Провадження № 1-кс/712/1104/19
Справа № 712/1784/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0008551, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.12.2018 року близько 08 години 05 хвилин водій автомобіля «Міцубіші Карізма» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Смілянська в м. Черкаси, зі сторони вул. Вернигори в напрямку вул. Луценка, неподалік перехрестя з вул. Хоменка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вул. Смілянська, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової авто-технічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України .

Керуючись ст. ст.242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0008551, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Міцубіші Карізма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?
- Як, у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинна була діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 ?
- Чи мав водій автомобіля «Міцубіші Карізма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди ?
- Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП ?

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
*Місце пригоди на момент пригоди нерегульоване перехрестя вулиці Смілянської з вулицею Хоменка біля буд. №108/2 в м. Черкаси.
*Вид пригоди наїзд на пішохода.

*Час пригоди світла пора доби, опади у вигляді снігу, видимість проїзної частини складає не менше 400 метрів.
*Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне, покрите мокрим снігом, горизонтального профілю. Ширина проїзної частини вулиці Смілянської біля перехрестя з вулицею Хоменка 12.2 м., призначена для руху транспортних засобів у двох напрямках. Дорожні знаки: 5.58.1 «Назва об`єкта» Правил дорожнього руху України. Дорожня розмітка: 1.1; 1.12; 1.3; 1.11; 1.5.; 1.6; 1.14.2 Правил дорожнього руху України. В ході огляду місця події слідів гальмування не виявлено.
*Автомобіль «Міцубіші Карізма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався в лівій смузі руху вул. Смілянськоїв м. Черкаси, зі сторони вулиці В. Ложешнікова в напрямку вулиці Луценка. Автомобіль не завантажений, без пасажирів. До моменту наїзду на пішохода автомобіль рухався зі швидкістю близько 30 км/год (зі слів водія ОСОБА_4 ). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перебував у технічно-справному стані (зі слів водія ОСОБА_4 ).
*Пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину вулиці Смілянської справа наліво відносно напрямку руху автомобіля в межах дорожньої розмітки 1.14.2 Правил дорожнього руху України.
*Під час наїзду на пішохода автомобіль «Міцубіші Карізма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , первинно контактував переднім бампером (в місці розташування переднього державного номерного знаку з правої сторони) з лівою частиною тіла пішохода.
*Зі слів свідка ОСОБА_6 , який рухався по вул. Смілянській зі сторони вулиці В. Ложешнікова в напрямку до вулиці Хоменка в правій смузі руху та перед перехрестям з вул. Хоменка зупинив автомобіль, щоб надати пішоходам можливість перейти через проїзну частину вулиці Смілянська, його автомобіль з моменту зупинки перед перехрестям вулиці Смілянська з вулицею Хоменка до моменту виходу пішохода на проїзну частину вулиці Смілянська перебував у зупиненому стані близько 10 секунд.

*Під час огляду відеозапису з камери відеореєстратора автомобіля свідка ОСОБА_7 , що рухався позаду автомобіля «Міцубіші Карізма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в лівій смузі руху, було встановлено, що з моменту виходу пішоходом ОСОБА_5 на проїзну частину вулиці Смілянська до моменту наїзду на неї автомобілем «Міцубіші Карізма», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , пройшов час 4 секунди.

*Момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину вулиці Смілянська.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0008551 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи до Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, отримати її висновок, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1