УХВАЛА

11 грудня 2018 року

10 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002654 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2018 року приблизно о 22.15 годині, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Каскад», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля,117, відкрито викрали грошові кошти у розмірі 1500 грн., чим спричинили матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002654 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 80А, було виявлено та вилучено ніж з маркіруванням «Акула», що упаковано в спец пакет за № ЕХРТ0202929.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової експертизи зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий судд,я-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002654 від 19.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову експертизу зброю, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення наступних питань:

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є ніж, представлений на дослідження, який було вилучено на ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 80А, холодною зброєю?

2. До якого типу, виду зброї він належить?

3. Яким способом він виготовлений?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002654 від 19.11.2018.
Для дослідження експерту надати: ніж, який було вилучено на ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 80А, що упакований в спец пакет № ЕХРТ0202929.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002654.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1