Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/255/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно вилучені 28.10.2018 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі та документи, а саме:телефон марки «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з коробкою з сімкартками «Лайфсел» НОМЕР_3 та «Київстар» без серійного номеру з карткою стартового пакету «Лайфсел» білого кольору; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайфсел» серійним номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «S-TELL S1-08» чорного кольору з коробкою ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Київстар» серійним номером НОМЕР_9 з карткою пам`яті «Kingston» 16 Гб; мобільний телеон «SAMSUNG GT-E1200M», ІМЕІ: НОМЕР_10 без сімкартки; мобільний телефон «SAMSUNG Дуос» GT-E1202, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 ; коробка до мобільного телефону «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ; картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_15 ; ТV тюнер чорного кольору марки Т2 «Ronsat» з USB без серійного номеру з кабелем живлення; ключі від автомобіля ВАЗ 2101 в кількості 2 шт. з магнітним ключем та брелком з металу.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 31.10.2018 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 28.10.2018 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу станом на 25.12.2018 стороною обвинувачення в рамках провадження не установлено, які конкретно відомості, сліди містять речі та предмети вилучені під час обшуку, а також яким чином могло вказане майно бути використано як знаряддя вчинення злочину та чи є вказані речі та предмети майном, яким злочинним шляхом заволодів ОСОБА_5 . Відтак, не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів. За час проведення досудового слідства жодних судових експертиз із арештованим майном не проведено і не призначено його вартість не встановлена. Перелік арештованого майна відсутній в заявах потерпілих, а тому просив скасувати арешти.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання,зазначав, що зазначене в скарзі майно не заявлялось будь-ким з потерпілих як викрадене.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2018 року накладено арешт на майно 28.10.2018 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі та документи, а саме:телефон марки «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з коробкою з сімкартками «Лайфсел» НОМЕР_3 та «Київстар» без серійного номеру з карткою стартового пакету «Лайфсел» білого кольору; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайфсел» серійним номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «S-TELL S1-08» чорного кольору з коробкою ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Київстар» серійним номером НОМЕР_9 з карткою пам`яті «Kingston» 16 Гб; мобільний телеон «SAMSUNG GT-E1200M», ІМЕІ: НОМЕР_10 без сімкартки; мобільний телефон «SAMSUNG Дуос» GT-E1202, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 ; коробка до мобільного телефону «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ; картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_15 ; ТV тюнер чорного кольору марки Т2 «Ronsat» з USB без серійного номеру з кабелем живлення; ключі від автомобіля ВАЗ 2101 в кількості 2 шт. з магнітним ключем та брелком з метал .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0000276 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 187 КК України вже проведені необхідні слідчі дії, відповідні судові експертизи, вказане майно не заявлялось потерпілими як викрадене, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Не підлягає задоволенню клопотання в частині скасування арешту на ключі від автомобіля ВАЗ 2101 в кількості 2 шт. з магнітним ключем та брелком з метал, оскільки транспортний засіб ВАЗ 2101 є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень .
Керуючись ст.ст. 98, 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2019 року задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31 довтня 2018 року на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-телефон марки «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з коробкою з сімкартками «Лайфсел» НОМЕР_3 та «Київстар» без серійного номеру з карткою стартового пакету «Лайфсел» білого кольору;

-мобільний телефон «NOMI» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою «Лайфсел» серійним номером НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон «S-TELL S1-08» чорного кольору з коробкою ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою «Київстар» серійним номером НОМЕР_9 з карткою пам`яті «Kingston» 16 Гб;

-мобільний телеон «SAMSUNG GT-E1200M», ІМЕІ: НОМЕР_10 без сімкартки;

-мобільний телефон «SAMSUNG Дуос» GT-E1202, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 та ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

-коробка до мобільного телефону «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

-картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_15 ;

-ТV тюнер чорного кольору марки Т2 «Ronsat» з USB без серійного номеру з кабелем живлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 31.01.2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1