Провадження №1-кс/127/7118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2019 о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи тролейбусом марки «ЗиУ-9», № НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Коцюбинського, в напрямку вул.Нансена, зі сторони вул.Тімірязєва, на перехресті з вул.Замостянська, в м.Вінниці, допустив зіткнення з трамваєм марки «Карфен», № НОМЕР_2 , маршрут № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в напрямку вул. А.Янгеля та завершувала маневр проїзду перехрестя. Внаслідок даної ДТП пасажир трамвая ОСОБА_6 та інші пасажири даних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2019 о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи тролейбусом марки «ЗиУ-9», № НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Коцюбинського, в напрямку вул.Нансена, зі сторони вул.Тімірязєва, на перехресті з вул.Замостянська, в м.Вінниці, допустив зіткнення з трамваєм марки «Карфен», № НОМЕР_2 , маршрут № НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в напрямку вул. А.Янгеля та завершувала маневр проїзду перехрестя. Внаслідок даної ДТП пасажир трамвая ОСОБА_6 та інші пасажири даних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000909 ві д 02.05.2019 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_6 ?

2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та ступінь тяжкості?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя