Справа №766/7693/19
н/п 1-кс/766/6371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000803 від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000803 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість камери відео спостереження «Hikvision DS-2CE56D0T-IRMF», б/у, у робочому стані, станом на квітень місяць 2019 р.?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням начальника СВ Корабельного ВП надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 09.04.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 09.04.2019 близько 12:07 години, перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Світ електроніки», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 80-б, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару, чим спричинила матеріальний збиток на суму 920 гривень.

Вказаний факт 10.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив характеристики викраденого майна, а саме: камера відео спостереження «Hikvision DS-2CE56D0T-IRMF» - купольна Turbo HD-камера з роздільною здатністю 2 Мп. Окрім того, що це стандартна купольна камера з класом захисту IP66, вона підтримує чотири формати: TVI - THD. AHD - новий аналоговий формат від різних брендів. Характеристики: сенсор: 2МП CMOS Image Sensor, кількість ефективних пікселів : 1920(H)х1080(V), мінімальне освітлення: 0.01 Люкс @ (F1.2, АРУ вкл), об`єктив: 2.8 мм @ F2.0, кут огляду: 103.2°, кріплення об`єктива: М12, кути регулювання: поворот: 0 - 360°, нахил: 0 - 75°, обертання: 0 - 360°, швидкість потоку відео: 1080р - 25 кадрів/с., підтримка форматів: TVI/AHD/CVI/CVBS. Вказана камера відео спостереження була придбана, справною в робочому стані в березні 2019 р. за 583 грн.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000803 від 10.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість камери відео спостереження «Hikvision DS-2CE56D0T-IRMF», б/у, у робочому стані, станом на квітень місяць 2019 р.?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 а.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи копію ухвали про проведення судової експертизи.
Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Зобов`язати слідчого за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Результати експертизи та об`єкти дослідження( у разі їх наявності) у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1