Провадження № 1-кс/761/2922/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0004966 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (справа №761/37476/18),
в с т а н о в и в:
29.01.2019 року в провадження судді надійшла заява про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0004966 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (справа №761/37476/18, провадження №1-кп/761/2162/2018), подана захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні, що відбулось 28.01.2019 року.

Свою заяву захисником ОСОБА_3 було мотивовано тим, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 під час досудового розслідування розглядав клопотання про дозвіл на затриманя з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Від захисника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що заявляючи відвід судді ОСОБА_4 вона керувалась інформацією, яка містилась у реєстрі досудового розслідування, який був вручений стороні захисту, який, однак, не співпадає із реєстром, долученим до обвинувального акту.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як встановлено в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, у тому числі і долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування, не містять доказів участі судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості слідчого судді.

Водночас, неспівпадіння реєстру матеріалів досудового розслідування, врученого стороні захисту та реєстру, долученого до обвинувального акту, не може бути обставиною, що виключає участь судді у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0004966 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (справа №761/37476/18) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1