Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/715/19
Провадження №: 1-кс/332/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчиненекримінальне правопорушення, викладене у його заяві від 25.12.2018 року, обґрунтовуючи тим, щоза вихідним номером 2-10-Б-2202 від 27.12.2018 року заявником було подано заяву від 25.12.2018 року до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, про неправомірні дії та притягнення до кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1,2 КК України старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , який проводив досудове розслідування у кримінальній справі №0001933 від 23.07.2017 року, оскільки своїми діями старший слідчий, на думку заявника, здійснив службову недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки для заявника. Оскільки станом на сьогодні відомості за його заявою від 25.12.2018 року не внесені до ЄРДР, заявник вимушений звернутися до суду з даною скаргою на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 25.12.2018 року

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернути скаргу заявникові, з наступних підстав.

Положеннями статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту скарги, а також доданої копії заяви від 25.12.2018 року вбачається, що заява про вчинене, на думку заявника ОСОБА_2 , кримінальне правопорушення подана ним до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29. Таким чином, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення необхідно подавати до місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином,оскільки заявником ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою у ЄРДР, яке не входить до юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя,слідчий суддя вважає, що дана скарга не підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя,та підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її до іншого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.26, ст. 32, п.1 ч.1 ст. 303, п.2 ч.2 ст. 304, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повернути заявникові та роз`яснити його право на звернення зі скаргою до місцевого суду місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного судушляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1