Справа № 129/410/18
Провадження по справі № 1-кп/129/94/2019
У Х В А Л А
03.01.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000713 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ще на 60 днів, оскільки 05.01.2019 року о 16 год. 25 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 05.01.2019 року неможливо.

Потерпіла ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечували у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів та просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захист із тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, можливо у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак письмового клопотання про це і відповідних доказів не подавали, клопотань не заявляли.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 05.01.2019 року о 16 год. 25 хв. строк його тримання під вартою закінчується і закінчити розгляд справи до вказаної дати неможливо, обставини, що стали підставою взяття його під варту - передбачені ст. 177 КПК України ризики продовження злочинної діяльності та ухилення від суду, - продовжують існувати, з огляду на оголошену обвинуваченому підозру у скоєнні середньої тяжкості та тяжкого стосовно ст.12 КК України злочинів, в період непогашеної судимості за попередній злочин та відсутність стримуючих чинників особистісного і соціального характеру таких як постійна робота, власне житло і сім`я, негативна репутація обвинуваченого, що в сукупності свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, а це перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки, а також доказів, що ОСОБА_7 має постійне житло, де він мав можливість перебувати цілодобово під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 03.01.2019 р. 13 год. 15 хв. по 03.03.2019 року 13 год. 15 хв. включно.

Копію ухвали надіслати до Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання, вручити обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: