Справа № 362/7275/18
Провадження № 1-кс/362/2334/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002034 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи .

В обґрунтування клопотання було зазначено, в провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002034 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.11.2018 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр.-ки ОСОБА_5 , про те, що 25.08.2018 року, близько о 21 год. 24 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження (ЖЄО № 18079 від 16.11.2018).

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що близько 25 серпня 2018 року, близько 21 год. 30 хв. вона разом зі своїми дітьми знаходились за місцем проживання. В цей час до квартири прийшов її колишній чоловік ОСОБА_7 , який одразу розпочав з нею суперечку, а далі він схопив її за руки та силоміць заштовхав до кімнати, зачинивши двері, далі повалив на ліжко, а потім почав наносити удари, обома руками, зібраними в кулак по верхніх та нижніх кінцівках, нанісши близько 6 ударів. Потім ОСОБА_7 вийшов з кімнати, а вона тим часом, ввімкнула відеозапис на своєму мобільному телефоні, марки «iPhone 6S», модель mkqq2zp/a з номером імеі: НОМЕР_1 та попрямувала до іншої кімнати, щоб заспокоїти доньку ОСОБА_8 , яка самотужки вилізла з ванної та почала плакати. В цей час до даної кімнати прийшов ОСОБА_7 та запитав чому це вона вийшла з кімнати без його дозволу, а потім зняв з себе футболку та в присутності сина і доньки, почав бити її нею по голові, обличчю та тулубу, потім він схопив її двома руками та ліву ногу та стягнув з дивана, внаслідок чого вона впала на підлогу (ламінат, вкритого килимом), та продовжував тягнути її, намагаючись витягти з кімнати, але вона опиралась та правою ногою вперлась в одну з частин дверей, однак це його не зупинило, внаслідок чого двері навіть виломились. На цьому ОСОБА_7 , бачачи що вона не здається, залишив її в спокої, але при цьому ще наніс один удар ногою (без взуття) в ліве стегно. Потім вона встала на ноги та взяла доньку ОСОБА_8 на руки, щоб заспокоїти, оскільки в неї була істерика. ОСОБА_7 знову зайшов до кімнати, де знаходилась вона з дітьми, кинув їй в обличчя свою футболку, а далі схопив мене за руку та повів до іншої кімнати, де був ввімкнений належний їй мобільний телефон та здійснювалась відео фіксація. При цьому він зачинив двері (не на запираючі пристрої), повалив її на ліжко, далі нахилився над нею та почав своїми двома руками, схопивши за шию, душити, далі почав наносити удари руками, зібраними в кулак по верхніх та нижніх кінцівках, голові, під час нанесення одного із таких ударів, вона з прискоренням вдарилась задньою частиною голови об дерев`яне бильце ліжка, далі при спробі встати та вийти з кімнати, ОСОБА_7 знову почав бити її то подушкою, то знову душити руками за шию. Це тривало близько 15 хвилин. Потім він вийшов з кімнати, а вона вимкнула відеозапис на телефоні та вибігла з квартири в під`їзд та викликала працівників поліції. На наступний день вона звернулась до приймального відділення Васильківської ЦРЛ за отриманням медичної допомоги, оскільки погано себе почувала через нанесення їй тілесних ушкоджень, де її було оглянуто лікарем-травматологом, а вже потім, 31.08.2018 року вона пройшла судово-медичне освідування у лікаря (судово-медичного експерта) при Васильківській ЦРЛ.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з Васильківської центральної районної лікарні та з Васильківського районного відділення КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» з метою встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - має суттєве значення для вірного визначення кваліфікації даного кримінального правопорушення, тобто проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судово - медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002034 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі ?

?- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ..?

?- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів рукою (руками) зібраними в кулак, ногою (без взуття) ?

?- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілою ОСОБА_5 під час її допиту в якості потерпілої від 19.11.2018 року ?

?- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах відповідно до відеозапису (відео файлів) від 25.08.2018 року на яких зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи, всю наявну медичну документацію на ОСОБА_5 , а саме: довідку за № 133 з приймального відділення Васильківської ЦРЛ, висновок експертного заключення (дослідження) з Васильківського районного бюро СМЕ ; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , диск для лазерних систем зчитування з відео файлами, вилучених у ОСОБА_5 з обставинами факту спричинення тілесних ушкоджень останній та матеріали кримінального провадження №0002034 від 16.11.2018 року.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1