Справа № 724/179/17
Провадження № 1-в/715/13/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока подання Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із хворобою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого, за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 14 серпня 2017 року, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства України строком на 2 роки.

Глибоцький районний сектор кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 84 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України звернувся з клопотанням до суду про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання у виді 3 трьох років обмеження волі, в зв`язку із тим, що останній з 07 березня 2019 року є інвалідом ІІ групи, а тому не може відбувати призначене йому основне покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 просили суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоленні даного подання, так як Глибоцький суд не уповноважений вирішувати такі питання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку що у задоволення подання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Хотинського районного суду Чернівецької області 14 серпня 2017 року, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства України строком на 2 роки.

Хотинським районним судом Чернівецької області від 10 січня 2019 року розпорядження про виконання вироку, направлено до Глибоцького районного сектору кримінально виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, зокрема, направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу.

Нормою ч. 1 ст. 57 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Разом із тим, припис засудженому ОСОБА_5 не вручено, оскільки, як вказує представник органу пробації останній захворів, на даний час є інвалідом ІІ групи, тому він не може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку, або під час його відбування захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 535 КПК України вирок, що набрав законної сили, якщо інше не передбачено цим кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Звернення вироку до виконання це діяльність суду (судді, що головує в судовому засіданні, або голови суду) по видачі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Мета полягає в тому, щоб довести до відома органів, уповноважених за законом виконувати вирок, який саме вирок і які конкретно його рішення підлягають виконанню.

Нормами ст. ст. 11-19 КВК України передбачено, що примусове виконання судових рішень у кримінальних справах покладене на органи і установи виконання покарання.

Виходячи із системного аналізу правових норм, які регулюють питання звільнення від відбування покарання за хворобою, вирішення такого питання можливе тільки або під час розгляду справи до постановлення вироку, або під час відбування покарання, тобто під час виконання вироку.

Нормою п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Однак, встановлено, що на даний час ОСОБА_5 не відбуває покарання, адже, виходячи із вимог ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Органи пробації, виходячи із їх функцій та завдань, передбачених законодавством не виконують вирок суду в частині обмеження волі, а тільки забезпечують направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів. А відбування покарання починається тільки з моменту прибуття та постановки засудженої особи до установи виконання покарання.

Виходячи із того, що на даний час вирок не виконується, оскільки особа не відбуває покарання, а направлення вироку до органу пробації для забезпечення направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання до виправного центру не є фактичним виконанням вироку, суд приходить до висновку, що Глибоцький районний суд не може вирішувати будь які питання, пов`язані зі виконанням даного вироку. Тобто, до того часу поки не буде визначено місце виконання покарання, питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають із виконанням вироку мають вирішуватися судом, який виніс вирок.

Отже, враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що засуджений не відбуває покарання в межах юрисдикції Глибоцького районного суду Чернівецької області, вважаю, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Глибоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із хворобою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого, за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 24, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: