Справа № 199/9196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002098 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_1 , сім-картки оператора мобільного зв`язку «ПрАТ - ІНФОРМАЦІЯ_2 » а/н НОМЕР_2 , сім-картки оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а/н НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2018 року по 01.11.2018 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

?оператор мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

?оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

?оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, в період часу з 08.00 до 12.00 годин 21.11.2018 року невідома особа, знаходячись в будинку по АДРЕСА_4 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , тим самим спричинила останньому збитки.

22.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий на з`явилася, надала заяву, якою просила розглядати клопотання за її відсутності

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002098 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 21.11.2018 до АНД ВП ДВП звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про те, що невстановлена особа 21.11.2018 року у період з часу з 08:00 до 12:00 години шляхом підбору ключа з квартири за його місцем мешкання, таємно викрала грошові кошти та вироби з жовтого металу. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 40112).

Відповідно до інформування начальника АНД ВД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшим о/у СКП АНД ВД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 зазначено, що проведеними заходами встановлено, що до вказаної крадіжки можуть бути причетні власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що підстави для вилучення інформації, зазначеної у клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно ст.160 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про всіх абонентів, які були активовані з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_1 , сім-картки оператора мобільного зв`язку «ПрАТ - ІНФОРМАЦІЯ_2 » а/н НОМЕР_2 , сім-картки оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а/н НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2018 року по 01.11.2018 року, операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів, що відомості, які містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не надано достатніх доказів, вважати, що абоненти саме цих телефонних номерів можуть бути причетними до крадіжки по кримінальному провадженню №0002098 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0002098 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1