УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0013221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013221 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 приблизно о 22.00 години ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, по АДРЕСА_2 відкрито викрала майно ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон " Мейзу", вартістю 5 000 гривень, майно ОСОБА_7 ,а саме: мобільний телефон "Хіаомі", вартістю 2300 гривень та карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та майно ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефоне " Мейзу", вартістю 3 500 гривень та картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому потерпілий ОСОБА_8 надав виписку по належній йому картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , згідно якої 18.11.2018 після вчинення злочину з вищевказаної картки було здійснено зняття коштів в сумі 1 400 гривень в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні запису(ів) камери відео спостереження, якою оснащений банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про особу, яка з банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належать ОСОБА_8 18.11.2018 здійснила зняття коштів на загальну суму 1 400 гривень, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, слідчим подано до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Так, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013221 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий мотивує дане клопотання тим, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститись інформація про особу, яка з банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належать ОСОБА_8 18.11.2018 здійснила зняття коштів на загальну суму 1 400 гривень, тому виникла необхідність у отриманні запису(ів) камери відео спостереження, якою оснащений банкомат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_3 .

Отже, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису(ів) і фотознімку(ів) особи (осіб), яка (і) здійснювала(и) зняття коштів з картці/рахунку НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , 18.11.2018 о 23.44 години в банкоматі, який розташований ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 05.01.2019 р.
У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1