Справа № 215/5976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово- імунологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002203 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-імунологічної експертизи, в якому зазначив, що 27.12.2018 р., близько 11-00, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , прийшли до лісосмуги розташованої біля водоймища по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де почали чекати на свого спільного знайомого ОСОБА_6 , з яким у останніх склалися неприязні стосунки. Перебуваючи у лісосмузі, ОСОБА_4 вступив з ОСОБА_5 у змову з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_7 , згідно розподілених ролей у вчиненні кримінального правопорушення, залишився у вказаній лісосмузі, а ОСОБА_4 з місця пішов, домовившись при цьому, що ОСОБА_5 , при появі ОСОБА_6 , зателефонує ОСОБА_4 і він швидко прийде. В той же день, близько 11-10, ОСОБА_6 прийшов до лісосмуги розташованої біля водоймища по вул. Маршака в м. Кривому Розі, та підійшов до ОСОБА_5 , який зателефонував ОСОБА_4 , який близько 11-15, прийшов на вказане місце та діючи з прямим умислом на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс останньому удар кулаком в область голови, внаслідок якого ОСОБА_6 впав на землю, а потім разом із ОСОБА_5 почав наносити удари ногами та кулаками в область голови та тулубу ОСОБА_6 .. Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 , предметом схожим на молоток, наніс декілька ударів ОСОБА_6 в область голови, після чого із ОСОБА_5 , продовжив наносити ОСОБА_6 численні удари ногами та кулаками в область голови та тулубу, чим спільними діями спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в приміщенні приймального відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №7» по вул. Маршака в м. Кривому Розі, куди був доставлений бригадою швидкої допомоги, яку викликали пересічні громадяни.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2018 року за № 0002203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Криворізького міжрайонного КЗ «Бюро СМЕ «ДОР», було вилучено зразки його крові.

Згідно постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , було вилучено в умовах Криворізького міжрайонного КЗ «Бюро СМЕ «ДОР», зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході складення протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , були вилучені наступні речі, а саме: куртку темно - синього кольору з блакитними вставками, позаду та з переду якої мається напис блакитними літерами «BSLONGKID», спортивну олімпійку темного кольору на якій мається напис «adidas», спортивні штани темного кольору на яких мається напис «adidas», чоловічу спортивну сумку темного кольору з написом «sport».

Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, не6обхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи- експертам Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи маються на вилучених: куртці темно-синього кольору з блакитними вставками, спортивній олімпійці темного кольору, спортивних штанах темного кольору, чоловічій спортивній сумці темного кольору, належних ОСОБА_5 сліди крові?
2) Якщо є, чи належать вони людині або тварині?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: