Справа 165/3003/18
Провадження 1-кс/165/1246/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0001398 від 16.11.2018 за ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що 16 листопада 2018 року о 03 год. 51 хв. невідомі особи, перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скляної шиби вікна та зняття захисної решітки, незаконно проникли всередину приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому, шляхом підбору ключа до замка, відкрили сейф, з якого викрали грошові кошти в особливо великих розмірах, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди.

По даному факту 16.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001398 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що під час огляду місця події було встановлено, що сейф, у якому зберігалися грошові кошти, на момент огляду був зачинений. Двері сейфу без візуальних слідів пошкодження, тобто ймовірно були відчинені шатними ключами, які є у працівників відділення, або його «дублікато», оскільки зловмисники перебували в приміщенні, зі слів служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно 3 хвилини. На момент вчинення злочину, ключ від сейфу, в якому зберігалися грошові кошти, знаходився у керівника відділення громадянина ОСОБА_6 , 1987 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном із номером сім-карти НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та її місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2018 по даний час із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за дорученням слідчого працівнику оперативного підрозділу - оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про трафіки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2018 по даний час з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовників) та нульових розмов, із зазначенням ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, в яких активувались вказана сім-карта, ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів співрозмовників, прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, з якими у вказаний період часу контактував вказаний абонентський номер, а також нульових контактів розмов, що не відбулись, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1