ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1019/16-к
Провадження № 1-кс/483/754/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000037.
Вивчивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 07 листопада 2018 року винесено постанову, якою кримінальне провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі й на постанову про закриття кримінального провадження можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_2 06 грудня 2018 року, що вбачається зі штампу Укрпошти на поштовому конверті, в якому надійшла скарга до суду, була направлена до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області скарга в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000037 та поновити пропущений нею десятиденний строк на оскарження.
При цьому, у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 29 листопада 2018 року, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не наводить та до скарги не додає. Крім того, до скарги не додано копію постанови слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000037, яку вона оскаржує, що також підтверджується актом № 11 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про відсутність документів вказаних в додатку до скарги.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а тому її скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: