Справа № 369/3033/19
Провадження №1-кс/369/977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002986 від 10.08.2016 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суд із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002986 від 10.08.2016 року та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002986 від 10.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Заявник посилався на те, що йому, як представнику потерпілої ОСОБА_3 стало відомо про закриття кримінального провадження № 0002986 від 10.08.2016 року. Він як представник потерпілої ОСОБА_3 , в порушення вимог ч. 6 ст. 285 КПК України копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження не отримував. Також відсутні відомості про те, що копію вказаної постанови отримала потерпіла ОСОБА_3 ..

14 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_2 заявляв письмове клопотання за № 1 про надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0002986 від 10.08.2016 року, а також про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло 19.02.2019 року, що підтверджується відомостями офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення з трек-номером 105.

В поданій до суду скарзі заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах в інтересах потерпілої ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0002986 від 10.08.2016 року надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 копію постанови від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження, а також надати представнику потерпілої ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження 0002986 від 10.08.2016 року та забезпечити під час ознайомлення із вказаними матеріалами досудового розслідування право робити виписки та копії.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник звертаючись зі скаргою до суду просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0002986 від 10.08.2016 року надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 копію постанови від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження, а також надати представнику потерпілої ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження 0002986 від 10.08.2016 року та забезпечити під час ознайомлення із вказаними матеріалами досудового розслідування право робити виписки та копії.

Однак, відповідно до вимог ст. 303 КПК України вказана бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки викладені у ній вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до вимог ст. 303 КПК України підлягають оскарженню, тому у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002986 від 10.08.2016 року та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1