У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування №0000003 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду № 24-П про виконання робіт по об`єкту «Реконструкція системи теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 (перехід на автономне опалення) по АДРЕСА_1 ».

Згідно платіжних доручень № 3 від 15.05.2018 року, №5 від 07.06.2018 року, № 12 від 04.12.2017 року, № 14 від 28.12.2018 року оплата на виконання умов зазначеного договору виконана в повному обсязі на загальну суму 2538958,10 грн. Однак, на теперішній час вищезазначена система теплопостачання не працює, з показань в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відомо, що обладнання встановлено не в повному обсязі.

Під час додаткового огляду від 25.01.2019 року встановити маркування та виробника газових котлів не надалось можливим у зв`язку з відсутністю певних позначень на корпусах котлів.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення факту придбання обладнання для виконання умов вищезазначеного договору підряду, був спрямований запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме копії додатків № 5 до форми звітності та копій форми 1ДФ, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 отримання копій необхідних документів, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді. Таким чином у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій додатків № 5 до форми звітності та копій форми 1 ДФ.

Слідчий та прокурор в судовому засідання підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09 січня 2019 року, відповідно до якого, посадові особи КП Слов`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписали акти виконаних робіт КБ-2 в які були внесені ложні відомості, «щодо реконструкції системи теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 (перехід на автономне опалення» по АДРЕСА_1 , але дотепер об`єкт в експлуатацію не введений, грошові кошти перераховано;

Договір підряду № 24-П від 22.11.2017 року про виконання робіт по об`єкту «Реконструкція системи теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 (перехід на автономне опалення) по АДРЕСА_1 »;

Платіжні доручення № 3 від 15.05.2018 року, №5 від 07.06.2018 року, № 12 від 04.12.2017 року, № 14 від 28.12.2018 року, які підтверджують, що оплата на виконання умов зазначеного договору виконана в повному обсязі на загальну суму 2538958,10 грн.;

Протокол допиту свідка від 24.01.2019 року, відповідно до якого допитана у якості свідка ОСОБА_6 розповіла, що вона перебуває на посаді в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.09.2018 року. На території ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувалась реконструкція системи теплопостачання, однак на теперішній час система не працює, оскільки обладнання було встановлено не в повному обсязі;

Протокол допиту свідка від 25.01.2019 року, відповідно до якого допитана у якості свідка ОСОБА_6 розповіла, що вона перебуває на посаді в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.09.2018 року. 24.01.2019 року приблизно о 13.00 до неї в кабінет зайшов невідомий чоловік і повідомив, що привіз ключ від модульної котельні. На її запитання стосовно того, звідки у нього ключ, останній повідомив, що його попросили передати. На запитання хто він та з якої організації, чоловік відмовився відповісти;

Протокол додаткового огляду місця події від 25.01.2019 року, відповідно до якого було оглянуто територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На території ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться об`єкт будівництва «реконструкція системи теплопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування №0000003 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій додатків № 5 до форми звітності, копій форми 1 ДФ, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 22.11.2017 р. 31.12.2018 р., які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 18.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1