Справа № 635/8923/18
Провадження № 1-кс/635/3183/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

06 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:

06 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прокурор просить:
1. Призначити судову медичну експертизу малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.14.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи наявні у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості, чи утворилися вони в один період часу чи в різний?
- яким знаряддям та в який спосіб спричинено малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від ударів рукою, ногою чи твердим предметом?
- чи містяться на тілі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди від ін`єкцій, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, давність, чи утворилися вони в один період часу чи в різний?
- чи знаходиться у крові малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні речовини або психотропні речовини?
- чи хворіє малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на синдром Дауна, на гепатит В та (або) на іншу хворобу?
- чи страждає малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кахексію, якщо так, то з якого часу, чи обумовлено це поганим доглядом за дитиною?
- чи виконувалися в амбулаторних умовах батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методики призначення лікування лікарями?
- чи впливають умови харчування, догляду, медичного лікування на розвиток хвороби, виявленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок виявленого захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поганим доглядом, харчуванням, не виконанням медичних рекомендацій з боку його батьків?
- чи відповідають антропометричні дані малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (маса тіла, зріст, фізіологічний розвиток) його віку?
- чи можна оцінювати наявні захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тілесні ушкодження, якщо так, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3. Для дослідження експерту направити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000422 від 03.12.2018 за ст.166 КК України.
З клопотання прокурора вбачається, що 03.12.2018 до Харківської місцевої прокуратури №6 надійшов лист СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області №6328/119-93/24-2018 від 03.12.2018, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 15.11.2018 під час проведення обшуку працівниками поліції виявлено дитину-інваліда І групи ОСОБА_4 , 2013 р.н., який знаходився прив`язаний мотузкою до ліжка без нижньої білизни, у квартирі з незадовільними санітарними умовами; при цьому, батьки малолітнього ОСОБА_4 ведуть антисоціальний спосіб життя та злісно не виконують батьківські обов`язки.
Відповідно до ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 03.12.2018 за ст.166 КК України, проведення якого доручено СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень або слідів жорстокого поводження із дитиною, які могли залишитись внаслідок зв`язування дитини мотузкою, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Сторонами кримінального провадження пункт 19 частини першої статті 3 КПК України визначає:

-з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом;

-з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 КПК України, прокурор є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п.п.1.1, 4.14 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з КК України, КПК України та цими правилами.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що прокурором у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.14) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи наявні у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості, чи утворилися вони в один період часу чи в різний?
- яким знаряддям та в який спосіб спричинено малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від ударів рукою, ногою чи твердим предметом?
- чи містяться на тілі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди від ін`єкцій, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, давність, чи утворилися вони в один період часу чи в різний?
- чи знаходиться у крові малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні речовини або психотропні речовини?
- чи хворіє малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на синдром Дауна, на гепатит В та (або) на іншу хворобу?
- чи страждає малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кахексію, якщо так, то з якого часу, чи обумовлено це поганим доглядом за дитиною?
- чи виконувалися в амбулаторних умовах батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методики призначення лікування лікарями?
- чи впливають умови харчування, догляду, медичного лікування на розвиток хвороби, виявленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок виявленого захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поганим доглядом, харчуванням, не виконанням медичних рекомендацій з боку його батьків?
- чи відповідають антропометричні дані малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (маса тіла, зріст, фізіологічний розвиток) його віку?
- чи можна оцінювати наявні захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тілесні ушкодження, якщо так, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
Для дослідження експерту направити малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000422 від 03.12.2018 за ст.166 КК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, експерту провести необхідні судові медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1