Постанова
Іменем України

07.02.2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , засудженої вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2002 року,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджена вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2002 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Після постановлення вироку суду ОСОБА_5 була звільнена з під варти в залі суду.

На даний час захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про відновлення строків на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2002р. в якому зазначено в зв`язку з тим, що 02.10.2018р. ОСОБА_5 була затримана працівниками органів прикордонної служби на кордоні Україна-Польща під час легального перетину кордону з метою виїзду на роботу до Польщі.

Підставою затримання стало наявність відомостей на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України «Розшук» щодо ОСОБА_5 як особи, що переховується від органів влади.

Як виявилось в подальшому, ОСОБА_5 була оголошена в розшук постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.12.2005р.

Дані відомості стали відомі лише після ознайомлення захисником ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи №1-235/2002.

Оскільки ОСОБА_5 в судовому засіданні під час постановлення вироку суду по кримінальній справі від 09.04.2002р. не мала захисника своїх інтересів в суді, копію вироку суду від 09.04.2002р. вона не отримувала, є юридично необізнаною особою, не розуміла що повинна виконувати обов`язки покладені на неї вироком суду та порядку виконання визначеного їй до відбування покарання, весь час проживала в м.Житомирі, не переховувалась від суду, в зв`язку з наміром оскаржити вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2002р. адвокат просить суд поновити строки на його апеляційне оскарження.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що під час розгляду кримінальної справи в 2002 році відносно неї, вона перебувала під вартою, захисника своїх інтересів в суді вона не мала, є юридично необізнаною, після проголошення вироку суду, копія вироку суду їй не вручалась, поштою вона її також не отримувала, яке саме їй призначено покарання і порядок його виконання вона не зрозуміла. Після звільнення її з під варти в залі суду вона за адресою вказаною в вироку суду не проживала, мала матеріальні труднощі, постійного місця проживання не мала і весь час змушена була змінювати адреси місця проживання. Від органів влади вона не переховувалась. На даний час ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання свого захисника та просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2002р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_5 дійсно відсутні будь-які відомості про отримання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2002р. засудженою ОСОБА_5 , також немає відомостей, що вирок направляювся їй поштою. Крім того, в матеріалах кримінальної справи відсутня підписка засудженої про порядок відбуття покарання, що на думку суду свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 281,348, 349, 350, 351 КПК України (ред. 1960р.),-

постановив :

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2002 року задовольнити, поновити строки на апеляційне оскарження вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2002 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України.

Прийняти апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09.04.2002 року та направити кримінальну справу разом з апеляцією до Житомирського апеляційного суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1