Справа № 186/1766/18
Провадження № 1-кс/0186/471/18
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання

15 листопада 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 07 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно клопотання, 07 листопада 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном «102» від чергового лікаря «Першотравенської ЦМЛ» надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої допомоги був доставлений мешканець даної квартири, неповнолітній ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ. О 03 годині 05 хвилин 08 листопада 2018 року була констатована смерть потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до пояснень батька потерпілого ОСОБА_5 , він прийшов додому о 16 годині 00 хвилин. Двері відчинив власним ключем, вони були зачинені на врізаний замок. Коли він зайшов до квартири, то почув хрипи з кімнати сина. Двері до кімнати були причинені, світло було вимкнено. Він увімкнув світло і побачив, що син лежав на підлозі весь у крові, поряд з ним знаходився предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «CARRERA RS 30» та патрони. Він замотав голову сину рушником, намагаючись спинити кровотечу, а предмет, схожий на пістолет, заховав, злякавшись, що син нестиме відповідальність за його зберігання. Після чого, він вибіг з квартири до сусідів, яких попрохав викликати швидку медичну допомогу.
08 листопада 2018 року в ході огляду трупу ОСОБА_4 було вилучено зразки (мікрооб`єкти) з носу та вух та опечатані до сейф-пакету № 0006527, мікрооб`єкти з правої руки опечатані до паперового конверту, мікрооб`єкти з лівої руки опечатані до паперового конверту, волосся опечатані до паперового конверту, змиви з пахв опечатані до паперового конверту.
08 листопада 2018 року в ході огляду батька потерпілого ОСОБА_5 було вилучено одяг а саме: спортивні штани опечатані до сейф-пакету ЕХР 0314241, светр опечатаний до сейф-пакету ЕХР 0409643. Крім того, було вилучено мікрооб`єкти з носу, вух та опечатані до сейф-пакету № 0006524, мікрочастки з правої руки опечатані до паперового конверту, мікрочастки з лівої руки опечатані до паперового конверту.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити чи є сліди продуктів пострілу на вилучених об`єктах.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу зброї та слідів і обставин її використання, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є на зразках (мікрооб`єктах) з носу та вух трупу ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу ? Чи є на мікрооб`єктах з правої руки трупу ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу ? Чи є на мікрооб`єктах з лівої руки трупу ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу? Чи є на мікрооб`єктах з волоссі трупу ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу? Чи є на змивах з пахв трупу ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу? Чи є на одязі ОСОБА_5 а саме: спортивних штанях та светрі сліди продуктів пострілу? Чи є на зразках (мікрооб`єктах) з носу та вух ОСОБА_5 сліди продуктів пострілу? Чи є на мікрочастках з правої руки ОСОБА_5 сліди продуктів пострілу? Чи є на мікрочастках з лівої руки ОСОБА_5 сліди продуктів пострілу?
У судове засідання 15 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 07 листопада 2018 року до ч/ч Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном «102» від чергового лікаря «Першотравенської ЦМЛ» надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої допомоги був доставлений мешканець даної квартири, неповнолітній ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ. О 03 годині 05 хвилин 08 листопада 2018 року була констатована смерть потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3).
08 листопада 2018 року в ході огляду трупу ОСОБА_4 було вилучено зразки (мікрооб`єкти) з носу та вух, мікрооб`єкти з правої руки, мікрооб`єкти з лівої руки, волосся, змиви з пахв.
Також, 08 листопада 2018 року в ході огляду батька потерпілого ОСОБА_5 було вилучено одяг а саме: спортивні штани, светр, мікрооб`єкти з носу, вух, мікрочастки з правої руки, мікрочастки з лівої руки.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення слідів продуктів пострілу на вилучених речах, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000562 від 07 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову експертизу зброї та слідів і обставин її використання, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є на зразках (мікрооб`єктах) з носу та вух трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди продуктів пострілу?
2) Чи є на мікрооб`єктах з правої руки трупу ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу?
3) Чи є на мікрооб`єктах з лівої руки трупу ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу?
4) Чи є на мікрооб`єктах з волоссі трупу ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу?
5) Чи є на змивах з пахв трупу ОСОБА_4 сліди продуктів пострілу?
6) Чи є на одязі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спортивних штанях та светрі сліди продуктів пострілу?
7) Чи є на зразках (мікрооб`єктах) з носу та вух ОСОБА_5 сліди продуктів пострілу?
8) Чи є на мікрочастках з правої руки ОСОБА_5 сліди продуктів пострілу?
9) Чи є на мікрочастках з лівої руки ОСОБА_5 сліди продуктів пострілу ?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет №0006527, в якому знаходяться зразки (мікрооб`єкти) з носу та вух ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт з мікрооб`єктами з правої руки ОСОБА_4 ; паперовий конверт з мікрооб`єктами з лівої руки ОСОБА_4 ; паперовий конверт з волоссям ОСОБА_4 ; паперовий конверт зі змивами з пахв ОСОБА_4 , вилучені 08 листопада 2018 року при огляді трупу ОСОБА_4 ; сейф-пакет № ЕХР0314241, в якому знаходяться спортивні штани ОСОБА_5 ; сейф-пакет № ЕХР0409643, в якому знаходиться светр ОСОБА_5 ; сейф-пакет № 0006524, в якому знаходяться мікрооб`єкти з носу та вух ОСОБА_5 ; паперовий конверт, в якому знаходяться мікрочастки з правої руки ОСОБА_5 ; паперовий конверт, в якому знаходяться мікрочастки з лівої руки ОСОБА_5 , які були вилучені 08 листопада 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .