пр. № 1-кп/759/1406/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005587 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль, Київська обл., громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.07.2018 приблизно о 22 год. 00 хв., проходячи повз будинок № 23 по вул. Чорнобильській в м. Києві, помітила на асфальті поліетиленовий згорток. Піднявши вказаний згорток, та побачивши у ньому наркотичний засіб метадон, вирішила забрати його собі, при цьому помістила його до своєї жіночої сумки. Приблизно о 23 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 14-а була викрита працівниками поліції, які виявила та в подальшому вилучили поліетиленовий згорток із наркотичним засобом метадон, масою 0,071 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 12.07.2018 приблизно о 22 год. 00 хв., вона проходила повз будинок АДРЕСА_3 та помітила на асфальті поліетиленовий згорток. Після того як вона підібрала вказаний згорток, зрозуміла, що в середині знаходиться наркотичний засіб метадон, тому вирішила забрати вказаний згорток собі, положивши його до своєї жіночої сумочки. Цього ж дня, близько 23 години 00 хвилин до неї підійшли працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. З висновками експертизи щодо назви та розмірів наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягається вперше, має незакінчену вищу освіту, незаміжня, не працевлаштована, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/4635 від 30.10.2018.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_5