Справа № 274/6396/18
Провадження № 1-кс/0274/1734/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
10.12.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
05.12.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.11.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , наніс останній близько 5 ударів руками по обличчю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Цього ж дня о 21 год. 15 хв. до Бердичівського ВП надійшло повідомлення від слідчого СВ Бердичівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що під час виїзду в складі слідчо-оперативної групи спільно з о/у СКП ОСОБА_5 , експертом криміналістом ОСОБА_9 та інспектором ОСОБА_10 на повідомлення гр. ОСОБА_7 про погрози, вчинені відносно неї її співмешканцем ОСОБА_6 , вони приїхали до будинку АДРЕСА_1 .
Під час спілкування з ОСОБА_6 , який знаходився всередині будинку, останній не реагував на вимоги поліцейських, які знаходились в однострої та перебували при виконанні службових завдань, та вийшовши до веранди будинку, через вікно здійснив 3-4 постріли з пневматичного пістолету в бік працівників поліції, внаслідок чого влучив металевою кулькою з пістолету в ногу о/у ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 22.11.2018 року, ОСОБА_5 надав пояснення, згідно яких 21.11.2018 року під час виїзду в складі слідчо-оперативної групи на повідомлення гр. ОСОБА_7 про погрози, вчинені відносно неї її співмешканцем ОСОБА_6 , вони приїхали до будинку АДРЕСА_1 . Де, під час спілкування з ОСОБА_6 , який знаходився в середині будинку, останній не реагував на вимоги поліцейських, які знаходились в однострої та перебували при виконанні службових завдань, та вийшовши до веранди будинку, через вікно здійснив 3-4 постріли з пневматичного пістолету в бік працівників поліції, внаслідок чого влучив металевою кулькою з пістолету в ногу ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
Згідно акту судово-медичного дослідження № 643 від 22.11.2018 року у ОСОБА_5 під час медичного обстеження виявлено тілесне ушкодження, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , 1996 р.н., необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи можливо було отримати тілесне ушкодження, виявлене у потерпілого ОСОБА_5 у вигляді рани на правому стегні, на правій поверхні, в нижній третині від металевої кульки пневматичного пістолету та при обставинах вказаних ним під час слідчого експерименту?
2. Чи не суперечать обставинам справи давність нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ?
3. Чи можливо було отримати тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_7 при обставинах, які вона вказує під час проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони саме часу і даті вказаних потеплілою, чи можливо вони відповідають показаним під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 .?
В розпорядження експерта направити паперовий конверт з металевою кулькою пневматичного пістолету, вилученої під час ОМП від 22.11.2018 року, слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_7 , слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1