Справа № 521/1161/19
Номер провадження:1-кс/521/1114/19
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000169 від 15.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 15.01.2019 року приблизно о 11 год. 00 хв., (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , переслідуючи свої неправомірні дії, постукала до дверей квартири АДРЕСА_1 , які їй, в цей час відчинив ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти власності, діючи під впливом корисливого мотиву та запевнивши ОСОБА_6 в добросовісності та правильності своїх дій, обманним шляхом, під приводом прохання про надання продуктів харчування, в зв`язку з скрутним грошовим становищем та в подальшому під приводом надання нетрадиційної медицини, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , які той зберігав по місцю свого мешкання, тим самим спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 30 000 гривень.
За даним фактом 15.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, громадянка ОСОБА_5 , під час огляду місця події 15.01.2019 року добровільно надала належний їй мобільний телефон Fly в корпусі чорного кольору моделі TS 91 IMEI- НОМЕР_1 ; IMEI - НОМЕР_2 , який в подальшому був вилучений.

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародними ідентифікаційними номерами IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 13.01.2019 по 17.01.2019 року.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Крім того, слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_25 на паперовому або електронному носії, а саме:

- роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародними ідентифікаційними номерами IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 13.01.2019 по 17.01.2019 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: