Справа №: 398/4467/18
провадження №: 1-кс/398/530/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання слідчого СВ про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2018 року до ЄРДР за №0000750 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою на шістдесят днів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. На даний час досудове слідство не завершене та під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який спливає 28.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000750 від 29.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 квітня 2019 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги даного клопотання та зазначив, що наразі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також не вчинено ряд процесуальних дій.

Прокурор звертає увагу суду на те, що стосовно ОСОБА_6 у провадженні даного суду перебувають ще кримінальні провадження за обвинуваченням останнього за ч. 3 ст.186 та ч. 3 ст.187 КК України. Особа не виправляється та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Підтримуючи клопотання вважає, що наразі існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та даний злочин викликав значний резонанс у жителів села, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, так як підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків.

Підозрюваний заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказує про можливість застосувати до нього домашній арешт, мотивуючи тим, що влаштується на роботу.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання та просила обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання тим, що підозра не обґрунтована. Просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи те, що такий запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні він не порушував, підозрюваний має постійне місце проживання, де мешкає з батьками, тому має міцні соціальні зв`язки.

Слідчий суддя заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості за №0000750 від 29.11.2018 року щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає 28 лютого 2019 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 містить зібрані у ході досудового розслідування докази: копію рапорту чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.11.2018 року; копію заяви ОСОБА_9 від 29.11.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 29 листопада 2018 року; копію довідки огляду потерпілої ОСОБА_9 акушером гінекологом; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 29.11.2018 року; копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.11.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2018 року; копію довідки, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_6 року; копію довідки-характеристики ОСОБА_6 , виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради про систематичне надходження усних скарг від жителів села щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; копію обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України; копію постанови керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 21.01.2019 року про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні №0000750 до 28.02.2019 року.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання необхідно отримати висновки експертів за наслідками експертиз, які призначені в межах даного кримінального провадження, але для проведення слідчих дій потрібен час.

Відповідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Отже, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена.

Установлена практика Європейського суду з прав людини вказує, що висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Слідчий суддя взяв до уваги те, що підозрюваний має повних 19 років, задовільний стан здоров`я, не працює, офіційного та постійного джерела доходу не має, не одружений, але проживає з батьками, братами що вказує про сімейні зв`язки, а не стійкі соціальні зв`язки. Санкцією ч. 3 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Враховуючи, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та дослідивши та оцінивши докази, надані слідчим СВ в їх сукупності, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, деякі процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, ще не вчинено, тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 лютого 2019 року до 26 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА