overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3962/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000204,-

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000204.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 на даний час перебуває у ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000204 провести дистанційно між Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1) та ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область) на 11 год. 30 хв. 12.03.2019 року.

Доручити начальнику ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область) вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ВК №40 (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/321/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у режимі відео конференції його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Рівненським міським судом Рівненської області клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 30 квітня 2019 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора (у даному кримінальному провадженні), суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора (у даному кримінальному провадженні) чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_7 , іншим підозрюваним ОСОБА_8 та працівниками Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області;
Ухвала діє по 30.04.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2019 року о 17.30 год.

Слідчий суддя
Справа № 738/970/17
№ провадження 1-кс/738/252/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 травня 2019 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
слідчого ОСОБА_3 ,

представника Менської РСС ОСОБА_4 ,

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 03 травня 2019 року о 09-30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000275 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме на:
- будівлю контори площею 226,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- будівлю магазину площею 521,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- будівлю магазину площею 423,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- будівлю магазину площею 128,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- будівлю магазину площею 72,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- будівлю магазину площею 140 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- будівлю магазину площею 80,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- будівлю магазину площею 186,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/231/19
н/п1-кп/517/24/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року с.м.т. Захарівка
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено захисника за призначенням ОСОБА_4 .
Однак, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні 26 квітня 2019 року повідомив суд, що з`явитися у судове засідання 08 травня 2019 року не може у зв`язку з довготривалим від`їздом за межі Захарівського району та Одеської області.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи неможливість участі захисника ОСОБА_4 , а також вимоги ст. 49 КПК України, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для заміни захисника обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі в кримінальному провадженні, судове засідання по якому призначене на 08.05.2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчується 03.05.2019 року.
Керуючись ст.ст. 48, 49, КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -
П О С Т А Н О В И В:
Направити зазначену ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 08.05.2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
Суддя:
Справа № 592/6787/19
Провадження № 1-кс/592/3654/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000116 від 16.08.2018,

встановив:

03.05.2019 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000116 від 16.08.2018.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000116 від 16.08.2018.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 08.05.2019 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2869/19
Номер провадження 1-кп/676/346/19
У Х В А Л А
І М ЕН ЕМ У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку із розглядом у судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого в порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державна Установа «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із повною загально-середньою освітою, неодруженого, маючого на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 2013 року народження, ОСОБА_4 2015 року народження, раніше судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, іншим учасникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 584/25/19
Провадження №1-кп/584/29/19
УХВАЛА
02.05.2019 м. Путивль
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
Судове засідання у даній справі відкладено на 14 год. 30 хв. 2 травня 2019 року.
26 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття потерпілої до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Копію ухвали надіслати в Зарічний районний суд м.Суми для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, наполягає на їх задоволенні та пояснив, що станом на час судового розгляду скарги слідчим не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
11.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.220 КПК України до слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 із клопотанням щодо витребування примірника Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,067 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , який виданий ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 23.07.1998 року №277.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, а тому рахую за необхідне зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2019 року про витребування документу.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 732/147/19
Провадження № 1-кп/732/45/19
У Х В А Л А
про виправлення описок
03 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня питання про виправлення описок в ухвалах суду від 14.03.2019 року та від 11.04.2019 року у кримінальному провадженні

по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року та від 11 квітня 2019 року на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 накладено грошові стягнення за невиконання обов`язку потерпілого у кримінальному провадженні.

В текстах ухвал суду від 14.03.2019 року та від 11.04.2019 року допущено описки у частині зазначення по батькові потерпілого. Судом помилково зазначено, що накладено грошові стягнення на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описки у текстах ухвал Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року та від 11.04.2019 року відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у текстах ухвал Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року та від 11.04.2019 року, зазначивши по батькові потерпілого " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/959/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/140/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 травня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 2 травня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 9 квітня 2019 року за № 0000284, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 9 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 579/2528/18
Провадження №1-кп/584/38/19
УХВАЛА
03.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представників портерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Ухвалою суду від 23.04.2019 було призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні з Державною установою "Вільнянська виправна колонія (№20)", в якій обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання, на 12:00 год. 03.05.2019.
Однак, відповідно до повідомлення Державної установи "Вільнянська виправна колонія (№20)", у неї відсутня технічна можливість щодо організації відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області на 12:00 год. 03.05.2019.
За встановлених обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України,
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/587/19
Провадження № 1-кп/589/558/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1