Справа № 645/1469/19
Провадження № 1-кс/645/1342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особа, яка подала клопотання - слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 17.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судовомедичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ХОБСМЕ-2, за адресою: м.Харків, вул. Амосова, 35, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 16.03.2019 року, приблизно о 19 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд,7, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 (ЖЄО №5345).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 16.03.2019 року, приблизно о 19 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 (ЖЄО №5345).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09/843-с/2019 від 26.03.2019 у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 мають місце закритий перелом кісток носу та синець на обличчі. По ступеню тяжкості закритий перелом кісток носу це легкі тілесні пошкодження, які викликали короткочасний розлад здоров*я тривалістю більше шести днів, але не більше трьох тижнів (21 день), а синець на обличчі відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 107, 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000672 від 17.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту?
2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту?
3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк, на які вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення слідчого експерименту?
4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк, на які вказує свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення слідчого експерименту?
5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк, на які вказує свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення слідчого експерименту?
6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк , на які вказує свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час проведення слідчого експерименту?
7. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк , на які вказує свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час проведення слідчого експерименту?
8. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах та в строк, на які вказує свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час проведення слідчого експерименту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування №0000672 від 17.03.2019 за необхідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1