Справа № 585/4268/18
Номер провадження 1-кп/585/370/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 04 жовтня 2018 року,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 близько 18:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Гостиннодвірській в м. Ромни, поблизу магазину «Фреш» на автобусній зупинці на лавці, виявив згорток бумаги, всередині якої знаходилася суха речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослину роду коноплі, а також поруч знаходився прозорий поліетиленовий пакунок з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, темно зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що дані речовини можуть являтися наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_3 забрав поліетиленовий пакунок разом з речовиною рослинного походження та згорток бумаги з речовиною рослинного походження, в такий спосіб незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб та поклав його до кишень своєї куртки та направився на вул. Монастирську в м. Ромни у власних справах, в такий спосіб незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб.
04.10.2018 об 20 год. 10 хв. за адресою: м. Ромни вул. Монастирська, поблизу будинку № 57, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який зберігав при собі згорток бумаги, всередині якого знаходилася суха, речовина рослинного походження, що за своїми зовнішніми ознаками нагадувала наркотичний засіб канабіс, в ході огляду даний згорток бумаги разом з речовиною рослинного походження було вилучено, поміщено до пакету №1 та опечатано, також у ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакунок, з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками нагадувала наркотичний засіб канабіс, в ході огляду, даний поліетиленовий пакунок разом з речовиною рослинного походження було вилучено та поміщено до пакету №2 та опечатано.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.10.2018 №19/119/7-2/1588е: надана на експертне дослідження речовина рослинного походження в пакеті №1 (згідно напису на пакеті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,40 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_3 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, офіційно ніде не працює.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, розмір виявленого наркотичного засобу, суд вважає, що останньому необхідно обрати міру покарання у виді арешту.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 858 гривень 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ: канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) вагою 4, 45 гр. (об.№1), 14,90 г (об. №2) разом з первинним пакуванням (тобто загальною вагою 19,35), які поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби № 4005085 - передано на тимчасове зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському ВП ГУНП в Сумській області - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його поміщення до установи для відбуття покарання у вигляді арешту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 858 гривні 00 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речовий доказ: канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) вагою 4, 45 гр. (об.№1), 14,90 г (об. №2) разом з первинним пакуванням (тобто загальною вагою 19,35), які поміщено до спеціалізованого пакету експертної служби № 4005085 - передано на тимчасове зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1