Провадження № 1-кс/761/7442/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 127 87 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 127 87 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 22.02.2019 під час проведення обшуку в автомобілі «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на вилучений автомобіль «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0012787 від 03.12.2018, за ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.
21.02.2019 процесуальним керівником до матеріалів кримінального провадження 0012787 від 03.12.2018 приєднано матеріали кримінального провадження № 0000161 від 21.02.2019, за ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом всупереч волі власника, а саме: автомобіля марки «Audi» модель «Q7», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , рік випуску - 2012 рік, що належить та знаходиться у володінні ОСОБА_8 , з метою отримання прибутку шляхом подальшої реалізації вказаного транспортного засобу.
22.02.2019 було проведено обшук «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 за результатом якого було виявлено та вилучено грошові кошти, речі та предмети які визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також сам автомобіль.

Враховуючи, що вилученні грошові кошти, речі, предмети та автомобіль є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, а такожз метою забезпечення проведення ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що автомобіль та вилученні у ньому грошові кошти належить в тому числі дружині підозрюваного.

Заслухавши слідчого, представника володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0012787 від 03.12.2018, за ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, речі та документи, що були вилученні 22.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на арешт на вилучений автомобіль «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучені грошові кошти, речі та документи, що були вилученні 22.02.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , а також сам автомобіль «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є предметом та засобами вчинення злочину та які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Доводи представника володільця майна щодо належності майна, що є предметом розгляду, дружині підозрюваного ОСОБА_7 не заслуговують на увагу, оскільки вони не підтвердженні будь-якими фактичними даними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 22.02.2019 під час проведення обшуку в автомобілі «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: один номерний знак « НОМЕР_4 », який поміщено до спец пакету №ЕХР0302089; договір прокату транспортного засобу САНТЕЙ 3000-50 реєстраційний номер НОМЕР_5 на 2-х аркушах, поліс №162896414 на автомобіль «Субару Форестер» д.р.н. НОМЕР_1 , одна купюра номіналом 100 доларів США серія КВ25026912N, п`ять купюр номіналом по 20 доларів США серія 40383520К, В577612443G, BD17774603А, В32090017F, Е26396317F, один ключ від автомобіля, ключ «САМЕ», свідоцтво НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , а також вилучений автомобіль «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 26.03.2019.

Слідчий суддя: