УХВАЛА
Іменем України

26.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003662 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчий зазначила про те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 19.08.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою та обману заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном Huawei, моделі Y 5, в корпусі золотистого кольору, вартістю 1800 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 , майнової шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 19.08.2018 року близько 21 год. 00 хв. він продав вищевказаний мобільний телефон невідомому в районі Житнього ринку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, м-н Житній, буд. 1, за що отримав грошову винагороду в сумі 500 грн.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 купував мобільний телефон марки Huawei моделі Y5 2017 року випуску, внутрішня пам`ять 16 Gb, у корпусі золотистого кольору у липні 2018 року бувший у користуванні за 1800 гривень та документів на вказаний телефон в нього не збереглося, 08.11.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_6 було проведено огляд предметів, а саме вищевказаного мобільного телефону з інтернет ресурсів за посиланням https://allo.ua/ru/products/mobile/huawei-y5-2017-16gb-gold.html.
Слідчий пояснила, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу документів, для встановлення вартості мобільного телефону марки Huawei моделі Y5 2017 року випуску, внутрішня пам`ять 16 Gb, у корпусі золотистого кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003662 від 05.09.2018 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільний телефон марки Huawei моделі Y5 2017 року випуску, внутрішня пам`ять 16 Gb, станом на 19.08.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу огляду предметів від 08.11.2018 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1