йСправа № 304/415/19 Провадження № 1-кс/304/185/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 12 березня 2019 року близько 03:30 год дві невідомі особи чоловічої статі одягнені в одяг темного кольору та масках на обличчі, один з яких тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, а інший дерев`яну биту, зайшли до приміщення магазину «Повна комора», розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ПП ОСОБА_4 , де погрожуючи вищезазначеними предметами продавцю ОСОБА_5 , 1993 року народження, та охоронцю ОСОБА_6 , 1959 року народження, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 грн. та двома мобільними телефонами, що належали вказаним особам, після чого зникли у невідомому напрямку. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що 12 березня 2019 року біля 03.30 год невідомі особи чоловічої статі, одягнені в одяг темного кольору та масках на обличчі, один з яких тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, а інший дерев`яну биту, зайшли до приміщення магазину «Повна комора», розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ПП ОСОБА_4 , де погрожуючи вищезазначеними предметами продавцю ОСОБА_5 , 1993 року народження, мешканці АДРЕСА_2 , та охоронцю магазину ОСОБА_6 , 1959 року народження, мешканцю АДРЕСА_3 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 грн. та двома мобільними телефонами, що належали вказаним особам, після чого зникли у невідомому напрямку. Відомості по даному факту 12 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 187 КК України. 12 березня 2019 року під час огляду місця події, з приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме із металевої кришки касового апарату, було вилучено дві відрізки скотчу зі слідами матерії, які упаковано до білого паперового конверту, на якому напис із зазначенням місця вилучення, дати, предмету вилучення та підписами учасників огляду та понятих. 20 березня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , в спальній кімнаті в шафі між одягом було виявлено дві пари рукавиць, які схожі за описом на ті, що були в нападників на продуктовий магазин, який розташований в АДРЕСА_1 . Дані рукавиці в ході обшуку були вилучені та упаковані в два спецпакети з емблемою «МВС експертна служба» №0334446 та №0334448. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 12 березня 2019 року близько 03:30 год. дві невідомі особи чоловічої статі одягнені в одяг темного кольору та масках на обличчі, один з яких тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, а інший дерев`яну биту, зайшли до приміщення магазину «Повна комора», розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ПП ОСОБА_4 , де погрожуючи вищезазначеними предметами продавцю ОСОБА_5 , 1993 року народження, та охоронцю ОСОБА_6 , 1959 року народження, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 20 000 грн. та двома мобільними телефонами, що належали вказаним особам, після чого зникли у невідомому напрямку.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 12 березня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000102 від 12 березня 2019 року.

З протоколу огляду місця події від 12 березня 2019 року вбачається, що в ході огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні металевої кришки касового апарату було виявлено два відрізки скотчу зі слідами матерії, які упаковано до паперового конверту білого кольору, на якому напис із зазначенням місця вилучення, дати, предмету вилучення, підписами учасників огляду та понятих.

Згідно протоколу обшуку від 20 березня 2019 року під час обшуку будинку АДРЕСА_4 та дворогосподарства, в якому фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , у спальній кімнаті у шафі між речами виявлено дві пари рукавиць, які вилучено та упаковано до двох спецпакетів з емблемою «МВС експертна служба» №0334446 та №0334448.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12 березня 2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди матерії, які перекопійовано на два відрізки клейкої стрічки скотч?

2. Якщо так, то чи залишені вони рукавицями, які були вилучені під час обшуку будинку АДРЕСА_4 ?

Для дослідження експертам надати: два відрізки скотчу зі слідами матерії, які упаковано до білого паперового конверту, на якому напис із зазначенням місця вилучення, дати, предмету вилучення та підписами учасників огляду та понятих; дві пари рукавиць, які упаковані до двох спецпакетів з емблемою «МВС експертна служба» №0334446 та №0334448.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12 березня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1