Провадження № 11-сс/824/803/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ СП «Агро» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ СП «Агро» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004228 від 17.04.2018 року повернуто особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004228 від 17.04.2018 року за ч.1 ст.365-2 КК України.
22.11.2018 року до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 в інтересах ТОВ СП «Агро» звернувся адвокат ОСОБА_8 із заявою, в якій просив залучити ТОВ СП «Агро», як потерпілого по кримінальному провадженню №0004228 від 17.04.2018 року та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Також ним було подано 23 листопада 2018 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, станом на 06.12.2018 року рішення не прийнято.
06 грудня 2018 року представник ТОВ СП «Агро» - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 з приводу не розгляду клопотання про забезпечення його права, як представника потерпілого ТОВ СП «Агро» у кримінальному провадженні №0004228 від 17.04.2018 року на ознайомлення з матеріалами та просив зобов`язати слідчого ОСОБА_7 надати матеріали кримінального провадження представнику потерпілого ТОВ СП «Агро» адвокату ОСОБА_9 для ознайомлення та копіювання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ СП «Агро» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004228 від 17.04.2018 року повернуто особі, яка її подала.
В обґрунтуванні суд послався на те, що з матеріалів скарги не вбачається, що ТОВ СП «Агро» є потерпілим в кримінальному провадженні, тому вважає, що скаргу подано особою, яка не має на це законних прав.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ СП «Агро» - адвокат ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу представника потерпілого в суд першої інстанції для розгляду.
В обґрунтуванні вважає, що відповідно до вимог ст.55КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому, у зв`язку з тим, що матеріали справи не містять прийняття рішення про відмову ТОВ СП «Агро» у визнанні його потерпілим, права потерпілого виникли з 22.11.2018 року, тобто з дня подання заяви про визнання потерпілим, та продовжують існувати і надалі.
Тому посилання слідчого судді на відсутність рішення про визнання потерпілим вважає безпідставним та таким, що не відповідає кримінальному процесуальному закону.
Крім того, 27.11.2018 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні до слідчого подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, рішення по якому станом на 06 грудня 2018 року не прийнято, а матеріали кримінального провадження надано не було.
Заслухавши доповідача, представника заявника адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається окремого процесуального документа.
Разом з тим, ч.5 ст.55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається із заяви про залучення в якості потерпілого ТОВ СП «Агро» від 21.11.2018 року поданої до слідчого СВ Шевченківського УП НП в м.Києві ОСОБА_7 , представником адвокатом ОСОБА_6 , останній просив залучити ТОВ СП «Агро», як потерпілого по кримінальному провадженню №0004228 від 17.04.2018 року, отже права потерпілого у ТОВ СП «Агро» виникли з 22.11.2018 року та продовжують існувати до сьогоднішнього дня, так як з матеріалів справи не вбачається прийняття слідчими органами рішення про відмову ТОВ СП «Агро» у визнанні його потерпілим.
Отже, починаючи з 22.11.2018 року ТОВ СП «Агро» набуло статусу потерпілого в кримінальному провадженні №0004228 від 17.04.2018 року і тому посилання слідчого судді на відсутність рішення щодо визнання потерпілим, є безпідставним та таким, що не відповідає кримінальному процесуальному закону.
З урахуванням того, що скарга представника ТОВ СП «Агро» - адвоката ОСОБА_6 фактично не була предметом розгляду слідчого судді, постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті скарги є неможливим, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ТОВ СП «Агро» - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВСП «Агро» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004228 від 17.04.2018 року повернуто особі, яка її подала - скасувати.

Матеріали за скаргою представника ТОВ СП «Агро» - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0004228 від 17.04.2018 року, повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: