07.12.2018
Провадження № 1-кп/522/1928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00002575 від 08.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
прокурора ОСОБА_4
захисника
В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002575 від 08.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 07 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, який за останнім відомим місцем мешкання не з`являється, на виклик до прокурора та суду не являється.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку:
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 07 грудня 2018 року не з`явився, не дивлячись на те, що про дату та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, того факту що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання вперше та з урахуванням відсутності даних про неповажність причин неявки останнього, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід обвинувачуваного наразі є передчасним, а тому, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 350, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .