Справа № 204/1272/19
Провадження № 1-кс/204/465/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000366 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000366 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.02.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2019 року в період часу з 09:05 години до 10:46 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до складського приміщення (контейнеру АДРЕСА_1 , звідки вчинила таємне викрадення майна, а саме будівельних електроінструментів, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику. (ЖЄО 4005 від 17.02.2019 року).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що за вищевказаною адресою знаходяться сліди вчиненого кримінального правопорушення, було проведено огляд вищевказаного володіння особи з метою їх відшукання та вилучення.

Так, в ході проведення огляду території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: шуруповерт акумуляторний TCD-18 Lib Cordless drill TCD -18 Lib у кількості 3 шт.; одна порожня упаковка з шуруповерта акумуляторного TCD-18 Lib Cordless drill TCD -18 Lib; кутова шліфувальна машинка LS 12110 BR VC у кількості 3 шт; дриль електрична ЗДП-550 профі Зеніт у кількості 1 шт.; дриль низькообертовий з високим крутним моментом фірми «TEKHMANN» у кількості 1 шт.; електроінструмент «Зеніт» орбітальна ексцентрикова шліфувальна машина ЗШО-450р у кількості 1 шт.; шуруповерт електричний ШС-550 «Electric drill SHS -550 Граніт у кількості 1 шт.; шліфувальна машинка «Vitals Master» LS 1814 Hlv у кількості 1 шт.; перфоратор Зеніт профі ручний електричний ЗПП 1200/2 профі у кількості 1 шт.; перфоратор ручний електричний ЗП 1100 «Rottary Hammer SP 1100» Зеніт електроінструмент.; шуруповерт Vitals professional aupo 18/2 sli у кількості 1 шт.; промисловий електрофон Tf 206 j Sct у кількості 1 шт.; перфораторVitals master Ra 2812 DS - у кількості 1 шт.; перфоратор Vitals модель Ra 2882 HBу кількості 1 шт.; пила електрична CPL 406/2800 profi Зеніт у кількості 1 шт.

Огляд вказаного житла особи проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та завдяки вчасному проведеному огляду їх було вилучено.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Обшук відповідно до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб». З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».
В судовому засіданні встановлено, що під час проведення огляду території приватного домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Білореченська буд. 7/1, було виявлено та вилучено: шуруповерт акумуляторний TCD-18 Lib Cordless drill TCD -18 Lib у кількості 3 шт.; одна порожня упаковка з шуруповерта акумуляторного TCD-18 Lib Cordless drill TCD -18 Lib; кутова шліфувальна машинка LS 12110 BR VC у кількості 3 шт.; дриль електрична ЗДП-550 профі Зеніт у кількості 1 шт.; дриль низькообертовий з високим крутним моментом фірми «TEKHMANN» у кількості 1 шт.; електроінструмент «Зеніт» орбітальна ексцентрикова шліфувальна машина ЗШО-450р у кількості 1 шт.; шуруповерт електричний ШС-550 «Electric drill SHS -550 Граніт у кількості 1 шт.; шліфувальна машинка «Vitals Master» LS 1814 Hlv у кількості 1 шт.; перфоратор Зеніт профі ручний електричний ЗПП 1200/2 профі у кількості 1 шт.; перфоратор ручний електричний ЗП 1100 «Rottary Hammer SP 1100» Зеніт електроінструмент.; шуруповерт Vitals professional aupo 18/2 sli у кількості 1 шт.; промисловий електрофон Tf 206 j Sct у кількості 1 шт.; перфораторVitals master Ra 2812 DS - у кількості 1 шт.; перфоратор Vitals модель Ra 2882 HBу кількості 1 шт.; пила електрична CPL 406/2800 profi Зеніт у кількості 1 шт. Вказані речі становлять доказове значення у кримінальному провадженні, і в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що існують достатні підстави вважати, що вищезазначене кримінальне правопорушення дійсно було вчинене, а відшукуванні речі мають значення доказів для досудового розслідування.

Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що речі, які було вилучено під час огляду території приватного домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Білореченська буд. 7/1, мають значення доказів для досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000366 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування та вилучення речей, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: шуруповерт акумуляторний TCD-18 Lib Cordless drill TCD -18 Lib у кількості 3 шт.; одна порожня упаковка з шуруповерта акумуляторного TCD-18 Lib Cordless drill TCD -18 Lib; кутова шліфувальна машинка LS 12110 BR VC у кількості 3 шт.; дриль електрична ЗДП-550 профі Зеніт у кількості 1 шт.; дриль низькообертовий з високим крутним моментом фірми «TEKHMANN» у кількості 1 шт.; електроінструмент «Зеніт» орбітальна ексцентрикова шліфувальна машина ЗШО-450р у кількості 1 шт.; шуруповерт електричний ШС-550 «Electric drill SHS -550 Граніт у кількості 1 шт.; шліфувальна машинка «Vitals Master» LS 1814 Hlv у кількості 1 шт.; перфоратор Зеніт профі ручний електричний ЗПП 1200/2 профі у кількості 1 шт.; перфоратор ручний електричний ЗП 1100 «Rottary Hammer SP 1100» Зеніт електроінструмент.; шуруповерт Vitals professional aupo 18/2 sli у кількості 1 шт.; промисловий електрофон Tf 206 j Sct у кількості 1 шт.; перфораторVitals master Ra 2812 DS - у кількості 1 шт.; перфоратор Vitals модель Ra 2882 HBу кількості 1 шт.; пила електрична CPL 406/2800 profi Зеніт у кількості 1 шт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1