Справа №295/3220/19
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001225 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та речей які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій, а саме матеріалів судової справи № 924/218/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом заволодіння директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 шляхом обману грошовими коштами, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сума матеріального збиту встановлюється.
В ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу стягнення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів з ПП « ОСОБА_5 » як попередньої оплати по договору №103 від 20.12.2016, згідно відповіді на який було надано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2018 року по справі №924/218/18 згідно якого позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПП « ОСОБА_5 » було задоволено.
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що для метою повного та неупередженого досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій документів, а саме: матеріалів судової справи № 924/218/18 Господарського суду Хмельницької області. Зазначені документи являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і підлягають доказуванню
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого прокурором ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 або за письмовим дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів та речей які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій, а саме до матеріалів судової справи № 924/218/18.
Встановити строк дії ухвали до 04.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1