Справа № 379/1478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,
заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що оскаржувана постанова є незаконною, невмотивованою та такою, що прийнята передчасно. Вказує, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження старший слідчий ОСОБА_5 не провела будь-яких слідчих дій для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, зокрема - не залучила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у якості потерпілих. Також, старший слідчий ОСОБА_5 не навела жодного належного і допустимого доказу відсутності події кримінального правопорушення; не перевірила факти, на які вказувала як потерпіла ОСОБА_4 , не допитала певних свідків, що на думку заявниці, є неприпустимим. Крім того, слідчий не навела в постанові про закриття кримінального провадження жодного об`єктивного належного і допустимого доказу відсутності події кримінального правопорушення. На підставі наведеного просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила суд її задовольнити. Зазначила, що слідчим допущена неповнота досудового слідства, а саме: не допитані в якості свідків працівники Таращанської державної нотаріальної контори, та не надана оцінка доказам а саме: білетів щодо її поїздки у Крим.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки досудове слідство проведено повно та об`єктивно. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000428 від 13.09.2018, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 31.10.2018 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.09.2018, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
01.11.2018 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч. 3 ст. 60 КПК України (п.2 ч.2 ст. 56 КПК України) на поштову адресу ОСОБА_4 направлено повідомлення про закриття кримінального провадження, разом із постановою про закриття кримінального провадження, яке зареєстровано 13.09.2018 року за № 0000428 за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією повідомлення № 988/109/10111/8/07/18 від 01.11.2018 року.
06.11.2018 року ОСОБА_4 отримано повідомлення, від 01.11.2018 року, разом із постановою про закриття кримінального провадження, від 31.10.2018 року, яке зареєстровано 13.09.2018 року за №0000428 за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується копією відтиску мокрої печатки з датою на конверті та проставленої на ньому дати отримання працівником поштового відділення. Отже строк на подачу скарги не пропущено.
Суд визнає обґрунтованими доводи заявниці щодо неповноти досудового розслідування, а саме щодо необхідності допиту свідків працівників Таращанської державної нотаріальної контори, які були присутні при візиті ОСОБА_4 до цієї установи; щодо ненадання оцінки доказам а саме білетам до Криму.
Суд приходить до висновку про недостаню вмотивованість оскаржуваної постанови, її односторонність, оскільки в цій постанові не вказано достатніх мотивів прийняття такої постанови та обґрунтування щодо відсутності складу злочину. Слідчим надано тлумачення складу злочину, передбаченого ст. 161 КК України в цілому, без прив`язки до конкретної ситуації, без надання відповіді на всі поставлені заявницею питання.
Так, слідчий не відобразив у постанові, чому він взяв до уваги одні докази у справі і критично поставився до інших, у тому числі до доводів заявника ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
При таких обставинах оскаржувана постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 38, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.10.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1