Справа № 461/828/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/100/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000324 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2019 року застосовано до

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_7 , у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень.

Роз`яснено, що підозрюваний ОСОБА_7 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками сторонни обвинувачення у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Доручено слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 .

Доручено слідчому відділу Управління СБ України у Львівській області провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_10 від 07.02.2018 року, поданої під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 , щодо походження тілесних ушкоджень у підозрюваного.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_7 його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Визначено строк дії ухвали до 5 квітня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2019 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати в частині визначення розміру застави, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та постановити нову ухвалу, якою визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі чотирьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначає, що внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 отримав неправомірну вигоду на загальну суму біля 400 тисяч гривень. В той же час ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 визначено розмір застави в сумі 153 680 грн., що є меншим від отриманих коштів внаслідок своїх незаконних дій.

На думку сторони обвинувачення, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкрентної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, ОСОБА_7 необхідно визначити заставу, яка перевищує встановлений ч.5 ст. 182 КПК України розмір, а саме в розмірі 400 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Саме такий розмір застави та покладення вказаних вище обов`язків забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України, зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, зокрема виїхати за межі державного кордону України.

Вважає, що визначений розмір застави не відповідає вчиненому підозрюваним та особі самого підозрюваного, який перебуваючи на посаді начальника оперативного відділу, покликаного протидіяти злочинам щодо незаконного обігу наркотичних засобів, сам збув небезпечний наркотичний засіб «Героїн», а також не зможе повною мірою забезпечити виконання ним своїх обов`язків, стосовно слідства, зокрема щодо прибуття на виклик слідчого, прокурора, суду, не виїжджати за межі країни.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про залишення ухвали без змін, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали судової справи та матеріали досудового розслідування, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 22.10.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України.

6 лютого 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихого ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України, а саме: незаконне зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а також одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Судове рішення про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 153 680 грн. постановлене слідчим суддею з дотриманням вимог статей 177, 178, 183, 194 КПК України.

Слідчий суддя дійшов обгрунтованого й правильного висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою з визначенням застави, врахувавши при цьому: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 368 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити документи, які мають значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В поданій апеляційній скарзі прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді лише в частині визначення розміру застави в сумі 153 680 грн., не оспорюючи висновків суду щодо доцільності обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя, врахувавши обставини кримінального провадження, вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, у тому числі наявність на його утриманні малолітньої дитини, його майновий стан, відсутність судимостей, та прийшов до висновку про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, що визначена судом застава у розмірі 153 680 грн. забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, з чим погоджується і колегія суддів.

Підстав вважати визначений в ухвалі слідчого судді розмір застави таким, що не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, колегія суддів не вбачає.

Таким чином, колегія суддів дійшла до переконання, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 153 680 грн., що є максимальним розміром застави відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 153 680 грн. є обґрунтованою та вмотивованою й підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4