Провадження № 1-кс/761/7347/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 12 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 12 червня 2017 року.

Адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скарзі посилається на те, що 15 лютого 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме: грошові кошти в сумі 229 575 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) доларів США, та чорнові записи (паперовий конверт з рукописними надписами), які є особистими заощадженнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просив зобов`язати слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вилучене в ході обшуку майно.

В судовому засіданні представник власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 12 червня 2017 року, підтримав з підстав наведених в ній, та просив її задовольнити.

Слідчий з ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вказуючи на те, що майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не було зазначене в ухвалі слідчого судді, якою було надано дозвіл на проведення обшуку. Однак ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року було накладено арешт на майно, перелік, якого зазначене в скарзі.

Заслухавши пояснення представника власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 12 червня 2017 року.

15 лютого 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме: грошові кошти в сумі 229 575 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) доларів США, та чорнові записи (паперовий конверт з рукописними надписами).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 229 575 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) доларів США, та чорнові записи (паперовий конверт з рукописними надписами), відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 25 лютого 2019 року, накладено арешт, а тому вищевказане майно не має ознак тимчасово вилученого майна, що свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке заявник безпідставно вважає тимчасово вилученим.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 12 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1