У Х В А Л А
Справа № 126/443/19

Провадження № 1-кс/126/442/2019

25 березня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000085 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.02.2019 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 15 год. 42 хв. 19.02.2019 по 08 год. 00 хв. 20.02.2019, шляхом підбору ключа, проникла до службового кабінету бактеріологічного відділення КНП Бершадської ОЛІЛ, звідки з шафи здійснила крадіжку 695 грн.

20.02.2019 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв., було проведено огляд місця події, з добровільної письмової згоди, заступника КНП Бершадської ОЛІЛ, ОСОБА_5 , об`єктом огляду являється кабінет бактеріологічного відділу КНП Бершадської ОЛІЛ, що розташована в м. Бершадь по вул. Будкевича,2, Бершадського району Вінницької області. В ході проведення огляду місця події, із вхідних металопластикових дверей було вилучено сліди папілярних узорів рук за допомогою липкої стрічки та поміщено на аркуш паперу, із кабінету «кишкової та повітряної-крапельної групи», із холодильника №1 вилучено сліди папілярних узорів рук за допомогою липкої стрічки та поміщено на аркуш паперу, а також дактилоскоповано працівників кабінету КНП Бершадської ОЛІЛ, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Боярка Черкаської області, жителька м.Бершадь Вінницької області; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка с.Флорино Бершадського району Вінницької області, жителька м.Бершадь Вінницької області; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька м.Бершадь Вінницької області; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка с.Теофилівка Бершадського району Вінницької області, жителька с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та жителька м. Бершадь Вінницької області. Вище вказаний аркуш паперу з виявленими та вилученими папілярними узорами пальців рук та 5 (п`ять) дактилоскопічними картами поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4388358, вказаний спеціальний пакет скріплено підписами понятих та роз`яснювальним підписом, герметично опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресую: м. Бершадь, вул. Будкевича,13, Бершадського району Вінницької області.

20.02.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, за ознаками злочину, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.

20.02.2019 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000085, доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000085 від 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000085 від 20.02.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні сліди папілярних узорів рук для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Боярка Черкаської області, жительки м. Бершадь Вінницької області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженці с. Флорино Бершадського району Вінницької області, жительці м. Бершадь Вінницької області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці м. Бершадь Вінницької області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці та жительці м. Бершадь Вінницької області?

Надати експертам на дослідження вилучені сліди папілярних узорів рук із вхідних металопластикових дверей, із кабінету «кишкової та повітряно-крапельної групи», із холодильника № 1 вилучені сліди папілярних узорів рук за допомогою липкої стрічки та поміщені на аркуш паперу, а також 5 (п`ять) дактилоскопічних карт, які поміщені до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4388358, який скріплено пояснювальними записами, підписами учасників та понятих.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1