Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1536/18
1-кп/140/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації ОСОБА_5
розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 11.06.2018 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено справу до судового розгляду на 26.10.2018 року та стосовно ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 18.00 год. 03.11.2018 року, який закінчується. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.10.2018 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 18.00 год. 24.12.2018 року, який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого адвоката.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 05.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено справу до судового розгляду та стосовно ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_6 о 18.00 год. 03.11.2018 року. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.10.2018 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 18.00 год. 24.12.2018 року, який закінчується.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, захисника, представника служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації, а також з урахуванням тяжкості вчинені кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
строк тримання під вартою обвинуваченному продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тульчин, Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - по 18.00 годин до 04 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1