Справа № 646/1020/17
№ провадження 1-кс/646/284/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено слідчим суддею, заявник в своїй скарзі вказує про те, що з постановою про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015 він ознайомився 18.12.2017, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, заявник щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду посилається на те, що 22.12.2017 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, однак, 11.06.2018 заявнику було відмовлено у його скарзі на підставі того, що кримінальне провадження №0000751 від 08.09.2015 закрито.

24.10.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015, тому 14.11.2018 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, однак 21.12.2018 заявнику було відмовлено у його скарзі на підставі того, що кримінальне провадження №0000751 від 08.09.2015 закрито.

Також, заявник зазначає, що 04.01.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015, а тому на теперішній час, на думку заявника, відсутня обставина, якою було обґрунтовано ухвалу про відмову у задоволенні скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 17.03.2017.

Однак, слідчим суддею встановлено, що заявник до скарги не додає копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.01.2019, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску строку на звернення до суду, а тому не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

При таких обставинах, на підставі ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015, невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.03.2017 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000751 від 08.09.2015 - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1