Справа № 464/5833/17
Провадження № 1-кп/461/79/19
УХВАЛА

31.01.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова,

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадження колегії суддів Галицького районного суду міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , надійшло кримінальне провадження № 0001950 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17 січня 2018 року припинено повноваження судді ОСОБА_13 у зв`язку із закінченням строку, на який її було призначено суддею.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 22.01.2019 року, замінено суддю ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні колегією суддів постановлено на обговорення питання про продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій воно зупинено до заміни судді ОСОБА_13 , оскільки, замінений суддя ОСОБА_3 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими колегією суддів процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій.

Учасники судового провадження щодо продовження судового розгляду не заперечили, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на відсутність підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_13 , таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни члена колегії судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3