Справа № 442/7608/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/188/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

з участю ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_6 на дії керівника Дрогобицької місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.

На ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу ОСОБА_6 . В апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2018 року ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування. Мотивує це тим, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що суд безпідставно повернув його скаргу, пославшись на пропущення строку звернення до суду і відсутності поважних причин його пропуску. Стверджує, що питання про поновлення строку на подання скарги до суду ним було заявлене і також вказана дата отримання відповіді прокурора. Крім того, зазначає про наявність підстав для визнання протиправними дії керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо не внесення до ЄДР даних, викладених у його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.
Постановляючи оскаржувану ухвалу слідчий суддя виходив з того, що скаржником не зазначено поважності причин пропуску строку на оскарження і доказів на підтвердження бездіяльності прокурора не подано.
Однак з такими висновками погодитись не можна, так як судом допущено порушення норм процесуального права.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріалами справи стверджується, що прокурор за повідомленням ОСОБА_6 не оформлював рішення постановою. (а.с.5)

А відтак, підстав визначати строк оскарження з дня отримання відповіді прокурора законних підстав не було, оскільки такий порядок обчислення строку застосовується лише у випадку винесення прокурором постанови.

За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчим суддею всупереч положенням ч.1 ст.304 КПК України не встановлено момент вчинення оскаржуваної дії або бездіяльності, не дано оцінку посиланню скаржника на те, що строк подання скарги ним не пропущено (а.с.1-зворот), в зв`язку з чим передчасним є висновок про наявність підстав для повернення скарги.

Оскільки колегія суддів позбавлена процесуальної можливості постановити судове рішення за скаргою без розгляду її по суті слідчим суддею, апеляційну скаргу слід частково задовольнити, тобто скасувати ухвалу і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку, визначеному главою 26 КПК України .

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4