Справа №127/5048/19
Провадження №1-кс/127/3024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на квартиру, що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 01.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, для чого використовував електроні ваги, за допомогою яких фасував психотропну речовину.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2018 о 17:42 в м. Вінниці, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, маючи намір на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетаміну, зберігав, з метою подальшого збуту, за місцем своєї роботи у приміщенні КЗ «Спеціалізована загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов № 25 Вінницької міської ради», що за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 89, порошкоподібну речовину та нашарування порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № 62 від 01.02.2019, являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетаміном, загальною масою 2,0497 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами (понад 1,5 г).
Окрім цього, 11.12.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерні пакети з нашаруванням попрошкоподібної речовини, в кількості 3 шт; електроні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерні пакети з нашаруванням попрошкоподібної речовини.
Відповідно до висновку експерта № 82 від 30.01.2019 виявлені та вилучені порошкоподібні речовини та нашарування порошкоподібних речовин, являються психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - амфетамін, загальною масою 0,8338 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин, у великих розмірах.
18 лютого 2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що санкція статті передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: квартиру, що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є засобом забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /