Справа № 442/3148/19
Провадження № 1-кс/442/732/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 04.05.2019 приблизно о 5.20 год. навпроти автобусної зупинки в с. Давлява, Дрогобицького району, Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 220», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Пісочна і виїхав на смугу зустрічного руху, та автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який їхав у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена у Дрогобицьку міську лікарню № 1. За даним фактом 04.054.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 04.05.2019 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 220», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду на вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо - транспортної пригоди.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Просить розглядати таке у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР №0000773 вбачається, що 04.05.2019 приблизно о15.20 год. навпроти автобусної зупинки в с. Давлява, Дрогобицького району, Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 220», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Пісочна і виїхав на смугу зустрічного руху, та автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який їхав у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забій м`яких тканин обличчя, з якими була доставлена у Дрогобицьку міську лікарню № 1.

З протоколу огляду місця події від 04.05.2019, складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вбачається, що під час такого вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 220», д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 , які поміщені на зберігання на територію майданчика для утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2019 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження №0000773 від 04.05.2019 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 220», д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Місцем збереження даних речових доказів визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львіській області.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобілямарки MERCEDES-BENZ 220», д.р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що власником автомобілямарки «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , зареєстрований: с. Пісочна, Миколаївський район.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 220», д.р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання вказаних автомобілів визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1