Справа № 204/1047/19
Провадження № 1-кс/204/377/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування вимог зазначає, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001686 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. 7 лютого 2019 року керуючись ст. 220 КПК України, він звернувся до начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме: захистити його конституційне право власності на майно, яке утримується слідчим СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а саме: програвач Burmester 033, серійний номер 563072, підсилювач Burmester 911, серійний номер 671032mk 3, акустика фронтальна Burmester В100 б/н, сабвуфер Burmester s8, серійний номер 660005, сабвуфер Burmester s8, серійний номер 660002, центральний канал Odeon Center, серійний номер 0507, лампові підсилювачі Unison Researh, моделі Reference, серійні номери 350059, 350058, 38009, акустична система Tannoy, моделі Westminster Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики, б/н та зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно повернути належне йому на праві власності майно, яке незаконно було вилучене у нього під час обшуку. 07.02.2019 року вказане клопотання було отримане начальником СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що підтверджується відміткою канцелярії правоохоронного органу. На теперішній час його не повідомлено про результати розгляду клопотання від 07.02.2019 року. Начальник СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зобов`язана була до 11.02.2019 року розглянути клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування від 07.02.2019 року про проведення процесуальних дій, задовольнити їх за наявності відповідних підстав та повідомити заявника про результати розгляду клопотання, але не зробив цього, що є незаконною бездіяльністю. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.
У судове засідання скаржник не з`явився, але від його захисника до суду надійшла заява, з проханням розглядати справу без їхньої участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але від заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області електронною поштою надійшла відповідь, що дане кримінальне провадження ще 01.02.2019 року закінчено та направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ з обвинувальним актом.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0001686 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
07 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме: захистити моє конституційне право власності на майно, яке утримується слідчим СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Згідно наданої відповіді Заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.02.2019 року, у провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження за № 0001686 порушеного за ч. 1 ст. 388 КК України, внесеного до ЄРДР від 05.10.2018 року, не знаходиться, у зв`язку з тим, що 01.02.2019 року по даному провадженню в порядку ст. 291 КПК України, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001686 станом на 07 лютого 2019 року, тобто на день подачі клопотання ОСОБА_3 , завершено та обвинувальний акт направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 56, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1