Провадження № 1-кс/592/9263/18
УХВАЛА

про арешт майна

27 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого у гр. ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.12.2018 р. близько 20.00 год. в 3 під`їзді буд. № 32 по просп. М. Лушпи в м. Суми на сходинках загального користування працівниками поліції був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому було вилучено банківську карту банку «Пумб» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Також поруч з даним громадянином на сходинках було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Мобільний телефон марки «Iphone» та банківська карта банку «Пумб» були поміщені де паперового пакету № 1, який був опечатаний, та засвідчений підписами понятих.

Поліетиленовий пакетик на застібці був поміщений до паперового пакету № 2, який був опечатаний, та засвідчений підписами понятих.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений під час огляду мобільний телефон з нашаруванням та банківська картка з нашаруванням може містити відомості та інформацію що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України. У зв`язку з цим, просить накласти арешт на вищевказані речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив наклати арешт.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на банківську карту банку «Пумб» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 10.12.2018 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на банківську карту банку «Пумб» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 10.12.2018 р.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1