Справа № 308/1030/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000102 від 14.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 14 січня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 року близько 14:30 год. невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу перебуваючи в магазині "Мойо", що знаходиться за адресою м. Ужгород, пл. Корятовича, 12/2 викрала мобільний телефон марки "Хуавей", сірого кольору, чим спричинила заявнику ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Слідчий зазначає, що в ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у його власності перебуває мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «nova», сірого кольору, який 13.01.2019 року невстановлена особа викрала. Також потерпілий додав до матеріалів кримінального провадження фото коробки вищевказаного телефону, копію чеку на придбання даного телефону та копію гарантійного талону.

Посилаючись на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення суми завданого збитку спричиненого кримінальним правопорушенням, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 14.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме по факту викрадення у ОСОБА_4 мобільного телефону марки "Хуавей", сірого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000102 від 14.01.2019 року товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000102 від 14.01.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HUAWEI», моделі «nova», сірого кольору, наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 13.01.2019 року?

Для дослідження експертам-криміналістам направити копію допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 24.01.2019, фото коробки вищевказаного телефону, копію чеку на придбання даного телефону та копію гарантійного талону.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1