Справа № 712/4361/19
Провадження 1-кп/712/421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007397 від 27.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. Послався на те, що ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, здійснювати тиск на потерпілу, яка є неповнолітньою, свідка, а також вчиняти нові злочини, підстав для повернення обвинувального акту він не вбачає.

Представник потерпілої ОСОБА_8 просив повернути обвинувальний акт прокурору. Своє клопотання обґрунтував тим, що органом досудового розслідування не вірно встановлена правова кваліфікація кримінального правопорушення та невірно сформульовано обвинувачення, крім того не вказано розмір шкоди та анкетні відомості обвинуваченого не відповідають дійсності. Що стосується продовження строків тримання під вартою не заперечував.

Законні представники потерпілої підтримали вищевказані клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, вказуючи про те, що прокурором не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України визначений вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті та перелік документів, що додаються до нього. Надання до суду інших відомостей або документів до початку судового розгляду забороняється.

Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний КПК України не передбачає.

Як убачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , в ньому зазначені всі відомості, про які йдеться в ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за формою та змістом повністю відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Обвинувальний акт містить виклад тих фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Питання правильності кваліфікації вирішується виключно під час судового розгляду на підставі дослідження та оцінки усіх доказів у їх сукупності, тобто допиту обвинуваченого, потерпілої, свідка, вивчення письмових доказів, що не відноситься до завдань підготовчого судового засідання, а тому є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а вказані захисником ОСОБА_8 невідповідності анкетних даних обвинуваченого та розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням можливо усунути в судовому засіданні. Одже суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 суд вважає наступне.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає 13.04.2019.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом I цього Кодексу.

Згідно з ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Суд, вважає, що прокурором доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тому виправдовують необхідність продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що обвинувачений, виходячи із його особи та самих обставин вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду з метою уникнення від покарання, незаконно впливати на потерпілу, свідка, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам, а одже суд приходить до висновку про доцільність продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, законні представники неповнолітньої потерпілої та представника потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси, із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд», впродовж усього судового провадження на 24.04.2019 о 15:00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво - Святошинського району, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 02.06.2019, включно.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1