Провадження № 1-кп/643/233/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2015 року близько о 19 год. 40 хв. ОСОБА_13 спільно із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись в ТРК «Караван» по вул. Героїв Праці, 7 м. Харкова, помітили ОСОБА_11 , у якого на шиї знаходився ланцюжок із золота, та, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступили між собою у злочинну змову, згідно з якою вони повинні були дочекатись, поки потерпілий ОСОБА_11 із дружиною вийдуть з ТРК «Караван», а потім прослідувати за ними у безлюдне місце, де відкрито викрасти у потерпілого його ланцюжок із золота. Діючи з метою реалізації спільної злочинної змови, 11 січня 2015 року близько о 19 год. 50 хв. ОСОБА_13 та особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, направились за потерпілим до виходу із ТРК «Караван», звідки потерпілий з дружиною пішли на зупинку трамвая «522-й мікрорайон» та сіли в трамвай, що рухався в напрямку пр-ту Тракторобудівників м. Харкова, а ОСОБА_13 спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, сіли в салон автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням одного із невстановлених осіб, та направились на вказаному автомобілі слідом за трамваєм, в якому їхали потерпілий ОСОБА_11 з дружиною, при цьому один із невстановлених осіб сів в салон трамваю разом із потерпілим з метою інформування інших учасників злочинної змови про напрямок руху трамвая та зупинку, на якій потерпілий з дружиною вийдуть із салону трамвая на вулицю. Після того, як потерпілий ОСОБА_11 з дружиною доїхали на трамваї до зупинки «531 мікрорайон», де вийшли із салону трамвая та пішли в бік будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_13 та особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, зупинили автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині вул. Героїв Праці в районі зупинки «531 мікрорайон», після чого пішли слідом за потерпілим та його дружиною у двір будинку АДРЕСА_2 , де, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 11 січня 2015 року, наздогнавши потерпілого ОСОБА_11 та його дружину біля 8-го під`їзду будинку № 37 по вул. Героїв Праці м. Харкова, де ОСОБА_13 спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою заволодіння майном потерпілого, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, штовхнули потерпілого в спину та повалили на землю, а потім, діючи з метою зломити волю потерпілого до спротиву, почали завдавати кожний удари ОСОБА_11 ногами та руками у ділянку голови та тулубу, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 53-с/15 від 26.01.2015року легкі тілесні ушкодження, а саме синець на лівій нозі. Подолавши волю потерпілого ОСОБА_11 до спротиву, ОСОБА_13 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, зірвали у нього з шиї ланцюжок з золота 585 проби вагою 24,68 грамів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 70 від 17.02.2017року - 8693 грн. 78 коп. із кулоном з золота 585 проби у вигляді хреста вагою 5 грамів вартістю - 1762 грн. 30 коп. після чого втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, звернувши викрадене майно на свою користь, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму- 10455 грн. 08 коп.

Крім того, 08 лютого 2017 року близько о 05 год. 00 хв. ОСОБА_13 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, діючи повторно, за попередньою змовою з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, використовуючи малозначний привід, розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_10 . В ході конфлікту ОСОБА_13 та двоє невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відвели ОСОБА_10 до автомобілю служби таксі, який стояв на проїзній частині по вул. Героїв Праці та із використанням фізичного насильства заштовхали останнього, проти його волі, до автомобілю. В свою чергу, ОСОБА_13 сів на переднє пасажирське сидіння автомобілю, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб сіли на заднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобілю, таким чином, що ОСОБА_10 знаходився між ними. Після чого, ОСОБА_13 , без повідомлення конкретного адресу, наказав водію починати рух. В ході руху автомобіля ОСОБА_13 почав погрожувати ОСОБА_10 фізичною розправою та наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя, тим самим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лицьового черепу у вигляді перелому хряща носу із незначним зміщенням уламків й гематом м`яких тканин обличчя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5538-АЯ/17 від 30.08.2017 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Подолавши таким чином волю потерпілого до супротиву, одна з невстановлених в ході досудового розслідування осіб, за вказівкою ОСОБА_13 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, незаконно заволоділа майном потерпілого, проти його волі, а саме: мобільним телефоном «Iphone 4s» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №367 від 30.08.2017 року - 2747,00 гривень, шкіряним гаманцем ТМ «РЕТЕК» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №367 від 30.08.2017 року - 715,00 гривень з грошовими коштами в сумі - 300 гривень та банківськими картками, ланцюжком із золота 585 проби вагою 10,92 грами вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №367 від 30.08.2017 року - 6732,29 гривень та хрестиком із золота 585 проби вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №367 від 30.08.2017року - 1239,19 гривень. При цьому, вищевказане майно невстановлена особа відбирала у ОСОБА_10 та передавала ОСОБА_13 . Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб зупинили автомобіль та висадили ОСОБА_10 на території Немишлянського району м. Харкова, більш точного місця в ході досудового та судового розслідування встановити не виявилось можливим, після чого направились в невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму - 11733,48 гривень.

Крім того, 22 серпня 2017 року, близько о 17 год. 15 хв., ОСОБА_13 , знаходячись по пр. Ювілейному, 52 в м. Харкові, біля кафе «Шашличний Двір», діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та з корисливим мотивом, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_9 який в цей час проходив біля кафе «Шашличний двір» й у зв`язку з поганим самопочуттям, відчуваючи слабкість, присів на бетонний стовпчик, та, з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_13 , скориставшись безпорадним станом останнього, відкрито заволодів ланцюжком з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 9,93 грами, вартістю згідно товарознавчої експертизи № 266 від 22.08.2017 року 6043,60 грн., зірвавши її з шиї потерпілого. Далі, ОСОБА_13 утримуючи при собі майно ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном останнього на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму - 6043,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.186 КК України та надав пояснення про обставини, час, місце, механізм їх скоєння, як зазначено вище у вироку суду. Фактичних обставин справи не оспорював. У скоєному розкаюється.

Допитаний потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 11.01.2015року, приблизно о 19-00год. він разом із дружиною знаходились у ТРК «Караван», звідки пішли на зупинку де сіли в трамвай та поїхали додому. На зупинці «531 мікрорайон» вони вийшли та пішли в бік будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 20год.00хв. 21год.00хв. біля вказаного будинку його штовхнули в спину, повалили на землю та почали наносити удари по голові та тулубу, він закривав руками обличчя. Йому наносили удари чоловіки кавказької національності, серед яких був обвинувачений. У нього з шиї зірвали золотий ланцюжок з хрестиком. Матеріальну шкоду йому було відшкодовано у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Допитаний потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 22.08.2017року, приблизно о 17-00год. він повертався з роботи додому, відчув сильний головний біль та слабість. У зв`язку з поганим самопочуттям присів на бетонний стовпчик біля кафе «Шашличний двір» по пр.Ювілейному,52, після чого у нього запаморочилась свідомість. Коли йому стало краще він побачив, що в нього зник золотий ланцюжок, який був на шиї. Матеріальну шкоду йому було відшкодовано у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Допитаний потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 08.02.2018року, приблизно о 05год.00хв. він знаходився біля супермаркету «АТБ» за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці,6 де у нього виник конфлікт з чоловіками кавказької національності, серед яких був обвинувачений. Вони відвели його до автомобіля таксі та заштовхали в автомобіль. Обвинувачений сів на переднє пасажирське сидіння, а двоє інших чоловіків на заднє сидіння та він опинився посередині між ними. Автомобіль почав рухатись, в ході руху ОСОБА_13 погрожував йому, наніс декілька ударів руками по обличчю. Один із чоловіків, який сидів поряд з ним забрав у нього мобільний телефон «Iphone», гаманець в якому знаходились гроші у розмірі 300грн. та банківські картки, золотий ланцюжок з хрестиком та передав все це обвинуваченому. Після чого його висадили. Матеріальну шкоду йому було відшкодовано у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_13 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_13 за ч.2. ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб; як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений повторно; як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_13 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_13 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання: АДРЕСА_1 характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування потерпілим шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_13 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, відшкодування шкоди потерпілим, враховуючи думки прокурорів, які орієнтували суд на застосування положень ст.75 КК України та просили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, а також потерпілих, які просили не позбавляти обвинуваченого волі, вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідним призначити ОСОБА_13 покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, ухваленому у справі 663/537/17, вбачається, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_13 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 22.08.2017р. по 25.02.2019р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 377 КПК України, враховуючи звільнення ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання та скасовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_13 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 3 /три/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_13 в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі попереднє ув`язнення в період з 22.08.2017р. по 25.02.2019р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- CD-Disk з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських за 22.08.2017р. залишити в матеріалах кримінального провадження №0005132 протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1