Справа № 357/150/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000065 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000065 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.01.2019 року, близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки «SkodaOctaviaTour» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 159600 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , та який знаходився на території АЗС «Luxwen» за адресою Київська область м. Біла Церква вул. Першотравнева 8.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою покататися, підійшов до автомобіля SkodaOctaviaTour» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював заправку пальним на колонці №5 вищевказаної АЗС, скориставшись тим, що власник автомобіля знаходиться в приміщенні АЗС, та не спостерігає за його діями, відчинив не зачинені на замок двері автомобіля та сівши в салон автомобіля на водійське сидіння за допомогою ключів які знаходилися в замку запалювання, привів двигун в дію, та поїхав з вищевказаної АЗС в напрямку до вул. Першотравнева.

В подальшому ОСОБА_5 був зупинений працівниками Білоцерківського ВП на вказаному автомобілі поблизу буд. №18 по вул. Сквирське Шосе в м. Біла Церква, Київської області.

Будучи допитаним додатково як підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в ніч із 07.01.2019 на 08.01.2019, так-як він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не може точно пригадати всіх обставин за яких він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

09.01.2019 було зроблено запити до Білоцерківської міської лікарні №4 та Білоцерківської центральної районної лікарні з метою з`ясування чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Крім цього враховуючи те, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 08.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у слідства виникли сумніви з приводжу психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення у даному кримінальному провадженні. А також для з`ясування всіх обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто визначення його психічного стану на момент вчинення протиправного діяння.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, необхідно винести ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242, 244 України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у клопотанні про проведення судово-психіатричної експертизи та доданими до нього документами не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження 0000065 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, необхідне залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.

До клопотання не долучені докази (відомості) щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» (презумпція психічного здоров`я) кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими Законами України.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,244,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000065 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області