Тростянецький районний суд
справа № 147/174/19
номер провадження № 1-кс/147/87/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: однієї металевої плити до печі із наявними трісканнями; одного металевого фрагменту швелера довжиною 1 метр; однієї раковини жовтого кольору із чорного металу; одного металевого бідону ємкістю 40л.; одного газового балону червоного кольору; металевих фаєрок до плити від печі в кількості 9 шт.; одного металевого колісника від печі із наявними потрісканнями; двох металевих молотків із дерев`яними ручками, одна із яких на половину зламана; металевого сита; двох металевих каністр ємкістю по 20 л.; одного металевого лещата; двох металевих відер коричневого та жовтого кольору; 4-х металевих каструль зеленого, білого та чорного кольору; з подальшим їх переданням на відповідальне зберігання, потерпілій ОСОБА_5 без можливості відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05.02.2019р. до ЄРДР №0000032 внесено відомості про те, що 05.02.2019р. до чергової частини Тростянецького ВП Бершасдкього ВП ГУНП у Вінницькій облсті надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.02.2019р. близько 10.00 год., особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності власниці домогосподарства ОСОБА_5 відкрито заволоділи металевими виробами. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.
У протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.02.2019р. вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у її присутності відкрито заволоділи належним їй виробами із чорного металу, а саме: однією металевою плитою до печі із наявними трісканнями; одним металевим фрагментом швелера довжиною 1 метр; однією раковиною жовтого кольору із чорного металу; одним металевим бідоном ємкістю 40л.; одним газовим балоном червоного кольору; металевим фаєроком до плити від печі в кількості 9 шт.; одним металевим колісником від печі із наявними потрісканнями; двома металевими молотками із дерев`яними ручками, одна із яких на половину зламана; металевого сита; двома металевими каністрами ємкістю по 20 л.; одним металевим лещатом; двома металевими відрами коричневого та жовтого кольору; 4-ма металевими каструлями зеленого, білого та чорного кольору.
Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.02.2019р., приєднано до кримінального провадження №0000032 в якості речового доказу металеві речі, як брухт чорних металів, а саме однієї металевої плити до печі із наявними трісканнями; одного металевого фрагменту швелера довжиною 1 метр; однієї раковини жовтого кольору із чорного металу; одного металевого бідону ємкістю 40л.; одного газового балону червоного кольору; металевих фаєрок до плити від печі в кількості 9 шт.; одного металевого колісника від печі із наявними потрісканнями; двох металевих молотків із дерев`яними ручками, одна із яких на половину зламана; металевого сита; двох металевих каністр ємкістю по 20 л.; одного металевого лещата; двох металевих відер коричневого та жовтого кольору; 4-х металевих каструль зеленого, білого та чорного кольору. Дані речові докази, передані на відповідальне зберігання власнику речей, потерпілій ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України,повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що свідчать про необхідність забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а саме: однієї металевої плити до печі із наявними трісканнями; одного металевого фрагменту швелера довжиною 1 метр; однієї раковини жовтого кольору із чорного металу; одного металевого бідону ємкістю 40л.; одного газового балону червоного кольору; металевих фаєрок до плити від печі в кількості 9 шт.; одного металевого колісника від печі із наявними потрісканнями; двох металевих молотків із дерев`яними ручками, одна із яких на половину зламана; металевого сита; двох металевих каністр ємкістю по 20 л.; одного металевого лещата; двох металевих відер коричневого та жовтого кольору; 4-х металевих каструль зеленого, білого та чорного кольору, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: одну металеву плиту до печі із наявними трісканнями; один металевий фрагмент швелера довжиною 1 метр; одну раковину жовтого кольору із чорного металу; один металевий бідон ємкістю 40л.; один газовий балон червоного кольору; металевий фаєрок до плити від печі в кількості 9 шт.; один металевий колісник від печі із наявними потрісканнями; два металеві молотки із дерев`яними ручками, одна із яких на половину зламана; металеве сито; дві металеві каністри ємкістю по 20 л.; один металевий лещат; два металевих відра коричневого та жовтого кольору; 4-и металеві каструлі зеленого, білого та чорного кольору, та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ії оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя