ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2453/18
Провадження № 1-кс/483/789/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000887 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2018 року про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000887.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчинених за наступних обставин.

30 жовтня 2018 року в період часу з 01 год. по 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе-бару «Грот», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в середину приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрав майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei Y6PRO» вартістю 1500 грн. та гроші в сумі 500 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн.

07 грудня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» обліку в Очаківській ЦРЛ у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом F.91.1.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психології та психіатрії, слідчий просив призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
З метою експертного дослідження направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його законним представником ОСОБА_7 , для обстеження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія повідомлення про підозру, копія довідки Очаківської ЦРЛ) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо визначення психічного стану підозрюваного оскільки є відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309, 486 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000887 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2018 року про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000887 від 31 жовтня 2018 року амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діяння, що йому інкримінується, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діяння, що йому інкримінується ?;
- чи страждає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час ?;
- якщо неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічними захворюваннями, то чи не потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?

Для експертного дослідження направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його законним представником ОСОБА_7 , для обстеження.

Слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000887 від 31 жовтня 2018 року, медичну картку кабінету психіатра хворого на ім`я ОСОБА_5 та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: