Справа № 161/6104/19
Провадження № 1-кс/161/3166/19
У Х В А Л А
про проведення інженерно-транспортної експертизи

м. Луцьк 11 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП.

Клопотання мотивує тим, що 13.03.2019 року близько 19.00 год., в с. Сокиричі, по вул. Центральній, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Луцьк в напрямку смт. Маневичі та гужового воза під керуванням ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», ОСОБА_6 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в лікарні.

За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 14.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП - задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП.

Доручити її проведення експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
- як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?
- як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій гужового возу ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації?
- чи мав водій автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з гужовим возом під керуванням ОСОБА_5 при дотриманні вимог ПДР?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження в одному томі або належним чином завірені їх копії; вихідні дані згідно матеріалів провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1