Справа № 362/6604/18
Провадження № 1-кс/362/2123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 019 40 від 27 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, встановлення вартості викрадених речей має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.
Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №120 181 101 400 019 40 від 27 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість ноутбука марки «DELL VOSTRO 1500» чорного кольору разом із зарядним пристроєм, придбаного новим у 2006 році, бувшого у використанні в справному стані без пошкоджень, станом на 26 жовтня 2018 року?
- яка ринкова вартість ноутбука марки «Asus», модель «А2500Н» чорно-сірого кольору разом із зарядним пристроєм, без акамуляторної батареї придбаного новим у 2013 році, бувшого у використанні в справному стані без пошкоджень, станом на 26 жовтня 2018 року?
- яка ринкова вартість рюкзака сіро-жовтого кольору з надписом "Billa Bong? World Wide", який був придбаний в 2006 році станом на 26 жовтня 2018 року?
- яка ринкова вартість рюкзака фірми "Kite style", який був придбаний новим 01.12.2017 року станом на 26 жовтня 2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя