Справа № 761/2625/19
Провадження № 1-кс/761/2207/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

перекладача Потапенко

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, у режим відеоконференцзв*язку із ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15, п.п.7, 13 ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України, про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 200, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, в межах строку досудового розслідування.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 , будь-якими психічним захворюванням під час вчинення даних кримінальних правопорушень, якщо так, то якими саме?

2)Чи заважало дане психічне захворювання ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення даних кримінальних правопорушень?

3)Чи знаходився ОСОБА_4 , під час вчинення кримінальних правопорушень в стані афекту?

4)Чи страждав ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями в даний час, якщо так, то якими саме?

5)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , /темперамент, характер, схильність, потрібність, мотивація і т.і./?

6)Чи є у ОСОБА_4 , індивідуально-психологічні особливості/характерологічні риси, емоційно-вольові, інтелектуаль- вольові та ін./, які могли б сприяти вчиненню даного кримінального правопорушення?

7)Чи міг ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

8)Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру, яких саме?

9)Чи міг Бжузка Матеуш, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

10)Чи страждає ОСОБА_4 , алкогольною чи наркотичною залежністю, якщо так, чи потребує він примусового лікування?

11)Чи знаходився ОСОБА_4 в- зазначений період у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воломін, поляка, громадянина Республіки Польщі, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київському слідчому ізоляторі», та який на даний час утримується ДУ «Київський слідчий ізолятор», для поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, розташованого за адресою: місто Київ, вул. Кирилівська, 103.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1