печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного додаткових процесуальних обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, в обґрунтування якого зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали при застосування запобіжного заходу не представляється за можливе, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій, проте встановлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики не зменшились та дають підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обумовлює необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 06.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.02.2019 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у сумі 500 000 грн.

За умови внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з особами визначеними слідчим;

Строк дії ухвали визначено по 05.04.2019.

08.02.2019 ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді звільнено з під варти під заставу у розмірі 500 000 грн.

За приписами ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

26.03.2019 заступником Генерального прокурора строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2019 продовжено до 06.05.2019.

Відповідно до ч. 6 ст.1 94 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За результатами судового розгляду, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжує існувати встановлений слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду. Зазначений ризик не зменшився. Також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з особами визначеними слідчим;

Визначити строк дії ухвали до 06.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1