Справа № 676/901/19
Номер провадження 1-кс/676/356/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 21 год. 05.01.2019 року по 09 год. 06.01.2019 року проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрала електричну дріль марки «Bosh 750», електричну дріль марки «Frolent», набір ключів у валізі та каністру мастила «Castrol» 4 л., чим спричинила заявнику ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 досудовим слідством встановлено, що у його володінні перебуває гаражне приміщення АДРЕСА_1 в якому він зберігає автомобіль і особисті речі. Так о 21 год. 05.01.2019 року потерпілий бачив, що гараж був зачинений на навісний замок, а вже близько 9 год. 06.01.2019 року помітив, що навісний замок зірвано, зрозумів, що у його гараж проникали, а при його огляді виявив відсутність електричної дрілі марки «Bosh 750» зеленого кольору, електричної дрілі марки «Frolent» чорного кольору, набору ключів у валізі чорного кольору та каністри мастила «Castrol» 4 л.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації за участю спеціаліста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у проміжок часу з 21 год. 00 хв. 05.01.2019 року до 09 год. 00 хв. 06.01.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали направити слідчому, представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду