КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5102/18
Провадження № 1-кс/552/793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
22.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про призначення психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.08.2018 року близько 11:40 год. ОСОБА_5 , на зупинці громадського транспорту 23 Вересня в м. Полтава зайшов до салону маршрутного транспортного засобу марки Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався за маршрутом Героїв Сталінграду Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф.Мальцева. По ходу руху, перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 неодноразово порушував громадський порядок, голосно кричав, застосовуючи ненормативну лексику, активно виражав своє невдоволення невиконанням нормативно-правових актів автомобільними перевізниками та водіями маршрутних транспортних засобів в м. Полтава. При цьому, на численні зауваження пасажирів та водія маршрутного транспортного засобу не реагував та продовжував свої протиправні дії, знаходячись в салоні маршрутного транспортного засобу.

У подальшому, цього ж дня близько 12:20 год. після зупинки автобусу на кінцевій зупинці громадського транспорту Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О.Ф.Мальцева в м. Полтава, ОСОБА_5 почав чіплятися до водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ображати його та вимагати віддати грошові кошти, які були в нього. Після відмови останнього, ОСОБА_5 жбурнув у ОСОБА_6 металеву банку з під енергетичного напою Revo, яка влучила в голову останньому та почав провокувати на бійку. Після цього, ОСОБА_6 виштовхав ОСОБА_5 з салону вказаного автобусу та зачинив двері, залишаючись в транспортному засобі.

У подальшому, через декілька хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах у пасажирів громадського транспорту та перехожих, почав погрожувати ОСОБА_6 спричиненням тілесних ушкоджень заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого руками відірвав бокове дзеркало автобуса марки Рута-25, який належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , заздалегідь заготовленим розкладним ножем, пошкодив зовнішню бокову стінку автомобільної шини марки Firestone Wanhawk2 195/75 R-16 переднього правого колеса вказаного автобуса.

Потім, намагаючись потрапити до салону автобуса, підбіг до передніх дверей та наніс декілька ударів ногами та заздалегідь заготовленим розкладним ножем в скло, розташоване на дверях транспортного засобу, розбивши його.

Після цього, ОСОБА_5 , перешкоджаючи руху вказаного маршрутного транспортного засобу, продовжуючи свої хуліганські дії, охоплені єдиним умислом, наніс декілька ударів заздалегідь заготовленим розкладним ножем у ліве вітрове вікно, розташоване поряд з водієм ОСОБА_6 та після розбиття скла, завдав один удар ножем у ліве плече ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини лівого плеча, з пошкодженням м`язів, які згідно висновку експерта №943 від 24.09.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та гіперпігментації шкіри нижньої третини правого передпліччя, яке кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , був грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність маршрутного транспортного засобу марки Рута-25 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6315,90 грн.

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання спеціаліста в області психіатрії, тому необхідно призначити психіатричну експертизу, для провадження якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002110 від 29.08.2018 року судово психіатричну експертизу, провадження якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психіатричними захворюваннями, якщо так, то якими саме і з якого часу?

?Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

?Чи є підозрюваний ОСОБА_5 психічнохворим ?

?Чи є психічні захворювання підозрюваного ОСОБА_5 тимчасовими і чи позбавляє це його на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 примусового лікування ?

?Чи може підозрюваний ОСОБА_5 бути осудним з медичного аспекту і предстати перед судом ?

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0002110 від 29.08.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1