УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сеферівка Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 січня 2019 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих неприязних відносин, які виникли на ґрунті словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , маючи на меті умисел на заподіяння побоїв, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс останньому три удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 15 від 29 січня 2019 року у ОСОБА_6 на час обстеження тілесних ушкоджень не виявлено, що не виключає можливості фізичної дії.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 січня 2019 року біля 14 год. 00 хв. перебуваючи в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час суперечки з потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих неприязних відносин, які виникли на ґрунті словесного конфлікту, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока та два удари правою ногою в ділянку спини справа, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 14 від 29 січня 2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями, а саме, щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Своїми діями, а саме, щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що подала до суду відповідну заяву.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що подав до суду відповідну заяву.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду відповідну заяву.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 просив клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з нереабілітуючих підстав у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 371, ст. 372, частинами 1, 5-7 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя