Справа № 645/1378/19
Провадження № 1-в/645/54/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі 13.03.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, 19.07.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 21.03.2017 року,
встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова звернувся начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 після відбування покарання 21.03.2017 року, звільнившись з місць позбавлення волі прибув для подальшого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок. Так, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності 11.05.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП накладено штраф в сумі 102 грн., 20.01.2019 року за ч.2 ст. 175 КУпАП- накладено штраф в сумі 170 грн., 27.02.2019 року за ч.2 ст. 175 КУпАП накладено штраф в сумі 340 грн. Після скоєння кожного правопорушення ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження щодо недопущення антигромадської поведінки та про можливе встановлення або продовження відносно нього адміністративного нагляду. Поведінка ОСОБА_3 вказує на те, що він не хоче становитися на шлях виправлення.

Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області в судовому засідання подання підтримав, просив суд про його задоволення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухаши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

ОСОБА_3 , 1975 року народження, був засуджений 19.07.2016 року Комінтернівським районим судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК Українидо 5 місяців арешту та відбував покарання за вищевказаним вироком в Диканівській виправній колонії №12 м. Харкова. 21.03.2017 року він звільнився з місць позбавлення волі та прибув для подальшого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, ОСОБА_3 продовжує вести антисоціальний спосіб життя і на протязі останнього часу був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 11.05.2018 року за ч.2 ст. 178 КУпАП накладено штраф в сумі 102 грн., 20.01.2019 року за ч.2 ст. 175 КУпАП- накладено штраф в сумі 170 грн., 27.02.2019 року за ч.2 ст. 175 КУпАП накладено штраф в сумі 340 грн.

Згідно з п."В" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (з наступними змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Одночасно, судом роз`яснюється, що відповідно до п. а) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за
поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.
На підставі вищезазначеного та керуючись п."В" ч.1 ст.3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківської області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: :

1)Заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 , в період з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Немишлянського відділу НП ГУ в Харківської області.

2)Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Немишлянського відділу НП ГУ в Харківській області.

3)Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання,

4)Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Немишлянського відділу НП ГУ в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Невельського, 1/32, каб. №9, в 1-й вівторок кожного місяця у період з 09.00 год. до 13.00 год. або з 15.00 год. до 18.00 год.

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

- з`являтись по виклику міліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду:

- повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- у випадку виїзду по особистим справам, з дозволу міліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Виконання постанови по здійсненню адміністративного нагляду за ОСОБА_3 покласти на Немишлянський ВП ГУ НП в Харківської області, одночасно повідомивши про це прокурора Харківської міської прокуратури № 3.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто з 14 березня 2019 року.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -

Я, ОСОБА_3 , з обов`язками, покладеними на мене відповідно до постанови суду від 14.03.2019 року ознайомлений, наслідки невиконання яких мені роз`яснені та зрозумілі.

____________ 2019 року _________________ ______________