печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000166

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Київської області,, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2018 року №1994. в рамках кримінального провадження №0000166. В судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000166.

ОСОБА_3 , як потерпіла звернулася до прокурора Київської області з клопотанням від 16.11.2018 року №1994 про проведення слідчих дій.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст..220 КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Вимоги скарги щодо зобов`язання вручити підозру не підлягають задоволенню, оскільки не віднесені до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000166 задовольнити частково.

Зобов"язати прокурора у кримінальному провадженні №0000166 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2018 року №1994 в порядку ст..220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2018р. о 17.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1