УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 761/24689/18 (провадження № 1-кс/761/16676/2018),
в с т а н о в и в:
20 липня 2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005372 від 20 серпня 2015 року (справа № 761/24689/18 (провадження № 1-кс/761/16676/2018).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У свою чергу, частиною 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Водночас, у судовому засіданні було встановлено, що 20 липня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 вже було розглянуто клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005372 від 20 серпня 2015 року (справа № 761/24689/18 (провадження № 1-кс/761/16676/2018) та за наслідками такого розгляду прийнято рішення про відмову в його задоволенні, що, на переконання слідчого судді, виключає можливість здійснювати розгляд заяви сторони захисту про відвід слідчого судді від участі в розгляді зазначеної судової справи по суті наведених у ній доводів, а тому відповідна заява захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81, 371-372, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 761/24689/18 (провадження № 1-кс/761/16676/2018) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1