Справа № 372/418/19
Провадження № 1-кп/115/19
В И Р О К
іменем України

14 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 12.01.2019 року близько 22 години, знаходячись біля будинку по вул.Київській №170 в м.Обухів, Київської області побачивши проходячу повз вказаний будинок колишню дружину ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень останній, який виник раптово, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою заподіяння фізичного болю останній, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , після чого схопив її за груди та затягнув до салону автомобіля «Део Ланос». Під час перебування ОСОБА_4 на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці, через відчинені дверці зазначеного автомобіля наніс два удари рукою по тулубу ОСОБА_4 , чим завдав останній фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 23.01.2019 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в лівій надключичній області та на правому плечі. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину, показав, що 12.01.2019 року близько 22 год. перебуваючи біля будинку по вул.Київській 170 в м.Обухів побачив свою колишню дружину ОСОБА_4 з незнайомими чоловіком, які йшли по вулиці, підбіг до них та наніс їй удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого схопив жінку за груди та затягнув до салону автомобіля «Део Ланос». Поки потерпіла знаходилась в автомобілі через відчинені двері наніс їй ще два удари рукою по тулубу.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого вони мають двох неповнолітніх дітей. Близько року подружжя припинило стосунки. Колишній чоловік її постійно переслідував, погрожував, висловлював претензії різного характеру. 12.01.2019 року вона із знайомим проходили по вул.Київській 170 в м.Обухів. Обвинувачений, який проїжджав повз на автомобілі «Део Ланос» зупинився, вийшов з авто, підійшов до них і наніс їй удар в обличчя, після чого затягнув її до салону транспортного засобу де наніс ще два удари. Вона чинила супротив, кричала та кликала на допомогу. Протиправні дії обвинуваченого були припинені випадковими перехожими. Просить призначити обвинуваченому найсуворіше з можливого покарання.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена, а умисні дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як дії, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, особу ОСОБА_5 та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1