overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №401/689/19
Провадження №1-кп/401/176/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 лютого 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - на 13 год.30 хв. 19 березня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

25.02.2019
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої- ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу, заяви народного депутата ОСОБА_17 , помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_18 , голови громадської організації "Комітет захисту конституційних прав громадян "Вибір" ОСОБА_19 , голови правління Полтавської обласної громадської організації "Право на захист" ОСОБА_20 , голови правління благодійної організації "Благодійний фонд "Здоров`я, захист та підтримка" ОСОБА_21 про особисту поруку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 ,-

встановила :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 196- 199, 331, 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів.
Строк дії ухвали закінчується 12 травня 2019 року о 18 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку та заяв народного депутата ОСОБА_17 , помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_18 , голови громадської організації "Комітет захисту конституційних прав громадян "Вибір" ОСОБА_19 , голови правління Полтавської обласної громадської організації "Право на захист" ОСОБА_20 , голови правління благодійної організації "Благодійний фонд "Здоров`я, захист та підтримка" ОСОБА_21 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 00 хв 19 березня 2019 року .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 561/203/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року на адресу суду надійшло подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженній ОСОБА_5 , яка вироком Рівненського міського суду від 17.12.2018 року була засудженна до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
26.02.2019 року на адресу суду надійшла від начальника відділу внутрішньої служби ОСОБА_6 заява про залишення вищевказаного подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 оплатила штраф.
Представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила залишити подання без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо залишення подання без розгляду.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 сплатила 25.02.2019 року штраф у розмірі 1700 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 25.02.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про залишення подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо засудженої ОСОБА_5 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5224/18
номер провадження 1-в/570/103/2019
У Х В А Л А
іменем України

07 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Орган пробації в своєму поданні просить відповідно до положень ст. 26 КВК України розстрочити несплачену суму штрафу засудженому або змінити на покарання у виді громадських робіт чи позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розстрочити несплачену суму штрафу, оскільки немає на даний час можливості сплатити всю суму штрафу. До своєї заяви додає епікриз про стан здоров`я свого батька, через що він і не міг сплатити штраф вчасно, оскільки значні суми ідуть на його лікування.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, не заперечувала щодо розстрочки невиплаченої засудженим суми штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо розтрочення суми невиплаченого штрафу засудженим ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе розстрочити невиплачену суму штрафу в сумі 3400 гривень на 3 (три) місяці.

На підставі викладеного,керуючись ст.537-539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України, щодо сплати несплаченої суми штрафу на три місяці: рівними частинами протягом двох місяців у розмірі 1333 (одна тисяча триста тридцять три гривні) та один місяць в розмірі 1334 (одна тисяча триста тридцять чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/708/19 № 1-кс/610/368/2019

м. Балаклія 15.03.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000253 за ч. 2 ст. 289 КК України встановлено заволодіння легковим автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість легкового автомобілю «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1975 року випуску, який на момент вчинення злочину знаходився в справному технічному стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням, станом на 07.03.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.03.2019
Справа №642/5032/18
Провадження № 1-в/642/76/19
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

15 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про заміну засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи, призначити до розгляду на 27 березня 2019 р. на 12 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1309/19
Провадження №1-кс/645/801/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

15 березня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність справи, у повному обсязі ухвала буде складена та проголошена 15.03.2019 р. о 16.30 год.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовільнити частково.
Накласти арешт на майно: а саме: 10 металевих предметів, темно-жовтого кольору (гільзи)(об`єкт №1-10), на відкритій ділянці місцевості; перчатка чорного кольору з ґрунтової поверхні (об`єкт № 12); металевий предмет темно-жовтого кольору (гільза) (об`єкт №13) з відкритої місцевості; 2 металеві предмети темно-жовтого кольору з ознаками деформації з торцевої поверхні будинку АДРЕСА_1 (об`єкт №14-15), металевий предмет з ознаками деформації з середини металевої шафи (об`єкт №18), металевий предмет з ознаками деформації з грунтової поверхні (об`єкт №19),

- яке було тимчасово вилучено 11.03.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 224, 226-А.

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/1627/19
Справа № 712/2604/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Кредитної спілки «ОЛІМП» на постанову слідчого від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000247 від 22 січня 2013 року скасувати.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 березня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2019 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/154/19 Справа № 703/3494/18 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурора підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2019року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого ,-

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.04.2019 включно, з визначенням розміру застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 гривень , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2019року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.04.2019 включно, з визначенням розміру застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 гривень, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2019 о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/1230/19
Номер провадження 1-кс/725/366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Алексюка О.В. про закриття кримінального провадження від 06.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/1230/19 за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Алексюка О.В. про закриття кримінального провадження від 06.04.2018 року і призначити її до судового розгляду на 18 березня 2019 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.
Зобов’язати слідчого надати суду для огляду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору Чернівецької місцевої прокуратури, слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Алексюк О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 754/3095/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001088 від 15.02.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 27.02.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1