Провадження по справі № 1-кп/521/226/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 04.07.2014 року за № 0005808 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , судимий:

1) 01.12.2006 Суворовським районним судом м. Одеси (вирок змінений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.06.2007) за ст.ст. 198, 296 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 12.04.2013 року,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.07.2014 року о 04 годині 40 хвилин, знаходячись в м. Одесі на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Мала Арнаутська, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з Особою 1 і Особою 2, переслідуючи єдиний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши між собою ролі, підійшли до ОСОБА_6 та, погрожуючи застосуванням відносно нього насильства, небезпечно для життя та здоров`я, що виразилося у демонстрації потерпілому Особою 1 та Особою 2 ножів та у погрозах ОСОБА_4 застосування травматичного пістолету, який начебто знаходився у нього в сумці, провели обшук ОСОБА_6 , внаслідок чого заволоділи його мобільним телефоном «НТС ОНЕ» вартістю 3000 грн., грошовими коштами в розмірі 430 грн. та навушниками «Косс» вартістю 800 грн. Після цього ОСОБА_4 , Особа 1 та Особа 2 з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4230 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2014 року приблизно о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з Особою 1 та Особою 2, знаходячись на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Генерала Ватутіна в м. Одесі, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_6 та шляхом обшуку відкрито заволоділи належними йому мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 350 грн., мобільним телефоном «LG» вартістю 2000 грн., кросівками «Реебок» білого кольору зі вставками синього кольору вартістю 400 грн., рюкзаком з особистими речами потерпілого вартістю 500 грн., після чого з місця злочину зникли, набувши можливості розпорядитися викраденим майном і спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3250 грн.

Вина обвинуваченого в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав що визнає всі обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальному акті. Вранці 04.07.2014 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знаходились на перехресті вулиць Б. Хмельницького та м. Арнаутська, побачили раніше незнайомого ОСОБА_6 та, погрожуючи ножем і можливістю застосування пістолету, забрали у нього телефон та інше майно. Через нетривалий час наздогнали потерпілого на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Генерала Ватутіна і забрали у нього 2 мобільних телефони та інше майно. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України у нападі з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна шляхом грабежу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності. Крім того, кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області. Він не працював, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено тяжкі злочини, особу винного, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставини, відсутність цивільного позову щодо відшкодування шкоди з боку потерпілого, і вважає за можливе і необхідне застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 187 КК України крім того призначити додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, що є власністю обвинуваченого, за виключенням житла, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі положень ст. 72 КК України, враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у Постанові Великої Палати ВС від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17,необхідно зарахувати обвинуваченому у строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення із співвідношення 1 день попереднього ув`язнення за два 2 дні позбавлення волі: з дня затримання в порядку ст. 208 КПК України - за період з 04.07.2014 року до дня зміни запобіжного заходу судом 12.02.2016 року. Крім того, з такого ж розрахунку необхідно зарахувати строк його перебування під вартою за період з 25.01.2017 року до дня набрання вироком законної сили, оскільки, хоча ОСОБА_4 перебував під вартою у зв`язку з розглядом іншої справи, але залишався у слідчому ізоляторі і доставлявся до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1/3 від загальної суми витрат, які складають 3318,9 грн., тобто з обвинуваченого підлягає стягненню сума 1106,30 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 04.07.2014 року до 12.02.2016 року, а також з 25.01.2017 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1106 (одна тисяча сто шість) грн. 30 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1