Справа № 750/1529/19
Провадження № 1-кс/750/864/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 09.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Центральний», який розташований по вул. Ринковій, 1, в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з бутику № 389 чоловічу куртку торгової марки «Appart» 54 розміру, синього кольору, вартістю 1759 грн. 00 коп., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим намагався спричинити останній матеріальну шкоду на вказану суму, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були викриті потерпілою та працівником ринку ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_4 намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками вказаного ринку. Відомості за вказаним фактом 09.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000895, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 09.02.2019 невідомий чоловік, як їй потім стало відомо ОСОБА_4 , намагався викрасти в неї нову чоловічу куртку торгової марки «Appart» 54 розміру, синього кольору, однак був затриманий і потерпіла повернула собі вищевказану куртку, після чого надала слідству для проведення слідчих дій.

З метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 09.02.2019, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України закінчений замах на грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000895 від 09.02.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1. Яка середня ринкова вартість чоловічої куртки торгової марки «Appart» 54 розміру, станом на 09.02.2019?
Для дослідження надати експертам чоловічу куртку торгової марки «Appart» 54 розміру, синього кольору, яка упакована до пакету №EXP0408324.
Для ознайомлення в розпорядження експертів в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000895 від 09.02.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1