Справа № 138/582/19
Провадження №:1-кп/138/67/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000101 від 13.02.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11.02.2019 біля 15 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, знаючи, що в одній із кімнат будинку знаходиться болгарка марки «Дніпро-М МШК 950», належна ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку вказаної вище болгарки, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №113 від 22.02.2019, ринкова вартість болгарки марки «Дніпро-М МШК -950», на момент вчинення злочину 12.02.2019 могла становити 640 грн. 90 коп..

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн. 90 коп..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується повністю визнати свою вину в ході судового розгляду у зазначеному діянні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Скарг від обвинуваченого упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось, його права були повністю дотримані.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, а умови угоди про примирення такими, що не суперечать вимогам КПК України.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши зміст угоди про примирення від 26.02.2019 та додані матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26.02.2019 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000101 від 13.02.2019, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ: болгарку марки «Дніпро-М МШК - 950», яка передана на зберігання власнику ОСОБА_5 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві ) гривні стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: