1Справа № 335/2553/19 1-кс/335/1753/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СУ ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року о 20 годині 24 хвилині, в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсіченням голови.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 01 години 47 хвилин до 08 години 20 хвилин 04.03.2019, у зв`язку з невідкладністю, пов`язаною з рятуванням майна знаряддя злочину, об`єктів, які зберегли на собі сліди його вчинення, проведено огляд місця події приміщень будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду, серед іншого, було виявлено та виявлено наступні речі: чашка та стакан, зі столу у приміщені № 3, упаковані до картонно коробки; гаманець, з шухляди столу у приміщені № 3, упакований до паперового конверту; пляшка скляна об`ємом 0,5 л, та пляшка скляна об`ємом 0,25 літри, з підлоги біля столу у приміщені № 3, упаковані до картонної коробки; виріз тканини з нашаруванням РБК, з ліжка у приміщені № 3, упакований до паперового конверту; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з ложе трупа у приміщені № 3, упакований до картонної коробки; мобільний телефон марки «Нокіа», зі стільця у приміщені № 4, упакований до паперового конверту; три штекери по типу тюльпан, зі столу біля телевізору у приміщені № 4, упаковані до паперового конверту; штекери з телевізорів марки «Танрас» та «Витязь» (група об`єктів № 15), з приміщення № 6, упаковані до паперового конверту; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , упакований до картонної коробки; два зарядних пристрої, ДВД «ВВК», 2 плати з радіодеталями, з приміщення № 1, упаковані до паперового конверту; тканина з нашаруванням речовини бурого кольору, з приміщення № 1, упакована до картонної коробки; фрагмент полімерної плівки з речовиною бурого кольору, з приміщення № 1, упакований до картонної коробки; навісний замок з 4 ключами група, зі столу у приміщені № 4, приміщення № 1, упакований до картонної коробки; пара кросівок чорного кольору, з підлоги у приміщені № 4, упаковано до картонної коробки.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалами слідчого судді від 05.03.2019 року слідчому у кримінальному провадженні №0000106 було надано дозвіл на проведення обшуку приміщень будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів, які мають значення для досудового розслідування, та з метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення огляду 04.03.2019 року, а також визнано такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду відшукані під час обшуку речові докази, а саме: чашка та стакан, зі столу у приміщені № 3, упаковані до картонно коробки; гаманець, з шухляди столу у приміщені № 3, упакований до паперового конверту; пляшка скляна об`ємом 0,5 л, та пляшка скляна об`ємом 0,25 літри, з підлоги біля столу у приміщені № 3, упаковані до картонної коробки; виріз тканини з нашаруванням РБК, з ліжка у приміщені № 3, упакований до паперового конверту; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з ложе трупа у приміщені № 3, упакований до картонної коробки; мобільний телефон марки «Нокіа», зі стільця у приміщені № 4, упакований до паперового конверту; три штекери по типу тюльпан, зі столу біля телевізору у приміщені № 4, упаковані до паперового конверту; штекери з телевізорів марки «Танрас» та «Витязь» (група об`єктів № 15), з приміщення № 6, упаковані до паперового конверту; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , упакований до картонної коробки; два зарядних пристрої, ДВД «ВВК», 2 плати з радіодеталями, з приміщення № 1, упаковані до паперового конверту; тканина з нашаруванням речовини бурого кольору, з приміщення № 1, упакована до картонної коробки; фрагмент полімерної плівки з речовиною бурого кольору, з приміщення № 1, упакований до картонної коробки; навісний замок з 4 ключами група, зі столу у приміщені № 4, приміщення № 1, упакований до картонної коробки; пара кросівок чорного кольору, з підлоги у приміщені № 4, упаковано до картонної коробки.

За викладених обставин, оскільки ухвалою слідчого судді від 05.03.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речових доказів в ході огляду приміщень будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , речі про які йдеться у клопотанні слідчого, не потребують арешту.

У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1