Справа № 466/9825/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2015 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади у суб`єктах господарювання строком на 2 роки без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

у с т а н о в и в:

11.12.2018р. до суду поступило подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання покликається на те, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.02.2016 року надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Личаківського районного суду м.львова від 09.12.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 22.02.2018 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст.76 КК України.

Обов`язки, покладені судом відповідно до ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 виконав.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягався. 29.07.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП.

Скарг та нарікань на засудженого не поступало. Іспитовий строк закінчився 09.12.2018 року.

В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_6 подання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк відповідно до вироку Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2015 року закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2015 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1