Справа № 489/1812/19
Номер провадження 1-кп/489/505/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Поділля, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 28.11.2018 р. близько 08.10 год., в порушення п. 31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України, керуючи частково технічно несправним автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , у якого ходова частина знаходилась в несправному стані та обмежено працездатному стані, внаслідок надмірного зносу малюнку протектора шини правого переднього колеса, рухаючись, зі швидкістю близько 40 км/год., по слизькій, частково обмерзлій проїзній частині вул. Троїцької, 67, зі сторони вул. 2-ї Набережної в напрямку вул. Електронної в м. Миколаєві, в порушення п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку технічну можливість, не обрав безпечну швидкість, втратив безпечне керування над транспортним засобом, що призвело до заносу та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 11027 номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду, після чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді бетонної стінки, після чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по тротуарній частині, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівої плечової кістки та перелому голівки малої гомілкової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, які завдали потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, якими відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні були встановлені обставини примирення між підозрюваним і потерпілою та відшкодування заподіяної шкоди.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілої, які проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не заперечували, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, що відповідно до вимог ст.46 КК України, є беззаперечною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284, 288, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 5577 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 4005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: