г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/721/19
Номер провадження 1-кп/213/204/19
В И Р О К

Іменем України

01 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 28 лютого 2019 року в межах кримінального провадження № 0000131 від 05 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта повна загальна середня, раніше судимого 27.04.2010 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.05.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 01.03.2017 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 19 днів, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 04 лютого 2019 року, приблизно о 15.00 годині, перебуваючи в маршрутному таксі №210 за напрямком руху «мкр.Східний-3 кільце НКГЗК», проїжджаючи по пр. Південному в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, у салоні між сидіннями виявив поліетіленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися 102 патрони жовтого кольору з маркуванням «9 мм MAKAROV» - патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова (ПМ) та є придатними до стрільби. Реалізуючи такий, що раптово виник злочинний умисел, поклав зазначені патрони до лівої кишені одягненої на ньому куртки, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого. Незаконно зберігаючи при собі бойові припаси ОСОБА_5 вийшов із маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «9-й квартал» по вул.Панаса Мирного в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, переніс їх до будинку АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

04 лютого 2019 року приблизно о 18.30 годині, біля будинку 29 по вул.Добролюбова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліціі, якими під час проведення поверхневої перевірки зазначені патрони було у нього виявлено.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28 лютого 2019 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони погодились на призначення покарання підозрюваному за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України

Відповідно до ст. 468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та ОСОБА_5 наполягають на затвердженні угоди та призначенні узгодженої міри покарання, захисник не заперечує проти затвердження угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам законодавства, суд, враховує, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено очевидної неможливості виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань за угодою, відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Раніше ОСОБА_5 двічі притягався до кримінальної відповідальності, обидві судимості у встановленому законом порядку не погашені, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, в лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому.

Суд вважає, що вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачені санкцією ч.1 ст.263 КК України та обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, не суперечить вимогам ст. 68 КК України, будуть необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити угоду у підготовчому судовому засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 572 (п,ятьсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази 97 патронів та 5 гільз калібру 9 мм, що зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000131 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/721/19, пр. № 1-кп/213/204/19.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1