Справа №127/4645/19
Провадження №1-кс/127/2805/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», н.з. НОМЕР_1 , арештованого ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2018 по справі №127/30793/18,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 02.12.2018 року, було накладено арешт на автомобіль марки автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Однак, на даний момент було проведено усі необхідні слідчі дії для встановлення обставин кримінального провадження, а тому є достатні підстави для передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику. Враховуючи вказані обставини просив скасувати арешт автомобіля та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2018 по справі №127/30793/18, було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зі змісту ухвали від 04.12.2018 по справі №127/30793/18 вбачається, що підставою для накладення арешту на автомобіль стало те, що він є речовим доказом.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення, а саме передачі автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 для недопущення надмірного обмеження його прав на володіння та розпорядження своїм майном, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», н.з. НОМЕР_1 , який був арештований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2018 по справі №127/30793/18.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя