Провадження № 1-кс/750/212/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010013 від 29.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.12.2018 близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 численні удари лезом ножа в область обличчя та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.
Відомості за вказаним фактом 29.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 7 предметів зовні схожі на ножі.

У підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 відібрано сліди рук.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить провести комплексну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010013 від 29.12.2018, розпочатому за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0010013 від 29.12.2018 комплексну судову імунологічну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Яка групова належність крові ОСОБА_4 ?
-Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?
-Чи є на наданих на дослідження 7 предметах зовні схожих на ножі, вилучених в ході ОМП, сліди крові?

-Якщо є, то яка їх видова, групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

-Чи є на наданих на дослідження 7 предметах зовні схожих на ножі, вилучених в ході ОМП, сліди рук придатні для ідентифікації?

-Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1