Справа № 589/5460/18
Провадження № 1-кс/589/2840/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001943 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: змиву речовини бурого кольору зі сніжного покриття, зафіксованого на відрізку марлевого тампону та зразока марлевого тампону, вирізу частини килима з нашаруванням речовини бурого кольору, вирізу частини шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору та предмету ззовні схожого на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, яке було вилучено в ході огляду 16.12.2018, а саме території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Фактичні обставини: близько 15.00 год. 16.12.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у буд. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем спричинив своєму знайомому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишківника.

Під час проведення огляду 16.12.2018 території домоволодіння та будинку

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме:

- зі сніжного покриття змив речовини бурого кольору, зафіксованого на відрізку марлевого тампону та зразок марлевого тампону, який було поміщено до паперового пакету № 1, клапан якого заклеєно та опечатано на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого;

- в літній кухні виріз частини килима з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 2, клапан якого заклеєно та опечатано на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого;

- в літній кухні виріз частини шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 2, клапан якого заклеєно та опечатано на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого;

- в літній кухні предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та до якої прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами понятих та слідчого.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме: предмету ззовні схожого на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено в ході огляду 16.12.2018 та який відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

Щодо накладення арешту на змив речовини бурого кольору зі сніжного покриття, зафіксованого на відрізку марлевого тампону та зразок марлевого тампону, вирізу частини килима з нашаруванням речовини бурого кольору, вирізу частини шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, що були вилучені при проведенні огляду місця події, то вищенаведені предмети не є майном, в розумінні ст.170 КПК України та не потребують вжиття арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 170-173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено в ході огляду 16.12.2018.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1