Справа № 698/401/19
Провадження № 1-кс/698/150/19
УХВАЛА

15 травня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000256 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.08.2018 до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло з лінії 102 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася на мосту в с. Залізняка Катеринопільського району, у сторону м. Ватутіне, потрібна швидка медична допомога, оскільки є постраждалі.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на проїжджій частині дороги по вул. Щорса в с. Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, напроти домоволодіння № 36, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення легкового автомобіля ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із мопедом марки «ALPHA», без реєстраційного номеру, серійний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Катеринопіль Черкаської області.

Відомості про дану подію 30.08.2018 внесено до ЄРДР за №0000256, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000256 від 30 серпня 2018 року експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта вказаної експертної установи, який буде виконувати дану експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобіля ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водій мопеда «Alpha», без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля водія автомобіля ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та водій мопеда «Alpha», без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України?

- Що саме, з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Надати експерту для дослідження, з метою проведення автотехнічної експертизи, наступні вихідні дані:

1. Дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) сталась в межах населеного пункту, а саме на проїзній частині вулиці Р. Бабурова (колишня назва Щорса) в селі Залізнячка Катеринопільського району Черкаської області, в районі перехрестя з рівнозначною дорогою вулиці Залізняка, у світлу пору доби, за відсутності опадів.

Проїзна частина вулиці Р. Бабурова (колишня назва Щорса), у місці події, має загальну ширину 6,30 м, з асфальтобетонним покриттям, горизонтального профілю, пряма в плані, призначена для двостороннього руху транспортних засобів та має по одній смузі для руху транспорту в протилежних напрямках. Дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні.

Проїзна частина вулиці Залізняка, у місці події, з асфальтобетонним покриттям, горизонтального профілю, пряма в плані, призначена для двостороннього руху транспортних засобів та має по одній смузі для руху транспорту в протилежних напрямках. Дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні.

Дорожнє покриття проїзних частин обох вулиць на момент відбуття події сухе, без дефектів.

2. Під час огляду місця події 29.08.2018 виявлено та зафіксовано наступне (по ходу огляду від села Новоселиця до смт. Єрки):

- автомобіль ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , з причепом «ПФ 01 Фермер», р.н. НОМЕР_3 , розташований на лівій стороні проїзної частини вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса), перед перехрестям з рівнозначною дорогою вулиці Залізняка, орієнтований передньою частиною у напрямку смт. Єрки. Ліві колеса автомобіля та причепа розташовані на відстані 1,0 м від лівого краю проїзної частини вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса), а також ліве переднє колесо автомобіля розташоване на відстані 6,40 м до ближньої межі проїзної частини вул. Залізняка;

- мопед «Alpha», без реєстраційного номеру, розташований на проїзній частині вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса), а саме лежить на правому боці біля лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , на відстані 0,90 м від лівого краю проїзної частини;

- мопед «Alpha», без реєстраційного номеру, контактував із лівим переднім кутом кузова автомобіля ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 ;

- на проїзній частині вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса) виявлено слід гальмування шини переднього правого колеса автомобіля ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , загальною довжиною 20,10 м. Початок даного сліду розташований на відстані 3,45 м від лівого краю проїзної частини, а кінець у місці кінцевого розташування відповідного колеса даного транспортного засобу;

- на проїзній частині вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса) виявлено слід волочіння мопеда «Alpha», без реєстраційного номеру, по дорожньому покриттю (слід подряпини дорожнього покриття) загальною довжиною 16,10 м. Початок даного сліду розташований на відстані 1,80 м від лівого краю проїзної частини, а кінець у місці кінцевого розташування мопеда на місці події;

- місце зіткнення транспортних засобів розташоване на проїзній частині вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса), у місці початку сліду волочіння мопеда «Alpha», без реєстраційного номеру, по дорожньому покриттю (сліду подряпини дорожнього покриття). Тобто, місце зіткнення розташоване на відстані 4,0 м від початку сліду гальмування шини переднього правого колеса автомобіля ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 .

3. На час пригоди:

- Автомобіль ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , з причепом «ПФ 01 Фермер», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по проїзній частині вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса) в селі Залізнячка у напрямку смт. Єрки. Завантаженість: водій, пасажир, а у причепі наявний вантаж вагою близько 400-500 кг.

У висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/744 від 17.09.2018 вказано наступне:

1) До моменту дорожньо-транспортної пригоди деталі ходової частини, робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , знаходилися у працездатному стані.

2) До моменту дорожньо-транспортної пригоди деталі ходової частини причепа «ПФ 01 Фермер», р.н. НОМЕР_3 , знаходилися у працездатному стані;

- Мопед «Alpha», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по проїзній частині вулиці Залізняка в селі Залізнячка зі швидкістю близько 30 км/год. та на перехресті з рівнозначною дорогою вул. Щорса виконував поворот ліворуч у напрямку села Новоселиця. Завантаженість: водій та пасажир.

У висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/745 від 17.09.2018 вказано наступне:

1) До моменту дорожньо-транспортної пригоди деталі ходової частини, робочої гальмівної системи та рульового керування мопеда «Alpha», без реєстраційного номеру, знаходилися у працездатному стані;

4. Допитаний як свідок водій автомобіля ВАЗ-21063, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 пояснив, що під час руху по вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса) та наближенні до перехрестя з вул. Залізняка він побачив як праворуч, із вул. Залізняка, на перехрестя виїхав мопед під керуванням якогось чоловіка. З метою уникнути зіткнення він застосував гальмування та скерував свій автомобіль ліворуч, думаючи, що водій мопеда зупиниться дасть йому дорогу. Але водій мопеда продовжив рух, виконав поворот ліворуч на вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса) та допустив зіткнення із лівим переднім кутом кузова його автомобіля;

5. Допитаний як свідок водій мопеда «Alpha», без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 пояснив, що він рухався по вул. Залізняка та виїхавши на перехрестя з вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса) почав виконувати поворот ліворуч. Коли виїхав на середину перехрестя, то почув звук гальмування зліва від себе. Лише потім він побачив, що зліва до нього, тобто по вул. Р. Бабурова (колишня назва Щорса), наближається легковий автомобіль з причепом. Він продовжив завершувати маневр повороту і коли вже повернув, то зіткнувся із тим легковий автомобілем.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати: ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової автотехнічної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Доручити начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.
Зобов`язати експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після закінчення виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1