УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1560/18

1-кс/609/454/2018

"10" грудня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово балістичної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 03.12.2018 року о 15 год. 30 хв. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великі Дедеркали Шумського району, про те, що близько 14 год. її чоловік ОСОБА_5 , 1973 р.н., через раптово виниклі неприязні відносини, за місцем спільного проживання в с. Великі Дедеркали Шумського району, вчинив із нею сімейну сварку в ході якої схопив її за шию чим спричинив останній тілесні ушкодження.

03 грудня 2018 року слідчим відділенням Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування з`ясовано, що після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 прийшов до спільного житлового будинку тримаючи у правій руці предмет зовні схожий на пістолет та направив ствол на ноги ОСОБА_4 та погрожував вистрелити.
Слідчий зазначає, що 03.12.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала вказаний предмет зовні схожий на пістолет «Baikal», МР-654К, ТОЗ НОМЕР_1 , кл. 4,5 мм., який знаходився у її житловому будинку.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому останній просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000271, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
03.12.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала вказаний предмет зовні схожий на пістолет «Baikal», МР-654К, ТОЗ НОМЕР_1 , кл. 4,5 мм., який знаходився у її житловому будинку.

Враховуючи, що 03.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за №0000271 по факту того, що 03.12.2018 року о 15 год. 30 хв. до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Великі Дедеркали Шумського району, про те, що близько 14 год. її чоловік ОСОБА_5 , 1973 р.н., через раптово виниклі неприязні відносини, за місцем спільного проживання в с. Великі Дедеркали Шумського району, вчинив із нею сімейну сварку в ході якої схопив її за шию чим спричинив останній тілесні ушкодження, та що 03.12.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала вказаний предмет зовні схожий на пістолет «Baikal», МР-654К, ТОЗ НОМЕР_1 , кл. 4,5 мм., який знаходився у її житловому будинку, а також у зв`язку із тим, що проведення судово балістичної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2018 року, судово балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи являється даний предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то який його вид, тип, калібр, модель, та чи придатний він для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження експертам надати предмет зовні схожий на пістолет «Baikal», МР-654К, ТОЗ НОМЕР_1 , кл. 4,5 мм., який знаходиться у сейф пакеті № 0233120.
Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи використанням методів, які допускають повне або часткове знищення чи використання об`єкта дослідження.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1