overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/508/19
Номер провадження 1-кс/573/232/19

УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

25 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000131 від 22 березня 2019 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , звернувшись до суду з клопотанням, просить накласти арешт на документи, які перебувають у володінні окружної виборчої комісії №158, розташованої за адресою: м.Білопілля, вул.Старопутивльська, 35.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Білопільського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Білопільському районному суді Сумської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 574/281/19
Провадження №1-кп/584/77/19
УХВАЛА
25.03.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також угода про примирення, укладена 28 лютого 2019 року між останнім та потерпілою.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/4647/18
Провадження № 1-в/589/47/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2017, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

01 березня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, без наведення мети такого ознайомлення.

Вивчивши письмову заяву засудженого, вважаю, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.
Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За змістом ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Вирок суду від 11.01.2019 в апеляційному порядку сторонами кримінального провадження не оскаржувався, набрав законної сили та звернутий до виконання.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 не наводить жодної, передбаченої процесуальним законом обставини, яка б обґрунтовувала необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/4647/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.03.2019 Справа №607/5568/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05 лютого 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05 лютого 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05 лютого 2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , призначити її до судового розгляду на 07 березня 2019 року о 11 год. 10 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2019 Справа №607/7355/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003812 від 30.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003812 від 30.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003812 від 30.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/328/19
Провадження № 1-кд/650/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка доручення районного суду м. Любляна Республіки Словенія про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло доручення районного суду м. Любляна Республіки Словенія про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 в порядку ст. 558 КПК України.

Судовий розгляд по дорученню районного суду м. Любляна Республіки Словенія про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 було призначено на 26.03.19р. підсудна в судове засідання не з`явилася, про розгляд доручення сповіщалася завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Присутність підсудної при розгляді доручення визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим вона підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 564 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання підсудну: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 на 02.04.2019р. на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа №766/5918/19
н/п 1-кп/766/1949/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.11.2018 року за №0003347, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 25 березня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.11.2018 року за №0003347, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 квітня 2019 року о 10.10 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1342/18
Провадження № 1-кп/673/25/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора- ОСОБА_2 ,
представника потерпілого- ОСОБА_3 ,
захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000286 від 07.08.2018 року та № 0000401 від 31.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 27.02.2019 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, однак повідомлялися про слухання справи.
Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу вказаних свідків у наступне судове засідання.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання враховуючи наступні обставини.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи те, що в розумінні зазначеного положення процесуального закону, належним чином повідомленим про слухання вказаної справи являється свідок ОСОБА_9 , суд рахує за доцільне здійснити її привід в наступне судове засідання.

Підтвердження щодо отримання судових повісток свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріали справи не містять, а тому у суду відсутні підстави для застосування до вказаних осіб заявленого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити частково.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 березня 2019 року, що відбудеться у приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Деражня, вул. Миру, 43.
В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити: Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/482/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" березня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

встановив:

25 березня 2019 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 17 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/604/19
Провадження № 1-в/675/71/2019
У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІВК № 31 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (дванадцять чотири) місяці з такими обмеженнями::
- заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- заборона виїзду за межі району в особистих справах;
- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно технічною освітою, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб сержантського та старшинського складу, командира бойової машини командира відділення 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта,

у кримінальному провадженні №0000170,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , або іншим співробітникам за дорученням слідчого на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно технічною освітою, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб сержантського та старшинського складу, командира бойової машини командира відділення 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 14 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2019 року о 14 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/742/304/19
Єдиний унікальний № 731/608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000205 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000205 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений на транспортний засіб трактор колісний, марка, модель Т-40А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення обшуку 14 грудня 2018 року, та який був накладений на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2019 року, без права його відчудження.
Транспортний засіб передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з можливістю його використання за призначенням, без права його відчудження.

В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складено 29 березня 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 08 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/326/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

25.03.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого судуобвинувального атку у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000061 від 23.02.2019 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
В поданні зазначено, що у Великоберезнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_6 розглядала матеріали про призначення експертизи по даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, що виключає участь її у розгляді по суті, в судді ОСОБА_8 16.01.2019 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, на який його було призначено Президентом України. У штаті Великоберезнянського районного суду працюють два професійні судді, відтак утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, тому просить передати його на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання та просив направити вказане кримінальне провадження до Перечинського районного суду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі встановлення обставин, передбачених частиною першою цієї норми закону.
Наведені у поданні обставини підтверджуються ухвалою Великоберезнянського районного суду від 26.02.2019, згідно якої вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000061 від 23.02.2019 призначено судово-товарознавчу експертизу.
16.01.2019 у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, на який його було призначено Президентом України.
З урахуванням викладеного, обставини щодо неможливості визнченння складу суду дають правові підстави для направлення кримінального провадження (обвинувального акту) щодо ОСОБА_7 до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Великоберезнянському районному суді для його розгляду, тому його слід направити на розгляд до іншого суду, у якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 23.02.2019 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України - направити для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: