ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4626/18
провадження № 1-кп/753/1132/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

провівши підготовче судовому засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор, представник потерпілих, потерпілі, захисник, обвинувачені просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за вказаних обставин, є всі підстави для призначення судового розгляду.

Також, у підготовчому судовому засіданні, в інтересах всіх без виключення потерпілих у кримінальному провадженні, були заявлені цивільні позови, які у відповідності до ст.ст.127-130 КПК України повинні розглядатися у межах кримінального провадження.

Окрім цього, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну всім обвинуваченим запобіжного заходу із застави на особисте зобов'язання, при цьому зазначивши, що строк обов'язків передбачених ст.194 КПК України покладених на обвинувачених давно закінчився, новий строк не встановлювався, обвинувачені демонструють бездоганну процесуальну поведінку, грошові кошти які внесені, як застава отримані їх близькими родичами в борг на певний строк, який на даний момент закінчився, із моменту обрання запобіжного заходу пройшов значний проміжок часу, відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив у задоволенні заявленого клопотання, оскільки запобіжний захід у виді застави є саме тим запобжним заходом, який взмозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та гарантувати виконання обвинуваченими свої процесуальних обов'язків.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали позицію прокурора.

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_9 суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглядаючи заявлені у судовому засіданні клопотання, суд не вирішуючи питання доведеності вини обвинувачених, бере до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні останніми злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вагомість наявних доказів, міру покарання яка їм загрожує у разі доведення вини - до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, інформацію про вік та стан здоров'я обвинувачених, міцність соціальних звязків, місце проживання, репутацію, місце роботи, майновий стан.

Також окремо суд враховує, кількість зазначених у обвинувальному акті епізодів злочинних дій, кількість потерпілих та їх вік, необхідність швидкого та ефективного захисту їх інтересів, заподіяну матеріальну шкоду, наявність та кількість цивільних позовів, форму співучасті, суспільний резонас та приходить до висновку, що враховуючи комплекс вищенаведених обставин запобіжний захід у виді застави є одним із запобіжних заходів які взмозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від суду, та забезпечити виконання обвинуваченими своїх обов'язків та процесуальних рішень суду, також на думку суду таким запобіжним заходом є і тримання під вартою.

Водночас, найм'якший запобіжний захід - у виді особистого зобов'язання, який просить застосувати захисник, враховуючи уже згаданий судом вище комплекс обставин, та інформацію про обвинувачених, не дає гарантій для уникненнення ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Перевіряючи питанн щодо розміру застави суд бере дро уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі "Мангурас проти Іспанії" від 28.09.2010 року, у якому зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру застави обгрунтованим є врахування суми збитків, у заподіянні яких обвинувачується особа.

Так, згідно обвинувального акту, сума збитків заподіяних потерпілим складає близько 4 мільйонів гривень, що у кілька разів перевищує, як суму застави внесену кожним із обвинувачених, так і суму застави внесену всіма обвинуваченими загалом, а тому розмір застави є помірним.

Крім того, розв'язуючи клопотання заявлені захисником та оцінючи його доводи, суд бере до уваги процесуальну поведінку обвинувачених, вчасне з'явлення на всі виклики та виконання своїх обов'язів, та вчергове переконується, що запобіжний захід у виді застави є саме тим запобіжним заходом, який, на даному етапі кримінального провадження, може гарантувати правильну процесуальну поведінку обвинувачених.

Разом із тим, вирішуючи клопотання захисника, суд не знаходить підстав для застосувати до обвинувачених інших, не обговорених в ухвалі суду запобіжних заходів, зокрема домашнього арешт чи особистої поруки.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 127-130,291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити о 10.30 год. 23.11.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Цивільні позови потерпілих у кримінальному провадженні долучити до обвинувального акту та розглядати в межах кримінального провадження.
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: