У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7880/18

№ 1-кс/183/1909/18

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 листопада 2018 р. за № 0002373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

в ніч на 17 листопада 2018 р. невідома особа проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку майна.

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.11.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження зокрема встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 листопада 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002373 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Клопотання підтверджено також доказами протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.11.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 13.12.2018 р.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання :
1)яка ринкова вартість електричної станції для води марки «DELTA» модель «JET100A»,придбаної весною 2018 року,станом на 17.11.2018 р.?

2)яка ринкова вартість електричного автономного контролеру тиску марки «EUROAQUA» модель «SKD -1», який на був придбаний разом з водяною станцією весною 2018 року, станом на 17.11.2018 р.?

3) яка ринкова вартість бензинової пилки марки «МАКІТА» модель «EA3203S», придбаної 06.08.2015 року,станом на 17.11.2018?

4)яка ринкова вартість пилки ручної електричної дискової марки «ИНТЕРСКОЛ» модель «ДП-1900», яка придбана 28.08.2011 року;,станом на 17.11.2018 р.?

5)яка ринкова вартість шуруповерту електричного марки «VitaMaster» модель «Um1045HL», придбаного в 2014 році,станом на 17.11.2018 р.?

6)яка ринкова вартість перфоратору марки «Зенит», придбаного в 2014 р., станом на 17.11.2018 р. ?

7)яка ринкова вартість електричного чайнику марки «ST», модель ЕК8442, придбаного в жовтні 2018 році,станом на 17.11.2018 р.?

8)яка ринкова вартість електричного зварювального апарату марки «Tesla» модель «MMA 253», придбаного в 2018 р. станом на 17.11.2018 р.?

9)яка ринкова вартість електричного лобзика марки «EinheLL» модель «PL-2500», придбаного в 2014 р. станом на 17.11.2018 р.?

10)яка ринкова вартість болгарки марки «Буран» модель «УШМ 05150 М», придбаного в 2013 році, станом на 17.11.2018 р.?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0002373.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1