Справа № 592/1959/19
Провадження № 1-кс/592/1041/19
УХВАЛА

про арешт майна

04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 01.02.2019, близько 18:05 год., невстановлені особи чоловічої статі, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили, погрожуючи, здійснили напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння особистим майном, яке знаходиться у квартирі останнього, в результаті чого відкрито заволоділи 2 мобільними телефонами марки "Lenovo", "НТС" та грошовими коштами в сумі 8000 грн. Матеріальний збиток складає 15 000 грн.

01.02.2019 під час огляду місця події виявлено та вилучено: сліди взуття (низу підошви взуття) в кількості 3 шт.; сліди рук відкопійовані на 7 відрізків липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу ОСОБА_6 ; гаманці в кількості 2 шт.; коробка з-під мобільного телефону Xiaomi Мia2Lite з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia 73 ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон Xiaomi Н1805Р:SG з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» та «Водафон», мобільний телефон Samsung SM-G7102 ІМЕІ: НОМЕР_9 без батареї та сім-карти; мобільний телефон Nokia 6030 ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_11 , мобільний телефон Nokia 101 ІМЕІ: НОМЕР_12 без сім-карти та без батареї; горловини пластикових пляшок в кількості 2 шт. з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідство вважає, що: 1) за допомогою сім-карти мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia 73 ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон Xiaomi Н1805Р:SG з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» та «Водафон», мобільний телефон Samsung SM-G7102 ІМЕІ: НОМЕР_9 без батареї та сім-карти; мобільний телефон Nokia 6030 ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_11 , мобільний телефон Nokia 101 ІМЕІ: НОМЕР_12 без сім-карти та без батареї обговорювали питання підготовки та скоєння злочину, а отже вказані мобільні телефони з абонентськими номерами використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди тобто являються речовими доказами; крім цього внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому спричинено майнову шкоду, яка до теперішнього часу не відшкодована, а отже вилучені мобільні термінали з абонентськими номерами належить арештувати для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення; 2) горловини пластикових пляшок в кількості 2 шт. з нашаруванням речовини коричневого кольору є підстави вважати, що дана речовина є наркотичним засобом та вилучена законом з обігу; 3) сліди взуття (низу підошви взуття) в кількості 3 шт.; сліди рук відкопійовані на 7 відрізків липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу А4 мають значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень та доказом причетності до інших кримінальних правопорушень; 4) коробку з-під мобільного телефону Xiaomi Мia2Lite з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 мають значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень та доказом причетності до інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме:
1)сліди взуття (низу підошви взуття) в кількості 3 шт.;
2)сліди рук відкопійовані на 7 відрізків липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу А; гаманці в кількості 2 шт.;
3)коробку з-під мобільного телефону Xiaomi Мia2Lite з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
4)сім-карти мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
5)мобільний телефон Nokia 73 ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»;
6)мобільний телефон Xiaomi Н1805Р:SG з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» та «Водафон»;
7)мобільний телефон Samsung SM-G7102 ІМЕІ: НОМЕР_9 без батареї та сім-карти;
8)мобільний телефон Nokia 6030 ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_11 ;
9)мобільний телефон Nokia 101 ІМЕІ: НОМЕР_12 без сім-карти та без батареї;
10)горловини пластикових пляшок в кількості 2 шт. з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1