печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи аудіозвукозапису в рамках кримінального провадження №0000181,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000181 слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи аудіозвукозапису.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році під час проведення акції під назвою «Марш миру» у м. Москва Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано співробітниками поліції та поміщено на 5 діб до ізолятору тимчасового утримання. Після чого, ОСОБА_4 доставили до Управління ФСБ РФ у м. Москва, де він погодився співпрацювати з ФСБ РФ, надавати вказаній іноземній організації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України. А саме, ОСОБА_4 співробітниками ФСБ РФ поставлено завдання створити в Україні політичну партію, яка в подальшому повинна прийняти участь у виборах до парламенту. ОСОБА_4 та його політична партія повинні лобіювати та відстоювати інтереси Російської Федерації в Україні, перешкоджати входження України до НАТО, вирішити питання про надання російській мові статусу державної мови в Україні.

В ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи вводив ОСОБА_4 в психологічну оману співрозмовника ОСОБА_7 спонукаючи останнього сплатити йому грошові кошти у розмірі 1 млн. євро за вирішення питання щодо закриття у відношенні ОСОБА_7 кримінальної справи на території Російської Федерації та не оголошення його у міжнародний розшук по лінії «Інтерпол», а також чи були правдивими висловлювання ОСОБА_4 щодо вербування (співпраці) останнього з Федеральною службою безпеки Російської Федерації та його куратора від ФСБ РФ, що проживає в м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_8 , розмови яких зафіксовано на відео та аудіозвукозаписах негласних слідчих (розшукових) дій, що містяться на оптичних дисках з реєстраційними номерами № 51/9350, № 51/9351, 51/9011, 51/10215, 51/10450 та 51/10213 що є додатком до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7282 від 26.09.2018, № 7283 від 26.09.2018, № 7284 від 27.09.2018, № 7313 від 02.10.2018 та № 7314 від 03.10.2018.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи аудіозвукозапису для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи аудіозвукозапису з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000181 експертизу аудіозвукозапису, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи вводив ОСОБА_4 в психологічну оману співрозмовника ОСОБА_7 спонукаючи останнього сплатити йому грошові кошти у розмірі 1 млн. євро за вирішення питання щодо закриття у відношенні ОСОБА_7 кримінальної справи на території Російської Федерації та не оголошення його у міжнародний розшук по лінії «Інтерпол», а також чи були правдивими висловлювання ОСОБА_4 щодо вербування (співпраці) останнього з Федеральною службою безпеки Російської Федерації та його куратора від ФСБ РФ, що проживає в м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_8 ?

На дослідження експертам надати протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 7282 від 26.09.2018, на 43-х арк., № 7283 від 26.09.2018, на 21-му арк., № 7284 від 27.09.2018, на 22-х арк., № 7313 від 02.10.2018, на 26-ти арк., та № 7314 від 03.10.2018, на 4-х арк., оптичні диски з реєстраційними номерами № 51/9350, № 51/9351, 51/9011, 51/10215, 51/10450 та 51/10213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1