Справа № 675/441/19
Провадження № 1-кс/675/173/2019
У Х В А Л А
"28" березня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області клопотання, внесене заступником начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000077 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-цитологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків зрізів нігтів пальців обох рук в підозрюваного ОСОБА_6 (по тексту ОСОБА_6 , підозрюваний) для проведення судово-цитологічної експертизи.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Вказує, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий покликається на ту обставину, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.02.2019 року близько 8 години, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що у користуванні ОСОБА_8 , жителя с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, перебуває автомобіль марки "IVECO TURBO DAILY", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, вирішили незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння зазначеним автомобілем, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не повідомляючи свого знайомого ОСОБА_9 про свої наміри, попросили останнього підвезти їх до житлового будинку в АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_10 .
Під`їхавши до житлового будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 попрямували до житлового будинку, а ОСОБА_9 став їх очікувати в своєму легковому автомобілі на вулиці.
Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування встановлено і те, що ОСОБА_7 , перебуваючи всередині квартири ОСОБА_8 , з метою придушення волі потерпілого та заволодіння належним йому автомобілем марки "IVECO TURBO DAILY", умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук та один удар ногою в область голови ОСОБА_8 , який в цей час сидів на ліжку в спальній кімнаті, не даючи йому змоги піднятись.
Згідно поданого клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 застосовуючи психологічне насильство шляхом висловлення погроз позбавити життя ОСОБА_8 , взявши кухонний ніж зі столу вказаної вище кімнати, приставив його до живота останнього з вимогою передати ключі від автомобіля, та в подальшому наніс удар кухонним ножем в область лівого стегна.
Продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи психологічний примус, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусили потерпілого ОСОБА_8 вийти на подвір`я житлового будинку, де перебув його автомобіль марки "IVECO TURBO DAILY", при цьому, змусивши відкрити дверцята автомобіля, та, всупереч волі останнього, ОСОБА_7 сів за кермо вказаного автомобіля, де за допомогою викрутки провернув замок запалення, привівши в дію двигун автомобіля, відкрив пасажирські дверцята салону автомобіля для ОСОБА_6 , таким чином відкрито заволодівши вказаним автомобілем, та поїхали в напрямку АЗС, яка розташована в с. Білогородка, Ізяславського району.
На думку органу досудового розслідування ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства.
Вказує і те, що під час проведення огляду місця події 25.02.2019 року року житла квартири ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, на якому наявна речовина бурого кольору, сліди папілярних візерунків, прозору скляну пляшку, керамічну кружку, шматок шпалери із речовиною бурого кольору та недопалки.
Крім того, 25.02.2019 року, під час проведення огляду та вилучення автомобіля марки «ІVECO» моделі «TURBO DAІLY», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , було вилучено папілярні сліди відбитків пальців рук, зроблені змиви контактної речовини людини, вилучено чохол руля, рукоятка важеля перемикання передач та чохли сидіння автомобіля.
Наведене, на думку органу досудового розслідування дає підстави вважати, що в піднігтьовому вмісту підозрюваних, можуть залишитись біологічні сліди потерпілого, під вчинення ними кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим, 25 лютого 2019 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків зрізів нігтів пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , яку йому 25 лютого 2019 року пред`явлено в присутності адвоката ОСОБА_4 , вручено її та запропоновано добровільно надати зразки зрізів нігтів пальців обох рук, однак останній в присутності захисника відмовився добровільно надати зразків зрізів нігтів пальців обох рук.
У судовому засіданні прокурором клопотання підтримано в повному обсязі. На думку прокурора з огляду на відмову підозрюваного ОСОБА_6 добровільно надати біологічні зразки необхідні для проведення судово-цитологічної експертизи, яка на даний момент призначена ухвалою слідчого судді, є необхідність примусового відібрання таких зразків.
Підозрюваний не заперечував щодо вирішення такого питання у його відсутність, про що подав відповідну письмову заяву.
Захисник підозрюваного просив врахувати, що на момент винесення постанови прокурором про відібрання біологічних зразків для проведення відповідного виду експертизи, остання ще не була призначена, а відтак і підстав для надання їх у ОСОБА_6 не було. Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків в підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000077.
Заслухавши учасників провадження, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи те, що в інший спосіб, крім як у примусовому порядку, неможливо отримати зразки зрізів нігтів пальців обох рук в підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судово-цитологічної експертизи та є достатні підстави вважати, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Без відібрання зазначених біологічних зразків неможливе проведення за ухвалою слідчого судді судово-цитологічної експертизи, яка надасть змогу, в тому числі, перевірити причетність підозрюваного до вчинення злочину.
Покликання захисника на неточності в частині зазначення у протоколі відібрання зразків для експертизи від 25.02.2019 року щодо відібрання у підозрюваного конкретного виду зразків (їх неточного зазначення) у відповідності з постановою прокурора, не можуть свідчити про ініціювання здійснення слідчої дії не передбаченої законом чи поза встановленим порядком, так як така постанова була пред`явлена та вручалася в установленому порядку як підозрюваному, так і його захиснику. При цьому, в слідчого судді немає підстав вважати, що підозрюваному пропонувалося добровільно надати інші біологічні зразки замість зрізів нігтів пальців обох рук як визначалося постановою прокурора від 25.02.2019 року, більше того будь-яких зауважень (заяв) під час вчинення такої дії в учасників не було.

На думку слідчого судді, з урахуванням завдань кримінального провадження, відсутності добровільної згоди підозрюваного надати біологічні зразки, факту наявності на момент розгляду ухвали слідчого судді від 25.03.2019 року про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000077, приймаючи до уваги неможливість іншим шляхом забезпечити наявність біологічних зразків для проведення відповідного виду експертиз, є усі законні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Разом з тим, слід роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , із залученням в установленому порядку спеціаліста, здійснити примусове відібрання біологічних зразків зрізів нігтів пальців обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Роз`яснити, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 30 хвилин 02 квітня 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1