Справа №295/7399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000388 від 06.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово - медичної експертизи, експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, Житомирського району, Житомирської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
06.05.2019 за відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово - медичної експертизи, експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?
Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження на обличчі?
Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?
В якій позі знаходився потерпілий під час нанесення тілесних ушкоджень?
Яким було взаємо - розташування потерпілого та нападника під час спричинення йому тілесного ушкодження?
Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які небуть дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?
Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого в області обличчя утворитися внаслідок неодноразових ударів рукою зігнутою у кулак (близько 6-ти ударів)?
Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого в області обличчя утворитися внаслідок одного удару ногою у взутті в область обличчя?
Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 наданих під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 .?
Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 наданих під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 .?
Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 наданих під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 .?
Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого утворитися 05.05.2019?
Чи втрачав свідомість потерпілий після спричинених тілесних ушкоджень?
В розпорядження експерта на дати копії протоколів проведених слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1