ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
10.12.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку завірених копій документів) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: технічну документацію банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості про матеріально-відповідальну особу банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; журнал обслуговування, перевірки технічної справності банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; довідку встановленої вартості матеріальної шкоди завданої в результаті пошкодження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також доступ до фото і відеозаписів від 21.06.2018 на яких зафіксовано рух біля банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.06.2018 до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про, те що невстановлена особа намагалась вчинити крадіжку банкомату пат " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду місця події 21.06.2018 встановлено що, на центральному вході інституту Харківського фізико-технічного інституту який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з лівої сторони розташовані банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Об`єктом огляду являється банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який виготовлений із металу сірого кольору. Над головним екраном банкомата мається отвір 12 см. на 7,5 см. Краї отвору мають пошкодження у вигляді плавлень, навколо отвору маються нашарування кіптяви чорного кольору. Також з лівої сторони отвору маються плавленні елементи липкої стрічки сірого кольору. Банкомат має клавіатурний отвір для видачі коштів, монітор з пластиковим отвором для видачі чеку, картрідер та камеру спостереження, яка заклеєна липкою стрічкою сірого кольору. Вищевказані елементи не мають візуальних пошкоджень.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення (виїмки завірених копій документів), а саме: технічну документацію банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості про матеріально-відповідальну особу банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; журнал обслуговування, перевірки технічної справності банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; довідку встановленої вартості матеріальної шкоди завданої в результаті пошкодження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також доступ до фото і відеозаписів від 21.06.2018 на яких зафіксовано рух біля банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий вважає, що з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння замаху на таємне викрадення чужого майна та встановлення її місцезнаходження, враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема, становлять банківську таємницю.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
технічної документації банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; відомостей про матеріально-відповідальну особу банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; журналу обслуговування, перевірки технічної справності банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; довідки встановленої вартості матеріальної шкоди завданої в результаті пошкодження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , фото і відеозаписів від 21.06.2018 на яких зафіксовано рух біля банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2019 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1