Справа № 599/1376/18
В И Р О К
Іменем України
14 грудня 2018 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курівці, Зборівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця; громадянина України; з середньо спеціальною освітою; пенсіонера, одруженого; на утриманні неповнолітній дітей та осіб похилого віку не має, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.

18 червня 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві сусідки ОСОБА_4 , яке вона орендує в с. Курівці, Зборівського району, Тернопільської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшовши до ОСОБА_4 та умисно наніс удар правою рукою в область лівого плеча потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження, у вигляді синця у верхній третині лівого плеча, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема, у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що 18 червня 2018 рокуприйшов у господарство ОСОБА_4 , яке вона разом із своєю сім`єю орендує по сусідству, з проханням прибрати сміття з його причіпу, який знаходився на орендованому нею подвір`ї. ОСОБА_4 відмовилась і він почав прибирати сам, потерпіла відштовхнула його, він в свою чергу зловив її за верхній одяг та відштовхнув від себе правою рукою в її ліве плече.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 18 червня 2018 рокудо них на подвір`їприйшов сусід ОСОБА_5 , нецензурними словами звертався до її дочки та вимагав звільнити причіп від сміття, про яке вони раніше домовились із його зятем, що він його вивезе. Почувши відмову ОСОБА_5 дуже розізлився та умисно наніс удар правою рукою в область голови та лівого плеча.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що перебувала за місцем свого проживання в с. Курівці, Зборівського району до неї на подвір`я прийшла вся в сльозах ОСОБА_4 і розповіла, що її побив ОСОБА_5 , вона трималася за вухо, було помітно почервоніння правого вуха, видно, що по ньому били. Вона заспокоїла її та порадила звернутися у поліцію.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що до них на подвір`їприйшов сусід ОСОБА_5 і нецензурними словами звертався до неї з вимогами звільнити причіп від сміття. Почувши відмову ОСОБА_5 дуже розізлився та умисно наніс її матері приблизно шість ударів правою рукою в область голови та лівого плеча.
Винуватість ОСОБА_5 доведена також матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком судово-медичної експертизи №863 від 13 липня 2018 року в ОСОБА_4 виявлений синець за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995). Згідно медичної довідки із травмпункту КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" та консультативного огляду лікаря-оториноларинголога у ОСОБА_4 виставлено діагноз - забиття лівої вушної раковини. Такі зміни не можна віднести до тілесних ушкоджень у зв`язку із відсутністю описання будь-яких об`єктивних морфологічних змін (синців, саден тощо) у зазначеній проекції, а відповідно і кваліфікації за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень вони не підлягають (а.с. 32-34 т.2).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд приймає до уваги не тільки те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, але і те, що до кримінальної відповідальності не притягувався, пенсіонер, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - п`ятсот десять гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1