Справа № 760/1012/19
Провадження №1-кс/760/280/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0013724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0013724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Послався на те, що ОСОБА_4 спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами 03.12.2018 приблизно о 01.55 години вступили між собою в злочинну змову з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 із застосуванням предметів, схожих на ножі та направилися за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою : АДРЕСА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.12.2018 приблизно о 02.00 години прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_7 і з дозволу якого він декілька разів залишався за вищевказаною адресою ночувати, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених слідством осіб залишилися перед входом до квартири. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 залишитися переночувати у нього, на що останній погодився, та відразу ж висловив вимогу ОСОБА_7 щодо повернення грошей, які він йому повинен був надати. Почувши у відповідь від ОСОБА_7 , що у нього коштів не має, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, діючи групою осіб, без дозволу ОСОБА_7 ,відчинив вхідні двері квартири, куди без запрошення зайшли ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених слідством осіб, тим самим шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі, підійшов до ОСОБА_7 ,та безпричинно замахнувся на останнього, на що ОСОБА_7 , відштовхув ОСОБА_8 , і вони обоє впали на диван. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 , діючи умисно, групою осіб, підійшли до ОСОБА_7 , який в цей час знаходився на дивані та з метою подолання останнього до опору, нанесли приблизно 7 ударів рукоятками предметів, схожих на ножі, які були при них, по задній частині голови, тим самим застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_4 , в свою чергу, діючи групою осіб та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 безпричинно наніс ОСОБА_7 ,удар правою ногою в область лівого ока та брови, тим самим застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли ще декілька ударів руками по голові ОСОБА_7 ,тим самим тим самим застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали погрожувати застосуванням предметами, схожими на ніж, тобто погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, висунув вимогу ОСОБА_7 , передачі останньому грошей в сумі 10 000 доларів США та заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 ,та яке знаходилося на комоді, а саме: мобільним телефоном «Айфон 7», в корпусі чорного кольору, вартістю 28 000 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, телефон знаходився в чохлі, який матеріальної цінності не представляє, та мобільним телефоном «Самсунг», золотистого кольору, вартістю 16 800 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора « Лайф», вартістю 50 гривень, знаходився в чохлі, який матеріальної цінності не представляє, гаманцем шкіряним, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилися гроші в сумі 2000 гривень та документи на ім.»я ОСОБА_7 , а саме: посвідка та тимчасове проживання в Україні та паспорт громадянина Турції, які матеріальної цінності не представляють та зв`язкою ключів від автомобіля «Лексус РХ 800», н.з. НОМЕР_1 , які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими слідством особами з майном, яким вони заволоділи в ході розбійного нападу, зникли з місця вчинення ними злочину та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 46900 гривень.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних узорів (1- із зошита, 1 зі столу, 2 з кришки зі щітки для взуття).

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні судової далектоскопічної, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0013724 від 03.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації особи 4 (чотири) сліди папілярних узорів, вилучених з місця події?

- якщо так, то чи не належить вони особам: потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Для дослідження експертами направити:

- паперовий конверт із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії, скріплений печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженню №0013724 від 03.12.2018 року.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0013724 від 03.12.2018 року.

Дозволити експерту під час проведення експертних досліджень використовувати часткове або повне, у разі необхідності, використання об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1