Дата документу 10.12.2018
Справа № 334/9079/18
Провадження № 1-кс/334/3714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003079 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003079 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 вересня 2018 року, до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 06.09.2018 за адресо: м. Запоріжжя, вул. Портова, б.10, невстановлена особа, шляхом розбиття скла з автомобілю «Део Сенс» д.н. НОМЕР_1 викрала речі ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування 06.09.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, біля буд.№ 10 під час огляду, було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, з капоту автомобілю «Део Сенс» д.р.з. НОМЕР_1 , які були упаковані у спец. пакет № 0010690.

28 вересня 2018 року, до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що з 27.09.2018 на 28.09.2018, невідома особа, знаходячись біля буд. № 1-Б, розташованому по вул. Руставі в м. Запоріжжяі, шляхом відкриття кришки капоту автомобілю марки «ДеоЛанос» д.н. НОМЕР_2 , із моторного відсіку таємно викрала акумулятор, належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування 28.09.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, біля буд.№ 1-Б під час огляду, було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків, з салону автомобілю «ДеоЛанос» д.р.з. НОМЕР_2 , які були упаковані у паперовий конверт з пояснювальним написом.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.11.2018 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Мала в м. Запоріжжі, із моторного відсіка автомобілю марки «ВАЗ 2105» в кузові білого кольору, д.р.з. НОМЕР_3 , таємно викрала акумулятор фірми «BOSH 60 am», який належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду останньому. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування 07.11.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мала, біля буд.№ 3 під час огляду, було виявлено та вилучено один слід папілярних візерунків, з передньої пасажирської правої двері.

Відповідно до висновку експерта № 1-947 від 21.11.2018 вказаний 1 слід папілярного узору руки розмірами по вісях 15х21 мм, який був вилучений 07.11.2018 року під час проведення ОМП, а саме автомобілю «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: вул. Мала, 3 м. Запоріжжя, придатний для ідентифікації особи.

22.11.2018, постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, на дактокарту були відібрані сліди пальців рук підозрюваного ОСОБА_7 , 1971 р.н.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених слідів папілярних візерунків до ідентифікації за ними особи, та в разі придатності, належності папілярних візерунків ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003079 від 03 вересня 2018 року проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити таке питання:

1. Чи придатні два сліди папілярних візерунка, які було виявлено та вилучено, з капоту автомобіля «Део Сенс» д.р.з. НОМЕР_1 , в ході огляд місця події від 06.09.2018 р., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, біля буд. № 10, до ідентифікації за ним особи, якщо так, чи не були вони залишені підозрюваним: ОСОБА_7 , 1971 року народження?

2. Чи придатні три сліди папілярних візерунку, які було виявлено та вилучено з салону автомобіля «ДеоЛанос» д.р.з. НОМЕР_2 , в ході огляд місця події від 28.09.2018 р., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, біля буд. № 1-Б, до ідентифікації за ним особи, якщо так, чи не були вони залишені підозрюваним: ОСОБА_7 , 1971 року народження?

3. Чи не був один слід папілярного візерунка, який було виявлено та вилучено з автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мала, 3 в ході ОМП від 07.11.2018, залишений підозрюваним: ОСОБА_7 , 1971 року народження?

Для проведення експертизи експертам надати: спец. пакет № 0010690, в якому знаходяться два сліди папілярних візерунка; паперовий конверт, в якому знаходиться три сліди папілярних візерунків; спец. пакет № 39896998, в якому знаходиться один слід руки та первинна упаковка (паперовий конверт), копію висновку експерта № 1-947 від 21.11.2018; дактокарту відібраних слідів пальців рук підозрюваного ОСОБА_7 , 1971 року народження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 10 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1