Справа № 351/1017/19
Номер провадження №1-кс/351/263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на речові докази мобільний телефон марки "Sony XPeria" білого кольору, карту пам`яті фірми «QUMO» об`ємом 8 Гб, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карту пам`яті «Micro CD» об`ємом 8 Гб, які були вилучені 26.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Бучачки Снятинського району.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Трофанівка Снятинського району, який повідомив, що в ніч з 13.04.2019 на 14.04.2019 невідома особа таємно викрала його мобільний телефон марки "Sony XPeria Z1 Compect" білого кольору, чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 2 100 (дві тисячі сто) гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Бучачки Снятинського району, у якого 26.04.2019 було вилучено мобільний телефон марки "Sony XPeria" білого кольору та карту пам`яті фірми «QUMO» об`ємом 8 Гб, які він викрав у ОСОБА_5 , а також сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карту пам`яті «Micro CD» об`ємом 8 Гб, які знаходилися в мобільному телефоні, а також 26.04.2019 вилучені у ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Sony XPeria" білого кольору, карта пам`яті фірми «QUMO» об`ємом 8 Гб, сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карта пам`яті «Micro CD» об`ємом 8 Гб, які знаходилися в мобільному телефоні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою від 26.04.2019 мобільний телефон марки "Sony XPeria" білого кольору, карту пам`яті фірми «QUMO» об`ємом 8 Гб, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карту пам`яті «Micro CD» об`ємом 8 Гб визнано речовими доказами.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000063 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України; Постановою від 26.04.2019 про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки "Sony XPeria" білого кольору, карту пам`яті фірми «QUMO» об`ємом 8 Гб, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карту пам`яті «Micro CD» об`ємом 8 Гб, які були вилучені 26.04.2019 у ОСОБА_4 , оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Sony XPeria" білого кольору, карту пам`яті фірми «QUMO» об`ємом 8 Гб, сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карту пам`яті «Micro CD» об`ємом 8 Гб, які були вилучені 26.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Бучачки Снятинського району, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1