Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1550/18
Провадження № 1-кп/723/2027/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000302 від 13.04.2018, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Петрівці та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого по найму , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року, біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на городі, неподалік свого господарства, що за адресою по АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар головою в обличчя останньої, а саме в область носа, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, а саме: рану в ділянці спинки носу, садно на слизовій оболонці верхньої губи, дещо справа, гематому слизової оболонки верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 102-Е від 24.04.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та пояснив, що між його сім`єю та потерпілою неприязні стосунки із -за земельної ділянки. 12 квітня 2018 року, він трактором зорав огород. На огород вийшла потерпіла ОСОБА_5 та почала кричати та висловлюватись нецензурною лайкою у його адресу, це його обурило, він не стримався тому підійшов до потерпілої та вдарив її один раз головою в ніс і пішов.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я підтверджується показами потерпілої , свідків та письмовими доказами.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень, а саме пояснила , що 12 квітня 2018 року ОСОБА_3 орав свій огород. Вона вийшла, щоб подивитись чи не зачепив трактор її огород та крикнула , щоб ОСОБА_3 підійшов до неї. Але дружина ОСОБА_6 підійшла та почала кричати на потерпілу, що це не її земля. Потім підійшов ОСОБА_3 і головою наніс їй удар в область обличчя, після чого розвернувся та пішов. При цих подіях були присутні її діти та сусідка ОСОБА_7 .

Вважає, що міра покарання у виді штрафу, яку просив прокурор, є дуже м`якою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала покази суду, що обвинувачений ОСОБА_3 є її співмешканцем. Весною, дати вона не пам`ятає, о 8 годині вечора потерпіла почала кричати на її чоловіка та обзивати його нецензурною лайкою через земельну ділянку. Чоловік ОСОБА_3 підійшов до неї і один раз рукою вдарив в обличчя, після чого повернувся і пішов додому. Зауважила, що потерпіла і на неї кричала, але свідок не звертала на це уваги.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала покази суду, що весною, напевне 12 квітня 2018 року вона була на огороді. Там була її сусідка ОСОБА_5 , яка сперечалась з дружиною ОСОБА_3 . Потім підійшов ОСОБА_3 і мовчки наніс удар своєю головою в обличчя потерпілій, після чого розвернувся і пішов.

На ар.провад. 18 мається висновок експерта № 102 Е від 16.04.2018 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у громадянки ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження : рана в ділянці спинки носу, садно на слизовій оболонці верхньої губи, дещо справа, гематома слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
На ар.провад.19-22 протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в присутності понятих в добровільному порядку розказала та показала яким чином був нанесений їй удар в обличчя обвинуваченим ОСОБА_3 .
На ар.провад.25-28 протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицями за участю свідка ОСОБА_9 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно розказала та показала як ОСОБА_3 наніс удар своєю головою в обличчя потерпілої ОСОБА_5 .
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить його каяття.

Обставин, які би обтяжували міру покарання не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: