УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 31 серпня 2018 року № 0002239).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
31 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу огляду, від 31 серпня 2018 року труп ОСОБА_5 було виявлено у дворі буд. АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду,письмові докази, долучені слідчим до клопотання, свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом, передбачено обов`язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов`язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (кримінальне провадження від 31 серпня 2018 року № 0002239), задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення зазначеної у клопотанні експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка причина смерті?
-Коли наступила смерть?
-Що стало основною причиною смерті травма або захворювання?
-Які ушкодження є на трупі, який їх характер, кількість і локалізація?
-Який ступінь тяжкості і давність спричинення тілесних ушкоджень?
-Який механізм утворення ушкоджень?
-Які ушкодження заподіянні за життя, які після смерті?
-Яке з ушкоджень стало безпосередньо причиною смерті або смерть наступила від ушкоджень в їх сукупності?
-Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілої?
-У якій приблизно позі (положенні) знаходилась потерпіла у момент спричинення тілесних ушкоджень?
-Смерть потерпілої наступила відразу після спричинення ушкодження чи через деякий певний проміжок часу?
-Чи здатна була потерпіла після спричинення їй ушкоджень робити будь які самостійні дії: пересуватися, кричати, чинити опір?
-Яка сила завданих ударів і чи могли виникнути ушкодження від удару рукою людини стислої в кулак, взутою ногою, або рукою озброєною дерев`яною палкою?
-Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка послідовність?
-Чи одночасно були заподіяні тілесні ушкодження потерпілій? Якщо ні, то який проміжок часу розділяє їх?
-Чи могла сама потерпіла заподіяти собі виявлені у неї тілесні ушкодження, що викликали смерть?
-Чи є на трупі сліди боротьби і самооборони?
-Який ступінь тяжкості окремо кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілої?
-Чи приймала потерпіла незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо приймала, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходилась?
-Якими захворюваннями страждала за життя?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту та чи знаходяться у причинному зв`язку тілесні ушкодження, що виникли від падіння з висоти власного зросту та причиною смерті потерпілої?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість проведення огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі необхідності, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002239.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1