Справа № 686/1120/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання та просять застосувати менш суворий запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
26.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 за місцем їх проживання, що по АДРЕСА_2 та 13.01.2019 вчинили розбійний напад, за наступних обставин.
Так, 13.01.2019 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі прибув у с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрівся з ОСОБА_8 .
В подальшому, 13.01.2019 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , прикриваючи своє обличчя масками типу «балаклава», переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , підійшли до житлового будинку на території вказаного домогосподарства, де проживає потерпіла ОСОБА_10 , та пошкодивши вікно вхідних дверей приміщення веранди будинку, проникли в середину вказаного житлового будинку.
Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_5 демонструючи перед потерпілою ОСОБА_10 предмет, схожий на пістолет, погрожував його застосувати та вимагав у останньої грошові кошти, а потім вдарив потерпілу ОСОБА_10 металевим предметом в ділянку голови і після того, як вона впала на коліна, почав її душити та притиснувши до стіни, продовжував вимагати грошові кошти. В цей час, ОСОБА_8 ходив по кімнатах вказаного будинку та шукав грошові кошти потерпілої.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 14.01.2019; додатковим протоколом оглядом місця події від 14.01.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме деталізацією телефонних з`єднань; протоколами обшуків та вилученими речами; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Окрім цього, в ході досудового розслідування ще не встановлені усі обставини події, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Разом з цим, ОСОБА_5 є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, розкаюється у вчиненому, сприяє розкриттю кримінального правопорушення, з`являється на виклики слідчого, має намір відшкодовувати заподіяну шкоду.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 22 квітня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 22 квітня 2019 року, включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 22 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя