ЄУН №389/904/19
Провадження №1-кс/389/264/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , іншого власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ МВС України №8041 м.Київ, які на праві власності належать ОСОБА_5 та якими фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 21.03.2019 в ході огляду місця події.

З клопотання вбачається, що 21.03.2019 в ході несення служби інспектором УПП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на території м.Знам`янка Кіровоградської області о 14.14 год. по вул.Матросова за порушення Правил дорожнього руху України зупинений автомобіль марки «AUDI А6» під керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому було встановлено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від іншого транспортного засобу та ймовірно змінено номери вузлів та агрегатів.

Зазначений факт зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №2187 від 21.03.2019.

22.03.2019 слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDI А6» під керування ОСОБА_3 може бути підроблене, оскільки у графах С1.1, С1.2, С1.3 різний шрифт печаті, а тому виникла необхідність у порівнянні ідентифікаційного номеру на автомобілі з тим, що вписаний у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Однак ОСОБА_3 відмовився надати добровільну згоду на проведення огляду автомобіля без надання будь-яких пояснень, що вказує на те, що він намагається приховати сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди зміни, підробки або знищення номерів вузлів чи агрегатів на даному транспортному засобі.

В подальшому, з метою встановлення всіх обставин, в період часу з 17.18 год. до 17.30 год. 21.03.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме території за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI А6», на якому встановлено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ МВС України №8041 м.Київ.

ОСОБА_3 від надання пояснень та підпису будь-яких документів відмовився.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться інше кримінальне провадження №0001236 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів даного провадження 26.06.2018 при несенні служби інспектором роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль марки «AUDI А6», на якому було встановлено державний реєстраційний номер зразка встановленого державою Україна НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на зазначений автомобіль було виявлено, що згідно з базою даних «НАІС» його власником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . За автомобілем закріплений заводський VIN код НОМЕР_4 та саме відповідно до нього проводилася реєстрація вказаного транспортного засобу.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 14.29 год. до 14.40 год. 26.06.2018, а саме території за адресою: вул.Шмідта,37/3, смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI А6», на якому встановлено державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , з ідентифікаційним номером (VIN кодом) НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ ГУМВС України. Крім того, під час огляду транспортного засобу було встановлено наявні зовнішні пошкодження у вигляді подряпини на передній пасажирській двері та деформації заднього правого крила з пошкодженням лако-фарбового покриття.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «AUDI А6» на якому встановлено державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , а також до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ ГУМВС України, даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу протоколом огляду місця події від 26.06.2018 були вилучені та в подальшому 27.06.2018 визнані речовими доказами.

27.06.2018 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на зазначені вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно з проведеною технічною експертизою документів №178 від 20.07.2018 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ ГУМВС України не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим є підробним.

04.08.2018 під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «AUDI А6» на якому встановлено державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , слідів зміни, підробки або знищення номерів вузлів чи агрегатів не виявлено.

08.08.2018 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з автомобіля марки «AUDI А6» на якому встановлено державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 знято арешт в частині заборони користування, автомобіль передано ОСОБА_3 . Заборону розпорядження вказаним автомобілем слідчим суддею скасовано не було.

22.03.2019 в ході проведення в рамках кримінального провадження №0000502 від 22.03.2019 зовнішнього огляду автомобіля марки «AUDI А6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 встановлено, що на ньому наявні пошкодження у вигляді подряпини на передній пасажирській двері та деформації заднього правого крила з пошкодженням лако-фарбового покриття, що свідчить про те, що автомобіль марки «AUDI А6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , вилучений 21.03.2019, та автомобіль марки «AUDI А6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , вилучений 26.06.2018, є одним і тим самим автомобілем. В той же час на вилученому 21.03.2019 автомобілі встановлено інший реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що свідчить в тому числі і про порушення вимог ухвали слідчого судді від 27.06.2018 в частині заборони розпорядження вказаним автомобілем.

Також, враховуючи відмову ОСОБА_3 надати дозвіл на огляд автомобіля з метою перевірки заводського VIN коду на кузові автомобіля марки «AUDI А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зіставлення його з VIN кодом, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим ТСЦ МВС України №8041 м.Київ, існує ймовірність того, що ОСОБА_3 приховує сліди злочину, а саме сліди зміни, підробки або знищення номерів вузлів чи агрегатів, та у разі не накладення арешту на автомобіль, зможе приховати, спотворити чи знищити вказані сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчий не є спеціально уповноваженою особою, яка може встановити факт зміни, підробки або знищення номерів, вузлів чи агрегатів автомобіля марки «AUDI А6» шляхом проведення візуального огляду та зіставлення відповідних номерів на кузові автомобіля з номерами, зазначеними в документації на автомобіль, виникла необхідність у призначенні судових експертиз на дослідження яких в обов`язковому порядку необхідно надати вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «AUDI А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ МВС України №8041 м.Київ, зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено та 22.03.2019 визнано речовими доказами.

Враховуючи, що автомобіль марки «AUDI А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який користується вказаними автомобілем та реєстраційним документом просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для арешту зазначеного майна. Пояснив, що близько півроку назад він придбав автомобіль разом зі свідоцтвом про його реєстрацію, транспортний засіб у органах МРЕВ на своє ім`я не перереєстрував, довіреності на право розпорядження та користування попередній власник також не видавав. Зазначив, що вилучення автомобіля та реєстраційних документів на транспортний засіб є спланованою акцією, вчиненою працівниками поліції з вказівка начальника карного розшуку Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з яким у нього склалися неприязні відносини. На запитання щодо недопуску працівників поліції для звірки агрегатів його автомобіля пояснив, що боявся, щоб йому не підкинули предметів, які вилучені законом з обігу, зокрема наркотичних засобів.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рапорту інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , 21.03.2019 приблизно о 14.04 год. під час несення служби в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Віктора Голого,2А був помічений автомобіль марки «AUDI А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який порушив п.9.2 «б» Правил дорожнього руху України, на вимогу про зупинку водій не реагував та був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем працівників поліції по вул.Матросова,27. Водій автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки надав реєстраційні документи на зазначений транспортний засіб серії НОМЕР_2 , з огляду на які було виявлено ознаки підроблення, а саме нанесений різний шрифт печаті у графах С1.1, С1.2, С1.3. Крім того виявлено, що згідно з реєстраційними документами на транспортний засіб автомобіль зареєстрований 20.08.2018, на державному реєстраційному номері зображено з лівої сторони прапор України з регіоном, а на автомобілі встановлено номерні знаки нового зразка. Надати можливість звірити номери агрегатів водій відмовився.

Згідно з протоколом огляду місця події від 21.03.2019, який проведений на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти будівлі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, автомобіль марки «AUDI А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою слідчого від 22.03.2019 зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучені до кримінального провадження як речові докази.

Крім того, згідно з протоколом огляду місця події від 22.03.2019, а саме огляду автомобіля марки «AUDI А6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 виявлено, що на автомобілі наявні пошкодження у вигляді подряпини на передній пасажирській двері та деформації заднього правого крила з пошкодженням лако-фарбового покриття.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ МВС України №8041 м.Київ, вбачається, що власником автомобіля марки «AUDI А6» синього кольору, номер кузова НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , значиться ОСОБА_5 .

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені автомобіль марки «AUDI А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку звернення з клопотанням до слідчого судді слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу .

Згідно з ч.1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки слідчим пропущено строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна з причин збору необхідних матеріалів та проведення додаткових слідчих дій, відтак слідчий суддя вважає за можливе визначити причини пропуску строку поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст.98, 117, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ МВС України №8041 м.Київ, що на праві власності належать ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та якими фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29 березня 2019 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1