У Х В А Л А

10 грудня 2018р. колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі 12 Слов`янського міськрайонного суду заяву головуючого судді ОСОБА_1 про відвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/939/2) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2018 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/939/2) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення головуючим суддею визначено суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

07.12.2018р. від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід від розгляду цього кримінального провадження з тих мотивів, що він особисто знайомий з ОСОБА_7 , в 2009 році перебував разом із ОСОБА_7 на двотижневих курсах підвищення кваліфікації в Донецькому Апеляційному суді, де він та ОСОБА_7 мешкали разом у одному номері готелю, з того часу підтримують стосунки.

Підстави для відводу передбачені ст.75 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 2 ст. 75 КПК України зазначено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_1 особисто знайомий з підозрюваним та підтримує з ним товариські стосунки, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки подання суддею заяви про самовідвід за таких підстав є безумовною підставою, яка виключає подальший розгляд цим суддею кримінального провадження.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/939/2) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України задовольнити.

Визначити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження відповідно до ст.ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3