Справа № 524/9413/18
Провадження №1-кп/524/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0003753 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно обвинувального акту, 15.10.2018, близько 07:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за місцем мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де разом з ним мешкає його мати ОСОБА_5 , де в нього виник з нею конфлікт, яка відмовилася дати йому гроші на його власні потреби. Маючи намір на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав телевізор «Samsung», модель UE32EH4000W, с.н. 23323LHD300793P, у корпусі чорного кольору, який стояв у вітальні на тумбочці, вартістю 5433,33 грн., який належить ОСОБА_5 . З місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5433,33 грн. .
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у звязку з відмовою від обвинувачення .
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої.
Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо він вчинений чоловіком (дружиною потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерплого), тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є мати обвинуваченого ОСОБА_5 , яка відмовилась від обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0003753 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази : телевізор «Samsung», модель UE32EH4000W, с.н. 23323LHD300793P повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: