Справа №:755/9698/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., перевіривши виконання вимог за заявою ОСОБА_1 про визнання тарифів незаконними, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :
25 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання тарифів незаконними, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю Левко В.Б. та передано провадження 26 лютого 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог КПК України за заявою, встановив наступне.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , він просить визнати тарифи за електроенергію, які використовуються для побутових потреб в розмірі 1,68 грн/кВт до грудня 2018 року, та 2,80 грн/кВт починаючи із січня 2019 року при споживані до 100 кВт/місяць незаконними; визнати тарифи з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6,11 грн/кв.м для квартири ОСОБА_1 незаконними; визнати дії ОСББ «Мега Сіті 19а» з відключення квартири неправомірними та такими, що порушують його права; зобов`язати ОСББ «Мега Сіті 19а»: підключити квартиру ОСОБА_1 до електромережі; встановити для заявника тариф по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 120 грн/людину, або пропорційно кількості людей проживаючих в квартирі, не вираховуючи квадратної площі квартири; встановити тариф на електроенергію згідно Тарифів НКРЕКП для населення; перерахувати борг за дані послуги з початку його виникнення; долучити заяву до кримінального провадження № 0000079 від 24 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному не наділений повноваженнями для вирішення питань висвітлених у заяві ОСОБА_1 , у зв`язку із чим у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 9, 26, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання тарифів незаконними, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Б. Левко