Іменем України
Справа № 134/491/18
Провадження № 1-в/142/36/18
26 листопада 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4
про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 3 (три) роки та відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
30 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України .
Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначене подання отримане головуючим суддею.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року вказане подання було призначено до судового розгляду.
Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений 12 вересня 2018 року Піщанським районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 29 жовтня 2018 року вирок Піщанського районного суду від 12 вересня 2018 року надійшов на виконання до Піщанського районного сектору з питань пробації та цього ж дня був прийнятий до виконання. Під час виконання вироку було встановлено, що відповідно до записів у військовому квитку ОСОБА_5 у період з 14.09.2017 року по 04.03.2018 року у зв`язку із самовільним залишенням військової частини перебуваючи у розпорядженні начальника ФВПНТУ «ХПІ» ВІТВ НТУ, Відповідно до пп. 3.1, 3.2, 38-3.11 Інструкції про порядок проведення відрахування курсантів (слухачів) ВВНЗ №490 від 24.12.1997 року, відрахований з числа курсантів за власним бажанням та переведений на строкову військову службу ВІТВ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до повідомлення Військового інституту танкових військ Національного технічного університету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 23.07.2018 року за № 2276, ОСОБА_5 являється військовослужбовцем Збройних сил України та перебуває на військовій строковій службі у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків. В своєму поясненні ОСОБА_5 повідомляє, що проходить строкову військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в АДРЕСА_1 . В довідці Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" № 1018 від 31.08.2018 року зазначено, що солдат ОСОБА_5 , дійсно проходить строкову військову службу з 05.03.2018 року у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Представник органу пробації в своєму поданні вказує, що згідно чинного законодавства, зокрема ст.14, ч.1 ст.163 КВК України, ч.3 ст.76 КК України, контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється командирами військових частин, проте в кримінально-виконавчому законодавстві не визначено порядок передачі уповноваженим органом з питань пробації особових справ чи копій вироків суду командирам військових частин, які проходять військову службу у військових частинах Збройних сил України у зв`язку з проходженням служби. За даних обставин, факт проходження ОСОБА_5 військової служби у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» у місті Харків, унеможливлює здійснення контролю уповноваженим органом служби пробації за поведінкою засудженого та виконанням ним покладених судом обов`язків, а також виникає сумнів про законність перебування його на обліку. А тому, на підставі вищевикладеного, представник органу пробації просить роз`яснити, який орган повинен здійснювати контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_5 під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на період його проходження військової служби у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», за вироком Піщанського районного суду від 12.09.2018 року.
В судовому засіданні інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено що 12 вересня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області було винесено вироку, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням та становивлено іспитовий строк терміном 3 (три) роки, відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16 жовтня 2018 року начальнику Піщанського РС з питань пробації було направлено розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили. Під час виконання вироку було встановлено, що ОСОБА_5 з 05 березня 2018 року проходить військову службу у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", тобто є військовослужбовцем.
Разом з тим, в ст. 5 КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що на момент вчинення злочинів, за які ОСОБА_5 , було засуджено відповідно до вироку Піщанського районнного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року, він військовослужбовцем не був та відповідні докази на підтвердження вказаної обставини предметом судового розгляду в даному кримінальному провадженні не були та судом не досліджувалися, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: