Справа № 183/5478/18
№ 1-кп/183/1121/18
В И Р О К
іменем України

28 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001617 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останні рази:
-15.04.2016 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років;
-15.11.2017 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; 15.11.2017 року звільнений на підставі ст. 44 КК України, ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», п. «г» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В період з 01 липня 2016 року по 06 липня 2015 року, ОСОБА_3 , проходив біля огородженої території промислової бази, розташованої по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на вказаній території та яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись біля території промислової бази, розташованої по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, через незачинені ворота, проник на огороджену територію, де побачив, металеві вироби, які належать ОСОБА_6 , та які вирішив викрасти, після чого таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме:
- 5 металевих люків, вартістю 105 гривень кожен на суму 525 гривень;
- 2 металевих колодязних каналізаційних кільця, вартістю 140 гривень кожен на суму 280 гривень;
- 12 металевих кріплень, вартістю 21 гривня кожне на суму 252 гривні.
Після чого, ОСОБА_3 , місце скоєння злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1057 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , придбав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 11.08.2000 року, заповнений на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є посвідченням, тобто офіційним документом, який містить в собі відомості про його власника та офіційно засвідчує його особу.
Після цього у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку придбаного ним раніше паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 11.08.2000 року, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його подальшого використання у власних цілях, вклеїв фотознімок зі своїм зображенням у вказаний паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 11.08.2000 року, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є посвідченням, тобто офіційним документом, який містить в собі відомості про його власника та офіційно засвідчує його особу, для його подальшого використання у власних цілях, тобто підробив його, та став зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 23 вересня 2015 року близько 08.30 години, знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав підроблений ним паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 11.08.2000 року, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є посвідченням, тобто офіційним документом.
В цей день ОСОБА_3 необхідно було з`явитися до слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 11.08.2000 року, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 23 вересня 2015 року близько 09.15 години прибув до слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. М.Головко 19 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав завідомо підроблений документ, тим самим використавши паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 11.08.2000 року, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, від надання будь-яких пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що матеріальна шкода їй не відшкодована, просила покарати ОСОБА_3 на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-витягом з ЄРДР № 0001617 від 29.08.2015 року підтверджується, що 08.07.2015 року невідомі особи проникли на огороджену територію «Пром Бази», розташованої за адресою: вул. Заводська 4, смт. Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_6 (а.п. 50);
-витягом з ЄРДР № 0001700 від 21.08.2018 року підтверджується, що 23.09.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи у слідчому відділі Новомосковського ВП, надав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України (а.п. 50);
-витягом з ЄРДР № 0001701 від 21.08.2018 року підтверджується, що ОСОБА_3 підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 для його подальшого використання у власних цілях (а.п. 51);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.07.2015 року підтверджується, що ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності осіб, які незаконно заволоділи її майном, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 52);
-висновком експерта № 4443-15 від 11.09.2015 року підтверджується, що ринкова (дійсна) вартість одного металевого люку, як металобрухту вагою 30 кг., становить 105 гривень, ринкова (дійсна) вартість одного металевого колодязного каналізаційного кільця, як металобрухту вагою 40 кг.. становить 140 гривень, ринкова (дійсна) вартість одного металевого кріплення, як металобрухту вагою 6 кг., становить 21 гривня (а.п. 54-58);
-паспортом серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 11.08.2000 року, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 70);
-заявою про видачу паспорту від 07.08.2000 року, заповненої від імені ОСОБА_7 на підставі якої видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , 11.08.2000 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 (а.п. 75);
-заявою про видачу паспорту від 05.04.2001 року, заповненої від імені ОСОБА_3 на підставі якої видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , 12.04.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 (а.п. 77);
-речовими доказами по кримінальному провадженню: заява про видачу паспорту від 05.04.2001 року, заповнена від імені ОСОБА_3 на підставі якої видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , 12.04.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , та заява про видачу паспорту від 07.08.2000 року, заповнена від імені ОСОБА_7 на підставі якої видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , 11.08.2000 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.п. 79).

Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.09.2015 року, розписку ОСОБА_9 , Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.09.2015 року, квитанцію № 759, Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.09.2015 року, квитанцію № 789, акт № 1703-16 від 13.09.2016 року, висновок експерта № 1703-16 від 13.09.2016 року суд не приймає, оскільки дані документи не містять в собі жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, так само як і не містять доказів на підтвердження невинуватості останнього.

Всі вище перелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом не встановлено суттєвих порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_3 , суд вважає доведеною його вину в інкримінованих злочинах.

Таким чином, суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:
-таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище за ч. 3 ст. 185 КК України;
-підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем за ч. 1 ст. 358 КК України;
-використання завідомо підробленого документу за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.
Суд не може визнати обставиною, яка пом`якшує покарання твердження обвинуваченого про щире каяття, оскільки останній не вчинив жодних дій, які б вказували на його каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю.

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив три умисні корисливі злочини, які віднесено законом до категорії невеликої тяжкості та тяжких, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, немає міцних соціальних зв`язків, шкоду завдану його протиправними діями потерпілій не відшкодував, разом з обставиною, яка обтяжує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі відсутності підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.09.2018 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 23.08.2018 року по 28.12.2018 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: заява про видачу паспорту від 05.04.2001 року, заповнена від імені ОСОБА_3 на підставі якої видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , 12.04.2001 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , та заява про видачу паспорту від 07.08.2000 року, заповнена від імені ОСОБА_7 на підставі якої видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , 11.08.2000 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 4443-15 від 11.09.2015 року в сумі 92 гривні 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1