Справа № 201/5342/18
Провадження № 1кп/201/523/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Томаківського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований на території Соборного району, саме ж/м «Перемоги» в м. Дніпро, у невстановлений час та день 2018 року, у невстановленому місці, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, незаконно придбав з метою подальшого збуту у не встановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який переніс пішим ходом до місця свого мешкання, у квартиру АДРЕСА_2 , де став зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою його подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу особам з числа наркозалежних, з метою збуту особливо небезпечного засобу опію ацетильованого, 09.03.2018 року невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження домовилась про зустріч з ОСОБА_6
09.03.2018 року о 13-48 годині перебуваючи біля будинку № 23 по пр. Героїв в м. Дніпро, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, перебуваючи в місцях масового перебування громадян, а саме на майданчику біля будинку № 23 по пр. Героїв в м. Дніпро, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме купюрами номіналом по 100 гривень кожна з серіями та номерами: КЕ4470152, ЗА6314010 після чого збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований разом із невстановленою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передавши йому медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору.
09.03.2018 року приблизно о 14-02 годині знаходячись поблизу будинку № 27 по пр. Героїв в м. Дніпро ОСОБА_6 видав слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області придбаний у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, шприц об`ємом 5 мл., в середині якого, згідно висновку експерта № 1/8.6/1179 від 03.04.2018 року надана на експертизу 13.03.2018 року рідина коричневого кольору масою 1,7970 г., вилучена у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,0906 г.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу в інших місцях масового перебування громадян за попередньою змовою групою осіб.

17 грудня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього його майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Речовий доказ:

- опій ацетильований , який зберігається у камері схову Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1 144 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1