У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004433 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004433 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 год. 10.12.2018 по 08 год. 11.12.2018, невідома особа, шляхом віджиму рами вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті та срібні вироби, чим спричинила заявнику майнову шкоду.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, м. Білгород-Дністровський, жит. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 та фактично проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Миколаївської області, Центрального району, м. Миколаїв, житель АДРЕСА_6 .

В ході проведення огляду місця події 14.12.2018, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 - було виявлено та вилучено 1 слід пальця руки, розмірами 27х17 мм. та поміщено у паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації 1 (слід) пальця руки, який було вилучено в ході огляду місця події 11.12.2018, а саме з приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи залишений даний слід пальця руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем Одеської області, м. Білгород-Дністровський, жит. м. Одеса, вул. Гнерала Петрова?

- Чи залишений даний слід пальця руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та зареєстрованим в АДРЕСА_3 та фактично проживає в АДРЕСА_4 ?

- Чи залишений даний слід пальця руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та зареєстрованим в АДРЕСА_5 ?

- Чи залишений даний слід пальця руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем Миколаївської області, Центрального району, м. Миколаїв, жителем АДРЕСА_6 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт із 1 (одним) слідом пальця руки, розміром 27х17 мм., який було вилучено 11.12.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , а також дактилокарти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, м. Білгород-Дністровський, жит. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 та фактично проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Миколаївської області, Центрального району, м. Миколаїв, житель АДРЕСА_6 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004433.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004433 від 11.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1