ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1641/18
Провадження № 1-кп/486/179/2018

10 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000957 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Врадіївка Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розведеної, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 191 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 05 червня 2018 року по 11 червня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 1905,00 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Продовжуючи свої протиправні дії, в період часу з 19 червня 2018 року по 25 червня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 2120 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Також в період часу з 03 липня 2018 року по 09 липня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 2090,00 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Окрім цього, в період часу з 17.07.2018 року по 23.07.2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 2454,00 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Не припиняючи свої протиправні дії, в період часу з 31 липня 2018 року по 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 2360,00 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
В період часу з 14 серпня 2018 року по 20 серпня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 2750,00 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Також в період часу з 28 серпня 2018 року по 03 вересня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 1916,00 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім цього в період часу з 11 вересня 2018 року по 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 2218,00 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
В період часу з 25 вересня 2018 року по 30 вересня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 3040,00 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
В період часу з 09 жовтня 2018 року по 15 жовтня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , працюючи продавцем м`ясного відділу магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 та будучи матеріально відповідальною особою, шляхом вільного доступу привласнила з каси даного магазину грошові кошти на суму 2312,00 грн., які в подальшому витратила на задоволення власних потреб. Своїми протиправними діями спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, та ч. 3 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно.
Даний обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення від 13 листопада 2018 року, яку обвинувачена та потерпіла, просили суд затвердити у підготовчому судовому засіданні.
Згідно угоди, потерпіла та обвинувачена у кримінальному провадженні уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.ч. 1 та 3 ст. 191 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням 23 165, 00 грн., строк її відшкодування 30.12.2018 року. Вказали обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття. Вказали на відсутність обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої. Також зазначили характеризуючі особу обвинуваченої дані.
Та, відповідно до угоди, домовились про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік; та за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік з застосуванням вимог ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. При цьому, в угоді вказано, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, який хоча і є тяжким злочином, однак, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення так як ОСОБА_3 відповідно до типового договору між працівником і фізичною особою підприємцем, укладеного 01 квітня 2018 року перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 , та кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 .
При цьому, обвинувачена розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 191 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надає згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про примирення, а потерпіла наслідки затвердження угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення. Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої та заявлені в межах санкцій частин 1 та 3 ст. 191 КК України, тому, умови даної угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства та особі обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ч. 3ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою не буде протирічити вимогам Кримінального та Кримінально-процесуального кодексам України.

Керуючись 314, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду від 13 листопада 2018 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 191 КК України та призначити покарання
- за ч. 1 ст. 191 КК України - 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;
- за ч. 3 ст. 191 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання звільнити, встановивши їй 1 рік іспитового строку.
В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його оголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1