УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2541/18
Провадження № 1-кп/348/169/19

09 січня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 за обвинувальним актом від 22.11.2018 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесені середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, 10.09.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , в житловому будинку під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт, під час якого ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою, та у останнього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_4 , від яких останній впав на підлогу та втратив свідомість.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 витягнув за ногу ОСОБА_4 на подвір`я житлового будинку та після цього наніс близько 7 ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 288 від 24.10.2018 р. спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита травма лівої ступні, у вигляді перелому 2, 3 плеснових кісток із зміщенням відламків, закрита травма правого плеча у вигляді перелому плечової кістки, забійні рани, подряпина, садна голови, синці, садна правої вушної раковини, синець лівої орбітальної ділянки, рана правого плеча, які відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000644 за обвинувальним актом від 22.11.2018 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1