КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги сторони захисту, а саме:

- визнати незаконним перебування ОСОБА_3 у місці позбавлення волі державній установі "Білоцерківська виправна колонія № 35";

- забезпечити негайне надання ОСОБА_3 належної (ефективної) медичної допомоги;

- забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 та проведення досудового розслідування за наведеними у скарзі фактами катування та жорстокого поводження;

- припинити катування та поводження по відношенню до ОСОБА_3 у державній установі "Білоцерківська виправна колонія № 35" і відновити останнього у порушених правах;

- вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_3 ;

- негайно звільнити ОСОБА_3 з місця позбавлення волі державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35".

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали даного судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та інших осіб закінчено, він набув статусу обвинуваченого у кримінальному провадженні, відносно нього ухвалено вирок і справа перебуває на апеляційному розгляді в Київському апеляційному суді, а тому в даному випадку правила ст. 309 КПК України не можуть бути застосовані навіть в частині внесення під час підготовчого провадження в суді заперечень на ухвалу слідчого суддіБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України, на стадії судового провадження в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 206 КПК України не міститься посилання на те, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку, причому, на будь-якій стадії кримінального провадження. Проти такої ухвали на стадії судового провадження, як визначено в ч. 2 ст. 392 КПК України, можуть бути внесені лише заперечення, які мають бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Отже, ухвала слідчого суддіБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги на незаконне перебування ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі та негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст. 206 КПК не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року стосується безпосередньо відмови в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на незаконне перебування ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі та негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст. 206 КПК, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення останнього з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1465/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 206 КПК Доповідач: ОСОБА_1