Справа № 333/1248/19
Провадження № 1-кп/333/377/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області, громадянки України, українки, має середню-спеціальну освіту, заміжня, працює фармацевтом у ТОВ «Санте», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно з наказом №03 від 01.01.2005 року прийнята на посаду фармацевта ТОВ «САНТЕ», та є особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних речовин.

12 січня 2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, на посаді фармацевта Аптеки ТОВ «САНТЕ», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б.12, будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних речовин, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення п.8 порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів затвердженого Наказом МОЗ №360 від 19.07.2005 року (Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005р. за № 783/11063), згідно з яким відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за № 782/11062 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2018 року № 1819), з урахуванням Додатку № 5 вказаних правил, а саме норм гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу, а саме реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 грама (25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, діючи умисно, реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_6 40 таблеток комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС», які згідно із висновком експерта №7-138 від 24.01.2019 року містять у своєму складі кодеїн, масою 0,0080г і одній дозі, загальною масою 0,32г, який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, чим порушила встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів. Таблетки «Кодтерпін ІС» є препаратом Кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 18 лютого 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.320 КК України у виді штрафу 30 неоподаткованих доходів громадян, тобто 510грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією фармацевтичної продукції строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою віднесено до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, і укладена угода сторонами є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53,70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 лютого 2019 року по кримінальному провадженню №0000141 про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити їй покарання у види штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією фармацевтичної продукції строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.

Речові докази: ДВД-диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1