Справа №705/1087/19
1-кс/705/497/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

28 лютого 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000196 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, у провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000196 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.02.2019 року 20:00 год. по 14.02.2019 року 13:00 год., невідома особа, шляхом пошкодження замку у кладовому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала два велосипеди загальною вартістю 8000 грн., що належить ОСОБА_4

18.02.2019 року у вчиненні даного злочину зізнався ОСОБА_5 та добровільно видав підлітковий велосипед, синього кольору, без маркувальних позначень, та пояснив, що викрав його 14.02.2019 року близько 02 год., з підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , що на першому поверсі в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_2 вона спільно із сусідкою з квартири АДРЕСА_3 має в користуванні підсобне приміщення, яке зачиняється на врізний внутрішній замок. 14.02.2019 року близько 13 год. 30 хв. від сусідів вона дізналась, що замок у приміщенні був пошкоджений, приміщення відчинене. При огляді підсобного приміщення виявила, що з нього зникло два її велосипеди: підлітковий велосипед, синього кольору, марки «Giant», із механічним дзвінком, сірого кольору, із перемикачем швидкостей марки «Falcon», який був змінений з оригінального, на рамі були наклейки із зазначенням марки велосипеда, та написом «МTX 125», на колесах були змінені шини із заводських на нові, із потертим сидінням, чорного кольору із смужками синього та сірого кольорів, яким користувався малолітній син. Даний велосипед вона придбала на сайті «ОЛХ» всередині осені 2017 року за 3000 гривень. Велосипед був у використанні, однак в хорошому стані, жодних документів на нього їй надано не було. Інший велосипед був марки «Giant», із рамою сірого, фіолетового та світло-зеленого кольорів, із написами «Giant Comfort». В велосипеді було змінено оригінальне сидіння на шкіряне, сірого кольору, із багажником, на якому було дитяче сидіння, чорного кольору, із сріблястим дзвінком. В центральній частині якого був червоний круг. Захисна частина цепки було лопнутою, тому у верхній частині деталі були з`єднані за допомогою металевих болтів. Гумові ручки на кермі були пошкоджені, порвані. Щиток переднього колеса був зверху заклеєний скотчем. Даний велосипед вона придбала на авторинку на початку березня 2015 року за 5000 гривень. Велосипед був у використанні, однак в хорошому стані, жодних документів на нього їй надано не було. Обидва велосипеди знаходились справа від входу в кладовці під стіною. Також потерпіла надала фотозображення викрадених велосипедів, згідно яких один велосипед був марки ,,Giant Comfort, інший підлітковий велосипед був марки «Giant МTX 125».

22.02.2019 року від працівників поліції вона дізналась, що один із викрадених велосипедів знаходиться у ломбарді «Лідер», що по вул. Європейській, 50 м. Умані, можливо його відкупити, щоб не було звернено стягнення на даний велосипед. Тому вона сплатила своїх 900 гривень, та велосипед було відкуплено.

22.02.2019 року потерпіла ОСОБА_4 видала велосипед «Giant Comfort» для огляду та встановлення його вартості.

В подальшому підлітковий велосипед, синього кольору, імовірно марки «Giant МTX 125», який видав ОСОБА_5 , та велосипед марки «Giant Comfort», який видала потерпіла ОСОБА_4 , були оглянуті 26.02.2019 року, визнані в якості речових доказів та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення огляду у зв`язку з труднощами в упакуванні предметів, що оглядались, до обох велосипедів за допомогою нитки були приєднано окремі бирки з пояснюючими написами та підписом слідчого.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000196 від 15.02.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість підліткового велосипеда, синього кольору, імовірно марки «Giant МTX 125», який 18.02.2019 року видав ОСОБА_5 , станом на 14.02.2019 року?

- яка ринкова вартість велосипеда для дорослих марки «Giant Comfort», який 22.02.2019 року видала потерпіла ОСОБА_4 , станом на 14.02.2019 року?

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне уточнити питання, яке запропоновано слідчим у клопотанні, так як прохальна частина клопотання містить посилання на громадянина « ОСОБА_6 », а згідно матеріалів клопотання особою, що видала велосипед є « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000196 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість підліткового велосипеда, синього кольору, імовірно марки «Giant МTX 125», який 18.02.2019 року видав ОСОБА_5 , станом на 14.02.2019 року?

- яка ринкова вартість велосипеда для дорослих марки «Giant Comfort», який 22.02.2019 року видала потерпіла ОСОБА_4 , станом на 14.02.2019 року?

Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження речовий доказ, а саме: підлітковий велосипед, синього кольору,імовірно марки «Giant МTX 125», та велосипед для дорослих марки «Giant Comfor», до кожного з яких за допомогою нитки приєднано окремі бирки з пояснюючими написами та підписом слідчого.

Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000196 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1