Справа № 450/1289/17 Провадження № 1-кс/450/193/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"12" травня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
11.05.2017 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 в якому просить надати йому, та за його дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженим Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а період часу з 17:00 год. по 20:30 год. 26.04.2017 року, із наданням можливості вилучення такої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами - місце виявлення викраденого автотранспорту, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , б) LAC 10195, CID 8123, 37121,123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) LAC 51382, CID 7173, 48472, 48473, 8653.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) LAC 53902, CID 31072, 31073.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 18:40 год. по 19:40 год. 26.04.2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_5 , біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , із вмістом у багажному відділенні електроінструментів, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 27 квітня 2017 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома особи користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця виявлення викраденого автотранспорту

працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195, CID 8123, 37121,123;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382, CID 7173, 48472,48473,8653; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53902, CID 31072, 31073.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.

Отримані в операторів телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав вказав, що надання тимчасового доступу до зазначеної вище інформації, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, просить клопотання задовольнити.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_2 , та за його дорученням, в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, оперуповноваженим Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з часу з 17:00 год. по 20:30 год. 26.04.2017 року, із наданням можливості вилучення такої інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами - місце виявлення викраденого автотранспорту, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , б) LAC 10195, CID 8123, 37121, 123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) LAC 51382, CID 7173, 48472, 48473, 8653.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ) LAC 53902, CID 31072, 31073.

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1