Справа № 442/8415/18
Провадження № 1-кс/442/2193/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000052 від 04.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: технічного паспорту б/н та висновку щодо технічної можливості об`єднання часток об`єкта нерухомого майна б/н від 30.07.2018, які виготовлені приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, що стосуються об`єкта нерухомого майна на АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні та користуванні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом внесення працівниками ПП « ОСОБА_5 » завідомо неправдивих відомостей у технічний паспорт щодо наявності об`єкта нерухомого майна площею 447,5 кв.м. на АДРЕСА_3 , який за місцезнаходженням відсутній, внаслідок чого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуло право власності на неіснуючий об`єкт нерухомості. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2018 року у Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дотримання вимог земельного законодавства під час прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , а також з інших питань. Перевіркою встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №1043 від 06.09.2018 надано дозвіл ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1900 га на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктур, з подальшим наданням в користування на умовах оренди, за рахунок земель міської ради, не наданих у власність та користування. З матеріалів перевірки вбачається, що підставою для прийняття вказаного рішення стало звернення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація з Державного реєстру речових на нерухоме майно та графічні матеріали із зазначенням місця розташування земельної ділянки. Водночас встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка долучена до заяви, за адресою АДРЕСА_1 знаходиться об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля площею 447,5 кв.м, яка на праві власності належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за вказаною адресою жодної будівлі не виявлено. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 №10-13-0.171-1146/121-18 від 07.12.2018 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 з об`єктом нерухомого майна площею 447,5 кв.м., право власності на який зареєстровано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 і не надана в користування. 12 грудня 2018 року за участю працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки на АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що за вказаною адресою жодного об`єкта нерухомого майна не виявлено. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на вищевказану будівлю зареєстровано за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі технічного паспорту б/н та висновку щодо технічної можливості об`єднання часток об`єкта нерухомого майна б/н від 30.07.2018, які виготовлені приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення оригіналів технічного паспорту б/н та висновку щодо технічної можливості об`єднання часток об`єкта нерухомого майна б/н від 30.07.2018, які виготовлені приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, що стосуються об`єкта нерухомого майна на АДРЕСА_1 . Вказані документи перебувають у володінні та користуванні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Такі документи для кримінального провадження матимуть доказове значення та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів у зазначених документах. Без вищевказаних документів неможливо дослідити всі обставини справи, отже виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотання, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Просить суд розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи. Вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документі, оскільки саме працівника ПП « ОСОБА_6 » внесено відомості до таких і зазначені дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання слід розглянути у відсутності представника ПП « ОСОБА_5 » Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинення злочину, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено цей злочин.

У матеріалах кримінального провадження містяться достатньо письмових доказів, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин у кримінальному провадженні, та з метою досягнення дієвості цього провадження слід надати дозвіл на проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження..

При встановлених обставинах клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічного паспорту б/н та висновку щодо технічної можливості об`єднання часток об`єкта нерухомого майна б/н від 30.07.2018, та інших документів, що стосуються об`єкта нерухомого майна на АДРЕСА_1 , які виготовлені приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, що стосуються об`єкта нерухомого майна на АДРЕСА_1 , які виготовлені та перебувають у володінні і користуванні приватного підприємства « ОСОБА_5 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1