Справа № 383/1485/18
Номер провадження 1-кс/383/451/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000053 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000053 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2018 року Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області проведено перевірку фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради за період з 10.06.2016 року по 01.06.2018 року, за результатами якої складено відповідний акт № 03-20/4, в якому зазначаються порушення, допущенні посадовими особами та збитки, завдані місцевому бюджету.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для перевірки акту ревізії №03-20/4 від 26.09.2018 року, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить призначити судово-економічну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000053 від 14.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально факт не отримання учасниками навчально-тренувальних зборів коштів на харчування, встановлений висновком акта ревізії №03-20/4 від 26.09.2018 року, окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради за період з 10.06.2016 року по 01.06.2018 року?

2. Яка сума збитків місцевому бюджету Бобринецької міської об`єднаної територіальної громади, підтверджуються документально висновком акта ревізії №03-20/4 від 26.09.2018 року, окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради за період з 10.06.2016 року по 01.06.2018 року, внаслідок не отримання учасниками навчально-тренувальних зборів коштів на харчування?

Для дослідження експертам надати:

1) примірник акта ревізії №03-20/4 від 26.09.2018 року, окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради за період з 10.06.2016 року по 01.06.2018 року разом з матеріалами ревізії в 4-х томах.

Експертам при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000053 від 14.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1