У Х В А Л А

17.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 03.05.2018,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не з`явилася в судове засідання через Летичівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області по місцю її проживання.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення захисника у розгляді даного провадження за рахунок держави, в зв`язку з відсутністю коштів залучити його самостійно.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню враховуючи таке.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у розгляді даного кримінального провадження призначити захисників та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.49, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Летичівському відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити захисників до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвокатів для участі у розгляді кримінального провадження, судове засідання якого відбудеться о 11 годині 00 хвилин 26 грудня 2018 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя