Провадження № 1-кс/760/1236/18
Справа №760/764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, на підставі матеріалів досудового розслідування №0014278 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0014278 від 18.12.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року приблизно о 03:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 34 умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого повідомив наступне, що раніше невідома особа завдала йому тілесні ушкодження, а саме: удари невстановлена особа наносила по голові - разів п`ять, в верхню частину голови; по рукам вдарив приблизно разів сім, в ліктьові частину, якими потерпілий ОСОБА_4 захищав свою голову. З його слів удари наносилися залізною трубою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають з`ясуванню й доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, у зв`язку із застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного борю судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб провести судово-медичну експертизу у провадженні №0014278, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер?

2. Яка давність і кількість цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо і всіх в сукупності?

4. Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук,ніг чи інших предметів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити медичну документацію (історія хвороби, рентгенівські знімки, СКТ, КТ, МРТ) гр. ОСОБА_4 та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0014278.

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0014278 слідчий суддя не заперечує отримувати необхідні для додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський 7-А).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1