У Х В А Л А Справа № 200/6776/19

Провадження № 1-кс/200/4257/19

03 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000880 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.04.2019 року приблизно о 12.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Крім того, 09.04.2019 року приблизно о 11.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Далі, 09.04.2019 року приблизно о 13.30 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000880 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2019 року приблизно о 12.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Крім того, 09.04.2019 року приблизно о 11.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Далі, 09.04.2019 року приблизно о 13.30 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн.

Відкрито кримінальне провадження № 0000880 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000880, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 03.04.2019 року приблизно о 12.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Крім того, 09.04.2019 року приблизно о 11.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Далі, 09.04.2019 року приблизно о 13.30 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-50» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега», на суму приблизно 480 грн. Для встановлення матеріальних збитків по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000880 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.04.2019, а саме:
- Ікра лососева Ікорні Традиції 120 г, в кількості 3 шт.?

Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 09.04.2019, а саме:
- Ікра лососева Ікорні Традиції 120 г, в кількості 3 шт.?

Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 03.04.2019, а саме:
- Ікра лососева Ікорні Традиції 120 г, в кількості 3 шт.?

Експертизу провести за вихідними даними без огляду речей.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № № 0000880 від 10.04.2019.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000880.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1