Справа № 521/1476/16-к
Номер провадження:1-в/521/48/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

представник установи - ОСОБА_4

за участю засудженого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор та представник установи у судовому засіданні просили задовольнити клопотання, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.
ОСОБА_5 та захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, на засудженого ОСОБА_5 вироком суду були покладені обов`язки, передбачені п.1, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 20.01.2016 року не зазначено, що воно подане у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , в тому числі, не попросив публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого, тому посилання прокурора на вказану обставину виходить за рамки розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 20.01.2016 року та за таких підстав, суд не може прийняти цю обставину до уваги.

Щодо того, що ОСОБА_5 за викликами до КВІ 15.10.2015 року та 23.10.2015 року не з`явився, то у матеріалах клопотання відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_5 дійсно отримував вказані виклики або був ознайомлений з їх змістом іншим шляхом, зокрема наявність у матеріалах клопотання повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою.

Щодо наявного у матеріалах клопотання рапорту про виконання примусового приводу ОСОБА_5 до КВІ Малиновського району, то суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до змісту рапорту вбачається, що ДІМ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області відвідав адресу: АДРЕСА_1 , де двері квартири ніхто не відчинив, проте за вказаною адресою знаходиться приватний будинок, про що зазначив у своїх поясненнях ОСОБА_5 та послався на ці обставини захисник.

Також, у рапорті про виконання примусового приводу ОСОБА_5 зазначено, що сусіди, з якими провів бесіду ДІМ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області відмовилися називати свої анкетні дані та давати письмові пояснення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що рапорт відповідно до КПК України не є доказом, тому прийняти обставини викладені у рапорті, без наявності інших доказів, які підтверджують обставини на які посилається ДІМ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області не представляється можливим.

Таким чином, вказане в сукупності, разом з матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_5 , свідчить про те, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуваннямнеобхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1