Провадження №1-кп/127/370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря : ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , законного представника - ОСОБА_8 , представника адвоката ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_10 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001233 від 14.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001233 від 14.04.2017 року на підставі ст. ст. 97, 105 КК України відповідно до порядку встановленого ст. ст. 292 ч.1, 497 ч.1 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час його складання допущено не було та вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні, із викликом сторін кримінального провадження, потерпілого, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради, розглянути під час судового розгляду клопотання та задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.

ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_10 підтримала думку прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду та його задоволення, оскільки воно не відповідає вимогам чинного законодавства, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 вчинив злочин 13.04.2017 року, тобто у віці 16 років, а тому, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 22 КК України він досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері на підставі ч.1 ст. 497 КПК України не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема вимогам 498 КПК України. Крім того, просили повернути клопотання прокурору, оскільки вони не погоджуються з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку своїх представників.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, заслухавши пояснення прокурора та думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. п. 3-5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього кодексу, направити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження або призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, всупереч вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 не містить виклад усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема не зазначено належним чином місце вчинення злочину «неподалік СЗОШ №11, що по вулиці Тараса Сича», що є порушенням вимог КПК України та не дає змогу суду прийняти рішення про призначення клопотання прокурора до судового розгляду.

Крім того, не зазначення місця вчинення злочину в клопотанні унеможливлює суд встановити чи підсудне клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, Вінницькому міському суду Вінницької області.

Не вдаючись до аналізу доказів у справі, правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 та не вирішуючи питань, що притаманні для судового розгляду, суд дослідивши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, вважає, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вказані порушення є безумовною підставою для його повернення прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 290, 291, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001233 від 14.04.2017 року, повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: