Справа № 583/4255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Подання мотивоване тим, що згідно з вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.11.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 26.12.2018. Станом на 31.01.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно отриманої інформації причиною невиконання вироку суду понад 30 днів засудженим ОСОБА_5 є його небажання сплачувати штраф та безвідповідальне ставлення до виконання покарання, призначеного судом. В зв`язку з чим, на підставі ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2018 у справі № 583/4255/18 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 26.12.2018, надійшов на виконання до Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Однак, частиною 3 ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Згідно із ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
У зв`язку з наведеним, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою, яка досягла пенсійного віку, громадські та виправні роботи до нього застосовані бути не можуть.
Враховуючи, що ОСОБА_5 отримує пенсію, тобто має регулярний дохід, підстави для розстрочки сплати штрафу відсутні.
Тому не вбачаю підстав для задоволення подання представника органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1