У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 Справа №607/7020/19

провадження 1-кс/607/4368/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, на підставі яких проводилися роботи із реконструкції адміністративного будинку Шумського районного суду з влаштуванням дерев`яної конструкції даху по АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисна документація; договори, угоди, додаткові угоди із замовниками робіт; акти виконаних робіт; платіжні доручення щодо перерахунку коштів за виконанні роботи; договори про проведення робіт з технічного та авторського нагляду; посадові обов`язки посадових осіб які підписували акти виконаних робіт зі сторони замовника; декларація про початок виконання робіт, які знаходяться в ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000639 від 01 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вказаний перелік документів, до яких слідчий просить надати доступ по обставинах, про які внесено відомості до вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування уже отриманий.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом збирання доказів (витребування та отримання від органів державної влади документів ст. 93 КПК України), тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, оскільки перешкод в органу досудового розслідування на отримання відповідних документів немає, а тому на думку слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ є передчасним і як наслідок в такому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1