Справа № 676/4377/18
Номер провадження 1-кп/676/89/19
У Х В А Л А
про допит свідка в режимі відеоконференції

31 січня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.263КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 , який перебуває у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», яке було задоволено ухвалою суду від 28 грудня 2018 року.

Допит свідка не проведено у зв`язку з відмовою обвинуваченого від захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив провести допит свідка в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення, у зв`язку з чим, на думку суду з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, клопотання про допит свідка сторони захисту необхідно задоволити.
Крім того, згідно із ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 перебуває у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», у зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності судового провадження допит свідка необхідно провести в умовах відеоконфренції із вказаною установою, поклавши на уповноважену службову особу установи обов`язок щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_7 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести 26 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)».

Службовим особам Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)»забезпечити проведення відеоконференції 26 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 .

Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку ОСОБА_7 пам`ятку про права і обов`язки свідка, перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» для організації її виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1