Справа № 643/7583/19
Провадження № 1-кс/643/3028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0002457 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 13.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 20.03.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів 228-А, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в розмірі 21000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют Національного банку України станом на 20.03.2019 складає 570360грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0002457 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 14.05.2019 під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1841 на ім`я ОСОБА_6 та автомобіль Toyota Camry, р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та наполягли на його задоволенні.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та проти його задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучене майно речі є речовими доказами, отже накладення на нього арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.14

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.05.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1841 на ім`я ОСОБА_6 ;
-автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1