Справа № 686/4959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000078,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000078.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що полковник ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , будучи начальником НОМЕР_2 загальновійськового полігону, порушуючи нормативні акти та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив корупційний злочин за таких обставин.

В листопаді місяці 2018 року поблизу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) відбулась зустріч між ОСОБА_5 та полковником ОСОБА_4 , в ході якої останній висловив ОСОБА_5 вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в сумі 10 000 доларів США з бюджетних коштів, які були перераховані ТОВ «Секур інтеграція» на підставі укладених в 2018 році договорів на поставку до військової частини НОМЕР_1 комплектів обладнання для систем відео спостереження та об`єктивного контролю.

Окрім того, під час зазначеної розмови полковник ОСОБА_4 поставив директору ТОВ «Ель Рої» ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у вигляді так званого «відкату» в розмірі близько 10%, що становить близько 70 000 грн. за подальше укладення з ТОВ «Ель Рої» договорів, щодо встановлення та підключення систем відео спостереження та об`єктивного контролю, у іншому випадку полковник ОСОБА_4 погрожував негативними для ОСОБА_5 наслідками, а саме не укладення вищевказаних договорів із ТОВ «Ель Рої».

В подальшому, 06.02.2019 року близько 19 години 30 хв., полковник ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 у м. Рівному поблизу кафе «Друзі», наполіг на передачі йому грошових коштів згідно його попередньої вимоги.

08.02.2019 близько 11 години 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), виконуючи незаконну вимогу полковника ОСОБА_4 , передав, а останній одержав частину неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.

24 лютого 2019 року близько 11 годині 20 хв. у салоні автомобіля марки «Volkswagen Caddy» із д.н.з. НОМЕР_3 , на території АЗС «Укрнафта» №17/004 на 17 км. автодороги Рівне-Сарни, Новоукраїнська сільська рада поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Дане кримінальне правопорушення 05.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000078, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 426-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 24.02.2019 під час проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 вилучено 8 договорів про придбання у ТОВ «Секур Інтеграція» відповідного обладнання , а саме:
- Договір купівлі-продажу № 92 від 30.11.2018
- Договір купівлі-продажу № 93 від 30.11.2018
- Договір купівлі-продажу № 94 від 30.11.2018
- Договір купівлі-продажу № 95 від 30.11.2018
- Договір купівлі-продажу № 96 від 04.12.2018
- Договір купівлі-продажу № 116 від 17.12.2018
- Договір купівлі-продажу № 117 від 17.12.2018
- Договір купівлі-продажу № 114 від 17.12.2018
На даний час у зв`язку дослідженням в ході досудового розслідування кримінального провадження питання дотримання військовою частиною НОМЕР_1 вимог закону України «Про публічні закупівлі», при проведенні закупівлі вищевказаного обладнання у ТОВ «Секур-Інтеграція», виникла необхідність встановлення відповідності кодів товару, зазначеному у договорах кодам Державному класифікатору продукції та послуг, для чого необхідне призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000078, судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає зазначений у договорі купівлі-продажу № 92 від 30.11.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Секур Інтеграція» на придбання обладнання довгострокового користування сервоприводів PTZ до камери ІРС6852SR-Х38UG в кількості 18 шт., код (ДК 021:20-3 Обладания для передавая даних), відповідному коду Державної класифікації товарів та послуг?
2. Чи відповідає зазначений у договорі купівлі-продажу № 93 від 30.11.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Секур Інтеграція» на придбання обладнання довгострокового користування корпусу з платою ІЧ підсвічування камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 шт., код (ДК 021:200-6 Цифрова передавальна апаратура), відповідному коду Державної класифікації товарів та послуг?
3.Чи відповідає зазначений у договорі купівлі-продажу № 94 від 30.11.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Секур Інтеграція» на придбання обладнання довгострокового користування оптичної матриці та процесора до камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 комплектів., код (ДК 021:0-1 Системи та пристрої нагляду та охорони) відповідному коду Державної класифікації товарів та послуг?
4.Чи відповідає зазначений у договорі купівлі-продажу № 95 від 30.11.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Секур Інтеграція» на придбання обладнання довгострокового користування печатної плати РСВ до камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 штук, код ( ДК 021:20-4 Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм) відповідному коду Державної класифікації товарів та послуг?
5. Чи відповідає зазначений у договорі купівлі-продажу № 96 від 04.12.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Секур Інтеграція» на придбання обладнання довгострокового користування об`єктиву до камери IPC6852SR-X38UG в кількості 18 штук, код ( ДК 021:20-1 Частини до аудіо - та відеообладнання) відповідному коду Державної класифікації товарів та послуг?
6. Чи відповідає зазначений у договорі купівлі-продажу № 116 від 17.12.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Секур Інтеграція» на придбання обладнання довгострокового користування комплекту телекомунікаційного обладнання в кількості 1 комплект, код (ДК 012:20-4 Телекомунікаційні кабелі та обладнання) відповідному коду Державної класифікації товарів та послуг?
7. Чи відповідає зазначений у договорі купівлі-продажу № 117 від 17.12.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Секур Інтеграція» на придбання обладнання довгострокового користування комутаційного обладнання в кількості 18 штук код (ДК 021:20-0 Комутаційні щити) відповідному коду Державної класифікації товарів та послуг?
8. Чи відповідає зазначений у договорі купівлі-продажу № 114 від 17.12.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Секур Інтеграція» на придбання обладнання довгострокового користування апаратури для передавання відеосигналу Uniview IPC2322EBR5-HDUPZ в кількості 1 комплект, код (ДК 021:20-1 Телевізійна передавальна апаратура без приймальних пристроїв), відповідному коду Державної класифікації товарів та послуг?
Для дослідження експертам надати вилучені 24.02.2019 під час обшуку наступні договори між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Секур Інтеграція»:

- Договір купівлі-продажу № 92 від 30.11.2018,
- Договір купівлі-продажу № 93 від 30.11.2018,
- Договір купівлі-продажу № 94 від 30.11.2018,
- Договір купівлі-продажу № 95 від 30.11.2018,
- Договір купівлі-продажу № 96 від 04.12.2018,
- Договір купівлі-продажу № 116 від 17.12.2018,
- Договір купівлі-продажу № 117 від 17.12.2018,
- Договір купівлі-продажу № 114 від 17.12.2018,
Надати експертам в разі необхідності окремі матеріали кримінального провадження № 0000078 або їх копії, а також для дослідження обладнання, зазначене в п. 1-8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, та дачу завідомо-неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя