Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/8503/18
Провадження №1-кс/554/1697/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність працівників Служби Безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
30.01.2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників УСБУ у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04 жовтня 2018 року про кримінальне правопорушення, справа №554/8503/18, провадження № 1 кс/554/349/2019.

В заяві зазначає те, що заявник оскаржує бездіяльність працівників УСБУ у Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, який на його думку вчинений суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з якою вона працює в одному суді.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому поставити під сумнів об`єктивність постановленого по справі судового рішення.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 107, 309 КПК України, суд,-

постановив :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність працівників Служби Безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04 жовтня 2018 року задовольнити.

Передати матеріали справи №554/8503/18, провадження №1-кс/554/349/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників УСБУ у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04 жовтня 2018 року про кримінальне правопорушення до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1