Справа №639/1778/19
Провадження №1-кс/639/1025/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо порушення прав ув`язненої під час утримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
27.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому заявник з посиланням на вимог ст. 206 КПК України просить:

- зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» внести до документації, включаючи до матеріалів особової справи, правдиві відомості про дату голодування та зазначити дату початку голодування - 03.12.2018 року;

- зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» усунути порушення законності і прийняти кореспонденцію, направлену на їх адресу захисником ОСОБА_3 у період з листопада по грудень 2018 року, а по результатам розгляду надати на кожний лист (звернення, запит і т.д.) відповіді по суті;

- зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» долучити (вшити) лист про прийом продовольчої передачі від 07.12.2018 за підписом ОСОБА_4 і надати його завірену копію;

- зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» офіційно анулювати всі документи (перелік буде надано після ознайомлення з матеріалами особової справи), які містять неправдиву інформацію про дату початку голодування, та про нібито проведені бесіди про шкоду голодування і т.д.;

- зобов`язати завідуючу медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях надати завірені копії документів: історія хвороби (картка за формою), яка розпочата 30.12.2018 року; виписки з журналів амбулаторного прийому лікарів та фельдшерів медичної частини №27 період з 06.11.2018 по даний час, відносно фактів звернень, скарг та оглядів ув`язненої; медичну картку за формою, яка розпочата в 2012 році з моменту прибуття до СІЗО);

- витребувати з вищезазначених установ матеріали особової справи та медичну документацію, для забезпечення можливості особистого ознайомлення ув`язненої ОСОБА_2 та ознайомлення з цими документами адвокатів;

- забезпечити участь у судовому засіданні адвокатів ОСОБА_5 (м. Київ) та адвоката ОСОБА_6 (м. Харків).

Перевіривши зміст клопотання ув`язненої ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за клопотанням, з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2 ст. 206 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Вимогами статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Дослідивши зміст поданого клопотання ув`язненої ОСОБА_2 слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження за цим клопотанням, як поданому всупереч вимогам ст. 206 КПК України та такому, що не підлягає вирішенню в порядку зазначеної статті.
Доводи клопотання ув`язненої ОСОБА_2 фактично зводяться до неправильного оформлення матеріалів особової справи та видачу завірених копій медичних документів.
В поданому клопотанні ув`язненої ОСОБА_2 не порушується питання щодо незаконного тримання особи під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», як регламентується у вищевказаній статті, тобто не порушуються питання, які є предметом судового контролю слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України.
З огляду на викладене у відкритті провадження за клопотанням ув`язненої ОСОБА_2 необхідно відмовити як такому, що не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку статті 206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ув`язненої ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України щодо порушення прав ув`язненої під час утримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Клопотання ув`язненої ОСОБА_2 від 24.03.2019 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1