Ухвала
Іменем України

18 березня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-8368впс18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання ОСОБА_4 мотивовано тим, що на даний час у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження щодо нього та він перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що ускладнює розгляд кримінального провадження Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Також ОСОБА_4 зазначає, що він проживає у м. Києві, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, останній просить направити провадження з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межа територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які він вчинив у м. Костянтинівка Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Також з матеріалів, наданих до суду касаційної інстанції, вбачається, що усі потерпілі у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Костянтинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3, Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради проживають та знаходяться у м. Костянтинівка Донецької області. Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Беручи до уваги всі ці обставини, направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва, про що просить обвинувачений, не забезпечить оперативності та ефективності його розгляду, оскільки значна більшість учасників судового провадження проживають та знаходяться на території м. Костянтинівки Донецької області.
Крім того, посилання обвинуваченого на ускладнення розгляду кримінального провадження Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у зв`язку з утриманням його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» не може бути підставою для зміни підсудності, оскільки ці питання носять виключно організаційний характер забезпечення розгляду судового провадження та не перешкоджають розгляду провадження по суті.
Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_4 фактично ставиться питання про необхідність об`єднання проваджень щодо нього, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає, а виняткових випадків не встановлено.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3