Справа № 684/341/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уласово-Русанівка Старосинявського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого майстром з лісу ДП «Старокостянтинівське лісове господарства», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2008 році ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, придбав у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка сорок сім набоїв калібру 5,6 мм. до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, після чого діючи всупереч вимог чинного законодавства, зокрема:

Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якої громадяни набувають права власності на придбану ними вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) з відповідного дозволу, що надається органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку;

Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576, а саме:

п. 2 Положення, відповідно до якого до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини;

п. 4 Положення, відповідно до якого право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України;

п. 9 Положення, відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну ї гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони - у порядку, визначеному МВС;

п. 15 Положення, відповідно до якого громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України;

та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. №622, а саме:

п. 2.1 Інструкції, відповідно до якого здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв;

п. 2.3 Інструкції, відповідно до якого дозволи на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв громадянами України видають уповноважені підрозділи з контролю за обігом зброї та дозвільної системи головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві;

п. 2.6 Інструкції, відповідно до якого видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування;

п. 8.1 Інструкції, відповідно до якого дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам;

умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами, незаконно переніс їх до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав.

12.04.2018 року під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в приміщенні спальної кімнати у металевому сейфі з інвентарним номером №104 виявлено придатні для стрільби сорок сім набоїв, серед яких, згідно висновку експерта №3.1-0073:18 від 18.05.2018 р., тридцять є довгими гвинтівковими 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, тринадцять є довгими гвинтівковими 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалення виробництва торгівельної марки «VOSTOK», два є патронами кільцевого запалення «RWS Subsonic НР» калібру 22 LR, з експансивною кулею (Hollow Point) Німеччина, один є спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру 22 LR (5,6 мм), виробництва торгівельної марки «Remington Arms Company» США, один є спортивно - мисливським патроном кільцевого запалення калібру 22 LR (5,6 мм), виробництва торгівельної марки «Lapua» (Lapua GmbH) та які ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, носив та зберігав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання боєприпасів визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що в 2008 році він, перебуваючи в м. Києві, придбав у незнайомого чоловіка сорок сім набоїв калібру 5,6 мм. до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, після чого перевіз до свого помешкання та зберігав їх, доки працівники поліції 12.04.2018 року не вилучили їх.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, а також те, що за місцем роботи та за місцем постійного проживання характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням мінімального іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- сейф-пакет №4105343 із 31 патроном, 16 гільзами та 14 кулями, (калібру 5,6 мм.), які зберігаються в кімнаті речових доказів Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- CD-R диск із відеозаписом допиту обвинуваченого та CD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту за участі обвинуваченого залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 430 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя