Справа № 645/1313/19
Провадження №1-кс/645/864/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 06.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2019 р. близько 15:00 год., невстановлена особа поблизу будинку за адресою: м.Харків, вул. Благодатна, буд.2, відкрито, без застосування насильства, заволоділа мобільним телефоном ТМ «Prestigio Wize F1», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочини причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході проведення допиту підозрюваного було встановлено, що ОСОБА_5 у 2002 році мав черепно-мозкову травму, у зв`язку з чим йому було проведено операцію, а саме трепанацію черепу (в м. Ростов, Російської Федерації).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері судової психіатрії, для встановлення того, чи перебував підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено-осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 509 КПК, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення обласної психіатричної лікарні, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_5 на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2.Чи не знаходився ОСОБА_5 у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчинені інкримінованого його діянні?

3.Чи міг ОСОБА_5 внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм, або на наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?

5.Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру.

Для ознайомленню експерту надати матеріали кримінального провадження №000588 від 06.03.2019 року за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1