Справа № 404/803/19
Номер провадження 1-кс/404/928/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000817 від 01.02.2019 року за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000817.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.01.2019 року близько 20:00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на розі вулиці Кримської та пров. Короткого м. Кропивницький, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , яка відбулася на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин до потерпілого, у ОСОБА_5 виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесни ушкоджень ОСОБА_4 , за допомогою невстановленою слідством вогнепальної зброї, яку він мав при собі, здійснив один постріл, у ліву гомілку, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку лікарського свідоцтва про смерть № 135 від 01.02.2019 р., тілесне ушкодження у виглядівогнепального сліпого пошкодження лівої гомілки з ушкодженням підколінної артерії, що спричинило гостру крововтрату та смерть потерпілого.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

01.02.2019 року за даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудовоїго розслідування за № 0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.01.2019 року під час огляду місця події, а саме в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Blackview», який упаковано до спеціалізованого пакету НП.
До початку судовоїго розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000817, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000817 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000817 судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи містяться в пам`яті телефону історія дзвінків?

- чи містяться в пам`яті телефону збережені номери телефонів?

- чи містяться в пам`яті телефону історія смс повідомлень?

- чи містяться в пам`яті телефону фото та відео файли?

Для дослідження експерту надати спеціалізований пакет НПУ з мобільним телефоном «Blackview».

Під час проведення дослідження дозволяю здійснювати зміни об`єкту необхідних у межах дослідження.

У разі виникнення питань по проведенню дослідження, вести листування з ініціатором клопотання - слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1