Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/393/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

22 лютого 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 17 по 18 лютого 2019 року в смт. Ярмолинці, невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу їй мотоблока марки «Kobota» на сайті «OLX», шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 13 500 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 19 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що невідома особа, яка заволоділа коштами ОСОБА_4 під час вчинення даного кримінального правопорушення користувалася номерами оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних та вихідних з`єднань здійснених з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », інформації щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку в період часу з 1 лютого 2019 року до закінчення строку дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

В клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у віданні якої знаходиться зазначена інформація, з причини унеможливлення знищення нею або зміни вищезгаданих відомостей, а тому згідно ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначена інформація.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 161 КПК України передбачено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному та/або паперовому носії документ не грунтується на вимогах кримінального процесуального законодовства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , на отримання в оператора та провайдера телекомунікації Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) на отримання інформації про:
-вхідні, вихідні з`єднання здійснені з номерів абонентів оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 , інформації, щодо SMS - з`єднань зазначених номерів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку в період часу з 1 лютого 2019 року до закінчення строку дії ухвали;
-ІМЕІ - номери мобільних терміналів в які встановлювались стартові пакети оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », інформації про вхідні, вихідні з`єднання здійснені з даних мобільних терміналів, інформації щодо SMS - з`єднань зазначених мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних мобільних терміналів в період часу з 1 лютого 2019 року до закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 25 березня 2019 року включно.
В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1