Справа №: 398/3855/18
провадження №: 1-кс/398/1575/18
УХВАЛА
Іменем України

"20" листопада 2018 р.

Cлідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду клопотання начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, раніше судимого: 14.08.2003 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.02.2005 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.08.2005 року кримінальна справа направлена на новий розгляд Апеляційним судом Кіровоградської області. 21.10.2005 року засуджений Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі; 17.03.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі; 26.06.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 05.06.2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області було переглянуто вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та призначено остаточне покарання у вигляді 6 років 9 місяців позбавлення волі; 25.12.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі. 03.05.2017 року на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.04.2018 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 4 дні;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000342,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що 20 травня 2018 року в період часу з 16.00 години по 19.00 годину ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , який в цей момент перебував в приміщенні житлового будинку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я викрав 2 фронтові плити промислового водонагрівального котла марки «ВНИИСТу-5» розмірами 860 міліметрів на 1600 міліметрів, бувші у використанні, зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбані новими приблизно 20 років тому, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 1600 гривень 00 копійок, 2 чавунних радіатори М-140 П0 на 10 та 8 секцій, бувші у використанні, придбаного новим приблизно у 1980 році, вартість якого згідно довідки судово-товарознавчого № 111 з урахуванням зносу становить 798 гривень 00 копійок, казан варочний чавунний об`ємом 20 літрів, бувший у використанні, придбаний приблизно у 1980 році, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 475 гривень 00 копійок, насос марки «Родничок» зі станиною для опресовки трубопроводів, котлів, радіаторів розмірами 900 міліметрів на 600 міліметрів висотою 800 міліметрів, виготовленої із кутників розмірами 40 на 40 міліметрів, бувший у використанні, придбаний близько 15 років тому, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 885 гривень 96 копійок,смугу стальну розмірами 40 х 8 міліметри довжиною 14 погонних метрів, бувшої у використанні, придбану за радянських часів у 1980 році, вартість якої згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 302 гривні 74 копійки.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3586 гривень 70 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, 25 червня 2018 року в період часу з 13.00 години по 14.00 годину ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи на меті умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, таємно, шляхом вільного доступу з подвір`я викрав електричний асинхронний двигун радянського виробництва типу «4АМ71А4СУ», в справному, задовільному стані, бувший у використанні, придбаний новим за радянських часів приблизно у 1980 році, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 831 гривню 25 копійок, металеві лещата з шириною губок 140 міліметрів радянського виробництва в справному, задовільному стані, бувші у використанні, придбані новими за радянських часів, приблизно у 1989 році, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 1140 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1971 гривня 25 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, в ніч з 25 на 26 травня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи на меті умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , який в цей момент перебував в приміщенні житлового будинку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, таємно, шляхом пошкодження прибою вхідних дверей, проник до приміщення сараю та викрав колесо від причепа з піввіссю та гумою, бувше у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаного новим приблизно 20 років тому, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 368 гривень 12 копійок, 2 зварювальних апарати «ТДМ-317 У2» бувші у використанні, придбані новими за радянських часів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 7790 гривень 00 копійок, радіатор чавунний М-140 на 14 секцій, бувший у використанні, придбаний новим за радянських часів, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 798 гривень 00 копійок, 12 засувок чавунних 30Г6БК діаметром 50 міліметрів бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 7980 гривень 00 копійок, 10 засувок чавунних 30Г6БК діаметром 80 міліметрів, бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких, згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року, з урахуванням зносу становить 6650 гривень 00 копійок, 6 засувок чавунних 30Г6БК діаметром 100 міліметрів, бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких, згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року, з урахуванням зносу становить 3990 гривень 00 копійок, засувку чавунну 30Г6БК діаметром 150 міліметрів, бувшу у використанні, придбану за радянських часів, вартість якої, згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року, з урахуванням зносу становить 665 гривень 00 копійок, грязьовик вертикального фланцю діаметром 100 міліметрів, бувший у використанні, радянського виробництва, вартість якого, згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року, з урахуванням зносу становить 1516 гривень 40 копійок, 4 клапани зворотних фланцевих 16кг9п1, діаметром 50 міліметрів, радянського виробництва, бувші у використанні, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 1238 гривень 40 копійок, 2 клапани зворотних фланцевих 16кг9п1, діаметром 80 міліметрів, радянського виробництва, бувші у використанні, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 795 гривень 20 копійок, котел трубний виготовлений з труб діаметром 50 міліметрів, бувший у використанні, кустарного виробництва, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 3480 гривень 67 копійок, перфоратор пневматичний для буріння шпурів «УТ-28», бувший у використанні, радянського виробництва, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 2240 гривень 00 копійок, 4 піки для відбійного молотка бувших у використанні, радянського виробництва, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 323 гривні 00 копійок, штангу бурову ШБШ-22 бувшу у використанні, радянського виробництва, вартість якої згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 238 гривень 80 копійок, 5 бурових коронок БКПМ-40 радянського виробництва, бувших у використанні, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 380 гривень 00 копійок, домкрат залізничний ручний із максимальним навантаженням 10 тонн, радянського виробництва, бувший у використанні, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 2090 гривень 00 копійок, 30 муфт трубних діаметром 32 міліметри, радянського виробництва, бувших у використанні, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 641 гривня 10 копійок, 30 муфт трубних діаметром 25 міліметрів, радянського виробництва, бувших у використанні, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 641 гривня 10 копійок, 36 фланців Ру- 16Аt діаметром 150 міліметрів бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 2565 гривень 00 копійок, 12 фланців Ру- 16Аt діаметром 100 міліметрів бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 855 гривень 00 копійок, 10 фланців Ру- 16Аt діаметром 80 міліметрів бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 712 гривень 50 копійок, 24 фланці Ру- 16Аt діаметром 50 міліметрів бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 1710 гривень 00 копійок, 16 фланців Ру- 16Аt діаметром 40 міліметрів бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 1140 гривень 00 копійок, 18 фланців Ру- 16Аt діаметром 32 міліметри бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 1282 гривень 50 копійок, 16 фланців Ру- 16Аt діаметром 25 міліметрів бувших у використанні, придбаних за радянських часів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 1140 гривень 20 копійок, поршневий блок автомобіля УАЗ-469 бувший у використанні, радянського виробництва, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 2778 гривень 75 копійок, клапан-відсікач LEH4-0/17 бувший у використанні, іноземного виробництва, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 132 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 54 141 гривень 74 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 12 липня 2018 року в період часу з 07.00 години по 16.00 годину ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи на меті умисел спрямований на вчинення майнового корисливого злочину прибув до території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, таємно, шляхом витягування віконного скла проник до приміщення житлового будинку.
Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_5 зайшов до приміщення зали та у шухляді меблевої стінки знайшов та викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок, купюрами по 500 та 200 гривень. Потім, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов до приміщення спальні та у шухляді письмового столу виявив скриньку для прикрас, із якої викрав весільну каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартість якої згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 3871 гривень 62 копійки, пару сережок та каблучку виготовлену зі срібла 925 проби загальною вагою 10 грамів, вартість яких згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 2178 гривень 00 копійок, каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартість якої згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 2581 гривня 08 копійок.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 12 630 гривень 70 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Крім цього, 17 липня 2018 року в період часу з 09.00 години по 09.25 годину ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи на меті умисел спрямований на вчинення майнового корисливого злочину прибув до території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення житлового будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_5 зайшов до приміщення зали та викрав плазмовий телевізор марки «THOMSON L32D12 OLQ10944F-2654» в повному комплекті із дротами живлення та пультом дистанційного керування, придбаний в липні 2017 року, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 6324 гривень 37 копійок.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Крім цього, 22 липня 2018 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи на меті умисел спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить потерпілому ОСОБА_10 .

Потім, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_11 , представившись соціальним працівником, пройшов до приміщення літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, де в цей час перебувала ОСОБА_12 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нетрудове збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, шляхом обману змусив ОСОБА_11 залишити приміщення та, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито для ОСОБА_12 , шляхом ривка, заволодів грошовими коштами в сумі 2 750 гривень 00 копійок, які лежали у книзі під подушкою на ліжку біля останньої.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 2750 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Крім цього, 18 вересня 2018 року в період часу з 09.00 години по 17.30 годину ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи на меті умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить потерпілій ОСОБА_13 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_13 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, таємно, шляхом розбиття металопластикового вікна проник до приміщення житлового будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_5 зайшов до приміщення спальні і у шафі знайшов та викрав грошові кошти в сумі 15 000 гривень 00 копійок купюрами номіналом по 500 та 200 гривень. Потім, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов до приміщення зали та з письмового столу викрав ноутбук марки «Asus X501A-XX227D» серійний номер D4N0CX182220148, придбаний новим 29.12.2013 року, придатний до цільового використанням, вартість якого згідно експертного висновку №223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 3230 гривень 00 копійок, мобільний телефон «Nokia X2-02», червоного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , придбаний новим у 2014 році, у справному та цілісному стані, вартість якого згідно експертного висновку №223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 250 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 18 480 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Крім цього, 21 вересня 2018 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи на меті умисел спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить потерпілій ОСОБА_14 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, зловживаючи довірою потерпілої, представившись соціальним працівником, пройшов до приміщення житлового будинку. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на нетрудове збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні зали, шляхом обману змусив потерпілу ОСОБА_14 залишити кімнату, та таємно, шляхом вільного доступу, викрав цифровий ефірний приймач «Т-2» марки «Eurosky» модель «ES-11», чорного кольору, бувший у використанні близько 2 років, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 334 гривні 75 копійок.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 27 вересня 2018 року в період часу з 08.30 години по 14.00 годину ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи на меті умисел спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_8 , яке належить потерпілій ОСОБА_15 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_15 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення житлового будинку.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи всередині будинку, зайшов до приміщення зали та у шухляді шафи для одягу знайшов та викрав грошові кошти в сумі 400 доларів США купюрами по 100 та 50 та 200 гривень 00 копійок однією купюрою. Потім, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, у шухляді іншої шафи виявив каблучку, виготовлену із золота та із каменем Фіаніт 585 проби вагою 2,88 грами, вартість якої згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 3727 гривень 93 копійки, каблучку, виготовлену із срібла та із каменем Фіаніт 925 проби вагою 3,51 грами, на 27.09.2018 року вартість якої згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 743 гривні 77 копійок.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 15 928 гривень 50 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Крім цього, в період часу з 13 вересня 2018 року по 30 вересня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, маючи на меті умисел спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_9 , яке належить потерпілій ОСОБА_16 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_16 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення майнового корисливого злочину, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи всередині квартири, зайшов до приміщення зали та викрав стаціонарний комп`ютер, який складався із системного блоку «Аsus» серійний номер № 4А8705, придбаний 23.11.2006 року в цілісному та справному стані, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 2170 гривень 00 копійок, та монітор марки «LG» модель «E2350V-PN», серійний № 006MASXAS838, придбаний новим 04.02.2011 року, в справному та цілісному стані, вартість якого згідно експертного висновку № 223 від 30.10.2018 року з урахуванням зносу становить 1790 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 3960 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

За вказаними фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Після вчинення злочинів ОСОБА_5 з місця проживання зник та переховується від правоохоронних органів.
31.10.2018 року матері ОСОБА_5 ОСОБА_17 було вручено письмове повідомлення про підозру та надано повістки про виклик її сина до Олександрійського районного відділення поліції для участі у проведенні слідчих дій, на 31.10.2018 року, 01.11.2018 року, 02.11.2018 року, однак підозрюваний за викликом до слідчого не з`явився та до теперішнього часу його місце перебування не відоме.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання та просили задоволити, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
19 листопада 2018 року слідчим внесено до суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо даних про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжких, які караються позбавленням волі на строк до шести років, переховується від органів досудового розслідування. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, вчинив ряд корисливий злочинів, в тому числі тяжких, в період умовно-дострокового звільнення строку, має шість непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у виді позбавлення волі, однак висновків не зробив і не став на шлях виправлення. Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 після скоєння кримінальних правопорушень переховується від органу досудового розслідування, що вказує на бажання останнього ухились від слідства та суду. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПКУкраїни,слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Косівки Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000342.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , місце знаходження прокуратури: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1-А, тел. (05235) 7-01-02.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали шість місяців, тобто з 21 листопада 2018 року до 20 травня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18 НЕРОДА