Справа № 132/43/19
Ухвала
Ім`ям України
"09" січня 2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Калинівського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: 14 червня 2018 року Черняховським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16 жовтня 2018 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рід 6 місяців, без певного місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:
9 січня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 звернувся старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що 05.01.2019 року о 10:08 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, під приводом покупки житла, шляхом вільного доступу, проник в будинок до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїв відкрите викрадення чужого майна - коштів розмірів 9200 гривень, мобільного телефону марки «Nokia 1134», чорного кольору, з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» (абонентський номер НОМЕР_1 ), після чого, при виході з будинку підпер двері палицею, з метою закрити потерпілу в будинку, та підійшов до автомобіля марки« Mazda 323», номерний знак Литовської республіки НОМЕР_2 , де на нього чекав другий злочинець, і вони спільно зникли з місця злочину, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму близько 9500 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, потерпілої, протоколами огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.01.2019 року ОСОБА_5 було затримано та повідомлено останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ховатися від органів досудового розслідування підтверджується наступним: ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального злочину - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб і відноситься до категорії тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий, а саме: 14 червня 2018 року Черняховським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16 жовтня 2018 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рід 6 місяців, вчинив злочин в період випробувального терміну, щодо людини похилого віку. Крім того, ОСОБА_5 є особою без певного місця проживання.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: м Сороки, Республіки Молдова, може покинути територію України або взагалі виїхати на непідконтрольну територію і ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків в цьому кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також тим, що ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, які нададуть останньому можливість фізично і психологічно впливати на потерпілу та свідків, що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність і вчинити новий умисний злочин.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 менш суворого заходу ніж тримання під вартою, не є достатніми для запобігання вищевказаних ризиків, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів досудового розслідування і суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий тяжкий умисний злочин, немає постійного місця роботи, заробітку, певного місця проживання та інших соціально стримуючих факторів. В зв`язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити.

Старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, потерпілої, протоколами огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_5 раніше судимий: 14 червня 2018 року Черняховським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16 жовтня 2018 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рід 6 місяців, вчинив злочин в період випробувального терміну, щодо людини похилого віку тощо. Крім того, ОСОБА_5 є особою без певного місця проживання, зареєстрований за адресою: м Сороки, Республіки Молдова, може покинути територію України або взагалі виїхати на непідконтрольну Україні територію, а також те, що ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, які нададуть останньому можливість фізично і психологічно впливати на потерпілу та свідків, що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмови давати показання встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

Таким чином, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 менш суворих заходів ніж тримання під вартою, не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183, 196-197, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки Республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого, без певного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 06.01.2019 року по 06.03.2019 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 6 січня 2019 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1