Справа № 752/2953/19
Провадження №: 1-кс/752/1907/19
У Х В А Л А

14.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000889 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи .
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000889 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» () м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15) від 13.10.2017 №724/26-15-14-04-01/40102602, проведеної співробітниками Головного управління ГУ ДФС у м. Києві, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2017 року встановлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на 50 000 000 грн.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що дана експертиза спрямована на вивчення діяльності фінансово-економічного характеру, включає в себе перевірку документів бухгалтерського, податкового обліку та потребує спеціальні знання в цій галузі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженню судово-економічну експертизу, для проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-чи підтверджуються документально висновки акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» () з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам надати білий паперовий конверт з завіреною копією акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна» () з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2017 року.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0000889 від 21.09.2018 року.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1