КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотань слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , затверджених прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, громадянина України, учня 7 класу Макарівського природничо-математичного ліцею №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Макарів Київської області, громадянина України, учня 7 класу Макарівського природничо-математичного ліцею №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

У січні 2019 р. голова Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду із зазначеним поданням, в якому просив вирішити питання про направлення клопотань слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , затверджених прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Макарівського районного суду Київської області до іншого суду, посилаючись на те, що після задоволення поданої законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 заяви про відвід судді ОСОБА_13 неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотань слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання прокурор, який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , який одночасно є законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , особа, відносно якої внесено подання про застосування примусових заходів виховного характеру, - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його законний представник ОСОБА_15 , захисник ОСОБА_16 , особа, відносно якої внесено подання про застосування примусових заходів виховного характеру, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законний представник ОСОБА_17 , захисник ОСОБА_18 , представник служби у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації Київської області та сектору превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не з`явилися, про час та місце розгляду подання голови районного суду були повідомлені належним чином.
Дослідивши подання та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно частини 14 статті 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із матеріалів судового провадження, у серпні 2016 р. слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із клопотаннями, затвердженими прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016, розподіл судового провадження, єдиний унікальний номер судової справи 370/1848/16-к, номер провадження 1-кп/370/175/16, здійснено судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_19 /а.с. 16/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016, розподіл судового провадження, єдиний унікальний номер судової справи 370/1848/16-к, номер провадження 1-кп/370/175/16, здійснено судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_13 /а.с. 17/.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.01.2019 задоволено заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_12 про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_13 при розгляді клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а кримінальне провадження передано на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України /а.с. 125/.
Як убачається із змісту подання голови місцевого суду, за штатним розписом у Макарівському районному суді Київської області передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві вакантні. У суді працює лише троє суддів, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Згідно протоколу зборів суддів Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2018 відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, що уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх було переобрано суддю ОСОБА_13 . Інші судді не могли бути обрані ювенальним суддею у силу вимог вказаної норми Закону.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 призначення суддів у вказаному кримінальному провадженні не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.с. 126/.

Таким чином, не вистачає суддів відповідної спеціалізації для розподілу та розгляду справи.

Наведені обставини дають колегії суддів підстави для висновку, що після задоволення відводу судді ОСОБА_13 , яка здійснювала судове провадження одноособово, у Макарівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотань слідчого, затвердженого прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, щодо осіб, які після одинадцятирічного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 34, 418 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 15.01.2019 вихідний номер 370/1848/16к/578/2019 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотаннями слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , затверджених прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3