Єдиний унікальний номер 205/412/19
Провадження №1-в/205/38/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Новокодацького районного відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року засуджено:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, раніше не судимого, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 2 (два) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_6 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме виїжджав за межі України без погодження з органом з питань пробації, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу представника пробації та зазначив, що вчинене ним адміністративне правопорушення є незначними, а за межі України він виїжджав з метою запозичення грошових коштів у родичів, оскільки його матір хворіє та потребувала термінового оперативного втручання, а тому, оскільки вказане питання вирішувалось терміново він не встиг повідомити орган з питань пробації.

На підтвердження викладених обставин, ОСОБА_6 долучив до матеріалів справи виписку з медичної карти стаціонарного хворого №1898 на ім`я ОСОБА_7 , якій 16.02.2018 року було проведено оперативне втручання.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, які підтримали подання і просили суд його задовольнити, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, а також матеріали особової справи №79/2017, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_6 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном в 2 роки.

19.05.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами відбування покарання та покладеними на нього обв`язками, передбаченими ст.76 КК України, однак став на шлях злісного ухилення від відбування покарання та не виправдав наданої йому довіри суду.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 в період іспитового строку, в порушення умов відбуття покарання, з 30.12.2017 року по 03.01.2018 року перетинав державний кордон України.

Разом з цим, за період іспитового строку ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накладено відповідне адміністративні стягнення.

Суд критично ставиться до пояснень засудженого ОСОБА_6 щодо малозначності скоєного правопорушення та крайньої необхідності виїзду за межі України, без відповідного погодження з органом з питань пробації, оскільки умовний термін відбування покарання передбачає обов`язок засудженого не вчиняти адміністративні та кримінальне правопорушення та не перетинати державний кордон України, чого засуджений не зробив, що, в свою чергу, свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та нехтує вимогами Законів України.

Крім цього, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_6 в тій частині, що він перетинав державний кордон України задля запозичення коштів на лікування матері, оскільки, як вбачається з його пояснень, він виїжджав на новорічні свята до Російської Федерації, а оперативне втручання його матері ОСОБА_7 було здійснено лише 16.02.2018 року, тому посилання ОСОБА_6 на крайню необхідність виїзду саме у період з 30.12.2017 по 03.01.2018 року ним не доведено.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького районного відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року за ч.1 ст.164 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -