СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2068/18
Провадження № 1-кп/306/50/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього (з ССД) ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000432 від 17 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/2068/18 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду призначена на 10:00 годину 14 травня 2019 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_9 не з`явилися, про поважність причин неявки в судові засідання не повідомили, про судовий виклик належним чином повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_10 , поскільки розгляд справи у відсутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливий, від явки в суд обвинувачені ухиляються, що унеможливлює розгляд кримінальної справи судом.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_8 , неповнолітньоому ОСОБА_9 запобіжні заходи не обирались.
Заслухавши думку прокурора про застосування приводу відносно обвинувачених, захисників обвинуваченого ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього (з ССД) та потерпілої, які не заперечують щодо клопотання прокурора про застосування приводу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При вирішенні питання про привід, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_8 та нез`явлення неповнолітнього ОСОБА_9 в судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття обвинуваченого для розгляду кримінальної справи відносно нього ж, враховуючи, що розгляд кримінальної справи без обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000432 від 17.08.2018 року відкласти та призначити на 10:00 годину на 29 травня 2019 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 та неповнолітного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 через законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 .

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1