Справа №295/9006/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкриттому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002585 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомира, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2005 Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 1 ст. 186 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 10.04.2014 Богунським районним судом м. Житомира, ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 06.04.2015 Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку цього ж суду від 10.04.2014 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , маючи не погашену та не зняту судимість, належних висновків не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 24.06.2018 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , де на тумбі в гостьовій кімнаті помітив мобільні телефони марки: «Asistant» золотистого кольору, вартістю 300 гривень та марки «Archos» темно-синього кольору, вартістю 300 гривень.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних мобільних телефонів.

ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться не помітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з тумби мобільні телефони марки: «Asistant» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 300 гривень та марки «Archos» темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 300 гривень, поклав їх до заднього карману своїх джинсів та направився на вихід з вищезазначеної квартири, але його протиправні дії були виявлені та припинені ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст.349 КПК України. Має дуже хворобливий стан здоров`я, доглядає батька інваліда 2 групи. При визначенні покарання покладається на розсуд суду.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

Потерпіла просила розглядати справу у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді, відповідно до якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, то слід покласти на останнього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Також суд, враховує що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, спиртними напоями не зловживає, раніше неодноразово судимий, доглядає за місцем свого проживання свого батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2 групи довічно, мати обвинуваченого ОСОБА_8 , 1938 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, потерпіла матеріальних претензій до обвинуваченого не має, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371,374, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох)років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: два мобільні телефони марки «Archos» золотистого кольору та марки «Asistant» темно-синього кольору, що були вилучені в ході огляду місця події від 24.06.2018 року повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1