Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/71/18
У Х В А Л А
13.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000055 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , як уповноважений представник ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту на майно, яке арештоване ухвалою слідчого судді від 15.01.2018 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що його довіритель є законним користувачем транспортного засобу, органом досудового розслідування безпідставно порушуються права особи, оскільки до вказаного кримінального провадження жодних відношень його довіритель не має. По сьогоднішній день, підозри по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не вручено. Заяв від потерпілих не надходило.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На даний час відпала потреба зберігати транспортний засіб на майданчику тимчасового утримання, котрий не пристосований для належного зберігання автомобілів. Автомобіль знаходиться під відкритим небом, зміна погодних умов негативно впливає на стан автомобіля, його ціну та функціональність. Окрім вказаного, всі слідчі дії, які слідчий повинен був провести з автомобілем, на даний час проведені, підстав для обмеження права в такому вигляді немає.

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження № 0000055 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також ту обставину, що слідством не представлено доказів причетності користувача транспортного засобу - ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, останній вважає доведеним, що за доцільне змінити місце зберігання транспортного засобу, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Слідчий в судове засідання не зявився, про розгляд спарви повідомлений належним чином.

Адвокат клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 15.01.2018 року, за наслідками розгляду клопотання слідчого по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000055 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на майно громадянина Угорщини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на об`єкт рухомого майна - автомобіль марки "BMW 520D XDrive", реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , шляхом заборони використовувати, відчужувати, розпоряджатися. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про перебування вказаного транспортного засобу у міжнародному розшуку після 15.01.2018 року. У матеріалах кримінального провадження містить запит слідчого від 12.01.2018 року та вказівки прокурора 20.06.2018 року. Актуальність зазначеної у факсограммі інформації щодо перебування у розшуку транспортного засобу після 15.01.2018 року та на час розгляду клопотання у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

В судовому засіданні представником заявника доведено, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу в частині користування транспортним засобом, на який накладено арешт, відпала потреба, оскільки обєктом (предметом) злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є офіційні документи. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про використання завідомо підробленого документа особою. Як наслідок перебування транспортного засобу під арештом в цій частині є необґрунтованим.

Та обставина, що транспортний засіб визнано речових доказом, в даному випадку не може слугувати єдиною та безумовною підставою для перебування його під арештом.

Таким чином заперечення прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя з наведених підстав відхиляє.

Так, автомобіль марки "BMW 520D XDrive", реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , не є об`єктом (предметом) цього кримінального правопорушення і не існує сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що цей автомобіль є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_5 позбавлений законного права користуватися арештованим автомобілем.

Враховуючи підстави, передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді 15.01.2018 року у справі № 299/71/18 по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000055 від 11.01.2018 року про накладення арешту на обєкт рухомого майна - автомобіль марки "BMW 520D XDrive", реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , в частині заборони користування цим майном.

Змінити місце зберігання автомобіля автомобіль марки "BMW 520D XDrive", реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.09.2014 року громадянин TOTH SANDOR, мешканець TISZAESZLAR АДРЕСА_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання з правом користування під гарантійну розписку володільцю майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши його відчуження до закінчення кримінального провадження № 0000055 та з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна в іншій частині у встановленому КПК України порядку.

Передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "BMW 520D XDrive", реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 19.09.2014 року, страховий поліс (зелена Карта) серії Н/07/45981725 від 23.01.2017, виданий на ім`я громадянина TOTH SANDOR, мешканця TISZAESZLAR АДРЕСА_1 , та доручення на право керування видане громадянином TOTH SANDOR, мешканцем TISZAESZLAR АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку володільцю майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1