Дата документу 27.12.2018
Справа № 501/3221/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000995 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000995 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2018 року до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01 листопада 2018 року невстановлена особа проникла до офісу туристичного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук "Dell", грошові кошти у розмірі 1000 грн, жорсткий диск "Transcend", чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 14376 грн.

Того ж дня на підставі заяви ОСОБА_5 та за її добровільною згодою було проведено огляд офісного приміщення, розташованого за вищезазначеною адресою, під час якого у офісному приміщенні виявлено порушений порядок речей.

01 листопада 2018 року відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку телефонних компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де необхідно провести моніторинг місцевості в районі вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 20-00 години 31 жовтня 2018 року до 09-00 години 01 листопада 2018 року із зазначенням реєстраційних антен:

1.3. Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC 37001 CID 21736.

-LAC 37001 CID 162; 30801; 8162; 9581; 7233.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 14137 CID 23023.

-LAC 14137 CID 445;3023;446;1736;475.

3.Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LAC 45332 CID 51516.

-LAC 45332 CID 46141;60022;42763;61523,

у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.

Зазначену інформацію слідчий просить надати слідчо-оперативній групі у цьому кримінальному провадженні в друкованому вигляді та в електронному форматі.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених даних, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є операторами телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (далі - Закон).

Відповідно до ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій обліковують та зберігають інформацію про надані телекомунікаційні послуги та надають таку інформацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, і обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.
Зазначена інформація становить охоронювану законом таємницю, не є інформацією, до якої заборонено доступ (ст.161 КПК України), та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000995 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчо-оперативній групі Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у цьому кримінальному провадженні: слідчим СВ ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 або за дорученням прокурора чи слідчого іншому співробітнику поліції тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації - компаній мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ),
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 )
та зобов`язати зазначені товариства надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період з 20-00 години 31 жовтня 2018 року до 09-00 години 01 листопада 2018 року, із зазначенням реєстраційних антен:,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
АДРЕСА_1
-LAC 37001 CID 21736.
-LAC 37001 CID 162; 30801; 8162; 9581; 7233.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
АДРЕСА_1
-LAC 14137 CID 23023.
-LAC 14137 CID 445;3023;446;1736;475.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
АДРЕСА_1
-LAC 45332 CID 51516.
-LAC 45332 CID 46141;60022;42763;61523,
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) членам вищезазначеної слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до вищезазначених документів, надати вказану інформацію в друкованому вигляді та в електронному форматі.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя