Справа №639/2781/18
Провадження №1-кс/639/3178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання процесуального керівника - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000498 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання процесуального керівника - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000498 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України.
У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000498 від 18.04.2018 за фактом продажу фальсифікованого тютюну ОСОБА_4 та заволодіння таким чином невстановленими особами 20.03.2018 о 15.00 за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом його грошовими коштами за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також за фактом виявлення близько 2 тонн тютюну для кальянів за відсутності маркування акцизного податку, зокрема який зберігався без пакування - розсипом у мішках, що може свідчити про його незаконне виробництво, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено тютюн для куріння кальяну.
Встановлено, що вилучений тютюн не має маркування акцизного податку держави України та інших країн, на товар відсутні сертифікати якості, відповідно, вміст тютюну у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» не досліджувався, вилучений товар не має штрихових кодів, медичних попереджень, як це передбачено зазначеним Законом; власник товару у порушення вимог вказаного Закону не має ліцензії на імпорт або виробництво тютюнових виробів, у власника товару немає жодної документації на підтвердження походження, транспортування, імпорту, відповідності продукції, що в сукупності може свідчити про його незаконне виготовлення та обумовлює необхідність призначення судової експертизи.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.10.2018 у справі № 639/2781/18 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення зазначеного обшуку.
Частиною 1 статті 204 КК України передбачено відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Частиною З статті 204 КК України передбачено відповідальність за незаконне виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків.
Таким чином з метою встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема, чи є незаконно виготовленим тютюн для куріння кальяну, який було вилучено під час проведення обушку, чи є виготовленим з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, необхідні спеціальні знання, що, відповідно, обумовлює необхідність призначення судової товарознавчої та судово- криміналістичної експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання процесуального керівника- прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000498 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам товару?

-які дефекти має конкретний товар? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація

(експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів?

-які умови приймання, зберігання та відпуску товару?

-чи правильно виконані маркування та пакування товару? Чи відповідає маркування та

пакування товару вимогам нормативно-технічної документації?

-яким характеристикам відповідає товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Надання речовини, яка підлягає дослідженню, до експертної установи доручити прокурорам групи прокурорів та за їх дорученням - оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у Харківській області та УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України.

Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1