печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГСУ Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна у кримінальному провадженні №000273.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 31.07.2018 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2018, було вилучено речі, які на думку заявника не входять до переліку речей та документів на відшукання яких було надано дозвіл. На підставі наведеного, заявник просив повернути вилучене майно.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив, направив письмові заперечення на скаргу.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення слідчого, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі слідчого в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2018, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №000273 було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, документів та речей, що могли бути засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та/або містять інформацію про його вчинення, а саме: вогнепальну зброю у зібраному стані та її частини; набої до вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв, оптичні пристрої (приціли, тощо), за виключенням отриманого у законний спосіб, термінали мобільного зв`язку в тому числі і з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , сім-карти та стартові пакети операторів мобільного зв`язку, фото-, та відеотехніку, записні книжки, рукописні чорнові записи та схеми, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, карти пам`яті, флешки, оптичні диски, жорсткі диски), на яких міститься інформація щодо незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, банківські платіжні картки ПАТ КБ «ПриватБанк» за номерами: НОМЕР_3 , зареєстровану на ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_5 , зареєстровану на ОСОБА_6 , НОМЕР_6 зареєстровану за ОСОБА_7 та інші банківські картки, документи щодо відправлення та отримання відправлень з ТОВ «Нова Пошта» та інших підприємств, установ і організацій, які займаються пересилкою відправлень, на яких знаходиться інформація щодо незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів.

Разом з тим, при проведенні обшуку 31.07.2017, було вилучено дозволи на зброю №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 та посвідчення на ім`я ОСОБА_3 від 31.12.2015 №118834, на відшукання яких не було надано дозволу ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2018.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких не було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, є тимчасово вилученим майном і на них розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі були вилучені не згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2018, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги в частині повернення дозволів на зброю та посвідчення на ім`я ОСОБА_3 від 31.12.2015 № НОМЕР_10 .

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що інші речі, які вилучені під час проведення обшуку можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2018.

Разом з тим, що стосується вимоги ОСОБА_3 про неправомірною бездіяльності посадових осіб ГСУ Національної поліції України, слід зазначити наступне. Відповідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки адвокат просить ухвалити рішення, яке не передбачено вимогами КПК України, тому в задоволені скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ Національної поліції України повернути речі, які належать ОСОБА_3 , а саме: дозволи на зброю №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 та посвідчення на ім`я ОСОБА_3 від 31.12.2015 №118834, які були вилучені при проведенні обшуку 31.07.2018 в рамках кримінального провадження №000273.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1