Справа № 708/479/19
Номер провадження № 1-кс/708/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.10.2018 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 в якій прохає притягнути до відповідальності невідому особу, яка 12.10.2018 року близько 17 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні магазину КООП "Маркет", що розташований за адресою м. Чигирин, Черкаської області шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 4", чим завдала останньому матеріальних збитків.

23.10.2018 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 12 жовтня 2018 року викрадено наступні речі: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4" чорного кольору, сім карта оператора «МТС», сім карта оператора «Лайф» та чохол чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню 0000418 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 4" чорного кольору, який належить ОСОБА_4 на момент його викрадення, що мало місце 12 жовтня 2018 року?

- Яка ринкова вартість сім карти оператора «МТС», яка належить ОСОБА_4 на момент її викрадення, що мало місце 12 жовтня 2018 року?

- Яка ринкова вартість сім карти оператора «Лайф», яка належить ОСОБА_4 на момент її викрадення, що мало місце 12 жовтня 2018 року?

- Яка ринкова вартість чохла чорного кольору до мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 4", який належить ОСОБА_4 на момент його викрадення, що мало місце 12 жовтня 2018 року?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: протокол огляду предмету із фототаблицею від 07.05.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1