29.11.2018 Справа № 756/2901/17
№ 756/2901/17
№ 1-кп/756/204/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000881 від 31.01.2017 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 06 грудня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні, не конкретизувавши та не обґрунтувавши їх.
Захисник ОСОБА_8 , заперечуючи про клопотання прокурора, подала клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, посилаючись на тривалість перебування під вартою її підзахисного та на відсутність будь-яких ризиків на даній стадії у даному кримінальному провадженні, коли всі надані сторонами докази вже досліджені, залишився лише допит обвинуваченого.
Вказане клопотання захисника ОСОБА_8 підтримали захисник ОСОБА_7 та обвинувачений. Вони ж заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_10 до суду не прибув, жодних заяв або клопотань від нього до суду не надходило.
Потерпілий ОСОБА_11 в чергове, а саме втретє поспіль, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин свого неприбуття. Жодних заяв або клопотань від нього до суду не надходило, в тому числі він суд не повідомляв про зміну свого місця проживання або перебування .
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника, клопоче задовольнити його клопотання.
Суд, вислухавши клопотання сторін, думки інших учасників кримінального провадження, з врахуванням положень ст. 331 КПК України, вимог глави 18 КПК України, зокрема ст.ст. 194, 199, 201 КПК України, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги обставини, відомі суду на даній стадії судового провадження, дійшов до висновку про необхідність відхилення обох клопотань: як прокурора, так і захисника, як таких, що є на даній стадії судового розгляду не обґрунтованими.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, яка регулює питання розумних строків у кримінальному процесі, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 цієї ж ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Вирішення у кримінальному провадженні тривалий час лише питань строку дії запобіжного заходу без завершення судового розгляду по суті за об`єктивної наявності такої процесуальної можливості та необхідності, є, на думку колегії суддів, умисним створенням сторонами кримінального провадження та потерпілим штучних підстав для порушення вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків.
Керуючись ст. ст. 28, 350, 331, 177 178, 201 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відхилити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3