Провадження № 1-кп/742/88/19
Єдиний унікальний № 742/4354/18
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001737 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження домашнього арешту та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та захисника та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання за наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема щодо незаконного, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхідність заміни запобіжного заходу раніше обраного стосовно обвинувачено ОСОБА_4 , оскільки останній умови застованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушував, у суду також відсутні будь які докази незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному провадженні, приймаючи до уваги вік, данні про його особу, наявність місця проживання, постійного місця роботи, враховуючи його належну процесуальну поведінку, а тому достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків буде запобіжний захід у виді особистого зобовязання із покладенням обовязків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст.177, 178, 179, 181,194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Клопотання захисника задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобовязання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 16.02.2019 року наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-за кожною вимогою (викликом) з`являтися до суду на судові засідання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1