Справа № 215/5392/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду із скаргою на вказану постанову слідчого та просить її скасувати.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала скаргу і просила її задовольнити. При цьому зазначила, що оскаржувану постанову слідчого управлінням отримано 08.11.2018 року, що підтверджується вхідним штемпелем з датою отримання, тому вважає, що строки подання скарги, що передбачені ч.1 ст. 304 КПК України, не пропущені, оскільки перебіг строку на подачу скарги починається з 09.11.2018 р..

У судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленої скарги, просив відмовити в її задоволені, посилаючись на правомірність винесеної постанови слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2017 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України. У цій постанові слідчий зокрема вказує, що під час досудового розслідування не встановлено відомостей про те, що особа, яка знімала грошові кошти з карткового рахунку ОСОБА_6 , була обізнана про те, що дані кошти були перераховані після смерті останнього. Таким чином, в діях невідомої особи формально вбачається склад злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але відповідно до ч.2 ст.11 КК України не є злочином вчинене суб`єктом злочину діяння, прямо передбачене Кримінальним кодексом України, якщо воно через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Враховуючи зазначене, а також те, що сума збитків не є суттєвою для даної установи, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди Пенсійному фонду України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.11.2017 р., закрито в зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 06.11.2017 р., проведено в повному обсязі у відповідності до норм КПК України. У постанові слідчого від 15.12.2017 р. викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК та КПК України. Висновки слідчого є законними та обґрунтованими, відповідають фактичним даним, встановленим під час досудового розслідування.
Доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування та невірних висновків слідчого при закритті кримінального провадження не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду скарги в судовому засіданні.
З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу оголошено 04 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: