В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

28 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001315 від 27.11.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі; 10.01.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 жовтня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку: 1 набору туфель «балеток» із сумками до них, вартістю 350 гривень 00 копійок, 7 пар туфель «балеток», вартістю 175 гривень 00 копійок за одну пару, загальною вартістю 1225 гривень 00 копійок, 17 пар чобіт «Ugg», вартістю 480 гривень за одну пару, загальною вартістю 8160 гривень, 7 пар кросівок, вартістю 500 грн. за одну пару, загальною вартістю 3500 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 13235 гривень 00 копійок.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 24 жовтня 2018 року близько 00 годин 30 хвилин, з магазину по вулиця Зигмунда Козара, 6 в м. Фастів, здійснив крадіжку: 1 набору туфель «балеток» із сумками до них, 7 пар туфель «балеток», 17 пар чобіт, 7 пар кросівок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві показання щодо вчиненого ним злочину, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий: 16.12.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі; 10.01.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом «опійна наркоманія», стан його здоров`я, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії, думку потерпілої з приводу призначення покарання.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середнім, рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Згідно оцінки ризиків, криміногенними потребами є відсутність постійної роботи та вживання наркотичних засобів, тому для виправлення Струтинського необхідне його працевлаштування та проходження курсу реабілітації від наркозалежності, а також здійснення нагляду за його поведінкою. Враховуючи наявність ресурсів для реалізації зазначених заходів, уповноважений орган з питань пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинення ним злочину у межі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 69-1 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нового злочину.
Оскільки, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку 10.01.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі сі. 75 КК України звільненому від реального відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за яким покарання не відбув, в такому випадку остаточне покарання призначити за врахуванням ст.ст. 71,72 КК України.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області області від 10.01.2018 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 28.01.2019 року.
Речові докази жіночу сумку сірого кольору виготовлену із замши. Розмір сумки 17*25 см. У верхній частині сумки розміщена маленька ручка сірого кольору також із замши. На лицьовій стороні сумки по середині знаходиться бантик. Жіночі сапожки уги синього,білого та чорного кольорів. Кеди коричневого кольору, які виготовлені з матеріалу, схожого на замш. Кеди білого кольору, кросівки рожевого кольору, які мають рожеву шнуровку, 40 розміру. Зліва та зправа на кросівку по центру набита буква «S» білого кольору. Кросівки бордового кольору і надписом з лівого боку «BAYOTA». Кеди чорного кольору, з надписом злівого боку кедів під шнуровкою «FASHION BAYOTA». Кеди 37 розміру чорного кольору. З лівої сторони від центру розміщена блискавка. В передній частині кедів мається блискуча вставка. Туфлі «балетки» чорного кольору, виготовлені із замши по середині на взуті розміщений бантик також із замшевого матеріалу, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у її власності.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1