Справа № 185/4132/19
Провадження № 1-кс/185/1537/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він звернувся 03 квітня 2019 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення стосовно нього шахрайських дій, однак відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Павлоградського відділу поліції внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги, викладені у скарзі. При цьому представник заявника наголосив на тому, що за заявою ОСОБА_3 працівниками Павлоградського ВП проводилася перевірка, а саме ОСОБА_3 викликався до відділу поліції, були відібрані пояснення від нього та ОСОБА_5 без внесення відомостей до ЄРДР, що не передбачено КПК України.
Представник Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні досліджений матеріал ЖЄО № 7648 від 03 квітня 2019 року, який надійшов з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно цього матеріалу, 03 квітня 2019 року до Павлоградського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , в якій заявник повідомляє, про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, ОСОБА_5 та її родичами.
Як зазначає заявник, 01 квітня 2018 року він надав у борг ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1600000 грн згідно усної домовленості. Строк повернення грошових коштів був визначений 01 квітня 2019 року, однак ОСОБА_5 гроші не повернула. Він запропонував ОСОБА_5 оформити належним чином їхні правовідносини, після чого вона написала розписку про позику грошей у сумі 1600000 грн. Одночасно родичі ОСОБА_5 написали до поліції заяву про те, що її нібито викрали. Тому він вважає, що таким чином ОСОБА_5 намагається тиснути на нього з метою неповернення боргу.
За вказаною заявою слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріал за заявою був направлений до сектору превенції Павлоградського ВП ГУНП для прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Про це було складено довідку від 15 квітня 2019 року.
03 травня 2019 року заявник отримав поштою лист Павлоградської місцевої прокуратури, датований 26 квітня 2019 року, про те, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, розглянуто 15 квітня 2019 року старшим дільничним Павлоградського ВП ОСОБА_6 відповідно до

Закону України «Про звернення громадян».
Як передбачено ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначений обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
З доданих до скарги матеріалів видно, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03 квітня 2019 року, можуть свідчити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Тому слід зобов`язати уповноважену особу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості які викладені у заяві ОСОБА_3 від 03 квітня 2019 року, зареєстрованій до ЖЄО Павлоградського ВП за № 7648 від 03.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1