У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

начальника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене начальником служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, йому призначено покарання із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; в силу статей 75, 104 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

07.11.2018 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 , за погодженням начальника служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_9 , звернулася з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення неповнолітнього ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 30.07.2018 до Зміївського районного відділу надійшов на виконання вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 , який з`явився до органу з питань пробації разом з бабусею ОСОБА_10 , де їм було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Під час проведення соціально-виховної роботи з засудженим було визначено основні напрямки роботи: - сприяння у вирішенні соціальних проблем неповнолітнього, у тому числі, конфліктних ситуацій у сім`ї; сприяння у залученні неповнолітнього засудженого до навчання та здобутті ним повної загальної середньої освіти; сприяння у отриманні паспорта громадянина України. Для визначення основних шляхів мотивації позитивних змін особистості та поліпшення соціальних стосунків, уповноваженим органом з питань пробації було викликано для співбесіди матір засудженого ОСОБА_6 , яка проігнорувала виклик. На даний час засуджений навчається в Андріївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Балаклійської районної ради Харківської області, однак навчання не відвідує, оскільки мешкає на території іншого населеного пункту. Засудженому та його близьким родичам було наголошено про необхідність звернення до Геніївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області для зарахування до складу учнів закладу, але дане питання не було вирішено. Крім того,засудженому та його родичам було роз`яснено порядок оформлення паспорта громадянина України. Протягом строку випробування із засудженим постійно проводилася індивідуально-виховна робота, яка направлена на подальше недопущення вчинення злочинів.

Згідно довідки Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області до сільської ради на адресу засудженого надходять усні скарги від мешканців села з приводу крадіжок металу.

Засуджений ОСОБА_5 06.09.2018, 18.10.2018 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, та ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Сукупність зазначених обставин стала підставою для звернення до суду з цим поданням.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених у ньому. Водночас повідомила, що на час судового розгляду ОСОБА_5 проживає в сім`ї його матері ОСОБА_6 в сел. Андрівка Балаклійського району, де відвідує зайняття у школі. Однак питання про передання особової справи до органу пробації Балаклійського району неможливо було вирішити, оскільки законні представники засудженого на прибули на запрошення до органу пробації та не надали відповідних пояснень. Сам же ОСОБА_5 у поясненнях зазначав про своє проживання в с. Геніївка.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти подання мотивуючи тим, що засуджений не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків. На даний час ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, відвідує навчання у школі, піддається заходам виховання з боку матері.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти подання заперечувала мотивуючи, тим що відсутні достатні підстави для висновку, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків. Так, дійсно ОСОБА_5 двічі не прибув на реєстрацію до органу пробації, однак одночасно було змінено обстановку його проживання, він почав проживати у сім`ї своєї матері в сел. Андріївка, що має позитивний вплив на його поведінку. Крім двох випадків неприбуття на реєстрацію до органу пробацію, інших випадків невиконання покладених на нього обов`язків, не було.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним у злочині, передбаченому за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; в силу статей 75, 104 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 2 роки, відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а. п. 153, 154). 24.07.2018 вирок набрав законної сили. (а. п. 166).

13.08.2018 неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 взято на облік до Зміївського районного відділу з питань пробації (особова справа а. 13, 14).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.08.2018 ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та призначено йому днем явки перший та третій четвер кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години. Якщо день реєстрації припадає на вихідний день або святковий день, реєстрація переноситься на наступний робочий день (особова справа а. 15).

Як видно з листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 06.09.2018 та 18.10.2018, в інші дати прибував (особова справа а. 16).

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про два випадки невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації. Водночас, з огляду на вік засудженого, його умови проживання та виховання, зазначених відомостей недостатньо для висновку, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації з метою ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, з урахуванням тривалості іспитового строку до 21.06.2020, подання Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене начальником служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення неповнолітнього ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року, є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене начальником служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2018 року.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1