Справа № 188/1843/18
Провадження № 1-кс/188/686/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000645 від « 14» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,

про призначення дактилоскопічної експертизи

Слідчий ОСОБА_3 СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.50 годині 14 грудня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 в будинку останньої,який розташований по АДРЕСА_1 ,шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю господарки, таємно викрала золоті прикраси, а саме золоту обручку, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму орієнтовно 1000 гривен.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на шкатулці, яка знаходилась на шафі, в спальній кімнаті, було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних ліній рук за допомогою дактилоскопічного порошку « Рубін», на білий папір за допомогою липких стрічок.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні, спеціальні знання, у галузі дактилоскопії , керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатні виявлені та вилучені 14.12.2018 року з домоволодіння ОСОБА_5 по яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , 3 сліди папілярних ліній на липких стрічках, для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» прошу дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

На підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , надав заяву, прохає слухати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпро вул. Короленка 4 .

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000645 від «11» листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити дактилоскопічну експертизу .

Доручити проведення дактилоскопічну експертизу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області,(м. Дніпро вул. Короленка 4 ).

Та поставити наступні питання :

-Чи придатні виявлені та вилучені 14.12.2018 року з домоволодіння ОСОБА_5 по яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , 3 сліди папілярних ліній на липких стрічках, для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_5 по яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок про проведення експертизи прошу направити слідчому СВ Петропавлівського ВП павлоградського ВП ГНУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1