Справа № 461/9754/18
УХВАЛА
28.12.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0005661 від 22.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що упровадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005661 від 22.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом, що 22.12.2018 надійшло повідомлення на лінію "102", з приводу того, що 22.12.2018, приблизно о 13.10 год., на пр.Свободи, у м.Львові, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, виникла пожежа в торговій "ятці", яка в подальшому перекинулася на наступні дві "ятки", в результаті чого заподіяно шкоду здоров`ю потерпілих та майнову шкоду.

Клопотання обґрунтоване наступним.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2018 за №1124 організатором та орендодавцем будиночків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що на АДРЕСА_1 є компанія ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, достеменно відомо, що вказана компанія уклала договір оренди різдвяного будиночку із підприємцем ОСОБА_5 , яка згідно договору у будиночку АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю у сфері громадського харчування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відтак в ході досудового розслідування виникла необхідність ознайомлення із оригіналами документації діяльності різдвяного ярмарку, зокрема: установчі документи на створення різдвяного ярмарку, договори оренди , акти обстеження, акти перевірок, технічку та пожежну документацію.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився. Оскільки у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005661 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту клопотання, вході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2018 за №1124 організатором та орендодавцем будиночків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що на АДРЕСА_1 є компанія ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, достеменно відомо, що вказана компанія уклала договір оренди різдвяного будиночку із підприємцем ОСОБА_5 , яка згідно договору у будиночку АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю у сфері громадського харчування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відтак, виникла необхідність ознайомлення та вилучення оригіналів документації діяльності різдвяного ярмарку, зокрема: установчі документи на створення різдвяного ярмарку, договори оренди, акти обстеження, акти перевірок, технічку та пожежну документацію.

При цьому, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення оригіналів зазначених документів. Не зазначено чи буде проводитись експертиза та яка саме і з якою метою, тому в частині вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити.

Водночас, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0005661 від 22.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншим працівникам правоохоронного органу дозвіл на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів діяльності різдвяного ярмарку, а саме: установчі документи на створення різдвяного ярмарку, договори оренди, акти обстеження, акти перевірок, технічку та пожежну документацію.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 28.01.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1