справа № 606/2982/18
Ухвала
15 січня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 26 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 26 грудня 2018 року, у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньо освітою, не одруженого, тимчасово не працює, депутатом не являється, раніше судимого та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не відлучатися із с. Дворіччя, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3) не відлучатися з місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленного клопотання, слідчим зазначено, що у провадженні СВ Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2018 року близько 09.00 годин, ОСОБА_6 , попередньо знаючи, що на господарстві ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 ніхто не проживає, вирішив проникнути в інше володіння особи, а саме господарську будівлю господарства ОСОБА_7 , з метою скоїти крадіжку спортивних інвентарів.

26 грудня 2018 року, близько 09.00 год. ОСОБА_6 готуючись до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в с. Дворіччя Теребовлянського району телефоном домовився із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про перевезення вантажу із с. Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області в невстановлене досудовим розслідуванням місце, не повідомляючи останніх, яке саме майно та необхідно перевезти та кому воно належить.

26 грудня 2018 року близько 10.00 години ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , автомобілем PEUGEROT BOXER д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_8 , прибули в с. Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, де на одній із вулиць вказаного села, зустріли ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір на скоєння протиправних дій ОСОБА_6 , у присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не усвідомлювали протиправності дій ОСОБА_6 , перебуваючи на господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, шляхом зламу вхідних дверей проник в інше володіння особи, а саме в господарську будівлю господарства ОСОБА_7 , звідки виніс гирі із надписом 16 кг 5 руб. 50 коп. дві одиниці, вартістю 920 гривень, гирю із надписом 24 кг одну одиницю, вартістю 510 гривень, диск із надписом MAXXPRO 20KG дві одиниці, вартістю 1400 гривень, диск з ручками із надписом 5 KG дві одиниці, вартістю 411,67 гривень, гриф для штанги діаметром 25 мм, довжиною 1,5 м. одну одиницю, вартістю 580 гривень 83 копійок та гантелі із надписом 10KG дві одиниці, вартістю 550 гривень, однак, не зміг завершити свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця, оскільки був помічений та викритий ОСОБА_11 , якій відомо кому належить господарство та яка зробила зауваження ОСОБА_6 , щодо його протиправних дій. Незважаючи на це ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його протиправні дії були помічені сторонньою особою, а саме ОСОБА_11 та почали носити відкритий характер, не припинив свій злочинний умисел на викрадення майна та вирішив його завершити, а саме відкрито почав виносити спортивний інвентар із господарської будівлі господарства ОСОБА_7 та поміщати в транспортний засіб PEUGEROT BOXER д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому викрадене майно вказаним транспортним засобом, який найняв з метою перевезення вантажу, перевіз та залишив неподалік від власного господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого міг розпоряджатись ним на власний розсуд.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4 372 гривень 50 копійок.

15 січня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Вказаними діями, що виразились в відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у інше володіння особи, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 186 КК України свою вину визнав.
Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення є наступні, зібрані в ході розслідування докази: показами потерпілого ОСОБА_12 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .. Протоколом огляду місця події від 26.12.2018 року який проводився по вул. Шевченка, с. Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, в ході якого виявлено та вилучено гирі із надписом 16 кг. 5 руб. 50 коп. дві одиниці, гирю із надписом 24 кг. одну одиницю, диск із надписом MAXXPRO 20KG дві одиниці, диск з ручками із надписом 5 KG дві одиниці, гриф для штанги діаметром 25 мм., довжиною 1,5 м. одну одиницю, та гантелі із надписом 10KG дві одиниці, іншими доказами.

У судовому засіданні слідчий, мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч. 3 ст. 186 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому, з метою запобігання можливим ризикам переховування від органів досудового слідства, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання, так як вважають відсутні ризики вказані слідчим у клопотанні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування не встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема не встановлено, що ОСОБА_6 має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші правопорушення.
Слідчим в судовому засіданні не надано доказів, які б переконали суд у наявності ризиків, які вказані у клопотанні, а тому у його задоволенні слід відмовити, у зв`язку із безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити, у зв`язку із безпідставністю.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: