н/п 1-кс/640/5383/19
"07" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
23.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про повні анкетні дані (прізвище, ім`я та по-батькові), дату та місце народження, домашні адреси, абонентські номери операторів телекомунікаційних послуг (у разі наявності) осіб, які проходили службу в підрозділах, пов`язаних із проведенням диверсійних операцій, а також роботи з вибуховими пристроями (їх виготовленням, установкою тощо) та перебувають на військовому обліку, яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.07.2018 біля 18.45 невстановлена особа, знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_2 , з метою вбивства на замовлення за допомогою невстановленого вибухового пристрою, підірвала автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть потерпілих не настала за підстав, що не залежали від волі винної особи.
Відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № 113/2018 від 20.08.2018 05.07.2018 під час вчинення злочину було підірвано саморобний вибуховий пристрій, виготовлений з використанням вибухової речовини на основі гексогену та бойових припасів промислового способу виготовлення (40-мм пострілів ВОГ-25 з осколковою гранатою для підствольного гранатомету ГП-25, ручних гранат Ф-1 та РГД-5). Даному саморобному вибуховому пристрою притаманні наступні вражаючі фактори: фугасна дія, дія ударної та звукової хвиль, осколкова дія. Зона ураження від вибуху даного саморобного вибухового пристрою та відстань, на якій від нього була реальна загроза для життя і здоров`я людей складає 200 м.
Орган досудового слідства припускає, що вибуховий пристрій, який був використаний під час вчинення злочину, міг бути виготовлений особою, яка має спеціальні навички та знання. Такі навички особа могла отримати під час проходження військової служби в лавах ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про осіб, які під час несення служби отримали відповідні військові спеціальності зберігаються в обласних військових комісаріатах.
05.04.2019 на даний запит отримано відповідь, згідно з якою надати запитувані відомості ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлений можливості, оскільки вони містять персональні дані і доступ до них обмежений Законом України «Про захист персональних даних» та Законом України «Про доступ до публічної інформації».
Слідчий вважає, що дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину, оскільки при її наявності орган досудового розслідування отримає перелік осіб, які мають навички роботи із вибуховими пристроями та боєприпасами, і може перевірити їх на причетність до його вчинення. Крім того, при наявності відомостей щодо абонентських номерів, що перебувають в їх користуванні, орган досудового розслідування може встановити чи перебувала певна особа на час вчинення злочину у м.Харкові, у тому числі і поблизу місця події.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про повні анкетні дані (прізвище, ім`я та по-батькові), дату та місце народження, домашні адреси, абонентські номери операторів телекомунікаційних послуг (у разі наявності) осіб, які проходили службу в підрозділах, пов`язаних із проведенням диверсійних операцій, а також роботи з вибуховими пристроями (їх виготовленням, установкою тощо) та перебувають на військовому обліку.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.06.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1