Справа № 676/7104/17
Номер провадження 1-кс/676/627/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 14 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 04 березня 2017 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а твердження про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є нічим не обґрунтовані. А тому ОСОБА_3 у своїй скарзі просив скасувати оскаржувану постанову.
В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задоволити.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 04 березня 2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого кримінальне провадження №0000161 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження №0000552 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та кримінальне провадження №0000201 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 30 березня 2018 року об`єднані в кримінальне провадження за №0000161 від 04 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчий ОСОБА_4 в порушення зазначених вимог КПК України, що залишено поза увагою процесуальним прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, не дослідив всебічно та повно обставини кримінального провадження, зокрема:

-у кримінальному провадженні №0000552 від 07 липня 2017 року слідчим допитано потерпілого ОСОБА_3 поверхнево, не встановлено детально обставини події, не перевірено, чи відчував ОСОБА_3 під час завдання йому ударів фізичний біль, тобто слідчим не перевірено та не спростовано доводи потерпілого про наявність в діях особи, яка зі слів ОСОБА_3 , нанесла йому удари, ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Не перевірено твердження ОСОБА_3 , про пошкодження відеокамери, не з`ясовано мотиви таких дій, не проведено вилучення відеозаписів за час події. Крім того, не допитано ОСОБА_5 , не вжито заходів щодо встановлення можливих очевидців події;

-у кримінальному провадженні №0000201 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчим взагалі не проводились будь-які процесуальні та слідчі дії. Зокрема не допитано потерпілого ОСОБА_3 з приводу подій, які зазначені останнім у своїй заяві від 23 лютого 2018 року про те, що в період часу з 19 по 20 лютого 2018 року його опромінив сусід ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження. Також не допитано з цього приводу ОСОБА_5 та не вжито заходів щодо встановлення можливих очевидців події.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина оскаржуваної постанови взагалі не містить мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України в частині прийняття слідчим рішення щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000201 від 29 березня 2018 року.

Таким чином, скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, скасувати оскаржувану постанову, а матеріали кримінального провадження надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження постанову від 14 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 04 березня 2017 року, а матеріали зазначеного кримінального провадження надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1