У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення CВ Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000114, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.07.2018 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , виконуючи на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за вищевказаною адресою, службові обов`язки по митному оформленню транспортних засобів та вантажів, які слідували із України в Словацьку Республіку, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 400 грн., за безперешкодне переміщення із України в Словацьку Республіку через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тютюнових виробів українського виробництва марки «Rothmans» в кількості 9 блоків, тобто 90 пачок цигарок.
Після цього, 19.08.2018 у період з 05 год. 31 хв. по 05 год. 34 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за вищевказаною адресою, службові обов`язки по митному оформленню транспортних засобів та вантажів, які слідували із України в Словацьку Республіку, діючи умисно, з корисливих мотивів,які полягали у його особистому протиправному збагаченні, вимагав та повторно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 600 грн. за безперешкодне переміщення із України в Словацьку Республіку через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тютюнових виробів українського виробництва марки «Rothmans» в кількості 20 блоків, тобто 200 пачок цигарок. Крім цього, 19.08.2018 у період з 05 год. 39 хв. по 05 год. 44 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за вищевказаною адресою, службові обов`язки по митному оформленню транспортних засобів та вантажів, які слідували із України в Словацьку Республіку, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, за попередньою змовою із провідним державним інспектором митного оформлення №4 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вимагав та повторно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. за безперешкодне переміщення із України в Словацьку Республіку через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абразивних кругів в кількості 500 штук.
12.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повністю підтверджується рапортом про виявлений злочин від 24.09.2018 старшого слідчого 1-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , рапортом про виявлений злочин від 17.07.2018 о/у ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 , показаннями ОСОБА_5 в яких він викриває протиправні дії працівників митниці, результатами обшуку від 08.09.2018 по місцю проживання ОСОБА_6 ОСОБА_8 АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено частину одержаної неправомірної вигоди грошову купюру номіналом 200 грн. серія та номер КЄ6736461, результатами обшуку від 08.09.2018 по місцю проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди грошову купюру номіналом 200 грн. серія та номер КМ1347487, розсекреченим протоколом НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 15.08.2018 проведеного стосовно ОСОБА_4 , розсекреченим протоколом НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 20.08.2018 проведеного стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 19.08.2018, протоколом від 19.08.2018 вручення ОСОБА_5 ідентифікованих грошових коштів, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України, із якого в окреме провадження виділено кримінальне провадження №0000114 від 24.09.2018 у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, здійснюється слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області.

При цьому, у матеріалах даного кримінального провадження наявні лише копії матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (копія протоколу за результатами аудіоконтролю особи № 14/4391 від 15.08.2018 з додатком копією компакт-диску № 14/121 від 15.08.2018, копія протоколу за результатами аудіо- відеоконтролю №14/4433 від 20.08.2018 з додатком - копією компакт-диску № 14/122 від 19.08.2018), а оригінали вказаних матеріалів знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність призначити і провести фоноскопічну експертизу у встановленні виконавців голосів, які містяться на отриманих відео та аудіо файлах, у зв`язку з чим, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, а також для проведення фоноскопічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого у адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення, а саме: протоколу за результатами аудіоконтролю особи № 14/4391 від 15.08.2018 з додатком - компакт-диском типу «DVD-R» № 14/121 від 15.08.2018, протоколу за результатами аудіо- відеоконтролю №14/4433 від 20.08.2018 з додатком - компакт-диском типу «DVD-R» № 14/122 від 19.08.2018; розсекречених ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій та інших матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд внесеного ним клопотання у його відсутності.

Представник СВ УСБУ в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000153 не заперечує.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, 1-им відділенням слідчого відділу Управління СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові обов`язки по митному оформленню транспортних засобів та вантажів.
Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України, із якого в окреме провадження виділено кримінальне провадження №0000114 від 24.09.2018 у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, здійснюється слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області. При цьому, у матеріалах даного кримінального провадження наявні лише копії матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (копія протоколу за результатами аудіоконтролю особи № 14/4391 від 15.08.2018 з додатком копією компакт-диску № 14/121 від 15.08.2018, копія протоколу за результатами аудіо- відеоконтролю №14/4433 від 20.08.2018 з додатком - копією компакт-диску № 14/122 від 19.08.2018), а оригінали вказаних матеріалів знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого у адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: протокол за результатами аудіоконтролю особи № 14/4391 від 15.08.2018 з додатком - компакт-диском типу «DVD-R» № 14/121 від 15.08.2018, протокол за результатами аудіо- відеоконтролю №14/4433 від 20.08.2018 з додатком - компакт-диском типу «DVD-R» № 14/122 від 19.08.2018; розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій та інших матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Слідчим доведено, що вилучення вказаних у клопотанні оригіналів необхідно з метою призначення і проведення у даному кримінального правопорушення фоноскопічної експертизи у встановленні виконавців голосів, які містяться на отриманих відео та аудіо файлах, а відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, для проведення фоноскопічної експерти надаються оригінали досліджуваних документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - матеріалів кримінального провадження №0000153 від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- протоколу за результатами аудіоконтролю особи № 14/4391 від 15.08.2018 з додатком - компакт-диском типу «DVD-R» № 14/121 від 15.08.2018,
- протоколу за результатами аудіо- відеоконтролю №14/4433 від 20.08.2018 з додатком - компакт-диском типу «DVD-R» № 14/122 від 19.08.2018;
- розсекречених ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій та інших матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1