Справа № 686/3463/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000543,

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові злочини майнового характеру.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

03.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000543 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.190 КК України.
06 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме в тому, що він, близько 09 год. 00 хв. 01.02.2019 року, вступивши в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, під час спілкування по мобільному телефону, домовились щодо заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілих.
Так, з метою реалізації заздалегідь спланованого умислу, невстановлена особа діючи за попередньою змовою, узгоджено із ОСОБА_5 , зателефонувала 03.02.2019 року близько 09:30 год. на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_6 , представившись адвокатом її сина та повідомила, що її син потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок порушень правил дорожнього руху, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне ДТП необхідно сплатити грошові кошти в найкоротший термін.
При цьому, під час розмови із потерпілою ОСОБА_6 невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 адресу, куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_5 03.02.2019, близько 10 год. 00 хв. прибув до квартири АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись потерпілій ОСОБА_6 помічником адвоката її сина, під приводом передачі грошових коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, заволодів грошовими коштами в сумі 15000 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 залишив місце події, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15000 грн.
Надалі, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, яка близько 11 год. 30 хв., 03.02.2019 року зателефонувала на стаціонарний телефон до потерпілого ОСОБА_7 та представившись співробітником органів прокуратури України повідомив, що його син потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок порушення правил дорожнього руху, шляхом здійснення наїзду на дівчину, яка на даний час знаходиться в реанімаційному відділення Хмельницької обласної лікарні, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілим ОСОБА_7 , невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою мобільного телефона повідомила ОСОБА_5 адресу, куди необхідно направлятися, щоб забрати грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_5 03.02.2019 року, близько 11 год. 00 хв. прибув до будинку №61 по вул. Пилипчука у м. Хмельницькому, де діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись співробітником прокуратури, під приводом передачі грошових коштів за не притягнення сина до кримінальної відповідальності, заволодів грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 13900 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 залишив місце події, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 23900 грн.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, яка близько 14 год. 00 хв., 03.02.2019 року зателефонувала на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_8 та представившись співробітником органів прокуратури України повідомила, що її син потрапив у дорожньо - транспортну пригоду внаслідок порушення правил дорожнього руху, шляхом здійснення наїзду на чоловіка, який на даний час знаходиться в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілою ОСОБА_8 невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 адресу, куди необхідно направлятися щоб забрати грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_5 03.02.2019 року, близько 14 год. 30 хв. прибув до квартири АДРЕСА_3 , де перебуваючи у вказаній квартирі, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись співробітником прокуратури, під приводом передачі грошових коштів за не притягнення сина до кримінальної відповідальності, заволодів грошовими коштами в сумі 6000 грн. та 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 13900 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 залишив місце події, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 19900 грн.
Обґрунтуваність підозри підтверджується: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 06.02.2019 року.
Санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

Підозрюваний ОСОБА_5 є особою молодого віку. Він вину визнає, має постійне місце проживання.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: впливу на потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинення нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судці за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
-утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судці за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
-утриматися від спілкування з потерпілими в даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 05 березня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя