Справа № 523/1315/19
Провадження № 1-кс/523/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000111 від 12.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 11.01.2019 до чч Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 11.01.2019 близько 19:00 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти у сумі 155 000 гривень.

За даним фактом 04.01.2019 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час місцезнаходження викраденого не відомо, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 17.01.2019 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-84 від 17.01.2019), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14128; CID 860059; 20591; 592; 591;593; 822; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45231; CID 44341; 44862;60272; 62272; 48264; 480189 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37002; CID 7061; 23143; 27862; 13042; LАС 36702; CID 160706.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45231; CID 44341; 44862;60272; 62272; 48264; 480189 в період часу з 15 год. 00 хв. 11.01.2019 до 21 год. 00 хв. 11.01.2019.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 45231; CID 44341; 44862;60272; 62272; 48264; 480189 в період часу з 15 год. 00 хв. 11.01.2019 до 21 год. 00 хв. 11.01.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за її дорученням оперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1