Справа № 148/1925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 20.10.2018 до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 19.10.2018 у близько 22.20 год. в смт. Кирнасівка, по вул. Першотравневій невідома особа нанесла тілесні ушкодження останньому під час чого відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 250 гривень.
По даному факту 20.10.2018, внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000499, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В подальшому, 07.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 05.11.2018 в ході проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , 2000 року народження в підсобному приміщенні домогосподарства виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору з фольгою на горловині з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України № 0016478 з підписами понятих, слідчого, порізані частини з пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольор, які упаковано до спеціального пакету експертна служба МВС Україна № 1216979 з підписами понятих, слідчого, металеву коробку червоного кольору зі згортком фольги в якому та знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та згортком паперу в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до пропіленового пакету чорного кольору, скріпленого биркою з підписами понятих, слідчого та полімерний пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національна поліції України № 0016533 з підписами понятих, слідчого.
Слідчий вважає, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме являються предметом вчинення злочину та містять на собі сліди вчиненого злочину, які вилучені та доставлено до Тульчинського відділення поліції НВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим просить накласти на нього арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені речі, можуть бути використані як докази, з метою забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні, та проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000499 від 20.10.2018 за ч. 1 ст. 187 КК України, майно, а саме:
-два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору з фольгою на горловині з нашаруванням речовини темного кольору;
- порізані частини з пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору;
- металеву коробку червоного кольору зі згортком фольги в якому та знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та згортком паперу в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- полімерний пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Передати вилучене майно на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВН НВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали суду щодо зберігання тимчасово вилученого майна на яке буде накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1