У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Хмельницький
14.11.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з квітня 2017 року по квітень 2018 рік, невстановлена особа, перебуваючи у не встановленому місці, із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , викрала грошову суму яка встановлюється.
Під час досудового розслідування, стало відомо, що в 2003 році ОСОБА_5 відкрив у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пенсійний накопичувальний рахунок на підставі Договору № 2137 від 26 серпня 2003 року. За цим договором Пенсійний Фонд з 2003 року перераховував належну ОСОБА_5 пенсію на відкритий накопичувальний рахунком. На протязі тривалого часу, ОСОБА_5 використовував стартовий оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який був прив`язаний до « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Мобільний телефон із зазначеним номером був втрачений ОСОБА_5 ..
Інформація про телефонні з`єднання сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати зв`язки невстановлених осіб, до вчинення кримінального правопорушення та після скоєння злочину, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, а будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення роздруківок по номеру абонентаНОМЕР_1 , із зазначенням IMEI які використовувалися з вказаним мобільним оператором у період часу з 01.09.2003 року по час виконання ухвали, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час зміни IMEI вказаним мобільним оператором.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 11 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя