Справа №: 398/3404/18
провадження №: 1-кс/398/1528/18
УХВАЛА
Іменем України

"16" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за № 0002620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за № 0002620, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16 вересня 2018 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спільного розпиття спиртних напоїв виник словесний конфлікт. Продовжуючи конфлікт, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, який виник в ході конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, наніс не менше 10 цілеспрямованих ударів ногами в область тулуба ОСОБА_7 . Внаслідок комплексу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: численних переломів ребер зліва, розрив селезінки, в черевній порожнині близько 3.5 літри рідкої крові з домішками згортків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали небезпечний для життя стан та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до лікарської довідки з Олександрійської психіатричної лікарні підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не значиться, проте обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що проявилось в чисельних нанесеннях ударів ОСОБА_7 в життєво-важливий орган, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може мати розлади психіки, що в свою чергу потребує спеціальних знань в цій галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 309, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за № 0002620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за № 0002620 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки тощо)?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то з якого часу?

- чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення у разі необхідності матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1