1кп/638/689/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04.01.2019 року та за №0004301 від 07.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей немає, який працював за трудовою угодою різноробочим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 18.09.2018 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
05.11.2018 року з 18.58 до 19.04 годині ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Продукти 967» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований в м. Харкові вул. Академіка Ляпунова 7, реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно вкрав пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label 40% об. ск/бут» об`ємом 0,5 л., вартістю 359,6 грв. згідно висновку судової товарознавчої експертизи №25912 від 19.11.2018 року.

06.11.2018 року ОСОБА_5 в період часу з 20.04 до 20.07, перебуваючи в магазині «Продукти 967» ТОВ «АТБ Маркет», по вул. Ак.Ляпунова 7 в м. Харкові, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку рому об`ємом 0,5 л. «Captain Morgan Original Spised Gold 35% об ск/бут» вартістю 261,9 грв., згідно висновку судової товарознавчої експертизи за №25702 від 15.11.2018 року.

04.01.2019 року об 11.08 годині ОСОБА_5 , будучи в торговому залі супермаркету «Посад» ТОВ «Посад Рітейл», розташованому по вул. Новгородській 38/44 в м. Харкові, взяв з полиці скляну пляшку віскі «Grants Family Reserve» 0,5л , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1031 від 21.01.2019 року 349,65 грв., після чого ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, тримаючи пляшку в руці, пройшов лінію касового контролю супермаркету та направився до виходу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердив обставини при яких вчинив ці дії як викладенні в обвинувальному акті, пояснивши суду, що втратив роботу та місце проживання, виявився на вулиці, нічого не було їсти а тому скоїв крадіжку. Хотів продати спиртне, щоб купити продукти. У вчиненні кримінальних правопорушень розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно та за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який неодружений, дітей немає, до арешту працював за трудовою угодою, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкцій інкримінованих статей. Крім того, згідно до вимог ст.71 КК України, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.09.18 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання в виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 18.09.18 року, визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в державній установі "Харківська установа виконання покарань №27".

Строк тримання під вартою обчислювати з 30.01.19 року.

Речові докази за матеріалами кримінального провадження: алкогольні напої вважати повернутими за належністю, ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати вартість проведених судових товарознавчих експертиз №№25702 від 15.11.2018 року та 25912 від 19.11.2019 року в загальному розмірі 1430 грв.. підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення, а ОСОБА_5 , який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя