Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/39/19
Провадження № 1-кс/670/29/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду з клопотанням про арешт майна звернулась прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просила накласти арешт, із забороною відчуження та розпорядження, на земельну ділянку із кадастровим номером :08:001:0068 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що всупереч вимог Земельного кодексу України, ОСОБА_5 після набуття 22.12.2017 у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :05:007:0007 для введення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, шляхом обману незаконно отримав ще 1 земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:001:0068, яка розташована за межами населених пунктів Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Віньковецьким відділом Городоцької місцевої прокуратури за вказаним фактом 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що саме земельна ділянка із кадастровим номером :08:001:0068, площею 2 га є об`єктом вчинення злочину, набута ОСОБА_5 кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку з цим, вказану земельну ділянку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000003.
Тому у ході досудового розслідування виникла потреба в арешті земельної ділянки із кадастровим номером :08:001:0068, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 , оскільки вона відноситься до об`єктів кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом з позбавленням права розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого її перепродажу або вчиненню інших дій, які унеможливлять її повернення до державної власності.

Крім цього, під час досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду земельних експертиз із використанням даних земельних ділянок в межах їх координатів, форм та місця розташування.

Проте, враховуючи, що заборона вчинення дій щодо спірної земельної ділянки є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт вказаної земельної ділянки відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна прокурором дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, а також клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що в провадженні прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч вимог Земельного кодексу України, ОСОБА_5 після набуття 22.12.2017 у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :05:007:0007 для введення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, незаконно упродовж 2017 року набув понад норму у власність ще 1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, а саме земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :08:001:0068, яка розташована за межами населених пунктів Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Постановою про визнання предмета речовим доказом від 21.01.2019 року, земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :08:001:0068, яка розташована за межами населених пунктів Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000003.
Таким чином, прокурором обґрунтовано та доведено необхідність заборони у відчуженні та розпорядженні земельною ділянкою, що визнана речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки існує ризик того, що вона може бути відчужена або із нею можуть бути вчиненні інші дії, які унеможливлять її повернення до державної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :08:001:0068, площею 2 га, власником якої є ОСОБА_4 , яка розташована за межами населених пунктів Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та визнана речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000003, із забороною ОСОБА_4 відчуження та розпорядження цією земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1