Справа № 344/1517/19
Провадження № 1-кп/344/489/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оселя, Яворівського районуЛьвівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором Державного архіву Івано-Франківської області, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди, та одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, заступника директора Державного архіву Івано-Франківської області ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Івано-Франківської обласної адміністрації ОСОБА_6 №300-к від 31.12.2009 переведено з 31.12.2009 року на посаду директора Державного архіву Івано-Франківської області.

12.08.2016 року, на підставі розпорядження голови Івано-Франківської обласної адміністрації ОСОБА_7 №197-к від 12.08.2016, ОСОБА_5 присвоєно 6 (шостий) ранг державного службовця у межах категорії «Б» посад державної служби.

У відповідності до посадової інструкції Директора Державного архіву Івано-Франківської області, затвердженої головою Івано-Франківської обласної адміністрації від 15.08.2016, у своїй діяльності ОСОБА_5 керується Конституцією України, законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, наказами Державної архівної служби України, розпорядженнями голови облдержадміністрації, рішеннями обласної ради, Положенням про Державний архів Івано-Франківської області.

Окрім цього, директор Державного архіву Івано-Франківської області здійснює керівництво діяльністю Державного архіву Івано-Франківської області, розподіляє обов`язки між працівниками архіву, очолює та контролює їх роботу.

Однак, ОСОБА_5 , займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій використав свої службові повноваження у злочинних цілях.

Так, наприкінці 2017 року у кооперативу «Проектант» (), що згідно коду КВЕД 46.39 займається діяльністю у сфері інжинірингу, геології та геодезії, та наданні послуг технічного консультування в цих сферах, виникла необхідність у отриманні інформації щодо розміщення родовищ корисних копалин на території Івано-Франківської області, що є перспективними та не перебувають у розробці в інших суб`єктів підприємницької діяльності.

У зв`язку з цим, 05.03.2018 року голова кооперативу «Проектант» ОСОБА_8 звернувся до директора Державного архіву Івано-Франківської області ОСОБА_5 з проханням допомогти у пошуку та наданні інформації, що була необхідною для провадження економічної діяльності кооперативом «Проектант».

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, запропонував ОСОБА_8 , посприяти у наданні інформації, що була необхідною для провадження економічної діяльності кооперативом «Проектант», шляхом впливу на ОСОБА_9 , яка згідно ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» є особою, що уповноважена на виконання функцій держави, та до обов`язків якої входило виявлення документів з питань розробки корисних копалин на території Івано-Франківської області.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , згідно досягнутої з ОСОБА_8 домовленості, зобов`язався підготувати пакет документів необхідних для провадження економічної діяльності кооперативом «Проектант», після чого повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому для вирішення цього питання грошових коштів у розмірі 500 доларів США, на що ОСОБА_8 вимушено погодився, проте, відразу після цього, звернувся із заявою до правоохоронних органів та виявив бажання прийняти участь у заходах з викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Надалі, 19.04.2018 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету, а саме директора Державного архіву Івано-Франківської області, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Сагайдачного, 42-А, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти з сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ від 19.04.2018 - 13 070 грн.), в якості неправомірної вигоди за вплив на ОСОБА_9 , оскільки остання виявила та підготувала для передачі кооперативу «Проектант» документи щодо розміщення родовищ корисних копалин на території Івано-Франківської області, що є перспективними та не перебувають у розробці в інших суб`єктів підприємницької діяльності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Підтвердив, що, дійсно одержав від ОСОБА_8 грошові кошти з сумі 500 доларів США за підготовку ОСОБА_9 документів для кооперативу «Проектант». Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, як пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди, та одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, на даний час із посади директора Державного архіву Івано-Франківської області звільнений за згодою сторін.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 (семисот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави із покладеними обов`язками до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код:26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО:820172, р/р:2265) - повернути заставодавцю ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Речові докази:

- цифрові носії інформації формату DVD-R: с/н: PSP319SL180039551; с/н: PSP319SL180039522; с/н: 123CO332421901; с/н: MFP336UH202112183; с/н: MFP342VG190419023; с/н: 123CO22421918; с/н: 123CO62421909; с/н: MFP316VG182012503; с/н: MFP316VG182014451, згідно постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2018 року; цифровий носій інформації формату СD-R, ємністю 700 Мb, у паперовому конверті із написом «Карти корисні копалини» та папку для документів, в якій знаходились товарний чек від 19.04.2018 та геологічні карти, згідно постанов про визнання речовими доказами від 20.04.2018 року та від 01.09.2018 року; карту пам`яті micro-sd, інв.№1032т; карту пам`яті micro-sd, інв.№1050т; карту пам`яті micro-sd, інв.№1052т; карту пам`яті micro-sd, інв.№1053т; оптичний диск DVD-R, інв.№1033т; оптичний диск DVD-R, інв.№1034т; оптичний диск DVD-R, інв.№1069т; оптичний диск DVD-R, інв.№1070т, згідно постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2018 року, залишити при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській місцевій прокуратурі;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 ; флеш носій інформації марки «Goodram», ємністю 16 Gb; флеш носій інформації марки «Goodram», ємністю 8 Gb; флеш носій інформації марки «Silicon Power», ємністю 16 Gb; флеш носій інформації марки «Silicon Power», ємністю 16 Gb; флеш носій інформації марки «Silicon Power», ємністю 4 Gb; грошові кошти в сумі 1387 грн., 50 євро, 2 долари США, згідно постанов про визнання речовими доказами від 20.04.2018 року та від 01.09.2018 року повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- змив речовини яскраво зеленого забарвлення з поверхні столу у службовому кабінеті директора Державного архіву Івано-Франківської області, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі; змив речовини яскраво зеленого забарвлення з внутрішньої поверхні раковини, унітазу санвузла, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі Державного архіву Івано-Франківської області; змив хімічної речовини з долонь правої та лівої рук ОСОБА_5 ; змив хімічної речовини з брюк ОСОБА_5 ; змив хімічної речовини з трусів ОСОБА_5 ; 4 (чотири) частини предметів у вигляді знаків іноземної валюти ззовні схожих на сатини купюр номіналом 100 доларів США, із слідами хімічної речовини видимої при ультрафіолетовому просвічуванні; зразок препарату Промінь-1, згідно постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2018 року, знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 8294,00 (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1