Справа №279/4713/17
Номер рядка звіту 41
номер провадження 1-кп/279/243/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2018 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,
23.08.2017 року в період часу з 11 год. 55 хв. до 13 год. 35 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання та збут психотропної речовини, на відкритій місцевості між буд. АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) працівниками 2-го міжрайонного сектору УПН ГУНП в Житомирській області та працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, незаконно збув продав особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 400 гривень, спеціально призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини, згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/873 від 05.09.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, відсотковий вміст амфетаміну у представленій на експертизу речовині становить 63.8%, маса амфетаміну у перерахунку на загальну суму 0.4255 г..
Діями, які виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всі фактичні обставини злочину викладено вірно та ним не оспорюються. Просив призначити мінімальне покарання та не позбавляти волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 на спеціалізовних обліках не перебуває, молодого віку, однак має тяжкі хронічні захворювання (гепатит С), не працює, не одружений, зі слів має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю похилого віку, яка хворіє та являється інвалідом 3 групи, потребує стороннього догляду, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого та стан здоров`я, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому у виді домашнього арешту припинив свою дію 14.01.2018 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: спец пакет №2540129 в якому знаходиться згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, який переданий в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 618 гривень 50 копійок за проведення експертизи.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 14.01.2018 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1