Справа №295/454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про здійснення приводу, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0004621 від 04.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004621 від 04.11.2018 за ст. 128 КК України, за фактом спричинення з необережності тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту безпосереднього свідка події ОСОБА_5 щодо обставин події.

Неодноразово останній засобами телефонного зв`язку з дотриманням вимог ст. 135 КПК України викликався до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення вказаної слідчої дії за попереднім узгодженням з ним зручної дати та часу. Однак, жодного разу на виклик до слідчого ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, підтверджуючі документи не надав, що підтверджується відповідними рапортами.

Так, з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з вказаним свідком надано доручення у порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП. Так, за матеріалами виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_5 в категоричній формі відмовляється з`являтися до слідчого для надання показань. Крім того, ОСОБА_5 належним чином вручено повістки про виклик на 05.01.2019 та 07.01.2019, однак останній до слідчого не прибув, причину неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся, про поважні причини неявки не повідомляв, існує необхідність допиту свідка для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту.

Керуючись ст. ст. 131, 139-143 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , для участі у проведенні слідчої дії допиту у якості свідка у рамках кримінального провадження №0004621 від 04.11.2018 за ст. 128 КК України на 10 годину 30 хвилин 14.01.2019 року до слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (каб. №47 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1