Справа №766/6169/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.06.2016 по 01.09.2016, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 за фактом убивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та вчинення розбійного нападу на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Бехтери Голопристанського району, Херсонської області, за ознаками злочинів, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 01.07.2016 невстановлені особи із застосуванням вогнепальної зброї калібру 9 мм вчинили розбійний напад на газозаправочну станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на перехресті АДРЕСА_1 та автомобільної дороги сполученням «Гола Пристань Залізний Порт», при цьому заподіяли тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень працівникам вказаної заправочної станції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого проникли у приміщення заправочної станції, де з каси заволоділи грошовими коштами сума яких встановлюється.

01.07.2016 о 07.45 год. на газозаправочній станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій на перехресті вул. 1 Травня с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області та автомобільної дороги сполученням «Гола Пристань - залізний Порт» у середині приміщення АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено трупи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з вогнепальними пораненнями.

На даний час особи, які вчинили вказані злочини залишаються невстановленими, у зв`язку з чим для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків) та з метою встановлення мобільних телефонів, якими вони користувались, проведено вимірювання стану радіоефіру за результатами якого отримано ряд номерів, які працювали на місці злочину.

Відповідно до рапорта УКР ГУНП за вих. 7216/3/16-2018 від 11.12.2018 встановлені номери мобільних телефонів які потрапили до моніторингу, який проведено на місці вчинення злочину та можливих шляхах відходу злочинців, серед яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним мобільним телефонам за період часу з 01.06.2016 по 01.09.2016.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 за фактом убивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та вчинення розбійного нападу на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Бехтери Голопристанського району, Херсонської області, за ознаками злочинів, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 01.07.2016 невстановлені особи із застосуванням вогнепальної зброї калібру 9 мм вчинили розбійний напад на газозаправочну станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована на перехресті АДРЕСА_1 та автомобільної дороги сполученням «Гола Пристань Залізний Порт», при цьому заподіяли тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень працівникам вказаної заправочної станції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого проникли у приміщення заправочної станції, де з каси заволоділи грошовими коштами сума яких встановлюється.

01.07.2016 о 07.45 год. на газозаправочній станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій на перехресті вул. 1 Травня с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області та автомобільної дороги сполученням «Гола Пристань - залізний Порт» у середині приміщення АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено трупи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з вогнепальними пораненнями.

На даний час особи, які вчинили вказані злочини залишаються невстановленими, у зв`язку з чим для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків) та з метою встановлення мобільних телефонів, якими вони користувались, проведено вимірювання стану радіоефіру за результатами якого отримано ряд номерів, які працювали на місці злочину.

Відповідно до рапорта УКР ГУНП за вих. 7216/3/16-2018 від 11.12.2018 встановлені номери мобільних телефонів які потрапили до моніторингу, який проведено на місці вчинення злочину та можливих шляхах відходу злочинців, серед яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним мобільним телефонам за період часу з 01.06.2016 по 01.09.2016.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про зняття та вилучення саме інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення (здійснення виїмки) даної копії про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.06.2016 по 01.09.2016, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , із виготовленням на електронному носії документу за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1