Справа № 712/2384/19
Провадження № 1кс/712/1517/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000157 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.115 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 12.01.2019 року близько 05.00 години ранку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків до наглядно знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, умисно спричинив останньому ножове поранення у ліву частину грудної клітини, чим заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу.

Після чого ОСОБА_4 почав надавати медичну допомогу ОСОБА_5 , а згодом останнього в ургентному порядку було доставлено до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.

12.01.2019 року черговим нарядом поліції в приміщенні квартири АДРЕСА_2 проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено чотири ножі.

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000157 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000157 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України України судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи маються на поверхні представленого для проведення експертного дослідження предмету сліди папілярних узорів ?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), що його залишила (залишили) ?

Якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідженню експерту надати чотири ножі, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 та дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 в окремому опечатаному і упакованому вигляді.

Надати дозвіл судовим експертам використовувати дактилокарти підозрюваного та потерпілого під час виконання інших судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

В усіх випадках надходжень клопотань з експертної установи доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________