Справа № 192/2252/18
Провадження № 1кс/201/2002/2019
УХВАЛА
20 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, розглянувши клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , 26.09.2018 року, близько 11 години 00 хвилин маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, із корисливих спонукань з метою особистої наживи, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, на автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 прибули до с. Микільське на Дніпрі, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, шляхом вільного доступу, через огород пройшли на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження віконного скла проникли до будинку, тобто в житло, звідки таємно, повторно викрали портмоне вартістю 232 гривні 00 копійок з документами та грошовими коштами у сумі 2750 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6 , після чого невстановлені особи на автомобілі під керування ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2982 гривні.

Відомості за вказаним фактом були 26.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Мгеладзе ОСОБА_7 , 26.09.2018 року, близько 10 години 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму віконної рами, проникли до будинку, який належить ОСОБА_8 , тобто в житло, звідки таємно викрали ноутбук «Acer» вартість якого складає 2366 гривень 00 копійок, який належать ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2366 гривень 00 копійок.

Відомості за вказаним фактом були 27.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624.

Умисні дії ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення в житло.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Аджарської ССР с. Єрге, Хелвачаурського району, грузина, громадянина Грузії, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не депутата, не інваліда, на території України не зареєстрованого, тимчасово мешкає на найманій квартирі з 22.09.2018 року в АДРЕСА_3 . Дані про судимість на території України відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 оголошено у розшук 11.03.2019.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1