Справа № 755/702/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 23.06.2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн. (Штраф сплачено).

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Деснянським районним судом м. Києва від 27.06.2017 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На ОСОБА_5 було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 26.09.2017 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Дніпровського районному відділу Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

22.12.2017 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 18.06.2018 рок, 02.07.2018 року, 16.07.2018 року, 20.08.2018 року 03.09.2018 року, 18.09.2018 року, 16.07.2018 року, 15.10.2018 року, 05.11.2018 року, 19.11.2018 року, 19.11.2018 року, 03.12.2018 року, 17.12.2018 року, 08.01.2019 року, про що було винесено письмові повідомлення.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Нового злочину не скоїв. Відповідно до характеристики ЖЕД № 408 відомостей про порушення громадського порядку з боку ОСОБА_5 не надходило.

Інспектор Дніпровського сектору з питань пробації звернувся з клопотанням про про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Частиною 2 ст.78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.3 Розділу 4 Наказу ДДУ ПВП та МВС України №270 від 19.12.2003 року якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п. 5.4 Розділу 4 Наказу ДДУ ПВП та МВС України №270 від 19.12.2003 року невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При цьому з матеріалів особової справи не убачається обставин свідомого ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки суду не надано належних доказів, що засуджений не з`являвлявся до Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області без поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він має постійне місце проживання, являється на реєстраційну відмітку, в матеріалах справи відсутнє винесене попередження про неявку 02.04.2018 року тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись, ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про скасування іспитового строку з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 р. за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва ОСОБА_1