Справа № 541/2706/18
Провадження № 1-кс/541/1269/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за № 0000948, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
В провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за № 0000948 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 22.11.2018 близько 01:00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом зняття навісної скоби з вхідних дверей незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 при цьому застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 гривень та трьома мобільними телефонами марка, яких встановлюється.
По даному факту 22 листопада 2018 року відкрите кримінальне провадження №0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
На даний час вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим, особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлена.
Під час проведення досудового розслідування працівниками СКП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області спільно з працівниками УОТЗ ГУНП України в Полтавській області за дорученням слідчого було проведено радіорозвідку на місці вчинення тяжкого злочину в с.Кибинці та на ймовірних шляхах відходу злочинців з місця події. Враховуючи те, що під час готування до пограбування, проведення попередніх установок у відношенні потерпілих, встановлені їх адреси, так як з показів потерпілих, злочинцям було відомо їх ім`я та по батькові, ймовірним зв`язком з особою, яка добре орієнтована в даному населеному пункті та обізнана в фінансових можливостях місцевих мешканців, так як напередодні потерпілі отримали грошові кошти за паї, злочинці могли користуватися засобами мобільного зв`язку. В ході аналітичного опрацювання моніторингу наявних абонентських номерів, які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення пограбування було зафіксовано наступні ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть перебувати у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий зазначає, що встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення ймовірних очевидців, які могли перебувати в момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00 год. 00 хв. 19.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 24.11.2018 року, поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, та безпосередньо користувалися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана інформація може міститися у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 14 грудня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_11 слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_13 , слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 24.11.2018 року з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

з можливістю виготовлення копії речей та документів які містять дану інформацію.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 19 січня 2018 року.
5. Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1