Справа № 521/1662/15-к
Номер провадження:1-в/521/432/19
УХВАЛА
09.04.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка відбуває покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 4 місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Як вбачається з клопотання, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року, який набрав законної сили 10.03.2016 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 місяців арешту. Відповідно до вказаного судового рішення, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу було обрано у вигляді особистого зобов`язання.
Однак, вищезазначений вирок в установлені законом строки не був виконаний, та лише після закінчення строку давності його виконання, ОСОБА_5 було затримано та в подальшому направлено до Збаразької виправної колонії №63 для відбування покарання.
Тобто, з дня вступу вироку в законну силу та затриманням ОСОБА_5 в січні 2019 року минуло понад 2 роки та остання протягом цього періоду не ухилялась від відбування покарання та не відлучалась з населеного пункту, де проживала.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, захисник ОСОБА_4 просить звільнити засуджену від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
В судовому засіданні захисник та засуджена ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор заперечувала в задоволенні клопотання зазначивши, що засуджена за вказаною у вироку адресою не проживала, змінила своє місце проживання, тим самим ухиляючись від відбування покарання. Крім того, 03.12.2018 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення іншого злочину.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані документи та матеріали судової справи №521/1662/15-к, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах 1 та 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2016 року, який набрав законної сили 09.03.2016 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців арешту та до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
14.03.2016 року копія зазначеного вироку була направлена для виконання до Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області.
Як вбачається з письмових повідомлень Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області від 14 та 29.03.2019 року вирок відносно ОСОБА_5 було отримано 23.03.2016 року та 29.04.2016 року передано для виконання ДОП Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , який того ж року звільнився та надати інформацію про виконання вироку не надається можливим.
Також судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2018 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення 11.06.2016 року злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки. На даний час вирок в законну силу не вступив та перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді.
Таким чином, при судовому розгляді прокурором не надано переконливих доказів щодо ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду від 09.02.2016 року, а навпаки вбачається, що вирок не був виконаний у зв`язку бездіяльністю та службовою недбалістю співробітників поліції, відповідальних за організацію виконання вироку.
Судом зазначається, що якщо брати до уваги, що перебіг давності виконання вироку був перерваний у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 11.06.2016 року нового злочину, то навіть при цьому строк давності виконання вироку від 09.02.2016 року сплив 12.06.2018 року, а тільки в січні 2019 року засуджена була затримана та направлена в місця відбування покарання.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню зі звільненням засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 4 місяців арешту - задовольнити.
Звільнити від подальшого відбування покарання з місць позбавлення волі засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року.
Копію ухвали для виконання направити до Збаразької виправної колонії №63 та вручити ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1