Справа № 147/682/18
Провадження №11-п/801/827/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до Тростянецького районного суду Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Клопотання мотивоване тим, що злочин було вчинено на території Тростянецького району Вінницької області. Після закінчення досудового розслідування даний обвинувальний акт було направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області, але у зв`язку з відсутністю суддів справу спрямовано до Ладижинського міського суду Вінницької області. На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області відновлено здійснення правосуддя, сторони кримінального провадження проживають в Тростянецькому районі Вінницької області, а тому з метою оперативності і відповідно до територіальної підсудності вважають що вказана справа має розглядатися в Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року подання Тростянецького районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України задоволено.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направлено для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Ладижинським міським судом Вінницької області, тому розгляд має здійснити саме цей суд.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК повернути до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: