Справа № 541/3/19
Провадження № 1-кс/541/48/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану автомобіля, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи технічного стану автомобіля, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за № 0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 30.12.2018 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись по вул. Довге Озеро в напрямку вул. Сорочинської в м. Миргороді, з власної необережності, здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_5 , 1982 року народження та ОСОБА_6 , 1985 року народження, які рухалися в попутному напрямку руху.
В результаті ДТП, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Миргородської ЦРЛ.
30.12.2018 в ході огляду транспортного засобу було оглянуто та вилучено автомобіль марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , який направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.
В клопотанні слідчий зазначає, що для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити технічний стан автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести експертизу технічного стану автомобіля.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 03 січня 2019 року, про проведення експертизи технічного стану автомобіля - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, 36000 провести експертизу технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №0001015 від 31 грудня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є технічно справною ходова система автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність, коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП чи після) ?
- Чи є технічно справною рульова система автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність, коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП чи після)?
- Чи є технічно справною робоча гальмівна системи автомобіля Mercedes Benz модель Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність, коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП чи після)?,
- Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив мають виявлені несправності на керованість автомобіля марки Mercedes Benz модель Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Чи знаходилась подія ДТП в причинному зв`язку з виявленою технічною несправністю?
- Чи була можливість у водія виявити несправності, що виникли до ДТП? (відповіді на питання №№4-6 надати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП).
4. Для дослідження експерту надати автомобіль марки Mercedes Benz модель Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 .
5. Дозволити експертам використовувати руйнівні методи під час проведення судової експертизи технічного стану автомобіля.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або інші особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
8. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1