Справа № 496/1723/19
Провадження № 1-кс/496/1039/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Департаменту Перевірки декларації та моніторингу способу життя за фактом умисного неподання ОСОБА_4 , головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації особи, на підставі пп. «а» і«в» п. 2 ч. 5 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» та ст. 45 цього Закону зобов`язана подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з метою об`єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчим не обґрунтована необхідність вилучення речей і документів, перерахованих у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки слідчим доведені обставини, зазначені у ч.5 ст. 163 КПК України, клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає задоволенню. В частині необхідності вилучення перерахованих речей і документів клопотання слід залишити без задоволення за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-інформації про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_4 ;
-поданих ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронних декларацій в період з 10.07.2017 року по теперішній час,
-повідомлень про суттєві зміни в майновому стані, будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_4 , викладених в письмовій (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій нею декларації та необхідність подання виправленої декларації, факту не надходження декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
-повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_3 про неподання ОСОБА_4 декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
-відомостей стосовно того, чи здійснювала ОСОБА_4 спроби увійти до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в період з 10.07.2017 року по теперішній час;
-спроб ОСОБА_4 зареєструватися в системі у зв`язку з оновленням ЕЦП;
-будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_4 , викладених в письмовій (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виникнення технічних помилок на сайті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в результаті яких ОСОБА_4 не подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави;
-всієї інформації та відомостей, що містяться у персональному кабінеті ОСОБА_4 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучити оригінали вищевказаних документів та отримати належним чином засвідчені копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1