Справа № 513/688/17
Номер провадження 1-кп/495/337/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 , так як наявні підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді останній за допомогою свого службового становища впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показів або протиправно перешкоджатиме кримінальному правопорушенню іншим чином.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 вважав, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, так як прокурором не надано доказів в обґрунтування свого клопотання. Його підзахисний з часу внесення відомостей за зазначеним кримінальним провадженням до ЄРДР ніяких злочинів або правопорушень не вчиняв, ні на кого не впливав, тому немає сенсу у відстороненні його від посади.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав думку захисника ОСОБА_5 та заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що прокурором не надано доказів, що його підзахисний впливав на будь-кого зі свідків користуючись при цьому своїм службовим становищем.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 було відстороненовід займаної посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області строком на два місяці.

В зазначений строк завершити судовий розгляд по зазначеному кримінальному провадженню не надалось можливим.

Ст. 158 ч. 1 КПК України передбачає, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 КПК України.

Враховуючи вище викладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено безпосередньо з використанням наданої йому влади та службових повноважень, у зв`язку з виконанням обов`язків інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області у спеціальному званні майора поліції, а також те, що перебуваючи саме на цій посаді, він може негативно впливати на хід судового розгляду, оскільки за допомогою свого службового становища може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження відсторонення від посади обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись 132, 154, 157, 158 суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 16.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: