Справа № 215/4979/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 25.10.2018 р. про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. У період іспитового строку, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.178, ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Крім того, засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Станом на 25.10.2018 р. вирок за фактом вчинення засудженим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України Тернівським районним судом міста Кривого Рогу не винесено, тому орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_4 ..

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надіслала суду клопотання про розгляд подання без її участі та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного 10.02.2018 р. до ЄРДР за №0000269, яке перебуває на розгляді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу (справа №215/1214/18).

Тобто, новий злочин вчинено засудженим ОСОБА_4 у період іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин у період іспитового строку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 25.10.2018 р. про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя