У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
03 грудня 2018 року слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотання про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001029 від 18.11.2018 інженерно-транспортну експертизу (автотехнічну експертизу), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- як повинен був діяти водій легкового автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?
- чи мав водій легкового автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху при дотриманні Правил дорожнього руху України?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського НДЕКЦ МВС:
- матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001029 від 18.11.2018.
В судовому засіданні слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригодиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (автотехнічної експертизи), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001029 від 18.11.2018 інженерно-транспортну експертизу (автотехнічну експертизу), дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- як повинен був діяти водій легкового автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?
- чи мав водій легкового автомобіля марки «ГАЗ 3110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху при дотриманні Правил дорожнього руху України?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
- матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001029 від 18.11.2018 року.
Попередити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1