УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

cлідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурор Гаврищук

підозрюваний ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 який є захисником ОСОБА_3 про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 08.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_3 із клопотанням про повернення застави внесеної у кримінальному провадженні №0000075 від 08.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу закінчився. Захисник зазначає, що 20.03.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було обрано запобіжний хід відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 140960 грн. із покладенням на останнього обов`язків. На виконання вказаної ухвали підозрюваним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації м. Києва була внесена вказана сума. Строк дії вказаної ухвали встановлено до 14 годин 18 хвилин 16.05.2018року. Станом на 04.07.2018року слідчим СУ ГУ НП у Київській області клопотань про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 не заявлялось та не вручалось, також з вказаними вище клопотаннями ніхто не звертався до суду. У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Положеннями КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.

Окрім того, системний аналіз ст. 182 КПК України приводить слідчого суддю до висновку про те, що з питання про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.

Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст.176, 182, 202,203, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_3 , про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 08.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя