У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/1079/18
Провадження № 1-в/142/38/18
14 листопада 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Піщанського районного сектору пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засудженого відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 роки, із покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2, ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 був засуджений відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 роки, із покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2, ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 16 травня 2017 року вказаний вирок бу взятий на виконання Піщанським районним сектором з питань пробації. 17 травня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до підписки був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які були покладені на нього судом передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 травня 2017 року засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Піщанського районного сектору з питань пробації кожного другого вівторка місяця. За час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилася робота, спрямована на протидію вчинення ним правопорушень та нових злочинів, дотримання встановленого порядку та умов відбування покарання, а також обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом. Однак, не зважаючи на це, за період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_6 допускав вчинення адміністративних правопорушень, а саме 09 січня 2017 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. Також засуджений ОСОБА_5 без поважних причин допускав порушення обов`язків покладених на нього судом. Згідно листка реєстрації засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію до Піщанського районного сектору з питань пробації без поважних причин 12 червня 2018 року, 10 липня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 01 листопада 2018 року, пояснючи це тим, що забув про явку на реєстрацію, перепутав дні явки, був на роботі в м. Одеса. По фактах неявки ОСОБА_5 були оголошені письмові попередження та відібрані письмові пояснення, в яких він зобов`язується, що в подальшому не буде порушувати обов`язки, які поклав на нього на суд. Крім того, за час перебування на обліку згідно відомостей Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 було відкрито три кримінальних провадження. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки систематично не виконує, вчиняє адміністративні правопорушення та злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1-4 ст. 166 КВК України, інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом про отримання повістки про виклик до суду у розписці від 09 листопада 2018 року.
Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що неявка засудженого ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду та вважає за можливе розглянути подання у відсутності особи, щодо якої внесено подання.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 роки, із покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2, ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16 травня 2017 року вказаний вирок суду був прийнятий до виконання Піщанським районним сектором з питань пробації.
17 травня 2017 року з ОСОБА_5 було проведено бесіду, під час якої засудженому роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
17 травня 2017 року підписав підписку, проте що йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а також про те, що він обізнаний з тим, що зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, з`являтися за викликом до зазначеного органу та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 травня 2017 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Піщанського РС з питань пробації і призначено йому днем явки другий вівторок кожного місяця.
З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію 12 червня 2018 року, 10 липня 2018 року, 11 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року.
З письмових пояснень ОСОБА_5 , наданих 13 червня 2018 року вбачається, що 12 червня 2018 року він не з`явився на реєстрацію до Піщанського РС з питань пробації по тій причині, що був на роботі і забувся, що мав прийти на відмітку. Будь-яких доказів, що підтверджують вказані обставини не надав. Зобов`язався більше такого не повторювати.
З письмових пояснень ОСОБА_5 , наданих 13 червня 2018 року вбачається, що 12 червня 2018 року він не з`явився на реєстрацію до Піщанського РС з питань пробації по тій причині, що перебував на роботі. Будь-яких доказів, що підтверджують вказані обставини не надав. Зобов`язався більше такого не повторювати.
В своїх письмових поясненнях, наданих 01 листопада 2018 року, ОСОБА_5 вказав, що не з`явився на реєстрацію до Піщанського РС з питань пробації, тому що був на роботі в м. Одеса, проте доказів на підстердження вказаних обставин не надав.
09 січня 2017 року відповідно до постанови Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
01 листопада 2018 року відповідно до постанови Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В частині 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів справи письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання було застосовано до засудженого ОСОБА_7 13 червня 2018 року та 14 серпня 2018 року, оскільки були відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляли засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, та за відсутності їх документального підтвердження.
Суд не бере до уваги вчинення ОСОБА_5 вчинення двох правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки в силу положень абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України вони не є систематичними.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з визначеною періодичністю, не повідомляє орган пробації про зміну місця проживання та роботи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та не надав до суду належних доказів, які б свідчили про поважні причини невиконання таких обов`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українцю, громадянину України, з загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Копію ухвали суду направити до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя :