26.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1512/18
Провадження № 1-кс533/272/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козельщина, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, студента 2 курсу ВПУ № 26 м. Кременчука, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, -

встановив:

26.12.2018 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього наступних обов`язків, а саме: 1) з 19-00 годин до 07-00 годин, не покидати місце свого проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду; 2) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; 4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або слідчим;

Слідчий подання мотивував тим, що проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000381 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 3 до 5 років.

Злочин підозрюваним ОСОБА_4 було вчинено за наступних обставин:

22.12.2018 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи між залізничною станцією Ганнівка та вулицею Миру 7, в селі Лутовинівка, Козельщинского району, помітив потерпілу ОСОБА_8 , де у нього виник злочинний умисел на зґвалтування останньої. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 прослідуючи за потерпілою ОСОБА_8 до її домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , де знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичного насильства, зокрема шляхом повалення на землю потерпілої ОСОБА_8 та наносячи їй удари руками по тулубу, намагався вступити з потерпілою ОСОБА_8 в статеві зносини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із виявлення останнього працівниками поліції.

22.12.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Обставини підозри підтверджуються: протоколом огляду місця події, від 22.12.2018 року, що знаходиться в АДРЕСА_3 ; проколом допиту потерпілої; протоколами допиту свідків.

Далі, слідчим у поданні зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 3 до 5 років, за місцем свого постійного проживання характеризується з негативного боку, відсутнє рухоме та нерухоме майно, вчинив злочин відносно особи похилого віку, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосуванню більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали та прохали задовольнити.

Підозрюваний та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засідання прохав обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки у підозрюваного відсутні наміри переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні за № 0000381 від 22.12.2018 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК.

Підозрюваний в судове засідання прибув самостійно.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному, законному представнику та захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідна розписка.

Далі встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України за яке передбачено покарання від 3 до 5 років.

Слідчим доведено існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний проживає з потерпілою та свідками в одному селі, за місцем проживання характеризується негативно, злочин вчинив у вечірній час в стані алкогольного сп`яніння відносно особи похилого віку.

Також, судом не встановлено підстав для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що підозрюваний навчається в м. Кременчуці, витрачає час з 05-45 години для подолання відстані із с. Лутовинівка до місця навчання.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, а саме: з 19-00 годин до 05-45 годин не покидати місце свого проживання за місце проживання законного представника ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду; прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з дня винесення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_9 з 19-00 годин до 05-45 годин, не покидати місце свого проживання за місце проживання законного представника ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду; прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 23.02 2019 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та законному представнику.

Слідчий суддя