overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2228/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0000386,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 24.01.2019 року, близько 16 год. 35 хв., в м.Хмельницькому, ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом №26 «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з., НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Львівського шосе, зі сторони вул.Хотовицького в напрямку вул.Західно-Окружної, неподалік будинку №18, що по Львівському шосе, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину Львівського шосе справа наліво відносно напрямку руху вказаного автобуса по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

24.01.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000386 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Справа №303/2172/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000525 від 06.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000525 від 06.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000525 від 06.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/2189/19
Провадження №1кс/303/940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000728 від 02.04.2019,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 26.03.2019 року30 метрів кабелю з гідроборту для автомобіля з будинковолодіння АДРЕСА_1 (правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- Яким способом було розділено кабелі, відрізки яких вилучено в ході огляду місця події 02.04.2019 року?
- Чи є сліди знаряддя злому на відрізках кабелів, які було вилучено в ході огляду місця події 02.04.2019 року? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- Чи залишені сліди знаряддя злому, наданого на дослідження предметом (ножицями із ручками зеленого кольору)?

Для проведення експертизи надати експертам: сім відрізків кабелю із слідами розділення, які упаковано в пакет ГСУ Національної поліції України №4514378; ножиці із ручкамизеленого кольору, які упаковано в пакет ГСУ Національної поліції України №3559501 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/350/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000405 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000405 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 02 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1547/19
Провадження № 1-кс/314/682/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Запорізького обласного бюро судово - медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Запорізького обласного бюро судово - медичних експертиз відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Запорізького обласного бюро судово - медичних експертиз.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького обласного бюро судово - медичних експертиз.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.04.2019
1Справа № 335/8559/15-к 1-кп/335/9/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове, Ічнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.1 ст.364 КК України, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 11.07.2014 року, за участі прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.1 ст.364 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, у зазначений в повістці час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.04.2019 року об 15 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1916/19
Провадження № 1-кс/461/2357/19
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Від слідчого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просить повернути матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000506 від 06.03.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів повернути старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.04.19№ 336/4433/18
Пр. № 1-кс/336/715/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , в ході розгляду якої суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід.

Зазначену заяву у відповідності до ст. 81 КПК України передано на вирішення судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви учасники провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши доводи заяви, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

В основу заяви про самовідвід покладені доводи про те, що суддею ОСОБА_2 ухвалено обвинувальний вирок в кримінальному провадженні відносно особи, якій інкриміновано спільне з ОСОБА_3 вчинення кримінально караного діяння, під час розгляду якого матеріали справи відносно ОСОБА_3 були виділені в окреме провадження через оголошення розшуку обвинуваченого. Викладені у вироку щодо особи, яка за версією обвинувачення, є співучасником ОСОБА_3 , висновки дають підстави для сумнівів в неупередженості судді під час розгляду цього провадження, що, на думку судді, унеможливлює розгляд нею зазначеної справи.

В силу ч.1 ст. 75 КПК Україн слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

За наведених обставин розгляд справи відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, коли наявний вирок, ухвалений суддею відносно іншої особи, якій інкриміновано вчинення злочину у співучасті з обвинуваченим, цією ж суддею може викликати сумніви в її неупередженості, що дає підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. 75, 80, 81, 395 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 задовольнити.

Передати кримінальне провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, іншому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України, для його вирішення по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1065/19
Провадження №1-кс/463/1404/19
У Х В А Л А
про залишення без розгляду

08 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою від 29 березня 2019 року, яка надійшла на адресу суду 08 квітня 2019 року про відвід слідчого Личаківського ВП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Оглянувши матеріали заяви про відвід слідчого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

В провадженні слідчого судді вже перебувала заява ОСОБА_2 від 15 березня 2019 року, яка надійшла на адресу суду 20 березня 2019 року, про відвід слідчого Личаківського ВП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України. За результатами розгляду вказаної заяви було ухвалено рішення від 27 березня 2019 року про відмову у її задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що заяви ОСОБА_2 від 29 березня 2019 року та від 15 березня 2019 р. про відвід слідчої Личаківського ВП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 схожі за своїм змістом. У кожній із вказаних заяв автор вважає підставами для відводу слідчої його незгоду з прийнятими слідчою процесуальними рішеннями та проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні. Жодна із наведених заяв не містить інформації, яка свідчила про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу слідчої.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що заявлений повторно відвід слідчій Личаківського ВП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , свідчить про зловживання заявником своїм правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1727/19
пр.№ 1-кс/464/762/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000763 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 22 березня 2019 року близько 10.00 год. на складі ТзОВ «Венон трейд» за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 147 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка причина смерті, час її настання?

2. чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4. якими хворобами хворіла при житті особа і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1