СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1955/19
ун. № 759/5679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0002803 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 28 п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом копіювання в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до наступної інформації: чи являється клієнтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 власником банківської картки № НОМЕР_1 ? Якщо являється з якого часу та чи являється на даний час? Чи блокувалася кредитна картка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 номер № НОМЕР_1 ? Якщо блокувалася, а також якщо видача готівки були припиненні вказати коли були припиненні або заблоковані операції, на підстав чого (заяви, повідомлення, витребувати відповідну копію заяви та повідомлення) та коли були зняті дані обмеження і у зв`язку з якими обставинами, чи здійснювалися розрахункові операції по рахунку ОСОБА_7 , за номером банківської картки № НОМЕР_1 , а саме зарахування коштів на рахунок або їх зняття в період з 08.02.2018 по 12.07.2018?

Клопотання обгрунтовує тим, що підозрюваний заперечує свою участь у здійсненні розбійних нападів на потерпілих, а отже і не можливість заволодіння банківськими картками потерпілих, а тому отримання даної інформації необхідно для спростування твердження досудового розслідування про те, що даними банківськими картками взагалі заволоділи піж час нападу, та підтвердження того факту, що останні перебували у володінні потерпілих до часу затримання ОСОБА_4 і останньому дані банківські картки були підкладенні під час обшуку.

Адвокат у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 27.03.2019 від нього заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0002803 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 28 п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1