Справа № 216/2614/19
Провадження № 1-кс/216/2562/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

06.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
03 травня 2019 року приблизно о 09 годині 40 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вулиці Володимира Великого, з боку вулиці Волгоградська в напрямку мікрорайону Сонячний, рухався автомобіль «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра по ходу свого руху поступово наближалась до нерегульованого пішохідного переходу, котрий позначений відповідною дорожньою розміткою та дорожніми знаками та який розташований поблизу будинку 40 по вулиці Володимира Великого, по якому у вказаний момент з право на ліво рухався пішохід.
Під час подальшого руху, водій автомобіля «SKODA FELICIA» допустив наїзд на вказаного пішохода.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом шийки стегна ліворуч, гематома лоба з прав, доставлена каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «Криворізька міська лікарня №2»ДОР», лікування стаціонарне.
Під час огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль було вилучено після чого визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 відноситься до категорії легкового хетчбеку типу - «В» та на праві права приватної власності зареєстрований на гр. ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб має номер кузова НОМЕР_3 , рік його випуску 1998, об`єм двигуна 1289, тип палива «В».
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи, з метою встановлення середньої ринкової вартості вказаного транспортного засобу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000801 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000801 від 03.05.2019 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000801 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка середня ринкова вартість автомобіля «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відноситься до категорії легкового хетчбеку типу - «В», має номер кузова НОМЕР_3 , рік його випуску 1998, об`єм двигуна 1289, тип палива «В»?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000801 направити експерту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та фотографії вказаного вище автомобіля.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали прошу надати слідчому у кримінальному провадженні №0000801 для її подальшого направлення для виконання судовому експерту ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1