Справа № 461/6606/18
Провадження № 1-кс/461/9848/18
УХВАЛА

12.11.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000017 від 16.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ст. 334 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000017 від 16.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ст. 334 КК України, про призначення у кримінальному провадженні хімічної експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.03.2018 року о 22 годині 20 хвилин на території с.Библо Старосамібрського району, Львівської області, на відстані 10 кілометрів від лінії державного кордону України з Республікою Польща, військовослужбовцями Західного регіонального управління Держприкордонслужби України виявлено літальний апарат типу «пароплан» із десятьма пакунками з вмістом тютюнових виробів марки «Прима» в кількості 3500 пачок з марками акцизного податку, схожими на марки акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром та серійними номерами, що за способом виготовлення не відповідають зразкам марок акцизного податку для тютюнових виробів вітчизняного виробництва з фільтром, затверджених постановою КМУ від 14.05.2015 № 296, які перебувають в обігу з 01.07.2015, а також марки «Марвел» в кількості 1810 пачок невідомого походження без марок акцизного збору.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести хімічну експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ст. 334 КК України, хімічну експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи відповідають пачки, які містять в собі тютюнові вироби торгової марки «Марвел» без марок акцизного податку, вимогам Державних стандартів України та чинних нормативно-правових актів?

2. чи відповідають тютюнові вироби, що містяться у пачках торгової марки «Марвел» без марок акцизного податку, за пестицидами, радіонуклідами та органолептичними властивостями вимогам Державних стандартів України, встановленими до пачок сигарет торгової марки «Марвел»?

3. чи відповідає тютюн у пачках сигарет торгової марки «Марвел» без марок акцизного податку вимогам Державних стандартів України встановленим до торгової марки «Марвел»?

4. яку інформацію містять маркування, штрихові коди, що нанесені на наданих на дослідження пачках з тютюновими виробами торгової марки «Марвел»?

5. чи відповідають маркування, штрихові коди, що нанесені на наданих на дослідження пачках з тютюновими виробами торгової марки «Марвел» вимогам Державних стандартів України, встановлених до пачок з тютюновими виробами торгової марки «Марвел»?

6. чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марки «Марвел» без марок акцизного податку України, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

7. чи відповідають пачки, які містять в собі тютюнові вироби торгової марки «Прима» з марками акцизного податку, вимогам Державних стандартів України та чинних нормативного авових актів?

8. чи відповідають тютюнові вироби, що містяться у пачках торгової марки «Прима» з марками акцизного податку, за пестицидами, радіонуклідами та органолептичними властивостями вимогам Державних стандартів України, встановленими до пачок сигарет торгової марки «Прима»?

9. чи відповідає тютюн у пачках сигарет торгової марки «Прима» з марками акцизного податку вимогам Державних стандартів України встановленим до торгової марки «Прима»?

10. яку інформацію містять маркування, штрихові коди, що нанесені на наданих на дослідження пачках з тютюновими виробами торгової марки «Прима»?

11. чи відповідають маркування, штрихові коди, що нанесені на наданих на дослідження пачках з тютюновими виробами торгової марки «Прима» вимогам Державних стандартів України, встановлених до пачок з тютюновими виробами торгової марки «Прима»?

12. чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марки «Прима» з марками акцизного податку України, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

Для проведення експертизи надати експерту об`єкти дослідження, а саме:

пакети №№ 11, 16, 21, 26, 31, 36, 41, 47, 52, 57, в кожному з яких міститься 1 блок (10 пачок) сигарет, що були витягнуті із кожного з 10 ящиків, які були вилучені в ході огляду місця події 16.03.2018р. Горловини даних пакетів прошиті ниткою, скріплені пояснювальними бирками та відтисками печатками № 25 «Для пакетів СБУ». Із підписами учасників.

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська,6, м. Київ.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1