Справа № 675/314/19
Провадження № 1-кс/675/100/2019
У Х В А Л А
В ході оперативної закупки наркотичного засобу 07 лютого 2019 року близько 18 години 00 хвилин на території Ізяславського району Хмельницької областіу громадянина ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу. В ході цього громадянин ОСОБА_4 незаконно збув за грошові кошти громадянину ОСОБА_5 речовину, що схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому був вилучений у громадянина ОСОБА_5 і поміщено в сейф-пакет № ЕХР 011004.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Вивчивши суть клопотання, матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Частиною другою цієї ж статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються протоколом огляду від 07 лютого 2019 року, копія якого додана до клопотання.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, метою призначення якої є встановлення виду та походження вилученої речовини, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Для дослідження експерту (експертам) направити сейф-пакет № ЕХР 011004, в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на наркотичний засіб «канабіс».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором? якщо так, то яким саме?
2.Яка вага даної речовини?
Висновок товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1