Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/219/2019 Справа №641/5879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001700 від 03.08.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_4 .

У судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній ухиляється від явки до суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перебував у розшуку та перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, приходить до наступного.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 було зупинене, обвинуваченого оголошено у розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи на підставі ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу від 02 березня 2019 року, ОСОБА_4 був затриманий 02.03.2019, о 21:30.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 було поновлено та призначено в судове засідання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості, раніше до нього міри запобіжного заходу не застосовувались, відносно нього відсутні кримінальні провадження в інших судах м. Харкова, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності також відсутні.

Виходячи з викладеного, оцінивши приведені обставини у їх сукупності, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та ту обставину, що з урахуванням викладеного, прокурор не довів, що жодних з інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд з урахуванням вищевикладеного, вважає за доцільне застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, оскільки існує ризик його переховування від органу досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 309, 310, 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1