печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001125, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001125.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 04.07.2018 ОСОБА_3 електронною поштою, звернувся до начальника ГСУ НП України ОСОБА_4 із клопотанням № VYH- від 04.07.2018 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001125. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

ОСОБА_3 до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У клопотанні поданому до суду просив розгляд скарги проводити у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ГСУ НП України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, 18.02.2019 на адресу суду надійшов лист № 1125/24/1/2-2019/кп від 14.02.2019 за підписом старшого слідчого в ОВС ОСОБА_5 , відповідно до якого останній повідомляє суд про те, що слідчими ГСУ НА України досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001125 з 15.08.2017 та по теперішній час не здійснюється. Кримінальне провадження № 0001125 розслідується слідчими ГСУ СБ України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

У даному випадку не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України) та не регламентує діяльність слідчого судді.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність начальника ГСУ НП України ОСОБА_4 .

Разом з цим, відповідно до листа № 1125/24/1/2-2019/кп від 14.02.2019 за підписом старшого слідчого в ОВС ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001125 проводиться слідчими ГСУ СБ України, яке територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи вище викладене, оскільки кримінальне провадження в межах якого подано скаргу ОСОБА_3 передано до ГСУ СБ України, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволені скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001125 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1