Справа № 462/365/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004564 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 23.12.2018 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 05.20 по 05.40 год. 23.12.2018 року, перебуваючи на вул. Бортнянського, 7 у м. Львові, шляхом розбиття вікна правої дверки автомобіля марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала малокаліберну гвинтівку марки ТОЗ-17, радянського виробництва, виготовлена у м. Тула РФ, калібру 5, 6 мм, рік випуску 1984, серійний номер НОМЕР_2 , використовувалась для полювання. Документи на вказану зброю (дозвіл С-500 від 15.04.2015) також були викрадені, оскільки знаходились у чохлі разом зі зброєю. Сума завданих збитків становить близько 10 000 грн.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що у період часу з 05.20 по 05.40 год. 23.12.2018 року, перебуваючи на вул. Бортнянського, 7 у м. Львові, шляхом розбиття вікна правої дверки автомобіля марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала його малокаліберну гвинтівку марки ТОЗ-17, разом з дозволом на неї №С-500 від 15.04.2015 року. Також потерпілим зазначено, що в той же день коли сталася крадіжка на його мобільний телефон почали приходити повідомлення з пропозицією повернення його малокаліберної гвинтівки марки ТОЗ-17 за винагороду. Повідомлення приходили з абонентського номеру НОМЕР_3 . Пізніше невідома особа, на підтвердження своїх слів відправила через месенджер «Вайбер» потерпілому фотографії, де були зображені викрадені його речі і документи.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у Личаківській виправній колонії №30 і звільнивсясь у листопаді 2018 року. ОСОБА_7 маючи доступ до викрадених речей, отримав відомості про особу потерпілого та його контактний телефон і вирішив повернути викрадену гвинтівку за винагороду. Для спілкування він 23.12.2018 року активував абонентський номер НОМЕР_3 , який на той час використовувався в мобільному терміналі марки «KENEKSI» імеі: НОМЕР_4 . Спілкувався з потерпілим, шляхом надсилання СМС повідомлень і з використанням месенджеру «Вайбер». Через месенджер «Вайбер» потерпілому було надіслано фотографії, на яких зображені викрадені речі і документи. Окрім того, місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 є квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають знайомі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .
В ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено речі, які 25.01.2019 року визнані речовим доказом у кримінальному проваджені і відповідно до слів ОСОБА_8 її сім`ї не належать, а саме: кріплення до відеокамери «JIE YANG», яке складається з двох елементів і поміщене в чорний чохол з написом «JIE YANG», кріплення до відеоапаратури марки «MANFROTTO», модель: А4056343, відео реєстратор марки 70MAI, серійний номер: DO2F88E3268, пневматичний пістолет «Макаров» серійний номер: 18F98668, три балончика марки «Rosman», пулі для пневматичного пістолета фірми «UMAREХ» павербанк з написом «Мазда», брелок з трьома ключами.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 , який надіслав до суду заяви про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що кріплення до відеокамери «JIE YANG», яке складається з двох елементів і поміщене в чорний чохол з написом «JIE YANG», кріплення до відеоапаратури марки «MANFROTTO», модель: А4056343, відео реєстратор марки 70MAI, серійний номер: DO2F88E3268, пневматичний пістолет «Макаров» серійний номер: 18F98668, три балончика марки «Rosman», пулі для пневматичного пістолета фірми «UMAREХ» павербанк з написом «Мазда», брелок з трьома ключами можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 25.01.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0004564 від 23.12.2018 року, кріплення до відеокамери «JIE YANG», яке складається з двох елементів і поміщене в чорний чохол з написом «JIE YANG», кріплення до відеоапаратури марки «MANFROTTO», модель: А4056343, відео реєстратор марки 70MAI, серійний номер: DO2F88E3268, чорний рюкзак з написом «Сantrol», пневматичний пістолет «Макаров», серійний номер:18F98668, три балончика марки «Rosman», пулі для пневматичного пістолета фірми «UMAREХ» павербанк з написом «Мазда», брелок з трьома ключами, були вилучені 25.01.2019 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.