печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 від 20.08.2018 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвоката ОСОБА_4 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 ), яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 (далі слідчий) від 20.08.2018 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 10.08.2018 року ОСОБА_6 було подано Старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року, яке того ж дня було зареєстровано за вх. № 24к/к733Д.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 20.08.2018 року ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року, проте вказана постанова є необґрунтованою та невмотивованою, а відтак, підлягає скасуванню.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги з викладених у неї підстав та просила їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 щодо задоволення скарги заперечував, зазначивши, що слідчий діяв в межах наданих йому повноважень, згідно норм чинного законодавства, а постанова є законною та обґрунтованою.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України.

10.08.2018 року ОСОБА_6 звернулась до Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року, яке того ж дня було зареєстровано за вх. № 24к/к733Д.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 20.08.2018 року ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, постанова слідчого від 20.08.2018 року жодним чином не мотивована та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За таких обставин, слідчий дійшов помилкового висновку про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова про відмову у визнанні особи потерпілою не містить належного обґрунтування висновків слідчого.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 від 20.08.2018 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 від 20.08.2018 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року задовольнити.

Постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 від 20.08.2018 року про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року, залучити ОСОБА_6 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 року та видати останній Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1