Справа № 562/3142/18
У Х В А Л А

02.04.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання виправлення неточностей у вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про виправлення неточностей у вироці Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопад 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо його місця проживання.
Подання мотивує тим, що 21 грудня 2018 року до Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на виконання надійшов вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був прийнятий до виконання. Під час вивчення справи було встановлено неточності щодо місця проживання засудженого, а саме: у вироці суду зазначено адресу проживання: АДРЕСА_1 . Однак зазначає, що с.Тинне підпорядковане Тиннівській сільській раді Сарненського району Рівненської області, проте вул.Комарова,57 відноситься до м.Рівне, Рівненської області. Тому, просить суд виправити вказані неточності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У вступній частині вироку адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_1 .

Однак рапортом дільничого офіцера поліції Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 адресу проживання засудженого ОСОБА_4 уточнено, і вказано: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання виправлення неточностей у вироку - задовольнити.

Уточнити вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вказавши у його вступній частині відомості щодо місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги в семи денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: