Провадження № 760/1730/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР №10000143 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює керівником відділу Миколаївського державного протезно- ортопедичного підприємства, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Восени 2017 року у обвинуваченої ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України сильнодіючих речовин метандієнону та нандролону шляхом їх пересилання через митний кордон України до Сполучених Штатів Америки на адресу рідного брата ОСОБА_7 , якій надав їй адресу для пересилання на дані свого знайомого ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_6 на початку листопада 2017 року прибула на центральний ринок м. Миколаїва за адресою: проспект Центральний,25, де в одному з магазинів, який здійснює продаж препаратів для спортивного харчування, у невстановленої слідством особи, придбала таблетки рожевого кольору у п`ятьох блістерах з маркуванням «Dianoget 10 mg» у кількості 250 шт, таблетки рожевого кольору в одному блістері з маркуванням «Dianoget 10 mg Methandrostelone» у кількості 50 шт, таблетки блакитного кольору у п`ятьох блістерах з маркування «Oxandrolon» у кількості 100 шт, скляні флакони з маркуванням на них « SP Enanthate 10 ml» та з прозорою рідиною всередині у кількості 5 шт, дві скляні флакони з маркуванням « Nandronol Decanoate» з прозорою рідиною всередині, два герметично закритих фольгові пакети з маркуванням на етикетках « MethanodeX 10 mg Methandienone» із таблетками рожевого кольору всередині у загальній кількості 195 шт. на суму близько 400 доларів США.
Для приховування від митного контролю сильнодіючих речовин, ОСОБА_6 також придбала у тому ж магазині платискову банку чорного кольору з під протеїнового порошку із маркуванням « Muscletech Push10» з кришкою чорного кольору та заводською поліетиленової стрічкою від цієї ж банки з маркуванням « Muscletech».
Того ж дня ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_1 з метою приховуванням від митного контролю помістила на дно пластикової банки придбані нею п`ять блістерів з маркуванням «Dianoget 10 mg» у кількості 250 шт, таблетки рожевого кольору в одному блістері з маркуванням «Dianoget 10 mg Methandrostelone» у кількості 50 шт, таблетки блакитного кольору у п`ятьох блістерах з маркування «Oxandrolon» у кількості 100 шт, скляні флакони з маркуванням на них « SP Enanthate 10 ml» та з прозорою рідиною всередині у кількості 5 шт, дві скляні флакони з маркуванням « Nandronol Decanoate» з прозорою рідиною всередині, два герметично закритих фольгові пакети з маркуванням на етикетках « MethanodeX 10 mg Methandienone» із таблетками рожевого кольору всередині у загальній кількості 195 шт. Вказані речовини засипала наявними у неї дома таблетками « ОСОБА_9 », на які помістила декілька частин вати та закрила кришкою для ускладнення їх виявлення. Для надання пластиковій банці чорного кольору з під протеїнового порошку із маркуванням « Muscletech Push10» вигляд заводського упакування, ОСОБА_6 власноручно заклеїла місце стику кришки і самої банки заводською поліетиленовою стрічкою від цієї ж банки з маркуванням « Muscletech» надавши сильнодіючим речовинам вигляду протеїнового порошку.
З метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 14.11.2017 року прибула до відділення поштового зв`язку № 34 ПАТ « Укрпошта» за адресою: м.Миколаїв, вул. Будівельників,18, де запакувала пластикову банку чорного кольору з написом « Muscletech Push10» із приховуванням в ній сильнодіючих речовин у картонну коробку « Укрпошта» та передала міжнародне поштове відправлення, якому присвоєно номер RD540664758 UA працівнику поштового відділення для подальшого надсилання засобами поштового зв`язку.
Надалі, у ході декларування вмісту міжнародного поштового відправлення № RD540664758 UA, з метою приховання від митного контролю сильнодіючих речовин, ОСОБА_6 внесла неправдиві відомості до митної декларації форми « CN22», вказавши в описі відправленні « бады».
Заповнена нею митна декларація форми « CN22» разом із аркушем паперу із записаними на ньому адресою відправника « АДРЕСА_3 ОСОБА_10 » та адресою отримувача «USA Brandon Dardar 212 Mall Cir.Art 2A Houma L.A.70364 США» ОСОБА_6 надала працівнику пошти для надсилання.
17.11.2017 року до зони митного контролю на території ДОПП « Укрпошта» відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень митного поста « Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Г.Кірпи,2 надійшло міжнародне поштове відправлення № RD540664758 UA, яке відправлена ОСОБА_6 та яке прямувало до США.
Того ж дня під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення працівниками митниці у ньому виявлено пластикову банку з написом« Muscletech Push10» в якій містились п`ять блістерів з маркуванням «Dianoget 10 mg» у кількості 250 шт, таблетки рожевого кольору в одному блістері з маркуванням «Dianoget 10 mg Methandrostelone» у кількості 50 шт, таблетки блакитного кольору у п`ятьох блістерах з маркування «Oxandrolon» у кількості 100 шт, скляні флакони з маркуванням на них « SP Enanthate 10 ml» та з прозорою рідиною всередині у кількості 5 шт, дві скляні флакони з маркуванням « Nandronol Decanoate» з прозорою рідиною всередині, два герметично закритих фольгові пакети з маркуванням на етикетках « MethanodeX 10 mg Methandienone» із таблетками рожевого кольору всередині у загальній кількості 195 шт. У зв`язку з цим, вказане міжнародне поштове відправлення було затримано до перетину митного кордону України.
Згідно висновку експерта Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 94/5 від 31.05.2018 року та висновку ДПМЕ ДФС № 170, 250 таблеток рожевого кольору, » у своєму складі містять метандієнон, загальна маса метандієнону складає 4,824 г. Рідина у двох скляних флаконах з маркуванням «« Nandronol Decanoate» містить у своєму складі нандролон масою 3,538 г.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила закінчений замах на контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що вона, дійсно, у листопаді 2017 року придбала на ринку в м. Миколаєві сильнодіючи речовини для свого брата, який проживає у Америці та займається спортом. Вона помістила їх у банку з-під протеїнового порошку, яку придбала в цьому ж спортивному магазині, зверху поклала таблетки «Аскорбінова кислот», накрила ватою і прийшла на пошту з метою відправити. В декларації зазначила відправлення як « бады».
У скоєному щиро кається,
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинений злочин є тяжким, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хворіє на тяжку хворобу і потребує постійного догляду та лікування, мати інваліда 3 групі, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судима, розкаялась у вчиненому.
Обставинами, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття і повне визнання вини.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не обиралась.

Цивільні позови не заявлялись.
Під час проведення досудового розслідування були залучені експерти, згідно довідки № 514 вартість проведеної експертизи складає 2860 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена винна у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 2860 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку передбачено ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374,392 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України і призначити покарання у виді 3 /Трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_13 на користь держави 2860 гривень у відшкодування витрат за залучення експертів.
Речові докази, а саме : п`ять блістерів з маркуванням «Dianoget 10 mg» у кількості 249 шт, таблетки рожевого кольору в одному блістері з маркуванням «Dianoget 10 mg Methandrostelone» у кількості 49 шт, таблетки блакитного кольору у п`ятьох блістерах з маркування «Oxandrolon» у кількості 99 шт, 5 флаконів з маркуванням на них « SP Enanthate 10 ml» та з прозорою рідиною всередині у кількості 5 шт, дві скляні флакони з маркуванням « Nandronol Decanoate» з прозорою рідиною всередині, два герметично закритих фольгові пакети з маркуванням на етикетках « MethanodeX 10 mg Methandienone» з прозорою маслянистою рідиною, картонна коробка з емблемою» Укрпошта», аркуш паперу поштова відомість ф.8 №14, пластикову банка, дві частини вати, аркуш паперу- інструкція до препарату «« Muscletech Push10» , дві прозорі шкляні баночки з написом «Decanoate 250 mg/ml, дві прозорі шкляні баночки з написом» Dianoget 10 mg» та таблетками білого кольору в кількості 150 шт, два прозорих пакетики з порошкоподібною речовиною та написами «MethanodeX 10 mg Methandienone», таблетки схожі на вітаміни в розсип -100 шт, чотири куска картону, які перебувають у камері зберігання речових доказів СВ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області по квитанції № № 139, 53 після набрання вироком законної сили - знищити.
Мобільний телефон марки « Prestigio» з ІМУI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картою з мобільним номером НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1