У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
17 січня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи викраденого мобільного телефону, обґрунтовуючи його наступним.
До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14 січня 2019 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні - бокса, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала його мобільний телефон марки «Nomі» модель « і 184» та зарядний пристрій до мобільного телефону «Nomi».

Слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, відомості за фактом крадіжки, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

Під час проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що 14 січня 2019 року він перебував у приміщенні боксу, який розташований по вул. Свободи в смт. Близнюки Харківської області, де до нього прийшла незнайома жінка та під час розмови з ним таємно викрала зі столу його мобільний телефон марки «Nomi» модель «і 184». Вказаний телефон він придбав в кінці грудня 2018 року на ринку в м. Лозова Харківської області за ціною 400 гривень. Під час крадіжки телефон знаходився в робочому стані без механічних пошкоджень, ремонтні роботи не проводилися. Крім того, невідома жінка викрала зарядний пристрій до мобільного телефону «Nomi», який був придбаний разом з телефоном. .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 15 січня 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 14 січня 2019 року мобільного телефону марки «Nomi» модель «і 184», з урахуванням зносу?
-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 14 січня 2019 року зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Nomi», з урахуванням зносу?.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1