Справа № 296/2358/19
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 близько 11 год. 17 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення автомобіля «BMW 318» р/н НОМЕР_1 яким зі сторони с. Глибочиця Житомирського району у напрямку центра міста керував водій ОСОБА_4 , з автомобілем роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував поліцейський-водій ОСОБА_5 . У результаті зіткнення автомобіль ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 перекинувся на правий бік. У подальшому відбулось зіткнення автомобіля «BMW 318» р/н НОМЕР_1 з автомобілем «RENAULT Kengoo» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався позаду автомобіля ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «RENAULT Kengoo» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 , а пасажир автомобіля ГАЗ 3302-244 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 були доставлені до різних медичних закладів м. Житомир.

29 січня 2019 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 29.01.2019, після ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати усю наявну медичну документацію.

Медична документація на ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.162 КПК України становить лікарську таємницю, яка охороняється законом та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ініціатор клопотання зазначив, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, при цьому, інформація, яка запитується становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 9 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000026 від 29.01.2019, у зв`язку з необхідністю провести експертизу щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення належним чином завірених їх копії.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий дозвіл до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії.

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1