Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

провівши закрите судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002306, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

19 лютого 2019 року прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 подав до канцеляції суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також прокурор звернувся із письмовим клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою доставлення до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу. .

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти статевої недоторканості малолітньої особи, умисного злочину середньої тяжкості проти власності, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, впливати на свідків та потерпілу. Зазначені ризики підтверджується обставинами його неявки у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва, відсутністю достатніх соціальних зв`язків за місцем знаходження, а також залишенням місця постійного проживання.

Зокрема, у підготовчі судові засідання, які були призначені на 11.12.2018, 17.12.2018, 14.01.2019, 04.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. На виконання ухвали суду про привід від 14.01.2019 року з метою доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 співробітниками поліції було перевірено місця проживання ОСОБА_6 , відібрано пояснення сусідки ОСОБА_8 , яка пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_6 вона бачила останній раз 02.02.2019 року, його теперішне місцезнаходження їй невідоме. В той же час, судові повістки у вказаному кримінальному провадженні вручалися близьким родичам обвинуваченого, які періодично спілкуються з останнім. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 було достоменно відомо про направлення обвинувального акту щодо нього до Центрального районного суду м. Миколаєва. Проте, за період слухання справи він жодних дій спрямованих на повідомлення суду або сторони обвинувачення про причини своєї неявки до суду не здійснював, ходом судового розгляду будь-яким іншим чином не цікавився.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Керуючись ст. ст.187, 189 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу 19 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3