Справа №522/2538/19
Провадження №1-кс/522/2664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000392 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, перебувають матеріали кримінального провадження №0000392 від 12.02.2019 року,
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 12.09.2019 року до чергової частини Портофранківського Вп Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 37, займаються ігровим бізнесом. (ЖЕО 2565)
Після чого, слідчим Портофранківського ВП в присутності двох понятих 10.02.2019 в період часу з 16:50 год. по 20:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. №37, приміщення «Лотомаркет» було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено: комп`ютерні процесори у кількості 44-х штук:
1 YKSB105293
2 YKSB067918
3 CZC90649ZD
4 YKSB030975
5 CZC9265Y54
6 без номера
7 без номера
8 без номера
9 без номера
10 без номера
11 без номера
12 без номера
13 YKSB093262
14 без номера
15 YKSB030989
16 без номера
17 без номера
18 YKSB127167
19 YKSB072786
20 CZC9166BXV
21 YKSB011633
22 YKSB025480
24 YKSB138899
25 YKSB030160
26 YKSB104645
27 YKSB125000
28 CZC9032TT4
29 CZC9274439
30 CZC9377035
31 CZC9285Y43
32 CZC9285Y4L
33 CZC9285Y5Z
34 без номера
35 CZC9285Y4T
36 без номера
37 YKSB156830
38 CZC91257BZ
39 YKSB014235
40 YKSB030180
41 YKSB024520
42 YKSB114344
43 YKSB124864
44 CZC944805V
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу речових доказів, за спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», вилучено: 44 (сорок чотири) системних блока.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

З метою встановлення можливості використання вилучених системних блоків в гральному бізнесі, які пов`язані з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино та в режимі он-лайн, де в порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» відбуваються азартні ігри, що дає змогу учаснику як отримати виграш так і не отримати його залежно від випадковості, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000392 від 12.02.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 12.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, провести експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів за експертною спеціальністю 10.9. «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи встановлені на носіях інформації наданих системних блоків (персональних комп`ютерів) операційні системи? Якщо так, то коли останній раз вмикались системні блоки?
2) Чи містяться на носіях інформації системних блоків (персональних комп`ютерах) ігрові програми, оздоблення яких подібне до ігрових автоматів?
3) Чи здійснювалось на наданих системних блоках (персональних комп`ютерах) вихід до мережі Інтернет з доступом до сайтів, що забезпечують роботу з ігровими програмами, оздоблення яких подібне до ігрових автоматів?
4) Чи були об`єднані системні блоки (персональні комп`ютери) в одну локальну мережу, якщо так, то яка станція відігравала роль адміністратора?
5) Чи встановлено на носіях інформації спеціалізоване програмне забезпечення для ведення бухгалтерського обліку, якщо встановлено, то яке?
Для дослідження експерту надати:

- 44 (сорок чотири) системних блока, вилучених в ході проведення обшуку приміщення «Лотомаркет» по вул. Тираспольськой, 37, в місті Одесі, які на теперішній час зберігаються у камері схову Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Для ознайомлення експерта, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання та зміну наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.03.2019