Провадження № 1-кс/592/8958/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження №00000199,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою та вимоги обґрунтовують, що в ніч з 15 на 16.07.2005 року ОСОБА_6 вчинив замах на їх умисне вбивство, наніс удари їм битою по голові, заподіявши їм тілесні ушкодження. В 2010 році була порушена кримінальна справа проти ОСОБА_6 не за ст..ст.15, 115 КК України, а за ч.1 ст.122 КК України. 27.07.2018 року слідчим Сумського РВП ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №00000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В постанові слідчий посилається на неправдиві показання ОСОБА_6 , на сфабриковані висновки експертиз та на рішення суду по їх позову. На цей час відкриті кримінальні провадження відносно тиску слідчими на свідків, фальсифікації матеріалів слідчими Сумського РВП відносно ОСОБА_6 . Кримінальні провадження щодо неправомірних дій слідчих перебувають на стадії досудового розслідування, тому оскаржувана постанова від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження є передчасною. Просить суд скасувати постанову від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження №00000199 від 08.05.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали з зазначених підстав.

В судовому засіданні слідчий Сумського РВП ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого Сумського РВП ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження №00000199, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №00000199 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

Постановою від 27.07.2018 року слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №00000199 від 08.05.2018 року у зв`язку з тим, що є вирок по тому самому обвинуваченню за ч.1 ст.122 КК України, який набрав законної сили.

В матеріалах кримінального провадження №00000199 міститься інша постанова слідчого Сумського РВП ОСОБА_5 від 30.07.2018 року про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова слідчого Сумського РВП ОСОБА_5 від 27.07.2018 року, яка була надана заявникам, в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

В той же час постанова слідчого від 27.07.2018 про закриття кримінального провадження №00000199 винесена передчасно.

В постанові про закриття кримінального провадження не викладені показання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не проаналізовані численні висновки судово-медичних експертиз.

В резолютивній частині постанови слідчим зазначається про вирок суду відносно ОСОБА_6 , який набрав законної сили, але в мотивувальній частині постанови посилання на цей вирок відсутні, а вказано лише рішення суду у цивільній справі від 08.05.2012 року.

З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, які слідчі дії проведені в ході досудового розслідування, які докази були зібрані слідчим.

Сама постанова про закриття кримінального провадження від 27.07.2018 року, яка була надана заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суттєво відрізняється від постанови слідчого від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження і постанова від 27.07.2018 року про закриття кримінального провадження №00000199 в матеріалах кримінального провадження №00000199 відсутня.

Тобто, фактично є два процесуальних документи постанови від 27.07.2018 року та від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження №00000199, різні за змістом.

Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову від 27.07.2018 року слідчого Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000199 від 08.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Матеріали кримінального провадження №00000199 повернути Сумському РВП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1