Справа № 682/140/19
Провадження № 1-в/682/5/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута подання начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому,

в с т а н о в и в:

З подання про продовження адміністративного нагляду вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 14.03.2013 року за ст.307 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 20.05.2014 року - за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 14.03.2013 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області і остаточно призначено покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 28.12.2017 року. Після відбуття покарання 28.12.2017 року Шепетівським міськрайонним судом ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 05.06.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 170 грн штрафу; 05.06.2018 р року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та підданий адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; 14.09.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП та підданий адмінстягненню у вигляді 5 діб адміністративного арешту. Тому Славутський ВП просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з 23.00 години до 6.00 години ранку. за виключенням виходу на роботу;

б) заборонити виїзд за межі Славутського району без дозволу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; ;

в) заборонити з`являтися в кафе-барах, ресторанах та інших місцях, де дозволяється продаж спиртних напоїв на розлив розташованих на території с.Головлі та Славутського району в цілому.

г) зобов`язати явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 15,30 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 12.00 години в кабінет №24, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Під час розгляду подання виявлено, що серед обмежень, запропонованих Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області пропонується заборонити ОСОБА_4 з`являтися в кафе-барах, ресторанах та інших місцях, де дозволяється продаж спиртних напоїв на розлив розташованих на території с.Головлі та Славутського району в цілому - п. в).

Проте , не обгрунтовано, чому ОСОБА_4 слід заборонити з`являтися в кафе-барах, ресторанах та інших місцях, де дозволяється продаж спиртних напоїв на розлив розташованих на території с.Головлі та Славутського району в цілому і що означає вцілому.

Ухвалою суду від 21.12.2018 р подання про продовження адміннагляду ОСОБА_4 було повернуто Славутському ВП ГУНП для доопрацювання, так як в ході його розгляду представник Славутського ВП ОСОБА_5 пояснив, що немає підстав зобов`язувати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію у відділ поліції двічі на місяць, оскільки таке обмеження перешкоджатиме виходу на роботу та порушуваатиме його трудові права.

Отже, у поданні не обгрунтовано підстави для зобов`язання ОСОБА_4 явкою у відділ поліції двічі на місяць.

До подання не додано матеріали, що вказують на його притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема: двічі 05.06.2018 р.

Проте, станом на 21.01.2019 р виявлені недоліки не усунуті; те саме подання знову направлене на розгляд в суд без доказів і обгрунтування.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Враховуючи, що подання т.в.о. начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд знаходить за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

п о с т а н о в и в

Відмовити в задоволенні подання начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Протягом семи діб з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський м іськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1