Справа № 161/6510/19
Провадження № 1-кп/161/679/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001025, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Домашів Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості немає;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 19.02.2019 року близько 15.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи на території ТРЦ «Адреналін Сіті», за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, умисно, з корисливих мотивів, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої та виразилось в утримуванні особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, руками за обличчя та штовханні, від чого та впала та відчула фізичного болю, після чого, шляхом ривка намагалися заволодіти сумкою марки «V.Fabbiano», вартістю згідно висновку експерта №133 від 14.03.2019 - 75 грн., в якій знаходились: калькулятор марки «Mary Kay», вартістю згідно цього ж висновку - 133, 33 грн., гаманець вартістю згідно цього ж висновку - 181, 67 грн., в якому були наявні грошові кошти в сумі 58 грн. та 60 доларів США, що на момент вчинення злочину, відповідно до офіційного курсу НБУ, становило 1631 грн., а всього майна на загальну суму 2079 грн., однак не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений свідком ОСОБА_6 , після чого зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 19.02.2019 року у післяобідню пору з своїм знайомим перебували на території ТРЦ «Адреналін Сіті», що в м. Луцьку, вул. Карбишева, 1, де підбігши до потерпілої, утримуючи її за обличчя (закриваючи рот) та штовхнувши її, намагалися викрасти сумку, однак їм завадив невідомий чоловік, після чого вони втекли. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Матеріальні збитки їй фактично не завдані, оскільки сумку з її вмістом їй повернуто, після огляду працівниками міліції. Щодо міри покарання, то зважаючи на каяття обвинуваченого та те, що він вибачився перед нею, просила суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, в порядку ст.89 КК України судимості не має, враховуючи особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, проживає разом з бабусею та дідусем, які є особами похилого віку та потребують сторонньої допомоги, потерпіла на суворій мірі покарання не наполягала, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до його участі у вчиненні злочину (ступеню вини), в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, а також того, що товарознавча експертиза №133 від 14.03.2019 року проведена в межах двох кримінальних проваджень (відносно різних обвинувачених).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1