У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000142 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського ВП проводиться досудове розслідування за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, відомості про що 22.11.2018 р. внесено до ЄРДР під № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо недостовірні відомості при поданні заяви від 20.06.2018 р. та висновку експертизи для отримання дозволу на використання робіт з підвищеною небезпекою. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі заяви від 20.06.2018 та висновку експертизи №.-059.18 отримано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки від 27.08.2018 № 0392.18.14.

За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 працівники, які зазначені у висновку експертизи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 04.10.2018 р. до ГУ Держпраці надійшов лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час отримання висновку експертизи були звільнені (у 2017 р.), а з іншими ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ) взагалі не було трудових відносин.

Відповідно до витягу з протоколу № 79 від 05.09.2016 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 склали залік зі знань з пожежно-технічного мінімуму та інженерно-технічного персоналу. Витягом з протоколу № 22-2017 від 31.05.2017 р. підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали залік зі знань нормативно-правових актів з охорони праці. Згідно з витягом з протоколу № 07-2018 від 25.01.2018 р. ОСОБА_5 склав залік зі знань, умінь і навичок на допуск до безпечного виконання робіт за навчальними програмами.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для встановлення факту навмисного внесення до протоколів завідомо неправдивих відомостей, проведення судової почеркознавчої експертизи. Орган досудового розслідування вважає, що необхідна документація знаходиться у посадових та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зберігається безпосередньо відповідними посадовими та службовими особами цього підприємства. Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потрібні органу досудового розслідування документи також можуть знаходитися в посадових та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що безпосередньо виконують свої службові обов?язки за адресою юридичного місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в посадових та службових осіб зазначеного підприємства, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання у відповідності до положення ч.2 ст.163 КПК України у зв?язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо надання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо недостовірних відомостей при поданні заяви від 20.06.2018 р. та висновку експертизи № -059.18 для отримання дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки, про що 22 листопада 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000142.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії висновку експертизи № .-059.18 від 19.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склали залік зі знань з пожежно-технічного мінімуму та інженерно-технічного персоналу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали залік зі знань нормативно-правових актів з охорони праці, ОСОБА_5 склав залік зі знань, умінь і навичок на допуск до безпечного виконання робіт за навчальними програмами. В той же час за відомостями ІНФОРМАЦІЯ_3 працівники, які зазначені у висновку експертизи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, місцезнаходженням службових та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділу кадрового забезпечення та відділу бухгалтерського обліку, є АДРЕСА_2 (власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що підтверджується рапортами слідчого з фототаблицею.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначені документи в оригіналах мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за за №0000142 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у посадових та службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналі, а саме:

- заяви на одержання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.06.2018;

- висновку експертизи № .-059.18 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб?єкта господарювання, затвердженого директором промислового виробництва суб?єкта господарювання, затвердженого директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 19 червня 2018 року;

- особової справи електрогазозварника ОСОБА_4 ;

- особової справи асфальтобетонника-варильника ОСОБА_6 ;

- особової справи асфальтобетонника-варильника ОСОБА_7 ;

- особової справи машиніста змішувача асфальтобетону стаціонарного ОСОБА_8 ;

- особової справи машиніста змішування асфальтобетону стаціонарного ОСОБА_5 ;

- особової справи ОСОБА_9 ;

- наказів про призначення на посаду, наказів про переведення на іншу посаду, наказів про звільнення з посади ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ;

- табелів обліку робочого часу на товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з травня 2016 р. до липня 2018 р.;

- журналів реєстрації вступного, первинного, повторного, позапланового та цільового інструктажів з питань охорони праці на товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з травня 2016 р. до липня 2018 р.;

- договорів про проведення навчання між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- списку співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 31.12.2016 р., на 31.12.2017 р., на 31.12.2018 р.;

- планів проведення навчання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

За фактичної відсутності вищезазначених документів в посадових та службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у посадових та службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , які фактично виконують свої службові обов?язки в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

Встановити термін дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1