Справа № 699/180/19
Номер провадження № 1-кс/699/89/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
у кримінальному провадженні

08.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 06.01.2019, близько 23:30 год., перебуваючи у кімнаті відпочинку на фермі в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, спричинила останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 05-11-01/5 від 09.01.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000026.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.
04.04.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000026.
Внесене клопотання мотивоване тим, що 16.01.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який вказав, що 06.01.2019 під час його чергування та перебування у кімнаті відпочинку на фермі, що розташована па території СТОВ «Правда» в с. Сотники Корсунь-Шевченківського району, до нього зайшов ОСОБА_5 , який наніс тілесні ушкодження останньому. Під час бійки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впали на електродвигун, що знаходився в кімнаті відпочинку.

13.02.2019 за участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент в ході чого останній вказав на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

05.03.2019 судово-медичним експертом, завідуючим Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.02.2019 проведено судово-медичну експертизу, згідно якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6, 7 ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, синця навколо лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), могли утворитися в строк, вказаний в ухвалі. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, синця навколо лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6,7 ребер зліва відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я. При обставинах, вказаних потерпілим в протоколі його допиту від 16.01.2019, могли утворитися всі тілесні ушкодження, які мали місце у гр. ОСОБА_8 . При обставинах, вказаних ОСОБА_9 в протоколі проведення з ним 13.02.2019 слідчого експерименту могли утворитися тілесні ушкодження у закритих переломів 6,7 ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, синця навколо ока, та не могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку лівого ока.

Під час проведення опитування особи, яка обґрунтовано підозрюється у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , а саме ОСОБА_5 , останній повідомив слідчі органи про те, що 06.01.2019 він перебував в приміщенні сторожки, що розташована на території СТОВ «Правда» с. Сотники Корсунь-Шевченківського району, де між ним та ОСОБА_11 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 намагався вдарити його, про те не втримався на ногах та впав на електродвигун, що знаходився в приміщенні сторожки. Він з метою припинення наміру нанести тілесні ушкодження наніс лише один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_13

21.03.2019 за участю потерпілого ОСОБА_14 на місці події проведено слідчий експеримент в ході якого останній вказав на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

Також, 21.03.2019 за участю свідка ОСОБА_15 на місці події проведено слідчий експеримент в ході якого останній вказав на обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 .

В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлені додаткові дані, які підлягають перевірці та можуть служити доказом під час розгляду справи в суді, виникає необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 17.01.1995 за №6, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення додаткової експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000026 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворишся при обставинах вказаних ним підчас проведення допиту від 16.01.2019?

2.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних ним під час проведення додаткового допиту від 06.03.2019?

3.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 21.03.2019?

4.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_15 під час допиту від 12.03.2019;

5.Чи могли виявлені па тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_15 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 21.03.2019.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_17 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_17 (вул. Ярослава Мудрого, 146, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000026, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворишся при обставинах вказаних ним підчас проведення допиту від 16.01.2019?

2.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних ним під час проведення додаткового допиту від 06.03.2019?

3.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 21.03.2019?

4.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_15 під час допиту від 12.03.2019;

5.Чи могли виявлені па тілі ОСОБА_14 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_15 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 21.03.2019.

Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_17 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта для проведення експертизи надати:
-копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 від 21.03.2019;
-копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 від 16.01.2019;
-копію додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 від 06.03.2019;
-копію висновку експерта № 05-11-01/31 від 05.03.2019;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 21.03.2019;
-копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 21.03.2019.

Доручити старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1