Справа №705/3917/17
1-кп/705/187/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження, призначення до судового розгляду та про передачу судового провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання

29 січня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0000559 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

з участю
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника персоналу

органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року, справа відносно ОСОБА_3 була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2018 року судове провадження відносно ОСОБА_3 було передане судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з судовим провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було повернуто судді ОСОБА_1 . Судове рішення було мотивоване тим, що в провадженні судді ОСОБА_6 не перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 . Крім того, неможливо встановити зв`язок між особами, які обвинувачуються у вчиненні злочину та не доведено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення спільно.

08 червня 2018 року кримінальне провадження було прийнято до свого провадження суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і у справі було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні 29 січня 2019 року думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку інших учасників, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав. Вважав за необхідне призначити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого. Заявив усне клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні того ж злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0000374. На підтвердження свого клопотання додав копію постанови від 6 вересня 2017 року про виділення матеріалів досудового розслідування та копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000559. Доповнив, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судовий розгляд по суті ще не розпочався.

Обвинувачений погодився з позицією прокурора та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.

Представник органу пробації погодився з прокурором в частині необхідності складання досудової доповіді.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст.314 КПК України, частин 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Щодо клопотання прокурора про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_3 для об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до вимог статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 6 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000374 вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підозрювались у вчиненні одного й того ж кримінального правопорушення, а саме у замаху на викрадення за попередньою змовою 20 червня 2017 року з будинку культури в с.Сушківка Уманського району майна, яке належить Сушківській сільській раді. Проте, матеріали відносно ОСОБА_3 були виділені в окреме провадження, так як місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим встановити.

6 вересня 2017 року на підставі матеріалів, виділених з кримінального провадження №0000374, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. З фабули, яка зазначена у витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за попередньою змовою вчинили одне кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , відносно якого здійснюється судове провадження у справі 705/3917/17 1кп/705/187/19, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно яких здійснюється судове провадження у судовій справі №705/3662/17 1кп/705/184/19, обвинувачуються у спільному вчиненні одного і того ж епізоду злочинної діяльності, проте обвинувальні акти відносно них були спрямовані до суду окремо, у вказаних судових провадженнях судовий розгляд по суті ще не розпочався, суд вважає, що для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно вирішити питання про об`єднання вказаних судових проваджень в одне.

Керуючись статтями 217, 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк не більше 10 днів скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження №705/3917/17 1кп/705/187/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з судовим провадженням №705/3662/17 1кп/705/184/19 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1