Справа №127/253/19
Провадження №1-кс/127/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2018,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, мотивуючи її тим, що 27 листопада 2018 року він подав на адресу слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 по факту пред`явлення суду фальшивого документу його колишньою дружиною ОСОБА_5 . Скаржник зазнав значної моральної та фізичної шкоди внаслідок вищезазначеного кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 . Сам факт подання ОСОБА_5 до суду фальшивого документу, а саме: підробленої медичної довідки, маючи на меті поновлення пропущеного строку для пред`явлення апеляційної скарги у справі, предметом якої був розгляд його фінансових інтересів і залучення до матеріалів справи цього фальшивого документу, могло привести до постановлення рішення суду не на його користь. Лише його пояснення колегії суддів про фальшивий документ зіграв значну роль у тому, що суд відхилив апеляційну скаргу ОСОБА_5 , хоч суд і не надав правової оцінки по даному до розгляду фальшивого документу. Подання ОСОБА_5 фальшивої довідки до апеляційного суду викликало у нього важку стресову ситуацію, погіршення нервого стану та загострення давніх захворювань.

Згідно з постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року, яку він отримав 02 січня 2019 року, йому було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2018, тому він звернувся з даною скаргою до слідчого судді та просить скасувати вищезазначену постанову слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати останнього задоволити заяву про визнання його потерпілим.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив скасувати постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2018 та зобов"язати останнього вручити йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України.

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги у відсутність слідчого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що 04 січня 2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 щодо використання підробленої медичної довідки його колишною дружиною ОСОБА_5 , яку вона подала до Вінницького апеляційного суду, як підставу для відновлення пропущених строків оскарження апеляційного рішення. По даному факту 04 січня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27 листопада 2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 за вх. №Б-3199 про визнання його у вищезазначеному кримінальному провадженні потерпілим.

Згідно з постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим було відмовлено, оскільки заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як було встановлено в судовому засіданні, факт подання ОСОБА_5 до суду фальшивого документу - підробленої медичної довідки, маючи на меті поновлення пропущеного строку для пред`явлення апеляційної скарги у справі, предметом якої був розгляд фінансових інтересів ОСОБА_3 і залучення до матеріалів справи цього фальшивого документу, могло привести до постановлення рішення суду не на його користь. Подання ОСОБА_5 фальшивої довідки до апеляційного суду викликало у скаржника стресову ситуацію, погіршення нервого стану та загострення давніх захворювань, що підтверджується наданими суду медичними документами.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_4 слід скасувати та зобов`язати останнього у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2018 вручити ОСОБА_3 пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, оскільки в судовому засіданні доводи ОСОБА_3 про заподіяння йому кримінальним правопорушенням моральної та фізичної шкоди знайшли своє підтвердження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2018.

Зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000039 від 04.01.2018 вручити ОСОБА_3 пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: