Справа 288/363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2018 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 02.03.2018 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи 13 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 23 квітня 2018 року його було ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання та з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та у нього було відібрано підписку про ознайомлення із обов`язками, також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового терміну.

Також 23 квітня 2018 року винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця, з постановою особу було ознайомлено під підпис.

За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 10 вересня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП в якості стягнення відповідно до постанови було накладено попередження. 25 червня 2018 року та 09 липня 2018 року не прибув для реєстрації до Попільнянського РС без поважних причин, чим порушив обов`язки встановлені вироком суду, відповідно за дані порушення засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Під час іспитового терміну з засудженим проводились заходи профілактичного впливу: роз`яснення прав, які має особа під час перебування на обліку Попільнянського РС; правових наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду та вчинення нових злочинів, здійснювалась профілактична робота з роз`яснення впливу алкогольних напоїв на життя особи.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити вимоги клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського РС з питань пробації, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

13 квітня 2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 23 квітня 2018 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку в Попільнянському РС з питань пробації, а також із обов`язками встановленими вироком суду, що підтверджується підпискою, викликами до Попільнянського РС з питань пробації та поясненнями ОСОБА_5 . Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23 квітня 2018 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Попільнянського РС з питань пробації і призначено йому днем явки - другий та четвертий понеділок кожного місяця, з чим особу було ознайомлено під підпис.

Як вбачається з попередження від 16 липня 2018 року ОСОБА_5 25 червня 2018 року та 09 липня 2018 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Попільнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та відповідно його попереджено про подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2018 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1