пр. № 1-кс/759/1115/19
ун. № 759/3022/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали з`єднання в період часу із 00 год. 00 хв 18.08.2018 року до 00 год. 00 хв. 15.12.2018 року, а саме отримання роздруківок на мобільний термінал: НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши останньому велику матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїх показах повідомив, що в серпні місяці 2018 року, мав бажання придбати автомобіль. З цією метою він звернувся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за грошову винагороду мав знайти автомобіль який має подобатись замовнику. Знайшовши відповідний автомобіль, а саме «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 . номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_4 повідомив про це ОСОБА_5 , на що останній повідомив, що бажає придбати даний автомобіль.

23.08.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , оглянули автомобіль «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , власником якого була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого ОСОБА_5 вирішив його придбати. З метою придбання даного автомобіля, приватним нотаріусом ОСОБА_8 було завірено генеральну довіреність на двох осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 пердав ОСОБА_4 для розрахунку з власницею грошові кошти у розмірі 17 600 доларів США.

Цього ж дня, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 доларів США для переоформлення автомобіля на ім`я ОСОБА_5 .

Приблизно через два тижні, ОСОБА_5 поцікавившись у ОСОБА_4 про стан справ з переоформленням автомобіля дізнався, що автомобіль викрадено невідомими особами.

Також у своїх показах потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з ОСОБА_4 він зв`язувався по мобільному телефону НОМЕР_1 .

10.12.2018, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу в період часу із 00 год. 00 хв 18.08.2018 року до 00 год. 00 хв. 15.12.2018 року, а саме отримання роздруківок на наступні мобільних терміналів: НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дозволить встановити ступінь зв`язків; місцеперебування в момент незаконного заволодіння автомобіля «Тоyota RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , перевірити на причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, які були скоєні на протязі 2018 року на території Святошинського району в м. Києві, а також встановити інших учасників вчинення злочину, що може мати суттєве значення для даного кримінального провадження, метою виявлення причетності останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали з`єднання в період часу із 00 год. 00 хв 18.08.2018 року до 00 год. 00 хв. 15.12.2018 року, а саме отримання роздруківок на мобільний термінал: НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1