Справа № 405/756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що Військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Одеса) в змові з посадовими особами ТОВ «Кіровограджилстрой» та ТОВ «Майстер-Буд», шляхом підроблення службових документів, незаконно привласнили грошові кошти під час проведення будівельних робіт на території військових містечок №3 та №73.
Так, 22.09.2018 Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (далі ПТКЕУ) оголошено тендер на проведення будівельних робіт по капітальному ремонту казарми № НОМЕР_1 у військовому містечку № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: с. Веселівка, Кіровоградський район, Кіровоградська обл.
В подальшому, 09.10.2018 ТОВ «Кіровограджилстрой» повідомлено ПТКЕУ про намір укласти договір на проведення вищевказаних робіт із ціною пропозиції у розмірі 19 002 356, 29 грн.
За результатами вказаних переговорів, 23.10.2018 між ПТКЕУ та ТОВ «Кіровограджилстрой» укладено договір про проведення вищевказаних робіт за вищевказаною сумою №255/18.
Крім того, 19.12.2018 між ПТКЕУ та ТОВ «Кіровограджилстрой» укладено Додаткову угоду №1, згідно якої видатки на проведення вищевказаних робіт у 2018 році склали 2 650 000 грн.
25.12.2018 посадовими особами ТОВ «Кіровограджилстрой» скаледно акт нібито виконаних робіт на суму 2 650 000 грн. Вказаний акт підписано начальником ТОВ «Кіровограджилстрой» ОСОБА_4 , представником ПТКЕУ та спеціалістом із технагляду ФОП ОСОБА_5 .
Згідно із Платіжним дорученням №1362 від 26.12.2018, ТОВ «Кіровограджилстрой» 28.12.2018 отримало грошові кошти у розмірі 2 650 000 грн. на підставі договору №255/18.
Вказане перерахування коштів було здійснено на підставі підписаного ПТКЕУ та ТОВ «Кіровограджилстрой» Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в від 25.12.2018.
В той же час, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 24 січня 2019 року прокурором за участю спеціалістів проведено огляд будівлі на території військового містечка №73, де повинні були проводитись вищевказані ремонтні роботи. В ході проведення вказаного огляду встановлено, що на момент його проведення, фактично ремонтні роботи проведено не в повному обсязі, зокрема: не демонтовано старі та не встановлено нові склопакети на вікнах, не утеплено фасад будівлі, відсутня покрівля на даху, не посилено фундамент та інші, що свідчить про недостовірність внесених у службову звітну документацію відомостей, та, як наслідок безпідставність перерахування грошових коштів.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено також інші об`єкти будівництва, де ТОВ «Кіровограджилстрой» виконує ремонтно-будівельні роботи, зокрема на території військового містечка №9. Так, існують достатні підстави вважати, що ТОВ «Кіровограджилстрой» в ході виконання будівництва казарм на території військового містечка № НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 на підставі договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/19 від 01.06.2018, привласнили бюджетні кошти.
У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до слідчого судді проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
На даний час, з метою визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/19 від 01.06.2018 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт казарм у військовому містечку № НОМЕР_3 , що знаходиться в м. Кропивницький, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів, конструкцій, виробів та матеріалів казарм у військовому містечку №9, що знаходиться з в м. Кропивницький, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт у приміщеннях казарм у військовому містечку №9, що знаходиться в м. Кропивницький, та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/19 від 01.06.2018, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, , просить призначити будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
До судового засідання від прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій останній підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без участі слідчого (прокурора).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/19 від 01.06.2018 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи казарм у військовому містечку №9, що знаходиться з в м. Кропивницький, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають казарми у військовому містечку №9, що знаходиться в

м. Кропивницький, проектно-технічній документації договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/19 від 01.06.2018 та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту казарм у військовому містечку №9, що знаходиться в АДРЕСА_1 , проведених на підставі договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/19 від 01.06.2018?

-Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту казарм у військовому містечку №9, що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту казарм у військовому містечку №9, що знаходиться в м. Кропивницький, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/19 від 01.06.2018?

-Чи відповідає первинна звітна документація ремонту казарм у військовому містечку № НОМЕР_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , складена на підставі договорів №80/18 від 23.05.2018 та №91/19 від 01.06.2018, за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

В разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000005 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6