Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1970/18
Провадження № 1-кс/273/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000391 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушував громадський порядок з явної неповаги до суспільства, внаслідок чого розбив два металопластикових вікна, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 2000 гривень.

Разом із тим, визнано потерпілою та допитано ОСОБА_5 , яка в своїх показах вказала, що металопластикові вікна купувала в травні 2017 року в м. Баранівка, Житомирської області в ПП «Загулов», магазин продажу пластикових вікон та дверей «ЄвроХата», що розташований по вул. Звягельська, 18. До вчинення кримінального правопорушення, вікна в тому числі склопакети були на вигляд як нові, використовувались протягом нетривалого періоду, були в стані придатному для використання та не потребували додаткового доведення їх товарного виду в належний стан. Під час вчинення хуліганських дій було розбито 4 склопакети у двох металопластикових вікнах розмірами 800 x 800 (по 2 склопакета у вікні), одне з яких за типом поворотно-відкидне.

Склопакети в кількості 3 шт. характеристики яких є: однокамерний склопакет з енергозбереженням, розміри 326 x704, остіклення 4і-16-4.

Склопакет в кількості 1 шт. характеристики якого є: однокамерний склопакет з енергозбереженням, розміри 228 x 606, остіклення 4і-16-4.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості пошкодженого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000391 від 01 листопада 2018 року, копію протоколу допиту потерпілого від 05. 12. 2018 , копію замовлення на виготовлення вікон ПП ОСОБА_6 , копію комерційної пропозиції від 28. 06. 2018, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000391 від 01 листопада 2018 року з метою встановлення вартості майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000391 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість однокамерного склопакета з енергозбереженням, розмірами 326x704, остіклення 4і-16-4 в кількості 3 шт., станом на 28.06.2018?

- Яка ринкова вартість однокамерного склопакета з енергозбереженням, розмірами 228x 606, остіклення 4і-16-4 в кількості 1 шт., станом на 28.06.2018?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово - товарознавчої експертизи та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (копії матеріалів кримінального провадження), для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1