Провадження № 1-кс/200/1192/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

26 лютого 2019 року слідчий суддя слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні№ 00000193, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на майно, яке 1 лютого 2019 року вилучено під час проведення обшуку, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року у кв. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 .
У провадженні СВ УСБУ в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000193 від 7 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 липня 2018 року, о 09 год. 16 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно збув громадянину ОСОБА_6 речовину, яка згідно висновку експерта №1539 від 8 серпня 2018 року містить психотропну речовину «опій ацетильований», маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1574г.

Крім того, 30 липня 2018 року, о 17 год. 18 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, біля палацу культури «Горький», по вул. Миколи Лисенка, буд. 24, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно збув громадянину ОСОБА_6 речовину, яка згідно висновку експерта №7-1686 від 6 вересня 2018 року є опієм ацетильованим, маса якого складає 0,385 г, в перерахунку на суху речовину.

Також, 15 серпня 2018 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно збув громадянину ОСОБА_7 речовину, яка згідно висновку експерта №7-1685 від 06 вересня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого складає, 0,426 г та 0,325 г, в перерахунку на суху речовину.

У ході проведеного 1 лютого 2019 року обшуку, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року у кв. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, було відшукано та вилучено предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, а саме: пістолет ZORAKI MOD 914, № НОМЕР_1 із спорядженим магазином 6 патронами, дві пластмасові ємності з речовиною бурого кольору, медицинський шприц об`ємом 5 мл. з речовиною бурого кольору об`ємом 2,8 мл., телефон марки NOKIA s/ НОМЕР_2 (299), SIM карти з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що мають значення для проведення досудового розслідування. Вказані речі опечатано та вилучено, оскільки вони мають відношення до злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 .

Крім того, під час обшуку було виявлено 3 купюри номіналом 500 грн., 28 купюр номіналом 200 грн., 51 купюра номіналом 100 грн., 64 купюри номіналом 50 грн., 11 купюр номіналом 20 грн., 9 купюр номіналом 10 грн., 10 купюр номіналом 5 грн. на загальну суму 15760 грн.

Вищезазначені предмети та речі, під час проведення вказаних слідчих дій за участі понятих та учасників були належним чином, упаковані в поліетиленові пакети, опечатані та вилучені.

Покарання за вказаний злочин передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, вказані грошові кошти можуть бути конфісковни у дохід держави.
Враховуючи зазначене, є достатні підстави вважати, що перелічені предмети та речі відповідають ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
На підставі викладеного, враховуючи, що вказані вище речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження майна для можливої подальшої конфіскації майна, прокурор просить накласти арешт.
Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступного висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволені клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та предметів, речей, засобів за допомогою яких вони незаконно виготовляються, зберігаються, оскільки є достатні підстави вважати, що вищезазначені предмети, речі знаходяться за вказаною адресою та можуть бути змінені, знищені чи переховані.
Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі, а саме: дві пластмасові ємності з речовиною бурого кольору, медицинський шприц об`ємом 5 мл. з речовиною бурого кольору об`ємом 2,8 мл., телефон марки NOKIA sНОМЕР_5 (299), SIM карти з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть мати доказове значення по справі, вважаю за необхідне накласти арешт на перелічені речі.
Що стосується пістолета ZORAKI MOD 914, № НОМЕР_1 із спорядженим магазином 6 патронами, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , прокурором не доведено, що вони здобуті злочинним шляхом, та мають значення для подальшого досудового розслідування, а одже відсутні підстави для їх арешту.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне клопотання про накладення арешту майна задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 167,170,172,173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 00000193, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- дві пластмасові ємності з речовиною бурого кольору, медицинський шприц об`ємом 5 мл. з речовиною бурого кольору об`ємом 2,8 мл., телефон марки NOKIA sНОМЕР_5 (299), SIM карти з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть мати доказове значення по справі, вважаю за необхідне накласти арешт на перелічені речі, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами можуть мати відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1