12.12.2018
Справа № 642/7129/18
Провадження № 1кс/642/3624/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

12 грудня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003229 від 08 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 08 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 07.12.2018 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.12.2018 приблизно о 13:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа інструментами, які належать ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що за 05 грудня 2018 року він передав ОСОБА_5 на його прохання свої будівельні інструменти, а саме: 1) кутову шліфувальну машину «Дніпро М» модель МШК-2300П чорно-помаранчевого кольору, яку він придбав в серпні 2017 року в інтернет-магазині, назву якого він не пам`ятає за 1500 гривень, була в справному стані, без пошкоджень; 2) акумуляторну дріль «Stark» СD 12-2 Li-lon чорно-червоного кольору з потужністю 12 Вт., яка знаходилась в пластиковому кейсі чорного кольору з застібками разом з зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю, яку він придбав 22.09.2018 в ломбарді «Свіжа копійка» за 850 гривень в стані, бувшому у використанні, була в справному стані, без пошкоджень. Також він виявив відсутність двох тепловентиляторів, а саме: 1) тепловентилятор «Ballu» модель ВНР-М-3 з споживчою потужністю 3 кВТ. серійний номер: SN66, який він придбав 01.11.2018 в магазині «Будмен» у м. Харкові за 2300 гривень, був в справному стані, без пошкоджень; 2) тепловентилятор «Ballu» модель ВНР-М-3 з споживчою потужністю 3 кВТ. серійний номер: SN52, який він придбав 01.11.2018 в магазині «Будмен» у м. Харкові за 2300 гривень, був в справному стані, без пошкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003229 від 08 грудня 2018 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ціна викраденого майна на день скоєння злочину, тобто на 05.11.2018, а саме:

- кутової шліфувальної машини «Дніпро М» модель МШК-2300П чорно-помаранчевого кольору, яка буда придбана в серпні 2017 року в інтернет-магазині, назва якого невідома за 1500 гривень, за умови що вона була в справному стані, без пошкоджень. Більше даних потерпілий надати не може;

- акумуляторної дрелі «Stark» СD 12-2 Li-lon чорно-червоного кольору з потужністю 12 Вт., яка знаходилась в пластиковому кейсі чорного кольору з застібками разом з зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю, яка була придбана 22.09.2018 в ломбарді «Свіжа копійка» за 850 гривень в стані, бувшому у використанні, за умови що вона була в справному стані, без пошкоджень. Більше даних потерпілий надати не може;

- тепловентилятора «Ballu» модель ВНР-М-3 з споживчою потужністю 3 кВТ. серійний номер: SN66, який був придбаний 01.11.2018 в магазині «Будмен» у м. Харкові за 2300 гривень, за умови, що він був в справному стані, без пошкоджень. Більше даних потерпілий надати не може;

- тепловентилятора «Ballu» модель ВНР-М-3 з споживчою потужністю 3 кВТ. серійний номер: SN52, який був придбаний 01.11.2018 в магазині «Будмен» у м. Харкові за 2300 гривень, за умови, що він був в справному стані, без пошкоджень. Більше даних потерпілий надати не може.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судово товарознавчої експертизи (за наявності).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0003229 від 08 грудня 2018 року (за першою вимогою експерта).

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1