Справа №№643/4572/19, 1-кс/643/1926/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.02.2010 о 19:36, знаходячись в магазині «Єва» по вул. Гв. Широнінців, 15/46 м. Харкова, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку вищезазначеного магазину косметичний промо набір для обличчя «L'OrealParis» «Експерт зволоження» у кількості 2-х штук загальною вартістю 548,12 гривень згідно висновку експерта №5925 від 19.03.2019 та косметичний промо набір для обличчя «L'OrealParis» «Розкіш живлення» вартістю 228,67 гривень згідно висновку експерта №5925 від 19.03.2019, з метою таємного викрадення товару з магазину. Після цього ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину через вхідну зону для покупців, минаючи касову зону, не розрахувавшись при цьому за вищезазначений товар. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим товаром, його дії були помічені співробітницею магазину, яка викликала співробітників поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти товар, що належить ТОВ «РУШ» загальною вартістю 776,79 гривень згідно висновку експерта №5925 від 19.03.2019.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- свідченнями свідка ОСОБА_6 від 06.03.2019,
- протоколом впізнання особи за фотознімками від 06.03.2019,
- свідченнями свідка ОСОБА_7 від 12.03.2019,
- протоколом впізнання особи за фотознімками від 12.03.2019.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одруженого, не має законних джерел заробітку та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області за першою вимогою;
2)Не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 20.00 до 07.00 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
5)Докласти зусиль щодо пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 26.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 27.03.2019 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя