Провадження № 1-кп/750/163/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008923 від 16 листопада 2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час через мережу Internet ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, придбав вісім полімерних пакетів з порошкоподібними речовинами та п`ять полімерних пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини, які в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де у період часу з 03 год. 21 хв. по 03 год. 30 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку 31 по просп. Миру в м. Чернігові у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вісім полімерних пакетів з порошкоподібними речовинами та п`ять полімерних пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта № 1148 (х) від 19.12.2018 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,70511 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що по оголошенню через мережу Internet придбав вказані наркотичні засоби та повертався вночі додому, де по дорозі був затриманий поліцією, яка при огляді у нього виявила, а викликана слідчо-оперативна група вилучила, 13 пакетів з наркотичними засобами, які він придбав для власного вживання. Розуміє протиправність своїх дій та щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обтяжують покарання обвинуваченого обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання негативно не характеризується, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

З врахуванням особи обвинуваченого, його соціальної характеристики, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального діяння та ставлення до скоєного, кількості наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро кається, а також приймаючи до уваги доводи досудової доповіді про середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 858 грн. 00 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов, дані про майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
тринадцять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною знищити;
-оптичний носій DVD-R з відеозаписом огляду місця події зберігати у матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1