Справа № 569/760/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000564 від 13.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформація) про зв`язок абонентських номерів, які вказані в клопотанні та які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що у період часу з лютого по 17 липня 2018 року ОСОБА_5 організував готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , групою осіб за винагороду та до вчинення даного злочину залучив в якості пособника ОСОБА_7 , якому, зокрема, попередньо повідомив план вчинення вказаного злочину, дані про особу, яку планується вбити та дані про безпосередніх виконавців вчинення даного злочину. Одразу після того, у період з лютого по 17 липня 2018 року ОСОБА_7 , діючи з корисливим мотивом згідно розробленого ОСОБА_5 плану вчинення вищевказаного злочину та згідно усних вказівок останнього, з метою реалізації злочинного умислу на здійснення умисного вбивства ОСОБА_6 , забезпечував діяльність з готування до вказаного злочину його безпосередніх виконавців, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_7 надавав для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дані про місце проживання ОСОБА_6 , номерні знаки його транспортного засобу, місце стоянки вказаного транспортного засобу, а також надав практичні рекомендації, щодо здійснення стеження за ОСОБА_6 з метою його подальшого вбивства. У результаті готування, ОСОБА_7 вчинено усіх дій необхідних для забезпечення виконання умисного вбивства ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак, злочин не було скоєно з причини, що не залежали від його волі, так як дії виконавців 17.07.2018 вдалося припинити працівникам поліції на стадії готування.
Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст.14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст. 263 КК України. У зв`язку з невстановленням місця перебування підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 оголошено розшук останніх.
Крім того, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з метою уникнути від кримінальної відповідальності в інкримінованих їм злочинах, виїхали за межі України, в зв`язку з чим було оголошено міжнародний розшук останніх. На даний час точне місце знаходження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 органу досудового розслідування не відоме.
Враховуючи вищевикладене, 12.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
26.02.2019 до СУ ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні було встановлено, що близькі родичі, друзі та знайомі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 неодноразово користувались різними мобільними терміналами, в яких використовували наступні абонентські номери мобільних операторів:
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ;
Крім того, з вищевказаних абонентських номерів здійснювались вихідні телефонні з`єднання на абонентські номери закордонних операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок вищевказаних абонентських номерів, що дасть змогу встановити місцезнаходження розшукуваних осіб підозрюванищ ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Для вирішення вказаних завдань, з метою здійснення найбільш точного її аналізу, органу досудового розслідування необхідна інформація про абонентів мобільного зв`язку за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_78 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_3 та поштова адреса якого знаходиться в АДРЕСА_4 ) за абонентськими номерами НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 (адреса головного офісу - АДРЕСА_6 , адреса для отримання запитуваної ынформації АДРЕСА_7 ) за абонентськими номерами НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 ;, НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , а саме:
- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1