Справа № 524/824/19
Провадження № 1-кс/524/632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 07.02.2019 року близько 11:20 години в м. Кременчуці по вул. Європейська, в районі будинку 74 виявлено, що невідома особа, шляхом вільного доступу викрала кабель. Сума матеріального збитку встановлюється.

07.02.2019 року проведено огляд за адресою м. Кременчук, вул. Європейська, біля буд. 74, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав відрізок кабелю ТПП діаметром ? 1см та довжиною ? 150см, з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини, відрізок кабелю ТПП діаметром ? 1,5см та довжиною ? 150см, з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини, металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, металеве долото з дерев`яним руків`ям. Вказане майно було вилучено.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, заяву представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 про те, що вона не заперечує проти накладення арешту, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені речі, а саме: відрізок кабелю ТПП діаметром ? 1см та довжиною ? 150см, з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини, відрізок кабелю ТПП діаметром ? 1,5см та довжиною ? 150см, з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини, металева сокира з дерев`яним руків`ям, металеве долото з дерев`яним руків`ям, у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на відрізок кабелю ТПП діаметром ? 1см та довжиною ? 150см, з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини, відрізок кабелю ТПП діаметром ? 1,5см та довжиною ? 150см, з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини, металева сокира з дерев`яним руків`ям, металеве долото з дерев`яним руків`ям, які було вилучено 07.02.2019 року під час огляду місця події.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя