Справа №766/7286/19
н/п 1-кс/766/6087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу арбітражно керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

Скаржник звернулась до суду із скаргою про те, що 14.03.2019р. вона як новий ліквідатор ТОВ «ВП «Херсонець» звернулась з заявою № 02-03/70 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення колишнім ліквідатором ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 190 «шахрайство» до ХВП ГУНП України в Херсонській області

Листом Херсонським ВП Г НП в Херсонській обл. від 25.03.2019р. за № 36/1323, отриманого 28.03.2019р. за вх. № 54 повідомлено проте, що в її заяві відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення, тому вона підлягає розгляду та прийняттю рішення згідно із вимогами Закону України «Про звернення громадян», або Кодексом України про адміністративне правопорушення. Нормативно- правові акти та Закону України «Про Національну поліцію» не наділяє поліцейських дієвими правами необхідними для об`єктивного та всебічного з`ясування порушених питань та обставин, які містяться у зверненні, що не дає можливості об`єктивно їх розглядати та перевіряти достовірність викладених в них фактів. Вказаних осіб не надалось можливим встановити, перевірку матеріалів зареєстрованих до ЖЕО № 6612 від 15.03.2019р. за зверненням ОСОБА_3 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_4 , завершено.

Скаржник вважає, що в результаті проведених дій арбітражним керуючим ОСОБА_4 кредитори, в т.ч. Херсонська ОДПІ, не отримали жодних коштів в рахунок погашення заборгованості, що є очевидним факт, що своїми діяннями посадова особа ТОВ «ВП «Херсонець», зокрема арбітражний керуючий ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, що може кваліфікуватись за ст. 190 ч.2 «Шахрайство, вчинене за попередньою змовою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому».

Скаржник просить зобов`язати компетентну особу СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 14.03.2019 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати скаргу в її відсутність, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не з`явились

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.03.2019 року арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про кримінальне правопорушення, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати розслідування за ст. 190 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену керівником ХВП ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 14.03.2019 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1