cправа № 570/6335/18
провадження № 1-кс/570/1719/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001644

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий у клопотанні від 26 грудня 2018 року просить накласти арешт на виявлений та вилучений 21 грудня 2018 рокупід час огляду автомобіля пакет з камінням, зовні схожогона бурштин-сирець.

Слідчий в суді клопотання підтримує повністю.

Представник власника майна просить у арешті майна відмовити, оскільки клопотання подане з порушенням строку.

Слідчий суддя, заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 21 грудня 2018 року під час чергування поблизу с.Кустин Рівненського району Рівненської області зупинено автомобіль марки «Аudi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки якого в салоні автомобіля виявлено пакет з камінням зовні схоже на бурштин-сирець.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26.04.2018 ТСЦ 5641 встановлено, що вищевказаний автомобіль «Аudi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .
Так, 21 грудня 2018 року ОСОБА_6 добровільно надано дозвіл на огляд вищевказаного автомобіля, та в період часу з 22:20 год. по 23:00 год. 21 грудня 2018 року в ході огляду місця події, який проводився на узбіччі автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», між с.Кустин Рівненського району Рівненської області та с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, у багажному відділенні вказаного вище автомобіля марки «Аudi Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 працівниками Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, було виявлено полімерний пакет коричневого кольору з камінням, ззовні схожим на бурштин сирець. Зазначене каміння поміщено в спеціальний полімерний пакет Національна поліція України з №ЕХРО343736.

Відомості за даним фактом 22 грудня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до вимог ст.131 КПК Україн арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимасово вилученого майна повино бути подано не пізніше наступного робочого для після вилучення майна.
Згідно змісту ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що майно вилучене 21 грудня 2018 року, а клопотання подане 26 грудня 2018 року, клопотання необхідно повернути.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

повернути прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна. встановивши строк до 17 год. 30 хв. 29 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1