Справа № 468/1625/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.11.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про призначення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про призначення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, предмету, схожого на пістолет, який був вилучений 03.11.2018 року під час огляду місця події, а саме: лісосмуги між селами Добре та Явкине Баштанського району Миколаївської області.

Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, вилучений в ході огляду місця події? 2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя, патрон), вилучений в ході огляду місця події? 3) до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? 4) чи придатна дана зброя для стрільби?

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, за фактом відкритого викрадення 03.11.2018 року близько 02.30 години з домоволодіння по АДРЕСА_1 майна ОСОБА_3 , поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

03.11.2018 року під час огляду місця події вилучено предмет, схожий на пістолет, який 03.11.2018 року визнано речовим доказом у даному провадженні.

Проведення балістичної експертизи вказаного предмета є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000668 експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, вилучений в ході огляду місця події?

2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя, патрон), вилучений в ході огляду місця події?

3) до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4) чи придатна дана зброя для стрільби?

В розпорядження експерта надати пристрій, схожий на пістолет, який був вилучений в ході огляду місця події 03.11.2018 року та перебуває в експертів Миколаївського НДЕКЦ, які виконують молекулярно-генетичну експертизу.

Дозволити застосування методів дослідження, пов`язаних з повним чи частковим знищенням об`єктів дослідження або зміною їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя