Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/96/19
31.01.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Клопотання обґрунтоване тим, що у ніч на 15.12.2018 в смт. Завалля, Гайворонського району. Кіровоградської області, невідома особа перебуваючи по вул. Соборній 22-а пройшла на території дошкільного закладу «Берізка», де шляхом пошкодження скла вхідних дверей, незаконно проникла до будівлі ДНЗ, звідки таємно викрала 3 стаціонарних комп`ютери в зборі, чим завдала навчальному закладу матеріального збитку.
15.12.2018 під час проведення ОМП території ДНЗ «Берізка», що знаходиться в смт. Завалля, по вул. Соборній 22-а, було виявлено та вилучено 15 слідів рук на зовнішній поверхні дверей.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», яку доручити для проведення експертній установі.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ідентифікації виявлених слідів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
З метою встановлення ідентифікації вилучених слідів, призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені 15.12.2018 під час ОМП території ДНЗ «Берізка», що знаходиться в смт. Завалля, по вул. Соборній, 22/а?
Для дослідження експерту надати: спеціалізований пакет № EXP0231480, в середині якого знаходяться 2 аркуші білого паперу форматом А4, на яких розміщено 15 слідів рук людини.
Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження та використання вилученої речовини.
Зобов`язати судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Висновок експерта скерувати старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 31.01.2019