Справа №718/3652/18
Провадження №1-кп/718/201/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження №0000662 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої: 21.02.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.125 ч.2 КК України до покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 гривень (ухвалою Кіцманського районного суду від 15.05.2018 року покарання у вигляді штрафу замінено на 100 годин громадських робіт),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженою вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.02.2018 року за ст. 125 ч.2 КК України до відбування покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 гривень. У зв`язку із несплатою у встановлений ст. 26 КВК України строк суми штрафу, ухвалою Кіцманського районного суду від 15.05.2018 року покарання у вигляді штрафу ОСОБА_3 замінено на 100 годин громадських робіт.

В подальшому, в ході організації Кіцманським РС з питань пробації виконання ОСОБА_3 покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, остання відмовилась від ознайомлення з порядком та умовами відбування даного виду покарання, наслідками ухилення від відбування даного виду покарання, отримання направлення для відбування покарання.

Розпорядженням №16-од від 10.10.2018 року Киселівської сільської ради ОСОБА_3 вирішено залучити до виконання громадських робіт на визначених об`єктах починаючи з 11.10.2018 року.

31.10.2018 року фахівцем Кіцманського РС з питань пробації письмово попереджено ОСОБА_3 про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування даного виду покарання.

Згідно табелів виходу на роботу ОСОБА_3 , остання в період часу з 11.10.2018 року по 15.11.2018 року жодного разу не з`явилась до Киселівської сільської ради для відпрацювання годин громадських робіт, при цьому не повідомляючи орган місцевого самоврядування про причини своєї неявки.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснивши, що вона немає грошей для сплати штрафу, а відробляти громадські роботи немає здоров`я.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала, її вина у у скоєнні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків, безпосередньо досліджених під час судового розгляду письмових доказів в їх сукупності, з урахуванням наступного.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , який являється начальником Кіцманського РС з питань пробації, ОСОБА_6 голова сільської ради с. Киселів Кіцманського району та ОСОБА_7 , працює на посаді землевпорядника Киселівської сільради, показали суду, що відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 24.05.2018 року, щодо засудженої вироком Кіцманського районного суду від 15.05.2018 року ОСОБА_8 за ч.2 ст. 125 КК України, змінено ухвалою цього суду штраф в сумі 1700 грн. на 100 год. громадських робіт. ОСОБА_3 в приміщенні Киселівської сільської ради в присутності свідків відмовилась від ознайомлення з порядком та умовами відбування даного виду покарання, наслідками ухилення від відбування даного виду покарання, отримання направлення для відбування покарання.

Розпорядженням голови Киселівської сільської ради ОСОБА_6 від 10.10.2018 року ОСОБА_3 вирішено залучити до виконання громадських робіт на визначених об`єктах починаючи з 11.10.2018 року, однак остання жодного разу з 11.10.2018 року по 15.11.2018 року не з`явилася для виконання покарання.

Інспектором Кіцманського РС з питань пробації ОСОБА_9 31.10.2018 року письмово попереджено ОСОБА_3 про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування даного виду покарання.

Покази вищевказаних свідків є логічними, узгоджуються між собою, не викликають сумнів у їх достовірності, тому суд визнає їх належними та допустимими доказами вини обвинуваченої у інкримінованому їй обвинуваченні за наведених вище фактичних обставин.
Також в судовому засіданні досліджено матеріали особової справи №6/2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудної вірно кваліфіковано, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченою ОСОБА_3 злочин належить до категорії невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, при призначенні покарання обвинуваченій, приймає до уваги, що після постановлення вироку Кіцманським районним судом Чернівецької області від 21.02.2018 року за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.125 ч.2 КК України до покарання у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та, у зв`язку із несплатою у встановлений ст. 26 КВК України строк суми штрафу, ухвалою Кіцманського районного суду від 15.05.2018 року покарання у вигляді штрафу ОСОБА_3 замінено на 100 годин громадських робіт, обвинувачена до повного відбуття покарання за даним вироком вчинила новий злочин. Тому суд вважає необхідним на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, враховуючи положення ст.72 КК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, негативно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначення покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України, з врахуванням положень пп. 4 п. 3 ч.1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_3 , за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кіцманським районним судом Чернівецької області від 21.02.2018 року, з урахуванням ухвали Кіцманського районного суду від 15.05.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді арешту на строк один місяць дванадцять днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецького апеляційного суд через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1