Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Номер справи 650/1911/18
Номер провадження № 1-кп/650/223/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000380 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.11.2018р. о 16:00 год., знаходячись у полезахисному лісонасадженні на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, за межами населеного пункту, в контурі № НОМЕР_1 , на відстані 8 кілометрів від с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області та 7 кілометрів від смт. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий умисел та мету направлені на отримання неправомірної вигоди, шляхом порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісового фонду України, передбаченого ст. 67 Лісового Кодексу України 21.01.1994р., знаходячись в полезахисній лісовій смузі, яка належить до захисних насаджень лінійного типу, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, виконує захисні функції, не допускає продування грунту, що впливає на сільськогосподарські культури, розташованій на території Бобровокутської сільської ради, скоїв незаконну порубку 7 дерев сорту «Акація біла» та 1 дерева сорту «Гледичія зелена». Таким чином, незаконними діями ОСОБА_5 Бобровокутській сільській раді згідно довідки ДП «Великоолександрівське ЛМГ» № 193 від 08.11.2018р. незаконною порубкою лісових насаджень завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1285,33 грн.

14.11.2018 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та згоден на узгоджене покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст. 246 ч.1 КК України.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази по справі мотоцикл марки Днепр -11 повернути власнику.

Речові докази по справі сокиру та пилку конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі 16 фрагментів стовбурів дерев конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1