Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1653/18
УХВАЛА
Іменем України

13.11.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 19 вересня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 19 вересня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року близько 12.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проник на огороджене подвір`я домоволодіння гр. ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . З огородженого домоволодіння ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 689, 4грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 25.08.2018 року близько 23 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився у будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 . В будинку у ОСОБА_4 виник корисливий намір на відкрите заволодіння грошима ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 повторно, відкрито, викрав гаманець вартістю 273 грн. з вмістом грошей в кількості 240 грн.

Викраденим грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 25.09.2018 року близько 04 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи на меті таємне викрадення чужого майна прийшов на огороджене подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Тоді ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили рук розбив вікно та через утворений отвір проник до будинку. Перебуваючи у будинку ОСОБА_4 повторно, викрав і вжив туалетну воду «DOUBLE WHISKY» вартістю 278 грн. та виконуючи умови злочинного наміру на таємне викрадення чужого майна знайшовши у кімнаті будинку ковдру вартістю 172,1 грн. та почав складати у неї портативний холодильник ' )OZEN COOLER» вартістю 800 грн. і DVD-програвач «ВВК» вартістю 200 грн. на загальну суму 1450,1 грн. Склавши викрадені речі у ковдру ОСОБА_4 від вжитої туалетної води сп`янів та ліг спати на диван у кімнаті будинку, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був застигнутий потерпілим у будинку.

19.10.2018 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000733 від 19.09.2018 року було повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України

Враховуючи, що відносно ОСОБА_4 виникли сумніви в його психічній повноцінності оскільки він не може без сторонньої допомоги писати тому з даного приводу необхідні спеціальні дослідження в області судової медицини.

Для вирішення питань, що виникають під час здійснення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 19 вересня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?

-чи страждає ОСОБА_4 , на даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?

-чи осудний ОСОБА_4 ?

- чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру, якщо так то в лікарні якого типу і на який строк?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» (вул. Металургів, 2а, пос. Новий, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0000733 від 19 вересня 2018 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити старшому слідчому СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1