Справа № 161/313/19
Провадження № 1-кс/161/406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора ТОВ «Б.С.К. Україна» ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від кримінального провадження№0000054 від 08.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого та прокурора від кримінального провадження №0000054 від 08.11.2018 року, зареєстрованого за ознаками злочину, передбаченого ст.212 КК України.

Заява обґрунтована тим, що вказані посадові особи зареєстрували кримінальне провадження поза межами своєї територіальної юрисдикції. Посилається на наявність особистої заінтересованості вказаних осіб в результатах кримінального провадження, що викликає сумніви в їх неупередженості.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладеній в останній. Прокурор та слідчий заяву заперечили.

Заслухавши обґрунтування думки та пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено прокурору та слідчому.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора та слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень заявника про відвід прокурора та слідчого щодо упередженості останніх та особистій зацікавленості у результатах кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні, оскільки викладені в заяві про відвід обставини нічим не підтвердженні, тобто заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, 81 КПК України, слідча суддя доходить висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого і прокурора відсутні, оскільки викладені в заяві обставини не підтверджені, відтак, заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ «Б.С.К. Україна» ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від кримінального провадження№0000054 від 08.11.2018 року відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1