Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на майно
Справа № 712/13474/18

Провадження № 1-кс/712/6702/18

08 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001112 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 листопада 2018 року до слідчого судді з вказаним клопотанням звернувся слідчий за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2018 до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 14.02.2018 близько 08 год. 25 хв. надійшло повідомлення до 3-ї Черкаської міської лікарні з приводу того, що на перехресті вул.Благовісна та вул.Кривалівська м.Черкаси сталась ДТП. Виїздом СОГ встановлено, що на вказаному перехресті близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Форд Сієра", д.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав струс головного мозку, перелом верхніх кінцівок.

По даному факту розпочато розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001112 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

15.02.2018 слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля "Форд Сієра", д.н. НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події вказаний автомобіль був оглянутий із застосуванням фотографування та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5

24.07.2018 експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України був наданий для огляду автомобіль "Форд Сієра", д.н. НОМЕР_1 , який був оглянутий не в повній мірі, проте, на даний час вказаний транспортний засіб не надається гр. ОСОБА_5 для проведення повторного огляду експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оскільки автомобіль марки "Форд Сієра", д.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, в подальшому існує необхідність у проведенні повторної експертизи технічного стану транспортного засобу, для з"ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль та визначити його місцем зберігання на майданчик тимчасового тримання автомолів .
У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленний про судовий розгляд.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),чи стягненняз юридичноїособи отриманоїнеправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешту на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

З огляду на те, що автомобіль марки «Ford Sierra", р.н. НОМЕР_1 з великою ймовірністю є знаряддям злочину за ч.1 ст.286 КК України та міг зберегти на собі сліди, оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль, з метою забезпечення схоронності такого об`єкту, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль шляхом встановлення заборони користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом будь-якими особами, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Щодо доводів слідчого про визначення місця зберігання автомобілю, то зазначені питання врегульовані ст.100 КПК України і мають вирішуватись стороною обвинувачення самостійно.

Керуючись ст.ст. 100, 132, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Накласти арешт на транспортний засіб «Ford Sierra", р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому і володільцю майна.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1