Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
305/2074/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/305/255/19
Справа № 305/2074/18
Номер провадження 1-кс/305/255/19
УХВАЛА

24.04.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця,громадянина

України, з середньою освітою, сезонного робітника, розлученого,

військовозобов`язаного, несудимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВРахівського ВПТячівського ВПГУНП вЗакарпатській області,лейтенант поліції, ОСОБА_5 звернувся доРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті зклопотанням,погодженим прокуроромРахівського відділуТячівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 05.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ст.128,ч.2ст.296КК КК України, у відношенні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 05листопада 2018року,близько 23години 50хвилин,в смт.Великий Бичків,Рахівського району,Закарпатської області, ОСОБА_4 разоміз ОСОБА_6 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,рухались автомобілеммарки Ауді,сірого кольоруз невстановленимреєстраційним номером по вул.Карпатських Січовиків,в напрямкудо будинку189.Побачивши наузбіччі дорогигромадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,зупинились біляних та,принижуючи людськугідність,показуючи своюзневагу доіснуючих правилі нормповедінки всуспільстві,виражаючи особливузухвалість,в образливійформі звернулисядо ОСОБА_7 ,що вподальшому призвелодо словесногоконфлікту,який перерісв бійку.В ходібійки,почувши крики, ОСОБА_10 вийшовз будинкута зробивзауваження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .Останні,висловлюючись нецензурноюлайкою,з мотивівявної неповагидо суспільства,діючи умисно,з особливоюзухвалістю,порушуючи громадськийпорядок почалинаносити тілесніушкодження ОСОБА_13 .Зокрема: ОСОБА_4 ,накинувшись ззаду,схопив обомаруками,притуливши досебе ОСОБА_14 .Вирвавшись,останній забігдо свогодворогосподарства.Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,продовжуючи своїнеправомірні дії,без відповідногодозволу зайшлина територіюдворогосподарства,де білябудинку, ОСОБА_4 ,безпричинно,не маючижодних підставна це,підбіг збокута завдавудар правоюрукою стиснутоюв кулакв областьголови ОСОБА_15 ,відякого потерпіла,не втримавширівновагу,впала наземлю.При цьому,вдарилась оббетонну основута втратиласвідомість.

Окрім того, 05 листопада 2018 року близько 00:10 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, умисно наніс ОСОБА_15 удар правою рукою стиснутою в кулак в область голови, від якого остання не втрималась на ногах та з висоти власного росту упала на рівну поверхню бетонної основи, та внаслідок падіння втратила свідомість та отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку 2 ст, геморагічний забій лівої скроневої частки, гостра епідуральна гематома скроневої частки зліва, перелом склепіння черепа зліва, які згідно висновку експерта №186 від 28.12.2018 року, являли собою небезпеку для життя в момент спричинення і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

12.03.2019 ОСОБА_4 було повідомленопро підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.128КК України-необережному тяжкому тілесному ушкодженні, та ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком судово-медичного експерта; повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у пунктах 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, а саме: може спробувати переховуватись від суду, не має постійного місця роботи, відсутністю у громадянина ОСОБА_4 осіб, які могли б на нього позитивно вплинути чи сприяти його законослухняній поведінці, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, останньому відомо, що за вчинення кримінального правопорушення його може бути засуджено до позбавлення волі на строк до 4 років, на підставі чого він також може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення покарання.

У зв`язку з цим, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 дасть змогу запобігти зазначеним ризикам та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, оскільки може незаконно впливати на свідків вказаного кримінального правопорушення, зокрема осіб, якими було його викрито, чи вчиняти інші дії, направлені на протидію розслідуванню. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовомузасіданні просилаклопотання задовольнити,оскільки наїї думку, єдостатні підставивважати,що ОСОБА_4 можепереховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного йому слід обрати запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтуванняклопотання органдосудового розслідуваннязазначив уякості ризиківобставину,яку судприймає доуваги -підозрюванийОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд такожоцінює всукупності всіобставини,перелічені уст.178КПК таприймає доуваги те,що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється увчиненні вчиненнізлочинів,один зяких,у відповідностідо ст.12КК України,є злочиномсередньої тяжкості,за якийзаконом передбаченавідповідальність увиді позбавленняволі настрок дочотирьох років,фактично проживаєза адресою:АДРЕСА_1 , розлучений, ніде офіційно не працює, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, чи наявність осіб, які могли на нього позитивно вплинути чи сприяти його законослухняній поведінці.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, з урахуванням вікової особливості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно обратизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам поліції здійснювати контроль за його поведінкою, перевіряти за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 107, 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 , п. 7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, з середньою освітою, сезонного робітника, розлученого, військовозобов`язаного, несудимого, підозрюваного у вчиненні

кримінальних правопорушень,передбачених ст.128,ч.2ст.296КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 24 квітня 2019 року по 21 червня 2019 року, включно.

Покласти напідозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає - смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати бари, кафе, ресторани та розважальні заклади.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...