Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2009/19
Провадження № 1-кс/554/4150/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000243 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів та документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта ЕНДЕКЦ, про те, що під час перевірки супроводжуючих документів та ідентифікаційних номерних позначень причепа ГКБ 8352, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору номерне позначення шассі « НОМЕР_2 », піддавалося зміні не в умовах зовода виробника, шляхом кустарного нанесення на номерний майданчик.

При виїзді 11.03.2019 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що на ділянці місцевості що знаходиться по вул. Кременуцька, 2 в, в с. Розсошенці, Полтавського району, виявлено, що причеп ГБК, 8352, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, зеленого кольору, номерне позначення шасі « НОМЕР_2 » піддавалося зміні не умовах заводу виробника, шляхом кустарного нанесення на номерний майданчик позначення.

Бортовий причеп «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 11.10.2002 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яким користується ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів та документів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів та документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000243 від 11.03.2019 року - експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та документів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи піддавались зміні номерні позначення рами, наданого на експертизу бортового причепа «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску ;

- якщо так, то якими були первинні номерні позначення рами, наданого на дослідження бортового причепа «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску?

Дозволити застосувувати руйнуючі методи дослідження.

Представити у розпорядження експерта: матеріали кримінального провадження (при вимозі експерта), бортовий причеп «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_1 (в заздалегідь узгоджений час з експертом).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1