Справа №:755/3036/19
Провадження №: 1кс/755/1441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002272 від 06.09.2016 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотанням мотивоване тим, що прокуратурою міста Києва завершено досудове розслідування у кримінальному провадження №0002272 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Голови Державного агентства резерву України, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, достовірно знаючи про те, що відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про державний матеріальний резерв» для ДП «Златодар» відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву є обов`язковим, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, підписав Накази №№ 17 від 31.01.2017 та 127 від 07.06.2017 на підставі яких оформлені та останнім підписані розпорядження /наряди/ відповідно №№ 0.64/23 від 31.01.2017 та 0.64/203 від 07.06.2017. Прийняття ОСОБА_5 необґрунтованих управлінських рішень спричинило матеріального збитку у зв`язку з неефективним використанням ДП «Златодар» за наданні ДП «Хлібна база №85» послуги по відвантаженню пшениці Державного агентства резерву України та за надані ТОВ «Фім-Транс» транспортно-експедиційні послуги, що завдало зазначеному суб`єкту господарювання збитків, на загальну суму 6 094 216,98 грн. /шість мільйонів дев`яносто чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 98 копійок/, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб.
21.01.2019 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування.
Станом на 11.02.2019 захисник ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами провадження 9 томів не в повному обсязі. Ознайомившись з усіма письмовими матеріалами провадження, з носіями інформації на яких перебуває інформація, що стосується кримінального провадження, повідомила, що ознайомиться разом з ОСОБА_5 . Вперше підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами провадження лише 05.02.2019, ознайомившись з 1 /першим/ томом кримінального провадження. Потім, 06.02.2019 та 08.02.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 2 /другим/ томом кримінального провадження. У подальшому 11.02.2019, підозрюваний ОСОБА_5 через свого захисника ОСОБА_4 повідомив про неможливість явки до прокуратури міста Києва в раніше обумовлений час о 17:00. У зв`язку з цим 12.02.2019, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , прокурором направлено лист повідомлення про можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, в якому зазначено місцезнаходження матеріалів кримінального провадження та час в який з ними можливо ознайомитись. Проте, станом на 20.02.2019 жодного разу ні підозрюваний ОСОБА_5 ні його захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002272 від 06.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України не прибули, про причини своєї неявки не повідомили.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваному та його захиснику безперешкодно надано доступ до матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення з ним, однак вони зволікають з ознайомленням.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили, для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати їм більше часу, а саме: півтора місяці.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Нормами ч.1 ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких прокурором надано доступ.
На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 строк, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0002272, до 22 березня 2019 року включно, після спливу якого вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: