№ 336/7054/18
пр. 1-кс/336/2190/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003648 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями.

За клопотанням зазначив про наступне:

«14 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 03 хвилини, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, невідома особа, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на розі будинку АДРЕСА_1 , кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями, в напрямку місцязнаходження ОСОБА_5 , 1989 року народження, ОСОБА_6 , 1986 року народження та ОСОБА_7 , 1996 року народження, тим самим спричинив тілесні ушкодження, а саме осколкові поранення нижніх кінцівок, тим самим скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останнім була вчасно надана медична допомога.

Під час досудового розслідування встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, що працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та напрямках ймовірного пересування осіб, що причетні до його вчинення.

Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 59001, CID 232, 8232, 233, 8233, 231, 39751, 9071, 12026, 32026, 22026; LAC 57701, CID 38082333, 38082332.

Крім того встановлено базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за можливими шляхами відходу злочинців:

- Перетин вулиці Стартової та траси «Харків Сімферополь»: LAC 59001, CID 12485, 22485, 32485, 7013, 9072, 39751, 9071, 7011, 9942; LAC 59000, CID 492; LAC 57701, CID 38090732, 38070133, 38090731, 38397531;

- Перетин вулиці Кузнецова та траси «Харків Сімферополь»: LAC 59001, CID 22426, 32426, 12426, 30033, 39753, 38752, 38751, 181, 7013; LAC 59000, CID 171; LAC 57701, CID 38397533, 38387532, 38387531;

- Перетин вулиці 8-го Березня та вулиці Іванова: LAC 59001, CID 222, 7453; LAC 59000, CID 32500, 22507, 12500, 22500, 39963, 173, 171, 7461, 9981; LAC 57790, CID 38399633.

Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.»

Судовий виклик особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не здійснювався у зв`язку з викладеними у клопотанні обґрунтованими ризиками про можливість зміни або знищення інформацію та документів, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ч.4 ст. 163 КПК України вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.

Неприбуття слідчого у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, також не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

- АДРЕСА_1 - LAC 59001, CID 232, 8232, 233, 8233, 231, 39751, 9071, 12026, 32026, 22026; LAC 57701, CID 38082333, 38082332;

- Перетин вулиці Стартової та траси «Харків Сімферополь»: LAC 59001, CID 12485, 22485, 32485, 7013, 9072, 39751, 9071, 7011, 9942; LAC 59000, CID 492; LAC 57701, CID 38090732, 38070133, 38090731, 38397531;

- Перетин вулиці Кузнецова та траси «Харків Сімферополь»: LAC 59001, CID 22426, 32426, 12426, 30033, 39753, 38752, 38751, 181, 7013; LAC 59000, CID 171; LAC 57701, CID 38397533, 38387532, 38387531;

- Перетин вулиці 8-го Березня та вулиці Іванова: LAC 59001, CID 222, 7453; LAC 59000, CID 32500, 22507, 12500, 22500, 39963, 173, 171, 7461, 9981; LAC 57790, CID 38399633,

за період часу з 17.00 годин 14.11.2018 року по 00:00 годин 15.11.2018 року, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення надати слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1