печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.04.2014 року для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 757/49539/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.04.2014 року для ознайомлення.

В обґрунтування заяви зазначено, що на думку адвоката ОСОБА_3 в діях слідчого судді ОСОБА_4 останній вбачає упереджене ставлення до розгляду його скарги на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.04.2014 року для ознайомлення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з викладених вній підстав, просив задовольнити .

Інші учасники не з`явилися, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об`єктивних підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.04.2014 року для ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1