Провадження №1-кс/760/4750/19
Справа №760/8164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000889 від 20.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000889 від 20.12.2017.

До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання скаржник не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Детектив Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною першою ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду, що свідчить про фактичне непідтримання поданої скарги та недоведення згаданих у ній обставин.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000889 від 20.12.2017.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1