Номер провадження: 11-п/813/198/19
Номер справи місцевого суду: 507/1429/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний складі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000256 від 07 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000256 від 07 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Роздільнянському районному судді Одеської області та неможливістю їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просив розглянути подання за його відсутності, а кримінальне провадження передати на розгляд до Котовського міскрайонного суду Одеської області.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, вказане кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів

Ухвалою колегії суддів Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року під головуванням судді ОСОБА_5 за участю суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000256 від 07 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 був повернути прокурору для усунення недоліків.

Разом з тим, вказана ухвала про повернення обвинувального акту була скасована ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2019 року, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 повернуто до Роздільнянського районного суду для розгляду в іншому складі суду.

На теперішній час згідно штатного розпису кількість суддів в Роздільнянському районному суді складає шість суддів, п`ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме судді ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладені вимоги кримінального процесуального закону судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають права брати повторну участь в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

За таких обставин, на теперішній час в Роздільнянському районному суді не можливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддів Роздільнянського районного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближеним судом до Роздільнянського районного суду в якому можливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадженні внесене до ЄРДР за №00000256 від 07 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України передати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2