Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4278/2018 Справа №641/9164/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2018 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, що 13.12.2018 року близько 07 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, пр. П.Григоренка, 12, виявлено громадянина, у якого знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.
13.12.2018року згідно рапорту інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , близько 07:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння та палив тютюнові вироби у під`їзді будинку. Громадянину було повідомлено про вчинене ним адміністративне праволпорушення та згідно ст. 34 ЗНП запропоновано провести поверхневу перевірку речей. В ході перевірки у ОСОБА_7 , виявлено полімерний прозорий пакунок із подрібленою речовиною зеленого кольору, а також у кишені виявлено прозору полімерну пляшку з-під цукерок, в якій знаходилось насіння у кількості 13 шт., яка, як повідомив ОСОБА_7 , є зернами коноплі. Працівниками патрульної поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.
Після цього, 13.12.2018 року слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , 1989 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:
- полімерний прозорий пакунок із подрібленою речовиною зеленого кольору та прозора полімерна пляшка з-під цукерок, в якій знаходилось насіння у кількості 13 шт.
Зі слів ОСОБА_7 дані предмети є наркотичними речовинами.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучена речовича наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
- Чи є представлені на дослідження речовини наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, які були вилучені у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у під"їзді будинку АДРЕСА_1 ?
- Яка вага представленої речовини?
На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1