Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0010599,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України і йому призначено покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України 2 місяці арешту; за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

01.04.2019 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України 2 місяці арешту; за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, безпідставно звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, та не призначив ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, внаслідок чого призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого і є явно несправедливим через м`якість.
Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися документи, у тому числі дані про особу ОСОБА_2 . Про наявність порушень в ході дослідження документів прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження. До того ж, прокурор не конкретизує, які саме докази він просить дослідити, називаючи їх матеріалами кримінального провадження.

А тому підстави для повторного дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, у суді апеляційної інстанції відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 4 червня 2019 року про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1