12.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/998/18
Провадження № 1-кс/533/240/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року слідчий СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 28.08.2018 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Козельщинської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що 28.08.2018 року до приймального відділення Козельщинської ЦРЛ було доставлено малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, які він отримав у Козельщинському закладі дошкільної освіти «Дзвіночок».

28.08.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
В зв`язку з тим, що виникла необхідність для встановлення механізму проояву небезпечного фактору, причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з нещасним випадком, необхідно призначити експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.
На вирішення експерту, вважаю за доцільне поставити такі питання:
1.Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

2.Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

3.Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження від 28.08.2018 року за № 0000259.
В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо своєчасного встановлення механізму здійснення небезпечного фактору, причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з нещасним випадком.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, приймаючи до уваги, що для своєчасного встановлення механізму здійснення небезпечного фактору, причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з нещасним випадком, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській

області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000259 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України судову експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці на вирішення якої поставити такі питання:
1.Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

2.Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

3.Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження від 28.08.2018 року за № 0000259.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного Інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса, яке знаходиться за адресою: (індекс 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1