Справа № 202/7447/18
Провадження № 1-кс/202/8692/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження про дорожньо-транспортну пригоду, відомості про яку 22.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 26 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018, приблизно о 09.10 год., в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольної інтоксикації у концентрації 2,22 проміле, тим самим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 50 км/год. по проїзній частині вул. Олександрійська зі сторони вул. Клименко в м. П`ятихатки у напрямку автошляху Р74.У цей час, по вул. Олександрійська рухався по правому узбіччю у попутному напрямку відносно вказаного автомобіля пішохід ОСОБА_6 , яка котила попереду себе дитячу коляску із малолітнім ОСОБА_7 , 2016 р.н. У процесі руху, водій ОСОБА_5 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_6 , не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,в результаті чого на проїзній частині дороги біля е/о № 54 на проїзній частині вул. Олександрійська в м. П`ятихатки скоїв наїзд передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після вчинення зазначених дій ОСОБА_5 втекти з місця скоєння злочину, але був затриманий громадянами.

Своїми діями водій автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 грубо порушив п. 12.3 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події, внаслідок якої ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події був вилучений автомобіль«ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на якому були виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження.
22.11.2018, в ході проведення огляду місця ДТП був вилучений автомобіль «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено до території штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на якому були виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження.
22.11.2018 автомобіль «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001017 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації судовим експертом механічних пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу перевірки технічного стану зазначеного автомобіля та судову транспортно-трасологічну експертизу, необхідно провести огляд автомобілю «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій.

Просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації судовим експертом механічних пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу перевірки технічного стану зазначеного автомобіля та судову транспортно-трасологічну експертизу, необхідно провести огляд автомобілю «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , експертам, спеціалістам, тимчасовий доступ до автомобілю «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 02 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1