Справа № 206/2506/19
Провадження № 1-кс/206/560/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Соловйовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кривенко М.С. про призначення судово – товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Кривенко М.С. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово – товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.04.2019 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представників ТОВ «Омега» магазину «Варус-40», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, про те, що 07.04.2019 невстановлена особа знаходячись в торгівельному залі магазину «Варус-40» за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги. 43д, вчинила крадіжку майна, що належить ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 10.04.2019 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000393, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-40», м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, здійснили крадіжку товару, а саме: Жилет Фьюжн Про Глайд картриджи 6 шт, у кількості 1 шт.; Дав крем-мило «Інжир і пелюстки апельсина», 135 гр., у кількості 1 шт.; Конті печиво «Супер Контік з горіхом у молочному шоколаді», 100 гр., у кількості 1 шт.; Конті печиво Супер Контік в глазурі, 100 гр., у кількості 1 шт.; Марс Україна батончик Снікерс 4*50 гр., 200 гр., у кількості 2 шт.; ARKO гель для гоління, 200 мл., black, у кількості 1 шт.; Підгузники міні 4-8 кг., «Памперс 22 шт.», у кількості 1 шт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення судово – товарознавчої експертизи, оскільки для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а тому висновок експерта має істотне значення в рамках досудового розслідування.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В рамках даного досудового розслідування, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта Зєлєніну Є.В.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кривенко М.С. – задовольнити.

В рамках досудового розслідування № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити судово – товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта Зєлєніну Євгенію Володимирівну, свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно – кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка середньо-ринкова вартість майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 07.04.2019 року: Жилет Фьюжн Про Глайд картриджи 6 шт, у кількості 1 шт.; Дав крем-мило «Інжир і пелюстки апельсина», 135 гр., у кількості 1 шт.; Конті печиво «Супер Контік з горіхом у молочному шоколаді», 100 гр., у кількості 1 шт.; Конті печиво Супер Контік в глазурі, 100 гр., у кількості 1 шт.; Марс Україна батончик Снікерс 4*50 гр., 200 гр., у кількості 2 шт.; ARKO гель для гоління, 200 мл., black, у кількості 1 шт.; Підгузники міні 4-8 кг., «Памперс 22 шт.», у кількості 1 шт.?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000393.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Кривенко М.С.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Р.О. Кушнірчук