У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.388 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.388 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.388 КК України, розпочатого за заявою співзасновника ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо розтрати директором ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 майна підприємства, що є описано та арештованим майном відповідно до постанов опису і арешту майна від 12.06.2017 р. та 26.09.2017 р., що складенні головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України та 15.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.388 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Приватне орендне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) має місцезнаходження: АДРЕСА_1 , до складу засновників якого входять ОСОБА_8 (розмір внеску до статутного фонду 45%) та ОСОБА_5 (розмір внеску до статутного фонду 55%).

08.06.2017 р. головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі виконавчого напису № 419 від 02.06.2017 р. про стягнення плати з ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » плати в розмірі 4890000,00 грн. на користь ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження за № 54087918, відповідно до якого 12.06.2017 р. та 26.09.2017 р. головним державним виконавцем ОСОБА_7 винесені постанови опису й арешту майна ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час допиту ОСОБА_5 додав, що йому як засновнику підприємства стало відомо що, ОСОБА_6 здійснив розтрату ввіреного йому на зберігання державним виконавцем майна ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У рамках кримінального провадження №0003115 від 15.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2017 р., виконавче провадження № 54087918 було вилучено, яке визнане речовим доказом перебуває при матеріалах справи, обвинувальний акт по даній справі направлений до суду.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено, що 04.06.2018 р. до відділу надійшла заява ОСОБА_9 про повернення виконавчого напису № 419 від 02.06.2018 р. стягувачу без подальшого виконання після чого вказане виконавче провадження було закрито, однак відкрите нове по стягненню виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягала примусовому стягненню.

Тобто ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з неправомірними діями бувшого директора підприємства ОСОБА_6 та співзасновника ОСОБА_8 повинно сплатити виконавчий збір, у зв`язку з закриття виконавчого провадження № 54087918, яке було відкрито за завідомо підробленому документу, що встановлено за результатом проведення судової експертизи.

Слідчий стверджує, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме копії та оригінали виконавчого провадження № 54087918 та виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягала примусовому стягненню у зв`язку з закриттям виконавчого провадження №54087918, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеному у клопотанні документу, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгаданий документ, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до нього неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданого документу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до виконавчого провадження № 54087918 та виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягала примусовому стягненню у зв`язку з закриттям виконавчого провадження № 54087918 з ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з їх подальшим вилученням копій документів виконавчого провадження № 54087918, оригінали яких були вилучені на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/7072/17 (1-кс/357/2575/17) від 05.07.2017 р., оригіналів документів виконавчого провадження №54087918, які були складені після вилучення виконавчого провадження №54087918, оригіналів виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору у розмірі 10 відсотків суми, що підлягала примусовому стягненню у зв`язку з закриттям виконавчого провадження № 54087918 з ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує 09 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1