Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1922/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого ОСОБА_5 ,-

Встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 з заявою про відвід старшого слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000000091 від 03.03.2016, де ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Зазначає, що вказаний слідчий є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019, де ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 348 КК України за посягання із застосуванням вогнепальної зброї на життя працівника правоохоронного органу, а саме старшого слідчого ОСОБА_5 , яке сталось 31.01.2019 після вручення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлень про підозри та проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 000000091 від 03.03.2016, про що в протоколі допиту в якості потерпілого зазначив старший слідчий ОСОБА_5 . Таким чином, у кримінальному провадженні № 000000091 від 03.03.2016 та у кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019 пов`язані між собою і цей зв`язок є очевидним та підтверджується слідчим. Таким чином, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підтримав заяву про відвід

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення заяви та зазначили, що слідчий ОСОБА_5 не є в складі грипи слідчих у кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019.

Заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.77 КПК України, підставами для відводу прокурора, слідчого є:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості;
Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000000091 від 03.03.2016 у складі групи слідчих зазначених ОСОБА_5 , підозрюваним зазначено ОСОБА_6 .

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000031 від 31.01.2019 у складі групи слідчих зазначених ОСОБА_5 та відповідно до копії протоколу допиту від 31.01.2019 як потерпілого допитано ОСОБА_5 .

Однак, згідно наданих копій постанови про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні та витягу від 25.03.2019 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000000091 від 03.03.2016 у складі групи слідчих відсутній слідчий ОСОБА_5 .

Отже, за наявних обставин відсутні підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 000000091 від 03.03.2016.

Керуючись ст.ст.80, 77 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1