У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0004221 від 30.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_1 ", який запакований до спец. пакету №4052429, вогнепальною зброєю?

- Якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби.

- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_1 "?

- чи належать надані на дослідження 6 предметів ззовні схожих на набої до пістолета, до вогнепальної зброї, бойових припасів ?

- чи придатні надані на дослідження 6 предметів, ззовні схожих на набої до пістолета, до стрільби ?

- яким способом виготовлені надані на дослідження 6 предметів ззовні схожих на набої до пістолета ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що , що 30.10.2018 року в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" д.н.з. НОМЕР_2 , що проводився в період часу з 23:55 год. 29.10.2018 по 00:58 год. 30.10.2018 на 34-му кілометрі а/м "Київ - Одеса" в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004211 від 29.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору з маркуванням "В599294", зовні схожий на бойовий пістолет, а також 6 предметів зовні схожих на набої до пістолета, які зберігалась у сумці коричневого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний металевий предмет чорного кольору з маркуванням "В599294", зовні схожий на бойовий пістолет, а також 6 предметів зовні схожих на набої до пістолета було вилучено та запаковано до спец. пакету № 4052429.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність призначити судову балістичну експертизу.

Як на правове обґрунтування призначення експертизи слідчий посилається на ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004221 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_1 ", який запакований до спец. пакету №4052429, вогнепальною зброєю?

- Якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби.

- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_1 "?

- чи належать надані на дослідження 6 предметів ззовні схожих на набої до пістолета, до вогнепальної зброї, бойових припасів ?

- чи придатні надані на дослідження 6 предметів, ззовні схожих на набої до пістолета, до стрільби ?

- яким способом виготовлені надані на дослідження 6 предметів ззовні схожих на набої до пістолета ?

Для дослідження на експертизу направити:

- спеціальний пакет № 4052429, вмістом якого є металевий предмет чорного кольору з маркуванням "В599294", ззовні схожий на бойовий пістолет, а також 6 предметів ззовні схожих на набої до пістолета.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1