Справа № 579/1542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с.Кольцове Кормиловського району Омської області, громадянина РФ, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.06.2007 року Ленінським районним судом м. Севастополь за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.153, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі,-

- за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.12.2016 року близько 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Роменця, в м. Кролевець Сумської області, напроти будинку № 9, побачивши поряд розташований автомобіль марки ВАЗ 21061 д. н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який останній залишив не зачиненим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку власника, діючи таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку з бардачка барсетки вартістю 166,67 грн., та пакету з продуктами харчування, в яких знаходились: сардельки «Бородинські» вагою 1 кг. вартістю 43,20 грн., ковбаса напівкопчена «Харківська» вагою 0,550 кг. по 63,90 грн. за 1 кг. вартістю 35,15 грн., яблука сорту «Чемпіон» вагою 2 кг. вартістю 34 грн. по 17 грн. за 1 кг., шоколадні цукерки «Шампанське» вагою 0,5 кг. по 138 грн. за 1 кг. вартістю 69 грн. та 5 пачок цигарок «Бонд» по 18 грн. вартістю 90 грн.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на суму 437 гривень 12 копійок.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10.07.2017 року близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Кролевецької центральної районної лікарні, що розташована на вул. Бульвар Шевченка, 57 в м. Кролевець Сумської області, знаходячись в коридорі приймального відділення лікарні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, діючи таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку гаманця з сумочки ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 18.07.2017 року близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Кролевецької центральної районної лікарні, що розташована на вул. Бульвар Шевченка, 57 в м. Кролевець Сумської області, знаходячись в коридорі приймального відділення лікарні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, діючи таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, з сумочки ОСОБА_7 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 210 гривень та мобільного телефону марки «Nokia 225 Dual Sim» вартістю 566,67 грн. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальної шкоди на суму 776 гривень 67 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Близький родич обвинуваченого мати ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, за змістом наданої заяви проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, гаманець жіночий коричневого кольору, дві картонні іконки, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , чохол для мобільного телефону, передані на зберігання ОСОБА_7 , дозволити використовувати за призначенням як власнику.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1