Справа № 712/6251/19
Провадження № 1-кс/712/3630/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

8 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000374 від 5 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
8 травня 2019 року слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження №0000374 від 5 квітня 2019 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказав, що 25.03.2019 року приблизно о 08:45 год., перебуваючи біля сільської ради с. Червона Слобода, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, 2/1, отримав тілесні ушкодження від односельця ОСОБА_4 . (ЖЄО № 1893 від 04.04.2019)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.02.2019 будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що 25.03.2019 близько 08:45 год. перебуваючи в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області перебуваючи на вул. Соборній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лобу зліва, крововилив лівої виличної ділянки, садно м`яких тканин носу, що підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/343 від 02.04.2019. Також потерпілий вказав, що вище вказані тілесні ушкодження він отримав від малознайомого односельчанина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який напав на нього без видимих на то причин.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» № 1353/02 від 10.04.2019 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з приводу шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу, афективно-маячного синдрому на тлі наростаючого апато-абулічного дефекту особистості.
Слідчий зазначає, що за таких обставин виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи для встановлення осудності ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не може сказати свою думку по суті клопотання, оскільки не знає як йому відповісти.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 5 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до яких до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 25.03.2019 року приблизно о 08:45 год, перебуваючи біля сільської ради с. Червона Слобода, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, 2/1, отримав тілесні ушкодження від односельця ОСОБА_4 . (ЖЄО № 1893 від 04.04.2019).

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 випливає, що дійсно 25 березня 2019 року він бачив, як ОСОБА_4 приблизно о 8.30 год. завдав удар в голову невідомому свідку чоловіку, без видимих на то причин.

Відповідно до довідки №1353/02 від 10 квітня 2019 року заступника головного лікаря по медчастині «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» ОСОБА_4 , 1970 року народження з 20.06.2018 року по 17.10.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, афективно-маячний синдром на тлі наростаючого апато-абулічного дефекту особистості».

Враховуючи викладене, слідчий суддя робить висновок про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованого йому злочину 25 березня 2019 року міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що дає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.
Слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244, 509 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам КУ «Черкаська обласна психіатрична лікарня імені Павлова» (20700, м. Сміла, вул. Павлова, 46) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- чи здатний був ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

- чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, а якщо так, то якого виду?

- чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 та чи може він брати участь у судовому засіданні?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000374 від 5 квітня 2019.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 надавати експертам інші необхідні документи для проведення експертизи, за клопотанням експертів.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає оскарженню до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1