Справа № 369/2480/19
Провадження №1-кс/369/816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000494 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2019 року приблизно 19 год. 25 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Фора», що по вул. Маяковського 2а в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел,, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась на пішохідному переході та відкрито вирвав з лівої руки останньої сумку чорного кольоруз надписом «DevidJonesParis» з еко-шкіри розміром 40х35 см, придбану восени 2017 року за 530 гривень, яка застібається на блискавку, в якій знаходився: шкіряний гаманець коричневого кольору, подарований ОСОБА_6 в вересні 2018 року, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 370 гривень, банківські картки, мобільний телефон марки «Моторолла» модель ХТ 1750, придбаний восени 2017 року за 2600 грн, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карка оператора «Київстар» НОМЕР_3 , ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карки оператора «Київстар» НОМЕР_3 , візитні картки, які для потерпілої матеріальної цінності не складають, паспорт громадянина України, видане на ім`я ОСОБА_7 .
Утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
За даним фактом 29.01.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000494 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_8 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000494 від 29.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 1847, видане 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 27.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, жіночої сумки чорного кольору з надписом «DevidJonesParis» з еко-шкіри розміром 40х35 см, придбаної восени 2017 року за 530 грн., без урахування ПДВ, станом на 29.01.2019?; яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, шкіряногогаманця коричневого кольору з кругоподібним візерунком,чорним обрамленням, та срібристою застібкою, розміром 15х10 см, без урахування ПДВ, станом на 29.01.2019?; яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки «Моторолла» модель ХТ 1750, придбаного восени 2017 року за 2600 грн.,без урахування ПДВ, станом на 29.01.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000494 від 29.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 1847, видане 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 27.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, жіночої сумки чорного кольору з надписом «DevidJonesParis» з еко-шкіри розміром 40х35 см, придбаної восени 2017 року за 530 грн., без урахування ПДВ, станом на 29.01.2019?; яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, шкіряногогаманця коричневого кольору з кругоподібним візерунком,чорним обрамленням, та срібристою застібкою, розміром 15х10 см, без урахування ПДВ, станом на 29.01.2019?; яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, мобільного телефону марки «Моторолла» модель ХТ 1750, придбаного восени 2017 року за 2600 грн.,без урахування ПДВ, станом на 29.01.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1