Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/525/19
Номер провадження 1-кс/292/173/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 23.04.2019 року близько 18 години, невстановлена особа, перебуваючи в лісовому масиві, а саме виділ № 57 квартал № 50, що поблизу с. Андріївка, Пулинського району, Житомирської області, Курненського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК", здійснила незаконну порубку 5 дерев породи дуб та 1 дерева породи граб.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 23.04.2019 року, з місця пригоди вилучено:

- 10 (десять) колодок породи дуб довжиною 300 см.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця пригоди від 23.04.2019 року речі, а тому слідчий просить накласти арешт на: 10 (десять) колодок породи дуб, довжиною по 300 см. Речові докази - колоди дерев породи дуб залишити на зберіганні ДП «Пулинському лісгоспу АПК» та зобов`язати зберігати до вирішення питання по суті.

Слідчий СВ та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого представника власника належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ДП "Пулинський лісгосп АПК".

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 24.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2019 року, території лісового масиву виділ № 57 квартал № 50, що поблизу с. Андріївка, Пулинського району, Житомирської області, було виявлено та вилучено - 10 колодок деревини породи дуб.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 23.04.2019 року, останній отримав на відповідальне зберігання 10 колодок деревини породи дуб, довжиною по 3 м. кожна.

Як вбачається з постанови про визнання речей речовими доказами від 24.04.2019 року, вилучені: 10 колодок породи дуб довжиною 300 см., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000122 від 24.04.2019 року за ст. 246 ч.1 КК України.

Враховуючи, що вищевказані об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних об"єктах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: 10 (десять) колодок породи дуб, довжиною по 300 см.

Арештоване майно, а саме: 10 (десять) колодок породи дуб, довжиною по 300 см., залишити на зберіганні ДП «Пулинський лісгосп АПК» та зобов`язати зберігати до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1