№ 336/4447/18
Пр. 1кп/336/558/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.06.2009 вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч. З ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;06.09.2010 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2009 строком 3 роки 1 місяць до позбавлення волі;

- 23.08.2012 вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі. . На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2010 за ч. З ст. 185 КК України строком 4 роки до позбавлення волі. Звільнений 11.06.2015 з Бердянської ВК Запорізької області (№77) з визначенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2015 до умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, не відбутий строк 11 місяців 20 днів.

- 23.03.2017 вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту строком 4 місяці. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований до строку покарання термін утримання під вартою з 06.02.2017 по 23.03.2017 року. Звільнений 03.05.2017 року з Запорізького СІЗО (№10),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив кримінальне правопорушення (злочин).

19.06.2018 року об 11 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні ТРЦ «Піраміда», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 20, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку жіночої сумки чорного кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , майнову шкоду згідно з висновком судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016) №2802 від 25.07.2018 року на суму 386 гривень 10 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Досліджуючи данні, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує при призначення покарання наступне:

ОСОБА_4 є особою, що раніше неодноразово судимий, на обліку в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР та Комунальна установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних правопорушень, даних, що характеризують особу обвинуваченого, викрадене після вчинення злочину потерпілій не повернуто, матеріальну шкоду не відшкодовано, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без тривалої ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання, що за видом і розміром достатнє, на думку суду, для виправлення та попередження скоєння нових злочинів у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання 05.10.2018 року.

Речовий доказ диск DVD-R, на якому маються три відеозаписи з камер спостереження ТЦ «Піраміда», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: