Дата документу 25.04.2019 Справа № 554/3644/19
Провадження № 1кс/554/6204/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000195 від 28.02.2019 року інженерно-технічної експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відносяться будівельні роботи по монтажу залізобетонного каркасу на 5 поверсі багатоповерхового житлового будинку до робіт з підвищеною небезпекою?

2.Чи відносяться роботи по встановленню опалубки до робіт з підвищеною небезпекою?

3.Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

4.Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

5.Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

6.На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання ?

7.Чи могли викликати допущені під час виконання робіт порушення нормативно-технічних вимог загибель людей чи настання інших тяжких наслідків?

8.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями нормативно-технічних вимог ОСОБА_4 та його падінням?

9.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням посадових обов`язків інженером праці або директором приватного підприємства та отриманням травми ОСОБА_4 .?

З клопотання слідчого вбачається, що 27.02.2019 року до полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що під час виконання робіт на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 з п`ятого поверху багатоповерхового недобудованого будинку впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 28.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час для вирішення питання що стосуються охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідні спеціальні знання, а для цього необхідні спеціальні знання.

Заступник начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення інженерно-технічної експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000195 від 28.02.2019 року інженерно-технічної експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відносяться будівельні роботи по монтажу залізобетонного каркасу на 5 поверсі багатоповерхового житлового будинку до робіт з підвищеною небезпекою?

2.Чи відносяться роботи по встановленню опалубки до робіт з підвищеною небезпекою?

3.Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

4.Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

5.Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації?

6.На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання ?

7.Чи могли викликати допущені під час виконання робіт порушення нормативно-технічних вимог загибель людей чи настання інших тяжких наслідків?

8.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між порушеннями нормативно-технічних вимог ОСОБА_4 та його падінням?

Чи є причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням посадових обов`язків інженером праці або директором приватного підприємства та отриманням травми ОСОБА_4 .?

У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000195 в одному томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1