Справа № 676/2324/19
Номер провадження 1-кс/676/831/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, близько 17 год. 24.03.2019 року в телефонному режимі, шляхом обману ОСОБА_4 , повідомивши останній неправдиву інформацію про те, що її онук потребує лікування та перебуває у лікарні, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 10 500 грн., чим спричинила майнову шкоду на зазначену суму.
Досудовим слідством допитана потерпіла ОСОБА_4 , 1931 року народження, яка повідомила, що близько 17 год. 24.03.2019 року вона перебувала за місцем свого проживання, отримала дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, почула чоловічий голос, який сказав: «Бабушка, я потрапив до лікарні в травматологію, мені зашили губу та в мене зламана рука». Потерпіла вирішила, що то її онук ОСОБА_5 і дуже розхвилювалась. Після чого, чоловік сказав, що йому терміново потрібно грошові кошти на лікування та запитав скільки грошей вона має, ОСОБА_4 відповіла, що має в наявності 10 000 грн., після чого невідомий сказав, що зараз до неї підійде чоловік, якому вона має передати зазначену суму, перепитавши адресу проживання. Через 15 хв. додому до потерпілої прийшов невідомий чоловік, якому вона передала обумовлену суму коштів, а останній представився ОСОБА_6 і написав розписку про їх отримання. За кілька хвилин на стаціонарний номер телефону пролунав повторний дзвінок, де під час розмови попередній співрозмовник повідомив потерпілу, що 10 000 грн. не вистачає, на що потерпіла відповіла, що має тільки 500 грн. Тоді, співрозмовник сказав, що зараз знову прийде чоловік на ім`я ОСОБА_7 за грошима. Потерпіла погодилась та через 10 хвилин передала останньому ще 500 гривень. Через деякий час, потерпіла ОСОБА_4 подзвонила своєму онуку ОСОБА_5 , який сказав, що з ним все добре, і повідомив, що в лікарні він не перебував та не перебуває. Після чого потерпіла зрозуміла, що її ввели в оману та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 10 500 гривень.
Із допиту онука потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_8 , з`ясовано, що о 17.13 год. 24.03.2019 року зі стаціонарного телефону НОМЕР_1 до нього подзвонила бабуся та запитала, як він себе почуває, бо нещодавно він їй начебто дзвонив та казав, що перебуває в лікарні, проте останній подібного не робив, в лікарні не перебував та не перебуває, стан здоров`я його задовільний.
Слідча вважає, що забезпечення ефективного досудового розслідування, а також встановлення особи злочинця можливе лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку чим виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 14 год. по 18 год. 24.03.2019 року по номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачем якого є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані під час тимчасового доступу до документів про фактичні дані про вхідні та вихідні дзвінки по номеру НОМЕР_1 по якому виходили на зв`язок вказані вище абоненти в період часу з 14 год. по 18 год. 24.03.2019 можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб їх отримати не можливо. Розгляд клопотання просить проводити без участі потерпілої ОСОБА_4 та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в письмовому провадженні у його відсутності, клопотання підтримує і просить його задоволити з мотивів наведених у ньому.
Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого, оскільки його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому розгляд даного клопотання у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України необхідно проводити без виклику потерпілої ОСОБА_4 та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Оскільки є реальна загроза втрати речового доказу, відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці.
Слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки по номеру НОМЕР_1 по якому виходили на зв`язок вказані вище абоненти в період часу з 14 год. по 18 год. 24.03.2019 року з можливістю ознайомитись з ними, провести вилучення копій (в тому числі електронних) документів.
Поряд з цим, слідчий просить надати йому та слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 доступ до документів, однак, слідчий суддя вважає, що в клопотанні не вмотивовано підстав для надання доступу останньому, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента електрозв`язку № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_3 за період часу з 14 год. по 18 год. 24.03.2019 року.
Зобов`язати посадових осіб Відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до документів, які містять вищевказану інформацію із можливістю ознайомитись з ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) документів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк з 05 квітня 2019 року по 08 квітня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних документів.

Копію ухвали вручити слідчому та направити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копія вірна Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1