БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/215/19
Провадження № 1-кс/497/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.
Наприкінці грудня 2018 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, мешканець с. Голиця Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з мешканцем того ж населеного пункту ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, наявного у приміщенні належного ОСОБА_8 з цеху з переробки риби, розташованого у АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 до 20:00 години, пішки прибули до вищевказаного цеху, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перестрибнувши через огорожу, проникли на територію цеху.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території зазначеного цеху, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, крізь отвір розбитого раніше вікна, проникли у приміщення цеху.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні цеху, спільними зусиллями, шляхом ривків руками та розхитання, почергово демонтували та у подальшому викрали три ідентичні металеві дверцята (створи) розмірами 132х65 см вагою 50 кг кожна, вартістю 6 гривень 1 кг, всього на загальну суму 900.00 гривень та залізний лист площею 2,16 м2 товщиною 4 мм, вартістю 730.00 гривень за 1 м2, всього на суму 1576.80 гривень, після чого разом з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1630.00 гривень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Разом з цим, не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці грудня 2018 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, через два дні після вчинення зазначеного вище злочину, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, наявного у приміщенні належного ОСОБА_8 цеху з переробки риби, розташованого у АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 до 20:00 години, пішки прибули до вищевказаного цеху, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перестрибнувши через огорожу, проникли на територію цеху.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території зазначеного цеху, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, крізь отвір розбитого раніше вікна, проникли у приміщення цеху.
Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні цеху, спільними зусиллями, використовуючи металевий прут, демонтували та у подальшому викрали дві ідентичні металеві дверцята (створи) розмірами 132х65 см вагою 50 кг кожна, та металеву дверну коробку розмірами 132х214 см вагою 47 кг, тобто металевих виробів загальною вагою 147 кг, вартістю 6 гривень за 1 кг, всього на загальну суму 882.00 гривні, після чого разом з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 882.00 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
За наявності достатніх доказів, 12.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Стверджував, що до СВ Болградського ВП, 04.02.2019 року надійшла довідка з Болградської ЦРЛ про те, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість» у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникають сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор клопотання підтримав, наполягав на задоволенні.
Підозрюваний підтвердив, що дійсно він хворіє, і перебуває на обліку у лікаря психіатра в Болградській ЦРЛ. Щодо клопотання покладався на розсуду суду.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, вважав за доцільне його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року N 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01 березня 2002 року за N 219/6507, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню № 0000025 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 для проведення якої слід залучити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю обов`язкового проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з поставленням на вирішення експерта питань щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000025 від 29.01.2019 року експертам Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, №9, м. Одеса, 65000.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням в даний час і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення ним злочину в грудні 2018 року, та чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- чи не є ОСОБА_5 психічнохворим і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження, в рамках якого заплановано проведення даної експертизи, та медичну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1