УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 05 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
10 грудня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 05 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданніадвокат ОСОБА_3 та його підзахисний ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та особи, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні було встановлено, що 02 січня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825 від 19 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286 КК України направлено до Святошинського районного суду м. Києва, що свідчить про те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже закінчено та виключає можливість розгляду слідчим суддею даної скарги в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження № 0000825 від 19 серпня 2018 року вже закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 05 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 283, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 05 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1