Справа № 569/25/19

УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.12.2018 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим суддею Рівненського міського суду від 12.12.2018 року було постановлено ухвалу котрою зобов`язано компетентну особу прокуратури Рівненської області внести в ЄРДР відомості по факту можливого вчинення злочинів, передбачених ст..ст. 185, 364 та 357 КК України, за заявою скаржника від 22.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Станом на 02.01.2018р. скаржник не отримав жодного документа щодо результату розгляду вказаної заяви та виконання ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника повністю підтримали скаргу та просили її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги так, як згідно витягу з ЄРДР від 19.02.2019, на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.12.2018 року внесено відомості про злочин за заявою ОСОБА_4 та розпочато досудове розслідування. Повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні 20.02.2019 надіслано скаржнику в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40.
Заслухавши скаржника, представника скражника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно витягу з ЄРДР від 28.12.2018 слідує, що територіальним управлінням ДБР на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.12.2018 було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК україни.
Крім того, з наданих прокуроорм доказів слідує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.12.2018 за заявою ОСОБА_6 розпочато та проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень №0000117 внесеного до ЄРДР 19.02.2018., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та №0000116 внесеного до ЄРДР 19.02.2018., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
За таких підстав, суд приходить до переконання про відсутність бездіяльності в діях посадових осіб прокуратури Рівненської області , а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1