Справа 688/1350/19
№ 1-кс/688/544/19
Ухвала

09 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000242 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що що 05 квітня 2019 року з 09-ої години 20 хвилин по 10-ту годину 06 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три паперових згортки із подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку останній зберігав з метою збуту.

Відповідно до ухвали суду вилучено мобільний телефон марки "DODGEE", моделі "Х5 МАХ", ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта із абонентським номером ПрАТ "Київстар" - НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , за допомогою якого він проводив телефонні розмови щодо придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів. Крім того, під час обшуку вилучено незаповнену медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яку ОСОБА_5 , використовував для пакування наркотичного засобу - канабісу.

Постановою заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.04.2019 року вищевказаний мобільний телефон та незаповнена медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання підтримали у його відсутності, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000242 від 12.03.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "DODGEE", моделі "Х5 МАХ", ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта із абонентським номером ПрАТ "Київстар" - НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та на незаповнену медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та заборонити останньому користуватися та розпоряджатися ними на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1