Справа № 671/11/19
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
04 січня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в ніч на 27 грудня 2018 року, невідомі особи проникли на огороджену територію ТОВ «Птахофабрика «Волочиська», за адресою: Волочиський район, с. Гарнишівка, вул. Т. Шевченка, 2, де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла в одне із адміністративних приміщень де пошкодила шляхом злому сейф та викрала грошові кошти в сумі 1104996 гривень, чим завдала ТОВ «Птахофабрика «Волочиська» матеріального збитку.
В ході проведення огляду місця події вчинення злочину ТОВ «Птахофабрика «Волочиська» було вилучено: два гіпсових зліпки слідів підошви взуття та вказані сліди були сфотографовані, файл із листком паперу формату Ф-4 на якому відобразився слід захисту рук, слід захисту рук вилучений із пошкодженого вікна, відрізок притворної планки дверей із слідами знаряддя зламу, замок сейфа із слідами зламу, змиви із ручок сейфу, дерев`яну палицю.
Проведення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи придатний для ідентифікації або визначення групової належності два сліди підошви взуття вилучені під час огляду місця події 27.12.2018 року; - чи наявні на замку металевого сейфу, який вилучено при огляді місця події від 27.12.2018 року, сліди зламу, якщо так, то у який спосіб відімкнений (зламаний) металевий сейф, які сліди пошкодження виявлені на замку, та знаряддям якого виду зламано металевий сейф, чи придатні дані сліди для ідентифікації та визначення групової належності?
- чи наявні відрізку притворної планки дверей, сліди зламу, якщо так, та знаряддям якого виду здійснено злом, чи придатні дані сліди для ідентифікації та визначення групової належності?
- чи придатні для ідентифікації та визначення групової приналежності фрагменти слідів захисту рук вилучені оглядом місця події від 27.12.2018 року на віконній рамі та на аркуші паперу формату А-4.
Для дослідження експертам надати: два гіпсових зліпки слідів підошви взуття у паперовому ящику та паперовий конверт із фотозображенням вказаних слідів, паперовий конверт із файлом та листком паперу формату Ф-4 на якому відобразився фрагмент слід захисту рук, паперовий конверт із відкопійованим на дактилоскопічну плівку фрагментом сліду захисту рук вилучений із пошкодженого вікна, паперовий конверт із відрізком притворної планки дверей із слідами знаряддя зламу, паперовий конверт із замком сейфу із слідами зламу.
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: