Справа №463/6515/18
Провадження №1-кп/463/234/19
В И Р О К
іменем України

24 січня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані в одне судове провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 30 вересня 2018 року та за №0002518 від 30 вересня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125, ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 30.09.2018 року о 04.00 год. та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу нічного клубу "Старгород", який розташований за адресою: м. Львів, вул. Римлянина, 1, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком в область обличчя, від чого останній впав. Після того, як потерпілий встав, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, повторно наніс чотири удари руками в область обличчя потерпілого, від чого ОСОБА_6 знову впав. Після чого, взявши потерпілого лівою рукою за волосся, правою ногою наніс удар в область щелепи, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а саме: синці та садна на голові, крововилив в оболонку лівого ока, крововилив та садно на слизовій оболонці верхньої губи, синці на шиї, на грудях з ліва, садна на руках, в ділянці правого колінного суглобу, травматичні дефекти-злами коронкових частин двох зубів верхньої щелепи на рівні шийки та крайовий травматичний дефект-злам коронкової частини зуба нижньої щелепи. Синці, садна та крововиливи відносяться до легкого тілесного ушкодження. Злами коронкових частин відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 30.09.2018 року о 04.00 год. та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу нічного клубу "Старгород", який розташований за адресою: м. Львів, вул. Римлянина, 1, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, а саме з лівої сторони, від чого останній впав. В подальшому, наніс умисно ще два удари рукою в область шиї. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа шарпнула за одяг потерпілого від чого останній знову впав, ОСОБА_4 в групі осіб, нанесли близько десяти ударів ногами в ділянку рук, голови та грудей потерпілого, в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на голові, на правій руці, садна на лівій руці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 29.09.2018 року з вечора він разом із знайомими прийшли у нічний клуб "Старгород", який розташований за адресою: м. Львів, вул. Римлянина, 1, святкувати день народження його дівчини. Біля 04.00 год. ночі він з дівчиною виходили на вулицю і потерпілі зачепили дівчину, після чого він за неї заступився і між ним та його друзями і потерпілими виник словесний конфлікт. Після цього вони відійшли в сторону від входу до клубу і розпочали бійку з потерпілими, в результаті чого наносили удар ногами і руками по тілу потерпілих, від чого ті падали. Конфлікт тривав до сорока хвилин, невідомі викликали працівників поліції, після чого його друзі втекли, а його затримали працівники поліції. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України оскільки він в групі осіб без попередньої змови між собою 30.09.2018 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Окрім цього, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України оскільки він в групі осіб без попередньої змови між собою 30.09.2018 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я потерпілому ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не вмінені, а тому суд погіршувати його становище не має права.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини невеликої тяжкості, разом з тим раніше не судимий, визнав винуватість і щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно. Суд також враховує, що в ході підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого, представник органу пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі є можливим.

Разом з тим, оскільки обвинувачений скоїв злочин групою осіб щодо двох потерпілих, на даний час заподіяну шкоду не відшкодував, а тому суд вважає, що покарання у виді штрафу не буде необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

А тому, враховуючи наведені вище обставини, слід обрати обвинуваченому остаточне покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України. При цьому, суд вважає, що оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, сприяв органам слідства у розслідування справи, підстав для обрання йому покарання у виді обмеження волі без застосування положень ст.75 КК України немає.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125, ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Обрати покарання ОСОБА_4 за:

ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин;

ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речовий доказ - DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1