Справа № 715/2778/18
Провадження № 1-кс/715/424/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового

домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В клопотанні слідчий посилається на те, що 12 листопада 2018 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Валя Кузьміна Глибоцького району. В заяві зазначено, що 12.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Крупянськ Герцаївського району Чернівецької області, під час виконання робіт на території господарства у гр. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, викрав з підсобного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , бензопилу марки "SHTILL" та електрошуруповерт марки "DEWALT" на загальну суму 8300 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2018 року, біля 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, перебуваючи на території господарства, яке належить ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно умисно викрав бензопилу марки «SHTILL MS-180», вартістю 2000 грн., та безпровідний електрошуруповерт марки "DeWALT 20v MAX", вартістю 1000 грн., які були розміщені у підсобному приміщені, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою - вчинене повторно.

По даному факту 27 грудня 2018 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом усної заяви ОСОБА_6 , показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідка, протоколом огляду місця події, протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 предметів, показами підозрюваного ОСОБА_5 .

В діях підозрюваного ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахуванням наявних ризиків передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи вищевикладене та наявні ризики, просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як він є єдиним достатнім та необхідним запобіжним заходом та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам.

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 27 грудня 2018 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом усної заяви ОСОБА_6 , показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідка, протоколом огляду місця події, протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 предметів, показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Так, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в Хмельницькій області, на значній відстані від місця свого проживання. Крім того, підозрюваний, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та звільнившись з місць позбавлення волі в липні 2018 року, на шлях виправлення не став, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з метою достатнього дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового

домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового

домашнього арешту по місцю проживання в житловому будинку по АДРЕСА_2 терміном до 25.02.2018 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 .

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій

паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на

виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: