Справа № 703/3454/17
1-кп/703/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0002311 від 25 жовтня 2017 року про обвинувачення:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 , згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_7 , будучи працездатною особою, продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів, працював неофіційно, таким чином приховуючи свої доходи, на виклики до Смілянського міського відділу ДВС не реагував, участі у вихованні доньки не приймав, перешкоджаючи таким чином нормальному розвитку та забезпеченню дитини, внаслідок чого в період часу з 23 червня 2015 року по 1 листопада 2017 року виникла заборгованість за 1 рік 2 місяці 1 день, яка в грошовому еквіваленті складає 6732 гривні 70 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

В судовому засіданні, 26 жовтня 2018 року, потерпіла підтримала подані нею заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку зі сплатою обвинуваченим заборгованості по аліментах в повному обсязі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України не заперечувала.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення його за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 395, 477 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1