Справа № 204/2593/19
Провадження № 1-кп/204/471/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001528 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2017 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, заступник директора департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації начальник управління фінансового забезпечення та виконання соціальних програм ОСОБА_9 , діючи на виконання злочинного задуму, маючи корисливу зацікавленість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи, як керівник структурного підрозділу Дніпропетровської облдержадміністрації, свій вплив на керівників стаціонарних комунальних закладів області, щодо яких він здійснював кураторство за своїми посадовими обов`язками, надав усну вказівку директору КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 підготувати листи про необхідність проведення капітального ремонту пральні та харчоблоку без проведення процедури електронних закупівель «ProZorro» із зазначенням конкретних сум на витрати по проведенню капітального ремонту, проведенню експертизи, виготовлення проектно-кошторисної документації, технічного нагляду.

ОСОБА_8 , будучи необізнаною про злочинні наміри останнього та членів організованої групи, виконуючи вказівки ОСОБА_9 21.06.2017 року склала та підписала листа про дозвіл на проведення капітального ремонту харчоблоку та пральні в КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» без процедури електронних закупівель «ProZorro», у якому за вказівкою ОСОБА_9 зазначила, що за попередніми підрахунками вартість ремонту об`єкта не буде перевищувати суми, яка необхідна для проведення закупівлі у відповідності до ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Тобто вказана сума не перевищуватиме 1 500 000 грн (один мільйон п`ятсот тисяч гривень ).

30.06.2017 року заступник директора департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації начальник управління фінансового забезпечення та виконання соціальних програм ОСОБА_9 з метою уникнення процедури придбання товарів, робіт і послуг у системі електронних закупівель «ProZorro», перебуваючи на своєму робочому місці в службовому кабінеті Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 21, користуючись невстановленою в ході досудового розслідування комп`ютерною технікою, склав службову записку від 30.06.2017 «Щодо укладання договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації (ДК 021:2015:71220000-6) на проведення капітального ремонту житлових приміщень (ДК 021:2015:45453000-7) та територій комунальних закладів: «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» Дніпропетровської обласної ради», «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» та службову записку без дати «Щодо укладання договорів на проведення робіт з капітального ремонту житлових приміщень та територій комунальних закладів: «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» Дніпропетровської обласної ради», «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради».

При цьому форми та реквізити службових записок, підписаних та виданих ОСОБА_9 , відповідають необхідним вимогам Інструкції з діловодства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затвердженої розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 08.06.2012 № Р-411/0/3-12 (яке на момент складання службових записок було чинним, а в подальшому було замінено розпорядженням голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 07.06.2018 № Р-320/0/3-18) та Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1242 «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади» (яка на момент складання службових записок була чинною, та в подальшому була замінена Постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55 «Про деякі питання документування управлінської діяльності», якою затверджено «Типову інструкцію з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади»), тобто є офіційними документами.

Так, сума перерозподілених коштів на КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», складала 1 601 000 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча гривень), що фактично слугувало підставою для проведення закупівель робіт з капітальних ремонтів через систему електронних закупівель «ProZorro» та надавало б змогу здійсненню конкурсу та відбору підприємства, яке б відповідало необхідним вимогам для проведення капітальних ремонтів, зокрема наявності кваліфікованих працівників, техніки та устаткування.

Не дивлячись на вказаний факт ОСОБА_9 з метою створення умов для проведення капітального ремонту саме ТОВ «ПРОМ СІТІ БУД» у службових записках зазначив, що попередня оцінка вартості проектно-кошторисної документації, її експертизи, авторського та технічного нагляду складатиме 109 000 грн. (сто дев`ять тисяч гривень), а вартість ремонтних робіт не перевищуватиме 1 492 000 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто дві тисячі гривень).

Крім того, ОСОБА_9 в службових записках вказав, що роботи з капітальних ремонтів необхідно завершити до 15 жовтня 2017 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що договір підряду на виконання капітального ремонту в КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» укладено аж 16.11.2017, а виконання робіт не закінчено навіть до кінця грудня 2017 року.

В липні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, втілюючи свій злочинний намір, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, передав директору КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 вищевказані службові записки та надав вказівку укласти договори з ТОВ «Архітектурно-проектне бюро» на виготовлення проектно-кошторисної документації та ТОВ «ПРОМ СІТІ БУД» на проведення ремонтних робіт.

13.07.2017 на виконання вказівки ОСОБА_9 та на підставі наданих останнім службових записок: «Щодо укладання договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації (ДК 021:2015:71220000-6) на проведення капітального ремонту житлових приміщень (ДК 021:2015:45453000-7) та територій комунальних закладів: «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» Дніпропетровської обласної ради», «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» та службової записки без дати «Щодо укладання договорів на проведення робіт з капітального ремонту житлових приміщень та територій комунальних закладів: «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» Дніпропетровської обласної ради», «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», між КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «Архітектурно-проектне бюро» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір № 160 на виконання робіт щодо розроблення проектної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового корпусу КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42а».

Для проведення вищевказаних робіт ОСОБА_10 , згідно покладених на нього завдань у організованій злочинній групі, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, залучив до розроблення проектно-кошторисної документації свого підлеглого інженера ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього і членів організованої групи, та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи як керівник проектного підприємства, надавав вказівки розробити проектну документацію в частині об`ємів та креслень ремонтних робіт. При цьому, ОСОБА_10 самостійно виготовляв та розробляв кошторисну документацію та контролював ОСОБА_11 таким чином, щоб роботи по ремонту не перевищували загальної суми вартості будівництва 1 309 549 грн. 39 коп. (один мільйон триста дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень тридцять дев`ять копійок).

Не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розробив проектно-кошторисну документацію в частині об`ємів та креслень ремонтних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт житлового корпусу КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42а», а ОСОБА_10 , в свою чергу, слідуючи розробленому злочинному плану, переслідуючи корисливу зацікавленість здійснив розрахунок загальної вартості ремонтних робіт на вказаному об`єкті на суму 1 309 549 грн. 39 коп. (один мільйон триста дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень тридцять дев`ять копійок), тим самим, будучи керівником проектного підприємства, зловживаючи своїми службовими повноваженнями створив штучні умови для укладання договору між КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» та ТОВ «ПРОМ СІТІ БУД» на здійснення будівельно-ремонтних робіт у даному закладі без проходження процедури закупівель через систему «ProZorro».

16.11.2017 на виконання вказівки ОСОБА_9 та на підставі наданих останнім службових записок «Щодо укладання договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації (ДК 021:2015:71220000-6) на проведення капітального ремонту житлових приміщень (ДК 021:2015:45453000-7) та територій комунальних закладів: «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» Дніпропетровської обласної ради», «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» та службової записки без дати «Щодо укладання договорів на проведення робіт з капітального ремонту житлових приміщень та територій комунальних закладів: «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», «Центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів» Дніпропетровської обласної ради», «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», між КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «ПРОМ СІТІ БУД» () в особі директора ОСОБА_12 , укладено договір підряду №293 на виконання ремонтних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт пральні та харчоблоку КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР», розташованого за адресою: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42а». Графіком виконання робіт, який є додатком до вищевказаного договору, чітко визначені строки виконання робіт до кінця грудня 2017 року. Розділом ІІІ «Порядок здійснення оплати» вищевказаного договору встановлено, що розрахунок проводиться шляхом: оплати Замовником (КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради») виконаних робіт після підписання Сторонами акту здачі-прийому виконаних робіт по формі № КБ-2в, на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3 та рахунку на оплату робіт. Відповідно до Розділу ІІ «Ціна договору», ціна вищевказаного договору складає: 1 208 549 грн. 82 коп. (один мільйон двісті вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень вісімдесят дві копійки). Додатковою угодою №2 від 22.12.2017 до договору №293 ціна робіт змінена на 706 470 грн. (сімсот шість тисяч чотириста сімдесят гривень).

В грудні 2017 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , діючи заздалегідь розробленого злочинного плану, виконуючи свою роль у складі організованої групи, діючи умисно з корисної зацікавленості, на своєму комп`ютері, склав завідомо неправдиві документи акти виконаних робіт за формою КБ-2в між ТОВ «ПРОМ СІТІ БУД» та КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та передав їх у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб для подальшої реалізації злочинного плану ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізовувати загальний злочинний план, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами в особливо великих розмірах у складі організованої групи, ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши завідомо неправдиві документи акти виконаних робіт за формою КБ-2в, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та дають можливість на отримання та розпорядження бюджетними коштами замовника, складеними ОСОБА_10 , будучи обізнаним про те, що роботи, визначені Договором підряду №293, укладеного між КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в особі директора ОСОБА_8 , та ТОВ «ПРОМ СІТІ БУД», в особі директора ОСОБА_12 , на виконання будівельно-ремонтних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт пральні та харчоблоку КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42а», не виконано в тому обсязі, в якому повинні були бути виконані, в кінці грудня 2017 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, підписав акт № 1 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на загальну суму 706 470 грн. (сімсот шість тисяч чотириста сімдесят гривень), між ТОВ «ПРОМ СІТІ БУД» та КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» по об`єкту «Капітальний ремонт пральні та харчоблоку КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42а», куди вніс завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт. Так, згідно висновку експерта № 1430/1431-18 від 01.08.2018 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам, зазначеним в акті №1 КБ-2в, а саме: в пральні частина покриття полу із керамічної плитки і пандуси; відсутній і невстановлений умивальник з комплектом арматури до нього відсутня раковина; не підключений до системи каналізації і не встановлений в проектне положення унітаз; не встановлені в проектне положення дві ванни; виконане облицювання стін з незаповненими швами; не закінчений поріг і відсутній наличник дверного отвору; не встановлений душовий піддон, де відсутня облицювання цегляної кладки, його основа; відсутні змішувачі, трапи, підключення до системи каналізації; не закінчений монтаж витяжки; в харчоблоку розбирання облицювання стін з керамічних плиток; частково прокладання трубопроводів опалення діаметром 20 мм.; частково не встановлені на трубопроводах опалення муфт, колін та інше; частково не винесене і не вивезене сміття, яке виникло після розборки; в приміщенні № 47 харчоблоку не виконане фарбування стель та стін водоемульсійними сумішами; не заповнений дверний проріз готовим блоком; в приміщені № 48 харчоблоку не виконана підлога з лінолеуму з основою; не виконано опоряджування стін і стель; недоустановлені електровимикачі і розетки; не демонтований радіатор із труб діаметром 120 мм.; не закінчена установка світильників; не закріплені труби опалюваної системи.

В грудні 2017 року ОСОБА_12 надав ОСОБА_13 (представнику технічного нагляду) акт № 1 КБ-2в, в якому містилися завідомо неправдиві відомості щодо їх об`ємів, які ОСОБА_13 , виконуючи прохання ОСОБА_12 , підписав, не будучи обізнаним про злочинну змову членів організованої злочинної групи та злочинні плани останньої.

Після цього, ОСОБА_12 в грудні 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав до КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42а та надав директору ОСОБА_8 на підпис акти №№1, 2 КБ-2в, в яких містилися завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт. ОСОБА_8 , будучі необізнаною в злочинних намірах організованої групи, подзвонила ОСОБА_9 та доповіла про вказану ситуацію.

Окрім цього, в ході виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт пральні та харчоблоку КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42а», ОСОБА_8 неодноразово повідомляла ОСОБА_9 , що роботи виконуються не в повному обсязі, неякісно та з порушенням строків.

Таким чином ОСОБА_9 , будучі обізнаним про неякісне та неповне виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт пральні та харчоблоку КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42а», діючи заздалегідь розробленому плану, умисно, переслідуючи корисливу мету та діючи в інтересах організованої групи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи як службова особа Дніпропетровської облдержадміністрації, до повноважень якої відносилось кураторство стаціонарними комунальними закладами, надав злочинні вказівки ОСОБА_8 підписати акти виконаних робіт, в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо виконаних об`ємів робіт, та профінансувати вказані роботи в повному обсязі.

Також, 26.10.2017 член організованої злочинної групи директор ТОВ «Архітектурно-проектне бюро» ОСОБА_10 уклав з директором КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 договір № 292 «Про здійснення авторського нагляду», відповідно до якого він повинен був забезпечити нагляд за здійсненням будівництва відповідно до вимог затвердженої проектної документації, забезпечити контроль якості і об`ємів робіт на об`єкті. Згідно п. 4.2 вказаного договору: «Розрахунки з Виконавцем ТОВ «Архітектурно-проектне бюро» здійснюються Замовником КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» після виконання всього обсягу робіт (послуг) по здійсненню авторського нагляду, передбачених цим договором на підставі пред`явлення Виконавцем рахунка на оплату робіт». Згідно п. 4.3. «До рахунку додається: акт виконаних робіт по авторському нагляду».

22 грудня 2017 року ОСОБА_10 , виконуючи відведену роль в організованій злочинній групі, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, достовірно знаючи, що роботи по об`єкту виконані не в повному обсязі, неналежної якості та не відповідають проектно-кошторисній документації, склав, підписав та надав на підпис ОСОБА_8 передбачений договором № 292 від 26.10.2017 акт виконаних робіт, який свідчить про виконання всього обсягу робіт по здійсненню авторського нагляду та відповідності ремонтних робіт проектно-кошторисній документації, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, до якого вніс завідомо неправдиві відомості.

Так, згідно висновку експерта № 1430/1431-18 від 01.08.2018 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам, зазначеним в проектній документації по об`єкту «Капітальний ремонт пральні та харчоблоку КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42а» та акту № 1 КБ-2В приймання виконаних будівельних робіт від 16.11.2016 року, а саме: в пральні частина покриття полу із керамічної плитки і пандуси; відсутній і невстановлений умивальник з комплектом арматури до нього відсутня раковина; не підключений до системи каналізації і не встановлений в проектне положення унітаз; не встановлені в проектне положення дві ванни; виконане облицювання стін з незаповненими швами; не закінчений поріг і відсутній наличник дверного отвору; не встановлений душовий піддон, де відсутня облицювання цегляної кладки, його основа; відсутні змішувачі, трапи, підключення до системи каналізації; не закінчений монтаж витяжки; в харчоблоку розбирання облицювання стін з керамічних плиток; частково прокладання трубопроводів опалення діаметром 20 мм.; частково не встановлені на трубопроводах опалення муфт, колін та інше; частково не винесене і не вивезене сміття, яке виникло після розборки; в приміщенні № 47 харчоблоку не виконане фарбування стель та стін водоемульсійними сумішами; не заповнений дверний проріз готовим блоком; в приміщені № 48 харчоблоку не виконана підлога з лінолеуму з основою; не виконано опоряджування стін і стель; недоустановлені електровимикачі і розетки; не демонтований радіатор із труб діаметром 120 мм.; не закінчена установка світильників; не закріплені труби опалюваної системи.

В період часу з 06.11.2017 по 22.12.2017 ОСОБА_9 , діючи по заздалегідь розробленому плану, переслідуючи корисливу зацікавленість, достовірно знаючи від директора КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 , що роботи по об`єктам будівництва у підвідомчому закладі виконані неякісно та не в повному об`ємі, підписав та затвердив ряд офіційних документів, а саме: «Пропозиції на фінансування видатків спеціального фонду обласного бюджету по Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 06.11.2017»; лист «Про фінансування видатків» вих. № 6286/0/192-17 від 06.11.2017; «Розподіл виділених бюджетних асигнувань з рахунку № 6293 від 08.11.2017 № 1000», «Розподіл виділених бюджетних асигнувань з рахунку № 6293 від 22.12.2017 № 1203», тим самим забезпечив перерахування бюджетних грошових коштів в загальній сумі 777 222 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч двісті двадцять дві гривні) з казначейського рахунку № НОМЕР_1 Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на казначейський розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» для їх подальшого перерахування на розрахункові рахунки ТОВ «ПРОМ СІТІ БУД» № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» за фактично невиконані роботи і ТОВ «Архітектурно-проектне бюро» № НОМЕР_4 , відкритому в ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК».

Після отримання на казначейський розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» бюджетних коштів, директор ОСОБА_8 за командою ОСОБА_9 перерахувала бюджетні кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «ПРОМ СІТІ БУД» № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК»: 27.11.2017 362 564, 94 грн. (триста шістдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні дев`яносто чотири копійки) 30% передоплати на придбання матеріалів та конструкцій, 28.12.2017 273 654, 70 грн. (двісті сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят копійок) згідно акту № 1 від 22.12.2017, а також 28.12.2017 70 250, 36 грн. (сімдесят тисяч двісті п`ятдесят гривень тридцять шість копійок) згідно акту № 2 від 22.12.2017, за капітальний ремонт. Загальна сума виплачених коштів складає 706 470 грн. (сімсот шість тисяч чотириста сімдесят гривень).

Також, після отримання на розрахункові рахунки бюджетних коштів, директором КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 за командою ОСОБА_9 було перераховано бюджетні грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Архітектурно-проектне бюро» № НОМЕР_4 , відкритому в ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК»: 28.08.2017 68 700 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот гривень) за виготовлення проектно-кошторисної документації, 28.12.2017 2 052 грн (дві тисячі п`ятдесят дві гривні) за здійснення авторського нагляду.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1430/1431-18 від 01.08.2018 встановлено, що різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт пральні та харчоблоку КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42-А» відповідно до обсягів будівельних робіт, зазначених у висновку №5-18 від 13.05.2018 року, складеного судовим експертом ОСОБА_14 та тими, що зазначені в актах №1,2 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року складає: 106 464 грн. 55 коп. (сто шість тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 55 коп.).

Умисні дії ОСОБА_8 , що виразилися у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів №1, 2 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2019 року, яка була укладена прокурором ОСОБА_6 , який є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001528 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її захисником адвокатом ОСОБА_7 , з іншого боку, що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 366 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_8 зобов`язується беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у видачі нею, як службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів, актів №1, 2 КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо виконаних об`ємів робіт; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У якості істотних для вказаного кримінального провадження обставин, з метою унеможливлення порушень прав інших осіб при укладенні цієї угоди, сторони розуміють та погоджуються, що викриття обвинуваченою ОСОБА_8 інших осіб ( ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ) у вчиненні кримінальних правопорушень не вважається порушенням презумпції невинуватості, як однієї з основних засад кримінального судочинства, визначеної п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, і не позбавляє прокурора обов`язку доводити їхню винуватість в порядку кримінального судочинства, а також те, що згідно ст. 62 Конституції України вказані особи вважаються невинуватими у вчиненні злочину і не можуть бути піддані кримінальному покаранню, доки їх вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Сторони також погоджуються, що щире каяття, повне та беззастережне визнання ОСОБА_8 вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, а також активне її сприяння у встановленні обставин інкримінованого їй злочину, факт його вчинення через службову залежність від заступника директора департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації начальника управління фінансового забезпечення та виконання соціальних програм ОСОБА_9 , який в період часу з 20.03.2015 по 27.04.2018 згідно своїх посадових обов`язків здійснював кураторство КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», директором якого вона була в період вчинення інкримінованого їх злочину, викриття нею кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ОСОБА_12 і ОСОБА_10 можуть вважатися обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують її покарання.

Наявність вказаних пом`якшуючих обставин, яких не менше двох, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, тобто вперше вчинила інкримінований їй злочин, за вчинення якого щиро розкаялась, та вчинила його через службову залежність, та зобов`язується співпрацювати у викритті осіб, які є співучасниками злочину, а також у з`ясуванні всіх обставин, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, сторони дійшли згоди, що за вчинення нею кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, ураховуючи положення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 до обвинуваченої ОСОБА_8 при призначенні їй покарання може бути застосовані положення ст. 69 КК України щодо непризначення їй обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_8 враховується ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особа винної, що характеризується позитивно, її відношення до скоєного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, вчинення злочину через службову залежність, викриття злочинів, вчинених іншими особами.

Таким чином, вищезазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та вказують на можливість призначити їй за ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, вважаючи, що таке покарання відповідає особі обвинуваченого, буде достатнім та необхідним для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_8 , за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_8 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у її скоєнні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 03 квітня 2019 року між прокурором ОСОБА_6 , який є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001528 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її захисником адвокатом ОСОБА_7 , з іншого боку угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 квітня 2019 року між прокурором ОСОБА_6 , який є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001528 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її захисником адвокатом ОСОБА_7 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з урахуванням ч. 2 ст. 69 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речовий доказ:

-ноутбук «Samsung» S/N ZWIT93DB105616M, який знаходиться на зберіганні у камері схову ГУНП Дніпропетровської області, квитанція № 164950 від 23.08.2018 року повернути власнику ОСОБА_8 .

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченою, її захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3