Унікальний номер справи 333/2/19
Номер провадження 1-кс/333/521/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 лютого 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, у шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за кримінальним провадженням №0004300, внесеним в ЕРДР 31 грудня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років; існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України; жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 2 січня 2019 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 1 березня 2019 р., однак закінчити до цього часу досудове розслідування неможливо, оскільки не закінчено проведення судово-медичної експертизи потерпілому, необхідно виконати ряд слідчих дій та завершити досудове розслідування. З наведених підстав слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 60 діб.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, при наступних обставинах.

31 грудня 2018 р. приблизно о 18 год. 25 хв., знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на присутність поряд інших людей та малолітніх дітей, кинув піротехнічний засіб в сторону автомобіля, на зауваження потерпілого ОСОБА_7 не реагував, із застосуванням вогнепальної зброї пістолета травматичної дії здійснив не менше трьох пострілів у бік людей, які знаходились у дворі, влучивши у ногу потерпілому, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді від 2 січня 2019 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 днів, до 1 березня 2019 р. До цього часу слідчий не може закінчити досудове розслідування, оскільки в кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза, висновок якої не надійшов; після проведення судово-медичної експертизи необхідно вирішити питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою розмежування тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 ; з урахуванням результатів судово-медичної експертизи вирішити питання щодо наявності у діях інших осіб ознак кримінального правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою прокурора від 25 лютого 2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 1 квітня 2019 р.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою; клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування; слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу; слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Положеннями ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років; існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; не має постійного джерела доходу, офіційно не працює; не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, що дає підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду з прав людини та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, слідчий суддя бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вказані обставини у своїй сукупності відповідно до положень ст. 199 КПК України дає підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 31 день без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

При цьому приймається до уваги, що відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, який постановою прокурора від 25 лютого 2019 р. продовжено до трьох місяців, до 1 квітня 2019 р.

Заперечення захисника ОСОБА_5 про те, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, відсутні; прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, не приймаються до уваги, оскільки спростовуються наданими органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та дослідженими в судовому засіданні обставинами.

Керуючись ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 31 день, до 1 квітня 2019 р.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ Запорізький слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1