Справа № 629/7162/18
Провадження № 1-кс/629/2143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000314 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що 26.12.2018 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи відкрито, під приводом того, що прийшли перевірити показання лічильника, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 .
Завідомо знаючи, що за вказаною адресою мешкає жінка похилого віку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою здолання можливого спротиву з боку потерпілої, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої затягли останню до вказаного домоволодіння тримаючи під руки, тим самим спричинивши потерпілій фізичний біль, після чого потерпілій одразу стало зле та вона сіла на підлогу у приміщенні прихожої, користуючись безпораднім станом потерпілої, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відкрито викрали з приміщенні спальної кімнати за вищевказаною адресою гроші в сумі 170000 гривень, які належать ОСОБА_9 , з якими з місця злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму, в ході протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 потерпіла тілесних ушкоджень не отримала.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 була затримана 26 грудня 2018 року об 15 год. 00 хв

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації не проживає, уродженка с. Логанешти, Хинчештського р-ну, Республіки Молдова, українка, громадянка України, без освіти, не працює, не заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає : АДРЕСА_1 , з її слів раніше судима в Російській Федерації в 2009 році.
27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваної та захисника дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: рапортом зі служби 102, заявою потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками з потерпілою, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в ході якого були вилучені гроші, якими відкрито заволоділи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 .
Суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, для запобігання зазначених ризиків, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000314 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 15 години 00 хвилин 23 лютого 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваній ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .