Провадження №11-кп/801/347/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003269 від 06.08.2018 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2019р., якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України, повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду,

за участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали суду, підставою для повернення обвинувального прокурору стало те, що у обвинувальному акті, який складений слідчим ОСОБА_9 та затверджений прокурором ОСОБА_7 , не зазначена дата його складання, а вказані лише місяць та рік.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, та ухвалити нову ухвалу, якою призначити обвинувальний акт до нового розгляду у суді першої інстанції, оскільки зазначений недолік не перешкоджає суду призначити судовий розгляд, так як обвинувальний акт містить дату його затвердження та всі інші відомості визначені у ст. 291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та пояснив, що відсутність дати в обвинувальному акті слід вважати технічним недоліком та можна встановити дату складання обвинувального акта шляхом опитування учасників, які отримали також обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_8 підтримала апеляційну скаргу прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Прокурор в апеляційній скарзі посилається на істотні порушення вимог КПК та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Проте, в ході апеляційного розгляду не встановлено істотних порушень вимог КПК, а також судом вірно зазначено, що в обвинувальному акті відсутня дата складання обвинувального акта, тобто відсутня невідповідність висновків суду фактичним обставинам.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті має бути зазначена дата його складення.

Не можна погодитись з тим, що недолік обвинувального акта можна усунути шляхом опитування учасників кримінального провадження, оскільки закон передбачає лише повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2019р. про повернення обвинувального акта прокурору щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: