У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000515 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження.

21.06.2018 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 20.06.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , її брат ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.

10.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області доручено експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5

02.11.2018 року на підставі висновку експерта № 83-Зм/18 від 14.07.2018 кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України.

25.04.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання надала пояснення та показала механізм спричинення тілесних ушкоджень її братом ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

1) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, які остання вказала в ході проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово - медичним даним?

Слідчий СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000515 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України; рапорту від 22.06.2018 № 4782; заяви ОСОБА_5 від 20.06.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.07.2018; висновку експерта № 83-Зм/18; постанови про зміну кваліфікації злочину у кримінальному провадженні від 02.11.2018; протоколу проведення слідчого експерименту від 25.04.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий СВ ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, які остання вказала в ході проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово - медичним даним?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілої, а також потерпілу ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1