Справа № 547/464/17
Провадження №1-кп/548/15/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 09.02.2001 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді з років позбавлення волі. На основі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання покарання на один рік;

2) 24.05.2002 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляд і 3 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку від 09.02.2001 року;

3) 02.09.2004 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі до вироку Семенівського районного суду від 24.05.2002 року по ст. 185 ч. 3 КК України. Кінцеве покарання 2 роки позбавлення волі;

4) 17.10.2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

5) 18.03.2009 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На основі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Семенівського районного суду від 17.10.2007 року за ст. 309, 310 КК України. Кінцеве покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 11.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 395 ч. 1 КК України до покарання у вигляді арешту строком 2 місяці;

7) 10.12.2015 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до арешту строком 6 місяців. Звільнений 06.05.2016 рокупо відбуттю строку покарання;

8) 30.03.2017 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у на території Семенівського району Полтавської областіскоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 точної дати та часу встановити не вдалося, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для власного споживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. ОСОБА_4 знайшов у лісопосадці у с.Горошине Семенівського району Полтавської області одну сухостійну рослини коноплі, з якої зібрав саме листя коноплі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвані листя рослини коноплі (незаконно придбані) на цьому ж місці руками перетер (подрібнив) та склав у прозорий поліетиленовий пакет, таким чином, вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

У подальшому, ОСОБА_4 вище вказаний наркотичний засіб носив при собі, тобто незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

07.02.2017 року при проведенні особистого огляду ОСОБА_4 у приміщенні Семенівського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, буд. № 43, смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, відносно якого, згідно ухвали слідчого судді Семенівського районного суду №547/133/17 від 07.02.2017 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000037 від 30.01.2017 року, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 439 від 13.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,121 г).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, як пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжуєь відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості з обтяжуючою покарання обставиною, - рецидив злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за цими кримінальним правопорушенням слід визначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскльки він скоїв цей злочин до постановлення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 30.03.2017 року.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Відбувати покарання з огляду на вище наведене обвинувачений ОСОБА_4 повинен в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавленняволі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 обраховувати з 02.07.2017 року згідновироку Семенівського районного суду Полтавської області від 30.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави кошти в сумі 527, 76 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 20,121 г, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: