Справа № 739/462/19
Провадження № 1-кс/739/193/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
"21" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000394,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000394 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2018 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 який є директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробив договір оренди землі на належну йому земельну ділянку.

З відповідними заявами також звернулися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що 07.01.2018 року, він уклав договір з СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про оренду землі, тобто його паю площею приблизно 5, 15 Га., який розташований на території СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Договір укладав з головою СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , після підписання договору, останній договір йому на руки не видавав. В серпні 2018 року, він дізнався про те, що ОСОБА_5 без його відома та відповідного підпису в договорі, перевів з СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою якого з квітня 2018 року, являється ОСОБА_5 . З серпня 2018 року, ОСОБА_4 , почав говорити ОСОБА_5 щоб він видав йому на руки оригінал укладеного договору як з СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який він наче б-то укладав, але на цього прохання вже понад 4 місяця голова СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 його ігнорує. На даний час він не отримав орендної плати за користування його паєм, на запитання ОСОБА_5 чому він не виплачує, він повідомив, що виплатить в кінці січня 2019 року. ОСОБА_4 , навіть не знає чи порушує він на даний час договір про оплату оренди, чи ні, так як у нього не має оригіналу договору

Оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні та для підтвердження чи спростування факту підроблення документів виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договорів про надання земельних ділянок в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , що знаходиться у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , то слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених договорів.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

07 грудня 2018 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394.

На даний час слідству необхідно отримати оригінали договорів про надання земельних ділянок в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що оригінали зазначених документів зберігаються в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1

Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000394 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення слідчими СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , а також співробітникам сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а саме до оригіналів договорів про надання земельних ділянок в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити директору СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1