Справа № 466/1093/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, із середньої освітою, студента 1 курсу юридичного факультету Львівського державного університету внутрішніх справ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від «30» листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

у с т а н о в и в :

21 лютого 2019 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку слідства, без визначення застави, а саме до 01.05.2019 р. включно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0004480 від 30 листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 30.11.2018, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати № 26 гуртожитку № 2 Львівського кооперативного коледжу «Економіки і права» за адресою: м. Львів, вул. Золота, 10, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_8 та, тримаючи у руці ніж, наніс йому декілька ударів цим ножем у різні ділянки тіла, спричинивши йому множинні колото-різані рани та проникаючі поранення шиї справа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному тяжкому тілесне ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, а саме до 16.03.2019.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.01.2019 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2019, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави залишено без змін. Строк дії ухвали Львівського апеляційного суду закінчується 15.03.2019 року.

У своєму клопотання слідчий покликається на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, просить продовжити термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку слідства, без визначення застави, а саме до 01.05.2019 року включно.

При розгляді клопотання в суді слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, зазначили, що є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний буде впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від слідства.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а також просили просили врахувати стан здоров`я ОСОБА_4 , якому необхідно хірургічне втручання, що в умовах СІЗО є неможливе.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 30.11.2018 приблизно о 17:00 год., перебуваючи у приміщенні кімнати № 26 гуртожитку № 2 Львівського кооперативного коледжу «Економіки і права», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, 10, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_8 та, тримаючи у руці ніж, наніс йому декілька ударів ножем у різні ділянки тіла, спричинивши йому множинні колото-різані рани та проникаючі поранення шиї справа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 01.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_4 15.01.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 16.03.2019 року без визначення застави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 01.05.2019 року включно.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу спливає 15 березня 2019 року, а обставини по справі з часу обрання підозрюваному запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, а саме, вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків та експертів, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відтак запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, вважаю, що немає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України,-

п о с т а н о в и в

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004480 від 30.11.2018 за ознаками кримінального право рушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в межах строку слідства, без визначення застави, а саме до 01.05.2019 включно.

Копію ували вручити підозрюваному, захиснику.

Скерувати ухвалу на виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1