Справа № 209/4249/18
Провадження № 1-кс/209/1433/18
УХВАЛА

29 грудня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відображений у протоколі слідчого експерименту від 20 грудня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 липня 2018 року із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 червня 2018 року о 06.00 годині, знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , причинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, верхніх кінцівках та нижніх кінцівках, які згідно акту СМЕ № 604 від 13 червня 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02 липня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , вона пояснила, що 13 червня 2018 року приблизно о 06 годині 10 хвилин вона знаходилася вдома разом з чоловіком. В цей час додому прийшов її син ОСОБА_5 . Вона попросила у нього свій мобільний телефон на, що її син їй нічого не відповів. Вона знову попросила у сина свій мобільний телефон і протягла до нього праву руку, а син вдарив її по цій руці та в плече. Потім вона відвернулась та почала відходити від сина до іншої кімнати (зали), а син підійшов до неї спереду і почав бити її руками (долонями) по обличчю та по шиї, всього наніс їй шість ударів. Вона почала кричати: «Що ти робиш?» та відходити від нього, а ОСОБА_5 продовжив її бити по ногам, наніс їй один удар ногою по правій нозі, один удар ногою по лівій нозі. Після чого вона вибігла із кімнати (зали), підбігла до вхідних дверей, відімкнула їх та продовжила кричати синові «Що ти робиш?». Проте, син ОСОБА_5 , нічого не відповівши, взяв ракетку для бадмінтону і почав бити її по ногам та наніс їй декілька ударів, скільки саме, вона не пам`ятає. Потім вона, ОСОБА_4 , пішла вздовж стіни та зробила декілька кроків, що відбувалось далі, вона не пам`ятає.

20 грудня 2018 року на території Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ, в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_6 , за участю потерпілої ОСОБА_4 та статиста, був проведений слідчий експеримент по механізму тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 13 червня 2018 року в приміщенні квартири за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілій ОСОБА_4 , та можливості їх утворення при механізмі, вказаному потерпілою, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000934 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 02 липня 2018 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13 червня 2018 року близько о 06.00 годині, знаходячись за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив їй, згідно акту СМЕ № 604 від 13 червня 2018 року, легкі тілесні пошкодження, які мають незначні скороминущі наслідки.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000934.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 02 липня 2018 року за № 0000934, судово-медичну експертизу по механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що відображений у протоколі слідчого експерименту від 20 грудня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 67/2, ЄДРПОУ ) .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при механізмі, який вказаний потерпілою ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за її участю, що був проведений 20 грудня 2018 року та зафіксований у протоколі слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити протокол слідчого експерименту від 20 грудня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000934.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Після проведення судово-медичної експертизи висновок експерта направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .