Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1818/18
Провадження № 1-кс/273/399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000390 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19 год. 01.10.2018 року по 09 год. 02.10.2018 року, невідома особа, перебуваючи на автостанції м. Баранівки що по вул. Звягельській, 5 шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки «Sprick» чим спричинила майнового збитку ОСОБА_4 на суму 1900 гривень.

01.11.2018 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.11.2018 ОСОБА_5 добровільно видав для приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження велосипед марки «Sprick». В подальшому вказаний велосипед оглянуто, опечатано згідно правил упакування речових доказів, складено протокол огляду предмета та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Після вилучення описаний вище велосипед конструктивних змін не зазнав, знаходиться в тому ж стані що й до вчинення злочину.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без неї, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000390 від 01 листопада 2018 року та інші матеріали клопотання, а саме : копію протоколу допиту потерпілого від 02. 11. 2018 року та копію заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції речового доказу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000390 від 01 листопада 2018 року з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному проваджкенні № 0000390 від 01 листопада 2018 року, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- Яка середня ринкова вартість наданого на експертне дослідження спортивного велосипеда марки «Sprick» станом на 02.10.2018 року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; велосипед марки «Sprick» який опечатано згідно правил упакування речових доказів, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (копії матеріалів кримінального провадження), для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1