Провадження № 1-кс/761/8961/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурор відділу прокуратури Київській області радника юстиції

ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000305 внесеного до ЄРДР 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київській області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. 31.01.2019 керівником регіональної прокуратури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є голова Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, а саме, що він своїми умисними діями не виконав постанову суду, яка набрала законної сили, будучи при цьому слжбовою особою, яка займає відповідальне становище. Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 продовжено до 4-х місяців тобто до 31.05.2019, з метою виконання процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме з метою здійснення тимчасового доступу до оригіналів спірних рішень Крюківщинської сільської ради, проведення судово-почеркознавчої експертизи вказаних документів, долучення результатів судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою виконання інших слідчих дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк до трьох років. Такі обставини свідчать про те, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно вплинути на свідків, які дають показання щодо причетності останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також може вчинити аналогічне чи інше кримінальне правопорушення. За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до 31.05.2019 р. в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.
При цьому захисник зазначив, що ОСОБА_4 н набув статусу підозрюваного, оскільки вручення підозри у встановленому законом порядку не відбулось.
Вислухавши доводи сторони обвинувачення, сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим наступне.
Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 25.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Як свідчать матеріали клопотання, 31.01.2019 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе не брати до уваги твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного, з огляду на те, що таким доводам було надано оцінку слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 і знайшло своє відображення у відповідному процесуальному документі від 07.02.2019 р., відповідно до якого у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою було відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зообв`язання.

Так, слідчим суддею було зазначено, що для вручення повідомлення про підозру було обрано спосіб, передбачений ст. 111 КПК України для вручення повідомлень, оскільки повідомлення про підозру за вх.. 144 31.01.2019 р. 0 16 год. 16 хв.. зареєстровано у виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради для передачі ОСОБА_4 , тобто за місцем роботи останнього.

Як було встановлено у судовому засіданні, і такі обставини визнано як стороною обвинувачення так і стороною захисту, після перегляду рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 р. Київським апеляційним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Так, слідчий суддя, обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання дійшов висновку щодо обґрунтованості підозри, в розумінні чинного КПК України, практики Європейського суду з прав людини, та наявності ризиків, визначених положеннями ст. 177 КПК України щодо нез`явлення на виклики слідчого, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному проваджені, внаслідок чого поклав на підозрюваного наступні обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику в даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи та/або про зміну засобів телефонного зв`язку;утриматись від поза процесуального спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні з питань, які стосуються обставин кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії таких обов`язків слідчим суддею визначено до 31 березня 2019 року включно.

29.03.2019 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_11 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 25.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України до 31.05.2019 року включно.

За положеннями ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Особисте зобов`язання, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали, надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням, зважаючи на наступне.
Так, як було зазначено обираючи підозрюваному запобіжний захід, слідчий суддя 07.02.2019 р. надав оцінку обґрунтованості підозри та ризикам, які дають підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, доводи перевірені судом апеляційної інстанції.
Також на думку слідчого судді, в судовому засіданні ініціатором клопотання було доведено, що ризики, визначені положеннями ст. 177 КПК України, наявність яких було встановлено при обранні підозрюваному запобіжного заходу, а саме нез`явлення на виклики слідчого, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному проваджені не зменшились, оскільки докази зворотного не було отримано, і продовжують існувати.
За таких обставин, з огляду на приписи ч. 6 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на два місяці тобто до 31.05.2019 р.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року в межах строку досудового розслідування до 31.05.2019, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи та/або про зміну засобів телефонного зв`язку;

- утриматись від поза процесуального спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні з питань, які стосуються обставин кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: