Справа № 396/186/19
Провадження № 1-кс/396/67/19
УХВАЛА
21.02.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Новоукраїнка клопотання в.о. начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.01.2019 року про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, -
В.о. начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.01.2019 року про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, та просить надати роз`яснення щодо строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки строк застосування запобіжного заходу закінчується 26.03.2019 року.
Прокурор щодо клопотання про роз`яснення вироку заперечувала, оскільки заявником взагалі не наведено підстав для роз`яснення вироку суду, в якому чітко зазначено строк тримання під вартою, який становить 60 днів з дня затримання ОСОБА_5 , тому в задоволенні заяви просить відмовити.
Згідно ч. 2ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
В клопотанні в.о. начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, на підставі чого, на його думку, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 26.03.2019 року, що є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.
Ухвала у справі викладена українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в її розумінні, судом не виявлено.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.01.2019 року ОСОБА_5 затримано 28.01.2019 року о 21 год. 14 хв. (а.к. 19-21).

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 року у відповідності до чинного кримінально-процесуального законодавства ОСОБА_5 визначено строк тримання під вартою 60 днів з дня його затримання, а саме з 21.14 год. 28.01.2019 року по 21.14 год. 28.03.2019 року.

При цьому строк тримання під вартою визначено в межах строку досудового розслідування, який закінчується 29.03.2019 року, тобто по завершенню двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, як визначено в ст. 219 КПК України.

В резолютивній частині ухвали чітко зазначено: "...Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який рахувати з 21.14 год. 28.01.2019 року.

Строк дії ухвали становить 58 (п`ятдесят вісім) днів, але не довше, ніж в межах строків досудового розслідування.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 28.03.2019 року о 21.14 год...".

Ухвала слідчого судді набрала законної сили 05.02.2019 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку, що ухвала слідчого судді в частині строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою є чіткою та зрозумілою, тому в задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слід відмовити.

Керуючисьст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.01.2019 року про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1