Провадження № 1-кс/523/4453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000064 від 04 жовтня 2018 року клопотання про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,

в с т а н о в и в:
11 грудня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до Одеської місцевої прокуратури №4 надійшла заява про те, що невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів на території Суворовського району міста Одеси.
В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції дві таблетки у фрагменті блістеру, які він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , пояснивши при цьому, що там знаходиться наркотична речовина.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000064 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи містять представлені на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх вага, об`єм ?
- Який її об`єм та вага у сухому залишку?
Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи надати експертам дві таблетки, які знаходяться у фрагменті блістеру, що упаковано до полімерного пакету типу «файл», горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно паперовою биркою із рукописним пояснювальним написом.
Дозволити експертам повне або часткове використання наданого об`єкту із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя