Справа № 180/2743/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000796 від 24.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000796 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 року на площі «Гірничої Слави», розташованої по ул.Єдності в м.Марганець після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП під час адміністративного затримання в порядку ч.1 ст. 262 КУпАП гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату та предмет схожий на запал від гранати.

Під час огляду місця події з 15.50 год. до 16.10 год. проведену слідчу дію, а саме огляд місця події, під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати, на якому мається напис 92-87 «Т» та який в подальшому було поміщено до експертного спец.пакету №ЕХР0107636, запал до гранати, на якому є напис «19-87 УЗРГМ-2 583» який поміщено до експертного спец.пакету №ЕХР01077654.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 за № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення вибухотехнічної експертизи.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000796 від 24.12.2018 року - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення вибухотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:

-Чи являються вилучені 24.12.2018 року під час проведення огляду місця події, предмети, а саме: металевий предмет, схожий на корпус від гранати, з написом: 92-87 «Т», який в подальшому упакований в експертний спец.пакет ЕХР0107636 та металевий предмет, схожий на запал від гранати, на поверхні якого є напис «19-87 УЗРГМ - 2 583», який в подальшому упакований в експертний спец.пакет ЕХР0107654?

-До якої категорії відносяться дані предмети?

-Яким способом дані предмети виготовлені?

-Чи придатні вказані предмети до вибуху?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речові докази, а саме: експертний спец.пакет ЕХР0107636 з предметом, схожим на корпус від гранати, на якому є напис 92-87 «Т» та експертний спец.пакет ЕХР0107654 з предметом, схожим на запал від гранати, на поверхні якого мається напис «19-87 УЗРГМ 2 583».

Копію даної ухвали надати слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Речові докази, що надані для проведення експертизи, надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1