Справа № 135/1387/16-к
Провадження № 1-о/135/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області, клопотання ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з цим клопотанням і просив переглянути та скасувати ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року, яким йому було зараховано строк попереднього ув`язнення: з 12.03.2015 року по 16.09.2015 року у строк покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 09.04.2013 року.
У судовому засіданні 17.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 , зрозумівши, що помилково поставив перед судом питання щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, просив суд розглянути питання про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як вважає, що крім зарахованого періоду йому необхідно зарахувати періоди з 16.09.2015 року по 18.02.2016 року; з 16.07.2013 року по 26.10.2013 року; з 28.11.2013 року по 13.05.2014 року. При цьому просив надати йому термін для уточнення заявлених вимог.

Розгляд справи було перенесено на 29.12.2018 року .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Захисник ОСОБА_4 просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив в задоволені вимог відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про перегляд ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року. 17.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 , зрозумівши, що помилково поставив перед судом питання щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, відмовився від даного клопотання та просив суд розглянути питання про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 20.12.2018 року подав до суду змінену заяву та просив суд розглянути питання про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди: з 16.09.2015 року по 18.02.2016 року; з 16.07.2013 року по 26.10.2013 року; з 28.11.2013 року по 13.05.2014 року.

Дане клопотання було зареєстровано в Ладижинському міському суді Вінницької області 20.12.2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями дане клопотання передано судді ОСОБА_6 ..
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 відмовився від свого клопотання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і подав клопотання про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, п.14 ст. 7, п.6 ч.1 ст. 284, ст. ст. 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, ч. 5ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: