Справа №705/1794/18
1-в/705/1110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 з заявою про внесення виправлень у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року. В заяві просить резолютивну частину вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_4 від 19.09.2018 року доповнити абзацом, у якому зазначити «мобільний телефон «Lenovo» S898+, s/n НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та флеш-картою QUMO microSD 16 gb, s/n MMCTR16ASHY-GP повернути власнику ОСОБА_4 ; оптичні диски CD-R «Verbatim» з написами на неробочі поверхні «05765вк», «05766вк» та оптичний диск CD-R «Verbatim» з написами на неробочі поверхні «вих..№5717/3/КТ» (т.3 а.к.п. 10, 16, 18) залишити при матеріалах кримінального провадження; пакет експертної служби МВС України №2905303, у якому знаходяться 1200 доларів США 12 купюр із серійними номерами KB62245899 K, HG 10435577 C, KB 49267008 F, KB 87430497 F, HA 70509416 A, KB 48308088 G, KB 29419425 G, KD 04002263 A, KK 02599051 B, BB49305299 B, AE 05446790 C, KB 63470485 L, на яких міститься напис «СБУ», нанесений спеціальною хімічною речовиною повернути за належністю до Управління Слубжи безпеки України в Черкаській області; пакет експертної служби МВС України №2905304, у якому знаходиться зразок (змив) спеціальної хімічної речовини знищити установленим порядком, після набрання вироком законної сили».

Заява мотивована тим, що 19.09.2018 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 6 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначено останньому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік. Судове засідання відбувалося в порядку ч.3 ст.349 КПК України. В описовій частині судового рішення суддя вказав, що враховуючи те, що суду в ході судового розгляду речові докази не надавались, долю речових доказів при ухваленні вироку суд не вирішує. Відповідно до вимог ст.100 КПК України доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. В судових дебатах публічним обвинувачем ставилось питання, окрім іншого, про вирішення долі речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути його заяву без участі представника військової прокуратури Черкаського гарнізону, та винести ухвалу про внесення виправлень у судове рішення згідно поданої ним заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подали.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву прокурора, матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 18700 гривень,з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік. Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат.

У мотивувальній частині вироку суд, з посиланням на ч.9 ст.100 КПК України, зазначив, що суду в ході судового розгляду речові докази не надавались, тому долю речових доказів при ухваленні вироку суд не вирішує.

Після проголошення вироку його копія була вручена прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Вирок в апеляційному порядку не переглядався та набрав законної сили.

Частина 1 статті 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку суд не вбачає підстав для внесення виправлень у резолютивну частину вироку від 19.09.2018 року, так як у заяві прокурор не ставить питання про виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки. Фактично прокурором ставиться питання про внесення у резолютивну частину вироку доповнень, не оговорених у мотивувальній частині вироку.

Крім того, як зазначено вище, суд у мотивувальній частині вироку обґрунтував своє рішення з приводу того, чому він не вирішує долю речових доказів, тому в даному випадку не може йти мова про описку чи очевидну арифметичну помилку. В разі незгоди з вироком суду учасники судового провадження мали право ставити питання про перегляд вироку у апеляційному порядку, проте таким право не скористались.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відому прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1