Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/197/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камінь- Каширський Волинської області, українки, освіта вища, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вищевказаних свідків, його підтримали потерпілі, які були присутні в залі судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_7 при розгляді вказаного питання поклались на розсуд суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в судове засідання не прибувають, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, доказів поважності не прибуття на виклик суду не надали, суд вважає за необхідне піддати останніх приводу.

Крім того, за отриманою судом інформацією за результатами виконання приводу, забезпечити примусову явку в судове засідання свідка ОСОБА_27 не представляється можливим, так як свідок тривалий час не проживає за відомим місцем проживання.

У відповідності до положень п.3 ч.3 ст. 97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

Таким чином, законодавцем передбачено можливість проведення необхідних заходів розшуку особи, яка підлягає допиту як свідок, тому суд застосовує вказану норму для встановлення місця перебування свідка обвинувачення ОСОБА_27 .

Крім того, ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб-у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суду необхідно допитати свідка ОСОБА_25 по справі, яка за повідомленням працівника поліції, який здійснював її привід, категорично відмовилась з`являтись до суду, а від так така її неналежна процесуальна поведінка перешкоджає суду провести судовий розгляд у розумні строки, тому суд змушений застосувати до цього свідка захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення на неї грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити свідку ОСОБА_25 , що грошове стягнення може бути скасоване судом за клопотанням потерпілих та доведеності перед судом безпідставності накладення грошового стягнення, в порядку ст. 147 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд оголошує перерву в судовому засіданні і вживає заходів щодо прибуття свідків до суду на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 97, 322, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Зобов`язати прокурора забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На 12 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року піддати приводу свідків: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Виконання приводу свідків доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати в судове засідання письмові матеріали щодо результатів виконання приводу.

Доручити органу досудового розслідування (Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області) провести необхідні заходи розшуку свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення місця його перебування для доставки його в судове засідання для допиту.

Ухвала в частині застосування приводу до свідків апеляційному оскарженню не підлягає.

Накласти на свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Копію ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_25 для відому.

Ухвала може бути скасована судом в порядку ст. 147 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3