Справа № 577/53/19
Провадження № 1-кс/577/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

4 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 21 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року до 11 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 на загальну суму 40 000 грн, а саме: мотоблока «Росич-9», міні-мийки «STIHL», 60 л дизельного пального та 30 л бензину.

За вказаним фактом 19 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19 грудня 2018 року вбачається, що у нього було викрадено: мотокультиватор (мотоблок) «Росич-9», зеленого кольору, потужністю 9 кінських сил, одноциліндровий, вертикальний, чотирьохтактний, з повітряним охолодженням, без причепа, який був придбаний у 2011 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав; 30 літрів бензину А-95; 60 літрів дизельного пального; міні-мийка «STIHL» RE 128 PLUS, яка була придбана близько 2 років тому, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 19 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 внесені відомості за фактом таємного викрадення з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майна, що належало ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При допиті в якості потерпілого 19 грудня 2018 року ОСОБА_4 перерахував майно, яке було викрадене з належного йому господарства у період часу з 21 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року до 11 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року, а також надав характеристику вказаного майна.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 19 грудня 2018 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

1) мотокультиватора (мотоблок) «Росич-9», зеленого кольору, потужністю 9 кінських сил, одноциліндрового, вертикального, чотирьохтактного, з повітряним охолодженням, без причепа, який був придбаний у 2011 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав?

2) 30 літрів бензину А-95?

3) 60 літрів дизельного пального?

4) міні-мийки «STIHL» RE 128 PLUS, яка була придбана близько 2 років тому, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала?

Інші відомості щодо викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1