Провадження № 1-кс/750/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 14.06.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору про надання послуг №508 від 24.10.2017, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору про надання послуг №418 від 14.03.2017, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору про надання послуг №583 від 12.04.2018, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору про надання послуг № 641 від 12.10.2018, з можливістю вилучення вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115, розпочатому 14.06.2017 за ч.4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалась закупівля послуг з санітарно гігієнічної обробки приміщень (дератизація, дезінсекція), при чому згідно умов замовника, зазначених Оголошенні про проведення закупівлі товарів без проведення процедур через систему електронних закупівель п. 6 «Вимоги до кваліфікації учасника» учасник повинен надати в складі своєї пропозиції наступні документи: сертифікат на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001 стосовно надання послуг з проведення дезінсекційних, дератизаційних робіт та інші ліцензійні або дозвільні документи для надання зазначених послуг. За результатами проведення закупівлі було укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та останніми було надано сертифікат на систему менеджменту якості орган сертифікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, з метою уточнення інформації було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно сертифікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено, що сертифікат на систему менеджменту якості вказаному товариству не видавався.

Згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2016-2018 років з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено наступні договори про надання послуг №361 від 12.10.2016, №508 від 24.10.2017, №418 від 14.03.2017, №583 від 12.04.2018, № 641 від 12.10.2018 та до вказаних договорів додані завірені копії сертифікатів на систему менеджменту якості, в яких виявлено порушення, та які перебувають у замовників послуг.

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цих документів та які сам по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, зазначені у клопотанні слідчого знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору про надання послуг №508 від 24.10.2017, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору про надання послуг №418 від 14.03.2017, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору про надання послуг №583 від 12.04.2018, до завіреної копії сертифікату на систему менеджменту якості наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору про надання послуг №641 від 12.10.2018, з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1