ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1492/18 Номер провадження 11-кп/814/425/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про задоволення самовідводу
04 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії з розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. Заслухавши суддю-доповідача та суддю, що заявила самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Як вбачається з матеріалів судового провадження, 02 квітня 2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючої судді- ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Крім того, 06 серпня 2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючої судді- ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 залишено без задоволення апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 , а ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування, вона не має права брати участь у його розгляді в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з викладеним заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3