Справа № 209/1907/16-к
Провадження № 1-в/209/164/18
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Не погоджуючись з вироком, першим заступником прокурора області ОСОБА_3 31.01.2017 року була подана апеляційна скарга.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , у частині призначення покарання - скасовано. Постановлено новий вирок, яким вважати засудженим
ОСОБА_2 до покарання у вигляді: за ч. 2 ст. 125 КК України -1 року обмеження волі; за ч.3 ст. 185 КК України - 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати його засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 року, вважати засудженим ОСОБА_2 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського
районного суду м.Дніпродзержинська від 08.07.2015 року, та остаточно призначено
ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. В решті вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , - залишено без змін.
Судом встановлено, що при проголошенні вищевказаного вироку суду останній був присутнім, вирок набрав законної сили, а засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Солом`янській виправній колонії Дніпропетровської області № 21. (а.с.120).
Як вбачається зі ст.426 ч.2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відмовився від ознайомлення с матеріалами кримінальної справи. (а.с.112).

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.426 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити засудженому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1