Справа № 214/5463/18
1-кс/214/1973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. До Саксаганського ВП КВП 12.08.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка таємно, шляхом пошкодження замку, проникла до гаражу АДРЕСА_1 викрала майно заявника. Обставини події встановлюються.

За вчинення даного злочину було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 було спричинено матеріального збитку на суму 12 900 грн.

За даним фактом 13.08.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001801 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001801 від 13.03.2018 за ч.3 ст. 185 КК України..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001801 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. 6 Грудня 27, без надання об`єктів дослідження.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість шліфмашини марки «Фиолент» МПШ 4-28Э, придбаної у 2017 році, яка перебувала у користуванні, станом на 07.08.2018 року?

- яка ринкова вартість шліфмашини марки «Зенит» ЗВШ-350 ( НОМЕР_1 ), придбаної у 2017 році, яка перебувала у користуванні, станом на 07.08.2018 року?

- яка ринкова вартість рюкзаку фірми «Fila», чорного кольору, придбаного у 2016 році, який перебував у користуванні, станом на 07.08.2018 року?

- яка ринкова вартість насадки на вудочку, придбаної у 2017 році (більше даних не має), яка перебувала у користуванні, станом на 07.08.2018 року?

- яка ринкова вартість сумки холодильника марки Time Eco TE-1520, см: 44х32х32, придбаної у 2016 році, яка перебувала у користуванні, станом на 07.08.2018 року?

- яка ринкова вартість двох прямих крана на батарею, фірми «Волтек» з американкою, придбаних у 2017 році, станом на 07.08.2018 року?

- яка ринкова вартість вудочки марки «Reinforced» Action BBS 600, в кількості двох штук, придбаних у 2018 році, станом на 07.08.2018 року?

- яка ринкова вартість спінінгу (вудочки) марки FAVORITE «Blue Bird» BB-682SUL-S 0,5 - 5 g, придбаної у 2016 році, станом на 07.08.2018 року?

- яка ринкова вартість вудочки марки EOS «Prion Power CARP 330» 3.0 lbs 3.30 м, придбаної у 2015 році, станом на 07.08.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1