ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1829/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006202 від 13 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, разом з тим прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, при цьому захисник заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 міри запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та стан здоров`я.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 до судового розгляду у закритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та повідомити потерпілу.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10 жовтня 2018 року.
Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень в сукупності з даними, що характеризують його особу, а саме: стан здоров`я, характеристики за місцем проживання та роботи, з огляду на ступінь тяжкості правопорушень та вид і розмір покарання, яке може загрожувати в разі визнання його винуватим, те, що останній під час досудового розслідування перебував у розшуку, відсутність місця реєстрації, наявність судимості за аналогічний злочин та інші корисливі злочини, що може свідчити про наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що наведені обставини збільшують ризик втечі та впливу на недопитану потерпілу настільки, що його неможливо відвернути, не продовживши тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином, суд уважає, що підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не забезпечують належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.
Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, як про це просить захисник.
Що стосується стану здоров`я обвинуваченого та наявності консультативного висновку № 1045, наданого захисником, то з даного документу не вбачається відомостей, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_3 під вартою.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України, суд уважає за необхідне не призначати розмір застави в даному кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено із застосуванням насильства.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181-183, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/18874/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України на 13 годину 45 хвилин 19 жовтня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в закритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та захисника.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київському слідчому ізоляторі», продовживши його строк до 6 грудня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя