Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2665/18
Провадження № 1-в/553/593/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, неодружений, згідно подання зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
По даній справі засудженого: 02.06.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 15 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 18.09.2014 року по 03.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Полтави він характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до карцеру. Стягнення погашені. Заохочень не мав.
З 07.08.2005 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 12 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО. 4 стягнення не зняті і не погашені.
У відношенні до персоналу установи намагається бути тактовним, схильний до невиконання їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. Вимог санітарно-гігієнічних норм дотримується під контролем. Намагається утримувати у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Роботи по благоустрою та самообслуговуванню виконує, має достатній рівень необхідних навичок. На виробництві установи не працевлаштований з особистих міркувань, до праці ставиться неоднозначно.
За час відбування покарання приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю. За характером скритний, спокійний. У відношенні до інших засуджених неконфліктний, легко піддається впливу інших засуджених. Вину у скоєному злочині визнає. Позовів за виконавчими листами немає.
На підставі викладеного, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "б" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1