Провадження № 1-кс/727/4621/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000105 від 17.10.2018 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що встановлення інформації, яка міститься на картах пам`яті, відео реєстраторі та бодікамерах, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 17.10.2018 в ЄРДР за № 0000105 були внесені за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2018, поліцейський 4 роти УПП в Чернівецькій областіОСОБА_4 , виконуючи наказ на патрулювання підконтрольної ділянки автомобільної дороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області, приблизно о 18 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм напарником ОСОБА_5 , будучі службовою особою правоохоронного органу, достовірно знаючи про намір перевезення ОСОБА_6 підакцизних товарів у зоні їхньої службової діяльності, отримав від нього за це неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2018 10750, 28 грн.) за надання можливості ОСОБА_6 безперешкодно перевезти вантаж підакцизних товарів, але в цей же день після отримання даної неправомірної вигоди був затриманий правоохоронними органами на підставі ст. 208 КПК України.

30 жовтня 2018 року під час проведення обшуку у службовому патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander CKCMOU-04M», службовий д.н.з. « НОМЕР_1 » виявлено відеореєстратор автомобільний внутрішньосалонний з надписом «Патрульна поліція Чернівців», а також дві службові бодікамери № СЕ-00125 та № СЕ-00106, які вилучені та поміщені до конверту № 13, який скріплено печаткою № 3 «УСБУ в Чернівецькій області».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити в кримінальному провадженні №0000105 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи виконує функцію запису відеореєстраторвнутрішньосалонний з надписом «Патрульна поліція Чернівців», який наданий на дослідження, і які його технічні характеристики;
-чи містяться на відеореєстраторі, який наданий на дослідження, інформація (наявні і знищені відеофайли)? Якщо так, то скопіювати їх на диски для лазерних систем зчитування;

-чи виконує функцію запису службова бодікамера № СЕ-00125, яка надана на дослідження, і які її технічні характеристики;
-чи містяться на службовій бодікамері № СЕ-00125, наданій на дослідження, інформація (наявні і знищені відеофайли)? Якщо так, то скопіювати їх на диски для лазерних систем зчитування;

-чи виконує функцію запису службова бодікамера № СЕ-00106, яка надана на дослідження, і які її технічні характеристики;
-чи містяться на службовій бодікамері № СЕ-00106, наданій на дослідження, інформація (наявні і знищені відеофайли)? Якщо так, то скопіювати їх на диски для лазерних систем зчитування.

Для дослідження експерту направити конверт № 13, який скріплено печаткою № 3 «УСБУ в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку, у якому містяться, вилучені під час обшуку автомобілю марки «Mitsubishi Outlander CKCMOU-04M», службовий д.н.з. « НОМЕР_1 » - автомобільний внутрішньосалонний відеореєстратор з надписом «Патрульна поліція Чернівців», а також дві службові бодікамери №№ СЕ-00125 та СЕ-00106.
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1