УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника 2-го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0007165 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника 2-го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0007165 та зобов`язання до вчинення дій, зокрема про надання стороні захисту інформації відповідно до клопотання від 09.04.2019 року.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просить задоволити скаргу.

Слідчий проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи відмову тим, що КПК України не передбачає надання стороні захисту інформації, яка вносилася до ЄРДР.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 221 КПК України вказує на обов`язок слідчого за клопотанням сторони захисту, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування не допускається.

Як вбачається із наданих матеріалів, заступником начальника 2-го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007165, яке зареєстровано 06.11.2018 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.ч. 3,5 ст. 191 КК України.

09.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 направив заступнику начальника 2-го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0007165, з проханням про надання відомостей з ЄРДР, зокрема інформації про те, ким, коли саме та якого змісту вносились відомості (зміни, редагування) до Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007165 з зазначенням усіх дій реєстратора та зміни цих відомостей, часу та дати внесення до ЄРДР відомостей щодо слідчих і прокурорів; точного часу та дати внесення відомостей до ЄРДР про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ; про зміну складу слідчих групи; про зміну груп прокурорів; відомостей про повідомлення про підозру.

Подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання було вирішено слідчим шляхом винесення 10.04.2019 року постанови про відмову в задоволенні клопотання з мотивів відсутності права адвоката на отримання зазначених ним відомостей.

З вказаною позицією слідчого неможливо погодитись, виходячи з того, що інформація, яка вноситься до ЄРДР є відкритою в межах кримінального провадження, заборони на ознайомлення з нею не існує, після складання обвинувального акту слідчий не матиме доступу до такої інформації, а з метою ефективного захисту прав підозрюваного на стадії досудового розслідування адвокат вправі використовувати усі доступні та не забороненні КПК заходи.

Таким чином, вважаю, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні заявленого захисником клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову заступника начальника 2-го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати заступника начальника 2-го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 інформацію відповідно до його клопотання від 09.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1