Справа № 584/820/16-к
Провадження №1-в/584/50/18
УХВАЛА
17.12.2018 м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красне Озеро Усть-Абаканського району Красноярського краю, громадянина України, без освіти, не працюючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 13 липня 2016 року за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 13 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2018 року подання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким ОСОБА_4 задоволено, замінено невідбуту частину строку основного покарання 1 рік 1 місяць 20 днів обмеження волі на 1 рік 1 місяць 20 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави щомісячно.

Покарання ОСОБА_4 відбуває за місцем роботи у ФГ «Троценко» на посаді підсобного робітника.

7 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у частині умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, працює охоронцем в ФГ «Троценко». Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.9-10).

Як убачається з матеріалів справи, на теперішній час ОСОБА_4 відбув 9 місяців 25 днів, тобто більше двох третин строку покарання у виді виправних робіт.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 13 липня 2016 року та заміненого ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2018 року, на невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт строком 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1