КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/418/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника власників майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурораКиївської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_9 і накладено арешт на нерухоме майно, а саме на:

- нежитлову будівлю, громадський будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,10 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_8 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ;
- нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_6 , загальною площею 131,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яка належить ОСОБА_10 ,
із забороною ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , серія та номер паспорта НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , серія і номер паспорта НОМЕР_8 , а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись і розпоряджатись вищезазначеним нерухомим майном, в тому числі для виробництва товарів та надання послуг, оренди, проведення будь-яких ремонтних робіт, перепланування, перебудови, зміни конструктивних елементів приміщення, встановлення будь-якого обладнання, здійснення будь-яких дій, спрямованих на зміну стану приміщення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі в інтересах власника майна ОСОБА_7 представник ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме на: - нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,10 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00; - нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00; - нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00; - нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, що належать ОСОБА_7 , із забороною ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись і розпоряджатися вказаним нерухомим майном, в тому числі для виробництва товарів та надання послуг, оренди, проведення будь-яких ремонтних робіт, перепланування, перебудови, зміни конструктивних елементів приміщення, встановлення будь-якого обладнання, здійснення будь-яких дій, спрямованих на зміну стану приміщення.
В апеляційній скарзі в інтересах власника майна ОСОБА_8 представник ОСОБА_6 , теж вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення, які розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, що належать ОСОБА_8 , із забороною ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись і розпоряджатися вказаним нерухомими майном, в тому числі для виробництва товарів та надання послуг, оренди, проведення будь-яких ремонтних робіт, перепланування, перебудови, зміни конструктивних елементів приміщення, встановлення будь-якого обладнання, здійснення будь-яких дій, спрямованих на зміну стану приміщення.

На думку апелянта, постановляючи оскаржувану ухвалу, слідчий суддя не врахував, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набули права власності на нежитлові приміщення, які зазначені в ухвалі, на підставі відповідних договорів купівлі-продажу, а їх право власності належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, представник звертає увагу, що відсутні будь-які судові рішення, якими було б встановлено недійсність договорів купівлі-продажу, за якими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 набули права власності не нежитлові приміщення, що зазначені в оскаржуваній ухвалі.

Також представник в апеляційних скаргах вказує, що в межах даного кримінального провадження вже двічі було накладено арешт на зазначене в ухвалі слідчого судді нерухоме майно, а саме ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року та ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року.

Як запевняє апелянт, застосовуючи обмеження користування майном, слідчий суддя не навів будь-яких обставин, які підтверджують, що його незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі майна, як того вимагає ч. 11 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника власників майна, який підтримав апеляційні скарги та просив їх задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням печаток, бланків та завідомо підроблених документів, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої в різний час увійшли інші учасники.
Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій між кожним учасником групи, спрямованих на реалізацію цього плану. При цьому вони підкорялися під час злочинної діяльності ОСОБА_11 , як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи його вказівки.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином.
ОСОБА_11 був організатором та виконавцем у діяльності організованої групи, який її утворив та керував нею, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, організовував вчинення злочинів, керував їх підготовкою та вчиненням, зокрема, керуючи утвореною ним організованою групою, будучи організатором вчинення особливо тяжких злочинів, безпосередньо керував їх підготовкою та приймав активну участь у їх вчиненні, а також склав план діяльності по вчиненню злочинів, направлених на підроблення документів, печаток та бланків з подальшим їх використанням для заволодіння чужим майном шляхом обману.
Водночас, ОСОБА_11 створював всі необхідні умови для втілення плану злочинної діяльності: підшукував мешканців окремих районів Луганської та Донецької областей, переважно уродженців міста Стаханов Луганської області, які за грошову винагороду виступали стороною продавця у фіктивних правочинах з нерухомістю, підшукував нотаріусів для оформлення відповідних угод.
З метою доведення вказаного злочинного умислу, направленого на заволодіння об`єктами нерухомості та подальшої їх легалізації шляхом внесення до статутного капіталу суб`єктів господарювання, спеціально створених та зареєстрованих для цього, ОСОБА_11 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, звертався до ОСОБА_12 з проханням виготовити за грошову винагороду підроблені правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомості, який, у свою чергу, будучи необізнаним стосовно кінцевої мети їх використання, підробляв офіційні документи, які передавав ОСОБА_11 . У подальшому вказані документи використовувались ОСОБА_11 , іншими учасниками організованої ним групи для заволодіння об`єктами нерухомості та їх легалізації шляхом внесення до статутного капіталу суб`єктів господарювання, спеціально створених та зареєстрованих для цього.
В подальшому ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, направленого на створення та функціонування організованої ним групи, є можливим лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб, направленого на координацію їх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків у вчиненні злочинів та забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників, довів до відома учасників організованої групи та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що виступали від імені фіктивних власників об`єктів нерухомості, які діяли за попередньою змовою групою осіб із вказаними учасниками організованої групи, про план злочинних дій, направлений на вчинення злочинів, а саме на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) на території міста Києва, легалізація такого майна шляхом внесення до статутного капіталу суб`єктів господарювання, спеціально створених та зареєстрованих для цього.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_11 запропонував своїм знайомим ОСОБА_13 , який відповідно до наказу № 30-К від 07 листопада 2011 року займав посаду заступника генерального директора з розвитку СВКП «Київводфонд» та ОСОБА_6 , який відповідно до наказу № 06-К від 12 вересня 2011 року обіймав посаду начальника юридичного відділу СВКП «Київводфонд», злочинну схему, направлену на шахрайське заволодіння об`єктами комунального майна на території міста Києва громадських вбиралень.

У свою чергу, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , володіючи оперативною інформацією про об`єкти нерухомості, які перебувають у віданні очолюваного ними комунального підприємства, та маючи доступ до технічної документації, на пропозицію ОСОБА_11 погодились, залучивши у подальшому до вчинення кримінальних правопорушень співвиконавців для підробки документів та оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна.
На виконання запропонованої ОСОБА_11 злочинної схеми, направленої на шахрайське заволодіння об`єктами комунального майна, вчиненого у особливо великих розмірах організованою групою, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 передали останньому технічні відомості щодо нерухомого майна, а саме приміщень громадських вбиралень за адресами: місто Київ, площа Героїв Бреста, б/н, загальною площею 68,9 кв. м.; АДРЕСА_7 Арсенальна, б/н (підземний перехід), загальною площею 202,7 кв. м.; АДРЕСА_5 (підземний перехід), загальною площею 130 кв. м.; місто Київ, площа Льва Толстого, б/н (підземний перехід), загальною площею 131,7 кв. м.; місто Київ, станція метро «Дорогожичі», загальною площею 173 кв. м.; місто Київ, площа Героїв Дніпра, б/н, загальною площею 124 кв. м.; місто Київ, Володимирській проїзд, б/н, загальною площею 150 кв. м.; АДРЕСА_8 , загальною площею 103 кв. м.; АДРЕСА_9 , загальною площею 103 кв. м.; місто Київ, Приміській вокзал (Привокзальна площа), загальною площею 117,30 кв. м.; місто Київ, парк «Позняки», б/н, загальною площею 75 кв. м.; АДРЕСА_10 , загальною площею 126 кв. м.; АДРЕСА_1 , 140 кв. м., які відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1630 від 07 вересня 2011 року «Про закріплення основних засобів» були передані на баланс СВКП «Київводфонд» та закріплені за ним на праві господарського відання.
У свою чергу, ОСОБА_11 , виконуючи роль співвиконавця та пособника у вчиненні заволодіння зазначеними нежитловими приміщеннями майном в особливо великих розмірах шляхом обману, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану за грошову винагороду замовив у ОСОБА_14 виготовлення документів про право власності на нерухоме майно, а саме таких документів як:
- договір купівлі-продажу нежитлового будинку по АДРЕСА_11 , загальною площею 65,4 кв. м., № А2312/5085 від 17.10.2001 року, зареєстрований на Київській універсальній біржі, технічний паспорт від 20.03.2015 року на вказаний будинок та інформаційну довідку Київського БТІ КВ-2015 № 77920 від 25.04.2015 року (місто Київ, парк «Позняки», б/н, загальною площею 75 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_12 , загальною площею 91 кв. м., № А2001/0175 від 17.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 05.08.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 № 87175 від 23.09.2015 року ( АДРЕСА_1 , 140 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., № А2001/0161 від 10.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 05.08.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 №87161 від 29.09.2015 року ( АДРЕСА_1 (підземний перехід), загальною площею 202,7 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., № А2001/0162 від 10.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 16.06.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 № 87162 від 23.09.2015 року (місто Київ, площа Арсенальна, б/н (підземний перехід);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_13 , загальною площею 106,3 кв. м., № А2001/0176 від 17.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 27.08.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 № 87176 від 23.09.2015 року ( АДРЕСА_10 , загальною площею 126 кв. м.);

- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 , загальною площею 191 кв. м., № А2001/0177 від 17.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 25.08.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 №87177 від 23.09.2015 року ( АДРЕСА_3 (підземний перехід), загальною площею 235,9 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_14 , загальною площею 102 кв. м., № А2001/0165 від 10.10.2001 року, зареєстрований на ТБНАРОДНА», технічний паспорт від 16.06.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 № 87165 від 23.09.2015 року ( АДРЕСА_14 , загальною площею 124 кв. м.);

- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., № А2001/0170 від 10.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 24.06.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 № 87170 від 24.09.2015 року ( АДРЕСА_5 (підземний перехід), загальною площею 130 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_15 , загальною площею 84,4 кв. м., № А2001/0311 від 18.05.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 20.05.2016 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ НЖ-2016 № 1209 від 29.05.2016 року ( АДРЕСА_9 , загальною площею 103 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлового будинку по АДРЕСА_6 , загальною площею 131,7 кв. м., № А2312/5077 від 14.10.2001 року, зареєстрований на Київській універсальній біржі, технічний паспорт від 20.11.2014 року на вказаний будинок та інформаційну довідку Київського БТІ КВ-2015 № 77895 від 25.11.2014 року ( АДРЕСА_16 (підземний перехід), загальною площею 131,7 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв. м., № А2312/5051 від 01.10.2001 року, зареєстрований на Київській універсальній біржі, технічний паспорт від 20.11.2014 року на вказаний будинок та інформаційну довідку Київського БТІ КВ-2015 № 77895 від 25.11.2014 року ( АДРЕСА_16 (підземний перехід), загальною площею 131,7 кв. м.).
В подальшому ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час виготовив зазначені документи і передав їх ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізацію злочинної схеми, направленої на шахрайське заволодіння громадськими вбиральнями, ОСОБА_11 передав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ( АДРЕСА_18 ) наступні документи:
- договір купівлі-продажу нежитлового будинку по АДРЕСА_11 , загальною площею 65,4 кв. м., № А2312/5085 від 17.10.2001 року, зареєстрований на Київській універсальній біржі, технічний паспорт від 20.03.2015 року на вказаний будинок та інформаційну довідку Київського БТІ КВ-2015 № 77920 від 25.04.2015 року (місто Київ, парк «Позняки», б/н, загальною площею 75 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_12 , загальною площею 91 кв. м., № А2001/0175 від 17.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 05.08.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 № 87175 від 23.09.2015 року ( АДРЕСА_1 , 140 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., № А2001/0161 від 10.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 05.08.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 №87161 від 29.09.2015 року ( АДРЕСА_1 (підземний перехід), загальною площею 202,7 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., № А2001/0162 від 10.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 16.06.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 №87162 від 23.09.2015 року (місто Київ, площа Арсенальна, б/н, підземний перехід);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_13 , загальною площею 106,3 кв. м., № А2001/0176 від 17.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 27.08.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 №87176 від 23.09.2015 року ( АДРЕСА_10 , загальною площею 126 кв. м.);

- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 , загальною площею 191 кв. м., № А2001/0177 від 17.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 25.08.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 №87177 від 23.09.2015 року ( АДРЕСА_3 (підземний перехід), загальною площею 235,9 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_14 , загальною площею 102 кв. м., № А2001/0165 від 10.10.2001 року, зареєстрований на ТБНАРОДНА», технічний паспорт від 16.06.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 № 87165 від 23.09.2015 року ( АДРЕСА_14 , загальною площею 124 кв. м.);

- договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., № А2001/0170 від 10.10.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 24.06.2015 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ КВ-2015 № 87170 від 24.09.2015 року ( АДРЕСА_5 (підземний перехід), загальною площею 130 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_15 , загальною площею 84,4 кв. м., № А2001/0311 від 18.05.2001 року, зареєстрований на ТБ «НАРОДНА», технічний паспорт від 20.05.2016 року на вказане приміщення та інформаційну довідку БТІ НЖ-2016 №1209 від 29.05.2016 року ( АДРЕСА_9 , загальною площею 103 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлового будинку по АДРЕСА_6 , загальною площею 131,7 кв. м., № А2312/5077 від 14.10.2001 року, зареєстрований на Київській універсальній біржі, технічний паспорт від 20.11.2014 року на вказаний будинок та інформаційну довідку Київського БТІ КВ-2015 № 77895 від 25.11.2014 року ( АДРЕСА_16 (підземний перехід), загальною площею 131,7 кв. м.);
- договір купівлі-продажу нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , загальною площею 156,1 кв. м., № А2312/5051 від 01.10.2001 року, зареєстрований на Київській універсальній біржі, технічний паспорт від 20.11.2014 року на вказаний будинок та інформаційну довідку Київського БТІ КВ-2015 № 77895 від 25.11.2014 року (місто Київ, площа Льва Толстого, б/н (підземний перехід), загальною площею 131,7 кв. м.).
Одночасно встановлено, що наказами № 60-к від 23 листопада 2015 року та № 61-к від 30 листопада 2015 року відповідно ОСОБА_16 і ОСОБА_6 звільнено із займаних посад СВКП «Київводфонд».
У подальшому під час проведення звірки наявності документації (актів прийому-передачі основних засобів за формою 03-1) щодо громадських вбиралень, визначених Переліком, між СВКП «Київводфонд» та КП «Київкомунсервіс» виявлено відсутність актів приймання-передачі форми 03-1 на 14 об`єктів нерухомості громадських вбиралень.
Членами робочої комісії, створеної відповідно до Наказу за СВКП «Київводфонд» від 04 грудня 2015 року № 69-П «Про створення робочої комісії для приведення документації (03-1) по громадським вбиральням у відповідність до нормативно-правових вимог», на підтвердження відсутності актів приймання-передачі форми 03-1 складено Акт звірки відсутності актів прийому-передачі основних засобів за формою 03-1 від 07 грудня 2015 року.
Згідно з протоколом робочої наради Департаменту житлово-комунальної інфраструктури від 12 січня 2016 року № 2 № 058/4/2-1, комісією, у відповідності до графіку обстежень, відновлено акти приймання-передачі громадських вбиралень форми 03-1.
Відповідно до п. 1 та п. 2 Протоколу робочої наради № 2 з питання прийому-передачі громадських вбиралень стаціонарного типу територіальної громади міста Києва № 058/4/2-1 від 12 січня 2016 року, співробітниками підприємства проведено обстеження приміщень громадських вбиралень за вищевказаними адресами та встановлено, що громадські вбиральні використовуються у комерційних цілях сторонніми особами без належних правових підстав.
В ході проведення обстеження вказаних громадських вбиралень представникам підприємства було надано для огляду витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності та Договори купівлі-продажу нежитлових приміщень із зазначенням адрес, що не відповідають дійсним адресам вказаних об`єктів: АДРЕСА_19 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 .
Згідно з листами Департаменту комунальної власності від 22 січня 2016 року № 062/12/90-610 та від 28 січня 2016 року № 062/10/13-862, жоден із вказаних об`єктів нерухомого майна не був приватизований.
Листами від 25 січня 2016 року № 822 (И-2016) та від 18 лютого 2016 року № 1875 (И-2016) Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації права на об`єкти нерухомого майна повідомило, що по нежитловому фонду за адресами, на які незаконні власники надають правовстановлюючі документи, а саме за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_24 , нежитлові приміщення/будівлі на праві власності не зареєстровані, технічна інвентаризація будівель приміщень громадських вбиралень не проводилась і технічна документація не розроблялась.
Крім того, Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у листах від 26 січня 2016 року № 055-635 та від 03 лютого 2016 року № 055-879 було надано інформацію про те, що поштові адреси по: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_24 , об`єктам нерухомого майна не присвоювались.
Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на об`єкти нерухомого майна зареєстровано:
- АДРЕСА_25 , за ОСОБА_17 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23651717 від 13 серпня 2015 року в 16:38:09, на підставі договору купівлі-продажу від 13 серпня 2015 року № 237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна00;

- станція метро «Дорогожичі» ( АДРЕСА_1 ), за ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23653293 від 13 серпня 2015 року в 16:48:12, на підставі договору купівлі-продажу від 13 серпня 2015 року № 238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;
- АДРЕСА_14 , за ОСОБА_17 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25614067 від 27 жовтня 2015 року в 14:47:53, на підставі договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2015 року № 1611, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;
- АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25618106 від 27 жовтня 2015 року в 15:19:43, на підставі договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2015 року № 1614, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- АДРЕСА_3 ), за ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25650232 від 28 жовтня 2015 року в 14:29:20, на підставі договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2015 року № 1627, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- АДРЕСА_26 , за ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25687097 від 29 жовтня 2015 року в 14:27:34, на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2015 року № 1636, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- АДРЕСА_5 ), за ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25685569 від 29 жовтня 2015 року в 14:05:19, на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2015 року № 1633, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- АДРЕСА_6 ), за ОСОБА_10 , державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_19 від 29 листопада 2014 року в 14:15:38, на підставі договору від 14 жовтня 2001 року, виданого Київською універсальною біржею, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.
Аналізом, що був проведений за номером мобільного оператора НОМЕР_9 , яким у період з 19 жовтня 2014 року по 26 грудня 2016 року користувався ОСОБА_11 , зафіксовано:- у період з 20 жовтня 2014 року по 11 січня 2016 року 1885 з`єднань із абонентом НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_13 (загальна тривалість розмов 29 год. 07 хв.);- у період з 17 липня 2015 року по 16 грудня 2016 року 851 з`єднання із абонентом НОМЕР_11 , яким користувався ОСОБА_12 (загальна тривалістьрозмов 05 год. 21 хв.); -у період з 18 березня 2015 року по 25 грудня 2016 року 9 з`єднань із абонентом НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_6 (загальна тривалість розмов 06 хв.); - у період з 23 липня 2015 року по 02 листопада 2016 року 310 з`єднань із абонентом НОМЕР_13 , яким користувалась приватний нотаріус КМНО ОСОБА_15 (загальна тривалість розмов 04 год. 06 хв.).
Крім того, у період з 25 червня 2015 року зафіксовано 44 з`єднання абонента НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_27 , (поліклініка № 3 Подільського району). Усі з`єднання зафіксовані із абонентом НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_13 , у тому числі 13 жовтня 2015 року, 27 жовтня 2015 року та 28 жовтня 2015 року, тобто в дні укладання договорів купівлі-продажу нежитлового будинку по АДРЕСА_28 , загальною площею 65,4 кв. м., нежитлових приміщень по АДРЕСА_13 , загальною площею 106,3 кв. м., нежитлових приміщень по АДРЕСА_12 , загальною площею 91 кв. м., нежитлових приміщень по АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 , загальною площею 191 кв. м., нежитлових приміщень по АДРЕСА_14 , загальною площею 102 кв. м., та їх посвідчення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_18 .

За наслідками обшуку, проведеного 16 березня 2107 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2017 року (справа № 761/5806/17), в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 вилучено 52 договори купівлі-продажу об`єктів нерухомості на території міста Києва, укладені на підставі підроблених ОСОБА_12 документів, продавцями у яких виступали уродженці міста Стаханова Луганської області.
Разом із тим, було вилучено 7 довіреностей, якими уродженці міста Стаханова Луганської області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 уповноважили ОСОБА_28 представляти їх інтереси, у тому числі розпоряджатись усім належним їм майном.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів, ОСОБА_6 обліковується у Раді адвокатів міста Києва, свідоцтво № 298 від 23 жовтня 2009 року, основне робоче місце вказано за адресою: АДРЕСА_29 .
Одночасно встановлено, що за вказаною адресою з 2009 року здійснює господарську діяльність ОСОБА_11 , а згідно відомостей Єдиного реєстру прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_29 , значиться група нежитлових приміщення, загальною площею 280,1 кв. м., які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_29 матір`ю ОСОБА_30 , яка є дружиною ОСОБА_11 .
Крім того, відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_6 є засновником адвокатського бюро «Олександра Зайченка» (), яке зареєстровано за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 22-А.

Допитані представники потерпілого СВКП «Київводфонд» повідомили, що під час здійснення ними оглядів вказаних громадських вбиралень за їх адресами оперативно прибував ОСОБА_6 та надавав для огляду правоустановчі документи на об`єкти нерухомості і довіреність від власників зазначених громадських вбиралень.
Крім того, під час допиту ОСОБА_7 у якості його захисника виступав ОСОБА_6 .

На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні, 21 червня 2018 року працівниками ССП Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві спільно із працівниками СВКП «Київводфонд» було здійснено виїзд за адресами розташування громадських вбиралень, а саме за адресами: - місто Київ вул. Верхній Вал, б/н (підземний перехід) (вул. Верхній Вал, 27-В); - місто Київ, площа Льва Толстого, б/н (підземний перехід) (вул. Червоноармійська, 23-Г); - місто Київ, Арсенальна площа, б/н 1 (підземний перехід) (вул. Московська, 1-А); - місто Київ, проспект Академіка Глушкова, б/н (підземний перехід) (проспект Академіка Глушкова, 22-А); - місто Київ, площа Дружби Народів, б/н (підземний перехід) (вул. Маршала Малиновського, 24-В); - місто Київ, станція метро «Дорогожичі» (вул. Мельникова, 52).

В ході виконання доручення встановлено, що за вказаними адресами розташовані громадські вбиральні, які обліковуються на балансі СВКП «Київводфонд», однак використовуються з комерційною метою особами, що жодного відношення до комунального підприємства не мають. Разом з тим, за викликом касирів вказаних громадських вбиралень прибув ОСОБА_6 , який надавав для огляду правоустановчі документи на зазначені приміщення та довіреності від власників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При цьому було встановлено, що у приміщенні громадської вбиральні за адресою: АДРЕСА_3 ) змінено технічні характеристики та організовано громадський туалет, камеру схову і кіоск з продажу квітів.
21 червня 2018 року постановою прокурора вказані громадські вбиральні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
27 серпня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на:

- нежитлову будівлю, громадський будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,10 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_8 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ;
- нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_6 , загальною площею 131,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яка належить ОСОБА_10 ,
із забороною ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , серія та номер паспорта НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , серія і номер паспорта НОМЕР_8 , а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись і розпоряджатись вищезазначеним нерухомим майном, в тому числі для виробництва товарів та надання послуг, оренди, проведення будь-яких ремонтних робіт, перепланування, перебудови, зміни конструктивних елементів приміщення, встановлення будь-якого обладнання, здійснення будь-яких дій, спрямованих на зміну стану приміщення.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
29 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Оскільки дана ухвала оскаржена тільки представником ОСОБА_6 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційних скарг, а щодо ОСОБА_10 , на нерухоме майно якого теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на нерухоме майно останнього колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи дане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000149, в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме на:

- нежитлову будівлю, громадський будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,10 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_8 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ,
із забороною ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , серія та номер паспорта НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , серія і номер паспорта НОМЕР_8 , а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись і розпоряджатись вищезазначеним нерухомим майном, в тому числі для виробництва товарів та надання послуг, оренди, проведення будь-яких ремонтних робіт, перепланування, перебудови, зміни конструктивних елементів приміщення, встановлення будь-якого обладнання, здійснення будь-яких дій, спрямованих на зміну стану приміщення, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які були додані до клопотання, та на їх основі прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з огляду на те, що вказане нерухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто воно є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме на:

- нежитлову будівлю, громадський будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,10 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_8 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 , із забороною ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , серія та номер паспорта НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , серія і номер паспорта НОМЕР_8 , а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись і розпоряджатись вищезазначеним нерухомим майном, в тому числі для виробництва товарів та надання послуг, оренди, проведення будь-яких ремонтних робіт, перепланування, перебудови, зміни конструктивних елементів приміщення, встановлення будь-якого обладнання, здійснення будь-яких дій, спрямованих на зміну стану приміщення.
В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищезазначеного нерухомого майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на нерухоме майно, а саме на: - нежитлову будівлю, громадський будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,10 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; - нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; - нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ; - нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_8 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на нерухоме майно, а саме на: - нежитлову будівлю, громадський будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,10 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; - нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; - нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ; - нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_8 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляцій стосовно незаконності та необґрунтованості оскаржуваної ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурораКиївської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_9 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме на:

- нежитлову будівлю, громадський будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 156,10 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_2 , загальною площею 127,1 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_3 , загальною площею 191,0 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_8 ;
- нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною площею 190,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; - нежитлові приміщення, розташовані в АДРЕСА_5 , загальною площею 151,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать ОСОБА_7 , із забороною ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , серія та номер паспорта НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , серія і номер паспорта НОМЕР_8 , а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись і розпоряджатись вищезазначеним нерухомим майном, в тому числі для виробництва товарів та надання послуг, оренди, проведення будь-яких ремонтних робіт, перепланування, перебудови, зміни конструктивних елементів приміщення, встановлення будь-якого обладнання, здійснення будь-яких дій, спрямованих на зміну стану приміщення, залишити без змін, а апеляційні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4