Справа № 158/2750/18 Провадження №11-сс/802/176/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення апеляційної скаргиДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2018 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 12.11.2018 задоволено скаргу задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на дві паливно-роздаточні колонки марки «Шельф 100» та марки «Астра» з двома автоматичними пістолетами для подачі пального, три резервуари, два з яких з вмістом рідини, а один порожній, які вилучені 07 листопада 2018 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , власником якої є «Укрінтеравтосервіс», позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ними.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтовано.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.
Як вбачається з копії довіреності від 13.11.2018, долученої до апеляційної скарги, директор ТзОВ «Приват Енерджі» ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 представляти інтереси підприємства в судах, здійснювати процесуальні дії, тощо. При цьому, інша необхідна інформація та документи, які надають право ОСОБА_3 представляти права та законні інтереси підприємства, відсутні.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.4,5 ст. 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути:
особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;
керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Із урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 не подав усіх документів, які дають йому право бути представником юридичної особи, що визначені у ч.5 ст. 64-2 КПК України, він, на думку суду, не може бути суб`єктом, який має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Дані обставини свідчать про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2018 про накладення арешту на майно повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Дата набрання законної сили: 19.11.2018

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2

Помічник судді ОСОБА_5