Провадження №1-в/331/127/2018
ЄУН 331/7205/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майорпідполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.12.1993 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 3 місяців позбавлення волі з випробуваним терміном 1 рік;

- 20.02.2001 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України, 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробуваним терміном 1 рік;

- 11.04.2007 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, 5 років позбавлення волі з випробуваним терміном 3 роки;

- 19.01.2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України, 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

- 04.02.2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, 4 роки позбавлення волі;

- 30.09.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

- 24.11.2017 року Жовтневий районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК Укрїни на 2 роки,

за участю:

представника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 21.12.2012 р. із Вільнянської виправної колонії УДСПтСУ Запорізької області № 20 був звільнений гр. ОСОБА_4 , який прибув у м.Запоріжжя та проживає по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому 15.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд. Так, 08.03.2018 р., 15.03.2018 р., 05.04.2018 р.,31.05.2018 р., 07.06.2018 р., 20.06.2018 р., 12.07.2018 р., 19.07.2018 р., 26.07.2018 р., 02.08.2018 р., 09.08.2018 р., 23.08.2018 р., 11.09.2018 р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. У зв"язку з викладеним порушує питання щодо продовження у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник відділення поліції ОСОБА_5 просила суд продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_4 продовжує вчиняти правопорушення та не дотримується порядку адміністартивного нагляду..

Засуджений ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що порушення правил адміннагляду здійснює не умисно, а у зв"язку із тривалим графіком роботи, тому запізнюється на відмітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність в задоволенні подання з наступних підстав.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч.6 вказаного вище Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 у період адміністративного нагляду дванадцять разів притягувався до адміністартивної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та двічі за порушення громадського порядку, був засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із випробувальним строком, який на сьогодні не сплив, суд вбачає, що наявні підстави для задоволення подання та продовження адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та злочинну діяльність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити для нього наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де мешкає ОСОБА_4 , в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до органів поліції за місцем проживання кожній перший, другий, третій та червертий четвер місяця.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1