overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді судового провадження в суді першої інстанції на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2019 року про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду від 30 січня 2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України з внесеними змінами і зараховано ОСОБА_2 в строк покарання строк його попереднього увязнення з 11 серпня 2012 року по 04 березня 2013 року із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду від 30 січня 2019 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді судового провадження в суді першої інстанції на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 132/4154/18
Ухвала
Іменем України
"13" лютого 2019 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

слідчого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця

українця, громадянина України, освіта базова

середня, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК

України, не судимого

ВСТАНОВИВ:
у зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,131,132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 16 травня 2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 18.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про повернення клопотання)

Справа № 142/117/19
Провадження № 1-кс/142/45/19

20 лютого 2019 року смт. Піщанка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ,погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000018 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

До судового розгляду від слідчого надійшла заява, де остання просить зазначене клопотання повернути без розгляду.
Враховуючи, що слідчий ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ,погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000018 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

18.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, учня 8 го класу ЗОШ м. Ужгород № 6, раніше не судимого застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Після постановлення даної ухвали до суду надійшла заява від прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 11.01.2019 року, а саме: в позначенні номера кримінального провадження.

Крім того судом було виявлено описку в позначенні імені, прізвищі та по- батькові неповнолітнього у другому абзаці мотивувальної частини ухвали.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст ухвали та оглянувши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив помилку в ухвалі при позначенні номера кримінального провадження, тому вважає за необхідне внести виправленні до такого.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11.01. 2019 року з розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 30.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали вважати вірним номер кримінального провадження «№0000868», замість помилково зазначеного «0000189», в другому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати вірним імя, прізвище та по- батькові неповнолітнього- ОСОБА_3 замість поилково зазначеного " ОСОБА_5 "

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5543/18
Провадження № 1-в/314/89/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове-звільнення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.02.2019
Справа № 314/717/19
Провадження № 1-в/314/411/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 01.03.2019 року о 14 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2019
21.02.2019 Провадження № 1-кп/331/280/2019
Єдиний унікальний номер 331/774/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 331/5545/18 1-кп/335/483/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, матеріали кримінального провадження за № 0002129 внесене до ЄРДР від 23.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Жовтневого районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 331/5545/18.
Ухвалою суду від 13.02.2019 року, у провадженні призначене підготовче судове засідання на 18.02.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що на розгляді судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 21.02.2019 року, справа № 335/7748/18, а тому на обговорення судом поставлено питання щодо передачі даного кримінального провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне судове провадження.
Обвинувачена, її захисник та прокурор у судовому засідання не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до приписів ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 331/5545/18 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, передати судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за № 335/7748/18 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в одне судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 26.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002962 від 26.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 22.12.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілої особи вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 26.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/15065/18, № провадження 1-кп/335/396/2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 28 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/1/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2013 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, 15.02.2019 року справа передана судді ОСОБА_1 .
За таких обставин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1610/17

У Х В А Л А
судового засідання
21 лютого 2019 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

15.12.2017 старший слідчий Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.
Вподальшому слідчий клопотав про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.12.2017 Бродівським районним судом Львівської області винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
20.02.2019 начальник Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду та відкликання відповідно до ч.2 ст.185 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , який перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що у м.Київ, вул.Дегтярівська,13 в межах іншого кримінального провадження вчиненого ним на території Київської області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосуванн запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.185 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1