Справа № 362/2115/16-к
Провадження № 1-в/362/412/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання Військової прокуратури Київського гарнізону про зміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 з 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців на 243 (двісті сорок три) дні обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.407 КК України, із застосування ст.69 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та, на підставі ст.58 КК України, було призначено покарання у виді службового обмеження строком на 2 (два) роки із стягненням з суми його грошового забезпечення відрахування в дохід держави в розмірі 10 (десять) відсотків.

В клопотанні ставиться питання про зміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 з 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців на 243 (двісті сорок три) дні обмеження волі, враховуючи те, що останнього було звільнено з військової служби і вирок Васильківського міськрайонного суду фактично не виконується, що не сприяє виправленню засудженого.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та клопотання прокурора, прийшов до наступних висновків.

Згідно з положення ч.10 ст.537 КПК України, питання про зміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України вирішуються судом під час виконання вироків.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з положеннями ст.47 КВК України, суд, який постановив вирок про службове обмеження для військовослужбовця, після набрання ним законної сили направляє копію вироку командиру військової частини, де проходить службу засуджений військовослужбовець. Після одержання копії вироку командир військової частини видає відповідний наказ, у якому зазначається розмір відрахувань в доход держави з грошового утримання засудженого військовослужбовця, строк, протягом якого він не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а також який строк не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання. Наказ оголошується по військовій частині і доводиться до відома засудженого військовослужбовця. Про прийняття вироку до виконання командир військової частини протягом трьох днів сповіщає суд, який постановив вирок. За три дні до закінчення встановленого вироком суду строку службового обмеження для військовослужбовця командир військової частини видає наказ про припинення його виконання із зазначенням дати припинення.
10 травня 2016 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.407 КК України, із застосування ст.69 КК України, до покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі, на підставі ст.58 КК України призначено покарання у виді службового обмеження строком 2 (два) роки із стягненням з суми його грошового забезпечення відрахування в дохід держави в розмірі 10 (десять) відсотків.

Вказаний вирок до в/частини НОМЕР_1 надійшов 24.06.2016 року.

30 червня 2016 року введений у дію наказ командира в/частини НОМЕР_1 № 712 «Про виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо засудженого сержанта ОСОБА_3 ».

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 28.07.2016 року № 61-РС молодшого сержанта ОСОБА_3 було звільнено з військової служби.

Разом з тим, в клопотанні Військової прокуратури Київського гарнізону та в додатках, доданих до нього, відсутні відомості про дату набрання вироком Васильківського міськрайонного суду законної сили.

Крім того, в матеріалах справи відсутній наказ про виключення ОСОБА_3 зі списків особового складу в/частини НОМЕР_1 , тобто, не встановлений час з якого часу рахується невиконання засудженим умов покарання.

Окрім цього, в клопотанні відсутні будь-які відомості про стягування з нього 10% з грошового забезпечення ОСОБА_3 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що доказів не виконання (чи часткового виконання) призначеного покарання у вигляді службового обмеження (ст.58 КК України) прокурором не надано, і в розумінні положень ст.47 КВК України невиконання покарання засудженим відбулося з незалежних від нього обставин, а тому клопотання прокурора про зміну йому виду покарання задоволенню не підлягає через його недоведеність.
На підставі наведеного, керуючись ст.47 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Першого заступника Військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 про зміну покарання засудженому ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1