ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2066/18
Провадження № 1-кп/210/441/18

"29" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньотехнічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.07.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання по вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року та остаточного до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. З 08.11.2014 року ОСОБА_4 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою вул. Шиферна,3 в Металургійному районі м. Кривого Рогу,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджений 08.07.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.1, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. З 08.11.2014 по теперішній час ОСОБА_4 міру покарання відбуває в ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» за адресою вул. Шиферна,3 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де вчинив злочин за таких обставин.

ОСОБА_4 відбуваючи міру покарання в ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)», 18.11.2017 близько 20.05 годині перебуваючи у відділенні СПС №6, разом з іншим засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час обходу та контролю за засудженими були виявленими в стані алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_4 порушив ч.4 ст. 107 КВК, за що, 22.11.2017 відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу засудженого ОСОБА_4 було переведено до приміщення камерного типу ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)» строком на 1 місяць.

Після цього, ОСОБА_4 став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, відповідно до ст.391 КК України (офіційне попередження від 19.08.2014, 28.02.2018).

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)», перебуваючи в камері ДІЗО №13 вказаної установи, реалізуючи свій умисел, 17.02.2018 близько о 05.20 годин будучи призначеним черговим по камері ДІЗО №13, відмовився від виконання обов`язків чергового, а саме не здійснив доповідь представникам адміністрації по чисельність засуджених в камері та відмовився прибирати прогулянковий дворик.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки, визначені підпунктами 1, 3 ч.3 ст.107 КВК України, відповідно до яких засуджений повинен «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії», підпунктами 1,4 ч.2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5, згідно якого засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань»та додатком 23 до пункту 2 розділу XXII ПВР, відповідно до якого черговий «повинен знати кількість засуджених, які проживають у гуртожитку, скільки з них на роботі, хворих, утримується в ДПК, ДІЗО, карцері або ПКТ (ОК)»
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії №80 проведено службову перевірку за результатами якої, 21.02.2018 начальником Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_8 оголошено сувору догану.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, перебуваючи в камері ДІЗО №13 вказаної установи, реалізуючи свій умисел, 18.02.2018 близько о 09.00 будучи призначеним черговим по камері ДІЗО №13, відмовився від виконання обов`язків чергового, а саме не здійснив доповідь представникам адміністрації по чисельність засуджених в камері та відмовився прибирати прогулянковий дворик.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки, визначені підпунктами 1,3 ч. 3 ст.107 КВК України, відповідно до яких засуджений повинен «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії», підпунктами 1,4 ч.2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5, згідно якого засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань»та додатком 23 до пункту 2 розділу XXII ПВР, відповідно до якого черговий «повинен знати кількість засуджених, які проживають у гуртожитку, скільки з них на роботі, хворих, утримується в ДПК, ДІЗО, карцері або ПКТ (ОК)»
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії №80 проведено службову перевірку за результатами якої, 21.02.2018 начальником Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_8 оголошено догану.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, перебуваючи в камері ДІЗО №13 вказаної установи, реалізуючи свій умисел, 22.02.2018 близько о 09.00 будучи призначеним черговим по камері ДІЗО №13, відмовився від виконання обов`язків чергового, а саме не здійснив доповідь представникам адміністрації по чисельність засуджених в камері та відмовився прибирати прогулянковий дворик.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки, визначені підпунктами 1,3 ч. 3 ст.107 КВК України, відповідно до яких засуджений повинен «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії», підпунктами 1,4 ч.2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5, згідно якого засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань»та додатком 23 до пункту 2 розділу XXII ПВР, відповідно до якого черговий «повинен знати кількість засуджених, які проживають у гуртожитку, скільки з них на роботі, хворих, утримується в ДПК, ДІЗО, карцері або ПКТ (ОК) під час входу до камери представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують, доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері.»
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії №80 проведено службову перевірку за результатами якої, 21.02.2018 начальником Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_8 оголошено догану.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 01.03.2018 приблизно о о 10.00 годин ОСОБА_4 було доведено начальником СПС №3 майором внутрішньої служби ОСОБА_9 що згідно ч.5 ст.118 КВК України та графіком робіт з благоустроюю засуджених на березень місяць 2018 року в порядку черговості, він має виконати роботи з благоустрою, а саме: здійснити прибирання від снігу прилеглої території житлового приміщення відділення ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)», однак вищевказаний засуджений категорично відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи вимоги. Відповідно до довідки МСЧ установи засуджений Токар за медичною допомогою та зі скаргами на свій стан здоров`я не звертався. Інвентарем, засобами та іншими приладдям необхідними для виконання робіт з благоустрою прилеглої території відділення засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки, визначені підпунктами 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України, відповідно до виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», підпунктами 4, 5 ч.2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5, згідно якого засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань»
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії №80 проведено службову перевірку за результатами якої, 07.03.2018 начальником Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_8 оголошено сувору догану.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, 03.03.2018 близько о 14.40 годин ОСОБА_4 було доведено начальником СПС №3 майором внутрішньої служби ОСОБА_9 що згідно ч.5 ст.118 КВК України та графіком робіт з благоустроюю засуджених на березень місяць 2018 року, щодо 2-х годин безоплатних робіт по прибиранню прилеглої території установи засудженому ОСОБА_4 було запропоновано здійснити прибирання прилеглої території біля входу до чергової частини установи від снігу, на що засуджений ОСОБА_10 відповів категоричним відмовленням, після чого останньому було повторно доведено встановлені зобов`язання визначені підпунктами 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України, підпунктами 1, 4, 5 ч.2 розділу III ПВР, але ОСОБА_4 повторно відповів категоричною відмовою.

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки, визначені підпунктами 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України, відповідно до якого засуджений повинен «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», підпунктами 1,4,5 ч.2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5, згідно якого засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань», а також вимоги ст. 118, п.5 КВК України, відповідно до якого «засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день».
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії №80 проведено службову перевірку за результатами якої, 07.03.2018 начальником Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_8 оголошено догану.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 05.03.2018 близько о 10.00 годин ОСОБА_4 було доведено начальником СПС №3 майором внутрішньої служби ОСОБА_9 що згідно ч.5 ст.118 КВК України та графіком робіт з благоустроюю засуджених на березень місяць 2018 року, щодо 2-х годин безоплатних робіт по прибиранню прилеглої території ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)», засудженому було запропоновано здійснити прибирання спального приміщення відділення СПС №3 на що засуджений ОСОБА_4 відповів категоричним відмовленням та в категоричній формі відмовився виконувати встановлені вимоги персоналу, а саме здійснити прибирання спального приміщення відділення СПС №3 ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)»

Своїми діями ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки, визначені підпунктами 1, 3, 4 ч.3 ст.107 КВК України, відповідно до якого засуджений повинен «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії», підпунктами 1, 4, 5 ч.2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5, згідно якого засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань», а також вимоги ст.118, п.5 КВК України, відповідно до якого «засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день».
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії №80 проведено службову перевірку за результатами якої, 07.03.2018 начальником Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_8 оголошено догану.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримали: обвинувачений та його захисник, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що дійсно в період лютого-березня 2018 року умисно не підкорявся законним вимогам та вчиняв протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, що виразилось у категоричних відмовах останнього виконувати встановлені вимоги персоналу СПС №3 ДУ «Криворізької виправної колонії №80». Також повідомив у судовому, що як би міг виправити свої дії, то так би не вчиняв.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.391 КК України, як «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та погоджується із кваліфікацією його дій за ст.391 КК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ним вчинено злочин проти авторитету органів державної влади, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є неодруженим, із середньою-технічною освітою, раніше судимий, вчинив злочин під час відбуття покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі в установі виконання покарань, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину у скоєному злочині визнав повністю та розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Суд бере до уваги те, що відповідно до вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання по вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року та остаточного до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років., на даний час відбуває покарання у ДУ «Криворізької виправної колонії (№80)». Станом на момент розгляду даного кримінального провадження не відбув частину покарання за попереднім вироком.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , нехтуючи загально прийнятими нормами моралі та людяності, розуміючи, що його дії були направлені проти авторитету органів державної влади, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 під час відбування покарання вчинив умисний злочин середньої тяжкості, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, в межах санкції статті 391 КК України, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Також, і застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року.
Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , та відповідатиме цілям покарання.
Запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, ст.71 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_4 до визначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року та остаточно до відбуття призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 29.11.2018 року.

Матеріали кримінального провадження №0000522 від 14.03.2018, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/2066/18, провадження №1-кп/210/4441/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1