Справа № 127/2303/16-к
Провадження №11-кп/801/241/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000229 від 12.06.2015р.,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2018р. законної сили, але не більше ніж на 60 діб, оскільки на даний час ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання щодо продовження строку тримання під вартою на 60 діб ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, може продовжувати вчиняти протиправні дії, у тому числі кримінальні правопорушення, та може переховуватись, оскільки йому загрожує реальний термін покарання, представника потерпілої ОСОБА_9 , який підтримав клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечують проти задоволення клопотання прокурора, зважаючи на наявність соціальних зв`язків у ОСОБА_6 , немає посилання на матеріали, що підтверджують наявність ризиків, необґрунтовано, що неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому просять про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він має стійкі соціальні зв`язки, не може впливати на свідків та переховуватися за кордоном, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018р., закінчується 19 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Підставою попереднього продовження строку під вартою обвинуваченому було те, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР, обвинувачується у вчинені злочину в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, що призвело до смерті двох людей, а тому є ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити нові правопорушення.

На даний час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились.

Можлива реальна міра покарання за вчинене підвищує ризик ухилення обвинуваченим від кримінальної відповідальності, а тому апеляційний суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_6 під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

За наведених підстав слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до розгляду апеляційним судом поданих в його інтересах апеляційних скарг, але не більше ніж на 60 днів, з метою усунення ризику переховування від суду і вчиненню нових правопорушень та розгляду апеляційних скарг в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286 КК України на 2 місяці, до 13.04.2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: