УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0012357 від 22.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012357 від 22.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком Хорольського районного суду в Полтавській області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки і 2 місяці, звільненого умовно-достроково з не відбутим покаранням 4 місяці, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин із застосуванням насильства за наступних обставин.

А саме, ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , 21.11.2018 приблизно о 21 год. прибув до підвального приміщення яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перебування у вищевказаному підвальному приміщенні ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , раніше знайомим йому ОСОБА_6 та іншими мешканцями вказаного приміщення, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , став розпивати алкогольні напої.

Так, 21.11.2018 приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок раніше вжитих алкогольних напоїв, вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_8 , внаслідок чого у нього сформувався злочинний умисел направлений на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.

У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 22.11.2018 приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи в одній з кімнат підвального приміщення, яка використовується проживаючими в якості кухні, що розташована в будинку АДРЕСА_1 , наблизився до сидячого на стільці ОСОБА_8 та схопивши його за передню частину одягу потягнув на себе, при цьому ОСОБА_8 спробував чинити опір, однак ОСОБА_4 наніс йому не менше одного удару в область обличчя внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу опинившись в положенні лежачи на спині.

Продовжуючи реалізацію свого, зазначеного вище, злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 , наблизився до ОСОБА_8 який продовжував знаходитись в положенні лежачи на підлозі на спині, схопив правою рукою дерев`яний предмет схожий на стілець та умисно наніс ним не менше двох ударів в область голови та обличчя потерпілого, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки виданої Київською міською клінічною лікарнею №17 від 22.11.2018, потерпілому встановлено діагноз відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, субдуральні нашарування лобно-тімяної області ліворуч, епідуральне нашарування потиличної області праворуч, перелом скроневої і потиличної кісток справа, перелом основи черепа, перелом кісток лицьового скелета, забійні рани голови.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

22 листопада 2018 року, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проведено слідчу дію огляд місця події, за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 23, в ході якої було вилучено:

- змив з правої руки ОСОБА_4 , котрий поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- змив з лівої руки ОСОБА_4 , котрий поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

22 листопада 2018 року, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проведено слідчу дію отримання зразків для експертизи, в ході якої було вилучено:

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту білого кольору;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0012357 від 22.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є сліди крові людини та клітини тканини людини на наданих на дослідження об`єктах?

- Якщо так то яка їх групова та статева належність?

- Яка статева і групова належність крові та клітин?

- Чи могли дані сліди крові та клітини тканини людини походити від конкретної особи?

- Чи можуть сліди крові та клітини людини походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:

- змив з правої руки ОСОБА_4 , котрий поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- змив з лівої руки ОСОБА_4 , котрий поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту білого кольору;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту білого кольору.

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз дозволити отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для вирішення питань.

У разі необхідності надати згоду на часткове або повне знищення наданих об`єктів на дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити використовувати висновки експертів у кримінальному провадженні № 0012357 від 22.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя