Справа № 383/118/19
Номер провадження 1-кс/383/42/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000014 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000014 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.01.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.01.2019 року, близько 18 год. ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови.

Відомості за даним фактом 20.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (а.с.3).
Відповідно до інформаційного листа головного лікаря Бобринецької центральної районної лікарні ОСОБА_7 від 24.01.2019 року за № 95 ОСОБА_5 19.01.2019 року о 22 год. 45 хв. звертався за медичною допомогою і був госпіталізований в хірургічне відділення з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана волосяної частини голови, алкогольне сп`яніння (а.с.9).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000014 від 20.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 чи відповідає вона об`єктивним даним медичної документації та обставинам справи?

4. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

5. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин, на які він вказує в ході слідчого експерименту проведеного 25.01.2019 року?

6. Чи могли виникнути у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин на які вказує свідок ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту, проведеного 25.01.2019 року?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну документацію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з рентгенологічними знімками;
2) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 25.01.2019 року;
3) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 25.01.2019 року.
Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000014 від 20.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1