ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1837/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1053/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2018р. відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, не працючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 03.09.2012р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2015р.умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 3 місяці та 14 днів на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2015р.згідно ст.81 КК України,
- 23.05.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
засуджений за ч.2 ст.190 КК Українидо 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2017р., та остаточно призначено покарання у вигляді 3 позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Крім того, цим же вироком вирішені доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ч.4 ст.70 КК України та постановити новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
В апеляційній скарзі заступника прокурора Харківської області просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України при визначені порядку призначення остаточного покарання, а також ст.75 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Вирок Лозівського міськрайонного суду харківської області від 23.05.2017р. стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України виконувати самостійно.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 16 годині 00 хвилин 24 вересня 2019 року.
Судове доручення виконати до 23 вересня 2019 року.

Головуючий -

Судді