УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0007460,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в частині заборони користування, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2018 року на належний йому автомобіль «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0007460, посилаючись на те, що на даний час з автомобілем проведено необхідні процесуальні дії, йому не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні та потерпіла ОСОБА_4 не має до нього претензій ні морального ні матеріального характеру .

Слідчий, який повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.11.2018 року за №0007460 правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2018 року накладено арешт на автомобіль «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на зазначене майно, в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 20.11.2018 року на автомобіль «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , в частині заборони його використання та передати даний автомобіль, на відповідальне зберігання його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя