Справа № 754/3738/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , клопотання начальника відділення СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008764 від 22 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучити її в оригіналах, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання начальник СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0008764 від 22 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2016 року заступник директора з медичної частини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району ОСОБА_6 в порушення трудового законодавства незаконно видала наказ про звільнення лікаря-стоматолога філії №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 , яка являється одинокою матір`ю дитини.
Рішенням Деснянського районного суду №754/9059/16 від 28.08.2017 визнано незаконними та скасовано вищевказані накази КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поновлено ОСОБА_5 на посаді лікаря- стоматолога-терапевта. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Під час допиту директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Деснянського району м. Києва встановлено, що на момент звільнення ОСОБА_5 з посади лікаря-стоматолога-терапевта стоматологічного відділення філії № З КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського район м. Києва, 30.06.2016, за підставою, передбаченою п. З ст. 40 КЗпП України, Підприємство не володіло інформацією про те, чи перебуває ОСОБА_5 у шлюбі чи ні, чи наявний запис у свідоцтві про народження дитини про батька дитини або запис про батька зроблено у встановленому порядку за вказівкою матері, чи є ОСОБА_5 вдовою або іншою жінкою, яка виховує і утримує дитину сама. На адресу Підприємства від ОСОБА_5 , протягом її перебування у трудових правовідносинах з Підприємством з 01.11.2013 по 30.06.2016, не надходило письмової заяви про долучення до її особової справи працівника належних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини або запис про батька зроблено у встановленому порядку за вказівкою матері, є вдовою, жінкою, яка виховує і утримує дитину сама, відповідно до яких Підприємство мало можливість встановити наявність підстав для набуття ОСОБА_5 статусу «одинока матір» та враховувати в подальшому при прийнятті рішень пов`язаних з ОСОБА_5 , як особою з якою Підприємство перебуває у трудових правовідносинах.
Начальник СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що документи, що перебувають володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Начальник СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка буде використана під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз, документів, які можуть містити конфіденційну інформацію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008764 від 22 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України задовольнити.

Надати начальника відділення СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучити її в оригіналах, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянського району, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати начальника відділення СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя