Справа № 365/624/18
Номер провадження: 1-кс/365/203/18
У Х В А Л А

08.11.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 14.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 14.10.2018 до Згурівського ВП надійшло повідомлення про те, що 13.10.2018 приблизно о 23 год. 00 хвилин орієнтовно четверо невідомих осіб в масках шляхом демонтажу вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом застосування до ОСОБА_4 , який перебував у будинку, фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя, і погрожуючи застосувати його в подальшому, відкрито заволоділи телевізором LG 32LF510U, придбаного 05.01.2017, десятьма пачками прального порошку GALA 3в1 «Свіжість гірської лаванди» для ручного прання, вагою 400 грам кожна, 12 металевими банками тушонки «Свинина туристична», вагою по 525 грам кожна, виробництва «П`ятачок», п`ятьма брусками мила туалетного «Шик» «Липа» вагою по 70 грам кожного.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000149 від 14.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру завданої злочином потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 14.10.2018, внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта з метою визначення розміру завданої злочином потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, та наявні законні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість телевізора марки LG 32LF510U, придбаного 05.01.2017, станом на 13.10.2018?

2.Яка ринкова вартість десяти пачок прального порошку GALA 3в1 «Свіжість гірської лаванди» для ручного прання, вагою 400 грам кожна, станом на 13.10.2018?
3.Яка ринкова вартість дванадцяти металевих банок тушонки «Свинина туристична» вагою по 525 грам кожна станом на 13.10.2018?
4.Яка ринкова вартість п`яти брусків мила туалетного «Шик» «Липа» вагою по 70 грам кожне станом на 13.10.2018?

На дослідження експерту надати фотозображення пачки порошку GALA 3в1 «Свіжість гірської лаванди», металевими банками тушонки «Свинина туристична», бруска мила туалетного «Шик» «Липа» та копію товарного чеку на придбання телевізора LG 32LF510U.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1