Справа № 461/745/19
Провадження № 1-кс/461/1265/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000030 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх оригіналів документів (матеріалів), що формують виконавче провадження № 57759219 по боржнику ОСОБА_5 , що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ..

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення факту заволодіння державним майном, осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Приватний виконавець ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення слугував рапорт заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про використання підробленого документа, що слугувало підставою незаконної реєстрації права власності.

У відповідності до відомостей внесених до ЄРДР, невстановлена особа самовільно зайняла земельну-ділянку за адресою АДРЕСА_2 та на вказаній ділянці здійснила самовільне будівництво нежитлової споруди площею 99,1 кв.м. У подальшому 13.07.2018 подала державному реєстратору ОСОБА_8 підроблену декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер: ЛВ7 від 22.01.2014, на підставі якої реєстратором 14.07.2018 прийнято рішення про державну реєстрацію прав, та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний №101) про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на нежитлові приміщення площею 99,1 кв.м. на АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 р. приватним виконавцем ОСОБА_6 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме будівлю площею 99,1 кв.м. під літерою Б-4, за адресою: АДРЕСА_2 , про що винесено постанову № 57759219 та складено опис майна боржника.

У подальшому, вищевказане нерухоме майно нежитлова будівля літ. «Б- 4», загальною площею 99,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою системи електронних торгів арештованим майном через мережу Інтернет, виставлено на аукціон арештованого майна в Україні за номером лоту 325886.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні усіх документів (матеріалів), що формують виконавче провадження № 57759219, відкритому по боржнику ОСОБА_5 , приватним виконавцем ОСОБА_6 .

Матеріали виконавчого провадження № 57759219 від 30.11.2018, по боржнику ОСОБА_5 , в межах якого накладено арешт на будівлю, площею 99,1 кв.м. під літерою Б-4, за адресою: АДРЕСА_2 та здійснено його опис, перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково, так як підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому, який звернувся з даним клопотанням. Слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю оглянути їх, зробити копії відповідних аркушів матеріалів, без їхнього вилучення), що формують виконавче провадження № 57759219 по боржнику ОСОБА_5 , що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .