справа № 495/520/13- к
номер провадження 1-кп/495/31/2017
УХВАЛА
про залучення захисника

27 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника-адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000045, -

встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 6 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у наявному кримінальному провадженні.

Залучений судом захисник-адвокат ОСОБА_9 для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням брати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м.Одеси у зв`язку з відсутністю електропостачання у вказаному суді не має можливості.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, оскільки клопотання прокурора підлягає негайному розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 всудовому засіданні вважали за необхідно залучити захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 обвинувачується зокрема, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 6 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Строк продовженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року закінчується 05 січня 2019 року.

Залучений судом до участі у кримінальному провадженні захисник-адвокат ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання та не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м.Одеси у зв`язку з відсутністю електроенергії у вищевказаному суді.

Колегією суддів встановлено, що адвокат ОСОБА_9 не може брати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю електропостачання у Приморському районному суді м.Одеси.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на розгляді суду знаходиться клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , яке розглядається негайно, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується в тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів, участь захисника у наявному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів прийшла до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання, у визначені судом дату та час.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, буд. № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .