Справа № 589/5147/18
Провадження № 1-кс/589/2697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

29 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001867 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001867 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19:00 год. 27.11.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в к. №17 буд. АДРЕСА_1 , діючи повторно, відкрито від ОСОБА_5 , зі столу, що розташований у вказаній кімнаті, викрав мобільний телефон ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 550 грн.

Викрадене майно потерпілого ОСОБА_6 складається з: флеш карти марки мікро CD ємністю 4 gb модель Apacer. Карта була в справному стані, без пошкоджень. Оцінюється потерпілим в 150 грн; мобільного телефону марки LG модель Р713, виробництва Китай, який придбаний потерпілим в 2017 році у вживаному стані за ціною 500 грн. На момент викрадення оцінюється потерпілим в 400 грн. Телефон був у справному робочому стані, на екрані були пошкодження у вигляді тріщину нижній та верхній частинах екрану.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001867, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.11.2018 року, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- мобільного телефону марки LG модель Р713, виробництва Китай, який придбаний потерпілим в 2017 році у вживаному стані за 500 грн, у справному робочому стані, на екрані є пошкодження у вигляді тріщин у нижній та верхній частинах екрану;

- флеш-карти марки мікро CD ємністю 4 gb модель Apacer, в справному стані, без пошкоджень.

Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1