ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/776/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/1656/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 про тимчасовий арешт відносно затриманого громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

30.04.2019 прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про застосовування тимчасового арешту до ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Туркменістан.

Доводи клопотання мотивовані тим, що ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи республіки Туркменістан.

У провадженні компетентного органу Республіки Туркменістан перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 231 КК Республіки Туркменістан, тобто за фактом вчинення розбійного нападу.

Встановлено, що компетентними органами Республіки Туркменістан громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук, за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 231 КК Республіки Туркменістан, тобто за фактом вчинення розбійного нападу.

Ордер № А-4367/4-2019 на арешт з метою екстрадиції ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) видано 19.03.2018 Генеральною прокуратурою Туркменістану.

Інкримінований ОСОБА_11 злочин відповідає за законодавством України частині 2 статті 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Строки давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до статті 49 КК України, не закінчилися.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 задоволено.

Застосовано до затриманого громадянина республіки Туркменістан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт тривалістю 40 діб.

Строк тимчасового арешту рахувати з 29.04.2019 по 06.06.2019 включно, з утриманням громадянина республіки Туркменістан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Туркменістан.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати; постановити ухвалу, якою відмовити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_11 тимчасового арешту.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що в порушення норм процесуального права, прокурором не було надано до суду документів, які б підтверджували скоєння ОСОБА_12 злочину на території іноземної держави.

Як вбачається з наданих суду прокурором матеріалів ОСОБА_13 сторона не надала ані вимоги про затримання ОСОБА_8 , ані доказів скоєння ним злочини на території іноземної держави.

Натомість, прокурором було надано документ без перекладу, на який прокурор посилався як на доказ скоєння ОСОБА_14 злочину на території Туркменістану.

Стороною захисту було зроблено професійний переклад вказаного документу, згідно якого ОСОБА_15 звинувачується у скоєнні злочину на території України, а саме кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку № НОМЕР_2 «Політехнічного університету» в м. Харкові.

За таких обставин, ОСОБА_15 не може бути тимчасово заарештований, оскільки відповідно до вимог статті 583 КПК України вказана процедура застосується виключно до осіб, що скоїли злочин на території іншої держави.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвоката, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про застосування до затриманого громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту тривалістю 40 діб, слідчий суддя виходив із тих обставин, що при розгляді клопотання підстав для відмови у застосування тимчасового арешту громадянину Республіки Туркменістан ОСОБА_11 не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог статті 583 КПК України.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може та вважає його таким, до якого слідчий суддя дійшов у зв`язку з неповнотою судового розгляду, виходячи з наступного.

З листа ГУНП в Харківській області відділу міжнародного поліцейського співробітництва від 02.05.2019 № 868/119-23/01-2019 вбачається, що ОСОБА_15 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції на підставі ухвали суду/ордеру на арешт без номеру, від 19.03.2018, виданого генеральною прокуратурою Республіки Туркменістан. Країна-ініціатор надання інформації: республіка Туркменістан; дата постановки на облік Інтерполу: 16.04.2019, файл: 2019/45432; закон, що охоплює правопорушення: частина 2 статті 231 КК Республіки Туркменістан.

29.04.2019 о 21 год. 45 хв. у порядку статей 208, 582 КПК України за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» затримано громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_8 , прокурор зазначав, що у провадженні компетентного органу Республіки Туркменістан перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 231 КК Республіки Туркменістан, тобто за фактом вчинення розбійного нападу.

Разом з цим, відповідно до документу, на підставі якого ОСОБА_15 звинувачується у вчиненні злочину на території Туркменістану, професійний переклад якого був зроблений за замовленням сторони захисту вбачається, що ОСОБА_15 звинувачується у скоєнні злочину на території України, а саме в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку № НОМЕР_2 «Політехнічного університету» в м. Харкові.

В матеріалах клопотання відсутні данні про скоєння громадянином Республіки Туркменістан ОСОБА_14 злочину на території іноземної держави.

Прокурором зазначені обставини не заперечувались та не були спростовані у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Отже, матеріали справи не містять доказів щодо вчинення ОСОБА_14 злочину за межами України. Не надано таких доказів і суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею неповно з`ясовані усі обставини, а саме: відсутність доказів вчинення злочину на території іноземної держави, що виключає застосування положень статті 583 КПК України до заарештованої особи, у зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування до затриманого громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту тривалістю 40 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 424, 583 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 скасувати і постановити нову.

Відмовити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про застосування до затриманого громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту тривалістю 40 (сорок) діб.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: