Справа № 161/1597/19
Провадження № 1-кс/161/1041/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що в жовтні 2017 року невстановлена особа, шляхом подачі до реєстраційної служби Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області завідомо підробленого документа, внесла зміни до установчих документів ПП «ВІТЧИЗНА-Ф», виключивши чим зі складу засновників ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства було встановлено, що на зборах засновників/учасників ПП «ВІТЧИЗНА-Ф», які відбулись в жовтні 2017 року було прийнято зміни до статуту 2013 року, в тому числі і змінено адресу підприємства з Волинської обл., Іваничівського р-ну., с. Соснина, вул. Б. Хмельницького, 1/1 на Волинську обл., Іваничівський р-н., с. Менчичі, вул. Шкільна, 12Е та виключено ОСОБА_4 зі складу його учасників. Після чого в Іваничівській районній державній адміністрації було зареєстровано новий статут ПП «ВІТЧИЗНА-Ф». ОСОБА_4 як учасник та власник більшої частини в статутному фонді підприємства 56 % мав би бути присутнім на вказаних зборах засновників/учасників ПП «ВІТЧИЗНА-Ф» й на рішеннях, які приймались на них мав би поставити свої підписи. Проте на вказаних зборах учасників підприємства ОСОБА_4 не був присутнім й про проведення вказаних зборів не був повідомлений, як і про рішення, які приймались на них. Так само з показів ОСОБА_4 підписи на вказаних рішеннях зборах засновників/учасників та на новій редакції Статуту ПП «ВІТЧИЗНА-Ф» виконані не ним, а іншою особою.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000535 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000535 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Ким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис у статуті приватного підприємства «ВІТЧИЗНА-Ф» (нова редакція) 2017 рік в графі «ЗАТВЕРДЖЕНО» ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати:

-статут приватного підприємства «ВІТЧИЗНА-Ф» (нова редакція) 2017 рік;

-вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 .?

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1