У Х В А Л А
про проведення експертизи

27.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004914 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004914 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004914 від 20.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.
Встановлено, що 19.05.2018, приблизно о 15.30 годині, в районі регульованого світлофорним об`єктом перехрестя вул. Мистецька та просп. В. Лобановського у Голосіївському районі м. Києва, за участю автомобіля марки «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині просп. В. Лобановського зі сторони вул. Деміївська у напрямку вул. Кайсарова, та пішохода ОСОБА_5 , сталась дорожньо-транспортна подія, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.
У період з 19.05.2018 по 27.09.2018 будь-які процесуальні дії, допити за участю водія ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004914 від 20.05.2018 не проводились.
27 вересня 2018 року, приблизно о 16.30 год., поштовим зв`язком за місцем свого проживання ОСОБА_4 отримано завірену слідчим Голосіївського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 копію повідомлення про підозру від 25.09.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Також, вищезазначене повідомлення про підозру 08.10.2018 вручено слідчим ОСОБА_6 особисто ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення про підозру від 25.09.2018 встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004914 від 20.05.2018 за ініціативи сторони обвинувачення проведено судову автотехнічну експертизу.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 12-1/1686 від 19.09.2018 з технічної точки зору, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, а саме: п. 8.7.3 е), п. 8.10 ПДР.
Однак, вищезазначену експертизу проведено судовим експертом без врахування вихідних даних безпосереднього учасника дорожньо- транспортної події- водія автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , оскільки слідчим ОСОБА_6 під час досудового розслідування такі вихідні дані не встановлювались та судовому експерту не надавались.
Враховуючи специфіку розслідування фактів порушення правил безпеки дорожнього руху, для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні № 0004914 від 20.05.2018, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість водія ОСОБА_4 , необхідне проведення судової автотехнічної експертизи за обставинами ДТП, з урахуванням вихідних даних, наданих підозрюваною ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою у вирішенні питання про призначення експертизи.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004914 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004914 від
20.05.2018судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентуються дії водія автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

Чи мала водій автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної події шляхом застосування екстреного гальмування?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору?

Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо- транспортної події?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертного дослідження, стороні захисту надати експертам необхідні матеріали.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1