Справа № 147/50/19
Провадження № 1-в/135/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.2016 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладеними судом обов`язками відповідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.12.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
28.01.2019 начальник Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів до суду відповідно до ч.2 ст.78 КК України, вимоги якого обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, не зробив для себе належних висновків, в період іспитового строку продовжує порушувати встановлені судом обов`язки та громадський порядок, вчинивши 09.10.2018 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, не відреагував на застереження у вигляді письмового попередження, винесене працівниками органу пробації.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення засудженому ОСОБА_4 захисника.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення захисника засудженому ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання засудженого, думку прокурора та представника органу пробації, суд дійшов до висновку, що необхідно призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
При вирішенні питання, яке вирішується під час виконання вироку в порядку ст.537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.
Так у п.1 ч.1 ст.49 КПК України зазначено, що суд забовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому ОСОБА_4 можливість користуватися допомогою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим
Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до
покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 15 год 30 хв 06 травня 2019 року за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя