Справа № 495/3305/19
№ провадження 1-кс/495/2455/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).
Клопотання обґрунтовується тим, що 10.04.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що в ніч на 10.04.2019 року, невстановлена особа, скориставшись його відсутністю, шляхом зриву замків проникла до нежитлового приміщення на території колишньої ферми в с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрала 37 мішків із мінеральними добривами та розкидачем сипучих мінеральних добрив.
За даним фактом 10.04.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 10.04.2019 на автошляху біля с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, затримано автомобіль «Volkswagen» модель LT-28 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , де після обробітку поверхні автомобіля, виявлено та вилучено чотири відрізка папілярних візерунків.

Встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000759 необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) - задовольнити.

Доручити проведення судової судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000759 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків вилучених із поверхні автомобіля «Volkswagen» модель LT-28 з державними номерними знаками НОМЕР_1 на автодорозі біля с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, під час проведення огляду?

- Якщо придатні то, чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або/чи іншою особою?

Направити для дослідження експертам: спеціальний поліетиленовий пакет № ЕХР0152520 в якому упаковано чотири відрізки папілярних візерунків; паперовий пакет в якому упаковано дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя