н/п 1-кс/766/4099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 03.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив самогубство шляхом повішання.

Вказаний факт 03.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002316 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження товарний чек про купівлю в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , від 02.10.2018. Наданий чек вона знайшла в речах сина. За вказаний товар було розраховано банківською карткою за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в магазині.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні та дослідженні відомостей з приводу транзакції за кодом НОМЕР_1 (код авторизації: 961158) від 02.10.2018 о 19:28:47 год. за допомогою терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме встановлення номеру картки з якої здійснювався розрахунок.

Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані відомості мітять банківську таємницю, та не можуть бути отримані у інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_2 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , або особі за їх дорученням на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення виїмки відомостей, а саме документів у яких міститься інформація про транзакцію № 75 (код авторизації: 961158) від 02.10.2018 о 19:28:47, що була проведена через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме повний номер банківської картки якою був здійснений розрахунок за купівлю товару в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з архіву вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали строком до 11. 04.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя