Справа № 577/4139/18
Провадження № 1-кс/577/611/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13 вересня 2018 року близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 13 вересня 2018 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли йому тілесні ушкодження.

19 вересня 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_8 був проведений слідчий експеримент, під час якого потерпілий показав за яких обставин 13 вересня 2018 року йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Для встановлення чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, показаний потерпілим ОСОБА_8 19 вересня 2018 року при проведенні слідчого експерименту, виявленим у неї тілесним ушкодженням, є необхідним проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння 13 вересня 2018 року близько 21 год. 00 хв. невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

За участю потерпілого ОСОБА_4 19 вересня 2018 року був проведений слідчий експеримент, під час якого він показав, яким чином 13 вересня 2018 року йому були нанесені удари.

Враховуючи, що для встановлення чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , з механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, показаним ним при проведенні 19 вересня 2018 року слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , з механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, показаним ним при проведенні 19 вересня 2018 року слідчого експерименту ?

2. Якщо не співпадає, то в якій частині ?

Залучити для проведення експертизи експертів Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам копію протоколу про проведення слвідчого експерименту від 19 вересня 2018 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1