overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1105/19
№ 1-кп/688/100/19
Ухвала

22 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена та її захисник отримали 20 березня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000217 від 05 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6668/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року м. Хмельницький
Про час та місце розгляду повідомлялась особа, яка заявила клопотання та слідчий.
В судове засідання учасники не з`явились, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час досудового розслідування із вилученим свідоцтвом про реєстрацію автомобіля Вольво д.н.з. НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 проведені необхідні слідчі дії.
Враховуючи наведене та фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту накладеному 28.02.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, а саме на зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки відпала необхідність у подальшому застосуванні цього заходу.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Копію ухвали направити старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 463/1581/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/196/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 березня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2019р. про відмову у відкриті провадження та повернення скарги,
за участю апелянта ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2019р. скасувати у частині повернення скарги ОСОБА_6 про зобов`язання службових осіб ДБР внести до ЄРДР факти перевищення влади та службових повноважень працівниками Шевченківського ВП м. Львова скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 у частині вимог про зобов`язання службових осіб ДБР внести до ЄРДР факти перевищення влади та службових повноважень працівниками Шевченківського ВП м. Львова направити на розгляд слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 22.03.2019р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/127/919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК 86 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою суду від 14.12.2018 розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначено здійснювати у дистанційному судовому провадженні. Однак, судові засідання неодноразово не проводились, в зв`язку з неможливістю їх проведення в порядку дистанційного судового провадження.

Засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а саме у Вінницькій ВК № 86. Для розгляду даної заяви, ОСОБА_5 необхідно етапувати з Вінницької ВК № 86 до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність засудженого ОСОБА_5 під час розгляду клопотання, судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛА:

Етапувати засудженого ОСОБА_5 із державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» - для відома та виконання.

Розгляд заяви, призначено на 09 квітня 2019 року о 15 год. 20 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/761/8114/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна, а саме: грошові кошти у безготівковій формі, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ТРІВІЖН» () за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842), залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5702/19
н/п 1-кс/766/5125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області рядового поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000792 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000792 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про повернення клопотання у зв`язку із минуванням потреби.

Вивчивши клопотання та додану до нього заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів клопотання у зв`язку із минуванням потреби, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області рядового поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000792 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1248/19 Справа № 204/909/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено в задоволенні клопотання останнього про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент засуджений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із засудженим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 10 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України забезпечити на 10 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Ухвала
25 березня 2019 року
м. Київ
справа № 264/5559/18
провадження № 51-1245ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду 11 лютого 2019 року,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду

11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Постанова

25 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 740/240/14
Провадження № 51-9097км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в їх інтересах, та прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 липня 2018 року,

встановив:
У касаційних скаргах засуджені, їх захисник, та прокурор порушують питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 грудня 2018 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 389, 391, 392 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК, пунктами 11, 15 Розділу XI «Перехідні положення» в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року, Суддя,
постановив:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційними скаргамизасуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в їх інтересах, та прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 5 липня 2018 року до розгляду на 10:00 19 червня 2019 року.
Про день і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.
Участь захисника у розгляді справи є обов`язковою.
Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1159/18
Провадження № 1-кс/273/132/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла зазначена скарга, яка відповідає вимогам ст. 304 КПК України

Керуючись ст.304 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 28 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати скаржника , слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000246 внесеного до ЄРДР за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/748/119/19
справа № 748/300/19
УХВАЛА

25 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не судимого, учасника бойових дій, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 27.12.2018 року за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області об 12 годині 30 хвилин 04 квітня 2019 року, суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2202/18
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши клопотання

власника майна

про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась 25.03.2019 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, як представник власника майна про скасування арешту майна автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді від 29.11.2018 р. в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2018 р. до ЄРДР за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено в ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 15-ту годину 27.03.2019 р. з повідомленням про судове засідання власника арештованого майна та слідчого Кілійського ВП ОСОБА_3 , за клопотанням якого було накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 371/1637/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1411/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської обласмті від 30 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської обласмті від 30 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 квітня 2019 року 12 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2