overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/279/243/19
Справа № 279/4653/18
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Коростенської місцевої

прокуратури Житомирської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального

правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у

кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000206 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор висловив свою думку щодо можливості призначення клопотання про

застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у судовому засіданні.

Захисник не заперечує проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного

характеру до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру до судового розгляду та додані до нього матеріали, суд

приходить до наступного висновку. Клопотання про застосування примусових заходів медичного

характеру складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав, які б унеможливлювали

призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду

відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про

застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч.2ст.27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317,369,371-372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 0000206 від 30.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого

ч.2ст.121 КК України до судового розгляду на 25 лютого 2019 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№355/8887/18
Провадження №1-кп/359/174/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0002024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

Прокурор не заперечував щодо здійснення примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, тобто за адресою місця проживання та реєстрації обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання по кримінальному провадженню № 0002024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 16.20 год. 13.03.2019 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних обвинувачених з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу до 16.20 год. 13.03.2019 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/1167/19
№ провадження 1-кс/495/1132/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Маяки, Ширяївського району Одеської області, громадянина України, місце проживання якого:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 182, 183, 193, 194, 196, 206, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)», строком до 05.04.2019 року включно, без можливості внесення застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , 16 серпня 1981 року вираховувати з 08.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.02.2019 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 496/630/19
Провадження № 1-кс/496/417/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

18 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Краснодарського краю РФ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за матеріалами кримінального провадження за № 0000114від 15.02.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184,193,194,196,197,205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 -задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання, тобто з 15 лютого 2019 року по 15 квітня 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1843/17
Провадження №1-кп/367/42/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 14.05.2018 року, 14.06.2018 року, 01.08.2018 року, 07.08.2018 року, 11.09.2018 року, 09.11.2018 року, 28.12.2018 року, 15.02.2019 року не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судові повістки не отримують, ухвала суду від 11.09.2018 року про привід свідка ОСОБА_6 не виконана.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне направити судове доручення начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_8 , щодо встановлення місця проживання свідків і доставку їх в судове засідання.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ухвалив:

Направити судове доручення начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_8 для встановлення місця перебування свідків та доставки їх в судове засідання 25.03.2019 року о 16 год. 00 хв.:

свідка ОСОБА_6 .: прож.: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 : прож: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити керівнику Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1017/19
Провадження 1-кп/524/195/19
УХВАЛА

18.02.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004233 від 18.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1, 121 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

15.02.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004233 від 18.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1, 121 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з трьох епізодів кваліфікованих за ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1, 121 ч.2 КК України , суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1, 121 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 18.02.2019 року о 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 543/1117/15-к
УХВАЛА
іменем України

15 лютого 2019 р. м. Гребінка

15 лютого 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка матеріали кримінального провадження за 0000252 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 395, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання за ст. 395 КК України у виді 3 місяців арешту, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 05.11.2015 року по 21.06.2017 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та він вважається таким, що відбув покарання повністю.

При винесенні вироку судом було допущено описку у мотивувальній частині вироку, а саме, неправильно зазначено номер статті, кваліфікація за якою дій ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в суді, а саме, вказано за ст. 195 КК України замість правильної ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироці Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року у кримінальному провадженні за №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Зазначити у мотивувальній частині вироку правильно номер статті, кваліфікація за якою дій ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в суді, а саме, за ст. 395 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/892/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 18 лютого 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 21 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, постанова якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2019
18.01.2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування своєї заяви, заявник стверджував, що існують обставини які викликають сумніви у неупередженості заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .
17 січня 2019 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення заяви про відвід без розгляду, у зв`язку з тим, що необхідність в розгляді відсутня, оскільки завершено досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Розглянувши заяву, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву ОСОБА_2 про відвід заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
14.12.2018
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000345 від 31.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строком на 2 місяці, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строком на 2 місяці.

12 грудня 2018 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про залишення клопотання про відсторонення без розгляду у зв`язку з тим, що необхідність в вирішенні клопотання відпала.

Розглянувши та вивчивши заяву прокурора, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строком на 2 місяці залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.02.2019
Провадження 1-кс/522/2500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 27.11.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 12.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя: