"13" листопада 2018 р. Справа № 363/3903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,.,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгороді клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 25.07.2018 року відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, українця, громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження №0000673 від 25.07.2018 року на підставі ст.46 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Крім того, у відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України просив вирішити питання про скасування арешту майна, а саме автомобілю марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та на який було накладено арешт відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2018 року та стягнення з підозрюваного процесуальних витрат.

Потерпіла ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, зазначили, що потерпіла та підозрюваний примирились, у зв`язку із чим є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, з вирішенням питання щодо скасування арешту, щодо майна, а саме автомобіля.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваного закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.07.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він керував технічно справним автомобілем марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснював рух по проїзній частині вул. Набережної, в м. Вишгород, Київської області у напрямку м. Києва.
На шляху прямування, при виконання маневру правого повороту на вул.Київську на перехресті вул. Набережної з вул.Київської в м. Вишгород, Київської області, водій ОСОБА_5 , діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, в порушення вимог п. 2.3 «д», п.12.1 Правил дорожнього руху України, які регламентують:
п.2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п.12.1 - При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, що дозволяє мати змогу постійно контролювати його рух, а так само безпечно керувати ним, не впорався з його керуванням, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, виїхав за межі проїжджої частини вул. Київської ліворуч і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка йшла по тротуару у напрямку вул. Набережної в м. Вишгород.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою попереково-крижового відділу хребта, забою лівого колінного суглобу, ненапруженого гемартрозу, підшкірної гематоми с/з правої гомілки, саден ділянки г/с суглобу, перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які у своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування даного перелому потрібен строк більше ніж 21 день.
Після цього будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , діючи в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України, який регламентує обов`язки водіїв причетних до дорожньо-транспортної пригоди, не виконав вищезазначені вимоги Правил дорожнього руху України, відвіз потерпілу ОСОБА_4 своїм транспортним засобом до найближчого лікувального закладу КЗ «Вишгородська центральна районна лікарня», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, де залишивши автомобіль RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 на території лікувального закладу, зник з місця пригоди.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 2.3 «д», і п.12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та підтримав фактичні обставини викладені у клопотання, щодо події яка відбулась 24.07.2018 року.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила, зокрема, злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1 статті 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 раніше не судимий; одружений; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; згідно характеристики громадської організації «Тонус плюс», у якій перебуває волонтером-консультантом, характеризується позитивно. У вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.286 КК України повністю визнав себе винним, щиро покаявся; від потерпілої ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що вона примирилась з підозрюваним та отримала відшкодування завданих її збитків.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, у відповідності до ст.284 КПК України, закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений на майно ОСОБА_5 на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2018 року, на автомобіль марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати, а вказаний автомобіль повернути за належністю ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 1430 гривень слід стягнути з підозрюваного ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.284,285-286,288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні за №0000673 від 25.07.2018 року про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000673 від 25.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити відповідно до статті 284КПК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відповідно до статті 46 КК України.

Арешт накладений на майно ОСОБА_5 на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03.08.2018 року, на автомобіль марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Автомобіль марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 1430 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у порядку визначеному у статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1