печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному проваджені № 0008055 від 16.12.2016, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному проваджені № 0008055 від 16.12.2016, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк.

Скаргу обґрунтовує тим, що СВ Печерського УП УГНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008055 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст. 182 КПК України, в якому ОСОБА_4 було визнано потерпілим.

Вказане кримінальне провадження постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_5 від 23.09.2017 закрите.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2018 у справі № 757/9393/18-к постанову про закриття кримінального провадження скасовано та продовжено проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Після повернення матеріалів кримінального провадження до Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , витяг з ЄРДР не надавався.

08.10.2018 він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві Бовкуна з клопотанням про надання ОСОБА_4 витягу з ЄРДР, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на означене клопотання йому не надано, що вказує на допущення слідчим бездіяльність, факт якої він оскаржує до слідчого судді.

За результатами розгляду його скарги просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , інших слідчих слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008055 від 16.12.2016 розглянуте подане клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , інших слідчих слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008055 від 16.12.2016, надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0008055 від 16.12.2016.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися на адресу суду направили заяву, у якій просили скаргу задовольнити та провести її розгляд за їх відсутності.

Представник Печерського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та у спосіб, визначений ст.. 35 КПК України, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 26 КПК України, відповідно до яких, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, матеріали, які долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні на підставі поданих матеріалів встановлено, що СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0008055 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст. 182 КПК України.

08.10.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернуся з клопотанням до СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про надання йому як представнику ОСОБА_4 витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0008055 від 16.12.2016. Вказане клопотання зареєстроване в канцелярії Печерського УП ГУНП в м. Києві 08.10.2018.

Станом на день подання скарги слідчому судді та її розгляду в судовому засіданні даних про розгляд означеного клопотання слідчому судді надано не було.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею під час розгляду даної скарги встановлено порушення прав ОСОБА_4 з боку СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, в частині що стосується зобов`язання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , інших слідчих слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008055 від 16.12.2016 розглянуте подане клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220КПК України.

Однак, відповідно до положень ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, відтак вимоги скарги, що стосуються зобов`язання зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , інших слідчих слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008055 від 16.12.2016 надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0008055 від 16.12.2016, задоволенню не підлягають.

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному проваджені № 0008055 від 16.12.2016, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , інших слідчих слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008055 від 16.12.2016 розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.10.2018 в порядку та строки, визначені ст.. 220КПК України.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1