печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Степап» про скасування арешту майна у КП № 0000516, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Степап» про скасування арешту у КП № 0000516, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року, із забороною здійснення реєстраційних дій щодо припинення, зміни, скасування права власності та забороною скасування, відміни реєстраційних дій на наступні об`єкти нерухомого майна:
- нежитлові приміщення, загальною площею 502,62 кв.м., які знаходяться, за адресою, м. Львів, вул. Хотинська, 2 (реєстраційний номер майна 5991120);
- приміщення, загальною площею 258,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- приміщення, загальною площею 177,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).
У засідання представник заявника не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити у повному обсязі та розгляд клопотання провести у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглядати справу у відсутність осоіб, які не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 05.06.2018 року за фактом зловживання службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України службовим становищем, які з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, у березні 2017 року вступили у злочинну змову з невстановленими особами, які діючи за попередньою змовою з вищевказаними службовими особами вчинили ряд дій, направлених на виведення активів (майна) Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізиних осіб та Національного банку України, спричинивши Державі тяжкі наслідки, а також за фактом вчинення у берехні 2017 року підроблення відповідних правовстановлюючих документів та їх подальшого використання при вчинення службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та іншими невстановленими вищевказаних дій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у справі № 757/28230/18-к задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000516 та накладено арешт із забороною здійснення реєстраційних дій щодо припинення, зміни, скасування права власності та забороною скасування, відміни реєстраційних дій на наступні об`єкти нерухомого майна:
- нежитлові приміщення, загальною площею 502,62 кв.м., які знаходяться, за адресою, м. Львів, вул. Хотинська, 2 (реєстраційний номер майна 5991120);
- приміщення, загальною площею 258,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- приміщення, загальною площею 177,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте жодній посадовій особі ПП «Степан» про підозру у вчиненні злочину не оголошено.
Крім того, на момент розгляду клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено, що арештоване майно може бути доказом причетності посадових осіб ПП «Степан» або інших осіб до незаконної діяльності щодо незаконного відчуження об`єктів нерухомості та заволодіння грошовими коштами внаслідок таких протиправних дій
Також, слідчий суддя звертає увагу, що арештоване майно не може бути використане в якості забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна чи з метою відшкодування завданої шкоди, оскільки підозра у цьому кримінальному провадженні не оголошена.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Разом з цим. даних щодо визнання речовими доказами приміщень, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 11.06.2017, слідчому судді не надано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ПП «Степан» не є юридичною особою, стосовно якої здійснюється досудове розслідування, співробітники товариства не є підозрюваними в кримінальному провадженні, що виключає можливість накладення арешту на майно товариства з підстав визначених ч. 4, 5, 6 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року.
Керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Степап» про скасування арешту майна у КП № 0000516, - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року у справі 757/28230/18-к, скасувавши заборону здійснення реєстраційних дій щодо припинення, зміни, скасування права власності та забороною скасування, відміни реєстраційних дій на наступні об`єкти нерухомого майна:
- нежитлові приміщення, загальною площею 502,62 кв.м., які знаходяться, за адресою, м. Львів, вул. Хотинська, 2, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належать ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (реєстраційний номер майна 5991120);
- приміщення, загальною площею 258,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ПП «Степап» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);
- приміщення, загальною площею 177,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2, яке згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1