Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/977/19
Справа №554/977/19
Провадження № 1-кс/554/2903/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19лютого2019року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи. В якому прохав: Задовольнити клопотання та призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000082. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Якою в даній дорожній ситуації була швидкість автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 до початку гальмування згідно зафіксованої під час огляду місця ДТП слідової інформації? Який час автомобіль ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 рухався у загальмованому стані та яку відстань при цьому подолав? ВИХІДНІ ДАНІ:Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, нерівності та пошкодження дорожнього покриття відсутні (згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2019);Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2019 та план-схеми до нього);Завантаження автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 : неповне (один пасажир);Довжина слідів гальмування автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 : 19,0 м правих коліс та 5,8 м лівих коліс (згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2019 та план-схеми до нього);Довжина слідів гальмування автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 до місця наїзду на велосипедиста: 4,5 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2019 та план-схеми до нього);Швидкість автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 до початку гальмування: 60 км/год (з пояснення водія ОСОБА_4 , показів свідка ОСОБА_5 ).Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000082.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000082 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 07.02.2019 близько 06-ї години 20-ти хвилин, в темний час доби, по автодорозі Полтава Олександрія від м. Кременчук у напрямку м. Полтава рухався автомобіль ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 27 км вказаної автодороги скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по смузі руху автомобіля в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до реанімаційного відділення Новосанжарської ЦРЛ, де цього ж дня помер.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000082 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Якою в даній дорожній ситуації була швидкість автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 до початку гальмування згідно зафіксованої під час огляду місця ДТП слідової інформації?

Який час автомобіль ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 рухався у загальмованому стані та яку відстань при цьому подолав?

ВИХІДНІ ДАНІ:Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, нерівності та пошкодження дорожнього покриття відсутні (згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2019);Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2019 та план-схеми до нього);Завантаження автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 : неповне (один пасажир);Довжина слідів гальмування автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 : 19,0 м правих коліс та 5,8 м лівих коліс (згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2019 та план-схеми до нього);Довжина слідів гальмування автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 до місця наїзду на велосипедиста: 4,5 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2019 та план-схеми до нього);Швидкість автомобіля ЗАЗ 110308 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 до початку гальмування: 60 км/год (з пояснення водія ОСОБА_4 , показів свідка ОСОБА_5 ).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи ст. слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1