Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002716 від 14.06.2018 року за ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, в якому просить встановити захиснику та підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002716 від 14.06.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , про що його повідомлено у передбаченому законом порядку 29.09.2018 року. 27.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 313 КК України тобто в незаконному придбанні та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою їх виготовлення, ч. 2 ст. 307 КК України тобто в незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, ч. 3 ст.307 КК України тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 14.06.2018 року, до трьох місяців, тобто до 29.12.2018 року.

На даний час у відповідності до ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №0002716 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту, в зв`язку з цим 27.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до додаткових матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, про що свідчать відповідні розписки. Об`єм матеріалів кримінального провадження складає всього 336 аркушів, з яких 67 аркушів копія попереднього вироку підозрюваного, таким чином об`єм кримінального провадження не є великим, не містить в собі бухгалтерських документів, складних математичних розрахунків тощо.

Однак станом на 27.12.2018 року адвокат ОСОБА_4 заявив, що йому та його підзахисному потрібен ще значний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

29.12.2018 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим захисник ОСОБА_4 таким чином намагається штучно затягувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою звільнення з під варти підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, зазначивши, що стороні захисту надано достатньо часу для ознайомлення підозрюваного та захисника із матеріалами кримінального провадження, крім цього останнім запропоновано отримати копії всіх матеріалів кримінального провадження, але захисник відмовився отримувати копію матеріалів кримінального провадження №0002716 від 14.06.2018 року. При цьому підозрюваний взагалі відмовлявся ознайомлюватися з матеріалами справи посилаючись на поганий стан здоров`я, але після виклику швидкої допомоги встановлено діагноз ОРЗ, госпіталізації не потребував, проведення слідчих, процесуальних дій з підозрюваним зазначений діагноз не забороняв та не перешкоджав.

Захисник в судовому засіданні вважав, що йому для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002716 від 14.06.2018 року необхідний час до 15.00 годин 29.12.2018 року для належного захисту свого підзахисного. Отримувати копію матеріалів кримінального провадження не бажав, оскільки є бажання ознайомлюватися з ними разом з підозрюваним, а їздити до Київського СІЗО немає можливості, оскільки гонорар не охоплює транспортні розходи до м. Києва. 27.12.2018 року ознайомились впродовж двох годин з 14.00 год. до 17.00 год. з 67 аркушами, далі був обмежений часом тому припинив ознайомлення з матеріалами справи. Просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, додані матеріали до нього, слідчий суддя зазначає наступне.

В судовому засіданні з`ясовано, що 27.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до додаткових матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002716 від 14.06.2018 року. Однак, підозрюваний та його захисник створюють штучні умови для затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайомляться з зазначеними матеріалами дуже повільно. Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце свідоме зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження повністю не ознайомились, лиши дослідили 67 аркушів.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою реалізації підозрюваним та його захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002716 від 14.06.2018 року, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, тому, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику ОСОБА_4 необхідно визначити строк до 15.00 годин 28.12.2018 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 10 ст. 290, ст. ст. 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002716 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.313 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002716 від 14.06.2018 року до 15.00 годин 28.12.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1