У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019 Справа №607/20318/18

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002597 від 05.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0002597 від 05.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просить додатково застосувати до обвинуваченого штрафні санкції.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, будь-яких заяв про відкладення судового засідання не подав, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що КПК України встановлено диспозитивні, а не імперативні норми щодо постановлення судом рішення про накладення грошового стягнення при неявці в судове засідання або/та накладення грошового стягнення, в тому числі, обвинуваченого, суд вважає, що на даному етапі питання про накладення грошового стягнення до обвинуваченого є передчасним, але до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, що буде більш дієвішим заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

В задоволенні клопотання представника потерпілого захисника ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002597 від 05.09.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відкласти до 21 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 21 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копії ухвал направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1