overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/16/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
12.03.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000392 від 27.12.2018 р. щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 грудня 2018 року біля 18.00 год., знаходячись в житловому будинку, що в с. Під`ярків Перемишлянського району Львівської області, умисно наніс декілька ударів долонею руки по голові своєму синові ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України.

В судове засідання надійшла заява від законного представника потерпілого згідно якого, він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки законний представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3843/15-к
Провадження № 1-кп/591/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки у вироку суду за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Ковпаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про уточнення вироку суду від 07.12.2018 року, якою просять виправити описку у резолютивній частині вироку, вказавши: до покарання, призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2014 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців, замість вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2014.
Прокурор клопотання підтримала.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вирок суду Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.06.2017 (а.с. 24-26 том 6), вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2018 (а.с.40-41, том 6), суд прийшов до висновку, що слід уточнити резолютивну частину вироку, вказавши: До покарання, призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду від 14.11.2014 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести до вироку № 591/3843/15-к від 07.12.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправлення шляхом викладення тексту в наступній редакції: До покарання, призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду від 14.11.2014 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9817/15-к
Провадження № 1-кп/592/302/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючому у судовому провадженні судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/1094/18 Провадження № 1-кп/591/144/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження

12 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року судове провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Місце перебування обвинуваченого встановлено, 11.03.2019 р. до суду надійшли пояснення та заява від ОСОБА_2 з Індустріального відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2019 р. о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 683/3138/17

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати постійне місце проживання, АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 30 хв. до 06 год. 00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 10 травня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 10 травня 2019 року наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 9 год. 00 хв.14 березня 2019 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселець, Городоцького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком по 19 квітня 2019 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не інакше як в присутності слідчого, прокурора чи судді;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 19 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2019 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/4974/19
УХВАЛА

12.03.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , який був визначений відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження №0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Суддя ОСОБА_2 подав до суду заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя виносив ухвали про призначення експертиз.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, об 11 год. 30 хв. 15 березня 2019 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора та слідчого суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/675/18
УХВАЛА

12 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 за №0000002, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:
21.03.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 14.02.2019 ОСОБА_2 оголошено в розшук у зв"язку з ухиленням останнього від суду. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно рапорту заступника начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - начальника СКП ОСОБА_3 від 11.03.2019 місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, у зв"язку з чим його розшук припинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, судове провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

постановив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 за №0000002, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 25 березня 2019 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/108/19
Провадження № 1-кп/732/61/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2019 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Городнянського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 03.01.2019 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що на виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2018 ОСОБА_3 затриманий і етапований у Чернігівський слідчий ізолятор. Місце дислокації: м.Чернігів вул. Реміснича, 2.

У відповідності до ст. 42 , ст. 323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обовязковою.
Таким чином, наявні підстави для тимчасового залишення ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження № 0000007 від 03.01.2019 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у Чернігівський слідчий ізолятор. Місце дислокації: м.Чернігів вул. Реміснича, 2 на час розгляду кримінального провадження № 0000007 від 03.01.2019 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 12 березня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1683/18
Провадження №11-кп/801/536/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду від 13.02.2019

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду від 13.02.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу суду та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката слід відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак оскарження відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження не передбачено.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду від 13.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2019 Справа № 320/4913/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 320/4913/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/881/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 3 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 1 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 8 січня 2019 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 17 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/103/19
Справа № 675/441/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25 лютого 2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/114/19
Справа № 675/441/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25 лютого 2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 13 березня 2019 року.

Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2