Справа № 352/390/19
Провадження № 1-в/352/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю інспектора поліції ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківської області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 02.07.2007 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.121 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.09.2007 р., до семи років позбавлення волі, звільненого 21.11.2011 р. умовно-достроково від відбування покарання згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області; 03.07.2015 р. Тисменицьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, судимість за цим вироком погашена, -

в с т а н о в и в:

Начальник Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Своє подання обгрунтовув тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 року щодо ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Незважаючи на профілактичні бесіди, останній на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок, за що протягом 2018-2019 років вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 31.03.2018 р. - за ч.2 ст. 187 КУпАП, 23.06.2018 р. за ст.175-1 КУпАП, 24.11.2018 р.- за ч.2 ст.187 КУпАП, 25.11.2018 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 30.11.2018 р. - за ч.2 ст.187 КУпАП, 15.12.2018 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 10.01.2019 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, 28.01.2019 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП; на попередження органів поліції не реагує, тому доцільно продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та продовження адміннагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.в) ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно вимог ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями.

Незважаючи на профілактичні бесіди, попередження органу поліції, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, протягом 2018 р. - січня 2019 р. систематично вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.175-1, ч.2 ст.187 КУпАП, за що постановами Тисменицького районного суду притягнутий до адмінвідповідальності.

При цьому суд враховує, що судимість ОСОБА_3 за першим вироком за ч.2 ст.121 КК України не погашена, оскільки строк погашення судимості був перерваний вчиненням ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у травні 2015 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в :

Продовжити встановлений щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) заборонити виходити з будинку з 22 год. вечора до 6 год. ранку наступного дня;

б) заборонити відвідувати місця (ресторани, кафе, бари), де реалізуються та розпиваються спиртні напої;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

г) один раз на місяць в останню суботу місяця проходити реєстрацію з 09.00 год. до 10.00 год. в Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. К.Левицького, 4, каб. № 8, у начальника сектору превенції Тисменицького ВП ГУНП.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1