Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/426/18
провадження № 1-кс/650/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, освіта повна середня, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.05.2018 року слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором вказаним клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відсутність його за місцем проживання та місце його знаходження невідоме, що свідчить про умисне переховування ним від органів досудового розслідування, а також повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого злочину, передбаченого ст. 395 КК України, є реальні підстави застосувати відносно нього запобіжний захід, з метою забезпечення ним виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому, враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень, є реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення. В свою чергу, повідомлення ОСОБА_6 , який є раніше судимим, про підозру у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, дає реальні підстави застосувати відносно ОСОБА_6 винятковий запобіжний захід - тримання під вартою, з метою запобігання вчинення ним зазначених вище ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти даної міри запобіжного заходу, вважає задоцільне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора і слідчого суд встановив таке.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15.03.2018 року близько 21.00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території городньої ділянки нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, через дерев`яну хвіртку, проник на територію господарського подвір`я вказаного домоволодіння, де, умисно, таємно викрав 4 бувших у використанні сталевих секцій паркану прямокутної форми розміром 250х90 см та 1 секцію 100х90 см, які були виготовлені кустарним способом зі сталевих кутників по периметру розміром 40х40 мм з товщиною стінки 2 мм, загальною довжиною 31 м, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1045-МТ від 02.04.2018 року складає 13.82 грн. за 1 м, на загальну суму 428.42 грн., та сталевих полос (відрізків) загальною кількістю 88 штук довжиною 90 см шириною 6 см та товщиною металу 2 мм кожен, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1045-МТ від 02.04.2018 року складає 9.52 грн. за 1 відрізок, на загальну суму 837.76 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1266,18 грн..
Враховуючи викладене ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, у зв`язку з чим 05.04.2018 року за вказаними фактом ОСОБА_6 було повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказане підтверджується:
1) протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке що готується від 16.03.2018 року;
2) протокол огляду місця події від 16.03.2018 року, в ході якого було зафіксоване місце вчинення злочину;
3) показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_6 ;
4) протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 18.04.2018 року, в ході якого останній на місці вчинення ним злочину розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Також, ОСОБА_6 , 04.04.2018 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, про що того ж дня йому оголошено, а також встановлено наступні обмеження:
заборонити виїзд в особистих справах за межі Великоолександрівського району без письмового дозволу начальника поліції та письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють нагляд про зміну місця роботи чи проживання;
з`являтися до Великоолександрівського відділення поліції для реєстрації 1,10,20 числа кожного місяця;
знаходитись по місцю проживання, не покидаючи території подвір`я свого будинку, в період з 21.00 год. до 05.00 год.;
заборонити з`являтися в місцях, де спиртне продається на розлив, барах, кафе і т.п..
20.04.2018 року, ОСОБА_6 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і без дозволу начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, залишив постійне місце проживання за адресою: по АДРЕСА_1 , та виїхав до м. Києва, а також умисними власними діями, що виразилися у нез`явленні до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на відмітки 20.04.2018 року, 01.05.2018 року та 10.05.2018 року, про необхідність явки у вищевказані дні, він був ознайомлений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року, переховуванні в м. Київ від працівників поліції, ухилився від адміністративного нагляду, встановленого рішенням суду.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, у зв`язку з чим 11.05.2018 року за вказаним фактом було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Вказане підтверджується:
1) рапортом ДОП ОСОБА_11 від 03.05.2018 року про покинення ОСОБА_6 місця свого постійного проживання;
2) рапортом слідчого СВ ОСОБА_4 від 08.05.2018 року про відсутність ОСОБА_6 за місцем свого постійного проживання.
3) копіями матеріалів справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 ;
4) показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
5) повістками про виклик слідчим ОСОБА_6 від 03.05.2018 року та 08.03.2018 року.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово слідчим викликався для проведення з ним слідчих дій, на які він не з`являвся. Крім цього останній перебуває під адміністративним наглядом, на відмітки до поліцейських у визначенні рішенням суду дні не з`являвся. При перевірці за місцем мешкання тривалий час відсутній, що підтверджується показами свідків, з чого випливає, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства.

У зв`язку з цим 11.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_6 і по теперішній час останній переховувався від суду, про що свідчить факт обізнаності підозрюваного про проведення щодо нього досудового слідства, не з`явлення останнього до органів поліції за викликами, неповідомлення ним причин неявки.
Згідно ч. 1 ст. 183 KПK України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дозволить запобігти вчиненню підозрюваним ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, до вчинення яких він має схильність, а також не дасть можливості переховуватись від слідства і суду та уникнути відповідальності, так як він ніде не працює, що підтверджується наявними матеріалами досудового розслідування, вимогою про судимість та характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, по 19.04.2019 включно.
Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень у розмірі 50мінімальних заробітних плат, що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою.

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1