19.02.2019 Справа № 756/1491/19
Унікальний номер № 756/1491/19
Провадження № 1-кс/756/460/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 04.02.2019 року близько 18.00 годин за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 9 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Роlо» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись проїзною частиною проспекту Степана Бандери зі сторони Оболонського проспекту в напрямку вулиці Олени Теліги, здійснила наїзд на пішохода, анкетні дані котрого не встановлені, який переходив проїзну частину в невстановленому для цього місці. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

04.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 9-А, слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Роlо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вищевказаний автомобіль, які постановою слідчого від 05.02.2019 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою використання досудовим розслідуванням вилученого речового доказу, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Роlо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вищевказаний автомобіль, у вигляді заборони користуватися і розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Роlо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вищевказаний автомобіль, у вигляді заборони користуватися і розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1