overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 березня 2019 року
м. Київ

справа № 207/2198/14-к

провадження № 51-3115 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
виправданого ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
жителя

АДРЕСА_1 ,

виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 К,

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434 436, 441, 442 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 1 квітня 2019 року о 16:00.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/184/19 Справа № 712/3617/19 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора захисникОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2019 року, якою клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_9 задоволено, та накладено арешт на рахунки фізичної особи підприємця ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000178 від 16.06.2016 року, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року, якою клопотання прокурора про арешт майна ОСОБА_9 задоволено, та накладено арешт на рахунки фізичної особи підприємця ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000178 від 16.06.2016 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2019 року о 12:10.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 11-кп/824/1399/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000051 від 03.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/824/1399/2019 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000051 від 03.03.2015 року.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 30 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/1500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 м. Вінниці ініційоване судом питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 02.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002690, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 177, 178, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою на 60 днів з 27.03.2019 до 25.05.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2019 року о 10:00 год.

Суддя-доповідач:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.03.2019г. г. Жмеринка
Жмеринский горрайонный суд Винницкой области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
при участии сторон уголовного производства:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвиняемых ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л:
В судебном заседании прокурор ОСОБА_5 заявив ходатайство о временном оставлении обвиняемого ОСОБА_3 в государственном учреждении «Винницкое учреждение исполнения наказаний №1» в связи с рассмотрением дела №130/1561/18 в суде.
Обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_8 , защитники ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не возражали относительно удовлетворения ходатайства прокурора.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство прокурора ОСОБА_5 подлежит удовлетворению учитывая следующее.
Согласно ч.1 п.12 ст.537 УПК Украины при исполнении приговоров суд, определенный частью второй ст.539 этого Кодекса, вправе решать такие вопросы: о временном оставлении осужденного в следственном изоляторе или перевода осужденного из колонии в следственный изолятор для проведения соответствующих процессуальных действий в ходе досудебного расследования уголовных преступлений, совершенных другим лицом или этой же лицом, за которые она не была осуждена, или в связи с рассмотрением дела в суде.
Установлено, что определением Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 27.02.2019 предоставлено разрешение на этапирование обвиняемого ОСОБА_3 из государственного учреждения «Литинская исправительная колония №123» Винницкой области в следственный изолятор государственного учреждения «Винницкое учреждение исполнения наказаний (№1)».
Согласно сообщения начальника государственного учреждения «Винницкое учреждение исполнения наказаний (№1)» ОСОБА_9 установлено, что 07.03.2019 в государственное учреждение «Винницкое учреждение исполнения наказаний (№1)» с ГУ «Литинская ВК (№123)» Винницкой области прибыл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , согласно определения Жмеринского горрайонного суда Винницкой области от 27.02.2019.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в рассмотрении данного уголовного производства временно оставить обвиняемого ОСОБА_3 в государственном учреждении «Винницкое учреждение исполнения наказаний №1» в связи с рассмотрением данного уголовного производства.
Руководствуясь ст.ст.537-539 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л:
Ходатайство прокурора ОСОБА_5 удовлетворить.
Копию определения для сведения и исполнения направить до государственного учреждения «Винницкое учреждение исполнения наказаний №1».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 488/1064/19
Провадження № 1-кс/488/553/19 р.

У Х В А Л А
27.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за № 0000511 за ст.317 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме: фрагменту полімерної пляшки та двох ковпаків, на яких міститься нашарування темного кольору.
22.03.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинок АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1. фрагмент полімерної пляшки та два ковпаки на яких міститься нашарування темного кольору, які упаковано до експертного сейф пакту № INZ 3023566.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107, 69 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000511 експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- Чи є нашарування темного кольору, яке міститься на фрагменті полімерної пляшки та двох ковпаках, наркотичним засобам, психотропною речовиною, іх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме?
- Яка маса (наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу або прекурсору) в перерахунку на суху речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів: фрагмент полімерної пляшки та два ковпаки на яких міститься нашарування темного кольору, які упаковано до експертного сейф пакту № INZ 3023566.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Дозволити слідчому в зазначеному кримінальному провадженні отримувати клопотання, відповідати на них, направляти додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4632/18
Провадження № 1-кс/591/1687/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000401 від 01.09.2017,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000401 від 01.09.2017.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000401 від 01.09.2017.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2019 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/961/19
Провадження № 1-кп/589/504/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000091 від 07.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000091 від 07.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 30 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було зупинено провадження по вказаному кримінальному провадженню та оголошено обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Станом на 26.03.2019 року обвинуваченого розшукано і доставлено в суд для обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим розшук припинений.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження у кримінальному провадженні необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України- відновити.

Призначити зазначене кримінальне провадження до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2019 року о 09.22 год. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 168/127/19
номер провадження 1-кп/166/58/19
Ухвала
іменем України
28 березня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033, внесене до ЄРДР 09.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,з вищою освітою, непрацюючого,раніше несудимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 09 лютого 2019 року біля 01 :00 год.,перебуваючи біля притмиіщення кафе-бару «Прованс»,що в с.Кримне вул..Центральна,11-а Старовижівського району Волинської області у ході сварки,яка виникла на грунті особистих неприязних відносин,умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,які згідно висновку експерта №34 від 13.02.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Органи досудового розслідування кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України , умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначив, що вказане клопотання заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо нього.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Клопотання підлягає задоволенню.

У силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 цього ж Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

У силу ч.7 ст.284 КПК України, якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин дане кримінальне провадження підлягає закриттю за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 314, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

постановив :

Кримінальне провадження №0000033, внесене до ЄРДР 09.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4375/18
Провадження № 1-кп/211/181/19
У х в а л а

28 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001421 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001421 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Але згідно офіційного листа начальника ІТТ №2 ОСОБА_4 від 19.03.2019 року в період з 27.03.2019 року по 03.04.2019 року особовий склад ІТТ № 2 ГУНП стовідсотково буде задіаний до несення служби по охороні публічної безпеки і порядку на виборчих дільницях у Кіровоградській області. Та з метою попередження можливих зривів судових засідань начальник ІТТ № 2 звертає увагу про неможливість доставки конвойною службою ІТТ № 2 з установи виконання покарань взятих під варту осіб у вказаний період.
Судове засідання по справі призначено на 02.04.219 року на 14-00 год., з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити службовій особі Установи виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Установи виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 161/3907/19
Провадження № 1-кп/161/576/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, одноособово на 09.30 годину 20 травня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1