Справа № 627/1358/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 28 вересня 2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любівка, Краснокутського району Харківської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.12.2017 року Краснокутським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України, до 100 годин громадських робіт, згідно довідки начальника Краснокутського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відпрацювання закінчив 16.03.2018 року, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений 27.12.2017 року Краснокутським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України, до 100 годин громадських робіт, згідно довідки начальника Краснокутського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відпрацювання закінчив 16.03.2018 року, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, 26.09.2018 приблизно о 18:00 разом зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , наніс один удар правою рукою по голові, від якого ОСОБА_5 упала на диван, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії сів потерпілій на тулуб, та обома руками наніс 8 ударів по обличчю та голові та один удар рукою по тулубу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, який згідно висновку судово-медичної експертизи 12-14№ 95-КК/18 від 05.10.2018 року є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, органом досудового розслідування кваліфіковано, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, але надала заяву про закриття кримінального провадження та відмовилася від обвинувачення при цьому зазначила, що вона з обвинуваченим примирилися та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має.

Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 28 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1