Провадження № 1-кс/520/7227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001469 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001469 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВПГУ НП в Одеській області, від лікаря БШМД надійшло повідомлення про те, що на території зернового складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») загинув громадянин ОСОБА_5 , 1993 року народження.

За вказаним фактом, СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВПГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » правил безпеки під час виконання забору проб, що спричинило загибель ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено комісійну судову інженерно-технічну експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 1995 (2263)/21 від 28.11.2018 року, якою було встановлено круг осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На даний час слідством встановлюються всі особи причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлюються всі обставини.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із зазначеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять всю необхідну інформацію, а саме права та обов`язки працівників (допоможе встановити ступінь відповідальності кожного), інформацію про забезпечення охорони праці (допоможе встановити, що саме було порушено і в послідуючому призвело до загибелі працівника), інформацію про наявність проходження медичної експертизи (допоможе встановити, чи мав право то чи, інший працівник займати посаду, яка потребує професійного добору).

Крім того, вказує на те, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ), але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву згідно якої просила провести розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001469 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.
Зобов`язати представників (співробітників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВСУКРГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливість ознайомлення та вилучення, а саме:

- всі посадові інструкції працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з додатками;

- накази про призначення, перевід на інші посади та звільнення з посад ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- всі інструкції з охорони праці, які були затверджені наказом № 12/04 от від 27.04.2015 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 );

- висновки лікарської експертної комісії відносно осіб, які займали посади, що потребують професійного добору та пов`язані з роботою підвищеної небезпеки щодо можливості працювати на зазначених посадах, а саме до працівників, які працювали у 2015 році на універсальному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ), де стався нещасний випадок;

- висновки психофізіологічної експертизи відносно осіб, які займали посади, що потребують професійного добору та пов`язані з роботою підвищеної небезпеки щодо можливості працювати на зазначених посадах, а саме до працівників, які працювали у 2015 році на універсальному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ), де стався нещасний випадок;

- дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки станом з 2015 року по 2018 рік;

- документи, які підтверджують кваліфікацію докера-механізатора с подальшою перевіркою знань і видачею посвідчення на право виконання цих робіт ОСОБА_5 ;

- висновок лікарської експертної комісії ОСОБА_13 , щодо можливості займати посаду, що потребує професійного добору та пов`язану з роботою підвищеної небезпеки щодо можливості працювати на зазначеній посаді на універсальному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ), де стався нещасний випадок;

- висновок психофізіологічної експертизи ОСОБА_13 , щодо можливості займати посаду, що потребує професійного добору та пов`язану з роботою підвищеної небезпеки щодо можливості працювати на зазначеній посаді на універсальному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ), де стався нещасний випадок;

- накази стажування та допуску до самостійної роботи ОСОБА_5 ;

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1