Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/65/18
Провадження № 1-і/376/4/19
УХВАЛА

"13" березня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського ВП ГУНП в Київській області про оголошення у розшук відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.02.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 317 КК України на три роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням один рік, -

встановив:

Начальник Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про оголошення у розшук відносно ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року, було скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Сквирськьго районного суду Київської області від 13.02.2018 року та ухвалено направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2018 року, яким засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України на три роки обмеження волі. На даний час встановити місцезнаходження даного громадянина не виявилося можливим, так як за місцем проживання він відсутній, та де він перебуває на разі невідомо.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України на три роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на один рік.

Вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки, постійно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.

21 вересня 2018 року до Сквирського районного суду надійшло подання провідного інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 грудня 2018 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області було скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Сквирськьго районного суду Київської області від 13.02.2018 року та ухвалено направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2018 року, яким засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України на три роки обмеження волі.

Проте на даний час встановити місцезнаходження даного громадянина не виявилося можливим, так як за місцем проживання він відсутній, та де він перебуває на разі невідомо.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані (виклики, рапорти), які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ для реєстрації, не надав. Враховуючи характер невиконання ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків є достатнім для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробаціївносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання особа, яка раніше була звільнена від відбування покарання з випробуванням, оголошується у розшук, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Суд приходить до висновку, що факти зазначені у поданні знайшли своє підтвердження у судовому засідання, і що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не виконав обов`язки покладені на нього судом, переховується від представників органу пробації та поліції, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, у розшук.
Виконання ухвали, в частині затримання ОСОБА_4 , покласти на Сквирський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Сквирський районний суд до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1