Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5061/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською місцевою прокуратурою № 7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001272 від 19.05.15 за фактом будівництва на Поштовій площі у м. Києві у межах вулиць Володимирський узвіз, Боричів узвіз, Петра Сагайдачного та Набережного шосе на землях комунальної власності без оформлення права користування землею, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 364-1, ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 2012 - 2015 роки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » очолювали директор ОСОБА_4 та його перший заступник ОСОБА_5 .
29.04.13 ОСОБА_4 , діючи від імені очолюваного ним КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписав договір генерального підряду № 01ПП-АХ/2 з Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідності до цього договору Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалася збудувати на Поштовій площі об`єкт багатофункціонального призначення на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке у свою чергу зобов`язалося оплатити виконані будівельні роботи за рахунок коштів інвестора.
Виконані Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрядні роботи приймали за актам виконаних робіт форми КБ-2В директор ОСОБА_4 та його заступник ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судової земельно-технічно експертизи та експертизи з питань землеустрою № 16014/18-41 від 10.12.18, яку проведено ІНФОРМАЦІЯ_3 , будівництво об`єкта багатофункціонального призначення на Поштовій площі здійснюються без відведення у встановленому порядку земельної ділянки не відповідає вимогам земельного законодавства та інших нормативних актів з питань землеустрою та землекористування.
Допитані у ході досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися надавати свідчення, а ОСОБА_4 , крім того, і зразки свого підпису.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що стосуються будівництва центру багатофункціонального призначення на Поштовій площі у м. Києві на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою встановлення ролі кожного з вказаних осіб у незаконному будівництві па Потовій площі та проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 364-1, ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 19.05.15.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що оригінали документів, які стосуються будівництва центру багатофункціонального призначення на Поштовій площі у м. Києві на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: посадові інструкції, накази про призначення на посади та звільнення з посад директора підприємства ОСОБА_4 та його першого заступника ОСОБА_5 ; контракт від 24.10.12, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 як директором КП; організаційні документи з питань організації приймання виконаних підрядних робіт за договором генерального підряду з Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01ПП-АХ/2 від 29.04.13, зокрема, про визначення службових осіб, відповідальних за прийняття робіт та уповноважених на підписання відповідних актів з резолюціями та помітками про ознайомлення; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що стосуються реконструкції транспортної розв`язки та будівництва комплексу багатофункціонального призначення на Поштовій площі № НОМЕР_1 від 19.01.05, № 1130 від 04.07.12, № 2260 від 18.12.12, № 45 від 17.01.13, № 380 від 26.03.13 с резолюціями службових осіб підприємства та відмітками про ознайомлення; протокол оперативної наради при заступнику Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 № 172 від 12.11.12 з розгляду проблемних питань реконструкції транспортної розв`язки на Поштовій площі з резолюціями службових осіб підприємства; інвестиційний договір № 050-13/і/124 від 17.04.13, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 (Організатор конкурсу), КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Інвестор); містобудівні умови обмеження забудови земельної ділянки на Поштовій площі у Подільському районі м. Києва по об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі у Подільському районі. Будівництво об`єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою чергою будівництва (II черга)»; договір генерального підряду з Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ОПП-АХ/2 від 29.04.13; клопотання про надання дозволу на розробленням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва соціально-громадського комплексу та реконструкції скверу на Поштовій площі у складі проекту «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі у Подільському районі, надане до ІНФОРМАЦІЯ_10 23.11.12; лист № 31-1042 від 04.07.13 за підписом директора підприємства ОСОБА_7 , адресований заступнику ІНФОРМАЦІЯ_11 та відповідь на нього №7/14-11713 від 29.07.13 за підписом заступника Міністра ОСОБА_8 з резолюціями службових осіб підприємства; дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_12 № KB 4 від 30.10.12 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі в Подільському районі м. Києва»; повідомлення про зміну даних у виданому ІНФОРМАЦІЯ_13 № КВ4 від 30.10.12 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі в Подільському районі м. Києва»; особові справи, заяви, автобіографії, анкети та інші документи, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у AT « ІНФОРМАЦІЯ_14 », слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналів документів, оскільки їх вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: посадових інструкцій, наказів про призначення на посади та звільнення з посад директора підприємства ОСОБА_4 та його першого заступника ОСОБА_5 ; контракту від 24.10.12, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 як директором КП; організаційних документів з питань організації приймання виконаних підрядних робіт за договором генерального підряду з Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01ПП-АХ/2 від 29.04.13, зокрема, про визначення службових осіб, відповідальних за прийняття робіт та уповноважених на підписання відповідних актів з резолюціями та помітками про ознайомлення; розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що стосуються реконструкції транспортної розв`язки та будівництва комплексу багатофункціонального призначення на Поштовій площі № НОМЕР_1 від 19.01.05, № 1130 від 04.07.12, № 2260 від 18.12.12, № 45 від 17.01.13, № 380 від 26.03.13 с резолюціями службових осіб підприємства та відмітками про ознайомлення; протокол оперативної наради при заступнику Голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 № 172 від 12.11.12 з розгляду проблемних питань реконструкції транспортної розв`язки на Поштовій площі з резолюціями службових осіб підприємства; інвестиційного договору № 050-13/і/124 від 17.04.13, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_8 (Організатор конкурсу), КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Інвестор); містобудівних умов обмеження забудови земельної ділянки на Поштовій площі у Подільському районі м. Києва по об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі у Подільському районі. Будівництво об`єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою чергою будівництва (II черга)»; договір генерального підряду з Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ОПП-АХ/2 від 29.04.13; клопотання про надання дозволу на розробленням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва соціально-громадського комплексу та реконструкції скверу на Поштовій площі у складі проекту «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі у Подільському районі, надане до ІНФОРМАЦІЯ_10 23.11.12; листа № 31-1042 від 04.07.13 за підписом директора підприємства ОСОБА_7 , адресованого заступнику ІНФОРМАЦІЯ_11 та відповіді на нього №7/14-11713 від 29.07.13 за підписом заступника Міністра ОСОБА_8 з резолюціями службових осіб підприємства; дозволу ІНФОРМАЦІЯ_12 № KB 4 від 30.10.12 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі в Подільському районі м. Києва»; повідомлення про зміну даних у виданому ІНФОРМАЦІЯ_13 № КВ4 від 30.10.12 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція транспортної розв`язки на Поштовій площі в Подільському районі м. Києва»; особових справ, заяв, автобіографій, анкет та інших документів, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, після проведення відповідних слідчих дій - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1