Справа № 551/453/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

14 травня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000140, розпочатого 11.05.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про залучення експерта шляхом призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивував тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140, яке було розпочато 11.05.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України, за фактом спричинення 11.05.2019 року громадянином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень його співмешканці ОСОБА_5 , а також за фактом виявлення в гаражі ОСОБА_4 наркотичної речовини.

З метою виявлення на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, встановлення їх тяжкості та характеру необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У клопотанні слідчим наведено перелік питань, що потребують відповіді експерта та визначено судово-медичну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи, у випадку її призначення слідчим суддею.

Будучі повідомленим про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання в його відсутність, свою позицію підтримав, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено п. 2 ч. 2 вищевказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК).

В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим Шишацького відділення поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000140, що було розпочато 11.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 309 КК України за фактом спричинення 11.05.2019 року громадянином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень його співмешканці ОСОБА_5 , а також за фактом виявлення того ж дня в гаражі ОСОБА_4 наркотичної речовини.

З метою перевірки інформації про наявність на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, встановлення їх характеру та ступеня тяжкості необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

За таких обставин слідчий суддя, сприяючи стороні кримінального провадження у забезпеченні принципу публічності та ефективності досудового розслідування, вважає необхідним призначити у справі судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертній установі визначеній слідчим - Миргородському міжрайонному відділенню ПОБ СМЕ. Також слідчий суддя погоджується з запропонованим слідчим переліком питань, що потребують відповіді експерта з певними технічними правками.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 25, 38, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта - задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000140, розпочатого 11.05.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного з них?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .. Чи в один, чи в різний час вони були отримані?

3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , утворитись при ударі кістю руки зжатою в кулак, чи іншими твердими предметами?

4. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 по голові, в обличчя, по інших частинах тіла?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

На вимогу експертів, зобов`язати старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направити матеріали вказаного кримінального провадження у їх розпорядження.

Висновок (акт) експертизи доручити отримати старшому слідчому Шишацького ВП ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького відділення поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1