КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/267/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 380/482/19 (№ 1-кп/380/52/19) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 мотивоване тим, що в Тетіївському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду обвинувального акта № 0000063 від 06.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що Автоматизованою системою документообігу Тетіївського районного суду Київської області від 29.03.2019 року було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки з 3-х посад суддів, передбачених штатним розписом в Тетіївському районному суді Київської області, 2 посади є вакантними, а суддя ОСОБА_5 не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки вона слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

За таких обставин, в Тетіївському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 380/482/19 (№ 1-кп/380/52/19) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України - направленню до Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 380/482/19 (№ 1-кп/380/52/19) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, до Володарського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3