№204/7551/17
№ 1-кп/204/126/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002404 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого:
-06.11.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-04.02.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України, до 3 років позбавлення волі;
-23.04.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-23.05.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.05.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 14.02.2017 року по відбуттю покарання,
-07.06.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.11.2017 року, в невстановлений час, перебуваючи біля автовокзалу, який розташований по вул. Курчатова в м. Дніпро, знайшов у поліетиленовому пакеті бойові припаси, після чого, маючи умисел, направлений на придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підібрав їх, таким чином придбав та в подальшому носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, тобто 13.11.2017 року приблизно о 18 годині, біля будинку № 10 по вул. Леваневського у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому було проведено огляд його речей. Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції надати для огляду свої речі, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому містились 29 предметів. Згідно висновку експерта № 26/3.1/1167 від 18.11.2017 року, в пакеті знаходились: двадцять вісім патронів, які є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, які відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені для стрільби з гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-12-01», «СМ-2», «МЦ 12-3», «МЦ-12», «Стріла-3», «БК-2», пістолет «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ-55-1», «ТОЗ-35», «ІЖ-1», мисливських карабінів «ТОЗ-99-01», «ТОЗ-99-04», «Walther G-22» та ін., а один патрон є складовими частинами патрона гільзою та кулею спортивно-мисливського патрона калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, який до категорії боєприпаси не відноситься. Зазначені патрони обвинувачений умисно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу, чим порушив ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року, наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 року про затвердження «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами несмертельної дії, і вказаних патронів, а також боєприпасів до зброї і вибухових матеріалів».
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в носінні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу кваліфікуються, як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 13 листопада 2017 року, біля автовокзалу в м. Дніпро, він знайшов патрони у кількості 29 шт., які вирішив привласнити та носив при собі, без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, о 18 годині, біля будинку № 10 по вул. Леваневського у м. Дніпро, при вчиненні адміністративного правопорушення, його зупинили працівники поліції, яким на вимогу він видав зазначені патрони, з яких 28 шт. є бойовими припасами.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 13.11.2017 р., під час якого у обвинуваченого було вилучено 29 патронів (а.п.6-13), з яких згідно висновку експерта № 26/3.1/1167 від 18.11.2017 року, двадцять вісім патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, які відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені для стрільби з гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-12-01», «СМ-2», «МЦ 12-3», «МЦ-12», «Стріла-3», «БК-2», пістолет «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ-55-1», «ТОЗ-35», «ІЖ-1», мисливських карабінів «ТОЗ-99-01», «ТОЗ-99-04», «Walther G-22» та ін., а один патрон є складовими частинами патрона гільзою та кулею спортивно-мисливського патрона калібру 5,6 мм кільцевого запалювання та до категорії боєприпасів не відноситься (а.п. 20-22), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.25)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.
Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 263 КК України, без застосування ст. 75 КК України, оскільки не вбачає достатніх правових підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, виходячи з обставин вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого.
Крім того, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до винесення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суворим покаранням у вигляді трьох років позбавлення волі, менш суворе покарання у вигляді двох років позбавлення волі, яке призначене за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання - 11 грудня 2017 року, відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року.
Речові докази - патрони у кількості 29 шт., що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 26/3.1/1167 від 18.11.2017 р. у розмірі 790 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1