УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 25.01.2018р. за ч.2 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

13 грудня 2018р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження №51725522, відкритого на підставі виконавчого листа №639/10743/14 виданого 13.07.2016р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 25.01.2018р. за ч.2 ст.366 КК України з обставин того, що 25.01.2018 до СУ ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №51725522, відкритому на підставі виконавчого листа №639/10743/14-ц виданого 17.07.2016р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів, внесла неправдиві відомості до поданого нею до ІНФОРМАЦІЯ_3 подання від 04.07.2017р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_5 , у вигляді унеможливлення здійснювати свою комерційну діяльність та виконання цивільно-правових обов`язків перед стягувачем.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 25.01.2018р. за ч.2 ст.366 КК України з обставин того, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №51725522, відкритому на підставі виконавчого листа №639/10743/14-ц виданого 17.07.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів, внесла неправдиві відомості до поданого нею до ІНФОРМАЦІЯ_3 подання від 04.07.2017р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_5 , у вигляді унеможливлення здійснювати свою комерційну діяльність та виконання цивільно-правових обов`язків перед стягувачем.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 25.01.2018р. за ч.2 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №51725522, відкритого на підставі виконавчого листа №639/10743/14 виданого 13.07.2016р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії матеріалів виконавчого провадження №51725522, відкритого на підставі виконавчого листа №639/10743/14 виданого 13.07.2016р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.01.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1