Провадження № 1-кс/761/7953/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 00000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 00000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на перелік транспортних засобів, зазначених у клопотанні.

Клопотання мотивоване тим, що у жовтні 2018 року службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності аграрного сектору економіки України, які входять до складу ГК «Агроінвестгруп», а саме ТОВ «Білгород-Дністровський елеватор» (), ТОВ «Раухівський елеватор» (), ТОВ «Ізмаїльський елеватор» (), ТОВ «Аліягський елеватор» (), ТОВ «Заплазський елеватор» (), ТОВ «Березівський елеватор» (), ТОВ «Василівський елеватор» (), ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» (), ПрАТ «Новомиргородський елеватор» (), ТОВ «Олексіївський елеватор» (), ТОВ «Новоборівське ХПП» (), укладено з ПАТ «Аграрний фонд» (100 % акцій належить державі) договори на складське зберігання зернових (пшениця 3 та 6 класу, соняшник некласний, кукурудза тощо).

Згідно вищевказаних договорів на складські потужності зазначених елеваторів, належних підприємствам ГК «Агроінвестгруп», передано на зберігання понад 22 тис. тонн зернових (пшениця 3 та 6 класу, соняшник некласний, кукурудза) ПАТ «Аграрний фонд», загальною вартістю до 200 млн. грн.

Починаючи з жовтня 2018 року по січень 2019 року службові особи вищевказаних суб`єктів господарювання за вказівками фактичних власників ГК «Агроінвестгруп» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи намірів здійснювати зберігання ввіреного їм державного майна - зернових на своїх складських потужностях, переслідуючи корисливі мотиви, організували незаконну схему безпідставного вивезення зернових ПАТ «Аграрний фонд» поза встановленими пунктами пропуску на тимчасово окуповану територію Донецької та Луганської областей, з метою перепродажу по значно завищеним цінам через спеціально створенні ними суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи, у володінні та розпорядженні яких наявні складські приміщення), які зареєстровані на непідконтрольних органам державної влади України територіях Донецької та Луганської областей, в результаті чого здійснюють фінансове та матеріальне забезпечення діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Відповідно до повідомлення ГУ БКОЗ СБ України № 14/1/4-664 від 04.02.2019 станом на сьогоднішній день частина переданого вищевказаними суб`єктами господарювання на зберігання зерна також безпідставно вивезена з зернових складів та переміщена поза встановленими пунктами пропуску на тимчасово окуповану територію Донецької та Луганської областей, з метою перепродажу по значно завищеним цінам через спеціально створенні суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи, у володінні та розпорядженні яких наявні складські приміщення), які зареєстровані на непідконтрольних органам державної влади України територіях Донецької та Луганської областей.

Встановлено, що громадянином України ОСОБА_4 , який є фактичним власником ГК «АГРОІНВЕСТГРУП», у своїй протиправній діяльності, яка направлена на розтрату та привласнення майна ПАТ «Аграрний фонд» та інших суб`єктів господарювання, а також на фінансове та матеріальне забезпечення терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», використовувалися підконтрольні йому та іншим особам юридичні особи, а саме: ТОВ «ПРОМАГРО» (), ТОВ «ІМ. В.З. Тура» (), ТОВ Агрофірма «ДРУЖБА НАРОДІВ» () та ТОВ «ЛЕНІНТАЛЬ» (), ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» (), ТОВ «БЕРЕЗІВСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» (), ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКРАЇНА» (), ТОВ «ЄВРОС» (), ТОВ «ВИРОБНИЧО-НАУКОВА ФІРМА «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ» (), СГ ТОВ «ІНТЕР-АГРО» (), СТОВ «НАДІЯ УКРАЇНИ» (), СТОВ «ОЛЕКСІЇВСЬКЕ» (), ТОВ «ОСНОВА-2008» (), ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ІМ ІВАНА ПІДДУБНОГО» (), ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ПАРК «ЦЕНТРАЛЬНИЙ» (), ТОВ «ПЗ ТРОЇЦЬКЕ» (), ТОВ «К СЕРВІС ПРАЙМ» (), СПАТ «УКРАЇНА» (), ТОВ «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА» (), ТОВ «ГРАТА» (), ТОВ «КАСТАР» (), СОК «ФЕРМЕРСЬКА ЗОРЯ» (), ТОВ «ФІНАГРО» (), ТОВ «ЕКО-РЕСУРС-ХОЛДИНГ» (), ТОВ «ІОЛА» (), ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОЛІР» ЛТД» (), ПАТ «ОДЕСЬКИЙ ОЛІЙНОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ» (), ТОВ «ОЛУМ» (), ТОВ «АЛАНТІС» (), ТОВ «ЕКЗІЛ» (), ТОВ «СКЛАДСЬКИЙ КОМПЛЕКС «ЗАМОЖНЕ» (), ТОВ «АККЕРМАНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (), ТОВ «СКЛАДСЬКИЙ КОМПЛЕКС «НОВОМИРГОРОД» (), ТОВ «ТЕРРА ГРУП ІНВЕСТ» (), ТОВ «ГРАВІТА ТРАНСШИПМЕНТ СОЛЮШНЗ» (), ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КІРОС ЛТД» (), ТОВ «АРКАДІЯ ПЛАЗА» ().

Відповідно до повідомлень ГУ БКОЗ СБ України № 14/1/4-1438 від 28.02.2019 та № 14/1/4-1526 від 04.03.2019 транспортні засоби використовувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для безпідставного вивезення зернових ПАТ «Аграрний фонд» та інших поклажедавців з метою їх подальшої реалізації за готівкові грошові кошти на непідконтрольних територіях Донецької та Луганської областей, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
04.03.2019 посьановою слідчого вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що вони були знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Слідчий ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав з наведених підстав, просив клопотання задовольнити.

Так, у провадженні Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.02.2019 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до повідомлень ГУ БКОЗ СБ України № 14/1/4-1438 від 28.02.2019 та № 14/1/4-1526 від 04.03.2019, даних протоколів допиту потерпілих, свідків, документів, договорів, перелічені вище транспортні засоби використовувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для безпідставного вивезення зернових ПАТ «Аграрний фонд» та інших поклажедавців з метою їх подальшої реалізації за готівкові грошові кошти на непідконтрольних територіях Донецької та Луганської областей, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
04.03.2019 постановою слідчого вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що вони були знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є запобігання його відчуження, з метою збереження речових доказів, що підтверджується даними постанови про визнанням вказаних транспортних засобів речовими доказами, а також запобігання зникненню, втрати або пошкодження арештованого майна та забезпечення його схоронності.

Таким чином з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 00000026 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби.

Достатність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191 КК України, підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для накладення арешту на перелічені в клопотанні транспортні засоби, які є знаряддям кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, обставини, передбачені п.11 ст. 170 КПК України, слідчим в суді не доведено, у зв`язку з чим відсутні підстави для обмеження права в користуванні вказаними в клопотанні транспортними засобами.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно транспортні засоби, які визнанні речовими доказами, із забороною розпорядження ними, а саме на транспортні засоби, які на праві власності належать:

-ТОВ «Березівський елеватор» ():
1.автомобіль «ВАЗ 210994-20», д.н.з. НОМЕР_1 ;
2.автомобіль «ВАЗ 211010», д.н.з. НОМЕР_2 ;
3.автомобіль «ГАЗ 31105», д.н.з. НОМЕР_3 ;
4.автомобіль «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_4 ;
5.автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554», д.н.з. НОМЕР_5 ;
6.автомобіль цистерна «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_6 ;
7.автомобіль «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_7 ;
-ТОВ «Білгород-Дністровський елеватор» ():
1.автомобіль «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_8 ;
2.автомобіль «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_9 ;
3.автомобіль «ГАЗ 5201», д.н.з. НОМЕР_10 ;
4.автомобіль «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_11 ;
5.автомобіль «ГАЗ 66», д.н.з. НОМЕР_12 ;
6.автомобіль «ГАЗ САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_13 ;
7.автомобіль «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_14 ;
8.автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4505», д.н.з. НОМЕР_15 ;
9.автомобіль «КАМАЗ 53212», д.н.з. НОМЕР_16 ;
10.автомобіль «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_17 ;
11.причіп «ГКБ 8551», д.н.з. НОМЕР_18 ;
-ТОВ «АЛАНТІС» ():
1.автомобіль «MitsubishiOutlander», д.н.з. НОМЕР_19 ;
2.автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_20 ;
3.автомобіль «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_21 ;
4.автомобіль «ГАЗ 53», д.н.з. НОМЕР_22 ;
5.автомобіль «ГАЗ 270520», д.н.з. НОМЕР_23 ;
6.автомобіль «ГАЗ 32213», д.н.з. НОМЕР_24 ;
7.автомобіль «ГАЗ 53Б», д.н.з. НОМЕР_25 ;
8.автомобіль «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_26 ;
-ТОВ «ЕРА ГРЕЙН» ():
1.автомобіль «MAN 15.225», д.н.з. НОМЕР_27 ;

2.автомобіль «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_28 ;
3.автомобіль «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_29 ;
4.автомобіль «ChevroletNiva», д.н.з. НОМЕР_30 ;
5.автомобіль «ChevroletLacetti», д.н.з. НОМЕР_31 ;
6.автомобіль «ЗИЛ 431412», д.н.з. НОМЕР_32 ;
-ТОВ «БЕРЕЗІВСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» ():
1.автомобіль «ВАЗ-210994-20», д.н.з. НОМЕР_33 ;
2.автомобіль «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_34 ;
3.автомобіль «ЛІДЕР», д.н.з. НОМЕР_35 ;
-ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» ():
1.автомобіль «RenaultKangoo», д.н.з. НОМЕР_36 ;
2.автомобіль «NissanPrimastar», д.н.з. НОМЕР_37 ;
3.автомобіль «HYUNDAI IX35», д.н.з. НОМЕР_38 ;
4.автомобіль «MisubishiPajeroSport», д.н.з. НОМЕР_39 ;
5.автомобіль «RenaultDuster», НОМЕР_40 ;
6.автомобіль «RenaultDuster», НОМЕР_41 ;
7.автомобіль «RenaultDuster», НОМЕР_42

8.автомобіль «RenaultDuster», НОМЕР_43 ;
- ТОВ «ЄВРОС» ():

1.автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_44 ;

2.автомобіль «ChevroletNiva», д.н.з. НОМЕР_45 ;

3.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_46 ;

4.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_47 ;

5.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_48 ;

6.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_49 ;

7.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_50 ;

8.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_51 ;

9.автомобіль «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_52 ;

- ТОВ «ВИРОБНИЧО-НАУКОВА ФІРМА «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ» ():
1.автомобіль «SuzukiVitara», д.н.з. НОМЕР_53 ;
2.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_54 ;
3.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_55 ;
4.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_56 ;
5.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_57 ;
6.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_58 ;
7.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_59 ;
8.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_60 ;
9.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_61 ;
10.автомобіль «HyundaiSantaFe», д.н.з. НОМЕР_62 ;
11.автомобіль «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_63 ;
12.ПР 500, д.н.з. НОМЕР_64 ;
13.автомобіль «ЕХО», д.н.з. НОМЕР_65 ;
-ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ІМ ІВАНА ПІДДУБНОГО» ():
1.ПР 500, д.н.з. НОМЕР_66 ;
- СГ ТОВ «ІНТЕР-АГРО» ():
1.автомобіль «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_67 ;
2.автомобіль «CITROEN JUMPY», д.н.з. НОМЕР_68 ;
- ТОВ «КАСТАР» ():
1.автомобіль «RenaultTrafic», д.н.з. НОМЕР_69 ;
2.автомобіль «Камаз 53212», д.н.з. НОМЕР_70 ;
3.автомобіль «ПГ 02-И», д.н.з. НОМЕР_71 ;
- СТОВ «НАДІЯ УКРАЇНИ» ():
1.автомобіль «Merсedes-Benz 410D», д.н.з. НОМЕР_72 ;
2.автомобіль «HyundaiTucson», д.н.з. НОМЕР_73 ;
3.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_74 ;
4.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_75 ;
5.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_76 ;
6.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_77 ;
7.автомобіль «KIA RIO», д.н.з. НОМЕР_78 ;
8.автомобіль «ChevroletNiva», д.н.з. НОМЕР_79 ;
9.автомобіль «MitsubishiOutlander» , д.н.з. НОМЕР_80 ;
10.автомобіль «NissanMaxima», д.н.з. НОМЕР_81 ;
11.автомобіль «МАЗ 5334», д.н.з. НОМЕР_82 ;
- СТОВ «ОЛЕКСІЇВСЬКЕ» ():
1.автомобіль «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_83 ;
2.автомобіль «ВАЗ-21214», д.н.з. НОМЕР_84 ;
3.автомобіль «ВАЗ-212140», д.н.з. НОМЕР_85 ;
4.автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_86 ;
5.автомобіль «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_87 ;
6.автомобіль «ChevroletNiva», д.н.з. НОМЕР_88 ;
7.автомобіль «Камаз-55111», д.н.з. НОМЕР_89 ;
8.автомобіль «ГКБ 8527», д.н.з. НОМЕР_90 ;
- ТОВ «ОСНОВА-2008» ():
1.ПР 500 (2017), д.н.з. НОМЕР_91 ;

- ТОВ «ПРОМАГРО» ():
1.автомобіль «ГАЗ 2705-418», д.н.з. НОМЕР_92 ;
-ТОВ «ІМ.В.З.ТУРА» ():
1.автомобіль «Renault DOKKER», д.н.з. НОМЕР_93 ;
2.автомобіль «Renault DOKKER», д.н.з. НОМЕР_94 ;
3.автомобіль «Renault DOKKER», д.н.з. НОМЕР_95 ;
4.автомобіль «Renault DOKKER», д.н.з. НОМЕР_96 ;
5.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_97 ;
6.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_98 ;
7.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_99 ;
8.автомобіль «RenaultDuster», д.н.з. НОМЕР_100 ;
9.автомобіль «RenaultKangoo», д.н.з. НОМЕР_101 ;
10.автомобіль «HyundaiSantaFe», д.н.з. НОМЕР_102 ;
11.автомобіль «MitsubishiPajeroSport», д.н.з. НОМЕР_103 ;
12.автомобіль «ЗИЛ 133ГЯ», д.н.з. НОМЕР_104 ;
- ТОВ «ЕКЗІЛ» ():
1.автомобіль «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_105 ;
- ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» ():
1.автомобіль «Hyundai IX35», д.н.з. НОМЕР_106 ;
2.автомобіль «ЗИЛ 5301ТО», д.н.з. НОМЕР_107 ;
3.автомобіль «DaewooLanos», д.н.з. НОМЕР_108 ;
4.автомобіль «ChevroletLacetti», д.н.з. НОМЕР_109 ;
- ТОВ «ГРАВІТА ТРАНСШИПМЕНТ СОЛЮШНЗ» ():
1.автомобіль «ChevroletNiva», д.н.з. НОМЕР_110 ;

2.автомобіль «ChevroletNiva», д.н.з. НОМЕР_111 ;

- ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «КІРОС ЛТД» ():
1.автомобіль «VolkswagenPassat», д.н.з. НОМЕР_112 ;
2.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_113 ;
3.автомобіль «КАМАЗ 53215-053-15», д.н.з. НОМЕР_114 ;
4.автомобіль «КАМАЗ 53215-053-15», д.н.з. НОМЕР_115 ;
5.автомобіль «КАМАЗ 53215-053-15», д.н.з. НОМЕР_116 ;
6.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_117 ;
7.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_118 ;
8.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_119 ;
9.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_120 ;
10.автомобіль «КАМАЗ 53215», д.н.з. НОМЕР_121 ;
11.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_122 ;
12.автомобіль «КАМАЗ 53215-053-15», д.н.з. НОМЕР_123 ;
13.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_124 ;
14.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_125 ;
15.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_126 ;
16.автомобіль «КАМАЗ 53215», д.н.з. НОМЕР_127 ;
17.автомобіль «КАМАЗ 53215-053-15», д.н.з. НОМЕР_128 ;
18.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_129 ;
19.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_130 ;
20.автомобіль «НЕФАЗ», д.н.з. НОМЕР_126 ;
21.автомобіль «КАМАЗ 53215-053-15», д.н.з. НОМЕР_131 ;
22.автомобіль «STAS SA33-8K», д.н.з. НОМЕР_132 ;
23.автомобіль «MAN TGA 18.460», д.н.з. НОМЕР_133 ;
24.автомобіль «FRUEHAUF DJDSA3», д.н.з. НОМЕР_134 ;
25.автомобіль «MAN 18.463», д.н.з. НОМЕР_135 ;
26.автомобіль «SCHMITZ SKI 24», д.н.з. НОМЕР_136 ;
27.автомобіль «DAF FTP XF 105.410», д.н.з. НОМЕР_137 ;
28.автомобіль «MAN TGA 18.460», д.н.з. НОМЕР_133 ;
29.автомобіль «SCHMITZ SKI 24», д.н.з. НОМЕР_138 ;
30.автомобіль «MAN TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_139 ;
31.автомобіль «HANGLER 3-STZL-24-3000», д.н.з. НОМЕР_140 ;
32.автомобіль «KRONE SDP 27», д.н.з. НОМЕР_141 ;
33.автомобіль «JANMIL NW-1S», д.н.з. НОМЕР_142 ;
34.автомобіль «DAF FTP XF 95.480», д.н.з. НОМЕР_143 ;
35.автомобіль «DAF FTP XF 95.480», д.н.з. НОМЕР_144 ;
36.автомобіль «SCHMITZ SKI 24», д.н.з. НОМЕР_145 ;
37.автомобіль «BENALU TX34C-C2EA», д.н.з. НОМЕР_146 ;
38.автомобіль «DAF XF 95.480», д.н.з. НОМЕР_147 ;
39.автомобіль «HYUNDAI H200», д.н.з. НОМЕР_148 ;
40.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_149 ;
41.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_150 ;
42.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_151 ;
43.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_152 ;
44.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_153 ;
45.автомобіль «DAF 95 XF», д.н.з. НОМЕР_154 ;
46.автомобіль «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_155 ;
47.автомобіль «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_156 ;
48.автомобіль «DAF FT 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_157 ;
49.автомобіль «DAF FT 95.430», д.н.з. НОМЕР_158 ;
50.автомобіль «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_159 ;
51.автомобіль «DAF CF 85.430», д.н.з. НОМЕР_160 ;
52.автомобіль «OVIBOS 34-NSK», д.н.з. НОМЕР_161 ;
53.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_162 ;
54.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_163 ;
55.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_164 ;
56.автомобіль «BURG BPO-1227Z», д.н.з. НОМЕР_165 ;
57.автомобіль «MAN 19.464», д.н.з. НОМЕР_166 ;
58.автомобіль «MAN 19.464», д.н.з. НОМЕР_167 ;
59.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_168 ;
60.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_169 ;
61.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_170 ;
62.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_171 ;
63.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_172 ;
64.автомобіль «BODEX KIS 3B», д.н.з. НОМЕР_173 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1