Справа № 367/8315/18
Провадження №1-в/367/890/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 29.09.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк час тримання під вартою з 05.03.2015 року по 29.09.2015 року. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2015 року засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.03.2015 року по 21.12.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 18 днів обмеження волі, зараховано час слідування до виправного центру.
Початок строку покарання: 21.12.2015 року.
Початок строку обмеження волі: 11.07.2017 року.
Кінець строку покарання: 05.04.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 11.07.2017 року. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускає порушення встановлених правил відбування покарання, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. Був працевлаштований в Департаменті ДКВС, на даний час працевлаштований на ТОВ «Сінтеко». До суспільно - корисної праці відноситься задовільно. У стосунках із засудженими безконфліктний, підгримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підгримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії не надходив.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений залучався до праці епізодично, чим не довів своє виправлення.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік 3 місяці 26 днів) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1