Справа № 360/2633/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 1995 року за ч.2 ст.141 КК України до двох років позбавлення волі; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 1999 року за ч.1 ст.222, ч.1 ст.229-6 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком два роки; 3) за вироком Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2001 року за ч.2 ст.141 КК України, ч.2 п. "ж" ст.93 КК України, із застосуванням ст.43 КК України, до 15 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
На початку 2018 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в лісі поблизу с. Луб`янка Бородянського району Київської області, знайшов артилерійський снаряд часів Другої світової війни, після чого привласнив його та переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом демонтажу вийняв з нього пороховий заряд, який відноситься до вибухових речовин, і без відповідного дозволу незаконно зберігав у підсобному приміщенні за місцем проживання до 09-ї години 15 хвилин 15 травня 2018 року, коли під час санкціонованого обшуку вказана вибухова речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15 листопада 2018 року між прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті відомих йому кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами та сприяти виявленню, припиненню та проведенню досудового розслідування інших відомих йому кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В угоді також зазначені передбачені ст.473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цього злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1144 гривні.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ суміш речовин циліндричної форми чорного кольору та зелено-коричневого кольору, які відносяться до вибухових речовин, упаковані в поліетиленовий пакет з написом "NOVUS", що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2018 року між прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000339 від 16 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речовий доказ суміш речовин циліндричної форми чорного кольору та зелено-коричневого кольору, які відносяться до вибухових речовин, упаковані в поліетиленовий пакет з написом "NOVUS", що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6