overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7726/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1360/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

28 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 17 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції заапеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годині 17 жовтня 2019 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Темнівська виправна колонія №100» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/760/552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 1402/10 від 25.06.1998р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на постанову від 01.11.2018р. прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000667 від 05.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову від 01.11.2018р. прокурора п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000667 від 05.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00 год. 04.02.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/29/19
Справа № 485/1612/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2017 року за №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 28 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, обвинувачений, потерпілі та захисник.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 286 КК України, на 09 годину 31 січня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Снігурівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання на 09 годину 31 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 18.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 18.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про про проведення слідчих та процесуальних дій.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України , а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 від 18.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій .

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 31.01.2019 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні під № 0008055 від 07.10.2018 року-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоютривалістю щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 05 грудня 2018 року без визначена розміру застави, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішення суду захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати до нього інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України.

Разом з тим, до початку судового захисник ОСОБА_5 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року іншими особами оскаржена не була, особа що подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоютривалістю щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 05 грудня 2018 року без визначена розміру застави, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 600/97/18
Справа № 1-в/600/15/2018
УХВАЛА
про призначення захисника

10 жовтня 2018 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козова клопотання начальника Козівського районного сектору з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

у провадженні Козівський районний суд Тернопільської області перебуває подання начальника Козівського районного сектору з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів при судовому розгляді справи, оскільки за відсутністю коштів він не може забезпечити собі захисника.
Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, оскільки судом вирішуватиметься питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області районного від 26.05.2016 року та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у даному провадженні захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання 12 листопада 2018 року о 14.30 год. для участі у провадженні щодо розгляду подання начальника Козівського районного сектору з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 29.01.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/238/19
Провадження № 1-кс/0158/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 29 січня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з клопотанням про арешт майна.

Однак, до початку розгляду клопотання по суті слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали клопотання особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна залишити без розгляду та повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3590/17
Провадження № 1-в/161/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2019 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та, з застосуванням ст.71 КК України, призначено остаточне покарання - 11 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.09.2017 року та ухвалою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 03.04.2018 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін.

25.01.2019 року до Луцького міськрайонного суду з Маневицької ВК №42 надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 21.01.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005691(справа №161/3590/17, провадження №1-кс/161/288/17), в зв`язку з бажанням подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене судом покарання у Маневицькій виправній колонії №42.

Враховуючи гарантоване право засудженого ОСОБА_5 на можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне надіслати останньому в місця відбуття покарання - Маневицьку ВК №42, копію матеріалів судового провадження (справа №161/3590/17, провадження №1-кс/161/288/17) в 2-х томах та звукозаписи дисків судових засідань у даному провадженні.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В етапуванні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Маневицької ВК №42 (вул.А.Снітка,25 смт.Маневиці Маневицького району Волинської області) до Луцького слідчого ізолятора - відмовити.

Надіслати ОСОБА_5 в місця відбуття покарання - Маневицьку ВК №42, копію матеріалів судового провадження (справа №161/3590/17, провадження №1-кс/161/288/17) в 2-х томах для безпосереднього вручення; та звукозаписи дисків судових засідань у даному провадженні для забезпечення його права на ознайомлення (шляхом прослуховування).

Копію ухвали направити начальнику Маневицької ВК №42 для виконання, засудженому ОСОБА_5 для відому.

Після виконання вказаної ухвали направити на адресу суду письмову розписку ОСОБА_5 про отримання копій матеріалів судової справи та про ознайомлення із звукозаписами судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року на 10-45 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0002009, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, тому прокурор ОСОБА_3 вважає, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у підготовче судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15:15 годину 06 лютого 2019 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання на 15:15 годину 06 лютого 2019 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , копію ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1