Справа № 581/46/19
Провадження № 1-кс/581/56/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 повторно звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 11 січня 2019 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявив, що з дачного господарства, яке належить його невістці ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа викрала належні йому речі, а саме: мотокосу бензинову та два пластикові бетони наповнені медом.

11 січня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 11 січня 2019 року йому зателефонував сусід по дачі ОСОБА_6 та повідомив, що двері будинку привідчинені, та на подвір`ї на снігу маються свіжі сліди. Близько 11 год. 20 хв. приїхавши на господарство ОСОБА_4 виявив, що до будинку ведуть два ряди слідів. А також, що двері до будинку та літньої кухні відчинені, після чого останній викликав поліцію. Також у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 установлено, що з господарства зникли належні йому речі а саме: мотокоса бензинова марки «Елпром», два бетони пластикові заповнені медом, рюкзак туристичний марки «TERRA Inkognita», ніж (фреза) для мотокоси з победітовими напайками, портативна газова лампа марки Kovea KB 0410 Scorpion Stove, газові балони білого кольору в кількості 3 штуки, вагою 450 г наповнені газом, палки трекингові в кількості 2 штуки телескопічні на 3 сегменти, синього кольору з пластиковими ручками чорного кольору марки Tramp, два комплекти захисних чохлів на ноги туристичних, марки «Thenosefase», два туристичних коврики «каремати».

У ході допиту свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка є сусідкою гр. ОСОБА_4 по дачному господарству, стало відомо, що зранку 10 січня 2019 року коли гр. ОСОБА_7 йшла на роботу повз господарство ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , не помітила чи були сліди, які б вели до господарства, але коли поверталася додому близько 17 год. 00 хв., то бачила близько двох пар натоптаних слідів, які вели до будинку.

У ході допиту свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , стало відомо, що він дізнався зі слів матері ОСОБА_9 , про те, що близько 18 год. 00 хв. 10 січня 2019 року остання бачила світло ліхтарика у дворі по АДРЕСА_2 ., але він на вулицю не виходив і особисто нічого не бачив. Тільки 11 січня 2019 року вдень, коли проходив повз будинок побачив сліди на снігу, які вели від дороги до вищезазначеного будинку.

У ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , стало відомо, що близько 18 год. 00 хв. 10 січня 2019 року вона бачила як у господарстві АДРЕСА_2 за будинком біля вуликів хтось світив ліхтариком, скільки саме було чоловік вона не бачила, але побачила як чоловік з ліхтариком пішов у двір до будинку, нікуди не зверталася так як вважала, що то господар, ніяких транспортних засобів в той час на вулиці не було, ніяких підозрілих звуків вона теж не чула, і лише 11 січня 2019 року від сусідів дізналася, що скоєно крадіжку в господарстві Живодрових.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення кола осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, місця їх перебування безпосередньо до та після скоєння злочину, слідчий просить суд повторно надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування LAC: 53100, CID: 10952 АДРЕСА_2 , дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 10 січня 2019 року, та з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 січня 2019 року до ЄРДР за №0000004 внесені відомості за фактом того, що 11 січня 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, невідома особа шляхом злому дверей проникла до приміщення літньої кухні на дачному господарстві по АДРЕСА_2 та викрала належні йому мотокосу бензинову та два пластикові бетони наповнені медом, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 185 КК України.

З письмових показань потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 11 січня 2019 року йому зателефонував сусід по дачі ОСОБА_6 та повідомив, що двері будинку привідчинені, та на подвір`ї на снігу маються свіжі сліди. Близько 11 год. 20 хв. приїхавши на господарство ОСОБА_4 виявив, що до будинку ведуть два ряди слідів, а також, що двері до будинку та літньої кухні відчинені, після чого останній викликав поліцію. Також у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 установлено, що з господарства зникли належні йому речі, а саме: мотокоса бензинова марки «Елпром», два бетони пластикові заповнені медом, рюкзак туристичний марки «TERRA Inkognita», ніж (фреза) для мотокоси з победітовими напайками, портативна газова лампа марки Kovea KB 0410 Scorpion Stove, газові балони білого кольору в кількості 3 штуки, вагою 450 г наповнені газом, палки трекингові в кількості 2 штуки телескопічні на 3 сегменти, синього кольору з пластиковими ручками чорного кольору марки Tramp, два комплекти захисних чохлів на ноги туристичних, марки «Thenosefase», два туристичних коврики «каремати».

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з документів.

До цього, суд уважає доведеним обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні крадіжки майна потерпілого невідомою особою та необхідність органу досудового розслідування в отриманні доступу до документованої інформації.

У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для виїмки речей і документів, наявних у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати повторно дозвіл групі слідчих: начальнику СВ Липоводолинського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Липоводолинського ВП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Липоводолинського ВП, капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів (без можливості їх виїмки), у яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування LAC: 53100, CID: 10952 АДРЕСА_2 , дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу: з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 10 січня 2019 року, та з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні клопотання в іншій частині виїмки документів відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1