Справа №359/1435/19
Провадження №1-кп/359/283/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

6 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , та його захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_16 , його захисників адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (на окрему процесуальну дію), обвинуваченого ОСОБА_21 та його захисника адвоката ОСОБА_19 , перекладачів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , свідка ОСОБА_24 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Дідушинці Стрийського району Львівської області, українця, -

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майданське Унцукульського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, -

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, -

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сніжане Донецької області, українця,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,

розглянувши в порядку ст. 314 КПК України заявлені клопотання та скарги сторін кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 115, 170-174, 176-197, 199, 202, 206, 291, 303, 314, 315, 331, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25 та адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в складі суду колегії суддів, за участю обвинувачених, їх захисників, прокурора, перекладача, повідомити про час та місце проведення судового розгляду потерпілих.

У задоволенні скарги від 14.03.2019 року адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25 про визнання протиправними дій слідчого ОСОБА_26 щодо вручення повідомлення про підозру від 22.05.2018 року, - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25 про витребування доказів з Генеральної прокуратури України, - відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування арешту на майно, - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб СУ ГУ НП у Київській області та прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні, - повернути речові докази: автомобіль «Lexus RX 350», н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на указаний автомобіль, ключ від указаного автомобіля, поліс обов`язкового страхування на транспортний засіб, на відповідальне зберігання власнику в порядку ст. 100 КПК України, відібравши відповідну розсипку з роз`ясненням наслідків знищення речових доказів, та надавши її суду. Зняти заборону користування даним транспортним засобом автомобілем «Lexus RX 350», н.з. НОМЕР_1 , накладену згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2018 року (справа №761/22465/18). В іншій частині арешт на транспортний засіб щодо заборони розпорядження ним, - залишити в силі.

У задоволенні іншої частини вимог клопотань адвоката ОСОБА_11 відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про скасування арешту на майно, - відмовити.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання адвоката ОСОБА_13 , - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_25 про скасування арешту на майно: автомобіль марки «Audi» моделі А6, н.з. НОМЕР_2 , - відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Клопотання адвокатів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 про зміну запобіжного заходу, - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Майданське Унцукульського району Республіки Дагестан, громадянину Російської Федерації, - запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем тимчасово проживання з носінням електронних засобів контролю терміном на 60 діб, з визначенням наступних обов`язків: не залишати місця тимчасового проживання ( АДРЕСА_1 ) без відповідного дозволу суду; з`являтися на виклики до суду; завчасно повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання; повідомити суд про засоби зв`язку; не спілкуватися особисто чи через третіх осіб з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідків; здати на зберігання до уповноважених органів документи, що дають право на виїзд за кордон (чи в разі їх відновлення), тощо.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити до 24.00 год. 04.07.2019 року.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконання ухвали суду щодо обраного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції України за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ) та прокурорів групи прокурорів в даному провадженні.

Ухвала суду в частині повернення речових доказів власникам підлягає виконанню протягом 10 днів з моменту вручення уповноваженим органам повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 14.05.2019 року о 18.30 год.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_27
ОСОБА_3