Справа №574/457/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/272/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 26.04.2019 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 574/457/19 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2019 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за нововиявленими обставинами. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що в Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки ухвалою суду від 23.04.2019 задоволені заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключені з автоматизованого розподілу, а правосуддя в даному суді здійснюють шість суддів, то головою міськрайонного суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи, зокрема, окрім відведених суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 виключені з розподілу через заборону призначення суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перед відпусткою.

У відповідності до п.2.3.27 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» (в ред. від 15.09.2016, яка є чинною до підключення до модуля автоматизованого розподілу справ та інших підсистем, використання яких є обов`язковим для його роботи) у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, в поданні голови міськрайонного суду не доведено неможливості утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження згідно ст.34 КПК.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 26.04.2019 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 574/457/19 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за нововиявленими обставинами на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3