Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3762/17
Провадження № 1-кп/279/190/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001103 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барди Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 18.05.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.162 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.10.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.115 ч.І, 71, 72 КК України, до 8 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.06.2017 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, знаходячись на ділянці місцевості між селами Бехи та Барди Коростенського району Житомирської області, неподалік садово-дачного товариства «Фарфоровик» та річки «Уж», на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час чергового конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс останній численні удари кулаками рук та ногами із взуттям в область голови, обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній умисні тілесні ушкодження у вигляді розриву тканини по діафрагмальній поверхні лівої долі печінки, перелому ребер зліва з 2 по 9 по середньо-ключичній лінії, перелому ребер зліва 8-9 по середній пахвинній лінії прямого типу з розривом пристінкової плеври, садна по зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглоба, 6 саден по нижньому краю правого наколінника, синця по всій поверхні правого наколінника, синця по передньо-зовнішній поверхні верхньої частини правого стегна, синця по тильній поверхні правої кисті, синця по зовнішній поверхні середньої частини правого плеча, синця по зовнішній поверхні верхньої частини правого плеча, синця в проекції правого плечового суглоба, 3 синців в правій підключичній ділянці, синця в проекції внутрішнього кінця правої ключиці, синця в проекції внутрішнього кінця лівої ключиці, 3 синців в нижній частині правої передньо-боковій поверхні шиї, які зливаються між собою, синця в проекції правого кута нижньої щелепи, садна в ділянці підборіддя справа, синця в правій передвушній ділянці, синця в проекції правого кута ока з переходом на праву вилицю, синця на обох повіках правого ока, синця в правій надбровній ділянці, синця на обох повіках лівого ока, синця в ділянці лівої вилиці, синця біля лівого кута рота з переходом на ліву половину підборіддя, крововиливів по перехідній каймі лівої полови нижньої губи в проекції 33-34 зуба, крововиливів по перехідній каймі середньої частини верхньої губи в проекції 21-22 зубів, синця по передній поверхні верхньої частини шиї, 3 синців по лівій передньо-боковій верхньої частини шиї, синця по лівій боковій поверхні нижньої частини шиї, синця в проекції лівого плечового суглоба, синця в лівій підключичній ділянці, синця по передній поверхні верхньої частини лівого плеча, 4 синців по зовнішній поверхні нижньої частини лівого плеча, 2 синців по тильній поверхні лівої китиці, садна по зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглоба, множинних подряпин по всьому тілі в ділянці кінцівок, живота, грудей, шиї, обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.
Після цього, використовуючи візок, перевіз ОСОБА_5 до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де остання ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тупої поєднаної травми грудей та живота, яка супроводжувалась розривом печінки, множинними переломами ребер зліва та ускладнилась великою внутрішньою крововтратою.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.121 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 пред"явлене йому обвинувачення визнав частково і показав, що проживав з ОСОБА_5 як чоловік та дружина. Між ними виникла сварка і ОСОБА_6 поїхала в с.Бехі, де мешкає її мати. Тиждень її не було вдома, за цей час вона жодного разу не прийшла до сина. 23.06.2017 року він вирішив піти щоб забрати її додому. По дорозі додому він бачив на її тілі синці, а саме на руках та ногах. На його запитання ОСОБА_6 пояснила, що синці отримала при падінні. По дорозі між ними стався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 його приревнувала до іншої жінки та почала наносити йому удари. Він у відповідь також почав наносити численні удари руками та ногами ОСОБА_7 . Спочатку ОСОБА_6 трималась від його ударів на ногах, а коли впала він продовжував наносити їй удари ногами в ділянку грудної клітини. Залишивши ОСОБА_6 лежачою на землі він пішов додому. Через хвилин 20 до нього прийшов ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_6 лежить у калюжі, тому треба її звідти забрати. Він взяв візок і повернувся до місця де залишив ОСОБА_6 . На візку довіз останню до човна та таким чином перевіз ОСОБА_6 додому. Вдома її переодягнув у сухий одяг та поклав на ліжко. Десь о першій годині ночі виявив, що ОСОБА_6 мертва. Відразу пішов до родичів про це повідомити, після цього була викликана "швидка" та поліція. Вказав, що між ним та ОСОБА_6 виникали конфлікти на побутовому грунті, іноді він застосовував до ОСОБА_6 фізичну силу. Останнім часом ОСОБА_6 скаржилась на стан здоров`я, оскільки у неї був цироз печінки. Просив пом`якшити покарання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Свідок ОСОБА_9 показала, що влітку разом з чоловіком мешкає в с.Барди. 23.06.2017 року близько 1 години ночі до них прийшов ОСОБА_10 , який є двоюрідним братом її чоловіка, та повідомив про смерть ОСОБА_11 . Вона відразу прийшла до будинку де мешкали ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . ОСОБА_6 лежала на ліжку в сухому одязі, вкрита ковдрою, на дотик була тепла. Вона відразу ж зателефонувала в швидку допомогу. По приїзду «швидкої» було констатовано смерть ОСОБА_6 . Потім приїхала міліція та судмед експерт. Під час огляду трупа бачила наявність на тілі ОСОБА_6 синців, однак про їх утворення їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_14 була її рідною сестрою, вела аморальний спосіб життя. При кожній зустрічі з сестрою вона вказувала останній на неправильний спосіб життя, тому сестра завжди намагалась уникати з нею зустрічей. Вона проживає в с.Бехі Коростенського району, в цьому ж селі проживає її та ОСОБА_6 мати. Проте, що напередодні смерті ОСОБА_6 була в селі ні їй, ні матері нічого не було відомо. В кого могла знаходитись тиждень ОСОБА_6 незнає. В ніч з 22.06.2017 року на 23.06.2017 року, десь о 1 годині 20 хвилин їй зателефонував ОСОБА_10 і повідомив про смерть ОСОБА_6 . Вона відразу ж приїхала в с.Барди, на місці вже працювали слідчі. Вона побачила на ОСОБА_7 сліди побиття, запитала про це у Дідківського, однак він свою причетність до тілесних ушкоджень заперечив. Повідомив, що у вечері вони були вдома, ОСОБА_6 лежала на ліжку, а він дивився телевізор. Близько 23 години він покликав ОСОБА_6 , однак вона не відповідала, тому він підійшов до неї і виявив, що вона мертва. В той день був дощ, вона звернула увагу, що ОСОБА_6 була в сухій одежі, однак в хаті був її мокрий халат. Вказала, що неодноразово чула від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_10 застосовує до неї фізичне насильство, проте особисто цього не бачила. Дитина ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з 8 місячного віку проживає з її батьками ( бабусею) в с.Бехі, навчається у місцевій школі.

Свідок ОСОБА_15 показав, що у червні 2017 року зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на дачах в с.Бехи, де вжили по 100 грам спиртного після чого, близько 13 чи 14 години, останні попрямували в Барди. Між ними ніякої сутечки в той момент не було і тілесних ушкоджень на ОСОБА_12 він не бачив. Про те, що сталось з ОСОБА_12 дізнався від працівників поліції .

Свідок ОСОБА_16 показав, що був запрошений понятим при проведенні слідчої дії за участю ОСОБА_4 . Пам`ятає, як останній розповідав про те, що разом зі своєю співмешканкою вживали спиртні напої на дачах " ОСОБА_17 ". Коли повертались додому між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_10 наніс своїй співмешканці удари по обличчю та ногами в живіт. Коли остання впала залишив її , а коли в подальшому йому повідомли про необхідність її забрати , то він за допомогою металевого візка та лодки переправив співмешканку до місця проживання, де переодягнув та вклав на ліжко. Коли через деякий час він покликав співмешканку, а та не відповідала, виявив, що остання померла.

Повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_5 до Коростенського ВП ГУНП надійшло 24.06.2017 року о 4 годині 20 хвилин від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_18 , що підтверджується рапортом уповноваженої особи Коростенського ВП, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4710 від 24.06.2017 року, та стало підставою для внесення даних про вчинення злочину до ЄРДР з правовою кваліфікацією дій за ст. 121 ч.2 КК України.

Обстановка в будинку, вилучення речей, зокрема жіночого халату, положення трупа та наявні на ньому тілесні ушкодження зафіксовані в протоколі огляду місця події від 24.06.2017 року, зі схемою та фототаблицею до нього.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_5 від 24.06.2017 року зафіксовано виявлені на її тілі тілесні ушкодження та їх локалізація, до даного протоколу наявна фототаблиця.

Висновком експерта №156 від 20.09.2017 року встановлено дату та причину смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок тупої поєднаної травми грудей та живота, яка супроводжувалась розривом печінки, множинними переломами ребер зліва та ускладнилась великою внутрішньою крововтратою. При дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді розриву тканини по діафрагмальній поверхні лівої долі печінки, перелому ребер зліва з 2 по 9 по середньо-ключичній лінії, непрямого типу, без розривів пристінкової плеври з наявністю кровоиливів в навколишні м`які тканини; перелому ребер зліва 8-9 по середній пахвинній лінії прямого типу з розривом пристінкової плеври з наявністю масивних крововиливів в навколишні м`які тканини; садна по зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглоба; 6 саден по нижньому краю правого наколінника; синця по всій поверхні правого наколінника; синця по передньо-зовнішній поверхні верхньої частини правого стегна; синця по тильній поверхні правої кисті; синця по зовнішній поверхні середньої частини правого плеча; синця по зовнішній поверхні верхньої частини правого плеча; синця в проекції правого плечового суглоба; 3 синців в правій підключичній ділянці; синця в проекції внутрішнього кінця правої ключиці; синця в проекції внутрішнього кінця лівої ключиці; 3 синців в нижній частині правої передньо-бокової поверхні шиї; синця в проекції правого кута нижньої щелепи; садна в ділянці підборіддя справа;синця в правій передвушній ділянці; синця в проекції правого кута ока з переходом на праву вилицю; синця на обох повіках правого ока; синця в правій надбровній ділянці;синця на обох повіках лівого ока; синця в ділянці лівої вилиці; синця біля лівого кута рота з переходом на ліву половину підборіддя; кровоиливу по перехідній каймі лівої половини нижньої губи в проекції 33-34 зуба; крововиливу по перехідній каймі середньої частини верхньої губи в проекції 21-22 зубів; синця по передній поверхні верхньої частини шиї; 3 синців по лівій передньо-боковій верхньої частини шиї; синця по лівій боковій поверхні нижньої частини шиї;синця в проекції лівого плечового суглоба; синця в лівій підключичній ділянці; синця по передній поверхні верхньої частини лівого плеча; 4 синців по зовнішній поверхні нижньої частини лівого плеча; 2 синців по тильній поверхні лівої китиці; садна по зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглоба; по всьому тілу в ділянці кінцівок, живота, грудей, шиї, обличчя множинних подряпин довжиною до 1-2 см, які нагадують сліди волочіння, які утворились внаслідок дії твердих тупих предметів, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті та утворились в термін до 2 діб до настання смерті.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи №7 від 20.09.2017 року встановлено, що тілесні ушкодження у потерпілої могли утворитися за обставин, на які вказав ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 27.06.2017 року.

Протокол слідчого експерименту від 27.06.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , яким зафіксовано добровільне відтворення обвинуваченим обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, а також відеозапис вказаної дії вказують про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину.

Зауважень з приводу належності та допустимості вищевказаних доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.
Отже, отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими, належними, в своїй сукупності, достатності та взаємозв"язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Доводи ОСОБА_4 щодо наявності у потерпілої "застарілих" (двотижневих) синців, які намагаються списати на нього суд розцінює, як обраний спосіб захисту, з метою пом`якшити відповідальність, оскільки такі доводи спростовуються висновком СМЕ, яким встановлено, що наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворились терміном до 2 днів до її смерті.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів оскільки ОСОБА_4 має непогашену судимість за умисний злочин.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, оскільки вчинено тяжкий злочин, наслідком якого стала смерть особи, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред"являвся.

Процесуальні витрати відсутні, накладений ухвалою слідчого судді арешт підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі .

Початок строку покарання обчислювати з дня затримання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 11.02.2018 року.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: халат жіночий синього кольору з нашаруванням бруду який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського ВП на підставі квитанції №001878 від 16.09.2017 року знищити; арешт на вказане майно накладений ухвалою слідчого судді від 28.06.2017 року скасувати; металевий візок (тачку), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути за належністю; DVD диски із записом відеодопиту підозрюваного ОСОБА_4 та проведення слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: