ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1207/18
провадження № 1-кп/691/208/19
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень та

призначення судового розгляду

26 березня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України, які були передані на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт з додатками, ухвалою суду від 15.02.2019 року, були призначені до підготовчого судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке вже перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що оскільки, в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 307 КК України, тому, для більш повного та об`єктивного розгляду, його необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту: незаконного вирощування конопель, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та по факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відносно ОСОБА_4 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчими СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області. Підозрюваний ОСОБА_4 обвинувальний акт отримав 29.10.2018 року. Кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області, було направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачений не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 334 КПК України,

ХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1кп/691/208/19, справа № 699/1207/18 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України з матеріалами кримінального провадження 1кп/691/196/19, справа № 699/969/18 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні 05.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, захисника, представника Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, обвинуваченого та свідків.

Зобов`язати представника Корсунь - Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, яку подати до суду у строк до 10.00 години 05.04.2019 року.

Копію ухвали направити представнику органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1