У Х В А Л А
Справа № 126/181/19

Провадження № 1-кс/126/168/2019

25 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 05.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.01.2019 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те що, 05.01.2019 року близько 13 год. 40 хв. на автодорозі між населеними пунктами с. Устя та с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю зернозбирального комбайна «Джон дір» під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Шкода» під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Шкода» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими її було госпіталізовано до Бершадської ОЛІЛ, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в період з 05.01.2019 по 14.01.2019 року.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 від 05.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності в ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та визначення їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, тому необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Бершадському МРВ судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 , потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 05.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2019 року судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз ОСОБА_7 ..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?

- Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та медичну картку заведену на її ім`я.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1