Справа № 464/7233/17
пр.№ 1-кп/464/93/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив перейти до розгляду раніше заявленого ним клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки останній протягом тривалого часу не з`являється в судове засідання, чим порушує умови запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти заявленого прокурором клопотання, просив оголосити в судовому засіданні перерву у зв`язку із неявкою його захисника.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки не повідомив.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 17 жовтня 2018 року прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбапчається, що в судове засідання призначене на 30.08.2018, 17.10.2018 обвинувачений не з`явився за невідомих причин. Доказів поважності неявки в судове засідання не надав.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Зважаючи на те, що обвинувачений настоює на участі захисника у даному кримінальному провадженні при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника для участі в одній процесуальній дії.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому, слід зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку передбаченому ст.53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначити на 21 січня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1