Провадження №1-кп/127/546/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000869 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.07.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

09.10.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який зберігала при собі.

Працівниками служби дільничних офіцерів поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 05.03.2018 близько 19:00 год. поблизу будинку № 98 по вул. Магістратській в м. Вінниці під час обходу території зупинено ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Після чого ОСОБА_4 на підставі статті 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення доставлено до службового кабінету № 202 Вінницького відділу поліції, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогов, 4-Б, для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час перебування у вищевказаному службовому кабінеті ОСОБА_4 почала помітно нервуватися, зіниці її очей були розширені та вона робила різкі рухи, чим викликала підозру у вживанні наркотичних засобів та зберіганні при собі наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому до службового кабінету запрошено слідчого та понятих жіночої статі. Далі ОСОБА_4 ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневої перевірки та їй запропоновано пред`явити вміст кишень та свої речі поліцейським.

В подальшому ОСОБА_4 самостійно дістала з правої маленької бокової кишені джинсів, в які була одягнута два паперових згортки оранжевого та світло-зеленого кольору, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, а також з-під поясу білизни видала один згорток синього кольору, в якому знаходилися два паперових згортки оранжевого кольору, в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 701 від 10.04.2018 в наданій на експертне дослідження кристалічній речовині, що вилучена за вищевказаних обставин, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В кристалічній речовині, масою 0,2072 г, маса метадону становить 0,1788 г;

В кристалічній речовині, масою 0,1849 г, маса метадону становить 0,1606 г;

В кристалічній речовині, масою 0,1589 г, маса метадону становить 0,1373 г;

В кристалічній речовині, масою 0,0245 г, маса метадону становить 0,0213 г.

Загальна маса метадону становить - 0,498 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена свою винуватість у вчиненні даного злочину визнала повністю, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини кримінального провадження, встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона в мережі інтернет замовила метадон для власного вживання, оскільки на той час вона вживала наркотичні засоби. Ввечері 05.03.2018 вона забрала своє замовлення та перебуваючи була зупинена працівниками поліції та доставлена до Вінницького відділу поліції. Перебуваючи в кабінеті ВВП вона самостійно видала працівникам поліції три паперових згортки з метадоном. Також зазначає, що на даний час наркотичні засоби не вживає. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо її не карати.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсьОСОБА_4 , а саме:
- характеристика з місця реєстрації та проживання, видана ПП «Бокуд» № 77 від 23.04.2018, відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно;
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться;

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває, двічі у 2014 та 2017 роках лікувалася анонімно з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 103 від 08.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. Синдром залежності. Примусове лікування не протипоказане;

- копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 відносно ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої є рецидив злочину та вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувалася за вчинення умисних, корисливих злочинів, за які до неї застосовувалася міра покарання як позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та продовжила злочинну діяльність, згідно досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити середній рівень ймовірної небезпеку для суспільства, приймає до уваги її вік, а саме те, що ОСОБА_4 являється особою досить молодого віку, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Оскільки, ОСОБА_4 засуджена 09.10.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області та вчинила злочин після ухвалення вищевказаного вироку, в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 701 від 10.04.2018; № 712 від 03.04.2018 покласти на обвинувачену, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого нею злочину.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 71, 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання засудженій рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 701 від 10.04.2018; № 712 від 03.04.2018 в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_4 речовини, які поміщені до спец. пакетів експертної служби № 2809964 та № 3781665, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: