справа № 563/312/19
провадження № 1-кс/563/77/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 19 лютого 2019 року до ЄРДР №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 18.02.2019 року до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, надійшло повідомлення чергової медсестри Корецької ЦРЛ, в якому вона повідомила, що цього ж числа близько 15.50 год. поблизу автовокзалу сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21063 , д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка в подальшому була госпіталізована до Корецької ЦРЛ.

В ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 (протокол допиту від 21.02.2019 року) встановлено, що 15.50 год. поблизу автовокзалу сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21063 , д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого потерпіла отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені де ЄРДР за №0000053 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч.3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2019 року до ЄРДР №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України провести судово-медичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського бюро судово-медичної експертизи (м.Рівне вул.Драгоманова, 9-а), попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Наявність, локалізація, характер виникнення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

2.Час виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

3.Чи могли виявлені на тілі потерпілої тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння з висоти власного росту? Чи може це бути повністю виключено?

4.Наслідком якої кількості травмуючих дій (ударів) є наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту(-ам) надати: медичну картку стаціонарного хворого №668/77 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя