479/594/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2018 року смт.Криве Озеро Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

учасники провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 квітня 2017 року близько 09.30 год. ранку перебуваючи на вул.Красненьківській в с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, в ході раптово виниклої сварки, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно безпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар ліктем лівої руки в область тулуба, з правої сторони, ОСОБА_5 , коли остання присіла від завданого їй удару, ОСОБА_3 наніс один удар коліном правої ноги в область обличчя потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді - крововиливу спинки носа, закритої черепно-мозкової травми, що потягло струс головного мозку, які згідно висновків судово-медичного експерта №205-М від 27 квітня 2017 року, №299-М від 07 червня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою, відповідно до якої відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловлювали.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст.125 КК України.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.3, 26, 56, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: