Справа № 457/1071/18
провадження №1-кп/457/24/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000461 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської обл., громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав із приміщення однієї із кімнат вищевказаного будинку гаманець коричневого кольору «WILD HUNTER», вартістю 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 4000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , які належали потерпілому ОСОБА_6 , павербанк PURIDEA 10 на 10000 mAh, вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Sigma X-treme PQ24», вартістю 1700 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Bravis Solo», вартістю 1000 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_8 .
Обвинувачений винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. Згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився давати покази.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та є учасником бойових дій.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речовий доказ посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке передано на зберігання ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Bravis Solo», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Речові докази - гаманець коричневого кольору «WILD HUNTER», павербанк PURIDEA 10 на НОМЕР_2 , платикову картку «Київстар», які передано на зберігання у камеру речових доказів Трускавецького ВП Дрогоюицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути потерпілим.
Речовий доказ DVD-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1