УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3185/18

Провадження №1-кс/149/948/18

03.12.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000500 внесеному до ЄРДР від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 000500, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 11 жовтня 2018 року в м. Хмільник по просп.. Свободи ОСОБА_6 на власному автомобілі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка раптово вибігла на дорогу у невстановленому для цьому місці, від чого остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у КУ «Хмільницька ЦРЛ», у зв`яз з чим були зроблені записи у медичну картку стаціонарного хворого.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,309,369-372,532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричиненні виявлені ушкодження?
-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень ?
-Яка давність заподіяння ушкоджень ?
-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ?
Для проведення судово-медичної експертизи надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 та іншу медичну документацію.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: