УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 03.04.19 приблизно о 19:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на 34 км. автодороги сполученням «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку м. Юнаківка, поблизу с. Красилівка Броварського району Київської області, здійснюючи маневр обгону, по зустрічній смузі руху, з метою уникнення зіткнення здійснив виїзд на узбіччя, (через зустрічну смугу) де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку до м. Київ, та з метою уникнення зіткнення також здійснив виїзд на прилегле узбіччя по напрямку руху, де відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21101» р.н. НОМЕР_2 отримав ТТУ, пасажири вказаного автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 отримав ТТУ, був доставлений до Броварської ЦРЛ для надання медичної допомоги, пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 - загинули на місці пригоди. Водій автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав різного ступеню тілесні ушкодження та був доставлений для надання медичної допомоги до Броварської ЦРЛ.
Вказано, що 03.04.2019 року проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу. По завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова 15.
Слідчий зазначає у клопотанні, що відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 від 16.02.2010 року автомобіль марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану автомобіля марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час пригоди, що можливе тільки при проведені інженерно-технічної експертизи, у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000199 від 03.04.2019 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати експертам для дослідження вказаний автомобіль марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Броварського ВП за адресою: Київська область, Баришівський район с. Семенівка вул. Кірова 15.
Надати дозвіл експертам, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України на часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: