Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2562/18
Номер провадження 1-кс/376/665/2018
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000549 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому зазначив, що у провадженні слідчого відділення Сквирського ВП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним розслідуванням установлено, що 07.10.2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , учень 2-го курсу Сквирського ВПУ, разом зі своїм приятелем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , учень 3-го курсу Сквирського ВП, після спільного виживання алкогольних напоїв, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер, на грунті того, що собака ОСОБА_6 почала гавкати на ОСОБА_4 , виник конфлікт, вході чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ряд тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких той впав на землю та після чого продовжили наносити тілесні ушкодження ногами по голові, тулубу і кінцівкам ОСОБА_6 .

У ході побиття ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що стали причиною смерті - «Забій головного мозку, внутрішньочерепна травма».

Під час огляду трупа ОСОБА_6 зроблено зрізи з нігтів пальців рук, які у подальшому поміщено до паперових конвертів з відповідними написами та підписами понятих.

10.10.2018 о 13 годині 00 хвилин за підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та 11.10.2018 останньому повідомлено про підозру.

10.10.2018 о 19 годині 15 хвилин за підозрою в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , та 11.10.2018 останньому повідомлено про підозру.

11 жовтня 2018 року у підозрюваних відібрано біологічні зразки для проведення експертизи, а саме: зразки букального епітелію, кожні окремо поміщені до паперових пакетів з відповідними написами та підписами учасників.

Так, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію, кожні окремо поміщено в паперові пакети, які опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та у подальшому за ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду направлено на експертизу до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виділення ДНК-профілю підозрюваних та підтвердження останніх до причетності до вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

В судовому засідання слідчий підтримала клопотання про проведення експертизи та просила його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити, та призначити у кримінальному провадженні № 0000549 від 09.10.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 кров або клітини з ядрами?
Якщо так, то:
2)Чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?

3)Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданому на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук з генетичними ознаками трупа ОСОБА_6 .?

4)Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданому на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

5)Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданому на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?

3.Для дослідження експерту надати:
?зрізи зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , які поміщені до паперового конверту з биркою №1.
4.Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту який проводитиме експертизу частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставленого запитання
5.Зрізи нігтів знаходяться на дослідженні для встановлення ДНК-профілю трупа ОСОБА_6 .
6.Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.
7.Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

8.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

9.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1