Провадження №1-кс/127/6817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000993 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2019 року невідома особа, близько 14:00 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця вул. О.Антонова, 17, в приміщенні хостелу, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду невідомої марки та дорожньої сумки у якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_4 .

За даним фактом 30.04.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування 30.04.2019 проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду та вилучення чохол для спального мішка камуфляжного темно-зеленого кольору у якому знаходилися: килим темно сірого кольору, який обмотано ниткою білого кольору , кінці якої скріплено биркою із підписами понятих та слідчого; спальний мішок чорного кольору; предмет зовні схожий на автоматичну зброю «АКС-74» із биркою зеленого кольору на газовій трубці « АКС-74 № НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_4 »
В подальшому в ході огляду ОСОБА_5 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції для огляду та вилучення із шафи поліетиленовий пакет білого кольору у якому знаходилися: поліетиленовий пакет коричневого кольору із надписом «Pover Pro», «Whey protein 1 кг із смаком шоколаду»; поліетиленовий пакет жовтого кольору із надписом «Pover Pro», «Whey protein 1 кг із смаком банану»; поліетиленовий пакет жовтого кольору із надписом «Pover Pro», «Garner 1 кг із смаком банану»; черевики темно коричневого кольору марки «Goretex» 43 розміру»; чотири металевих предмети зовні схожих на магазин до автоматичної зброї «АКС -74»; тканинний підсумок.
Предмет зовні схожий на автоматичну зброю «АКС-74» із биркою зеленого кольору на газовій трубці «АКС-74 № НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_4 », чотири металевих предмети зовні схожих на магазин до автоматичної зброї «АКС -74» та тканинний підсумок, поміщено до чохла для спального мішка камуфляжного, темно-зеленого кольору, верх якого зв`язано білою ниткою, кінці якої скріплено біркою із підписами понятих та слідчого.
Спальний мішок чорного кольору поміщено до рюкзака світло-коричневого кольору, який знаходився на дивані, після чого замки рюкзака зв`язані білою ниткою, кінці якої скріплено біркою із підписами понятих та слідчого.
Як зазначив ОСОБА_5 речі які він добровільно видав працівникам поліції, 29.04.2019 року він викрав у ОСОБА_4 із приміщення хостела, що за адресою: АДРЕСА_2 , де вони орендували кімнату.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці вилучених предметів щодо приналежності до боєприпасів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення судової балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадження необхідне для встановлення приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000993 від 30.04.2019 року, для встановлення приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово - балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000993, проведення якої доручити Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8 з наступними питаннями до експерта:

1.Чи являється вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на автоматичну зброю «АКС-74», вилучений під час огляду місця події 30.04.2019 року у гр. ОСОБА_5 .? Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить?

Для дослідження експертизи надати предмет зовні схожий на автоматичну зброю «АКС-74» із биркою зеленого кольору на газовій трубці «АКС-74 № НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_4 », чотири металевих предмети зовні схожих на магазин до автоматичної зброї «АКС -74» та тканинний підсумок, які поміщено до чохла для спального мішка камуфляжного, темно-зеленого кольору, верх якого зв`язано білою ниткою, кінці якої скріплено біркою із підписами понятих та слідчого.
За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя