Справа № 182/790/19
Провадження № 1-кс/0182/572/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонного суду, Дніпропетровської області у складі:
слідчий-суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00003609 про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів виконавчих проваджень №48143340 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 19 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження №00003609, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
Згідно клопотання, 19.11.2018 року до Нікопольського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь доньки ОСОБА_7 2008 р.н. та має заборгованість по виконавчому провадженню.
Відповідно до клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває відкрите виконавче провадження №48143340 станом на 01.11.2018 року заборгованість становить 23493,24 грн. Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_8 з листопада 2017 року перестав здійснювати виплати по аліментам. ОСОБА_8 показав, що працював на заводі, з листопада 2017 року звільнився з роботи, за власним бажанням, з того час перестав сплачувати аліменти, оскільки на життя заробляє випадковими заробітками та коштів на сплату аліментів не має.
На підставі вищевикладеного, з метою перевірки інформації виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу виконавчого провадження №48143340, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення експертиз і будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.11.2018 року розпочато кримінальне провадження №00003609 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 ККУ (а.с.3), за фактом того, що ОСОБА_8 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь доньки ОСОБА_7 в розмірі частини з усіх видів заробітку та має заборгованість по виконавчому листу.. В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №48143340 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1