Справа №127/39/19
Провадження №1-кс/127/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001177 від 31.12.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 30.12.2018 року близько 21 год. 32 хв. працівниками патрульної поліції на 377 кілометрі по автодорозі М12 Стрий-Знам`янка с. Якушинці Вінницького району та Вінницької області було помічений транспортний засіб ВАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив ПДР п.2.1.г. (рухався без ввімкненого ближнього світла фар в темний час доби) та ч.1 ст. 126 КУпАП (під час перевірки документів не мав при собі поліса обов`язкового страхування). Під час перевірки документів було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . При перевірці документів ОСОБА_6 помітно нервував, вищевказаного ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд.В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 висунувши руку з правої кишені куртки викинув фольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору походження зовні схожою на наркотичну, як він пояснив це білий порошок, який він знайшов біла магазину в с.Ксаверівка, та залишив собі для власного вжитку. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події з узбіччя вищезазначеної дороги М12 Стрий-Знам`янка с. Якушинці було вилучено фольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну та поміщено у спец. пакет НПУ № ЕХР0154176. Також ОСОБА_6 запропоновано зробити змив з рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_6 поміщено в спец. пакет НПУ № ЕХР0154173.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про фольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну та може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на фольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожої на наркотичну, який поміщено у спец. пакет «Головне слідче управління національна поліція» № ЕХР0154176 та змиви з рук ОСОБА_6 які поміщено в спец. пакет НПУ № ЕХР0154173 з метою призначення та проведення експертизи.

На даний час згідно висновку експерта, можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказана речовина має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана в якості речового доказу

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001177 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчо-оперативною групою на місці події з узбіччя вищезазначеної дороги М12 Стрий-Знам`янка с. Якушинці було вилучено фольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну та поміщено у спец. пакет НПУ № ЕХР0154176. Також ОСОБА_6 запропоновано зробити змив з рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_6 поміщено в спец. пакет НПУ № ЕХР0154173.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що фольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну, змиви з рук ОСОБА_6 поміщено в спец. пакет НПУ № ЕХР0154173 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на фольговий згорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожої на наркотичну, та на змиви з рук ОСОБА_6 , які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 30.12.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: