Справа № 643/1284/19
Провадження № 1-кс/643/642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005684 від 22.09.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 11.01.2019 слідчий ОСОБА_3 винесла постанову, якою відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005684 від 22.09.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, відкритому за його заявою про незаконні дії з захвату гаражних боксів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АГК «Автолюбитель-104». Данну постанову ОСОБА_2 отримав лише 24.01.2019.

Посилаючись на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2018, якою скасована постанову слідчого від 19.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_2 вважає дії слідчого з приводу чергової відмови у цьому незаконними та просить скасувати оскаржувану постанову.

До суду ОСОБА_2 подав заяву в якій просив розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність. Слідчий та прокурор до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: кримінальне провадження № 0005684 від 22.09.2017 відкрито за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_2 про незаконне, шахрайським шляхом, заволодіння невстановленими особами гаражними боксами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АГК «Автолюбитель».

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В ч. 5 ст. 55 КПК України зазначено: за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не є особою, відносно якої вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України; гаражні бокси, на незаконному заволодінні якими наполягає ОСОБА_2 , не перебували у володінні, користуванні чи власності останнього, отже дії слідчого з приводу відмови у наданні ОСОБА_2 , як потерпілому, матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та у задоволенні інших клопотань є цілком обґрунтованими.

До відповідних висновків слідчий суддя дійшов й постановляючи ухвалу від 22.01.2019 за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого від 11.04.2018 та від 02.01.2019 про відмову в задоволенні клопотань скаржника у тому ж кримінальному провадженні.

З погляду на викладене підстав для задоволення даної скарги ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 55, 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005684 від 22.09.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1