ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0001663 від 09.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсона, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого: 11.05.2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.1ё0.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.11.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з ПВК-90 18.06.2018 року по відбуттю строку покарання у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 08.07.2018 року близько 10:00 години, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, викрав майно, яке належало ОСОБА_6 вартість якого встановлена згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2231-МТ від 31.07.2018 року: спортивний велосипед «PULSAR star bikes 240» вартістю 3000 грн., зварювальний апарат «Дніпро-М ММА-200» вартістю 2068,27 грн., перфоратор «ЄЛПРОМ ЄПЄ-1700» вартістю 1372,11 грн., дрель - міксер «DWT BM-1050M» вартістю 1109,76 грн., перфоратор «Elektro Bohrhammer bh 726» вартістю 800 грн., куто-шліфувальну машинку «МЗПО МШУ-180-1800» вартістю 800 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9150,14 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 08.07.2018 року близько 10:00 години він через незамкнені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав спортивний велосипед, зварювальний апарат, перфоратор, дрель, перфоратор та куто-шліфувальну машинку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиросердно розкаявся.

Від потерпілої до суду надійшла заява з проханням розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Цивільний позов по справі заявлений не був, оскільки викрадене майно було повернуто власнику у повному обсязі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, негативну характеристику особистості обвинуваченого, рецидив злочинів, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 10.08.2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін. .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 572 грн.

Речові докази по справі вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1