Справа №295/5045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відповідно до вимог, передбачених п.4 ст.214 КПК України за його заявами від 28.03.2019 року та 02.04.2019 року, поданих до місцевої прокуратури.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити, а прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Відповідно до пункту 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом вказаних норм закону до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тобто відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не вноситися в реєстр тільки тому, що є заява, в якій зазначається про подію, як про злочин.
При внесенні в реєстр відомостей про злочин подія злочину має бути очевидною і не викликати сумнівів, що має місце подія злочину.
Таким чином, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 , посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_5 надав письмові вказівки для слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_4 за №4744вих18 про необґрунтоване приєднання до матеріалів кримінального провадження №0003026 від 12.01.2008 року результатів судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 . Також слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не організували та не провели жодних слідчих дій.

Крім того, 02.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вказані прокурори не прийняли по клопотанню ОСОБА_3 відповідного процесуального рішення, мотивуючи це тим, що кримінальні провадження закриті.

Викладені у вищезазначених заявах обставини, не свідчать про наявність в діях слідчого ОСОБА_4 та прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознак злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.

При цьому, оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування відбувається в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказані вище повідомлення не містили об`єктивних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, тому підстави для їх реєстрації в ЄРДР буди відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: