Справа № 577/4171/18
Провадження № 1-во/577/2/19
У Х В А Л А

"04" січня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про уточнення інформації щодо обрахування початку строку та зарахування в строк часу перебування під вартою засудженому ОСОБА_4 за вироком Конотопського міськрайонного суду від 02.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 02.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років обмеження волі.

Начальник Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», до якої прибув засуджений ОСОБА_4 для відбуття покарання, з посиланням на норми ч.1 ст.379 КПК України, просить надати уточнюючу інформацію щодо обрахування початку строку та зарахування в строк часу перебування під вартою засудженому ОСОБА_4 . На обґрунтування у заяві зазначено, що у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку вказано: «Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 02.11.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування під вартою в період з 30.10.2018 року по 02.11.2018 року. У відповідності до ст.58 КВК України строк відбуття покарання обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі».

Представник ДУ КВЦ №130 та засуджений ОСОБА_4 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки у вироку зазначений строк та початок відбуття покарання до якого зарахований строк перебування під вартою, тобто резолютивна частина вироку є зрозумілою.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до переконання, що у резолютивній частині не допущено описки чи арифметичної помилки, виправлення яких передбачає ст.379 КПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

Так, в абзаці четвертому резолютивної частини вироку зазначений строк, який необхідно зарахувати у строк відбуття покарання внаслідок обрання засудженому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 02.11.2018 року, зарахувавши строк перебування під вартою за попереднім вироком з 30.10.2018 року по 02.11.2018 року. А в абзаці п`ятому початок обчислення строку відбуття покарання з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. Тобто наведені строки є різними за змістом і значенням, у першому випадку строк відбуття покарання, а у другому початок обчислення строку відбуття покарання.

Керуючись: ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про уточнення інформації щодо обрахування початку строку та зарахування в строк часу перебування під вартою засудженому ОСОБА_4 за вироком Конотопського міськрайонного суду від 02.11.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_4 протягом того ж строку з моменту вручення копії.

СуддяОСОБА_1