Справа № 576/648/19
Провадження № 1-кс/576/462/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000237,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000237, внесеному 26 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13.03.2019 по 17.03.2019 шляхом вільного доступу незаконно проникли до нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 звідки таємно викрали металеві вироби.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що 21.03.2019 прибувши до власного нежитлового приміщення він виявив у великій кімнаті з лівої сторони відсутність 4-х металевих швелерів, П-образної форми, довжиною по 3 м., розміром 16х6 см., товщиною 4 мм., які слугували опорами для стіни у проході між кімнатами. У підсобному приміщенні виявив відсутність 2 х металевих швелерів П-образної форми, довжиною по 1,5 м., розміром 16х6 см., товщиною 7 мм., які слугували опорою для стін у проході між кімнатами. А на міжкімнатних перегородках, виявив відсутність 6-ти металевих кутків, довжиною по 1,5 м., шириною 5 см., товщиною металу 4 мм. та металевий профіль, прямокутної форми, довжиною 1,2 м., розміром 4х2 см., товщиною 2 мм. У місцях викрадення металевих куточків малися розламані стіни з цегли. Вказані металеві конструкції він встановлював у 2010 році власними силами і на момент їх викрадення вони перебували у доброму стані, придатному для їх подальшого використання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру матеріальних збитків, які були завдані ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, яке 26 березня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000237 судову товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість чотирьох металевих швелерів, довжиною 3 м., П-образної форми, розміром 16х6 см., товщиною металу 4 мм., станом на 13.03.2019, які на момент викрадення перебували у задовільному стані?

- Яка ринкова вартість одного металевого швелеру довжиною 1,5 м., П-образної форми, розміром 16х6 см., товщиною металу 7 мм., станом на 15.03.2019 який на момент викрадення перебував у задовільному стані?

- Яка ринкова вартість чотирьох металевих кутків, довжиною 1,5 м., шириною 5 см., товщиною металу 4 мм, станом на 15.03.2019, які на момент викрадення перебували у задовільному стані?

- Яка ринкова вартість одного металевого швелеру довжиною 1,5 м., П-образної форми розміром 16х6 см., товщиною металу 7 мм., станом на 17.03.2019, який на момент викрадення перебував у задовільному стані?

- Яка ринкова вартість двох металевих кутків довжиною по 1,5 м., шириною 5 см., товщиною металу 4 мм, станом на 17.03.2019, які на момент викрадення перебували у задовільному стані?

- Яка ринкова вартість одного металевого профілю, прямокутної форми, довжиною 1,2 м., розміром 4х2 см., товщиною металу 2 мм., станом на 17.03.2019, який на момент викрадення перебував у задовільному стані?

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
У разі виникнення питань відносно проведення експертизи (клопотань, актів невідповідності), звертатись до слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя