Справа № 372/741/19
Провадження 1-кс-387/19
ухвала
Іменем України
26 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення авто-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, яке обґрунтовує тим, що 22.02.2019 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від начальника Територіального сервісного центру 3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України ОСОБА_4 про те, що 22.02.2019 до ТСЦ № 3244 звернувся ОСОБА_5 з приводу первинної реєстрації автомобіля "MERCEDES BENS С 270 CDI", кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , при проведенні експертного дослідження, якого було встановлено, що фрагмент номерного знаку кузова на автомобілі вварено кустарно (ЖЄО №2008 від 22.02.2019). Під час огляду місця події 22.02.2019 навпроти Територіального сервісного центру 3244 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 23, вилучено автомобіль "MERCEDES BENS С 270 CDI", кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору. 23.02.2019 автомобіль "MERCEDES BENS С 270 CDI", кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової авто-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000136 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000136 від 23.02.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова "MERCEDES BENS С 270 CDI", кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору?

якщо так, то чи можна встановити яким був первинний номер кузова "MERCEDES BENS С 270 CDI", кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору?

Направити експертам для дослідження (за вимогою) автомобіль марки "MERCEDES BENS С 270 CDI", кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, сірого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованому за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000136.

В разі необхідності, під час проведення експертизи, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1