Провадження №: 1-кп/752/401/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010714 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

25.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, від відбування кого, на підставі ст. 75 КК України, звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

15.03.2018 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 місяців,

обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 , з якою відео зв`язок з Покровського виправного центру,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 10.11.2017 року, близько 11.00 год. перебувала в музичній залі в приміщенні дошкільного навчального закладу № 416 по вул. Маричанська, 10 в м. Києві.

Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, з стільця таємно викрала жіночу сумку, що належить ОСОБА_6 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1700 гривень, та покинула приміщення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій розсуд.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 10.11.2017 року разом з подругою зайшли до музичної зали дитячого садочка. На стільці помітила сумку, яку вирішила викрасти. Користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, і сумка без догляду, викрала сумку і вийшла з залу. З сумки забрала гроші, а сумку, з іншими, непотрібними її речами, викинула. У вчиненому розкаюється, вину визнає.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду в цілому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, має задовільний стан здоров`я та не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді обмеження волі.

Ураховуючи, що злочин обвинувачена ОСОБА_5 вчинила до ухвалення попереднього вироку від 15.03.2018 року Печерського районного суду м. Києва, яким її визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, ОСОБА_5 строк відбуття покарання обчислювати з 05.12.2017 року (дати зазначеної у вироку Печерського районного суду м. Києва).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що злочин обвинувачена ОСОБА_5 вчинила до ухвалення попереднього вироку від 15.03.2018 року Печерського районного суду м. Києва, яким її визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, - за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 9 місяців.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, ОСОБА_5 строк відбуття покарання обчислювати з 05.12.2017 року (дати зазначеної у вироку Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року).
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченій та вручити прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8