13.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/217/19
Провадження № 1-кс/533/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000040 від 13.02.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 року слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ слідчому Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 до інформації в паперовому та електронному вигляді щодо з`єднання абонента А НОМЕР_1 у період часу з 15.01.2019 по 15.02.2019 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та абонентів із якими відбувалися з`єднання (Абонентів В).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентів В.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Подання мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

13.02.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла інформація про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання в с. Сушки, Козельщинського району, Полтавської області зберігає наркотичний засіб "канабіс" в значній кількості.

Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення 13 лютого 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000040 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2019 року на підставі ухвали Козельщинського районного суду від 14.02.2019 року в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено санкціонований обшук під час проведення якого в господарському приміщенні було виявлено два металеві сита для перетирання на поверхнях яких маються залишки невідомої речовини, які згідно висновку експерта № 270 від 19.02.2019 року є речовиною рослинного походження зеленого кольору. Надані на поверхнях металевих сит, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабіол і є канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,0671 г., 0,0165 г., вищезазначене поміщено до експертного пакету № 4215222,

Також, в спальній кімнаті житлового будинку було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться насипом речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 271 від 19.02.2019 року є суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 43,536 г., вищезазначене поміщено до експертного пакету № 3952212,

В господарському приміщенні було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться насипом речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 272 від 19.02.2019 року є сумішшю канабісу, дозрілого насіння коноплі, побутового сміття та речовини рослинного походження, яка морфологічних ознак, характерних для рослини коноплі та мак не має, канабіолу, тетрагідроканабіолу, морфіну та кодеїну, в межах чутливості застосованих методів не має. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2 кг. 305,8 г.

Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.02.2019 року було винесено постанову про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.02.2019 року з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володінні якого знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності зазначених документів не буде позбавлено можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, тяжкість вчиненого злочину, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості ознайомитися та копіювання документів слідчими ОСОБА_3 у вищезазначений період часу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації є обґрунтований, а також те, що засоби втручання та їх мета є співмірними.

Також, слідчий суддя бере до уваги те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Надати слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді щодо з`єднання абонента А НОМЕР_1 у період часу з 15.01.2019 по 15.02.2019 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Факс: НОМЕР_4 , поштовий індекс: НОМЕР_5 .

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та абонентів із якими відбувалися з`єднання (Абонентів В).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентів В.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді Полтавської області в справі № 533/217/19.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя