Справа № 761/4251/19
Провадження № 1-кс/761/3174/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.03.2017 він звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 358, 364, 3652, 366, 367 КК України. Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2017 начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості за вказаною заявою гр. ОСОБА_2 .

У подальшому 19.01.2019 заявником на адресу вказаного органу досудового розслідування направлене клопотання, у якому він просив виконати ухвалу слідчого судді від 31.03.2017 та внести відомості за його заявою від 14.03.2017 до ЄРДР, а також провести низку процесуальних дій.

Однак, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, вимоги заявника слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не виконані, що свідчить про бездіяльність останнього. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 просив зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 31.03.2017 та доручити останньому провести низку слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, у силу п. 1 ч.1 вказаної статті КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у несенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, оскаржується бездіяльність слідчого щодо невиконання рішень слідчого судді. Проте, оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене.

Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст.382 КК України.

З наведеного у скарзі випливає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2017 задоволена скарга ОСОБА_2 та зобов`язано службову особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_2 .

Вказане рішення слідчого судді набрало законної сили та підлягає безумовному виконанню.

Порядок вирішення питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення встановлений КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1