Справа № 743/139/19
Провадження №1-кп/743/28/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду смт.Ріпки на стадії підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000303, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення, мотивуючи його тим, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину не доведена, вона сама є потерпілою у справі, а на стадії досудового розслідування вже приймалося рішення про закриття справи з підстав, наведених адвокатом, однак це рішення було скасовано.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що на стадії підготовчого засідання суд позбавлений можливості встановити в діях обвинуваченої наявність чи відсутність складу злочину, а процесуальний закон не передбачає можливості закриття в підготовчому засіданні справи з підстав, наведених захисником.

Потерпіла та прокурор заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд, не надаючи оцінку фактичним обставинам справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника.

Так, п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України. Пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається якщо: набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Як слідує з пояснень потерпілої та обвинуваченої примирення між сторонами не відбулося, а потерпіла не відмовляється від приватного обвинувачення.

Крім того, судом не досліджувалися докази, на підставі яких можливо дійти висновку про наявність або відсутність в діях обвинуваченої складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1