Справа № 308/4869/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001318 від « 27 » квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001318 від « 27 » квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 року до в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2019 року близько о 20.50 годині по вул. Гагаріна, поряд із адмін. будівлею Ужгородського ВП знаходиться припаркований автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому ймовірно в номерне позначення кузова внесено зміни.

Клопотання мотивоване тим, що 27 квітня 2019 року, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору (далі - Транспортний Засіб) міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим даний ТЗ, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом. Для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузову на автомобілі, є необхідність у призначенні трасологічної експертизи номерних позначень кузова, а на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, поставити необхідні питання.

Ураховуючи вищенаведене слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Надані суду докази свідчать про те, що 27.04.2019 о 12.45 годині згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001318 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України., у зв`язку із чим у слідчого виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1,ч.2ст.242КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підтвердження доводів клопотання слідчим не додано будь-яких документів для можливості слідчому судді переконатися у тому, що розбіжності номерних позначень дійсно є та в даному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні експертизи, про яку клопоче слідчий. Як свідчить дослідження доданих матеріалів клопотання в судовому засіданні, долучені до нього документи, виготовлені в поганій якості, оскільки текст деяких з них частково та деяких повністю нечитабельний.Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне попередити слідчого про те, що долучення до клопотання документів, зміст яких взагалі неможливо прочитати може бути розцінене судом як неповага до суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. 244 КПК України слідчим не вмотивовано чим зумовлена необхідність проведення даної експертизи, та як саме виявлено сліди підробки, про які йдеться у клопотанні, тому таке клопотання слідчого носить формальний характер, доводи клопотання є недоведеними та необгрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001318 від «2 » квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1