Справа № 645/1787/19
Провадження № 1-кс/645/1048/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000701 від 31.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000701 від 31.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000701 від 31.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року, приблизно о 23:10 годин, невстановлена особа, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 31.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він 30.03.2018 року, приблизно о 19:00 годин заступив на зміну в екіпаж патрульної поліції м. Харкова №0851 разом з ОСОБА_6 .. Близько о 23:00 годині до них надійшов сигнал про допомогу від екіпажу патрульної поліції №0801, у складі якого перебували патрульні поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 34. По прибуттю на місце раніше не відомі чоловіки, які в подальшому представились, як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у явному стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 поводив себе дуже агресивно, виражався нецензурною лексикою в адресу працівників поліції, словесне ображав їх, погрожував працівникам поліції фізичною розправою. Також ОСОБА_9 намагався нанести удар ОСОБА_11 , у зв`язку з чим до ОСОБА_12 були застосовані спеціальні засоби, а саме: кайданки. Після того, як ОСОБА_9 заспокоївся кайданки було знято, але пізніше ОСОБА_9 знову почав поводити себе агресивно та погрожувати фізичною розправою присутнім працівникам поліції. В подальшому ОСОБА_9 схопив патрульного ОСОБА_6 за службовий жетон, який знаходився у ОСОБА_6 на службовій формі, та намагався його зірвати. В цей момент, з метою припинення агресивних та неправомірних дій ОСОБА_9 , патрульний поліцейській ОСОБА_11 , схопив за руку ОСОБА_9 та завів її за спину. ОСОБА_9 в свою чергу, лівою рукою зірвав з лівого нагрудного карману ОСОБА_5 «бодікам» (віде реєстратор) ZM0107 та кинув його на підлогу і одразу цілеспрямовано наступив два рази ногою та таким чином привів його до несправного стану. Після цього до ОСОБА_9 знову було застосовано спеціальні засоби, а саме кайданки. Працівниками патрульної поліції про дану подію було повідомлено до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та викликано на місце слідчо-оперативну групу. По приїзду на місце слідчо-оперативної групи, слідчим було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було вилучено «бодікам» ZM 0107. Дані події проходили у присутності ОСОБА_10 , який також виражався нецензурно на адресу працівників поліції, але активних агресивних дій не приймав.
При проведенні досудового розслідування Управлінням патрульної поліції Національної поліції в Харківській області було надано копії відеозаписів з відео реєстраторів працівників поліції, що перебували на місці події 30.03.2018 року та копії адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_10 .. Також Управлінням патрульної поліції в Харківській області було надано довідку про балансову належність та первісну вартість відео реєстратора.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі в Національній гвардії України. У зв`язку з чим 09.11.2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 було винесено постанову про визначення процесуального керівництва за Військовою прокуратурою Харківського гарнізону.
Також 03.04.2018 року до командування військової частини № НОМЕР_1 було направлено вимогу про надання інформації та документів, що характеризують особу ОСОБА_9 , але до теперішнього часу жодної відповіді надано не було.
10.01.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи. 11.01.2019 року було отримано ухвалу про призначення судово- товарознавчої експертизи та 15.01.2019 року дану ухвалу було направлено па виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України.
18.01.2019 року судовим експертом було направлено клопотання про надання: ідентифікаційної та технічної документації (товарний чек, тощо);інформації відносно марки, точної моделі виробника, повного маркування та технічні характеристики даного об`єкту:інформації відносно дати придбання (введення в експлуатацію), технічного стану об`єкту дослідження на момент скоєння злочину.
У зв`язку з тим, що орган досудового розслідування не мав запитуваної інформації експертом, відповіді на дане клопотання надано не було.
06.03.2019 року судовим експертом було повідомлено про неможливість проведення судової товарознавчої експертизи.
На даний момент жодній особі повідомлено про підозру не було.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме витребувати технічну документацію на відео реєстратор та призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення суми матеріальних збитків причинених неправомірними діями.
Також, необхідно допитати в якості свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та допитати в якості свідка ОСОБА_15 , який бачив конфлікт ОСОБА_16 з працівниками патрульної поліції. Також необхідно встановити місце перебування та допитати в якості свідка ОСОБА_10 .
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж трьох місяців, адже проведения вищевказаної експертизи в середньому займає місяць.
Строк досудового розслідування закінчується 31 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, при цьому строк зазначив до 30.06.2019 року.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 31.03.2019 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на підставі клопотання слідчого, погодженого прокурором, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до 3 місяців, як слідчий зазначив про найкоротший строк до 30.06.2019 року, тому задовольнити клопотання частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000701 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню за № 0000701 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до 3 місяців, тобто до 30.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1