УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002683 від 20.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість фрези металева, б/у, знаходилась в робочому стані, станом на листопад 2018 р.;
- яка ринкова вартість електричного мотору потужністю 380 Вт, б/у, в робочому стані, станом на листопад 2018 р.?;
- яка ринкова вартість металевої газової плити на три конфорки, б/у, в робочому стані, білого кольору (емаль), вагою 6,100 г., станом на листопад 2018 р.?;
- яка ринкова вартість металевого відра сірого кольору об`ємом 10 л, вагою 2,600 г., б/у, станом на листопад 2018 р.?;
- яка ринкова вартість металевих граблів довжиною близько 70 см, вагою 1,100 г., з вістрями близько 7 см, без держака, б/у, з ознаками корозії, станом на листопад 2018 р.?;
- яка ринкова вартість металевої сапки довжиною близько 15 см, вагою 550 г., без держака, б/у, з ознаками корозії, станом на листопад 2018 р.?;
- яка ринкова вартість металевого швелера від борта вантажного автомобіля довжиною близько 15-20 см, вагою 500 г., б/у, станом на листопад 2018 р.?;
- яка ринкова вартість металевої пластини від бетономішалки довжиною близько 40 см, вагою 950 гр., б/у, в робочому стані, станом на листопад 2018 р.?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 20.11.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 10:00 год. 19.11.2018 по 07:00 год. 20.11.2018, перебуваючи за адресою: м. Херсон, с. Геологів, вул. Молодіжна, 35, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку фрези та металевих виробів, чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила перелік та характеристики викраденого майна, а саме:
- фреза металева, була пофарбована в темно сірий колір, знаходилась в робочому стані, була придбана близько 20 років назад (3000 рублів), весь час знаходилась в експлуатації;
- електричний мотор потужністю 380 Вт;
- металева газова плита на три конфорки, білого кольору (емаль), знаходилась в робочому стані, була придбана 10-15 років назад, весь час знаходилась в робочому стані;
- металеве відро сірого кольору об`ємом 10 л, вартістю 60 гривень;
- металеві граблі довжиною близько 70 см, з вістрями близько 7 см, без держака, без пошкоджень, знаходились в користуванні тривалий час;
- металева сапка довжиною близько 15 см, без держака, без пошкоджень, знаходилась в користуванні тривалий час;
- металевий швелер від борта вантажного автомобіля довжиною близько 15-20 см;
- металева пластина від бетономішалки довжиною близько 40 см.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та зазначив про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 10:00 год. 19.11.2018 по 07:00 год. 20.11.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку фрези та металевих виробів, чим спричинила останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 20.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила перелік та характеристики викраденого майна, а саме:
- фреза металева, була пофарбована в темно сірий колір, знаходилась в робочому стані, була придбана близько 20 років назад (3000 рублів), весь час знаходилась в експлуатації;
- електричний мотор потужністю 380 Вт;
- металева газова плита на три конфорки, білого кольору (емаль), знаходилась в робочому стані, була придбана 10-15 років назад, весь час знаходилась в робочому стані;
- металеве відро сірого кольору об`ємом 10 л, вартістю 60 гривень;
- металеві граблі довжиною близько 70 см, з вістрями близько 7 см, без держака, без пошкоджень, знаходились в користуванні тривалий час;
- металева сапка довжиною близько 15 см, без держака, без пошкоджень, знаходилась в користуванні тривалий час;
- металевий швелер від борта вантажного автомобіля довжиною близько 15-20 см;
- металева пластина від бетономішалки довжиною близько 40 см.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0002683.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість фрези металева, б/у, знаходилась в робочому стані, станом на листопад 2018 р.?
- яка ринкова вартість електричного мотору потужністю 380 Вт, б/у, в робочому стані, станом на листопад 2018 р.?
- яка ринкова вартість металевої газової плити на три конфорки, б/у, в робочому стані, білого кольору (емаль), вагою 6,100 г., станом на листопад 2018 р.?
- яка ринкова вартість металевого відра сірого кольору об`ємом 10 л, вагою 2,600 г., б/у, станом на листопад 2018 р.?
- яка ринкова вартість металевих граблів довжиною близько 70 см, вагою 1,100 г., з вістрями близько 7 см, без держака, б/у, з ознаками корозії, станом на листопад 2018 р.?
- яка ринкова вартість металевої сапки довжиною близько 15 см, вагою 550 г., без держака, б/у, з ознаками корозії, станом на листопад 2018 р.?
- яка ринкова вартість металевого швелера від борта вантажного автомобіля довжиною близько 15-20 см, вагою 500 г., б/у, станом на листопад 2018 р.?
- яка ринкова вартість металевої пластини від бетономішалки довжиною близько 40 см, вагою 950 гр., б/у, в робочому стані, станом на листопад 2018 р.?
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1