Справа № 367/23/19
Провадження №1-кс/367/162/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002551 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК країни,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002551 від 27.12.2018 року судову автотехнічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам автотехнікам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертів поставити наступні питання: Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи мав водій автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події?
На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.
За змістом клопотання, встановлено, що 26.12.2018 р. приблизно о 21:30 годин в м. Ірпінь Київської області на проїжджій частині вул. Пушкінської, поблизу буд. № 31, автомобілем PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїжджій частині вул. Пушкінської в смузі руху вказаного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_5 було травмовано.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази: 26.12.2018 приблизно о 21:30 годин він знаходився в якості пішохода в м. Ірпінь Київської області, де стояв на проїжджій частині вул. Пушкінської неподалік будинку № 31 біля правого краю проїжджої частини, відносно напрямку руху до вул. Університетської. При цьому також на проїжджій частині біля правого краю проїзної частини він поставив тачанку з дровами, які він хотів занести до житла, де він мешкає (буд. 31 по вул. Пушкінській). В цей час, він підійшов до тачанки та нахилився до неї, а після чого побачив, що в його напрямку по вул. Пушкінській рухається транспортний засіб, яким одразу на нього та на тачанку стався наїзд. Внаслідок чого пішохода відкинуло на узбіччя та він отримав травми.
Опитаний водій ОСОБА_4 пояснив наступне: 26.12.2018 приблизно о 21:30 годин він керував технічно справним автомобілем PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Ірпінь Київської області та рухався по проїжджій частині вул. Пушкінської в напрямку вул. Університетської зі швидкістю 50 км/год ближче до правого краю проїжджої частини. Проїжджаючи поблизу буд. № 31, він попереду у зустрічному напрямку на проїжджій частині вул. Пушкінської ближче до правого краю побачив чоловіка, який штовхав тачанку. Після цього водій застосував гальмування, але наїзду на пішохода уникнути не вдалося та передньою частиною кузову автомобіля стався наїзд на вищевказаного пішохода та тачанку.
Під час проведеного слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 та терпілого ОСОБА_5 було встановлено наступне: - місце наїзду на пішохода та тачанку розташоване на проїжджій частині вул. Пушкінської на відстані 0,35 м. від правого краю проїзної частини відносно напрямку руху до вул. Університетської та на відстані 11 м. від буд. № 31; - швидкість автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 складала 50 км/год; - конкретна видимість пішохода та тачанки з робочого місця водія автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 з включеним ближнім світлом фар складала - 69,5 метрів; - загальна видимість елементів проїзної частини складала 150 метрів.
В ході досудового розслідування за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди встановлені наступні вихідні дані:
час доби - темний, ділянка дороги освітлена міським електроосвітленням, асфальтована, горизонтальна, мокра, по одній смузі для руху в обох напрямках, ширина проїжджої частини - 6,5 м. Автомобіль PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по вул. Пушкінській у напрямку вул. Університетської в м. Ірпінь Київської області зі швидкістю 50 км/год. Обмеження швидкості на вказаній ділянці дороги - 50 км/год. Автомобіль PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний, без вантажу, в салоні знаходився 1 пасажир. Дорожні знаки - 5.35.2 ПДР України, дорожня розмітка - відсутня. Оглядовість водію автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 ні чим обмежена не була, конкретна видимість пішохода та тачанки з робочого місця водія автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 з включеним ближнім світлом фар складала - 69,5 метрів; загальна видимість елементів проїзної частини складала 150 метрів. Місце наїзду на пішохода та тачанку розташоване на проїжджій частині вул. Пушкінської на відстані 0,35 м. від правого краю проїзної частини відносно напрямку руху до вул. Університетської та на відстані 11м. від буд. № 31 по вул. Пушкінській.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2018 р. приблизно о 21:30 годин в м. Ірпінь Київської області на проїжджій частині вул. Пушкінської, поблизу буд. № 31, автомобілем PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїжджій частині вул. Пушкінської в смузі руху вказаного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_5 було травмовано.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні покази: 26.12.2018 приблизно о 21:30 годин він знаходився в якості пішохода в м. Ірпінь Київської області, де стояв на проїжджій частині вул. Пушкінської неподалік будинку № 31 біля правого краю проїжджої частини, відносно напрямку руху до вул. Університетської. При цьому також на проїжджій частині біля правого краю проїзної частини він поставив тачанку з дровами, які він хотів занести до житла, де він мешкає (буд. 31 по вул. Пушкінській). В цей час, він підійшов до тачанки та нахилився до неї, а після чого побачив, що в його напрямку по вул. Пушкінській рухається транспортний засіб, яким одразу на нього та на тачанку стався наїзд. Внаслідок чого пішохода відкинуло на узбіччя та він отримав травми.
Опитаний водій ОСОБА_4 пояснив наступне: 26.12.2018 приблизно о 21:30 годин він керував технічно справним автомобілем PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Ірпінь Київської області та рухався по проїжджій частині вул. Пушкінської в напрямку вул. Університетської зі швидкістю 50 км/год ближче до правого краю проїжджої частини. Проїжджаючи поблизу буд. № 31, він попереду у зустрічному напрямку на проїжджій частині вул. Пушкінської ближче до правого краю побачив чоловіка, який штовхав тачанку. Після цього водій застосував гальмування, але наїзду на пішохода уникнути не вдалося та передньою частиною кузову автомобіля стався наїзд на вищевказаного пішохода та тачанку.
Під час проведеного слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 та терпілого ОСОБА_5 було встановлено наступне: - місце наїзду на пішохода та тачанку розташоване на проїжджій частині вул. Пушкінської на відстані 0,35 м. від правого краю проїзної частини відносно напрямку руху до вул. Університетської та на відстані 11 м. від буд. № 31; - швидкість автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 складала 50 км/год; - конкретна видимість пішохода та тачанки з робочого місця водія автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 з включеним ближнім світлом фар складала - 69,5 метрів; - загальна видимість елементів проїзної частини складала 150 метрів.
В ході досудового розслідування за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди встановлені наступні вихідні дані:
час доби - темний, ділянка дороги освітлена міським електроосвітленням, асфальтована, горизонтальна, мокра, по одній смузі для руху в обох напрямках, ширина проїжджої частини - 6,5 м. Автомобіль PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по вул. Пушкінській у напрямку вул. Університетської в м. Ірпінь Київської області зі швидкістю 50 км/год. Обмеження швидкості на вказаній ділянці дороги - 50 км/год. Автомобіль PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний, без вантажу, в салоні знаходився 1 пасажир. Дорожні знаки - 5.35.2 ПДР України, дорожня розмітка - відсутня. Оглядовість водію автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 ні чим обмежена не була, конкретна видимість пішохода та тачанки з робочого місця водія автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 з включеним ближнім світлом фар складала - 69,5 метрів; загальна видимість елементів проїзної частини складала 150 метрів. Місце наїзду на пішохода та тачанку розташоване на проїжджій частині вул. Пушкінської на відстані 0,35 м. від правого краю проїзної частини відносно напрямку руху до вул. Університетської та на відстані 11м. від буд. № 31 по вул. Пушкінській.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002551 від 27.12.2018 року судову автотехнічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам автотехнікам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання: Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи мав водій автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам «Правил дорожнього руху України», якщо ні, то чи знаходились його дії в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної події?
На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1