Справа № 141/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судово медичної експертизи, вказуючи, що 17.03.2019 в с. Животівка Оратівського району Вінницької області в ставку "Великий Животівський став" виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17 березня 2019 року.
У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Гайсинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи (вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Гайсин Вінницької області) провести судово медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1)Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2)Чи є на трупові гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, їх кількість, механізм, локалізація, ступінь тяжкості та чи небезпечні в момент заподіяння?
3)Чи міститься в крові трупа гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту чи не настала смерть останньої внаслідок отруєння алкоголем?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судово - медичної експертизи, експертам надати труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направитиекспертам Гайсинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи (вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Гайсин Вінницької області).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя