Провадження № 1-кп/742/37/19
Єдиний унікальний № 742/3336/18
ВИРОК
Іменем України
09 січня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001168 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого :
вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 30 діб арешту, 75, 76, 104 КК України - іспитовий строк на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , представник служби в справах дітей Прилуцької РДА ОСОБА_8 , психолог ОСОБА_9 ,представник ювенальної превенції ОСОБА_10 , -
В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 близько 07 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо знаючи, де знаходиться ключ від замикаючого пристрою до квартири ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом відкриття дверей вказаним ключем, повторно, таємно, проник до вказаного житла, де з шухляди тумбочки, котра стояла в кімнаті вказаної квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 1900 гривень, що належали потерпілій, після чого з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення, а саме показав, що він знаючи де знаходяться ключі від будинку потерпілої без її дозволу взяв їх та відкривши квартиру здійснив крадіжку грошей в сумі 1900 гривень.
Окрім визнавальних показань обвинуваченого його винуватість доводиться наступними доказами:
допитана в судовому засіданні в якості свідка законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 показала, що від працівників поліції та від її сина їй стало відомо, що її син здійснив крадіжку грошей в сусідки ОСОБА_11 в сумі 1900 гривень. На даний час потерпіла претензій немає оскільки їй повернуті всі кошти, які викрав її син;
протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2018 року в якому зазначено, що ОСОБА_11 звернулася до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення з її квартири 1900 гривень( а.с.44);
протокол огляду місця події від 18.07.2018 року, об`єктом огляду була квартира АДРЕСА_3 та яка належить ОСОБА_11 . В ході огляду виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів на поверхні записника (а.с.45-46);
заява написана ОСОБА_3 від 18.07.2018 року з якої вбачається, що останній добровільно видає 919 гривень, які він викрав у квартирі ОСОБА_12 ( а.с.47);
протокол огляду місця події від 18.07.2018 року, об`єктом огляду якого були грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_3 в сумі 919 гривень ( а.с.48);
розписка надана ОСОБА_11 , в якій остання підтверджує передачу їй коштів в розмірі 919 гривень(а.с.49);
розписка надана ОСОБА_11 , в якій остання підтверджує передачу законним представником обвинуваченого їй коштів в розмірі 1000 гривень(а.с.49);
висновок експерта № 929 від 27.07.2018 року, яким встановлено, що два сліди пальців рук , зафіксовані на таблиці № 1 до протоколу огляду місця події від 18.07.2018 року залишені пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (а.с.52-58);
висновок судово-психіатричної експертизи № 507 від 18.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але клінічних ознак тимчасового розладу психічної діяльності на цей період у нього не виявлено.
На період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_3 підозрюється, останній міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_3 маються клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але за його психічним станом примусові заходи медичного характеру йому не показані. (а.с.71-74);
висновок судово-психіатричної експертизи № 508 від 18.09.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане ( а.с.75-78);
акт обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_13 , яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_6 , батьком- ОСОБА_3 , сестрою- ОСОБА_14 , яка навчається в м.Щорс та сестрою ОСОБА_15 , яка перебуває в Удайцівській школі-інтернаті. Для виховання та розвитку дітей створені задовільні умови( а.с.67).
Суд визнає зазначені вище та досліджені в судовому засіданні докази належними, допустимими та достовірними.
Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що вони є послідовними, логічними та такими, що доповнюють один одного, а з точки зору достатності достатніми, що дає можливість суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого .
Так показання обвинуваченого суд визнає достовірними та такими які повністю узгоджуються з протоколами огляду місця події від 18.07.2018 року, висновком експерта № 929 від 27.07.2018 року , яким встановлено, що відбитки пальців обвинуваченого виявлені в квартирі потерпілої, а тому їх в сукупності з іншими доказами кладе в основу обвинувального вироку.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, добровільне відшкодування збитків, вчинення злочину неповнолітнім і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який є неповнолітнім, негативну характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, але примусового лікування не потребує, знаходиться на обліку в лікаря психіатра, маються клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але за його психічним станом примусові заходи медичного характеру йому не показані. Крім того судом враховується думка потерпілої , яка претензій до обвинуваченого немає, а також висновок зазначений в досудовій доповіді складеній Прилуцьким МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відповідно до якого, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Також суд враховує, що ОСОБА_3 здійснив даний злочин в день ухвалення відносно нього обвинувального висновку( до початку судового засідання), яким його було засуджено за ч.1 ст.185 КК України, що свідчить про його зухвалість та небажання виправлятися.
Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає такими, що як у своїй сукупності, так і окремо, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд знаходить можливим в даному конкретному випадку як виняток застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України і при призначенні йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді арешту, в межах строку визначеного статтею 101 КПК України.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 , останнім вчинено до ухвалення вироку Прилуцьким міськрайонним судом від 18.07.2018 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 30 діб арешту, 75, 76, 104 КК України - іспитовий строк на 1 рік , а за даним вироком, суд ухвалює рішення про застосування покарання з реальним його відбуттям, то вирок Прилуцького міськрайонного суду від 18.07.2018 року підлягає виконанню окремо.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні складають 3003( три тисячі три) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилися по справі експертизи.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді арешту на строк 40(сорок) днів. Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18.07.2018, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 30 діб арешту, та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк на 1 рік - виконувати самостійно.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3003( три тисячі три) гривень 00 копійок.
Речові докази:
спеціальний пакет з надписом «Україна МВС Експертна служба» №2208620, в який поміщено таблицю до протоколу огляду місця події, дактилокарта та первинна упаковка, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1