Справа №766/5576/19
н/п 1-кс/766/7298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

06.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.03.2019 близько 05.00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, навмисно завдав більше 20 (двадцяти) ударів ножем в область тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого на місці скоєнного злочину померла

Вказаний факт 20.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

23 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 одразу після вчинення вбивства ОСОБА_5 , намагався скоїти самогубство, випригнувши із 8 поверху, у звязку із чим у слідства виникла у наявності психічного захворювання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для з`ясування соціально психологічних рис особи підозрюваного, які необхідно враховувати при призначенні покарання, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні ( м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Джона Говарда, 65), для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи згідно ст. 486 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000637 амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65), самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

- Чи перебував ОСОБА_4 у момент скоєння злочинів в тимчасовому хворобливому стані і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

1.Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Джона Говарда, 65) копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

2.Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

4.Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1