Справа № 749/236/19
Номер провадження 1-кс/749/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до рапорту начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 , при вивченні стану дотримання вимог чинного законодавства на території Сновського район виявлено факт порушення правил безпеки підчас виконання робіт з підвищеною небезпекою на автомобільному газозаправному пункті. Так, упродовж 2014 2016 років, невстановленими особами, з метою особистого збагачення, без будь-яких дозвільних документів, незаконно організовано роздрібну торгівлю автомобільним паливом- скрапленим газом пропан-бутан на автомобільному газозаправному пункті, розташованому на земельній ділянці Щорської автомобільної школи центру ТСО України у м. Сновськ Чернігівської області по вул. Незалежності (Леніна), 108.

Відомості за даним фактом 04.11.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що і на даний час на автомобільному газозаправному пункті, розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Сновськ, вул. Незалежності, 108 здійснюється господарська діяльність пов`язана з придбанням, зберіганням та реалізацією скрапленого газу. Дану господарську діяльність здійснює ТОВ «ЛПГ РІТЕЙЛ» ( юридична та фактична адреса : м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49а/206).
На даний час виникла необхідність у встановлені відповідності технічного стану вказаного АГЗП правилам пожежної безпеки в Україні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області пожежно-технічної безпеки, просять клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.
Відповідно до пункту 4 параграфа 2 (прикінцеві положення) до розділу 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зміни до ст. 242 КПК України (підпункти 11-27,45пункту 7 § 1 цього розділу) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Як вбачається з матеріалів справи відомості за фактом вказаним у клопотанні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 за № 000113.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України (в редакції від 08.10.2016 року) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наведеного вбачається, що слідчий звернувшись до суду з даним клопотанням невірно застосував вказану норму процесуального права та помилково звернувся до суду тоді як відповідно до норм КПК України (в редакції від 08.10.2016 року) сторони кримінального провадження, зокрема слідчий та прокурор мають право на звернення до експертної установи для проведення відповідної експертизи.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає за необхідним повернути клопотання слідчого про проведення експертизи, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР до введення в дію змін до КПК України і вирішення даного питання належить до повноважень слідчого, а не слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1