Справа № 131/1513/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 07.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.08.2018 близько 00:40 год., перебуваючи у своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у якому її чоловік ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, умисно, протиправно, таємно, з метою особистого збагачення, здійснила крадіжку кредитної картки «ПриватБанк» ОСОБА_5 , яка лежала неподалік нього, в той момент, коли останній відпочивав у одній із кімнат будинку.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , знаючи пін-код кредитної картки, який почула коли потерпілий ОСОБА_5 , називав його ОСОБА_6 на автозаправці в АДРЕСА_2 , взявши викрадену кредитну картку ОСОБА_5 , ввівши в оману свого чоловіка ОСОБА_6 , та повідомивши останньому про дозвіл ОСОБА_5 на зняття коштів, разом із ним пішли до банкомату, що в м. Іллінці по вул. Коцюбинського, Вінницької області, де 30.08.2018 о 01:40 год. зняла з викраденої картки кошти в сумі 1000 грн. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, 30.08.2018 о 02:39 год. та о 02:41 год., почергово здійснила дві операції по зняттю грошових коштів із викраденої кредитної картки ОСОБА_5 в загальній сумі 7500 грн. із банкомату, що розташований в м. Іллінці по вул. Європейська, 24-а, Вінницької області, після чого, викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 здійснила крадіжку майна, а саме грошових коштів в загальній сумі 8500 грн., належних потерпілому ОСОБА_5 , чим завдала останньому відповідної матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 27.09.2018 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести остання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На час укладання угоди шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом, свою вину визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та зазначила, що угода про примирення є добровільною та наполягала на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, та просив суд затвердити угоду про примирення, оскільки шкода обвинуваченою ОСОБА_3 відшкодована у повному обсязі та претензій до обвинуваченої він не має.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.

З урахування викладеного судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що відповідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставиною, що відповідно ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, потерпілому ОСОБА_5 , судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 27.09.2018 укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченій ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.09.2018 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 07.09.2018.

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: