Пр. №1-кп/155/62/19
Справа № 155/1537/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів Волинської області кримінальне провадження внесене 14 листопада 2018 року до ЄРДР №0000425, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скобелка Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, на утриманні якого особи не перебувають,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року приблизно о 16 годині 52 хвилини, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21074», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що являється його приватною власністю, автомобільною дорогою Н-17 «Луцьк-Радехів-Львів», у напрямку міста Луцьк по вул.Шевченка, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області, поблизу приміщення Горохівського відділення Ощадбанку, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків та розмітки, не врахував видимість проїзної частини, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3, 12.1, 12.3, 12.4, 12.5, 18.1 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину автодороги по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді саден голови та нижніх кінцівок, закритого перелому медіальної кісточки лівого гомілкового-ступеневого суглобу без зміщення відломків та пошкодження медіальної зв`язки лівого колінного суглоба та травматичного пошкодження медіальної зв`язки лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №153 від 19 грудня 2018 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше 21 доби.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21074», ОСОБА_5 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3, 12.1, 12.3, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

-учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;

-дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян;

-для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

-водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки останній повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирився з ним, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілим з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілими і повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року за №0000425 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ч.5 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21074», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останньому як законному володільцю;

-велосипед (дамка) червоного кольору що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , залишити останньому як законному володільцю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1