Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8396/18
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 року

м. Черкаси

Справа №711/8396/18

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006290 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.04.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 15 і ч.1, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.06.2016 вирок змінений: засуджений до 2 років 18 днів обмеження волі, ст.75 КК України до 1 року іспитового строку;

2) ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2018 за суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, застосоване примусове лікування,

яке стосується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України,

Формулювання обставин суспільно небезпечного діяння, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 , 06.09.2018 приблизно о 16:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в інтер`єр-салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, викрав лійку для розсіювання води шляхом її демонтування із змішувача підлового «ALPI», що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » 8000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Суд встановлює причетність ОСОБА_4 до вказаних суспільно небезпечних діянь, які кваліфікує ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин та вчинення особою цього суспільно небезпечного діяння.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе причетним до вказаної крадіжки, суду пояснив, що дійсно 06.09.2018 приблизно о 16:00 год. він перебував у приміщенні інтер`єр-салона «Бергамо», за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 121, в якому викрав лійку для розсіювання води. Мотиви вчинення кримінального правопорушення пояснити не зміг.

Представнику потерпілого ОСОБА_6 було достовірно відомо, що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, а тому неприбуття його за викликом зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самого потерпілого. Крім того, суд звертає увагу, що в силу статей 56, 58 КПК давати пояснення є правом потерпілої сторони. Він не був позбавлений права на використання наявних засобів правового захисту та звернувся зі з заявою від 19.11.2018 з проханням проводити судовий розгляд без його участі.

Причетність ОСОБА_4 до вищевикладених суспільно небезпечних діянь підтверджується наступними доказами:

- відомостями протоколу огляду місця події від 06.09.2018, за якими була виявлена та вилучена викрадена ОСОБА_4 лійка для розсіювання води, срібного кольору;

- відомостями довідки від 07.09.2018 вих. № 9 ФОП ОСОБА_6 , відповідно до якої вартість комплектуючої лійки становить 8000 грн.

Заперечень причетності ОСОБА_4 до суспільно небезпечних діянь, які зазначені в клопотанні, або вказівок на порушення законодавчих норм під час виявлення цих діянь, або збору доказів, визнання цих доказів неналежними або недопустимими, від захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 не надходило.

Відомості встановленої наявності у особи розладу психічної діяльності.
За висновками судово-психіатричного експерта № 350 від 26.09.2018 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час, ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїчної форми з епізодичним перебігом, відміченими на період скоєння інкримінованих йому правопорушень і на теперішній час актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на наявність у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовні примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

З огляду на весь комплекс досліджених матеріалів, спираючись на вищевказані висновки суд вважає, що враховуючи встановлений характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд вбачає підстави для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Цивільний позов не заявлявся.
Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 508, 512, 513 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

Речові докази: лійку «ALPI» залишити у власності потерпілого, диск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1