Справа № 1-1/2004 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/86/19
Категорія - 187 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 26 вересня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року ОСОБА_7 засуджений за п. «а», «е», «і» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст. 193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.10.2004 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року щодо ОСОБА_7 змінено та постановлено вважати його засудженим на підставі п. «а» ст.93, п.п. «ж», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.142, ст.69, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960), ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.2 ст.357, ч.2 ст.358 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

18.04.2016 року і 17.07.2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся з заявами до апеляційного суду Чернігівської області та Прилуцького міськрайонного суду про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області щодо нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.07.2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року.

07.11.2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_7 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.11.2017 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року за нововиявленими обставинами, залишено без руху до вирішення суддею питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами після витребування матеріалів кримінальної справи №1-1/2004 з апеляційного суду Чернігівської області.

26.12.2017 року ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду, заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами, залишено без руху, оскільки заявником не зазначено нововиявлених обставин передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України.

Крім того, ухвалою від 22.01.2018 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 02.04.2004 року за нововиявленими обставинами, залишено без руху до вирішення суддею питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами після ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи №1-1/2004 після її надходження з апеляційного суду Чернігівської області, з метою забезпечення права засудженого на захист та надання фактів існування нововиявлених обставин, передбачених ч.2 ст.459 КПК України. Згідно затвердженого графіку ознайомлення, засуджений ОСОБА_7 повинен був ознайомитись з матеріалами кримінального провадження по 09.02.2018 року.

Згідно розписки засудженого ОСОБА_7 від 08.02.2018 року, останній ознайомився з матеріалами кримінальної справи в обсязі 16 томів.

У визначений судом строк засуджений не виправив недоліки заяви вказані в ухвалі від 26.12.2017 року.

19.02.2018 року суддя місцевого суду послався на положення ч. 3 ст. 464 КПК України, відповідно до якої до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Оскільки ОСОБА_7 не усунув недоліки поданої заяви, при цьому в наданий судом строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, нові факти існування нововиявлених обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України суду не надав, то згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України вона була йому повернута.

В апеляційній скарзі засуджени ОСОБА_7 просить ухвалу про повернення його заяви скасувати, а заяву направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вказує на те, що суд першої інстанції створив перешкоди підготовки захисту в суді, чим порушив ст. 34 Конвенції з прав людини. Зазначає, що обставиною, яка вплинула на винесення необґрунтованого, незаконного рішення є відсутність захисника під час розгляду касаційної скарги, що відповідно до рішень Європейського Суду являється порушенням права на захист, що є підставою для перегляду судових рішень.

01.02.2019 року від засудженого надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в Чернігівському апеляційному суді під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 26 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

На даний час засуджений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Замкова виправна колонія № 58».

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, на даний час перебуває у ДУ «Замкова виправна колонія № 58», з врахуванням думки прокурора, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження, необхідно відкласти, повторивши виклик всіх учасників у судове засідання, а засудженого ОСОБА_7 тимчасово перевести до Чернігівського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 372, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 26 вересня 2018 року відкласти.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести із ДУ «Замкова виправна колонія № 58» (вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницької області, 30300), до Чернігівського слідчого ізолятора № 31.

Про виконання ухвали повідомити Чернігівський апеляційний суд.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику ДУ «Замкова виправна колонія № 58».

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4