Справа № 138/151/19
Провадження №:1-кс/138/61/19

УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайон-ного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13.01.2018

ВСТАНОВИВ :
16.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого мотивоване наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 02.00 год. 13.01.2019 по 09.30 год. 13.01.2019 незаконо заволоділи належним йому транспортним засобом «Toyota Land Cruiser L-200» білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в його користуванні наявний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser L-200», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який він придбав 21.12.2018 року бувшим у користуванні у місті Києві у (перекупників) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (прізвище даних осіб невідоме), дані особи по телефону повідомили, що вони знаходяться в м.Черкаси, а зустрітись та оглянути даний автомобіль можна в м.Києві. Знайшов він дане оголошення про продаж автомобіля на сайті «avtoria» у всесвітній мережі інтернет. З даними особами з приводу купівлі автомобіля зв`язувався по мобіль-ному телефону: з ОСОБА_7 по номеру НОМЕР_3 , а з ОСОБА_6 НОМЕР_4 . З даними особами домовився про зустріч у місті Києві на одному з автобазарів, приїхавши на місце, оглянувши автомобіль купив його за грошові кошти у сумі 38000 доларів США. Автомобіль залишав кожного дня поряд зі своєю квартирою біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , оскільки гаражного приміщення немає. 12.01.2019 його дружина ОСОБА_8 близько 22.00 год. приїхала додому та залишила автомобіль біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він виходив до кухні близько 01.30 год. і через вікно бачив, що автомобіль є на місці. Вранці близько 09.00 години дружина розбудила його, оскільки з вікна кухні побачила, що автомобіль відсутній і вони зрозуміли, що його викрадено. Даний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser L-200», зовні білого кольору, сидіння сірого кольору з натуральної шкіри, загалом салон автомобіля чорного та сірих кольорів, автомобіль без подряпин, індивідуальних ознак, які були б чітко видні на автомобілі немає, лише в салоні 3 сліди від цигарки, 2 з яких на обшивці стійки дверей та один слід на пластмасовій верхній частині дверцят. Правий двірник не працював, тому він зняв верхню панель та засилив двірник на сталевий дріт складений у двоє. Також додав, що на момент крадіжки автомобіль був у робочому стані, без будь-яких пошкоджень зовні.
В ході досудового розслідування від заступника начальника сектору кримінальної поліції Могилів-Подільського ВП майора поліції ОСОБА_9 надійшов рапорт про те, що однією з версій є можливість причетності до даного злочину осіб, що продали даний автомобіль потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, з метою відпрацювання зазначеної версії та належної перевірки вказаних осіб на причетність до вказаного злочину та встановлення їх місця знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за SIM-картами: №НОМЕР_5 , якою користується особа на ім`я ОСОБА_10 та SIM-картою № НОМЕР_6 , якою користується особа на ім`я ОСОБА_6 .
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в опера-торів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просять надати дозвіл вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому: АДРЕСА_4 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-картами: №НОМЕР_5 , якою користується особа на ім`я ОСОБА_10 та SIM-картою № НОМЕР_6 , якою користується особа на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 22 годин 00 хвилин 12.01.2019 по 08 години 00 хвилин 13.01.2019 з компаній мобільних операторів. Також з метою більш вірогідного встановлення «не місцевих» абонентів виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 22 годин 00 хвилин 08.01.2019 по 08 години 00 хвилин 09.01.2019 з компаній мобільних операторів.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити частково щодо періоду часу, який мав місце безпосередньо перед вчиненням злочину та після нього. В частині клопотання щодо надання інформації в період часу з 22 годин 00 хвилин 08.01.2019 по 08 години 00 хвилин 09.01.2019 з компаній мобільних операторів слід відмовити, оскільки необхідність в отриманні даної інформації не мотивована в клопотанні і не підтверджена жодними доказами.

Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_18 , або за дорученням старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_21 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_23 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_24 , оперуповноваже-ному Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_25 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-картами: №НОМЕР_5 , якою користується особа на ім`я ОСОБА_10 та SIM-картою № НОМЕР_6 , якою користується особа на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 22 годин 00 хвилин 12.01.2019 по 08 години 00 хвилин 13.01.2019 з компаній мобільних операторів, а саме:
-адреси розташування, азимут та номери базових станцій;
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) ;
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 10.02.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1