Справа № 639/946/19
Провадження № 1-кс/639/596/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001955, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вказаною постановою слідчого закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Із вказаною вище постановою ОСОБА_3 не згодна, оскільки на її думку досудове розслідування слідчим Ях*яєвим З.С-М проведено не об*єктивно, не справедливо та упереджено, слідчим не було зібрано належних доказів та звісно не надано їм правової оцінки.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з*явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
ОСОБА_3 в судове засідання також не з*явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеному до ЄРДР 17.10.2018 за №0001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Ях*яєвим ОСОБА_5 від 30.11.2018 зазначене вище кримінальне провадження було закрито.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року дану постанову скасовано, копію ухвали направлено провадження №0001955 від 17.10.2018 року, копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 для організації проведення досудового розслідування.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, після скасування вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження, аналогічні постанови слідчим чи прокурором не ухвалювались.
Також відповідну постанову не було надано особою, що подала скаргу ОСОБА_6 .
Дані про те, що відповідна постанова про закриття кримінального провадження №0001955 ухвалювалась відсутні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження необхідно відмовити у звязку з відсутністю предмету оскарження, що не позбавляє заявника права звернутися з відповідною заявою після ухвалення такого рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001955 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1