Справа № 461/1553/19
Провадження № 1-кс/461/1974/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

06.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000596 від 13.11.2018, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 12.11.18 року приблизно о 18 год. 20 хв. на автодорозі М09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» у с. Якторів Золочівського району Львівської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Mersedes-benz vito 115» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку до м. Тернопіль та автомобіля марки «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії 18/33, який виконував маневр лівого повороту і здійснював з`їзд на другорядну дорогу.
У результаті даної ДТП, пасажир автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм померла на місці події.
13.11.2018 року відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 провести у кримінальному провадженні №0000596 від 13.11.2018 року автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mersedes benz vito 115» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3.Чи мав технічну можливість уникнути ДТП, водій автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість уникнути ДТП, водій автомобіля «Mersedes-benz vito 115» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_6 технічним вимогам чинних ПДР України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «Mersedes-benz vito 115» р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , технічним вимогам чинних ПДР України?

7.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .