Справа №289/563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року з Житомирського апеляційного суду згідно ухвали від 16.04.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно -трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказано, що 03 квітня 2019 року, близько 11:50 години, на 109 км + 70 м автодороги «Овруч Малин - Кочерів» поблизу с. Красносілка Радомишльського району Житомирської області внаслідок порушення Правил безпеки дорожнього руху зіткнулись два транспортні засоби - автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

04 квітня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_3 , автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_4 , були вилучені і доставлені на територію Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 13), оскільки автомобілі внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно - трасологічної експертизиз метою встановлення обставин, між якими саме частинами відбулося зіткнення транспортних засобів, під яким кутом відбулося зіткнення, а також де саме на проїздній частині відбулося вказане зіткнення тощо.

Тому, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу, якою призначити судову транспортно - трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000145 від 04.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для призначення судової транспортно - трасологічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000145, внесеному до ЄРДР 04.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ при МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Між якими частинами автомобілів ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виник первинний контакт під час зіткнення?

2. Під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобілів ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?

3. Визначити згідно матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині стався контакт між автомобілями ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4. Як розташовувалися автомобілі ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Після проведення експертизи висновок направити до слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 13.

Слідчий суддя ОСОБА_1