Справа № 344/4501/17
Провадження № 1-кп/344/299/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, у жовтні 2016 року придбав металевий предмет, зовні схожий на пістолет, який носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 25.11.2016 року близько 02год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Галичанка», що по вул. Галицька, 59 в м. Івано-Франківську був зупинений працівниками УПП в м. Івано-Франківську. Після цього, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з носінням пістолету без передбаченого законом дозволу добровільно видав працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області придбаний ним металевий предмет зовні схожий на пістолет. Згідно висновку експерта № 1.2-2321/16 від 29.01.2017 наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події по вул. Галицька в м. Івано-Франківську є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Зброя є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із стартово-сигнального самозарядного пістолета марки «Zoraki» моделі 914-S, калібру 9mmP.A.K., № НОМЕР_2 , промислового виробництва («АТАК Armsltd.» (Туреччина)), який був призначений для стрільби виключно шумовими (холостими) патронами для подачі звукових сигналів з метою самозахисту (відлякування собак, притягування звуком уваги оточуючих в складній ситуації тощо), а також при проведенні спортивних і спортивно-масових заходів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що в 2016 році через мережу «інтернет» він придбав пістолет, який мав намір використовувати з метою самооборони. Про необхідність отримання відповідних дозвільних документів на зброю обвинуваченому відомо не було. 25.11.2016 року перебуваючи біля магазину «Галичанка», що по вул. Галицька, 59 в м. Івано-Франківську обвинувачений був зупинений працівниками УПП в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події, він добровільно видав працівникам поліції пістолет марки «Zoraki». Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави - 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 65 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: вогнепальну зброю, яка знаходиться в полімерному спецпакеті №4154057 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1