н/п 1-кс/640/4287/19
"02" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone 7+ 128 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
2. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone 8+ 64 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
3. Яка вартість станом на 07.10.2018 нової, в упаковці, справної, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, гарнітури до телефону- безпровідних навушників моделі «Airpods» торгівельної марки «Apple»?
4. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі -«iPhone X 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
5. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS max 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
6. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS max 256 Gb Silver» торгівельної марки «Apple»?
7. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS max 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
8. Яка вартість станом на 08.10.2018 нової, в упаковці, справної, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, гарнітури до телефону- безпровідних навушників моделі «Airpods» торгівельної марки «Apple»?
9. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
10. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone ХS max 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
11. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone X 256 Gb Silver» торгівельної марки «Apple»?
12. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone X 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
13. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
14. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
15. Яка вартість станом на 09.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhoneХ 256Gb Space Gray» торгівельної марки «Apple»?
16. Яка вартість станом на 09.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі«iPhoneХ 256Gb Silver» торгівельної марки «Apple»?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період з 06 до 09 жовтня 2018 року на території міста Харкова, група невстановлених осіб із трьох чоловік, одного із яких звати ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу мобільних телефонів марки «iPhone», заволоділи коштами ОСОБА_5 в сумі 103 950 грн., ОСОБА_6 в сумі 98 000 грн. та ОСОБА_7 в сумі 151 198 грн, чим спричинили їм збитки на вказані суми.
Так, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 спочатку продала 07.10.2018 ОСОБА_7 два телефони торгівельної марки «Apple»: моделі «iPhone 7 Plus 128 Gb Black» та моделі «iPhone 8 Plus 64 Gb Gold», а також подарував гарнітуру до телефону безпровідні навушники торгівельної марки «Apple» моделі «AirPods», а потім отримала 08 та 09 жовтня 2018 року від ОСОБА_7 передоплату в сумі 151 198 гривень за продаж ще 8 шт. мобільних телефонів торгівельної марки «Apple» різних моделей та гарнітур до них, а саме: моделі «iPhone X 256 Gb Black» в кількості 3 шт., моделі «iPhone XS max 256 Gb Black» в кількості 2 шт., моделі «iPhone XS max 256 Gb Silver» в кількості 1 шт, моделі «iPhone XS max 256 Gb Gold» в кількості 2 шт., а також гарнітур до телефонів - безпровідних навушників торгівельної марки «Apple» моделі «AirPods» в кількості 10 шт., після чого телефони не поставила та кошти не повернула.
Крім того, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , спочатку продала 08.10.2018 ОСОБА_5 два телефони торгівельної марки «Apple»: моделі «iPhone XS 256 Gb Gold» та моделі «iPhone ХS max 256 Gb Gold», а потім, 08.10.2018 отримала від нього передоплату в сумі 103 950 гривень за продаж ще 7 шт. мобільних телефонів торгівельної марки «Apple»: моделі «iPhone Х 256 Gb Silver» в кількості 3 шт, моделі «iPhone Х 256 Gb Black» в кількості 1, моделі «iPhone ХS 256 Gb Gold» в кількості 2 шт, моделі «iPhone ХS 256 Gb Black» в кількості 1 шт, після чого телефони не поставила та кошти не повернула.
Також, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 , 08.10.2018 отримала від ОСОБА_6 передоплату в сумі 98 000 гривень за продаж 10 шт. мобільних телефонів торгівельної марки «Apple»: моделі «iPhoneХ 256Gb Space Gray» в кількості 5 шт, вартістю 11 200 гривень за 1 шт, загальною вартістю 56 000 грн та моделі «iPhoneХ 256Gb Silver» в кількості 5 шт, вартістю 11 200 гривень за 1 шт, загальною вартістю 56 000 грн, на загальну суму 112 000 гривень, після чого телефони не поставила та кошти не повернула.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість мобільних телефонів, які невстановлена особа продала потерпілим, а також надала обіцянку продати, для чого необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone 7+ 128 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
2. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone 8+ 64 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
3. Яка вартість станом на 07.10.2018 нової, в упаковці, справної, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, гарнітури до телефону- безпровідних навушників моделі «Airpods» торгівельної марки «Apple»?
4. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі -«iPhone X 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
5. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS max 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
6. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS max 256 Gb Silver» торгівельної марки «Apple»?
7. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS max 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
8. Яка вартість станом на 08.10.2018 нової, в упаковці, справної, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, гарнітури до телефону- безпровідних навушників моделі «Airpods» торгівельної марки «Apple»?
9. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
10. Яка вартість станом на 07.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone ХS max 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
11. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone X 256 Gb Silver» торгівельної марки «Apple»?
12. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone X 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
13. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS 256 Gb Gold» торгівельної марки «Apple»?
14. Яка вартість станом на 08.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhone XS 256 Gb Black» торгівельної марки «Apple»?
15. Яка вартість станом на 09.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі «iPhoneХ 256Gb Space Gray» торгівельної марки «Apple»?
16. Яка вартість станом на 09.10.2018 нового, в упаковці, справного, без пошкоджень і використання, з урахуванням комплектації, мобільного телефону моделі«iPhoneХ 256Gb Silver» торгівельної марки «Apple»?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1