Справа №: 398/3790/18
провадження №: 1-кс/398/1555/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2018 року до ЄРДР за № 0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що в провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2018 року за № 0000623.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року приблизно о 17:00 години на автошляху М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино» на відстані близько 200 метрів від стели «Кіровоградська область» (на границі з Дніпропетровською областю) чотири невідомі особи спортивної статури, на автомобілі марки «Hyundai», з масками на обличчях, які крім цього, були закритті комірцями, озброєні автоматичною зброєю (схожою на автомати системи АК-74), стріляючи через відкриті вікна по автомобілю, «RENAULT Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , змушували останніх зупинитися. У подальшому, невстановлені особи власним автомобілем, таранячи бампером, зіштовхнули автомобіль потерпілого «RENAULT Логан» на узбіччя, в результаті чого автомобіль перекинувся. Продовжуючи свої дії, нападники, заволоділи грошима, в сумі 700000 грн., належними відієві автомобіля ОСОБА_4 , та які останній переховував в пакеті на задньому сидінні.

30.09.2018 року до П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення про те, що у балці с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області знаходиться згорілий автомобіль. Виїздом СОГ встановлено, що на відстані 1000 м. на південь від дороги Київ Луганськ - Ізварино в с. Жовтневе П`ятихатського району Дніпропетровської області виявлено згорілий автомобіль марки «Hyundai» з маркуванням на корпусі двигуна НОМЕР_2 МРК «Hyundai Kia», інших технічних даних автомобіля встановити не представилося можливим, в звязку з сильним термічним пошкодженням, який по орієнтуванню підходить під опис автомобілю, за допомогою якого було вчинено вище вказаний розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4

30.09.2018 року за місцем виявлення згорівшого автомобіля марки «Hyundai», а саме, на відстані 1000 м. на південь від дороги Київ Луганськ - Ізварино в с. Жовтневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, було проведено огляд місця події, в ході якого, на спуску в балку з східної сторони на відстані 30 м. від автомобіля на поверхні грунту виявлено мальований згорток паперу з рекламою сухариків «Флінт» з фрагментами поліетиленового пакета та скотчу, які поміщено до картонної коробки, яку в свою чергу упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету № 0013957.

Крім того, в ході досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував з ним в автомобілі в момент вчинення кримінального правопорушення, було вилучено експериментальні зразки крові.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 28.09.2018 року, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи можливо встановити генетичні ознаки крові свідка ОСОБА_5 .?

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження: фрагменті липкої прозорої стрічки типу скотч та плакаті з рекламою сухариків «Флінт» .Якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на фрагменті липкої прозорої стрічки типу скотч та плакаті з рекламою сухариків «Флінт» з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , чи іншої особи?

Проведення судово-біологічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Василя Порика,8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: зразки крові потерплого ОСОБА_4 (в сухому вигляді) упаковані в паперовий конверт, зразки крові свідка ОСОБА_5 (в сухому вигляді) упаковані в паперовий конверт, фрагменти липкої прозорої стрічки типу скотч на плакаті з рекламою сухариків «Флінт», які упаковано до картонної коробки, яка в свою чергу запакована до спеціалізованого поліетиленового пакету «Національна поліція України» № 0013957.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерт а надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1