УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 00.00 год. по 07.00 год. 29.10.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003808 від 25.09.2018 стосовно того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 5:00 год. 25.09.2018 року, перебуваючи в дворі по АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичної сили, відкрито, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 в сумі 10 000 грн. та відкрито, шляхом ривка з правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 заволоділи золотим браслетом вагою близько 4 г, 585 проби.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2018 року, близько 21:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в туалеті загального користування за адресою АДРЕСА_4 , із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в завданні ударів по різних частинах тіла гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрито викрали в останнього шкіряну куртку чорного кольору, барсетку з речами у ній, а саме мобільним телефоном марки "Fly" у корпусі чорного кольору та пенсійним посвідченням.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 00:00 год. по 08:00 год. 29.10.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу із автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 скоїли крадіжку куртки зеленого кольору, сонцезахисних окулярів, магнітоли марки «JVC», двох задніх колонок акустичної системи марки «JVC», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_5 ,

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 22:30 год. 28.10.2018 по 05:00 год. 29.10.2018 невстановлена особа таємно, шляхом розбиття скла проникла до автомоблія марки "Alfa Romeo 166", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поряд із будинком АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку сонцезахисних окулярів марки "Ray Ban" завдавши матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 5 400 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.10.2018 близько 04:30 год., перебуваючи поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться по АДРЕСА_6 , та маючи при собі предмет, зовні схожий на лезо ножа, помітили раніше незнайому їм ОСОБА_10 , поблизу якої знаходився велосипед марки «Optima» з рамою жовтого кольору, законним володільцем якого являється ОСОБА_10 , після чого у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел здійснити напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння вказаним майном, для чого вони вступили між собою у попередню змову та розподілили ролі.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши для подолання опору потерпілої вищевказаний предмет, зовні схожий на лезо ножа, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали виконувати свій узгоджений план.

ОСОБА_4 зайшов за магазин та почав створювати там шум з метою відволікти увагу ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_3 , опираючись на дії спільника, почав звертати увагу ОСОБА_10 на шум та переконувати її в необхідності перевірити, що відбувається за магазином. Однак, ОСОБА_10 залишилася біля велосипеда, після чого ОСОБА_3 раптово і несподівано для неї підійшов до ОСОБА_10 та почав забирати велосипед, що знаходився поблизу останньої. У подальшому, на зауваження з цього приводу та прохання ОСОБА_10 поставити велосипед на місце, ОСОБА_3 підняв рукав своєї куртки, під яким був схований предмет, зовні схожий на лезо ножа, та, погрожуючи його застосуванням в разі протидії ОСОБА_10 , яка сприйняла висловлену погрозу застосування насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я, як реальну, змусив останню не чинити опір та заволодів велосипедом марки «Optima» з жовтою рамою вартістю 6 000 гривень.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на зовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , адміністратором якого являється ОСОБА_11 , 1995 р.н., розміщена камера відеоспостереження, на якій можуть бути зафіксовані особи, які 29.10.2018 близько 04:30 год., вчинили злочин перебуваючи поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться по АДРЕСА_6 , а саме із застосуванням насильства, діючи відкрито заволоділи велосипед марки «Optima» з рамою жовтого кольору, законним володільцем якого являється ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 29.10.2018 року, в період часу з 00.00 год., до 07.00 год., камерами спостереження розташованими на зовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , могли бути зафіксовані особи, які скоїли вказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 00.00 год. по 07.00 год. 29.10.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя