УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5458/19

Провадження № 1-кс/638/1931/19

15.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступне питання: «Яка вартість мармеладу Pate de fruits вишня, к/у, вагою 192 грами (Сладкий мир), вартістю 45 грн. 15 коп.; шоколадного крему NUTELLA, скляна банка, вагою 630 грам (FLRRERO), вартістю 153 грн. 20 коп.; морозива Фіскаччо, вагою 600 грам GelAmo, вартістю 114 гривень; шоколаду Кіндер Maxi Т-6, вагою 126 грам (FERRERO), у кількості 2 штук, вартістю 49 грн. 55 коп. кожне; цілісність упаковок товару порушена не була.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні CM «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, 33 А, вчинила крадіжку ТМЦ.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: 1) мармелад Pate de fruits вишня, к/у, вагою 192 грами (Сладкий мир), вартістю 45 грн. 15 коп.; 2) шоколадний крем NUTELLA, скляна банка, вагою 630 грам (FERRERO), вартістю 153 грн. 20 коп.; 3) морозиво Фіскаччо, вагою 600 грам GelAmo, вартістю 114 грн.; 4) шоколад Кіндер Maxi Т-6, вагою 126 грам (FERRERO), у кількості 2 штук, вартістю 49 грн. 55 коп. кожне. Цілісність упаковок товару порушена не була.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні CM «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, 33 А, вчинила крадіжку ТМЦ.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
Поставити перед експертом наступне запитання:
- «Яка вартість: 1) мармеладу Pate de fruits вишня, к/у, вагою 192 грами (Сладкий мир), вартістю 45 грн. 15 коп.; 2) шоколадного крему NUTELLA, скляна банка, вагою 630 грам (FLRRERO), вартістю 153 грн. 20 коп.; 3) морозива Фіскаччо, вагою 600 грам GelAmo, вартістю 114 гривень; 4) шоколаду Кіндер Maxi Т-6, вагою 126 грам (FERRERO), у кількості 2 штук, вартістю 49 грн. 55 коп. кожне? Цілісність упаковок товару порушена не була.
Доручити отримання висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1