Справа № 577/164/19
Провадження № 1-кс/577/153/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1. Договору поставки сталевої стружки між ВП Локомотивне депо Конотоп РФ ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 2. Актів зважувань сталевої стружки, що складалися на Ворожбянському КХП за січень-лютий 2018 року; 3. Актів приймання-передачі стружки сталевої на виконання договору про поставку металевої стружки між ВП Локомотивне депо Конотоп РФ ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 4. Розрахункових документів за відпуск брухту сталевої стружки; 5. Документів, що уповноважують ВП Локомотивне депо Конотоп РФ ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робити відпуск стружки сталевої (службові телеграми, інше) та можливість їх вилучити (здійснити виїмку); 6. Накази про призначення на посаду, посадові інструкції, договори про повну матеріальну відповідальність працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головного інженера ОСОБА_4 , працівника ДВКМ ст. Ворожба ОСОБА_5 . 7. Положення про ВП Локомотивне дзпо Конотоп РФ ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 8. Акту перевірки діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №69/6ЦКРУв/40081221/394. та можливість їх копіювати. Крім того, просить проводити судове засідання (розгляд) без участі та без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи та матеріали ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки отримано обєктивні дані про причетність до вчинення вказаного злочину посадових осіб ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому існує реальна загроза її зміни або знищення ними для приховання своєї злочинної діяльності.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001162 внесеного до ЄРДР 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2018 року відомості про те, що невстановлені посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на початку 2018 року в невстановлений слідством час, будучи матеріально відповідальними, шляхом підробки документів, привласнили металеву стружку на території ДВКМ ст. Ворожба в кількості близько 30 т, внаслідок чого спричинили підприємству матеріальних збитків, внесено до ЄРДР за № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 1. Договору поставки сталевої стружки між ВП Локомотивне депо Конотоп РФ ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 2. Актів зважувань сталевої стружки, що складалися на Ворожбянському КХП за січень-лютий 2018 року; 3. Актів приймання-передачі стружки сталевої на виконання договору про поставки металевої стружки між ВП Локомотивне депо Конотоп РФ ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 4. Розрахункових документів на відпуск брухту сталевої стружки; 5. Документів, що уповноважують ВП Локомотивне депо Конотоп РФ ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » робити відпуск стружки сталевої (службові телеграми, інше) та можливість їх вилучити (здійснити виїмку); 6. Накази про призначення на посаду, посадові інструкції, договори про повну матеріальну відповідальність працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головного інженера ОСОБА_4 , працівника ДВКМ ст. Ворожба ОСОБА_5 . 7. Положення про ВП Локомотивне дзпо Конотоп РФ ПЗЗ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 8. Акту перевірки діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №69/6ЦКРУв/40081221/394 та надати їм можливість їх копіювати.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1