Справа 165/2773/18
Провадження 1-кс/165/1322/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001081 від 04.09.2018 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 19:30 год. 03.09.2018 по 09:30 год. 04.09.2018 невідома особа, перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, ноутбук вартістю 4000 грн., телевізор марки «Панасонік» вартістю 8000 грн., мобільний телефон, золоті ювелірні вироби, банківську зарплатну картку АТ КБ «ПриватБанк», з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 29 500 грн.

По даному факту 04.09.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що 04.09.2018 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з правої сторони рами вікна балкону було виявлено та вилучено слід пальця руки, який поміщено на дактилоплівку типу «Скотч» та наклеєно на аркуш паперу, який в свою чергу поміщено в паперовий конверт, який заклеєний та опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок», підписами понятих та слідчого.
Слідчий вказує, що під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 повідомила, що напередодні вчинення злочину до неї у квартиру хтось постукав, при відкритті вхідних дверей остання побачила чоловіка, який назвався таксистом. Даний чоловік видався підозрілим ОСОБА_5 , тому вона визирнула у вікно, щоб переконатись, чи дійсно вказаний чоловік є таксистом, але поблизу будинку вона автомобіль таксі не побачила, а побачила лише другого чоловіка, який чекав на вулиці першого чоловіка, який назвався таксистом.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи (осіб), причетних до вчинення даного злочину, було пред`явлено особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_5 , яка за зовнішніми ознаками обличчя впізнала особу чоловіка, який назвався таксистом та особу чоловіка, який найбільше схожий на чоловіка, який чекав на вулиці чоловіка, що назвався таксистом. Впізнаними особами виявились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що в подальшому 17.12.2018 було скеровано супровідний лист директору Волинського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 з метою отримання копій дактилокарт, заповнених на вказаних осіб.
Слідчий зазначає, що оскільки для встановлення придатності для ідентифікації та належності виявлених слідів рук необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001081 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи вилучений 04.09.2018 слід пальця руки придатний для ідентифікації?

2. Якщо, так то чи залишений він гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим ОСОБА_4 чи його дружиною ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в один паперовий пакет; дактилокарту ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт; дактилокарту ОСОБА_5 , яка поміщена в паперовий конверт; паперовий конверт, в який вилучено слід руки від 04.09.2018 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1