Справа № 129/222/19
Провадження по справі № 1-кп/129/264/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000514 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мийника Гайсинської автомийки «Н3О», згідно зі ст. 89 КК України несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Встановив:

06.12.2018р. приблизно о 20:00год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Б. Хмельницького м. Гайсина, з авантюрного мотиву та метою використання для власних потреб відчинив хвіртку належної ОСОБА_4 садиби АДРЕСА_2 та навмисно шляхом буксирування незаконно заволодів належним йому мопедом «Viper» моделі «TXM50QT- B» вартістю 4425 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_3 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 вину визнав, щиро каявся і пояснив, що 06.12.2018р. приблизно о 20:00год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Б. Хмельницького м. Гайсина з авантюрного мотиву (додати адреналіну) він відчинив хвіртку належної ОСОБА_4 садиби № 3 та навмисно шляхом буксирування незаконно заволодів належним потерпілому мопедом «Viper» моделі «TXM50QT- B» з метою покататися.

Обираючи покарання, обтяжуючою його обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими покарання обставинами суд бере до уваги щире каяття і правдиві показання ОСОБА_3 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України у разі виконання покладених на нього цим вироком обов`язків.

Вартість автотоварознавчої та дактилоскопічної експертиз загалом на 1573,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені цим вироком обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації.

Речовий доказ мопед «Viper» моделі «TXM50QT- B» об`ємом двигуна 49 куб. см. залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1573,00 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн. 00 коп. витрат за проведення експертиз.

Запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: