Провадження № 1-кс/592/8920/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003189 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 22:00 год 23.09.2018 року по 06:50 год 24.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

У ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номеру телефону ОСОБА_5 , який користується сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_3 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 01.01.2018 до 19.11.2018, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_3 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 01.01.2018 до 19.11.2018 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1