печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000168 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування означеного клопотання прокурор вказує, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 17.02.19 приблизно о 02 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , дільничний офіцер поліції сектору превенції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, керуючи автомобілем марки "OPEL OMEGA" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чумацький Шлях, 17 м. Обухів, Київської області, в напрямку м. Кагарлик, на заокругленні дороги ліворуч, по напрямку руху до м. Кагарлик, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив зіткнення з пам`ятником - цегляні ворота «Обухову 625 років». В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Пасажир автомобіля "OPEL OMEGA" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 доставлена в реанімаційне відділення Обухівської ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепномозкова травма, політравма.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від отриманих внаслідок ДТП травм, померла в Обухівській центральній районній лікарні.

Встановлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху, гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу тощо, має значення для надання правильної правової оцінки діям водія транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що прокурор просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000168 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля "OPEL OMEGA" д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо перед моментом дорожньо-транспортної пригоди 17.02.2019, з урахуванням наявних слідів гальмування?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля "OPEL OMEGA" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

3) Чи мав водій автомобіля "OPEL OMEGA" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4) Чи мав водій автомобіля "OPEL OMEGA" д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом екстреного гальмування (в тому числі при допустимій швидкості руху)?

5) Чи відповідають дії водія автомобілю "OPEL OMEGA" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогами Правил дорожнього руху?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000168 від 17.02.2019, а також інші матеріали за клопотанням експерта.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1