233 Справа № 233/2859/19
1-кс/233/575/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 04 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у її доньки ОСОБА_5 , з рюкзаку витягнули мобільний телефон "Nomi" сіро-чорного кольору, у чохлі, з сім картою та картою пам`яті.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 28 квітня 2019 року у неї був викрадений належний їй мобільний телефон торгівельної марки «NOMI» моделі «i5011» в корпусі чорно-сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 якій їй подарували новим у жовтні 2016 року. Телефон на момент крадіжки був у робочому стані, пошкоджень не мав. В телефоні знаходилась сім картка оператора «Водафон», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої та карта пам`яті micro SD «Toshiba» М203, обємом 16GB, яка набувалась новою в листопаді 2018 року. Також потерпіла пояснила, що викрадений мобільний телефон був у чохлі, який не представляє матеріальної цінності.

Під час проведення огляду від 04 травня 2019 року був оглянутий мобільний телефон торгівельної марки «NOMI» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі чорно-сірого кольору. Вказаний мобільний телефон з був вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
06 травня 2019 року вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон був визнаний речовим доказом та залучений до кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, яку частково провести без огляду об`єкта дослідження.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи потрібно поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «NOMI» моделі «i5011» в корпусі чорно-сірого кольору, на момент скоєння злочину, станом на 28.04.2019 року?

2.Яка ринкова вартість карти памяті micro SD, торговой марки «Toshiba» М203, обємом 16GB на момент скоєння злочину, станом на 28.04.2019 року?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи від 07 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи від 07 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000535 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судово- товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «NOMI» моделі «i5011» в корпусі чорно-сірого кольору, на момент скоєння злочину, станом на 28.04.2019 року?

2.Яка ринкова вартість карти памяті micro SD, торговой марки «Toshiba» М203, обємом 16GB на момент скоєння злочину, станом на 28.04.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити речовий доказ, який знаходяться в одному опечатаному прозорому поліетиленовому пакеті, а також копію допиту потерпілої ОСОБА_5 та копії документів на мобільний телефон та карту пам`яті.
За необхідністю, для ознайомлення, експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1