Справа № 161/1793/13- к
Провадження № 1-в/161/355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

Як вбачається з матеріалів заяви, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2013 року (справа № 161/1793/13-к) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 332 ч.2 КК України та конфісковано засоби вчинення злочинів: автомобіль марки «Фольксваген Пассат» р/н. НОМЕР_1 та мобільні телефони марки «Нокія Е51» із сім-карткою НОМЕР_2 , «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника ОСОБА_4 та прокурора, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 332 ч.2 КК України дійсно направлявся до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, для виконання, однак під час пересилання був втрачений у зв`язку з чим був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, ст.ст.537-539, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 332 ч.2 КК України (справа № 161/1793/13-к), в частині конфіскації автомобіля марки «Фольксваген Пассат» р/н. НОМЕР_1 та мобільні телефони марки «Нокія Е51» із сім-карткою НОМЕР_2 , «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_3 .

Поновити строк предявлення виконавчого листа відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2013 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 332 ч.2 КК України (справа № 161/1793/13-к), в частині конфіскації автомобіля марки «Фольксваген Пассат» р/н. НОМЕР_1 та мобільні телефони марки «Нокія Е51» із сім-карткою НОМЕР_2 , «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_3 до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: