Справа № 720/2087/18
Провадження № 1-кс/720/473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-імунологічної експертизи з метою встановлення чи є на представленому для дослідження марлевому тампоні сліди крові та встановлення їх видової та групової належності.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000399 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 29.11.2018 року, біля 21:40 год., в с. Зелений Гай, Новоселицького району Чернівецької області, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , між мешканцями вказаного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 , вибіг з будинку на вулицю де з підсобного приміщення взяв дерев`яну палицю та переслідуючи умисну мету направлену на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , повернувся в будинок, де діючи умисно та протиправно, бажаючи настання смерті останнього, з достатньою силою, наніс останньому два удари дерев`яною палицею в область потиличної та лобної ділянки голови, після чого кинув ОСОБА_5 на підлогу де наніс ще п`ять ударів кулаком в область голови та обличчя, в внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження несумісні із життям.

Смерть ОСОБА_5 настала на місці події від закритої внутрішньочерепної травми з забоєм речовини головного мозку.

29.11.2018 року о 22:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.11.2018 року начальником СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області підполковником поліції ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженні прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.11.2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме в господарстві де мала місце подія, на поверхні килима в кімнаті №1 житлового будинку, була виявлена речовина бурого кольору з якої був виконаний змив речовини один марлевий тампон.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-імунологічної експертизи марлевого тампону зі змивом речовини бурого кольору вилученого 29.11.2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для проведення судово-імунологічної експертизи необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу марлевого тампону зі змивом речовини бурого кольору вилученого 29 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на представленому для дослідження марлевому тампоні сліди крові?

-Якщо на представленому на дослідження марлевому тампоні є сліди крові, то яка їх видова та групова належність?

-Якщо на представленому на дослідження марлевому тампоні є сліди крові то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи направити: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору вилучений 29 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме в господарстві де мала місце подія; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 та зразок крові трупа ОСОБА_5 .

Дозволити часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000399 від 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1