ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/622/19 Справа № 189/339/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Дніпро

13 березня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000724 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного обвинувального акту.
Як вбачається з матеріалів подання на даний час у Покровському районному суді Дніпропетровської області фактично відправляють судочинство четверо суддів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Призначення по даній справі не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, перебуває у відрядженні згідно Наказу №7-к/тм від 25.02.2019 року. Суддю Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 виключено, як таку, що слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 відповідно до наказу № 12-к/тр від 22 грудня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку з 26 грудня 2017 року по 15 жовтня 2020 року включно. Суддю Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 було виключено з розподілу як таку, що слухала поєднану справу, знаходиться у відпустці згідно Наказу №36-к/тм від 01.08.2018 року.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Покровському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000724 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000724 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області. для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3