У Х В А Л А

Справа № 635/2079/19
Номер провадження 1-кс/635/924/2019
15 березня 2019 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000199 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, армянина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2011 за ч. 2 ст.187, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року слідчий СВ ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000199 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.03.2018 слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 ,1979 року народження про те, що 08.03.2019 біля 4-00 невстановлена особа пошкодила заднє скло на автомобілі марки «МITSUBISHI- GALANT», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чимспричинила гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, від 08.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, а саме судимість за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2011 за скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.187, ст.71 КК України, за вчинення якого його було засуджено до позбавлення волі на строк 8 років, звільнився з місць позбавлення волі 10.12.2018 на умовно-достроковий строк 3 місяців та 5 днів, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення злочин, за таких обставин.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 02.10 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. № 2 по пров.Слюсарному в м. Люботин, Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобіля марки «VOLKSWAGEN-JETTA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з застосуванням каменю розбив скло задніх лівих дверей вказаного автомобілю, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 02.20 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №6/21 по пров.Слюсарному в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з застосуванням каменю розбив ліве скло водійських дверей вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 02.25 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №23 по вул.Слюсарній в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю марки «ВАЗ-2105», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у законному користуванні потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з застосуванням каменю розбив ліве скло водійських дверей вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 02.35 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №15 по вул.Будівельній в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебував у законному користуванні потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з застосуванням каменю розбив ліве скло водійських дверей вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 03.40 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №8 по вул. Будівельній в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у законному користуванні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та з застосуванням сокири, яку взяв у попередньо розбитому автомобілі, розбив заднє скло та праве бокове дзеркало вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2019 близько 03.40 (більш точний час у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим) знаходячись біля буд. №7 по вул. Будівельній в м. Люботин Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів та керуючись умислом, спрямованим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, шляхом пошкодження чужого майна, підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобілю марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебував у законному користуванні потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та з застосуванням сокири розбив ліве скло водійських дверей вказаного автомобіля, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харків, армянина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 08 березня 2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.1 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харків, армянина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, не працює, має не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, а саме судимість за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2011 за скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.187, ст.71 КК України, за вчинення якого його було засуджено до позбавлення волі на строк 8 років, звільнився з місць позбавлення волі 10.12.2018 на умовно-достроковий строк 3 місяців та 5 днів.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке скоїв маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, а саме судимість за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2011 за скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.187, ст.71 КК України, за вчинення якого його було засуджено до позбавлення волі на строк 8 років, звільнився з місць позбавлення волі 10.12.2018 на умовно-достроковий строк 3 місяців та 5 днів, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 відомі особи та місце мешкання свідків та потерпілих, він може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий зазначає, що у разі перебування підозрюваного ОСОБА_4 без застосування до нього запобіжного засобу, він може переховуватися від органів досудового розслідування, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків та потерпілих, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, законних джерел заробітку не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домошнього арешту та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, не працює, має не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, обрання до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт або залишення без запобіжного заходу не може запобігти існуючим ризикам передбаченим п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим суд проходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000199 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби, строком до 08.05.2019 року.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1