233 № 233/970/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу у обвинувальному акті по вказаному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_3 .
21 лютого 2019 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженню як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було за постановою слідчого від 04.02.2019 року об`єднане з кримінальним правопорушенням №0000044 від 11.01.2019 року.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування матеріали досудових розслідувань за № 0000073 від 21.01.2019 року, 0000044 від 11.01.2019 року об`єднані в одне провадження на підставі постановою слідчого від 04.02.2019 року з присвоєнням провадженню єдиного номеру №0000044.
Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від 04.02.2019 року у кримінальному провадженні за №0000073 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було призначено судову товарознавчу експертизу.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Розглянувши доводи судді ОСОБА_5 , викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки участь як слідчого судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 80-83, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження направити на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1