Провадження № 1-кс/761/9249/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
28 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням (вх. № 36541), в якому просив розглянути скаргу за його відсутності.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

01 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП у м. Києві із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Так, відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000512 від 04 червня 2018 року, слідчий виходив з того, що на даний час не доведено факту заподіяння останньому будь-якої шкоди.

Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_3 моральної та/або майнової шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 від 04 червня 2018 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 , скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення до вищевказаного кримінального провадження як потерпілого й винести за наслідками її розгляду вмотивовану постанову з урахуванням положень частини 1 та 3 статті 55 КПК України.

Водночас, виходячи з того, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, слідчий суддя не знаходить достатніх правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 55, 110, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження № 0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, як потерпілого та винести за наслідками її розгляду вмотивовану постанову з урахуванням положень частини 1 та 3 статті 55 КПК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1