Справа № 592/725/19
Провадження № 1-кс/592/464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Представники ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним клопотанням про встановлення процесуальних строків, яке мотивують тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд обшуків та вилучено алкогольну продукцію, грошові кошти, транспортний засіб та в подальшому Ковпаківським районним судом м. Суми накладено арешт на вилучене під час обшуку речі та майно. В подальшому законним власникам частково повернуто майно, а саме: ОСОБА_7 автомобіль марки RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 185258 грн., 200 доларів США.

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та не задокументовано, жодного факту незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Тривалість досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить понад одинадцять місяців, що є достатнім строком для прийняття законного рішення, тому заявники просять суд встановити процесуальні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, строком 14 днів з дня винесення рішення судом.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав, просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в суді заперечував проти задоволення клопотання та в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що фактично відсутні обставини, які б давали ОСОБА_6 , відповідно до приписів ст. 28 КПК України, ставити питання про процесуальні строки та їх обмеження; також пояснив, що в рамках кримінального провадження було виявлено незаконно вироблену алкогольну продукцію, яка вилучена в ході санкціонованого судом обшуку, та проводяться подальші слідчі дії по встановленню винних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання про встановлення процесуальних строків задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в даному кримінальному провадженні нікому не вручено; ОСОБА_6 було допитано в якості свідка; досудове розслідування триває

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Слідчий суддя відзначає, що відповідно до приписів ст. 22 КПК України ,кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності.

Особа, що звернулась до суду з клопотанням про встановлення процесуальних строків через своїх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , всупереч вищезазначеного принципу змагальності, не надала суду будь-яких доказів порушення на момент звернення до суду та під час розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків її законних прав та інтересів.

Розумними згідно вимог чинного КПК України є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені чинним КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень

Розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

На час розгляду клопотання, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, нікому не вручено.

Враховуючи, що слідчим суддею не встановлено порушення прав та законних інтересів ОСОБА_6 тривалістю досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року за ч. 1 ст. 204 КК України, яке розслідує СУ ФР ГУ ДФС в Сумській області, та момент судового розгляду відсутні будь-які докази стосовно необхідності встановлення саме 14-тиденного терміну для проведення досудового слідства, враховуючи, що підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не вручено, а слідчі дії тривають, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 28, 114, 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали проголошений 07.02.2019 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1