У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0003474 від 05.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, 05.11.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що 05.11.2018 року близько о 04.08 годин в м. Ужгород, по вул. Минайська, поряд із будівлею обласного архіву, ним в складі екіпажу №107 (Негря / Кізляк) було помічено ТЗ марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснював погрузку плитки у багажне відділення автомобіля, що викликало у працівників поліції підозру. Під час спілкування було з`ясовано власника автомобіля ОСОБА_6 , 1953 р.н., який почав поводити себе досить агресивно, чинити опір та намагаючись втекти з місця, переднім лівим крилом автомобіля спричинив тілесні ушкодження поліцейському УПП ОСОБА_5 ..

За даним фактом 05 листопада 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування №0003474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що як повідомила рапортом від 05.11.2018 поліцейський УПП в Закарпатській області ОСОБА_5 , 1987 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , під час виконання нею службових обов`язків, їй було нанесено тілесні ушкодження, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0003474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003474 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та їх локалізацію, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_5 , 1987 р.н., тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0003474.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які вона розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 внаслідок наїзду транспортного засобу?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1