Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/8824/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003585, внесеного до ЄРДР 31.10.2018 за фактом ДТП, -
в с т а н о в и в:
14 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003585 від 31.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення авто-технічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0003585 від 31.10.2018 року авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи вбачаються в діях водія автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2)Чи мала водій автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3)Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

З клопотання слідчого вбачається, що 31.10.2018 близько 15-ї години 15 хвилин по вул. Героїв АТО у м. Полтаві від вул. М. Грушевського у напрямку пров. Колективного рухався автомобіль LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в районі електроопори № 43/41 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля і вийшла на смугу руху вказаного автомобіля із-за задньої частини невстановленого під час досудового розслідування транспортного засобу (мікроавтобусу), який перебував у нерухомому стані на смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до Полтавської міської дитячої клінічної лікарні.

31.10.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003585 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками які настали та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003585 від 31.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення авто-технічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення авто-технічну експертизу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003585 від 31.10.2018 року авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи вбачаються в діях водія автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2)Чи мала водій автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

3)Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:

?ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 31.10.2018), оглядовість ліворуч по напрямку руху автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 обмежена невстановленим під час досудового розслідування мікроавтобусом (з показів водія ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 );

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, чисте для двох напрямків руху, по одній смузі для руху в кожному, загальною шириною 6,20 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 31.10.2018 та план-схеми до нього);

?Пряма в плані, горизонтальна ділянка (згідно протоколу огляду місця ДТП від 31.10.2018 та план-схеми до нього);

?Наявність дорожніх знаків та розмітки: дорожня розмітка відсутня, зона дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» (згідно протоколу огляду місця ДТП від 31.10.2018 та план-схеми до нього);

?ДТП сталася без гальмування передньою лівою частиною автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 (згідно показів водія ОСОБА_4 та протоколу слідчого експерименту від 08.11.2018);

?Напрям руху пішохода: зліва направо відносно напрямку руху автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 (згідно показів водія ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , протоколу слідчого експерименту з їх участю від 08.11.2018);

?Розташування місця наїзду на пішохода: на проїзній частині вул. Героїв АТО на відстані 2,2 м від правого краю проїзної частини по напрямку руху автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 (згідно протоколу слідчого експерименту від 08.11.2018);

?Швидкість руху автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 : 20 км/год (з показів водія ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та згідно протоколу слідчого експерименту з їх участю від 08.11.2018);

?Темп руху пішохода: середня значення темпу руху дівчинки віком 10-12 років у темпі спокійного бігу;

?Момент виникнення небезпеки: з моменту початку видимості пішохода;

?Віддалення автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 від місця наїзду на пішохода в момент виникнення небезпеки для руху: 4,86 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 08.11.2018);

?Технічний стан автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

?Завантаження автомобіля LEXUS RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 : неповне (два малолітніх пасажира).

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0003585.

Висновок експерта за результатами проведення авто-технічної експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1