Справа № 684/196/19
Провадження № 1-кс/684/55/2019
УХВАЛА

25 березня 2019 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
25 березня 2019 року слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 07.03.2019 року по 13.03.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 10000 грн., золотих виробів, відеореєстратора марки "REYNA" та тонометра, чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 17.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 17.03.2019 року в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено 5 слідів пальців рук, які відображені на плівку та поміщені до паперового конверта. Також зазначає, що в ході досудового розслідування було зроблено дактилоскопічну карту власниці ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для подальшого встановлення належності вилучених відбитків.

Зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.

В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000025, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученими до клопотання доказами, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 17.03.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 18.03.2019 року.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, метою призначення якої є встановлення чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені на місці події сліди пальців рук, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000025 від 17.03.2019 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди пальців рук вилучені під час огляду житлового будинку?

- Чи належать дані сліди пальців рук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі?

Для ознайомлення експертам, випадку необхідності, представити матеріали кримінального провадження №0000025 від 17.03.2019 року.

В якості зразків для порівняльного дослідження представляються відбитки рук (пальців, долонь) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (їх дактилоскопічна карта).
Дозволити змінити властивості об`єкта (ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній (і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження, прошу повідомити слідчого для прийняття рішення.

Експертам надати протокол огляду, додаток до протоколу огляду із вилученим слідом пальця руки, дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1