Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 285/10
29.01.2010 г. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ в составе:
председательствующего судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н. В.
с участием прокурора - Короткого Н.Н.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей , не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 11. корп. 2. кв. 1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 15. кв. 32, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч. 1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г.Одессы.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том. что 29 апреля 2008 года, примерно в 01 часа 30 минут, заведомо оставил без помощи ОСОБА_3, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, хотя имел возможность оказать ему помощь, а также сам поставил потерпевшего в опасное положение.
Так. в указанный день в 01 час 30 минут, ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «Мерседес Бенц» г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в г.Одессе, по ул.Королева со стороны ул.Левитана, в направлении улицы 25-ой Чапаевской дивизии, где напротив дома № 5 по ул.Королева, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, который в нарушение п.п. 4.7 и 4.14 Правил дорожного движения, пересекал проезжую часть в неустановленном для переходе месте, в непосредственной близости от приближающегося автомобиля, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 63-1181/2008 от 30.05.2008 г., были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки, закрытой травмы органов брюшной полости, закрытой травмы конечностей.
Совокупность повреждений составляющих комплекс сочетанной травмы привели к наступлению смерти ОСОБА_3, однако на момент их причинения являлись не совместимыми с жизнью.
После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ОСОБА_2, остановив свой автомобиль, увидел, что с левой стороны, на проезжей части в горизонтальном положении находится пешеход, на которого он совершил наезд, и, не выходя из своего автомобиля, имея умысел оставить без помощи ОСОБА_3, находящегося в бессознательном, опасном для жизни состоянии, и, лишенного возможности принять меры к самосохранению, не смотря на то, что сам своими действиями поставил потерпевшего ОСОБА_3 в опасное для жизни состояние, имея возможность оказать ему помощь, мер к оказании первой медицинской помощи пострадавшему не принял, скорую медицинскую помощь не вызвал и уехал, оставив пострадавшего ОСОБА_3 в указанном состоянии.
Следственными органами действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 135 ч.1 УК Украины - заведомое оставление без помощи потерпевшего ОСОБА_3, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, хотя имел возможность оказать ему помощь, а также своими действиями поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, повлекшие смерть потерпевшего.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12 декабря 2008 года и прекращении производства по делу в связи с тем, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается свидетельством о рождении серии V- ЖД № 393033, выданным отделом ЗАГСа Киевского РИК г.Одессы 29.10.1992, актовая запись №1729 (л.д. 176) и сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I- ЖД №318311, выданным отделом РАЕСа Киевской райадминистрации исполкому Одесского горсовета 02.08.2000 года, актовая запись № 825 (л.д.175).
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что в силу ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» и п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 86 УК Украины, ст. 6 ч.І п.4 УПК Украины ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии», суд-
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 135 ч. 1 УК Украины на основании ст. 1 п. «в»,
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» № 660- VI от 12.12.2008 года и ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 4.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья