Справа № 401/112/19
Провадження № 1-кс/401/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 р. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000042 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 125 КК України, -

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000042 відомості якого 12 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий обгрунтовує свої вимоги тим, що 12.01.2019 року, до Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.01.2019 року, близько 14:30 год., невідома особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків бризнула йому в обличчя з газового балончика невідомою речовиною, чим спричинила тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 11.01.2019 року, близько 14 години, він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , з метою здійснення купівлі продуктів харчування. Зайшовши до магазину, він пройшов по залу і змінивши свої наміри та нічого не придбавши, пішов до виходу.

Двоє охоронників, один з яких був у куртці з надписом «Охоронна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», випередив його та вийшов на вулицю перед ним, та охоронник почав тримати ногами вхідні двері, тим самим заважаючи йому вийти, без будь-яких пояснень.

Не розуміючи їхніх намірів, він доклавши зусиль, штовхнув двері та вийшов на вулицю. У подальшому, коли він перейшов по пішохідному переходу на інший бік вул. Героїв України в м. Світловодськ та прямував по вулиці у напрямку свого будинку, ці двоє охоронників йшли постійно за ним на відстані двох трьох кроків. Переслідуючи його, вони постійно вигукували вимогу зупинитись, не пояснюючи причин, доповнюючи свої слова брудною лайкою та погрозами у його бік.

Далі він намагався у переслідуючих його осіб з`ясувати хто вони такі та що їм треба, але один з них з балончика бризнув йому у очі невідомою рідиною, спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що перед входом та у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відеозапису за 11.01.2019 року в період часу з 13:30 год. по 14:30 год., з усіх відеокамер, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до наявного у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапису за 11.01.2019 року в період часу з 13:30 год. по 14:30 год., з усіх відеокамер, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор висловив свою думку стосовно задоволення заявленого клопотання у зв`язку з його обгрунтованістю та доведеністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 12.01.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як слідує з клопотання, речі, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

також встановлено наявність достатніх підстав для надання відповідного дозволу для вилучення відеозапису від 11.01.2019 року в зазначений вище час.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановлю відповідну ухвалу.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису за 11.01.2019 року в період часу з 13:30 год. по 14:30 год. з усіх камер відео спостереження, що розташовані перед входом до приміщення та у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 16 січня 2019 року по 16 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1