печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.09.2018,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2018.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області 19.09.2018 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191, 365, 372 КК України, працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП Київської області під час проведення 11.04.2018 незаконного обшуку у його домоволодінні в с. Северинівка, Макарівського району Київської області. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дана заява отримана прокуратурою Київської області 24.09.2018, проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судове засідання особа, що звернулася зі скаргою - захисник ОСОБА_4 не з`явився. У заяві, поданій до суду, просив розгляд скарги проводити у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, просив долучити копію листа прокуратури Київської області від 02.10.2018 № 15/2/1-1018 з відмовою прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви із зауваженнями ОСОБА_5 на протокол обшуку від 11.04.2018.

Представник прокуратури Київської області до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зазначені обставини, в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області 19.09.2018 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191, 365, 372, КК України, працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП Київської області під час проведення 11.04.2018 незаконного обшуку у його домоволодінні в с. Северинівка, Макарівського району Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.

В заяві про злочин від 19.09.2018 ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи прокуратури Київської області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191, 365, 372, КК України, працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП Київської області під час проведення 11.04.2018 незаконного обшуку у його домоволодінні в с. Северинівка, Макарівського району Київської області та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2018 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2018, невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1