Справа № 544/264/19
Пров.№ 1-кс/544/126/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22.02.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 22 лютого 2019 року, о 10 годині 23 хвилини до Пирятинського відділення поліції по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Харківці Пирятинського району, невідомий чоловік здійснює постріли з вогнепальної зброї.
22 лютого 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході виїзду на місце події, біля узбіччя дороги, що веде з автошляху Кролівець - Пирятин до с. Харківці Пирятинського району, було виявлено ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події, на поверхні ґрунту, в безпосередній близькості від місця знаходження ОСОБА_6 , було виявлено металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на пристрій, що виготовлений та пристосований для здійснення пострілу. В середині предмету виявлено патрон, па поверхні ґрунту виявлено стріляну гільзу. Поблизу виявлених предметів виявлено дві скляні пляшки. В ході огляду вищевказані металевий предмет з патроном, стріляну гільзу га дві скляні пляшки вилучено.
Як пояснив ОСОБА_6 , металевий предмет являється пристроєм для відстрілу патронів, яким він здійснив постріл по скляним пляшкам, які використав у якості мішені.
Вилучений металевий предмет - пристрій, патрон та гільза мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються предметами кримінального правопорушення, містять на собі сліди злочину та у разі підтвердження можуть являтись предметами, вилученими з обігу, як зброя та боєприпаси.
Так само мають значення речових доказів дві скляні пляшки, оскільки вони використовувались, як мішені для здійснення пострілів, містять на собі біологічні сліди папілярних узорів особи, що їх використовувала, тобто правопорушника.
Таким чином вилучені предмети та документи, як кожен сам по собі, так і в сукупності, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені предмети мають бути використані, як об`єкти ряду судових експертних досліджень (трасо логічних, балістичних), а тому мають бути збережені без зміни їх стану.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на пристрій, що виготовлений та пристосований для здійснення пострілу, патрон, стріляну гільзу, дві скляні пляшки, яке було вилучено 22.02.2019 року в ОСОБА_6 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вказаного майна, яке буде зберігатися у Пирятинському відділенні поліції, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавська область, до скасування арешту майна.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на пристрій, що виготовлений та пристосований для здійснення пострілу, патрон, стріляну гільзу, дві скляні пляшки, які було вилучено 22.02.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000073 від 22.02.2019, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на пристрій, що виготовлений та пристосований для здійснення пострілу, патрон, стріляну гільзу, дві скляні пляшки, яке було вилучено 22.02.2019 року під час огляду місця події, із позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання, яке буде зберігатися у Пирятинському відділенні поліції, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавська область, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1