Провадження № 1-кс/752/1797/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недопустимими докази у кримінальному провадженні № 0001096 від 19.10.2017 р. та їх повернення,

в с т а н о в и в:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про визнання недопустимими докази у кримінальному провадженні №0001096 від 19.10.2017 р., які отримані в ході проведення обшуку у приватного нотаріуса згідно протоколу обшуку від 25.01.2019 р., та винесення постанови про зобов`язання слідчого повернути вилучені під час проведення обшуку документи.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що 25.01.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва слідчими СУ ГУ НП у м.Києві було проведено обшук, в ході якого були вилучені документи з нотаріального архіву стосовно 17 правочинів, на підставі яких, нею, як приватним нотаріусом, були проведені реєстраційні дії у відповідності до Закону України «Продержавну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Заявниця, посилаючись на порушення, які на її думку, були допущенні слідчими при проведенні обшуку 25.01.2019 р., а також положення ст. 100 КПК України, просить винести постанову, якою зобов`язати слідчого повернути вилучені нотаріальні документи, оскільки існує ризик їх втрати, та визнати докази, отримані під час проведення обшуку недопустимими.

.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даним клопотанням з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.303 КПК України (в редакції, яка діє з 16.03.2018 р. ) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

9-1) рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскарження дій слідчого відбувається шляхом подання відповідної скарги до суду.

Заявниця, посилаючись на положення ст.100 КПК України, а саме які регулюють порядок збереження речових доказів, звернулась з клопотанням до слідчого судді про повернення вилучених під час обшуку нотаріальних документів.

Однак, питання щодо визначення порядку зберігання речових доказів відносить до компетенції слідчого.

Порушення, про які зазначає заявниця, що були допущені під час проведення обшуку 25.01.2019 р., не можуть бути предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за клопотанням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недопустимими докази у кримінальному провадженні № 0001096 від 19.10.2017 р. та їх повернення, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя