Єдиний унікальний № 500/5095/18
Провадження № 1-кп/500/216/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

23 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001554 від 15.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Понінка Положського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання відсутнє, адреса для листування: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.11.1988 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.140 КК України до 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20 %;

31.10.1995 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.114 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10 %;

02.07.2001 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, судимість знята та погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, розташованого по вул. Єдності у м. Ізмаїл Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung-SM-G710», вартістю 1 300,00 грн., в комплекті з чохлом, вартістю 100,00 грн., сім-картою оператора «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якої були гроші у сумі 5 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 435,00 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
24 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даній угоді ОСОБА_4 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений розуміє зміст ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, негативно за місцем проживання не характеризуються.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, матеріальну шкоду відшкодовано повністю, тяжких наслідків не наступило та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 24 липня 2018 року між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2018 року, укладену у кримінальному проваджені за № 0001554 від 15.06.2018 між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського Апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1