Провадження № 1-кс/592/8972/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що 08.11.2018 в період часу з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 20100 доларів США, 50 Євро, та ювелірних виробів із золота, тим самим завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 600000 грн. (ЖЕО 80667 від 08.11.2018).

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є дружиною гр. ОСОБА_6 , якого потерпілі підозрюють в причетності до даного кримінального правопорушення, дана громадянка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 являється рідною сестрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини раніше судимого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомого в кримінальному середовищі як «Муса». Оскільки вищевказана особа могла знати про наявність значної суми грошових коштів у сім`ї ОСОБА_9 , могли здійснити крадіжку самостійно або передати дану інформацію особам, які займаються протиправною діяльністю. При цьому даній особі також було відоме місце мешкання сім`ї ОСОБА_9 , та інші подробиці з їх життя.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.10.2018 по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.11.2018 по 07.12.2018р.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

Строк дії ухвали до 25.12.2018 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1