№ 336/4393/18
Пр. 1кп/336/548/2018
У Х В А Л А

09 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002025 від 11.06.2018 р., за № відносно 0002516 від 20.07.2018 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ростуще Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.04.1998 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. Звільнений 05.10.1998 згідно п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію».

30.11.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з посиленим режимом та конфіскацією майна. Звільнений 13.03.2004 Вільнянською ВК Запорізької області (№ 20) по відбуттю строку покарання;

10.11.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 20.06.2008 Каменською ВК Запорізької області (№ 101) умовно-достроково, не відбутий строк - 1 рік 2 місяця 13 днів;

13.12.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 27.07.2012 Каменською ВК Запорізької області (№ 101) по відбуттю строку покарання;

03.07.2014 Приморським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 19.08.2016 Софіївською ВК Запорізької області (№ 55) умовно-достроково, не відбутий строк - 2 місяця 30 днів;

30.04.2018 відносно ОСОБА_4 , направлено обвинувальний акт в Ленінський районний суд в м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

11.06.2018 відносно ОСОБА_4 , направлено обвинувальний акт в Шевченківським районний суд м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 р. і 07.08.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано зазначені обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , які ухвалою суду від 10.08.2018 р. об`єднані в одне провадження.

В зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 у розшуку кримінальне провадження зупинялося, 09.12.2018 р. провадження по справі відновлено і призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що обвинувачений неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочинів, достовірно знаючи про те, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду. Окрім цього, необхідно взяти до уваги те, що обвинувачений перебував у розшуку відповідно до ухвали від 26.10.2018 р. Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, і 08.12.2018 р. о 12:30 год. був затриманий працівниками поліції, вважає, що він може продовжити переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить також передати справу для вирішення питання про об`єднання з іншою справою, що перебуває у провадженння судді ОСОБА_6 , яка надійшла до суду раніше.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти передачі справи для об`єднання, але заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про таке.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вказує ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд враховує, що ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимим, відносно нього в суді перебуває декілька нерозглянутих кримінальних проваджень, по яких він перебуває у розшуку, офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, майна у власності не має, відомостей про наявність у нього будь-яких захворювань, які б робили неможливим перебування його під вартою, суду не надано, раніше застосовувався більш м`який запобіжний захід, який не забезпечив виконання процессуальних обов`язків ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 тривалий час переховувався від суду, знаючи про розгляд справи судом та будучи повідомленим про свій обов`язок з`явитися до суду, однак, покинув своє місце проживання, перебування, пояснив, що виїхав на заробітки, та не повідомив суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений судом у розшук.

На думку суду, обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі, не зможе в достатній мірі забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків, а також запобігти переховуванню від правосуддя.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тож є підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Статтею 183 ч. 3 КПК України встановлено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину з застосуванням насильства, то у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави судом не визначається.

Згідно із ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Встановлено, що 18.06.2018 р. до надходження вказаних кримінальних проваджень до суду вже надійшло інше кримінальне провадження справа № 336/3307/18 провадження № 1 кп/336/487/18, що знаходиться в провадженні судді ОСОБА_6 , по якому підготовче судове засідання не проведено і ОСОБА_4 розшукується, суд ввжає за доцільне передати справу судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 12-30 год. 06 лютого 2019 року включно.

Ухвала діє до 12-30 год. 06 лютого 2019 року включно.

Передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 336/3307/18 пр. 1 кп/336/487/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.12.18