Справа № 444/300/19
Провадження № 1-кп/444/115/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 06 лютого 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 0000016 від 05.01.2019 року на підставі обвинувального акту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта вища, пенсіонер, раніше не судима,

про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі в м. Жовква, Жовківського району Львівської області, а саме по вулиці Львівській, неподалік будинку №92, порушила вимоги п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); п. 2.3 (підпункту «б» та «д»); п. 12.3; п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що вона, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» дод. 1 та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 дод. 2 «зебра» ПДР України, по якому зліва направо по ходу її руху проїзну частину дороги переходила пішохід ОСОБА_5 , не вжила своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого нею транспортного засобу аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, такими своїми діями створила аварійну обстановку, яка спричинила до наїзду керованого нею автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: перелом головки правої плечової кістки, котрий міг утворитись при контакті з тупими предметами, ударі об такі, при падінні під час дорожньо-транспортної пригоди, при наїзді рухомого транспортного засобу на пішохода 05 січня 2019 року, викликав тривалий розлад функцій правої руки і по цій ознаці відноситься до ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачена подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтримала подане письмове клопотання, просить таке задоволити. Окрім цього додала, що свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Додатково пояснила, що з обвинуваченою примирилась, претензій до неї не має та зазначила, що обвинувачена в повному обємі відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судовго процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченою ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом :
1).у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
2).якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
3).досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Згідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялась у вчиненому. Потерпіла підтвердила, що вони з обвинуваченою примирилися, така відшкодувала заподіяну шкоду, і матеріальних претензій в неї немає.

А відтак, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Разом з тим, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, а тому витрати на залучення експерта з обвинуваченої стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, за скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у звязку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Речовий доказ : автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у її розпорядженні.
На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1