№ 479/380/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000140 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02 травня 2018 року о 22.40 годині, невстановлена особа із автомобіля марки Daf XF430 номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля території АЗС "WOG" розташованої на автодорозі Київ-Одеса в смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 126 900 грн.
03 травня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В клопотанні порушується питання про призначення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів, які в ході огляду місця події були виявлені та поміщені до сейф-пакету №400053, також були відібрані відбитки пальців рук потерпілого ОСОБА_3 з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000140 дактилоскопічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні надані на експертизу сліди папілярних узорів, що розміщені на таблиці до протоколу огляду місця події від 03 травня 2018 року вилучені при огляді місця події, а саме в ході огляду транспортного засобу марки Daf XF430 номерний знак НОМЕР_1 для ідентифікації по ним особи?
- якщо так, чи не залишені сліди папілярних узорів, виявлені при огляді місця події, а саме в ході огляду транспортного засобу марки Daf XF430 номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 чи іншою особою (особами)?
Для дослідження експерту надати:
- таблиця до протоколу огляду місця події та аркуш паперу з відбитками та відбитками та відтисками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пакеті Експертної служби МВС України №3604995.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: