Дата документу 19.03.2019
Справа № 501/3722/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001088 від 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19 листопада 2018 року невстановлені особи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вимагали передачі його майна з погрозою насильства над ним, пошкодженням та знищенням майна, що перебуває в його віданні.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 13 листопада 2018 року, приблизно о 10-00 годині, йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та запропонував зустрітися в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо начебто обговорення разом із ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , робочих питань. Прибувши на місце зустрічі, де були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та знаходячись в окремій кабінці приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через деякий час до кабінки кафе зайшли три невстановлені слідством особи. Заблокувавши вихід з кабінки кафе, тим самим обмеживши вільне пересування потерпілого, невстановлені особи, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозою фізичною розправи, почали вимагати у нього грошові кошти в сумі 1500000 гривень, які потерпілий начебто винен ОСОБА_7 , після чого, під погрозою насильства, забрали ключі від транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», 2008 року випуску, VINZZZ5NZ9W016260 та поїхали в невідомому напрямку.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», 2008 року випуску, НОМЕР_4 , який на праві власності належав ОСОБА_8 (паспорт серія НОМЕР_5 ) в подальшому було перереєстровано на іншу особу.
На запит слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області №48.1-623 від 25 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано копії документів щодо реєстрації, перереєстрації та права керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2008 р., кузов № НОМЕР_6 . В ході огляду зазначених документів було встановлено, що 26 грудня 2018 року було складено договір купівлі-продажу №3038 на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу ПП « ОСОБА_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо продажу автомобіля «Volkswagen Tiguan», 2008 року випуску, НОМЕР_4 громадянину ОСОБА_10 .
Під час огляду договору комісії 3038 від 26 грудня 2018 року встановлено, що ПП « ОСОБА_11 », надалі «Комісіонер», ОСОБА_12 , з одного боку, та ОСОБА_8 , надалі «Комітент», ОСОБА_8 , уклали зазначений договір в ІНФОРМАЦІЯ_4 за реєстраційним №7427 від 13 квітня 2017 року.
04 березня 2019 року в якості свідка була допитана ОСОБА_8 , яка показала, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2008 р., кузов № НОМЕР_6 належить їй на праві власності, доручень щодо розпорядження зазначеним автомобілем іншим особам вона не видавала. Крім того, ОСОБА_8 пояснила, що в період з 01 грудня 2018 року по 26 лютого 2019 року знаходилась за межами України. Таким чином, договір комісії №3038 вона не укладала та не збиралась продавати зазначений автомобіль.
Так відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів: державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому або за дорученням прокурора чи слідчого іншим співробітникам поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу №3038 від 26 грудня 2018 року, оригіналу договору комісії №3038 від 26 грудня 2018 року, оригіналу доручення або іншого документа, що посвідчило право розпорядження транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2008 р., кузов № НОМЕР_6 від імені власника - ОСОБА_8 , оригіналів документів, що стосуються перереєстрації зазначеного транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених даних, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Вищезазначені документи містять інформацію з обмеженим доступом персональні дані особи.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI (далі за текстом - Закон) персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Одержати відомості, про надання доступу до яких просить слідчий, в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до ст.ст.5, 24 Закону персональні дані є об`єктами захисту. Обробка (в тому числі збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача) персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить охоронювану законом таємницю, не є інформацією, до якої заборонено доступ (ст.161 КПК України) та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001088 від 02 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (ОДП 008498) або за дорученням прокурора чи слідчого іншим співробітникам поліції, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 :
-оригінал договору купівлі-продажу №3038 від 26 грудня 2018 року;
-оригінал договору комісії №3038 від 26 грудня 2018 року;
-оригінал доручення або іншого документа, що посвідчило право розпорядження транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2008 р., кузов № НОМЕР_6 » від імені власника - ОСОБА_8 ,
-оригінали документів, що стосуються перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», 2008 року випуску, VINZZZ5NZ9W016260.
ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя