Справа № 351/2205/18
Номер провадження №1-кс/351/48/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2018 року приблизно о 19:40 годині водій ОСОБА_4 , 1999 р.н., жит. с. Ілінці Снятинського району, рухаючись легковим автомобілем марки "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 автодорогою сполученням "Заболотів-Косів" в напрямку смт. Заболотів Снятинського району та проїжджаючи центральною вулицею в с. Ілінці Снятинського району здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1966 р.н., жит. с. Ілінці Снятинського району, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Снятинської ЦРЛ.

У рамках досудового розслідування 06.10.2018р. було вилучено одяг, в який був одягнений потерпілий ОСОБА_6 на момент ДТП.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування ряду питань, щодо наявності пошкоджень на одязі потерпілого, які мають істотне значення для кримінального провадження, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000254 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українимедико-криміналістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта (тів) поставити наступні запитання:

-які пошкодження маються на одязі ОСОБА_6 .?

-який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились дані пошкодження?

-чи маються на одязі сліди протектора шин, лакофарбового покриття чи паливно-мастильних матеріалів транспортного засобу ?

-чи маються на одязі сліди контактування із металевими частинами транспортного засобу ?

-в яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

-виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно транспортного засобу в момент первинного удару знаходився потерпілий?

-внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння або падіння на поверхню дороги з висоти власного зросту були утворені пошкодження на одязі?

Для дослідження експертам направити одяг ОСОБА_6 та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Контроль за виконанням і направленням ухвали експертам покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1