Справа № 372/76/19
Провадження № 1-кп-103/19
В И Р О К
іменем України

07 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001073 від 10.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.11.2018 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поблизу кладовища, що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. К. Краськова, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту поліетиленовий пакет всередині якого знаходились два згортки з фольги, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, які останній поклав до сумки яка були при ньому, поліетиленовий пакетик на застібці в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та пластикова кришечка в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, які останній поклав до правої зовнішньої кишені штанів в які був одягнений, де і зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня 09.11.2018 року, близько 12 год. 44 хв. працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поблизу 2 під`їзду, будинку 56, по вул. Київська, в м. Обухів Київської області, було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що при собі незаконно зберігає наркотичну речовину. Після чого ОСОБА_4 самостійно дістав з сумки, яка була при ньому два згортки з фольги, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, а з правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленовий пакетик на застібці та пластикову кришечку в якій також знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та добровільно в присутності двох понятих передав працівникам поліції. Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/6801 від 13.12.2018 надані на дослідження частково подріблені речовини рослинного походження та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в досліджуваних речовинах в перерахунку на висушену речовину, становить 6,87 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що він в листопаді 2018 року біля кладовища в м. Обухів, знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, який поклав до кишені штанів в які був одягнений, де і зберігав, щоб вжити. Того ж дня в нього його вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі, відповідно до ст.67 КК України, покарання обставини суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, обставини справи що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази по справі DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, а наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1716 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: