Справа № 214/1243/18
1-кп/214/225/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003055 від 25.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003055 від 25.12.2017 року.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року було допущено описки при вирішенні питання речових доказів. Так, в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що мобільний телефон «Samsung GT-1202i» DUOS № 1 IMEI НОМЕР_1 , №2 IMEI НОМЕР_2 с.н. НОМЕР_3 підлягає поверненню ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 . Крім того, в резолютивній частині вироку помилково зазначено про повернення власнику паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та довідки ОСОБА_7 про присвоєння ідентифікаційного номера, замість вірного знищити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0003055 від 25.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в резолютивній частині вироку, при вирішення питання речових доказів допущено описки, а саме помилково зазначено про повернення мобільного телефону «Samsung GT-1202i» DUOS № 1 IMEI НОМЕР_1 , №2 IMEI НОМЕР_2 с.н. НОМЕР_3 потерпілому ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 . Крім того, в резолютивній частині вироку зазначено про повернення власнику як паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , так і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера так як останні підлягають знищенню.
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущені описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0003055 від 25.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, шляхом внесення виправлень у резолютивну частину вироку, зазначивши вірно особу, якій має бути повернено мобільний телефон «Samsung GT-1202i» DUOS № 1 IMEI НОМЕР_1 , №2 IMEI НОМЕР_2 с.н. НОМЕР_3 , а саме ОСОБА_6 (т.2 а.с.194, 195), та про необхідність знищення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (т.2 а.с.162, 163).
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003055 від 25.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Зазначити в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003055 від 25.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України:
- мобільний телефон «Samsung GT-1202i» DUOS № 1 IMEI НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_2 с.н. НОМЕР_3 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 повернути останньому, дозоливши розпоряджатись на власний розсуд ( Т. 2, а.с.194,195);
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та довідку ОСОБА_7 про присвоєння ідентифікаційного номера, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (т.2 а.с.162, 163).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1