Справа № 461/2922/19
Провадження № 1-кс/461/4277/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000398 від 20.04.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, за погодженням із прокурором прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до взірців крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані у нього 20.04.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що на даний час встановлено, що взірці крові ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000398 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2019 року, приблизно о 22 годин 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), по автодорозі сполученням с. Володимирці - смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, проїжджаючи с. Володимирці, порушив вимоги чинних розділів ПДР, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 06.03.2013 року, а саме: п.п. 1.5; 2.3 «б, д», 2.9 (а), 11.1 та 12.1, які виразилися в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час керування автомобілем був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при проїзді прямолінійної ділянки проїзної частини дороги, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не маючи завад технічного характеру здійснив виїзд на зустрічну смугу, по якій в цей час рухався велосипед, під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода зіткнення транспортних засобів. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 місце пригоди залишив.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-токсикологічну експертизу, з метою встановлення стану сп`яніння водія ОСОБА_5 .

Для проведення даної експертизи необхідно надати у розпорядження судових експертів взірці крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані у нього 20.04.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що взірці крові ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до взірців крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані у нього 20.04.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .