Справа № 521/1572/18-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/566/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участі потерпілої особи - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення між підозрюваним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцем м. Одеса; працевлаштованим автомійником; не одруженим; з середньої освітою; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та потерпілою

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 ..

В ходу засідання встановлено, що ОСОБА_5 в нічний час доби з 01 червня 2017 року по 02 червня 2017 року, діючи з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Nomi i5530», з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар», загальною вартістю 2 600 гривен, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

В судовому засіданні підозрювана та потерпіла просили затвердити угоду.

Прокурор не заперечувлав проти затвердження угоди.

Розглянувши угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який передбачений ч.1 ст. 185 КК України, що згідно з ч.3 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України та в ній відповідно до ст. 473 КПК України зазначені наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня неможливість виконання підозрюваним взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В ходу судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

З урахуванням призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою особою ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання згідно угоди про примирення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний заход не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана ОСОБА_5 , його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_5 , прокурору та потерпілій особі.

Суддя: ОСОБА_1