Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/1458/19

Провадження № 1-кс/712/910/19

05 лютого 2019 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, В СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000494 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

31.01.2019 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2019 року близько 03.30 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 213/1 працівниками УПП в Черкаській області було затримано гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н. в якого було виявлено речі, які були викрадені з автомобіля Рено Трафік білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5

31.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п"ять слідів папілярних візерунків.

Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування потрібно здійснити ідентифікацію вилучених слідів папілярних візерунків, у зв"язку з чим просить провести судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для ідентифікації вилучених слідів папілярних візерунків та залучення експерта, з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженню за №0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні п`ять слідів папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП від 31.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, яка їх залишила?
- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 (особою, яка ймовірно причетна до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення)?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- паперовий конверт в якому знаходяться п`ять слідів папілярних візерунків, паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 .

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдиву експертизу та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Отримання результатів проведеної експертизи покласти на слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1