overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/305/2018 Справа №641/6604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1984 року народження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 15.06.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.12.2016 року по 15.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року та ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 19.12.2016 року, кінець строку 17.09.2019 року.

Станом на 08.11.2018 року відбута частина строку покарання становить 02 роки 04 місяці 21 дні, невідбута частина строку складає 10 місяців 09 днів.

Адміністрація державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)», спостережна комісія Слобідського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через

Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
08.11.2018
Справа № 642/4285/18-к
Провадження № 1-кс/642/3073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001690 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12.10.2018 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі нежитлові будівлі: літ.«А-1» загальною площею 84,3 кв.м, літ.«Б-1» загальною площею 90,9 кв.м, літ.«В-1» загальною площею 91,3 кв.м, літ.«Г-1» загальною площею 89,6 кв.м), проведеного з метою відшукання і вилучення документів КП «ХАРКІВЖИЛБУД», а саме:

-журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; табель оголовщики Новобаварського району КП «ХАРКІВЖИЛБУД» 2018; табель пічної дільниці Новобаварського району КП «ХАРКІВЖИЛБУД» 2017; табель пічної дільниці Новобаварського району КП «ХАРКІВЖИЛБУД» 2018; паперову упаковку з двома картками для виплат «ПриватБанку» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з інструкцією користування; два фрагменти аркушів паперу з записами; 24 аркуша формату А4 з різними записами, з трьома фіскальними чеками та накладною; картонну папку з назвою «Технічна документація» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку синього кольору з записами та документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Дороги» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Кровли» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Дефектные акты» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Ежедневный отчет по прорабно 2016» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; чотири полімерних файли з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2914/18
Номер провадження № 11-кп/819/149/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.293 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
08 листопада 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001585 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.293 КК України,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001585 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.293 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 629/2945/16-к
Номер провадження 1-кп/629/25/18
УХВАЛА
прийняття до провадження та призначення судового розгляду

08 листопада 2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001250 від 08.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувала кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001250 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 у зв'язку із перебуванням судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001250 від 08.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за №0001250 від 08.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у судовому засіданні на 19 грудня 2018 о 09 годині 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3408/18
Провадження № 1-кп/643/816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001555 від 03.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року до суду з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 03.04.2018 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

08.11.2018 р. до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 259708,06 грн.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ТДВ СК «ДОМІНАНТА».

Учасники судового провадження проти залучення в якості цивільного позивача ОСОБА_5 та третьої особи ТДВ СК «Домінанта» за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Керуючись ст.ст. 128, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості цивільного позивача ОСОБА_5 та в якості третьої особи на стороні відповідача ТДВ СК «ДОМІНАНТА».

Повідомити цивільного позивача про час та місце розгляду справи.

Направити третій особі ТДВ СК «ДОМІНАНТА» копію позовної заяви, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8170/18
Провадження по справі 1-в/635/921/2018
УХВАЛА

08 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 16 листопада 2018 року на 16 годину 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/650/18
№ провадження 1-кп/646/656/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556 від 12.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 28.08.2018 р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 07.08.2018 р.

Прокурором заявлено клопотання про передання даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в одне провадження для об`єктивного розгляду, посилаючись на те, що цим судом вже здійснюється судове провадження щодо підозрюваних.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, але зауважила, що передання даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання обумовлене тим, що цим судом вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне передати кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об`єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки, в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 вже здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , суд передає дане кримінальне провадження судді для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 334, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Передати провадження № 1-кп/646/656/2018 складу суду, що здійснює розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/4716/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» на бездіяльність Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року представник ТОВ «Вікоіл ЛТД» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі посилається на те, що вказаним відділом поліції не були внесені відомості про злочини до ЄРДР згідно заяви від 23.10.2018 року за фактом крадіжки майна, що належить ТОВ «Вікоіл ЛТД», скоєної 18.10.2018 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимогами ч. 4 ст. 303 КПК України визначено те, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» на бездіяльність Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 10 годину 20 хвилин 09 листопада 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківська область, площа Соборна, 2.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням ТОВ «Вікоіл ЛТД» від 23.10.2018 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/316/16-к
номер провадження 1-кп/695/10/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2018 року у зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді ОСОБА_3 дане кримінальне провадження передане до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначе та керуючись ст. 319 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що попереднім складом суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду, розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії судового розгляду, який призначити на 30 січня 2019 року на 09.00 год.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9383/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно відносно працівника поліції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівника поліції.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно відносно працівника поліції.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 20.11.2018 о 14.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1