Справа № 352/2486/18
Провадження № 1-кс/352/715/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000584 від 04.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 грудня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що у період часу з 17 год. 00 хв. 02.12.2018 року по 08 год. 00 хв. 04.12.2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у його приміщення, звідки таємно викрала 9 скляних пляшок алкогольних напоїв.

Окрім цього, в ніч на 06.12.2018 року ОСОБА_4 , 1969 року народження, шляхом розбиття вікон у металопластикових дверях Павлівської лікарської амбулаторії, проник всередину, де із приміщення кабінету на другому поверсі викрав пляшки вина у кількості 8 шт. та 2 пляшки коньяку, внаслідок чого завдав ОСОБА_5 , матеріальних збитків.

Під час огляду місця події 06.12.2018 по вул. Шевченка, 116 в с. Павлівка, в приміщенні Павлівської Лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, у службовому кабінеті «Реєстратура», на другому поверсі виявлено слід віджиму металічних дверей від дерев`яної рами, зі сторони замка ліворуч, на висоті 1,3 м від підлоги, з якого виготовлено полімерний зліпок та упаковано в паперовий конверт із підписами учасників та відтиском печатки «слідче відділення».

06 грудня 2018 року в ході огляду по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав сокиру із дерев`яною ручкою, яку упаковано в поліетиленовий пакет із підписами понятих та відтиском печатки «слідче відділення».

Враховуючи, що за вилученим слідом віджиму виникла необхідність у встановленні конкретного виду знаряддя, інструмента, агрегату за слідами його дії , механізму злому, напрямку, в якому проводився злом перешкоди (з внутрішнього або зовнішнього боку), типу виробу, що залишив слід, потрібно призначити трасологічну експертизу слідів злому.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведення трасологічної експертизи слідів злому.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу слідів злому.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації слід віджиму вилучений 06.12.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету із поверхні металічних дверей та дерев`яної рами ліворуч, на висоті 1,3 метра?

-Якщо так, то чи міг бути залишений вказаний слід сокирою вилученою у ОСОБА_4 .?

На дослідження експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, направити паперовий конверт із полімерних зліпком, поліетиленовий пакет із сокирою, яку вилучено у ОСОБА_4 .

Надати експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Повноваження, щодо проведення експертизи покласти на слідче відділення Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1