Справа 165/3054/18
Провадження 1-кс/165/1228/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001308 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

05 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 23.10.2018 по 09 год. 20 хв. 24.10.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти у сумі 150 грн., золоті сережки вагою 5 г, плазмовий телевізор марки "LG" та спиртні напої, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 10550 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за №0001308 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 24.10.2018 року під час огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , з рами вікна у місці проникнення було виявлено сліди віджиму у двох місцях: зверху та внизу, які було зафотографовано та поміщено у паперовий конверт, який опечатано печаткою Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що 21.11.2018 року під час проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий стержень циліндричної форми, на одному кінці якого наявний плоский шліц, який було поміщено у експертний пакет Національної поліції №4227422, який опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих і який в подальшому було відкрито слідчим з метою проведення огляду предметів, після якого вищеописаний стержень разом із експертним пакетом було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для порівняльного дослідження виявлених слідів віджиму із вилученим знаряддям скоєння кримінального правопорушення, що має значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі трасології.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001308 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатні сліди віджиму у двох місцях: зверху та внизу, які було зафотографовано і які було вилучено 24.10.2018 при огляді приміщення, для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи можуть вони бути залишені металевим стержнем, вилученим 21.11.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться металевий стержень циліндричної форми, на одному кінці якого наявний плоский шліц та експертний пакет Національної поліції №4227422; паперовий конверт, в якому знаходиться фотозображення слідів віджиму.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6