печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5772/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000132, -

В С Т А Н О В И В :
06.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000132.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 18.04.2018 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вчинення хуліганських дій щодо останнього працівником Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2018, близько 00.30 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , його дружиною ОСОБА_6 та їх донькою ОСОБА_7 , вийшли з під?їзду АДРЕСА_1 з донькою пішли до автомобіля таксі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закурили біля під?їзду. В цей момент вийшли двоє незнайомих їм молодих чоловіка, як потім було встановлено це були ОСОБА_8 та прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , після цього ОСОБА_5 дістав мобільний телефон та сфотографував їх. Помітивши це, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до них і запитали навіщо вони їх сфотографували. Відразу після цього ОСОБА_9 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя. Одночасно з цим, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя. Потім, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_4 за куртку і повалив на землю і почив сидячи на ОСОБА_4 наносити численні удари в різні частини тіла, зокрема по голові. Паралельно, в цей час між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відбувалася також бійка. ОСОБА_4 почав кричати ОСОБА_5 щоб той скинув ОСОБА_10 з нього. ОСОБА_5 вирвався від ОСОБА_9 скинув ОСОБА_10 з ОСОБА_4 . Після цього до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_9 та наніс йому удар ногою по ребрах з лівою сторони. Намагаючись підвестися ОСОБА_4 відразу отримав другий удар ногою по ребрах з лівою сторони. Після цього, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 вскочити в автомобіль таксі і поїхали до помешкання ОСОБА_5 , де останній враховуючи погане самопочуття ОСОБА_4 викликав карету швидкої допомоги, якою ОСОБА_4 доставили до Васильківської ЦРЛ, де у останнього діагностували перелом лівого ребра та розрив легені, та він перебував півтора місяці на лікуванні у Васильківській ЦРЛ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою виявлення тілесних ушкоджень, локалізації та характеру, механізму завдання цих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також з`ясування того, чи могли виникнути вказані ушкодження у час і при обставинах вказаної бійки, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000132 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000132 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої медичної документації, яка їх кількість, характер та локалізація?

- до якого ступеня тяжкості відносяться кожний окремо та всі у сукупності виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- який механізм утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- яка послідовність нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- у якій позі знаходився ОСОБА_4 у момент отримання ним тілесних ушкоджень, в тому числі відносно нападника?

- які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися у час та за обставин зазначених у вказаній постанові?

- чи міг ОСОБА_4 після нанесення йому тілесних ушкоджень самостійно здійснювати будь-які дії (рухатися, розмовляти, чинити опір нападнику, тощо)?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту на горизонтальну площину, в тому числі від ударів об виступаючі на ній предмети?

- чи перебував ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння?

Надати експертам для дослідження: медичну документацію, за результатами лікування ОСОБА_4 .

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000132.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень, об`єкти яких в подальшому у встановлений законом строк за минуванням потреби знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1