Справа №498/255/19
Провадження №1-кс/498/85/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000071 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 09 годині 31 хвилини до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.03.2019 року біля 02:30 години п`ятеро невідомих осіб в маскахчерез вікно проникли до домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосувати фізичне насилля відносно останнього та його родини, відкрито заволоділи його грошима в сумі 32000 та золотими виробами. Після чого з місця пригоди зникли в невідомому напрямку.

Під час огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , прилеглої території та території по імовірному пересуванню злочинців були виявлені та вилучені наступні речові докази, а саме: 1 слід відбитку взуття, який перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №ЕХР0153068; два сліди від взуття, які перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до паперового конверту.

Крім того, під час огляду місця події за допомогою маштабноїх лінійки та порівняльних предметів здійснювалася фото фіксація слідів взуття та слідів транспортного засобу на цифровий фотоапарат «Кенон» - фото з якого було скопійовано на диск для проведення трасологічних експертиз, диск з інформацією (зі слідами взуття та транспортного засобу) поміщено до паперового конверту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.1 (Дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, просив клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про вказані злочини було внесено до ЄРДР за 0000071 від 29.03.2019 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.1 ( дослідження слідів людини та слідів тварини).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за напрямком експертної спеціальності 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) в рамках кримінального провадження №0000071 від 29.03.2019 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (вул. Прохорівська буд. 35, м. Одеса 65005), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи існують на поверхнях відрізків прозорої липкої стрічки сліди взуття, які поміщено до експертного пакету №ЕХР0153068 та паперового конверту ?

2) Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації чи встановлення групової приналежності?

3) Взуттям якого типу, розміру, виду, залишені сліди?

4) Одним або кількома видами утворено сліди?

5). Чи є на наданих на експертизу фотознімках представлених на СД диску сліди взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації чи встановлення групової приналежності?

6)Взуттям якого типу, розміру, виду, залишені сліди?

7) Одним або кількома видами утворено сліди?

8) Чи наявна схожість (ідентифікація) слідів, які надані в експертному пакеті №ЕХР0153068, паперовому конверті та на фотознімках представлених на диску?
Направити експертам: 1 слід відбитку взуття, який перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до експертного пакету №ЕХР0153068; два сліди від взуття, які перекопійовано на 1 відрізок прозорої липкої стрічки - поміщено до паперового конверту. Диск з інформацією - зі слідами взуття та транспортного засобу, який поміщено до паперового конверту.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта спрямувати на адресу СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1