Справа №463/7255/18
Провадження №1-кс/463/2189/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000002 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:

-Чи є на автомобілі «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 сліди, які характерні для контактування із транспортними засобами, навколишніми предметами, дорожнім полотном, тілом людини?

-Яким було взаємне розташування автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 та пішохода під час ДТП? Чи відбулось контактування між транспортними засобами?

-Чи могли виявлені технічні пошкодження утворитись в результаті контактування з пішоходом?

-В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 відносно сталих елементів проїзної частини?

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, 06.12.2018р. надійшло повідомлення на черговий телефон ТУ ДБР у м. Львові від ГУ НП у Львівській області про те, що працівник ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Бойчука Айвазовського у м. Львові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження (попередній діагноз закритий перелом лівої гомілкової кістки, закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма).

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2018 року підтверджується внесення вищезазначених даних по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000002 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

-Чи є на автомобілі «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 сліди, які характерні для контактування із транспортними засобами, навколишніми предметами, дорожнім полотном, тілом людини?

-Яким було взаємне розташування автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 та пішохода під час ДТП? Чи відбулось контактування між транспортними засобами?

-Чи могли виявлені технічні пошкодження утворитись в результаті контактування з пішоходом?

-В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 відносно сталих елементів проїзної частини?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам можливість оглянути автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться на території автостоянки, що у м. Львові по вул. Суботівська, 13а та інші матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта.

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок скерувати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за адресою: 79008, м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1