Провадження № 1-кс/744/46/2019
Єдиний унікальний № 744/357/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України

про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити проведення судово медичної експертизи судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ, адреса: вул. Шевченка, 17, м. Новгород Сіверський, Чернігівська обл., ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, локалізація та можливий механізм утворення?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись в результаті ДТП між автомобілем Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Від якої кількості травматичних дій могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

У якому ймовірному положенні знаходився ОСОБА_5 у момент зіткнення автомобіля Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися 28.01.2019?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 28.01.2019 року о 13 годині 36 хвилин до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Ченігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на дорозі між м. Семенівка та с. Іванівка сталося ДТП між автомобілем Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якої пасажири автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_8 28.01.2019 приблизно о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі з м. Семенівка в напрямку с. Іванівка зі швидкістю приблизно 60 км. на год. На відстані близько 1,5 км. від м. Семенівка ОСОБА_8 не впорався з керуванням в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив що, 28.01.2019 року він спільно зі своїм братом ОСОБА_6 , дружиною ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 десь о 12.30 год. на автомобілі ВАЗ-2101 рухались з с. Печенюги до м. Корюківка. О. 13.20 год. коли вони їхали між с. Іванівка та м. Семенівка він побачив їм на зустріч рухається автомобіль марки Део «Сенс». На відстані 50 ти метрів від них даний автомобіль почало заносити та кидати по дорозі. Даний автомобіль розвернуло і він почав правим боком рухатись на них. Його брат ОСОБА_12 побачивши що автомобіль рухається на них почав їхати правіше, але зіткнення уникнути не вдалось і автомобілі зіткнулись. Від удару він головою вибив лобове скло, але свідомість не втрачав. Швидку викликали або його брат або сестра ОСОБА_13 . Вони рухались зі швидкістю близько 40 кілометрів на годину, з якою швидкістю рухався автомобіль Део «Сенс» він не знає, але може повідомити, що не дуже швидко.

Допитаний в кості свідка ОСОБА_6 , що він має водійське посвідчення на право керуванням транспортними засобами категорії , А, В, яке він отримав 21.08.2015 року. 28.01.2019 року приблизно о 13.00 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , своєю рідною сестрою ОСОБА_11 , чоловіком сестри ОСОБА_10 та моїм рідним братом ОСОБА_5 виїхали з с. Попівка та поїхали в м. Семенівка до нотаріуса, щоб оформити батьківську спадщину. Його рідний брат сидів на передньому пасажирському сидінні, а решта сиділа ззаду, а саме ОСОБА_14 сидів за ним, його рідна сестра сиділа посеред, а дружина з правого боку. Проїхавши с. Іванівка Семенівського району, він знизив швидкість та почав їхати на третій передачі зі швидкістю приблизно 40 км. на год., оскільки дорога була дуже погана. Коли вони проїхали приблизно півтора кілометра від с. Іванівка у бік м. Семенівка то у зустрічному напрямку рухався автомобіль «Ланос» вишневого кольору зі швидкість приблизно 60-80 км. на год. На відстані близько 150-200 м. від нього автомобіль «Ланос» почало кидати по всій дорозі тому він пригальмував та як можна ближче притиснувся до правого краю узбіччя, але це його не врятувало автомобіль «Ланос» розвернуло у зворотному напрямку та викинуло на зустрічну смугу рух. В результаті цього автомобіль «Ланос» вдарив переднім правим крилом в перед його автомобіля. Від удару автомобілі викинуло у сніговий замет, а його рідний брат розбивши головою лобове скло наполовину випав з автомобіля. Після цього він вийшов з автомобіля витягнув з нього свого рідного брата бо той був не притомний після чого разом з ОСОБА_14 витягнули водія автомобіля «Ланос» бо той теж був не притомний. Доки вони витягали постраждалих його дружина викликала швидку медичну допомогу. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали його рідний брат та ОСОБА_14 , які в подальшому були госпіталізовані до Семенівської ЦРЛ де їм надали першу медичну допомогу. Він, його дружина та сестра тілесних ушкоджень не отримали тому до лікарні не зверталися. Наскільки йому відомо водій «Ланоса» теж відмовився від госпіталізації. Останні вісім років алкогольні напої він не вживаю взагалі.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити проведення судово медичної експертизи судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 (Чернігівська обл., м. Новгород - Сіверський, вул. Шевченка, 17).
На вирішення експерту поставити такі питання:
Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, локалізація та можливий механізм утворення?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись в результаті ДТП між автомобілем Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Від якої кількості травматичних дій могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

У якому ймовірному положенні знаходився ОСОБА_5 у момент зіткнення автомобіля Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 ?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися 28.01.2019?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , адреса: вул. Шевченка,17, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експерту дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судового експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1