Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт нарухоме майно, а саме: на автомобіль "BMW 3С 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації), яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 22.11.2018 близько 11 год. 00 хв. водій автомобіля "BMW 3С 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_5 , рухаючись на 240 км. автодороги сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони смт. Олександрівка, в напрямку с. Косари, Кам`янського району, Черкаської області, не впорався з керуванням допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомоібля "BMW 316" ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події.

22.11.2018 старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання транспортних засобів, автомобілів - "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 та "BMW 3С 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації), речовими доказами у кримінальному провадженні №0000272 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки данні транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль BMW 3С 316" р.н. НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, яким користувався при житті ОСОБА_5 , згідно документів має реєстрацію Республіки Польщі.

З метою належного збереження речового доказу та проведення ряду експертиз слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, а тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, визначених у ньому, просила його задоволити.

Користувач автомобіля "BMW 3С 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_5 помер під час дорожньої транспортної пригоди, а тому за відсутності інших процесуальних осіб, участь яких передбачає ч.1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт цього транспортного засобу проводився за участю лише прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи до уваги, що рухоме майно, а саме: автомобіль автомобіль "BMW 3С 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) відповідає критеріям речового доказу, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, який зберіг на собі сліди злочину, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, та з метою недопущення його втрати, вважаю, що вимога про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "BMW 3С 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому для виконання, прокурору для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1