Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1310/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 5 травня 2018 року, про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області в законну силу,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області в законну силу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до моменту вступу вироку суду в законну силу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 357; ч. 1 ст 361 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Разом з тим, при винесенні вироку судом не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 27 грудня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, раніше порушував умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання та ухилитися від виконання вироку суду.

Враховуючи, що за час тримання під вартою ОСОБА_4 вказані ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що немає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому необхідно продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу до вступу вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331, 537 КПК України,

постановив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2018 року в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1