Справа № 301/739/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000286 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 31.03.2019 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 31.03.2019 біля 02.00 години на подвір"я кафе "Затишок" в м. Іршава ОСОБА_5 спричинив останьому тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в ; Закарпатській області 31.03.2019 року розпочато кримінальне упровадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Враховуючи той факт, що від встановлення факту наявності в ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, механізму та локалізації утворення залежить правова кваліфікація діяння, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000286 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних: ушкоджень?
2 Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 ?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути
спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4. В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення їй
кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
5. Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в
якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що
і. заподіяла їй кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?
6. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?
7. Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 .?
8. Яку кількість було спричинено ударів потерпілій ОСОБА_4 ?
9. Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1