В И Р О К
м. Фастів
28 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у весняний період 2018 року, досудовим розслідуванням точний час не встановлено, на присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо за будинком, в якому проживає, виявив дикорослі рослини конопель.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 , в період часу, від початку виявлення рослин конопель - навесні 2018 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель, працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою, доглядав за сходами рослинами коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання (поливаючи, прополюючи, проріджуючи рослини).
9.10.2018року близько 14 год. 20 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, під час проведення огляду присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 37 рослин, з яких для проведення судової експертизи матеріалів і виробів було відібрано п`ять зразків. Так, згідно висновку експерта № 11-2/5766 від 23.10.2018 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власного використання, без мети збуту.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, в середині вересня 2018 року, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши із рослин конопель гілки з листям та верхівки, які потім приніс до свого помешкання, де вказані гілки з листям та верхівки залишив висихати, тим самим незаконно зберігав наркотичні речовини.
09.10.2018 року, близько 14 год. 20 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на горищі в будинку скляну банку об`ємом 3 л з рослинами зеленого кольору та насип з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 11-2/5738 від 17.10.2018 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 702,09 г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України .
В підготовчому судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2018 року, укладеною між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні Фастівської місцевої прокуратури Київської області за адресою м. Фастів Київської області, вул. Суворова, 3.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в підготовчому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № 11-2/5766 від 23.10.2018 року) в розмірі 858 грн. 40 коп.; судово-хімічної експертизи (висновок експерта № 11-2/5738 від 17.10.2018 року) в розмірі 858 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.10.2018 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.10.2018 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перерахувати 2 (два) роки обмеження волі в 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28 березня 2019 року.
Речові докази: наркотичний засіб (канабіс), який в перерахунку на суху речовину становить 702,09 г та 37 рослин конопель, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № 11-2/5766 від 23.10.2018 року) в розмірі 858 грн. 40 коп.; судово-хімічної експертизи (висновок експерта № 11-2/5738 від 17.10.2018 року) в розмірі 858 грн. 40 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1