Справа № 610/2795/18
№ провадження 1-кп/610/300/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.04.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 близько 18.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 перебував на відстані 300 метрів від гаражного кооперативу «Цементник», розташованого по вулиці Центральній, де виник умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля ЗАЗ «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , викрав барсетку, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxi Duos» моделі GT-S7562, вартістю 702,00 грн та грошові кошти в сумі 2100 грн.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2802,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 10 серпня 2018 року близько 18.00 години проходив по дорозі, що неподалік від гаражного кооперативу «Цементник», та побачив автомобіль «Ланос». Він відкрив незачинені пасажирські двері і в автомобілі побачив барсетку, яку викрав і пішов додому. По дорозі витягнув з сумки гроші в сумі 2100 грн, а саму барсетку, телефон, який знаходився в ній, та картки викинув в кущі. Приблизно через неділю він забрав з кущів телефон, який віддав знайомому, щоб той «перепрошив» його, щоб потім продати.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , який показав в судовому засіданні про те, що 10 серпня 2018 року копав із сім`єї картоплю на ділянці землі, яка знаходиться за гаражами кооперативу «Цементник», його автомобіль «Ланос» стояв неподалік. Коли він приніс до автомобіля мішок з картоплею, то пабачив, що двері з пасажирської сторони незакриті. Він відчинив їх, то побачив, що викрадена барсетка, в якій знаходилися гроші в сумі 2100 грн, телефон Самсунг, ключі від будинку, картки. На досудовому розслідуванні працівники поліції повернули йому телефон.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він судимий 03 квітня 2018 року із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, в зв`язку з чим перебуває на обліку в Балаклійському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» з 15 травня 2018 року. Зазначений злочин вчинив під час іспитового строку, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації, однак проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , де характеризується як особа, яка спиртними напоями не зловживає, з сусідами стосунки не підтримує, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність судимості від 03.04.2018 року, обставину, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілого, який просив визначити покарання обвинуваченому на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК України.

Оскільки зазначений злочин ОСОБА_6 вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року, то остаточне покарання суд визначає у виді обмеження волі за правилами частини1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Для забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.04.2018 року у виді 6 місяців обмеження волі, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung Galaxi Duos» моделі GT-S7562, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -