Справа №: 398/560/19
провадження №: 1-кс/398/552/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000381 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
27 лютого 2019 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів цивільної справи № 2-о-2/11 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним (у яких поміж іншого міститься висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 406 від 10.06.2011 року), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 16 лютого 2019 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_6 знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає та зареєстрований. Перебуваючи у вказаному місці до ОСОБА_6 прийшов у гості його батько ОСОБА_7 . В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння йому смерті. Знаходячись на кухні своєї квартири, реалізуючи указаний умисел ОСОБА_6 взяв до правої руки ніж, наніс один удар по задній поверхні лівого стегна та один удар у підборіддя ОСОБА_7 ножем, після чого останній упав на підлогу, а ОСОБА_6 бажаючи настання суспільно-небезпечного наслідку, а саме заподіяння смерті останньому чекав до моменту поки потерпілий ОСОБА_7 , не перестав подавати ознак життя. Після чого ОСОБА_6 пішов до сусідньої квартири, а саме АДРЕСА_4 , подзвонив у двері, де йому відчинила ОСОБА_8 та повідомив, що вбив свого батька та віддав їй ніж. Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфікованого, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2011 року гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним, з підстав проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 406 від 10.06.2011 року та визнання МСЕК ОСОБА_6 інвалідом 2 групи. За доводами клопотання слідчого необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , матеріалів цивільної справи № 2-о-2/11 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним (у яких поміж іншого міститься висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 406 від 10.06.2011 року).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України, беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи, неможливість слідчим отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, суд звертає увагу на те, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не є виправданим потребами слідства. При вирішенні клопотання у частині надання дозволу на виїмку судової справи суд враховує рішення Ради суддів України від 04.02.2016 №12. Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 2-о-2/11 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним (у яких поміж іншого міститься висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 406 від 10.06.2011 року), виготовлення копії цієї справи, виписки з неї, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 5 березня 2019 року по 5 квітня 2019 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1