УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/378/19

08 лютого 2019 року
м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України.

08.02.2019 до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу інтернет мережі, а саме сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , житель Костопільського району Рівненської області, за допомогою вказаного сайту здійснює розповсюдження з можливістю вільного перегляду фото оголених чоловічих статевих органів, що містять ознаки порнографічного характеру.

В ході огляду від 08.02.2019 працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області иявлено та вилучено на оптичний носій інформації 9 /дев`ять/ фотозображень.

У ч. 1 ст. 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-мистецтвознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судово-мистецтвознавчу експертизу по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за №0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи містять надані на експертизу 9 /дев`ять/ фото зображень вилучених 08.02.2019 під час огляду сайту знайомств у мережі Інтернет на сторінці користувача «http://www.meendorus.net» із профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться на представленому на експертизу птичному диску, елементи порнографічного характеру, якщо так то які саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати упакований у паперовий пакет оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з 9 /дев`ятьма/ фото зображеннями, вилученими (скопійованими) з сайту у мережі Інтернет на сторінці користувача «http://www.meendorus.net» із профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше призначених у цьому кримінальному провадженні експертиз.

Експертам Волинського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1