Справа № 211/3629/18
Провадження № 1-кп/211/127/19
У х в а л а

14 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисників ОСОБА_6 Та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розіматеріали кримінального провадження № 0001172 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001172 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України (справа № 211/3629/18).
Та кримінальне провадження № 0001323 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України (справа 211/5655/18) та № 0001418 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України (справа № 211/5316/18).
Від судді ОСОБА_8 надійшли кримінальні провадження № 0001493 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України (справа № 211/4041/18) та № 0001292 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України (справа № 211/4138/18).
Суд ставить на розгляд питання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники судового засідання не заперечували проти об"єднання вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим об"єднати кримінальні провадження.
У відповідності до змісту положень ч.1ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правиламист.217 КПК України.
Згідно ч.1ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім того інтереси обвинуваченого захищають за призначенням адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_6 .
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
У судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат ОСОБА_6 і відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372, 54 КПК України, -
постановив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001172 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України (справа № 211/3629/18) з кримінальними провадженнями № 0001323 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України (справа 211/5655/18), № 0001418 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України (справа № 211/5316/18), № 0001493 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України (справа № 211/4041/18) та № 0001292 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України (справа № 211/4138/18).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/3629/18.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .