Справа № 360/1979/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладні такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він відсутній за місцем проживання, до відділу з питань пробації не з`являється, місце знаходження його не відоме.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з поданням не погодився, пояснивши, що він, дійсно, не з`являвся для реєстрації до відділу з питань пробації, оскільки проживав у м. Буча Київської області і повісток не отримував. Восени 2018 року він повернувся проживати до місця реєстрації в с. Загальці Бородянського району Київської області і отримав повістку до суду. В подальшому він самостійно звернувся у відділ з питань пробації, де був поставлений на облік, і став регулярно з`являтися для реєстрації у визначені дні в перший та третій вівторок кожного місяця, неявок не допускав.

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, водночас підтвердив викладені засудженим ОСОБА_5 обставини, пояснивши, що після надходження до суду цього подання засуджений самостійно з`явився у відділ з питань пробації, де був поставлений на облік, і на даний час регулярно, у визначені дні, з`являється для реєстрації.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив подання залишити без задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до районного відділу з питань пробації, проте за викликами не з`являвся.

02 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу, де був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього була відібрана відповідна підписка.

За постановою фахівця Бородянського районного відділу з питань пробації від 02 листопада 2018 року ОСОБА_5 були визначені дні явок для реєстрації: перший та третій вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженому під розписку.

Як убачається із аркуша реєстрації, 06 листопада, 20 листопада, 04 грудня і 18 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 з`являвся до Бородянського районного відділу з питань пробації для реєстрації, неявок не допускав.

Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що оскільки засуджений після постановлення його на облік, обов`язки покладені на нього судом виконує, для реєстрації з`являвся, то суд не вбачає підстав для висновку, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і що його необхідно направити для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6