У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 вересня 2013 року громадянин ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби з командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 терміном на 3 роки. Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №198 від 18 червня 2016 року строк дії контракту продовжено оголошення демобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 206 від 20 вересня 2013 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначений на посаду водіяномера обслуги 5 розрахунку 2 гаубичного артилерійського взводу 1 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу.

Про те, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, з 20 вересня 2013 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 , що дислокована по АДРЕСА_1 .

21 грудня 2016 року у солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 раптово винник злочинний умисел, а саме самовільно залишити військову частину- польова пошта НОМЕР_2 (дислокована по АДРЕСА_1 ), з метою ухилитись від військової служби, а вільний час від військової служби час використати на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 21 грудня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив військову частину, про своє місце перебування солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 своїх командирів (начальників) не повідомив, а вільний від військової служби час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого проживання за адресою у с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської.

Таким чином, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді водія-електрика відділення обчислення 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 21 грудня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що дислокована у АДРЕСА_1 , з метою назавжди ухилитися від військової служби, а вільний час проводить на власний розсуд за місцем проживання в с. Горішнє Залуччя Снятинського р-ну Івано-Франківської області, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 408 КК України - дезертирство, а саме самовільне залишення місця несення служби, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
15 травня 2018 року стосовно військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Окрім того, 15 травня 2018 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_5 його було оголошено у розшук.
У ході досудового розслідування на підставі доручення прокурора 18.06.2018 на підставі п.1 ч.1 ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативними співробітниками СКП Снятинського відділу поліції підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 48/16/2018 від 18.06.2018.
Опитані близькі родичі ОСОБА_5 мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує мобільний зв`язок оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та бабуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує мобільний зв`язок оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , в порядку ст. 63 Конституції України відмовилися від дачі пояснень.
З метою досягнення завдань кримінального провадження і проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії) та зберігаються у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, GPRS трафік, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном з 21.12.2016 до 15.11.2018 включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1