Справа № 175/322/19
Провадження №1-кс/175/535/19
Ухвала

Іменем України

29 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 28.01.2019 року в рамках кримінального провадження №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України на транспортний засіб марки «УАЗ 4528» кольору хакі, реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензопилу «Vitols» модель SCS 5020 L.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що 28.01.2019 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду була винесена ухвала, якою накладено арешт на вищевказане майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000120.

27 лютого 2019 року кримінальне провадження №0000120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України, було закрито, у зв`язку з чим, заявник зазначає, що на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки кримінальне провадження закрито, тому відсутня будь-яка необхідність у подальшому застосуванні такого заходу, що обмежує право власності осіб на вказане майно. На підставі викладених обставин, заявник просить суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт на належне йому на праві власності майно, а справу розглянути без його участі.

Прокурор у судове засідання надав письмову заяву у якій просив провести розгляд справи без його участі та проти скасування арешту не заперечував у зв`язку з закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 28.01.2019 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №00001200, зокрема, автомобіль марки «УАЗ 4528» кольору хакі, реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензопилу «Vitols», модель SCS 5020 L. Разом з тим, судом встановлено, що відповідною постановою від 27.02.2019 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №00001200 від 23.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і дана постанова слідчого, на даний час прокурором та судом не скасовано та учасниками кримінального процесу не оскаржене.

Крім того, судом встановлено, що майно, на яке було накладено арешт не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і відносно нього чи його власника відсутні будь-які інші кримінальні провадження.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на земельні ділянки, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 28.01.2019 року в рамках кримінального провадження №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України, а саме на:

- транспортний засіб марки «УАЗ 4528» кольору хакі, реєстраційний номер НОМЕР_1 у середині, якого перебувають свіжо спиляні стовбури дерев, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

- бензопила «Vitols» модель SCS 5020 L.

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1