Єдиний унікальний номер 725/2017/19
Номер провадження 1-кс/725/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_5 на постанову слідчого від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000747, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 28.12.2018 року закрито кримінальне провадження №0000747 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З даного даною постановою не погоджується, оскільки вважає її незаконною та прийнятою з порушенням вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Вказував, що висновки слідчого не відповідають дійсності, оскільки за час проведення досудового розслідування починаючи з 15.05.2013 року і по теперішній час не було проведено всіх належних та необхідних слідчих дій. Крім того зауважив, що 03.09.2018 року ним було подано клопотання про допит свідків, в якому зазначено перелік осіб, котрим відома інформація з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, однак допит зазначених осіб окрім ОСОБА_7 не проводився.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав слідчому судді пояснення аналогічні її змісту та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 22.08.2018 року було заявлено клопотання у кримінальному провадженні про допит ряду свідків.

Крім того відповідно до доручення наданого начальником Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області мали бути детально допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ..

Органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування із наведеної кількості осіб було допитано лише ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ..

При цьому поза увагою слідчого залишись свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які взагалі не були допитані в приводу обставин кримінального правопорушення, попри те, що про їх допит було заявлено клопотання потерпілим та про їх допит надано доручення начальником Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

У матеріалах кримінального провадження міститься рапорт, щодо неможливості допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , однак не наведено жодного аргументу з яких причин. При цьому доказів, що дані особи хоча б викликались до слідчого у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування було проведено поверхнево та формально.

Крім того закриваючи провадження у справі слідчим не наведено в чому саме та у діях кого відсутній склад кримінального правопорушення, при цьому фактів про наявність чи відсутність самої події кримінального правопорушення слідчим взагалі не описано та не наведено відповідних обґрунтувань.

Слідчий суддя звертає увагу також на той факт, що слідчим не проведено аналізу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також не наведено детального аналізу усіх доказів по справі які б виключали відсутність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним зі способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідство в рамках даного кримінального провадження проведено поверхнево та неповно у зв`язку із чим постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000747 від 15.05.2013 року спрямувати до Чернівецького відділу національної поліції головного управління національної поліції в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1