Справа № 570/2119/15-к
номер провадження 1-кп/570/115/2015
У Х В А Л А

11 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000916 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України посилаючись на те, що на час кримінального провадження в суді змінилась обстановка

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України до задоволення не підлягає , кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

А поскільки, на час заявлення обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України не встановлено обставин пов`язаних із тим, що вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність або особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, то суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задоволенню не підлягає.

Судом встановлено , що підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0000916 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) 24 червня 2015 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1