ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000250 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, розлученої, має середню спеціальну освіту, працюючої адміністратором сауни ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , під час виконання функцій адміністратора сауни ФОП ОСОБА_6 , розташованої в приміщенні КП «Шумен» (колишнього нічного клубу «Міленіум») за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66 в період часу з 06.07.2016 по 12.03.2018 домовилась з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про подальшу співпрацю щодо звідництва для розпусти з метою отримання грошових коштів.
Так, ОСОБА_4 24.11.2017 в період часу з 16.20 до 18.00 години за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , знаходячись в м. Херсоні, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_9 раніше незнайому особу протилежної статі - ОСОБА_7 для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_6 , розташованої в приміщенні КП «Шумен» (колишнього нічного клубу «Міленіум») за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66, де остання вступала з ОСОБА_9 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 20.02.2018 в період часу з 20.05 до 21.30 години, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , знаходячись в м. Херсоні, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_10 раніше незнайому особу протилежної статі - ОСОБА_7 для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_6 , розташованої в приміщенні КП «Шумен» (колишнього нічного клубу «Міленіум») за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66, де остання вступала з ОСОБА_10 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 12.03.2018 в період часу з 20.50 по 22.00 годин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , знаходячись в м. Херсон, порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_10 раніше незнайому особу протилежної статі ОСОБА_8 для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_6 , розташованої в приміщенні КП «Шумен» (колишнього нічного клубу «Міленіум») за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66, де остання вступала з ОСОБА_10 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 100 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, у скоєному щиросердо розкаялася, пояснивши суду, що дійсно займалася звідництвом для розпусти, працюючи адміністратором сауни та підшукувала жінок для статевих відносин з клієнтами сауни з метою отримання грошового прибутку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої належить кваліфікувати за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченої, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе за умови обрання для неї покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки; на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: звіти по сауні, аркуші, копії документів, зошити зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «NOKIA» повернути ОСОБА_4 ; використані презервативи знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1