Справа № 754/3460/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» частина нежилих приміщень на АДРЕСА_1 належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва. Відповідно розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2002 - 2018 роки частина нежитлових приміщень була приватизована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2013 року № 337 «Про внесення змін до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2012 року № 151» нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , закріплено за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на групу нежитлових приміщень з № 1 по 12 площею 132,7 кв.м. під літ. «Г», групу нежитлових приміщень з № 1 по 10 площею 123,0 кв.м. під літ. «Д», групу нежитлових приміщень з № 1 по 13 площею 132,3 кв.м. під літ. «Е», та групу нежитлових приміщень з № 1 по 13 площею 137,7 кв.м. під літ. «Ж», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі договору купівлі продажу № 2986 від 17.11.2014, посвідченого приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .
Зза інформацією Департаменту комунальної власності м.Києва, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2011 року № 100/5487 «Про Програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва» до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні включенні приміщення по АДРЕСА_1 , лише в літ. «А».
Таким чином, невстановлені досудовим слідством особи, підробили правовстановлюючі документи, на підставі яких зареєстрували право власності на нежитлові приміщення, що розташовані на АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів відносно об`єкта нерухомого майна групу нежитлових приміщень з № 1 по 12 площею 132,7 кв.м. під літ. «Г», групу нежитлових приміщень з № 1 по 10 площею 123,0 кв.м. під літ. «Д», групу нежитлових приміщень з № 1 по 13 площею 132,3 кв.м. під літ. «Е», та групу нежитлових приміщень з № 1 по 13 площею 137,7 кв.м. під літ. «Ж» на підставі договору купівлі продажу № 2986 від 17.11.2014(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00): заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, подані представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті приватним нотаріусом КМНО Юр- ОСОБА_7 , витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, платіжні доручення, а також інші документи, які слугували підставою для вчинення реєстраційних дій (накази, протоколи, копії паспортів та ідентифікаційних номерів, статути, тощо).

Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повному, всебічність та об`єктивність досудового розслідування. Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої та економічної експертизи, а також дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.

При цьому, прокурор також зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр- ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (номер свідоцтва 4020) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів відносно об`єкта нерухомого майна: групи нежитлових приміщень з № 1 по 12 площею 132,7 кв.м. під літ. «Г», групи нежитлових приміщень з № 1 по 10 площею 123,0 кв.м. під літ. «Д», групи нежитлових приміщень з № 1 по 13 площею 132,3 кв.м. під літ. «Е», та групи нежитлових приміщень з № 1 по 13 площею 137,7 кв.м. під літ. «Ж», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу № 2986 від 17.11.2014 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00): заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, подані представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договір купівлі продажу № 2986 від 17.11.2014 року, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті приватним нотаріусом КМНО Юр- ОСОБА_7 , витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, платіжні доручення, повідомлення, а також інші документи, які слугували підставою для вчинення реєстраційних дій (накази, протоколи, копії паспортів та ідентифікаційних номерів, статути, тощо).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1