УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 5887/10 від 19.12.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000655 від 19.03.2018р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 19.03.2018р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015р. у кримінальному провадженні № 0000928 від 12.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 - за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_5 - за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України прокурором направлено обвинувальний акт до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000928 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, усвідомлюючи, що за вчиненні ним кримінальні правопорушення йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вирішив уникнути такого суворого покарання шляхом надання неправомірної вигоди прокурору, який підтримував публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, за зміну ним обвинувачення на більш м`яке, яке б допускало призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та без конфіскації майна.

Так, 21.02.2018р. ОСОБА_5 , під час зустрічі із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , що мала місце поблизу будівлі управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, що на бульварі Лесі Українки, 26-А у м. Києві, висловив останньому пропозицію змінити йому обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000928 з ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України. Зокрема, в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що його адвокати підготовлять обґрунтоване клопотання про зміну обвинувачення, і в разі його схвалення ОСОБА_10 та подальшої подачі до суду вже як клопотання прокурора, він зможе за ці дії фінансово віддячити останньому. Отримавши від ОСОБА_10 негативну відповідь, ОСОБА_5 не припинив свої злочинні дії, а навпаки 12.03.2018р. у телефонній розмові з ОСОБА_10 продовжив наполягати на необхідності зміни обвинувачення та натякнув на готовність надати неправомірну вигоду.

ОСОБА_10 , зрозумівши, що ОСОБА_5 намагається схилити його до отримання неправомірної вигоди, 14.03.2018р. письмово доповів керівнику Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України про можливе вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2018р. біля 16.00год., у приміщенні ресторану «Казбек», що на бульварі Лесі Українки, 30-А в м. Києві, за ініціативою ОСОБА_5 відбулася зустріч з ОСОБА_10 , під час якої ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 30000 доларів США за зміну обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000928 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

23.05.2018р., біля 12.25год., ОСОБА_10 , діючи в межах постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з метою перевірки спрямованості умислу ОСОБА_5 на надання неправомірної вигоди, після чергового нагадування останнього щодо необхідності вирішення питання про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000928 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на ч. 2 ст. 190 КК України, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з НОМЕР_1 , прийняв пропозицію одержати неправомірну вигоду.

19.06.2018р. перебуваючи в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва по вул. Маршала Тимошенка, 2-Є в м. Києві, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 обговорити деталі передачі неправомірної вигоди, зазначивши, що в приміщенні суду він цього робити не хоче.

Крім того, встановлено, що 02.07.2018р. під час зустрічі біля будинку, розташованому за адресою: бульвар Лесі Українки, 28-А, м. Київ, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що має намір передати неправомірну вигоду двома частинами: 15 тисяч доларів США до підготовки нового обвинувального акту та 15 тисяч доларів США - після подачі зміненого до суду обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000928 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, встановлено, що 30.09.2018р. о 16.37год., знаходячись на третьому поверсі паркінгу ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та своїх власних, з метою зміни обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000928 від 12.09.2014р., під час зустрічі, що відбувалась під контролем правоохоронних органів, надав прокурору другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , що виконує у кримінальному провадженні № 0000928 повноваження прокурора - старшого групи прокурорів, який займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 15000 доларів США за вчинення ОСОБА_10 процесуальних дій, спрямованих на зміну обвинувачення шляхом подання прокурором до Оболонського районного суду м. Києва нового обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000928 від 12.09.2014р., відповідно до якого дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

01.10.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369 КК України у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, а також наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, та в інтересах третіх осіб за вчинення дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

26.11.2018р. постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000655 від 19.03.2018р., до трьох місяців, тобто до 30.12.2018р.

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 30.12.2018р., неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: встановити та допитати нових свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також при необхідності для усунення суперечностей провести одночасні допити свідків та підозрюваного; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною кваліфікацією та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на перевірку показань підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання детектива.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, вважаю, що клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, 26.11.2018р. постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000655 від 19.03.2018р., до трьох місяців, тобто до 30.12.2018р.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 30.12.2018 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: встановити та допитати нових свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також при необхідності для усунення суперечностей провести одночасні допити свідків та підозрюваного; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною кваліфікацією та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на перевірку показань підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в трьохмісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення великого обсягу слідчих (розшукових) і процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2019р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання детектива підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000655 від 19.03.2018р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30 січня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1