Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/3646/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000276 від 21.09.2018 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.10.2018, близько 22 год 30 хв, ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_6 .

Внаслідок застосованого фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 017 від 01.02.2019 ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, параорбітальної гематоми зліва, гематом волосистої частини голови, рани лівої завушної ділянки, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та супутніми синдромами, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, в тому числі з жорсткою поверхнею, по ударному механізму, в тому числі можливо від дії кулаків та ніг у взутті у вказані ділянки, в результаті не менше чотирьох травмоконтактів у вказані ділянки голови, можливо в строк та обставинах вказаних в ухвалі Суду та безпосередньо передуючих зверененю за медичною допомогою і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа 1208» вартістю згідно висновка експерта № 1899 від 12.12.2018 року становить 200 грн., хлібопічю «Mirta ВМ 165» вартістю згідно висновка експерта № 1839 від 27.11.2018 року становить 465 грн., TV-тюнер Т-2 вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), радіоприймач «Емануель» ватістю 150 гривень (зі слів потерпілої), янтареним намисто вартістю 100 грн. (зі слів поетрпілої), ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 5000 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6415 грн.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим просив призначити експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000276 від 21.09.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_7 , дані під час слідчого експерименту 05.03.2019 року, характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту надати:

-протокол слідчого експерименту та DVDдиск з відео матеріалами слідчого експерименту від 05.03.2019 року;

-матеріали кримінального провадження №0000276 від 21.09.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованому за адресою: м.Лубни, вул. Пятикопа, 26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1