ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/199/19
Провадження: 11-п/818/105/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що 18 січня 2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_6 .

На даний час фактична чисельність суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області, які здійснюють правосуддя, становить 5 судів.

Відповідно до п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п.1.6 Прикінцевих положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції Ради суддів України від 02.03.2018 року № 17) «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочі дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів, у період відпустки, за один робочий день до відрядження та в дні перебування судді у відрядженні.

Відповідно до наказу № 05-06/10 від 17.01.2019 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відрядженні тривалістю 1 день 18.01.2019 року.

Згідно наказу № 05-05/5 від 16.01.2019 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці тривалістю 1 день 21.01.2019 року.

Відповідно до наказу № 05-06/8 від 15.01.2019 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відрядженні тривалістю 4 дні з 22.01.2019 року по 25.01.2019 року.

Згідно наказу № 05-05/4 від 16.01.2019 року суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці тривалістю 1 день 21.01.2019 року.

Відповідно до наказу № 05-06/4 від 15.01.2019 року суддя ОСОБА_5 перебуває у відрядженні тривалістю 4 дні з 22.01.2019 оку по 25.01.2019 року.

Згідно наказу № 05-05/3 від 16.01.2019 року суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці тривалістю 1 день 21.01.2019 року.

Відповідно до наказу № 05-06/6 від 15.01.2019 року суддя ОСОБА_8 перебуває у відрядженні тривалістю 3 дні з 22.01.2019 року по 24.01.2019 року.

Згідно наказу № 05-05/1 від 16.01.2019 року суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці тривалістю 2 дні з 21.01.2019 року по 22.01.2019 року.

Відповідно до наказу № 05-06/4 від 15.01.2019 року суддя ОСОБА_9 перебуває у відрядженні тривалістю 3 дні з 23.01.2019 року по 25.01.2019 року.

Згідно наказу № 05-05/2 від 16.01.2019 року суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці тривалістю 1 день 21.01.2019 року.

Відповідно до наказу № 05-06/5 від 15.01.2019 року суддя ОСОБА_10 перебуває у відрядженні тривалістю 3 дні з 22.01.2019 року по 24.01.23019 року.

Таким чином на даний час вказаний адміністративний матеріал не може бути розподілений у Лозівському міськрайонному суді Харківської області через відсутність суддів повноважних на здійснення судочинства.

Просить вирішити питання про направлення вказаної адміністративної справи на розгляд до іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Що ж стосується перебування суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відрядженнях та у відпустках, то ці обставини, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі матеріалів справи до іншого суду.
Таким чином, передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі матеріалів справи на розгляд до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: