Справа № 305/1308/18
Номер провадження 1-р/305/2/19
У Х В А Л А

05.03.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., з участю секретаря судових засідань - Шемота М.І., прокурора - Сідей В.В., розглянувши заяву начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В. про роз"яснення судового рішення
ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Тулик І.І. задоволено клопотання адвоката Маріна Івана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.Даною ухвалою доручено судово-медичним експертам Закарпатського обласного бюро судових експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу та зобов"язано слідчого надати експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ матеріали кримінального провадження та історію хвороби ОСОБА_2

01 березня 2019 року до Рахівського районного суду від начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В. надійшла заява про роз"яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 19 лютого 2019 року в частині: виконання ухвали, щодо проведення експертизи.
В судовому засіданні прокурор Сідей В.В. дану заяву підтримав з підтсав наведених у ній, просить її задоволити.
Заслухавши прокурора, вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, приходжу до наступного, що заява начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В не підлягає розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Самі по собі вимоги заявника про роз`яснення ухвали слідчого судді, не являються предметом розгляду, в порядку положень ст. 380 КПК України.

Так, з приписів п. 24 ст. 3 КПК України слідує, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Системний аналіз змісту вказаної норми свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
Вказаний висновок випливає також із розділу IV КПК України"Судове провадження у першій інстанції" в якому власне і розміщенастаття 380 КПК України, яка регулює порядок роз`яснення судових рішень.
На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення застосовується лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосередньо в нормі закону.
Отже, предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, прийняте на стадії судового провадження.
Ухвала слідчого судді постановляється під час досудового розслідування, а не судового провадження, і не відноситься до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Таким чином, статтею 380 КПК України передбачено можливість роз`яснення судового рішення ухваленого лише на стадії судового провадження. Роз`яснення судових рішень, ухвалених на стадії досудового розслідування, цим Кодексом не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заява начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В про роз"яснення судового рішення ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 19 лютого 2019 року - не підлягає розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Юсип С.В
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.