справа № 642/3968/18
провадження № 1кп/642/140/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі, Харківської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальна освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, малолітніх дітей на утриманні не має,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

09.06.2018, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у м.Харкові де у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений-PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у магазин під назвою «Панкшоп» та у невстановленої в ході судового слідства особи, замовив особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонений-PVP, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Easy Pay», перевів грошові кошти у сумі 200 гривень на рахунок інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений-PVP.

Після чого ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де забрав пакунок з ізоляційної стрічки зеленого кольору у якому знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, який помістив до правої, зовнішньої кишені шортів, що були надягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений-PVP та з вказаного часу почав зберігати її при собі.

09.06.2018 близько 12 год. 30 хв. год. ОСОБА_4 перебував поряд з б.№25 по вул. Благовіщенській в м.Харкові, де був виявлений працівниками Холодногірського відділу поліції, яким, під час огляду добровільно, з правої, зовнішньої кишені шортів, що були надягнуті на ньому, видав пакунок з ізоляційної стрічки зеленого кольору у якому знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором, у якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1624 від 03.07.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено-PVP хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентал-1-он). Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала:0,2019 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляд штрафу в доход держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, що зберігається в КЗ ВРЗ ГУ НП в Х/обл. ( квитанція 7444) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №1624 від 03.07.2018 р. у розмірі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1