Справа № 631/854/18
Провадження № 1-кп/615/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07.08.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

11.09.2018 року вказане кримінальне провадження надійшло в провадження Валківського районного суду Харківської області.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, в зв`язку з віддаленістю Валківського районного суду Харківської області від його місця проживання та проживання більшості свідків, а також враховуючи укомплектованість Нововодолазького районного суду Харківської області.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, посилаючись на те, що всі учасники кримінального провадження, в тому числі потерпілий та свідки, проживають у Нововодолазькому районі Харківської області, що обтяжує сторони додатковими витратами. Вказав, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області на даний час вже мають повноваження три судді, що дає можливість утворити новий склад суду.

Обвинувачений в судове засідання черговий раз не з`явився, ухвала суду про здійснення приводу не виконана через його відсутність за місцем реєстрації та проживання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як встановлює ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційного інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1