Провадження № 1-кс/734/1802/18 Справа № 734/2313/18
У х в а л а

іменем України

29 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про передачу речових доказів власнику на відповідальне зберігання,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням про передачу речових доказів власнику на відповідальне зберігання. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 липня 2018 року слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, винесена ухвала про накладення арешту на майно на автомобіль ВАЗ2121 (НИВА), р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору. Досудове розслідування триває, у кримінальному провадженні жодній особі не вручене письмове повідомлення про підозру, слідство затягується, майно неналежно зберігається. Відсутня потреба в зберіганні вказаного майна у сторони обвинувачення. Адвокат ОСОБА_5 ставить вимогу про передання автомобіля ВАЗ2121 (НИВА), р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 і адвокат ОСОБА_5 підтримали вимоги клопотання. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про передачу речових доказів власнику на відповідальне зберігання не підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні № 0000455, що внесене 11 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 246 КК України, автомобіль ВАЗ2121 (НИВА), р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, належний ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом. За ухвалою від 16 липня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль ВАЗ2121 (НИВА), р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також на бензопилу марки STIHL-MS250, оранжевого кольору та бензопилу марки «CRAFT-TEC CH-5000», що вилучені 10 липня 2018 року в ході огляду ділянки місцевості лісового масиву, де є межові стовпці з маркуванням 140-8, ср-19 в лісі між селами ЛемешіШапіхиОпеньки Козелецького району Чернігівської області. Триває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Потреба у скасуванні арешту на вказаний транспортний засіб нині не відпала. Докази про неналежні умови зберігання вказаного автомобіля, як речового доказу, що знаходиться на штрафмайданчику Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, учасниками судового провадження не надані. Із вказаних підстав клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про передачу речових доказів власнику на відповідальне зберігання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2 і 100 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про передачу речових доказів власнику на відповідальне зберігання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя