Провадження № 1-кс/592/8180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в ніч на 31.10.2018 у с. Кіндратівка Сумського району, на огородженій охоронюваній території молоко-товарного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за невстановлених обставин та з невідомих причин, сталося загоряння сінника, у якому було складовано сіно. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО №7472 від 31.10.2018)

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 за №0000658 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що у вказаному місці працюють вежі мобільних операторів.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 19251 CLD 34953, 34957, 34982;оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як:

LAC 53100 CLD 2861; за період часу з 21-00 години 31.10.2018 по 09-00 годину 01.11.2018, з 21-00 години 30.10.2018 по 09-00 годину 31.10.2018, з 21-00 години 01.11.2018 по 09-00 годину 02.11.2018, з 21-00 години 02.11.2018 по 09-00 годину 03.11.2018, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 19251 CLD 34953, 34957, 34982; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 53100 CLD 2861 за період часу з 21-00 години 31.10.2018 по 09-00 годину 01.11.2018, з 21-00 години 30.10.2018 по 09-00 годину 31.10.2018, з 21-00 години 01.11.2018 по 09-00 годину 02.11.2018, з 21-00 години 02.11.2018 по 09-00 годину 03.11.2018

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 06.12.2018.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1