Провадження № 1-кс/750/414/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009015 від 20.11.2018 відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2002 р.народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

17.01.2019 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.02.2019.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обраного запобіжного заходу, прокурором викладено відомості про існування ризиків щодо того, що підозрювана зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, продовжити строк запобіжного заходу до 21.02.2019 року. Стосовно обґрунтування покладення на підозрювану такого обов`язку, як утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, оскільки вона, як на його думку, може здійснювати на них вплив, зазначив, що можливість такого впливу на даний час нічим не підтверджується. Крім того, в обґрунтування продовження строків вказав перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Підозрювана з клопотанням погодились частково, та просила запобіжний захід в частині цілодобової заборони залишати житло змінити та визначити період часу, у якій буде заборонено залишати житло, оскільки їй необхідно влаштуватись на роботу, з потерпілим вони примирились, хоча докази на підтвердження вказаних обставин на даний час в матеріалах відсутні.
Захисник також просив змінити обраний запобіжний захід в частині заборони залишати житло цілодобово, оскільки ризики нічим не доведені, немає підстав вважати, що його підзахисна може впливати на свідків та потерпілого, а за для необхідності утримувати родину останній необхідно працевлаштуватись, в зв`язку з чим просить заборонити останній залишати житло в період часу з 22 год. по 07 год. ранку наступного дня.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, захисника підозрюваної, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009015 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

20.11.2018 ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

22.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,зі строком дії до 20.01.2019.

29.11.2018 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2018 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , цілодобового, зі строком дії ухвали до 20.01.2019.

11.01.2019 постановою в.о. керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009015 від 20.11.2018 продовжено до 3 місяців, тобто до 21.02.2019 року, у зв`язку з необхідністю отримання висновків експертиз судово-імунологічних, судово-цитологічної, комплексної судово-імунологічної, що не могло бути здійснено раніше з об`єктиви причин - тривалість проведення експертиз.
Строк дії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2018 про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , цілодобового спливає 20.01.2019, але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 20.01.2019 прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок призначеної судово-імунологічної експертизи (одяг потерпілого);судово-імунологічної експертизи (одяг підозрюваної); судово-цитологічної (нігті підозрюваної); судово-імунологічної експертизи (змиви речовини бурого кольору); комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи (ножа, вилученого під вікнами будинку); комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; комплексної судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи (ножів та ножиць); після отримання вказаних експертиз ініціювати проведення судової медико-криміналістичної експертизи, з урахуванням висновків судових експертиз вирішити питання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, як то здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, забезпечити право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, крім того, прокурором заявлено наявність такого ризику, як то незаконний вплив на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , тобто необхідність продовження дії запобіжного заходу до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, також враховується серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрювана ОСОБА_5 може вчиняти дії, щодо впливу на потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою зміни останнім показів на її користь, а лише містяться припущення того, оскільки жодних доказів на підтвердження таких обставин до матеріалів клопотання долучено не було, з протоколів допитів вказаних осіб не слідує, що ОСОБА_5 вчиняла дії по відношенню до них, направлені на зміну показів на її користь.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує раніш обраний запобіжний захід, не зменшився та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Доводи захисника та підозрюваної стосовно застосування домашнього арешту на певний період доби були перевірені, але вони не є на даний час достатньо обґрунтованими, а тому підстав для застосування такого, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 лютого 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 по 21.02.2019 включно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час; не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали встановити до 21.02.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1