Справа № 635/8021/18
Провадження № 1-кс/635/1422/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 травня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 02 листопада 2018 року постановленої за результатми розгляду клопотання старшого слідчого ХарківськогоВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001757 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001757 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою від 02.11.2018 в задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001757 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відмовлено. Суд вирішив негайно повернути транспортний засіб марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, його власнику ОСОБА_5 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу № НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль ОСОБА_3 купив у ОСОБА_5 , але не останній не переоформив на заявника вказаний автомобіль, а видав довіреність на повне розпорядження автомобілем з усіми правами власника. Отримавши ухвалу суду від 02.11.2018 заявник звернувся до слідчого ОСОБА_4 з проханням повернути вилучений автомобіль, але отримав відмову з посиланням на те, що в ухвалі суду вказано інше прізвище особи, якій необхідно повернути автомобіль.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. Повідомлялись своєчасно і належним чином. У відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.11.2018 в задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001757 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відмовлено. Суд вирішив негайно повернути транспортний засіб марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, його власнику ОСОБА_5 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу № НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке додано до клопотання слідчого про арешт майна убачається, що транспортний засіб марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, належить власнику ОСОБА_5 .

Крім того, до заяви ОСОБА_3 додано нотаріально посвідчену довіреність від 23.03.2019 року, зареєстрована в реєстрі №285, якою ОСОБА_5 доручає ОСОБА_3 користуватись, експлуатувати (керувати) розпоряджатись належним ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Дергачівським МРЕВ 12.08.1998 року, транспортним засобом марки ГАЗ 33021, рік випуску 1998, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, зокрема, представляти ОСОБА_5 в органах Національної Поліції.

Таким чином, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001757 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, водночас зазначає, що заявник не позбавлений права на підставі довіреності від 23.03.2019 року, яка зареєстрована в реєстрі №285, отримати транспортний засіб марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 02 листопада 2018 року постанволеної за результатми розгляду клопотання старшого слідчого ХарківськогоВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001757 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1