Справа № 364/94/18
Провадження № 1-в/364/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Надросівка, Володарського району, Київської області, з базовою загальною середньою освітою, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2018 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки з покладенням обов`язоків: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 05 грудня 2018 року надійшло подання, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 06/18 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши його пояснення, який не заперечував проти задоволення подання та думку представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у поданні, вислухавши висновок прокурора, який вказав на законність та доцільність задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 05.02.2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки з покладенням обов`язоків: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Матеріали особової справи № 06/18 щодо ОСОБА_5 вказують, що13.03.2018 року на виконання до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Володарського районного суду Київської області від 05.02.2018 року.

14.03.2018 року ОСОБА_5 було надіслано виклик до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 15).

16.03.2018 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 17).

Цього ж дня Володарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший понеділок кожного місяця (а.с. 19).

02.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, поважної причини неявки не надав. 11.05.2018 року з ним проведено бесіду профілактичного характеру та винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 38).

Для посилення контролю над засудженим змінено порядок реєстрації та встановлено його періоди, а саме : два рази на місяць, тобто перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 37).

Матеріали особової справи вказують, що протягом чотирьох місяців обов`язок суду в частині реєстрації засуджений ОСОБА_5 виконував добросовісно. Проте починаючи з 04.09.2018 року, а саме: 04.09.2018 року, 18.09.2018 року, 01.10.2018 року, 16.10.2018 року, 06.11.2018 року, 20.11.2018 року до сектору для реєстрації ОСОБА_5 не з`явився та на неодноразові виклики не реагував.

Крім того засудженим вчинено два адміністративних правопорушення, а саме: 22.05.2018 року Володарським районним судом Київської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 43-44), яке засудженим відпрацьовано у повному обсязі (а.с. 46). 09.10.2018 року Володарським районним судом Київської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 68-69). На виклики до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 не з`являвся. Відповідно 22.11.2018 року до Володарського районного суду Київської області направлено подання відносно ОСОБА_5 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом однак в задоволенні подання було відмовлено.

04.12.2018 року ОСОБА_5 на виклик до Володарського районного сектору з`явився, поважності причини неявки на реєстрацію не надав.

Ч. 3 ст. 76 КК України вказує, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Ст.78 ч.2 КК України визначено , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене вище вказує, що викладене у поданні знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, своєю поведінкою злісно ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Володарського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Надросівка, Володарського району, Київської області, з базовою загальною середньою освітою, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2018 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі - направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і затримання засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1