Справа № 754/692/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0009011 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир Волинський Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0009011 від 24.10.2018 року з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб.

18.12.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.01.2019 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 було змінено на цілодобовий домашній арешт. Строк дії запобіжного заходу визначено на 30 днів, до 18.01.2019 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009011 від 24.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 березня 2019 року.

З клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 вбачається, що на даний час по провадженню триває досудове розслідування і не вчинено всіх процесуальних дій, необхідних для проведення досудового розслідування, а тому поставлено питання про доцільність продовження строку домашнього арешту підозрюваному.

Відповідно до клопотання прокурора та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009011 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
24.10.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що він 23.10.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. знаходячись біля буд. №26 по пр. Маяковського в м. Києві, із застосуванням предмету, схожого на ніж, умисно наніс два удари в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітки справа та акулової ділянки голови зліва, тобто вчинив всі дії, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілого ОСОБА_6 було своєчасно доставлено до медичного закладу.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обгрунтовуються його доводи, витяги з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт в нічний час, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 бажає працювати, оскільки коштів на утримання не вистачає.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, яка вважає, що строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити до п`яти місяців, в межах продовженого строку досудового розслідування, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, захисника, які частково заперечували щодо продовження строків домашнього арешту, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в рамках до п`яти місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2019 року, виходячи з наступного.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в установлений строк, необхідно провести ряд слідчих дій та інших заходів, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження, не виконано вимоги ст. 290 КПК України.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до п`яти місяців, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0009011 від 24.10.2018 року, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 24 березня 2019 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Ухвалу передати для виконання прокурору та органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали до 24 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1