Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської обл., громадянки України, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, офіційно не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 яке обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000170, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету отримання прибутку за рахунок незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, з метою реалізації протиправних намірів, незаконно збула на території міста Києва психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін.
Так, у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено сибутрамін.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи придбала засіб «Билайт» який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, та у невстановлений слідством час в всесвітній мережі Інтернет на сайті https://pyshka.com.ua розмістила інформацію щодо продажу вказаної речовини, вказавши при цьому свої контактні номера мобільних телефонів.
Встановлено, що 12 липня 2018 року було проведено перший етап оперативної закупки, а саме: ОСОБА_7 , о 13 годині 08 хвилин, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , який вказаний в оголошені на інтернет-сторінці https://pyshka.com.ua, отримала інформацію про реквізити картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти - 838592 та умови придбання, здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1005 гривень, які їй вручено працівниками відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві, для проведення контролю за вчиненням злочину, через банківський термінал «Приватбанк», як оплату за засіб «Билайт» який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, про що в телефонній розмові повідомила ОСОБА_5 , яка зазначила, що куплені товари будуть відправлені на відділення «Нової Пошти» № 57, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 24.
Так, 16 липня 2018 року о 10 год. 25 хв. було проведено огляд місця події, за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська 24, навпроти відділення №57 «Нова пошта», в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в якому знаходиться упаковка рожевого кольору з написом «Билайт», в якій 5 блістерів з написом «БИЛАЙТ» в яких 62 капсули, темно-червоного кольору фабрично упаковані.
Згідно висновку експерта №11-2/4855 від 07.09.2018 надані на дослідження 62 капсули темно-червоного кольору виявлено, психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін.

Маса сибутраміну в речовинах з 62 капсул складає 0,521 г., (що є невеликим розміром).
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,5 г. сибутраміну, є невеликим розміром, від 5 до 50,0 г., є великим розміром, 50,0 і більше, є особливо великим розміром.
Сибутрамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та повторно збуту засобу «Билайт», який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, з метою особистого збагачення.
Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 у невстановлений слідством час в всесвітній мережі інтернет розмістила інформацію щодо продажу засобу «Билайт» який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, при цьому висвітлила номера телефонів через які приймаються замовлення.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут лікарського засобу який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала 37 капсул, фабрично упакованих, з речовиною подібною до психотропної речовини сибутрамін.
08 листопада 2018 року в період часу з 18:15 год. по 21:58 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено 37 капсул, фабрично упакованих, з речовиною подібною до психотропної речовини сибутрамін.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,5 г. сибутраміну, є невеликим розміром, від 5 до 50,0 г., є великим розміром, 50,0 і більше, є особливо великим розміром.
Сибутрамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
09 листопада 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України було повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд його задовольнити, посилаючись, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також прокурор зазначив, що ОСОБА_5 усвідомлює, що вчинений нею злочин належить до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, прокурор не виключає можливості, що вона з метою уникнення цього покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваної ОСОБА_5 , на переконання прокурора, можуть призвести до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою, при цьому захисник посилався, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду не буде, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, тому достатньо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку

про необхідність часткового задоволення клопотання в частині обрання запобіжного заходу, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно 08 листопада 2018 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 була затримана за підозрою у вчиненні злочину.
09 листопада 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 42, 276, 277, 278 КПК України було повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, яке інкримінують ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
В той же час, слідчий суддя прийшов до висновку, що не встановлено виключних обставин для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і вважає, що менш суворий запобіжний захід, а саме домашній арешт у нічний час, буде запобігати ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Вказаний запобіжний захід також буде сприяти виконанню процесуальних рішень у справі.
При цьому слідчий суддя також бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не

судима, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, має неповнолітню дитину, суд враховує її вік, майновий стан, та її доводи, які підлягають ретельній перевірці.
Крім того у зв`язку із тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про доведеність необхідності застосування до підозрюваної такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, на неї покладаються обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати по першому виклику, в залежності від стадії кримінального провадження, до слідчого, прокурора або слідчого судді та суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту місця свого фактичного проживання, в залежності від стадії кримінального провадження, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти, в залежності від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 - ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику, в залежності від стадії кримінального провадження, до слідчого, прокурора або слідчого судді та суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту місця свого фактичного проживання, в залежності від стадії кримінального провадження, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти, в залежності від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 06 січня 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1