Ухвала
Іменем України
06 листопада 2018 р.

м. Київ
справа №487/2428/13-к
провадження № 51-3377 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва

від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, яким
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Миколаєва, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК),
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 212 КК, частиною 1 статті 366 КК та призначено покарання:
- за частиною 2 статті 212 КК у виді штрафу в розмірі 3 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 тис. грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки. На підставі статті 49 КК ОСОБА_6 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;
- за частиною 1 статті 366 КК (в редакції закону, що діяв на час скоєння злочину) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає

850 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки. На підставі статті 49 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Також за цим вироком засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в касаційному порядку судові рішення не оскаржують.
За ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_6 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 року щодо нього.
ОСОБА_6 повернуто його апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, посилається на порушення вимог кримінального процесуального закону.
До початку касаційного розгляду ОСОБА_6 подав заяву про залишення його касаційної скарги без розгляду. У заяві він вказує, що за результатами розгляду апеляційних скарг інших засуджених кримінальне провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. У зв`язку з тим, що він не має на меті затягувати розгляд кримінального провадження, який триває вісім років, просить залишити його касаційну скаргу без розгляду та повернути кримінальне провадження на розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, обвинувачених, які підтримали заяву про відмову від касаційної скарги, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Таким правом скористався ОСОБА_6 . Інші учасники кримінального провадження судових рішень не оскаржили.

Згідно з вимогами частини 2 статті 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд своєю ухвалою закриває провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 403, 432 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня

2017 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3