Провадження № 1-кп/734/8/19 Справа № 729/286/18
У х в а л а

іменем України

04 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Газах, Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України (на даний час на підставі ухвали суду утримуються в Чернігівському слідчому ізоляторі, що за адресою м. Чернігів, вул.. Реміснича 2),
у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Біловод, Роменського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, громадянина України(на даний час на підставі ухвали суду утримуються в Чернігівському слідчому ізоляторі, що за адресою м. Чернігів, вул.. Реміснича 2),
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, так-як прокурором змінено обвинувачення і її підзахисний на даний час обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і тому згідно вимог ст. 183 КПК України до нього не може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

27.12.2018 прокурором прокурором змінено обвинувачення і ОСОБА_8 на даний час обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськи роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

У статті 183 КПК України визначено вичерпний перелік в яких випадках до особи, що підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно норм вказаної статті КПК України, до обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований не може бути, тому клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу

Враховуючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання вигляді та покладення на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.338 КПК України - у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

За наведених вище обставин, з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно доручити Бобровицькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 07 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 331, 338, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) Прибувати до Козелецького районного суду на час і день в призначені судові засідання;

2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) Не відлучатися з населеного пункту де проживає без дозволу суду.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати - 2 місяці, з дня постановлення ухвали до 04 березня 2019 року включно.

Доручити Бобровицькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 04 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , мешканця: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3