УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

25.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.02.2019 року за № 0000365 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні вказано, що 23.02.2019 року в о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку 13 по вул. Лахтинській у м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Даний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, до 14 години 45 хвилин 23.02.2019 року, доки не був зупинений співробітниками поліції біля буд. 13 по вул. Лахтинській м. Запоріжжя, які виявили та вилучили у нього вищевказаний полімерний пакет, з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта під № 7-380 від 04.03.2019, є наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» масою 0,0728 г.
В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку КУ «ОКПЛ» з 2004 року з діагнозом: «органічний афективний розлад внаслідок органічного ушкодження головного мозку складного ґенезу».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану ОСОБА_4 виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-психіатричної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000365 від 23.02.2019 року судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

? Чи не страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

? Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

? Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1