Справа № 583/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що 28.01.2019 під час оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 один шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору на 3,1 мл. Даний шприц з рідиною коричневого кольору був добровільно виданий ОСОБА_5 .

Під час розслідування кримінального провадження 28.01.2019 у приміщенні магазину «Доміно» по вул. Батюка, 3-а в м. Охтирка, під час збуту наркотичного засобу, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку місця проживання затриманого ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені та відповідним чином упаковані наступні речі: речовина рослинного походження у подрібненому стані у паперовому згортку, один шприц об`ємом 5 мл, три шприци об`ємом по 2 мл, дві пляшки з етикеткою, що заповнені речовиною з написом «Розчинник-650», дві порожні пляшки з етикеткою «Розчинник-650», одна порожня пластикова пляшка з-під «Оцету».

Враховуючи, що для встановлення чи є рідина коричневого кольору у двох пляшках, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 21.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 на території м. Охтирка та Охтирського району займається збутом наркотичних засобів.

З протоколу обшуку від 28.01.2019 вбачається, що при обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлені та вилучені: речовина рослинного походження у подрібненому стані у паперовому згортку, один шприц об`ємом 5 мл, три шприци об`ємом по 2 мл, дві пляшки з етикеткою, що заповнені речовиною з написом «Розчинник-650», дві порожні пляшки з етикеткою «Розчинник-650», одна порожня пластикова пляшка з-під «Оцету».

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення чи є рідина коричневого кольору у двох пляшках, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000041 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є надана на дослідження рідина коричневого кольору у двох пляшках із написами на етикетках «Розчинник-650», що вилучені в ході обшуку 28 січня 2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів надана рідина відноситься?

3. Яка її вага в перерахунку на висушену речовину?

На дослідження експерта надати дві пляшки, заповнені рідиною коричневого кольору (одна пляшка з написами на етикетці «Розчинник-650», друга пляшка без етикетки), що упаковані в прозорий пакет з полімерного матеріалу.

Дозволити повне чи часткове витрачання (знищення) об`єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1