ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1702/19
провадження № 1-кс/753/824/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0011517 від 29.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 протягом часу з 01.08.2017 по теперішній час; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 протягом часу з 01.08.2017 по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0011517 від 29.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - за фактом вчинення невідомою особою підробки ряду документів для заволодіння 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2015 (НАС 381292), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 ,- 1/3 частин кв. АДРЕСА_1 , належить згідно заповіту ОСОБА_7 , 1955 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006 (ВЕС №610606), що посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ,- 2/3 частин кв. АДРЕСА_1 , згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дочка ОСОБА_11 . У свою чергу згідно договору купівлі-продажу частини квартири від 13.02.2007 (ВЕЕ №454221), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , - 2/3 частини кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 продала ОСОБА_5 .

12 жовтня 2017 року згідно договору купівлі-продажу 2/3 частини квартири (НМТ753110), який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_13 , - 2/3 частини кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 продав ОСОБА_14 . Згідно оціночної вартості 2/3 частин квартири згідно висновку про вартість майна виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оцінювач- ОСОБА_15 06.10.2017 року, складає 75 153 (сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят три ) гривні 33 копійки.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку, про те, що невідомі особи шляхом підробки документів незаконно заволоділи кв. АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується телефоном з абонентським номером, мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 . Також згідно оперативної інформації до злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується телефоном з абонентським номером, мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується телефоном з абонентським номером, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 . Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , який користується телефоном з абонентським номером, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , ОСОБА_19 , яка користується телефоном з абонентським номером, мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_20 , яка користується телефоном з абонентським номером, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , особа на ім`я ОСОБА_21 , який користується телефоном з абонентським номером, мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , особа на ім`я ОСОБА_22 , який користується телефоном з абонентським номером, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , особа на ім`я ОСОБА_23 , яка користується телефоном з абонентським номером, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Клопотання слідчим мотивоване тим, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, проживання інших осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження. Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період готування до вчинення злочину та осіб, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони та ІМЕІ номерів мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №0011517, або уповноваженій особі співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документації, що містить відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 протягом часу з 01.08.2017 по 24.01.2019;

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №0011517, або уповноваженій особі співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документації, що містить відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 протягом часу з 01.08.2017 по 24.01.2019;

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №0011517, або уповноваженій особі співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документації, що містить відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з 01.08.2017 по 24.01.2019;

- а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Надати старшому слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №0011517, або уповноваженій особі співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 можливість вилучити зазначені документи у друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: