Справа № 646/5680/17
№ провадження 1-р/646/22/19
У Х В А Л А
12.04.2019 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Янцовської Т.М., з участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про роз`яснення ухвали від 30.08.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 р. в тих частинах, в яких воно є незрозумілим. В обґрунтування зазначає, щов державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Комінтернівського райсуду м. Харкова від 21.03.2014 р. за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України. Зарахувати в строк відбування покарання період перебування в СІЗО з 24.04.2013 р. по 30.04.2013 р. Вироком апеляційного суду Харківської області від 26.06.2015 р. вирок Комінтернівського райсуду м. Харкова від 21.03.2014 р. в частині призначеного покарання скасований, призначено покарання до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати в строк відбування покарання період перебування під вартою з 24.04.2013 р. по 30.04.2013 р. Початок строку: 14.02.2017 р. На підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 30.08.2017 р. скорочено невідбуту частину покарання наполовину. Але в ухвалі не зазначено яку саме невідбуту частину покарання скоротити та на яку дату - на 19.04.2014 р. або на 30.08.2017 р. вираховувати невідбуту частину строку покарання. А також не зазначено який строк визначено остаточно до відбуття після скорочення строку покарання.
В судове засідання представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.
Судом визнано можливим розглянути заяву за відсутності представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» з дотриманням положень ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Встановлено, що вироком Комінтернівського райсуду м. Харкова від 21.03.2014 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком апеляційного суду Харківської області від 26.06.2015 р. вирок Комінтернівського райсуду м. Харкова від 21.03.2014 р. в частині призначеного покарання скасований, призначено покарання до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 24.04.2013 р. по 30.04.2013 р.
Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 30.08.2017 р. скорочено наполовину невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком апеляцйного суду Харківської області від 26.06.2015 р. на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Згідно ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

На дату набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 не був засудженою особою, не відбував покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 26.06.2015 р., а тому відсутні підстави для визначення невідбутої частини покарання саме на день набрання Законом чинності.

Разом з тим, при розгляді клопотання ОСОБА_1 про застосування амністії не вирішувалось питання про визначення строку невідбутої частини покарання засудженому, а тому суд позбавлений можливості відповідно до ст. 380 КПК України вносити зміни до судового рішення, в зв`язку з чим у задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви частково.

Керуючись ст. ст. 380, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про роз`яснення ухвали від 30.08.2017 р. задовольнити частково.

Роз`яснити, що строк не відбутої частини основного покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської області від 26.06.2015 р., який скорочується наполовину, відраховується з дня винесення ухвали суду.

В іншій частині заяви у задоволенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська