Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/41/19
Провадження № 1-кс/374/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000020 від 08 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000020 від 08 лютого 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи його тим, що 08 лютого 2019 року до Ржищівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08 лютого 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , наніс останній тілесних ушкоджень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 08 лютого 2019 року вона перебувала цілий день за місцем проживання. Приблизно о 14 год. 30 хв до неї у будинок без її дозволу зайшов колишній співмешканець ОСОБА_5 . Перебуваючи у будинку, він почав її словесно ображати та бити кулаком правої руки по обличчю, вона прикривала обличчя руками, тому він її також бив її по іншим частинам голови. На його руках були одягнуті чорні бавовняні рукавиці. Вона впала на підлогу і лежала, прикриваючи обличчя руками. В цей час ОСОБА_5 приклав їй до шиї гострий предмет, схожий на ніж та почав погрожувати, що вб`є її. Від цього предмета у неї ззаду зліва на шиї залишилася подряпина. Вона злякалася, що він дійсно її може вбити цим ножем і погоджувалася з усім, що він каже та відповідала йому, що зробить так як він говорить. Після цього він прибрав з її шиї ножа і продовжив її словесно ображати і говорити, що «виб`є із неї усю дурь». При цьому він періодично тягав її руками за волосся та наносив їй удари руками по обличчю та іншим частинам голови. Це все тривало приблизно хвилин 20.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкодженьзаподіяних ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Старший слідчий просив розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000020 від 08 лютого 2019 року для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах вказаних у фабулі, тобто внаслідок нанесення ударів кулаком в обличчя, по голові та іншим частинам тіла, а також прикладенням предмета з колючо-ріжучою поверхнею до шиї?
- Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на пласку, випуклу чи іншу тверду площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла так і без нього)?
- Чи відобразилися у тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , травмуюча поверхня, якщо так, то яка саме?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Для проведення експертизи, покласти на слідчого обов`язок забезпечити прибуття потерпілої до Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» в день проведення експертизи.
Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000020 від 08 лютого 2019 року для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах вказаних у фабулі, тобто внаслідок нанесення ударів кулаком в обличчя, по голові та іншим частинам тіла, а також прикладенням предмета з колючо-ріжучою поверхнею до шиї?
- Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на пласку, випуклу чи іншу тверду площину з обмеженою поверхнею (як з прискоренням тіла так і без нього)?
- Чи відобразилися у тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , травмуюча поверхня, якщо так, то яка саме?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

Для проведення експертизи, покласти на слідчого обов`язок забезпечити прибуття потерпілої до Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» в день проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1