ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8597/18 Номер провадження 11-сс/814/131/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 28.10.2018р. за місцем проживання співмешканки ОСОБА_7 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказано місцем зберігання речей визначити СУ ГУ НП в Полтавській області м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою скасувати накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2018 рок арешт на майно, вилучене 28 жовтня 2018 року у цивільної дружини ОСОБА_7 ОСОБА_9 .
Окрім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію ухвали слідчого судді отримав 05.11.2018 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, адвоката ОСОБА_8 , який прохав поновити строк на апеляційне оскарження, підозрюваного ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, заперечення прокурора проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави постановлено 31 жовтня 2018 року за участі адвоката ОСОБА_8 , який був присутнім під час розгляду клопотання слідчого і проголошення прийнятого слідчим суддею рішення та у разі незгоди не був позбавлений можливості своєчасно його оскаржити, однак апеляційну скаргу подано лише 07.11.2018 року.

Тому, твердження апелянта про виготовлення отримання копії ухвали лише 05.11.2018р. що стало підставою для пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, є безпідставними.
В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_8 не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_8 був присутній у судовому засіданні та на проголошенні ухвали слідчого судді 31.10.2018р., тому мав можливість оскаржити ухвалу слідчого судді в установлений законом строк до 05.11.2018р., отже підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. ст., 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3