Справа №127/828/19
Провадження №1-кс/127/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, яке 25.09.2018 року внесено до ЄРДР №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Адвокат зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню органом досудового розслідування подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 з додатками кримінального провадження до нього.Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області надав для ознайомлення матеріали справи щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Так, при ознайомленні з даною справою встановлено, що за версією органу досудового розслідування, його підзахисний користувався карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 00.
Також, орган досудового розслідування вказує про те, що в період часу з 18.09.2018 р. по16.10.2018 р. між картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 такарткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 здійснювалися дзвінки, де лунали погрози.
Адвокат вказує, що в іншій спосіб отримати вказані докази неможливо, а тому вважає, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , що має важливе доказове значення та може бути використана як доказ, а тому просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) щодо вхідних, вихідних дзвінків, інформаційні повідомлення мережі (їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, даних щодо місця знаходження телефону вказаних абонентів, в тому числі з прив`язкою до базових станцій (азимут) у момент з`єднання з розшифровкою їх місця знаходження та координат, тощо), які зафіксували з`єднання абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_3 у період часу з 18.09.2018 року по 21.10.2018 року включно.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що в клопотанні та наданих до нього документів адвокатом ОСОБА_3 не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та адвокат, не з`явившись в судове засідання, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя