Справа № 724/394/17
Провадження № 1-в/724/48/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського районного сектору

філії Державної установи «Центр пробації»

в Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_6 про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання: 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання.

Вказує, що вищезазначений вирок було отримано та прийнято до виконання 19 липня 2017 року. При постановці на облік засудженого ОСОБА_5 24 липня 2017 року, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

Так, засуджений ОСОБА_5 , згідно вироку суду, повинен з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 липня 2018 року, ОСОБА_5 повинен був з`являтись на реєстрацію до інспекції 1, 2, 3 та 4-й понеділок кожного місяця, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.11.2017 року 1-й понеділок кожного місяця. Проте, вищевказаний засуджений 04.06.2018 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Хотинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області.

По факту неявки засудженого на реєстрацію без поважної причини, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та внесено офіційне застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляння засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Так, за період перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за даними Хотинського відділення поліції три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, не зважаючи на винесене йому офіційне попередження та проведення профілактичних бесід, а саме:

-15 вересня 2018 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП;

-15 вересня 2018 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

-16 вересня 2018 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Зазначає, що згідно характеристики із місця свого проживання, ОСОБА_5 характеризується посередньо, не навчається та не працює, проживає без реєстрації.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку один раз без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та, після винесеного письмового попередження, три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області у зв`язку із невиконанням ним покладених на нього обов`язків, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.
Прокурор вважає дане подання передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не визнав, при цьому пояснив суду, що в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду, а також не вчиняти адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення представника установи, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які були покладені на нього судом.
З матеріалів подання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками (а.с. 9).

Так, як вбачається із матеріалів даного подання Хотинського РС, засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-15 вересня 2018 року постановою Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області серії ГО № 021734 від 15.09.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за розпивання алкогольного пива у громадському місці, до штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень (а.с. 14);

-15 вересня 2018 року постановою Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області серії ГО № 021736 від 15.09.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за викурювання тютюнових виробів у невстановленому для цього місці, до штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні (а.с. 15);

-16 вересня 2018 року постановою Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області серії ГО № 021735 від 16.09.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за появу в п`яному вигляді в громадських місцях, повторно протягом року, при цьому на нього було накладено штраф у розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні (а.с. 16).

Також засуджений ОСОБА_5 один раз 04.06.2018р. не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вбачає у наданих доказах необхідних даних, які б свідчили про існування підстав для задоволення подання.
Суд враховує, що підставою для скасування звільнення законом визначено, або не виконання засудженим прокладених обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень засудженим. При цьому, законом визначено критерії другої підстави не лише систематичність вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а й те, що вказані правопорушення мають свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом прийнято до уваги характер правопорушень вчинених ОСОБА_5 , які не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а доводять наявність в засудженого шкідливих звичок паління та зловживання алкоголем.
Таким чином, суд вважає, що лише наявність в засудженого шкідливих звичок (паління), його антисоціальна поведінка (зловживання алкоголем), поряд з виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, не є достатніми підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що зумовлює рішення про відмову в задоволенні подання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_6 про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 червня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1