Провадження №1-кс/712/7796/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 від 12.12.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000092, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 від 12.12.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивував тим, в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000092 внесене до ЄРДР 30.07.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч. З, 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України. 1
10.12.2018 року підозрюваним ОСОБА_6 до органу досудового слідства було подано клопотання (на російській мові) про надання йому основних документів кримінального провадження № 0000092, а саме: витягів з ЄРДР, протоколів допиту свідків, постанови про призначення судово-економічної експертизи, висновку судово-економічної експертизи, обвинувального акту, реєстру, цивільного позову в зв`язку з тим, що він не в повній мірі розуміє на українській мові термінологію з Податкового кодексу України, КПК України, бухгалтерського та податкового обліку, так як є уроженцем РСФСР, в школі ні української мови, ні літератури не вивчав, українську мову розуміє на побутовому рівні.
Постановою органу досудового слідства від 12.12.2018 року клопотання про надання перекладу документів задоволено тільки частково щодо перекладу обвинувального акту та реєстру. Щодо перекладу інших документів, то в задоволенні їх перекладі відмовлено.
З вказаною постановою слідчого скаржник не погоджується, посилаючись на те, що його підзахисний в порушення вимог міжнародного законодавства та Кримінально-процесуального кодексу України позбавлений права на ознайомлення з процесуальними документами на рідній мові.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали скаргу та просили задовольнити заявлені вимоги.

Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї матеріалами слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000092 внесене до ЄРДР 30.07.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 366 КК України.

Користуючись своїми правами, 10.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до органу досудового слідства з клопотанням (на російській мові) про надання йому документів кримінального провадження № 0000092, а саме: витягів з ЄРДР, протоколів допиту свідків, постанови про призначення судово-економічної експертизи, висновку судово-економічної експертизи, обвинувального акту, реєстру, цивільного позову в зв`язку з тим, що він не в повній мірі розуміє на українській мові термінологію з Податкового кодексу України, КПК України, бухгалтерського та податкового обліку, так як є уродженцем РСФСР, в школі ні української мови, ні літератури не вивчав, українську мову розуміє на побутовому рівні.
Відповідно до ст. 29 КПК України, переклад процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, на рідну або іншу мову, якою підозрюваний володіє, здійснюється лише за його клопотанням.
Постановою слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 від 12.12.2018 року частково відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 . Задоволено в частині надання у перекладі на російську мову копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудових розслідувань. Щодо задоволення вимого підозрюваного про переклад інших процесуальних документів відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, а саме українською мовою право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно положень п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Тому при проведенні досудового розслідування підозрюваному який не володіє чи недостатньо володіє державною мовою, слідчий чи прокурор повинен враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини відповідно до положень Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини ("Камасинський проти Австрії", "Лудике, Белкасем і Коч проти ФРН") зазначає, що пункт 3 (е) ст. 6 Конвенції означає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, хто не розуміє мову, яка використовується в суді або не розмовляє нею, має право на отримання безоплатної допомоги перекладача, що здійснює письмовий і усний переклад усіх тих документів чи заяв у провадженні проти нього, розуміти які йому необхідно або які потрібно оголосити на суді мовою, що там використовується, для того, щоб здійснити своє право на справедливий судовий розгляд. При чому право, викладене в пункті 3 (е) статті 6 Конвенції застосовується не лише до усних виступів на судовому розгляді, а й до документальних матеріалів та досудового провадження.

Звертаючись до суду з даною скаргою, адвокат підозрюваного зазначає про те, що ОСОБА_6 є уродженцем РСФСР та спілкується російською мовою.

Між тим, в матеріалах кримінального провадження, містяться документи, які складені на українській мові та підписані ОСОБА_6 , що свідчить про те, що останній розуміє українську мову на достатньому рівні та розуміє зміст та значення підписаних ним документів.

Окрім того, відповідно до атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 закінчив загальноосвітню школу I-III ступенів № 1 м., Золотоноші Черкаської області. Посилання підозрюваного на те, що в даній школі українську мову він не вивчав, а відтак нею і не володіє, суд оцінює критично, оскільки дана школа є українською, а тому і навчання в ній проходило на українській мові.
З огляду на викладене, враховуючи те, що постанова слідчого винесена з урахуванням положень КПК України, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 від 12.12.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000092 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 від 12.12.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000092 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1