Справа № 297/1874/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року, близько 04.00 год. ОСОБА_4 знаходячись на полі в м. Берегово, неподалік перехрестя вул. Мужайська та вул. Виноградна, знайшов макову соломку та знаючи, що вона являється наркотичним засобом, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, придбав її шляхом привласнення знахідки, яку сховав під куртку та зберігаючи переніс до автомобіля марки фольксваген транспортер державний номер Угорщини НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з метою зберігання наркотичного засобу за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

20.07.2018 року, близько 04.30 год. під час несення служби в добовому наряді в складі групи реагування патрульної поліції (ГРПП) працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , у якого було виявлено вище вказану наркотичну речовину, яку 20.07.2018 року в період часу із 04.35 години по 04 години 45 хвилин в ході проведення огляду місця події, було вилучено з під верхнього одягу у останнього, жмут висохлої рослини, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №6/445 від 09.08.2018 року є маковою соломкою, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 120,3439 г. яка згідно вище вказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, раніше судимий (а.с. 49-51), активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/445 від 09.08.2018 року у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_7 від 07.08.2018 року про накладення арешту майно скасувати.

Речові докази: одну картонну коробку сірого кольору, яка прошита білою ниткою на якій наклеєна бірка з підписом експерта та в середині якої знаходиться згідно висновку експерта №6/445 від 09.08.2018 року макова соломка, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 120,3439 г., яка зберігається до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1