Справа № 546/748/18
провадження № 1-кп/527/307/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000212, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх осіб, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

04 червня 2018 року, ОСОБА_4 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи по вул. О.Загрудної у м. Решетилівка Полтавської області, побачив раніше незнайому жінку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ішла із сумкою до місця свого проживання. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення сумки у ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , з метою доведення свого умислу до кінця, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, без застосування насильства, відкрито викрав, вирвавши із рук ОСОБА_5 , жіночу сумку вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1184 від 09.07.2018 року, 216,67 грн., у якій знаходився гаманець вартістю 400 грн. із грошовими коштами у сумі 3900 грн. та упаковкою сардельок «Щоденні» вартістю відповідно до довідки виданої ТОВ «АТБ-Маркет» 53,00 грн., після чого з місця вчинення злочину побіг у напрямку вул. Горького у м. Решетилівка Полтавської області, а в подальшому сумку викинув у водоймище р. Говтва поблизу «АТБ-Маркет» у м. Решетилівка, вул. Шевченка, 3А, Полтавської області, а грошові кошти потратив на власні потреби, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4569,67 грн.

Своїми умисними діями, які виразились відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

18 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Угода підписана сторонами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між потерпілою та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпіла і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) передбачені санкцією ч. 1 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють права, передбачені ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, питання щодо процесуальних витрат - в порядку ст. ст. 124,126 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 18.07.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази: відповідно до Постанов про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.06.2018 року, та Постанови від 14.07.2018 року (квитанція № 616 від 14.07.2018 року), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1