Ухвала
Іменем України
25 березня 2019 року

м. Київ
справа № 592/6420/16-к

провадження № 5110622впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання з його апеляційною скаргою на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України),
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком цього ж суду від 24 жовтня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого суду до Сумського апеляційного суду.
В.о. голови Сумського апеляційного суду звернувся до Верховного Суду із поданням в порядку ст. 34 КПК України, в якому висловлює прохання про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання з його апеляційного скаргою на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивує тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2019 року, якою йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування призначеного покарання, через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання в.о. голови Сумського апеляційного суду, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з даними, що містяться на офіційному сайті «Судова влада України» за посиланням https://sua.court.gov.ua/sud4816/ у судовій палаті з розгляду кримінальних справах Сумського апеляційного суду працюють п`ятеро суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З матеріалів даного кримінального провадження видно, що суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як слідчі судді постановлювали ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і використання матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу даної судової справи для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2019 року.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 11 березня 2019 року призначення суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Сумського апеляційного суду та направити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання з його апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання з його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2019 року направити до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3