Справа №:755/82/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0016364 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0016364 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи у електронній формі на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:519:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), із наданням електронних копій документів, які слугували підставою на здійснення реєстраційних дій 15.09.2017 року та 02.12.2017 року, які знаходяться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення; про виконані будь-якими особами пошукові дії, пошукові запити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(в тому числі у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та отримані ними витяги (інформацію, інформаційні довідки) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(в тому числі у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, які є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) із 01.01.2015 року до 01.06.2018 року, щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:519:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), із зазначенням наступної інформації щодо таких осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце проживання, місце отримання ключів доступу до реєстру, IP адреси користувачів Єдиного реєстру, відомостей про робоче місце з якого відбувалося з`єднання та авторизація, номеру мобільного телефону (за наявності), з можливістю вилучення їх копій.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те що 15.09.2017 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою АДРЕСА_1 , у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(Дніпровський район) в м. Києві, власником якої являється він з 1992 року.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що з 04.12.1992 року, згідно довідки №20, виданої Товариством садоводів КІБІ, він являється власником земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0624 га. Кадастровий номер земельної ділянки 66519027.

26 листопада 1998 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 62-6/163, ОСОБА_5 , земельна ділянка площею 0,0624 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (с/т. « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») була передана у приватну власність та видано Державний акт, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 66-2-01232.

20.11.2017 року, до ОСОБА_5 , зателефонувала ОСОБА_6 , яка являється головою садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитала у ОСОБА_5 , чи дійсно він продає власну ділянку та отримавши негативну відповідь, повідомила останнього, що у мережі інтернет, на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває оголошення, стосовно продажу ділянки, яка належить ОСОБА_5 .

Наступного дня, 21.11.2017 року, ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , стосовно отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ділянку, яка належить йому на праві власності. Також, ОСОБА_5 повідомив, що ніколи та нікому документи на земельну ділянку не передавав та ділянку не продавав.

Отримавши витяг, ОСОБА_5 дізнався, що 15.09.2017 року у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно було внесено зміни, а саме власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0624 га, що розташована в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці АДРЕСА_4 , кадастровий № :66:519:0027 являється ОСОБА_8 .

Дані зміни були внесені державним реєстратором ОСОБА_9 (Філія Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві) на підставі довідки, виданої 14.09.2017 року № 346/14, видавник ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі рішення 2-615/07 від 03.02.2007 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва. Але згідно відповіді Дніпровського районного суду м. Києва на запит рішення по даній справі не виносилося.

В подальшому, 02.12.2017 року, приватним нотаріусом ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу № 5629 від 02.12.2017 року, внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0624 га, що розташована в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці АДРЕСА_4 , кадастровий № :66:519:0027 являється ОСОБА_11 .

Окрім цього, згідно п. 57 вказаного порядку для державної реєстрації права власності та інших речових прав на майно, яке набувається у зв`язку з виконанням умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення таких прав, також подається документ, що підтверджує наявність факту виконання відповідних умов правочину.

Проте, останній документ у якості підстави для державної реєстрації права власності у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не міститься.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Отже, вказана реєстраційна справа у паперовій формі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час для встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:519:0027 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0016364 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обґрунтування, які саме відомості, містять вказані документи, доступ до яких слідчий просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу, крім того, не наведено обґрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання в мотивувальній частині зазначений один володілець майна та зазначена адреса зберігання реєстраційної справи, а саме: реєстраційна справа у паперовій формі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , разом з тим в прохальній частині зазначено іншого володільця майна, місцезнаходження якого за іншою адресою, а саме: документи, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0016364 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: