Справа №: 398/2002/18
провадження №: 1-кс/398/549/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання рішення слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -
з участю:
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання рішення органу досудового розслідування Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.02.2019р. незаконним та зобов`язання органу досудового розслідування Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області негайно повернути йому автомобіль Volkswagen Passat 1, 1.8, 1989 року випуску кузов /коляска/ № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий, реєстраційний № НОМЕР_2 , який він купив і який йому належить на праві особистої власності.

Скарга обґрунтована тим, що на початку травня 2018 року у сервісному центрі ДАІ співробітники слідчо-оперативної групи з невідомих причин вилучили в нього автомобіль марки «Volkswagen Passat 1», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Як вбачається з відповіді прокурора, технічний паспорт на транспортний засіб є підробленим, проте він ніякого відношення до технічного паспорта немає. 15.02.2019 року він звернувся зі скаргою до Олександрійського міського відділення поліції, в якій просив повернути йому автомобіль, який належить йому на праві власності, однак йому відмовлено. Проте він вважає дану відмову незаконною, оскільки транспортний засіб, який він придбав жодного відношення до предмету злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України не має.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, зазначених в скарзі, пояснив, що він купив автомобіль у громадянина ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою, має довіреність від власника автомобіля на розпорядження та керування, автомобіль дійсно віддав слідчому для проведення експертиз, однак близько року автомобіль йому не повертають, він витратив кошти на його придбання, зазначив, що після повернення автомобіля має намір його розібрати на запчастини, щоб повернути кошти та позбутися цієї проблеми.

Представник ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що автомобіль не є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, надала для огляду до суду матеріали кримінального провадження..

Вислухавши думку учасників, дослідивши скаргу з доданими матеріалами, матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001448, внесене до ЄРДР 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: 03.05.2018 року об 11 год. 00 хв. до чергової частини Олександрійського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 подав документи на переоформлення автомобіля Фольцваген Пассат червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_1 , які мають ознаки підроблення.

З протоколу огляду місця події від 03.05.2018 року, проведеного на автостоянці МРЕО м. Олександрія, розташованої за адресою вул. Будівельників, 38 в м. Олександрії Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , довіреність №ННВ 612608 та автомобіль Фольцваген Пассат, номер кузова НОМЕР_1 , довіреність та свідоцтво поміщені до спеціального пакету НП №4374079.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_3 від 03.05.2018 року про те, що він добровільно видає працівникам поліції автомобіль червоного кольору Фольцваген Пассат WVWZZZ31ZKB118914, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від нього, довіреність та документи на автомобіль.

Відповідно до висновку експерта №159 від 02.07.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , заповненого на автомобіль «Volkswagen Passat», 1989 року випуску, д/н НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться на території України.

Згідно листа прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 №69-240-18 від 11.10.2018 року, з огляду на висновок експерта вказаний автомобіль не може бути повернутий, крім того досудове розслідування на даний час триває.

Приписами ч.2 ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно зі ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; у разі скасування арешту.

В матеріалах кримінального провадження міститься технічний паспорт на вказаний автомобіль, власником якого зазначений ОСОБА_7 . Також міститься довіреність від 26.04.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_3 користуватися, розпоряджатися, зняти з обліку та продати належний йому автомобіль «Volkswagen Passat», 1989 року випуску, строк дії довіреності - до 26.05.2018 року.

Отже, на даний час у скаржника відсутні докази того, що він є правомірним володільцем автомобіля, слідчий суддя також враховує, що наслідком розібрання автомобіля на запчастини, що є метою звернення зі скаргою, про що зазначив скаржник, може бути позбавлення права власності третьої особи ОСОБА_7 , тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 170-174, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання рішення слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 28.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1