КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003189 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 рокущодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.03.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 30.11.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_5 20.04.2018 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, знаходячись на території автостанції «Дачна» по проспекту Перемоги, 142 в м. Києві, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 та те, що в останнього в руках знаходився мобільний телефон марки «Huawei». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 і, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав потерпілому удар правою ногою в область голови, після чого вихопив у нього з рук мобільний телефон. Спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 з мобільним телефоном марки «Huawei» моделі nova lite 2017 Dual Sim вартістю 2825 гривень 86 копійок, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2825 гривень 86 копійок.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року в частині призначення покарання та призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 КК України.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , користуючись наданими йому процесуальними правами, через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» подав до суду письмову заяву, в якій просить не розглядати його апеляційну скарга, залишити ухвалений щодо нього вирок без змін та прийняти відповідне рішення без його присутності.

Заслухавши думку прокурора з приводу заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого та закриття апеляційного провадження у звязку з його відмовою від поданої апеляційної скарги;перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 , має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Крім обвинуваченого, інші сторони та потерпілий вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 не оскаржували.
Заперечень проти закриття провадження у звязку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги від прокурора не надійшло.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції має достатньо підстав для закриття апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, ухвалений щодо нього, у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/824/745/2018

Категорія ч. 2 ст. 186 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1