Провадження № 1-кс/592/8451/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №00000691 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 15.11.2018 о 17:50 ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області зі служби "102" надійшло повідомлення від ДОП Шабло про те, що до нього звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 10.11.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи у літній кухні належного їй домоволодіння, таємно для оточуючих викрав ліхтарик з радіоприймачем.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 викрав майно належне його сусідки ОСОБА_5 , а саме: ліхтар з радіоприймачем, червоного кольору, SUNCA S7-238B, придбаного в 2016 році в новому стані на Центральному ринку в м. Суми, за 700 гривень, після чого перебував у користуванні, на момент скоєння крадіжки у гарному стані.

З клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав працівникам поліції: ліхтар з радіоприймачем, червоного кольору, SUNCA S7-238B. Вилучений ліхтар з радіоприймачем, червоного кольору, SUNCA S7-238D являється предметом вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин слідча просить накласти арешт на вказане майно та передати на відповідальне зберігання речовий доказ потерпілій ОСОБА_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні ліхтар з радіоприймачем підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, слідча у своєму клопотанні також просить передати на відповідальне зберігання ліхтар з радіоприймачем потерпілій ОСОБА_5 . Проте чинним КПК України не передбачено надання слідчим суддею такого дозволу, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на ліхтар з радіоприймачем, червоного кольору, SUNCA S7-238B, який було вилучено 15.11.2018 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1