Справа № 495/3802/17
Номер провадження 1-в/495/26/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, раніше судимого: 08.06.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.06.2017 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не являвся на реєстрацію до Центру пробації, у зв`язку з хворобою. Просив відмовити у задоволенні клопотання, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2017 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

24.07.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом пробації отримано розпорядження та копію вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду про засудження ОСОБА_5

01.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації де йому, було роз`яснені умови та порядок відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків накладених на нього судом, а саме відміну випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування накладеного судом покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Під розпис був ознайомлений з обов`язком згідно ст.76 КК України, а саме:

- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку. 01.08.2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,3 вівторок кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 , характеризується незадовільно, так як систематично не виконує покладені судом обов`язки.

27.07.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП згідно постанови Білгород-Дністровського ВП ГУНП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження( а.с. 110), за що 07.08.2018 йому було винесено попередження( а.с. 112).

02.01.2019 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин ( а.с. 167). За що 03.01.2019 р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням ( а.с. 168). Але незважаючи на винесене письмове попередження, ОСОБА_5 , продовжив порушувати умови та порядок відбування покарання, а саме:

-25.11.18 року ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП згідно постанови Білгород-Дністровського ВП ГУНП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження;(а.с. 173)

-25.11.18 року ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП згідно постанови Білгород-Дністровського ВП ГУНП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн; (а.с. 174)

-25.11.18 року ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП згідно постанови Білгород-Дністровського ВП ГУНП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.( а.с. 175)

За що 28.02.2019 року було винесено попередження. (а.с. 177)

Згідно характеристики Старокозацької сільської ради, громадянин ОСОБА_5 , характеризується негативно, ніде не працевлаштований (а.с. 141).

Будучи засудженим, до покарання з випробуванням і знаходячись на обліку уповноваженного органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення, не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та систематично притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, не з`явився на реєстрацію до Центру пробації лише один раз, систематично притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до Центру пробації, не скоював інших кримінальних правопорушень, за місцем мешкання характеризується негативно, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1