Провадження № 1-кс/592/7850/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Центру пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду 06.11.2018 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 07.02.2018 р. до СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області було направлено подання для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.389 КК України, відносно ОСОБА_4 .

09.02.2018 р. відомості про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ст.389 КК України відносно ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР за №0000449, та було розпочате досудове слідство.

29.10.2018 року на адресу івського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла постанова слідчого Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Тому начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 р. якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000449 від 09.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях та бездіяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення та зобов`язати СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомити до Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у встановленому законом порядку щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Сумського ВП ГУНП України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №0000449 від 09.02.2018 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Разом з тим слідчий, при винесенні постанови від 09.02.2018 року, не звернув увагу на те, що прийняте ним рішення не перебуває в логічному взаємозв`язку з встановленими обставинами справи, він в постанові перелічив факти, але не дав їм належної юридичної оцінки.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 360, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000449 від 09.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях та бездіяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1