У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008283 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0008283 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0008283 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 року о 02:44 год. до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 26.09.2018 року в ході проведення слідчих дій за місцем мешкання по АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено шприц з прозорою речовиною та предмет схожий на пістолет.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2018 року вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет сіро-коричневого кольору із маркуванням «KRAL-STARTER», який було поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3490263».

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою вирішення питання чи є надані на дослідження предмети вогнепальною зброєю, та чи придатні вони до стрільби?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки вирішення питання про походження матеріалів, речовини в кримінальному провадженні №0008283 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008283 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008283 від 27.09.2018 року, балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, та чи придатний він до стрільби?
-До якого виду зброї він належить?

Проведення балістичної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме вилучений предмет ззовні схожий на пістолет сіро-коричневого кольору із маркуванням «KRAL-STARTER», який було поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція слідчий підрозділ №3490263».

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1