Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4199/19

Номер провадження 1-кп/712/416/19

08квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ксаверово, Городищенського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого комірником на ТОВ «Черкасихліб» з середньою освітою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
06.12.2018 близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем CHERY TIGGO 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці В`ячеслава Чорновола в м. Черкаси, зі сторони вулиці Чайковського в напрямку проспекту Хіміків, поблизу Свято-Стрітенської церкви УПЦ, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вулиця В`ячеслава Чорновола, 245, на перехресті з вулицею Чіковані, порушив вимоги:
- п. 18.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, згідно до якого, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху, водій ОСОБА_6 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, грубо порушуючи вищевказаний пункт правил безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не зменшив швидкість свого руху та не зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вулиці В`ячеслава Чорновола, справа наліво по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/123 від 04.02.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку середнього ступеню тяжкості, численними саднами обличчя та голови; перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; численних саден тулубу та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 4/142 від 18.03.2019, знаходиться в прямому причинному зв`язку, з порушенням водієм ОСОБА_6 вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та заявив клопотання про закриття провадження по справі відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого, який дійсно вказав на той факт, що він з обвинуваченим примирився, претензій матеріального чи морального характеру не має, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості чи необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим та відшкодував всі збитки.
Відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості скоєним за необережності.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував всі збитки.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити.
Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Судові витрати в сумі 1144 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речовий доказ автомобіль СНЕRY TIGGO 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання власнику вважати повернутим.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області.

СУДДЯ: ОСОБА_8