КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії,

розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , застосовано екстрадиційний арешт до громадянина Грузії ОСОБА_6 для забезпечення його фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, строком до 21 жовтня 2018 року, з утриманням останнього в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки компетентним органом Республіки Молдова прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 , а запобіжний захід у вигляді особистої поруки, не забезпечить фактичну видачу останнього органам Республіки Молдова, без взяття під варту.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги до суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_5 , в якій він відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суд м. Києва від 22 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах в інтересах заарештованого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суд м. Києва від 22 жовтня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах заарештованого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суд м. Києва від 22 вересня 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/805/2018 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1