Справа № 750/1127/19
Провадження № 1-кс/750/682/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 29.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, 29.01.2019, приблизно о 18-45 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні закладу "Швидко Гроші", що по вул. Всіхсвятській, 3 в м. Чернігові, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділа грошовими коштами в сумі 16000 грн., що належать ТОВ "Споживчий центр". Відомості за вказаним фактом 29.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.01.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 3, в ході якого вилучено дверну ручку з внутрішньої сторони приміщення поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються на наданій на дослідження дверній ручці сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 29.01.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються на наданій на дослідження дверній ручці сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000632 від 29.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи маються на наданій на дослідження дверній ручці сліди рук?
2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт з дверною ручкою, опечатаний печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове витрачання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1