№ 274/6422/18
Постанова № 1-в/0274/846/18

Іменем України
30.11.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 04.11.04 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 05.07.05 за ст.ст. 309 ч. 2, 104, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 18.01.07 за ст.ст. 309 ч. 2, 71, 96 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 4) 23.06.10 за ст.ст. 296 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України на 5 років 3 місяці 19 днів позбавлення волі; 5) 12.06.15 за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 03 вересня 2015 року Любарським районним судом Житомирської області за ст.ст. 395, 71, 72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Знову засуджений 18 листопада 2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 06.10.15; кінець строку: 06.01.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 15.10.15. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Протягом всього періоду відбування покарання засуджений допускав порушення вимог режиму утримання, за що 38 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 7 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та 1 раз в карцер. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого вкрай негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів, в тому числі вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п.п. "б", "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1