Справа № 148/869/19
Провадження №1-кс/148/425/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що03.01.2019 до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 28.12.2018 близько 13.00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Тульчин, по вул. Леонтовича шляхом вільного доступу з кишені жилетки заявниці скоїла крадіжку її мобільного телефону марки «Samsung SM-J250F» серійний номер якого ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку.

По даному факту 03.01.2019 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, тому на даному етапі кримінального провадження можливо встановити особу злочинця лише через операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації, щодо мобільного терміналу із серійним номером IMEI НОМЕР_1 , який перебуває в її можливому користуванні, що потребує дозволу суду.

Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити доступ до інформації з електронних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме інформації проSIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером ІМЕІ-НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адреса базової станції в період часу з 28.12.2018 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, суд, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому опероуповноваженому СКП Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного (стільникового) зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , контактний телефон: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , контактний телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 до інформацію про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адреса базової станції в період часу з 28.12.2018 року по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя