Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/439/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення кримінального провадження № 0000597 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не може утворити належний склад суд для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішував питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про тимчасовий доступ до речей та документів, дозвіл на затримання з метою приводу, домашній арешт.

Відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2018 року №13 суддя ОСОБА_7 направлена у відрядження до м. Києва для роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.06.2018 року по 14.06.2019 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підстави, які вказують на неможливість утворити належний складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 направити його на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000597 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 Ремез