Справа № 367/1442/19
Провадження по справі № 1-кп/367/328/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 27.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, не судимого, маючого базову вищу освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , помічника гранатометника 1 відділення 2 взводу 1 роти оперативного призначення (на БТР) 1 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за контрактом з військовим званням «солдат»,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , маючи військове звання «солдат», обіймаючи посаду помічника гранатометника 1 відділення 2 взводу 1 роти оперативного призначення (на БТР) 1 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу командування, 01.10.2018 р. не з`явився на службу до військової частини. Час проводив на власний розсуд у АДРЕСА_3 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, самостійно 18.10.2018 р. прибув на військову службу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез?явлення вчасно без поважних причин на службу військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він, маючи військове звання «солдат», обіймаючи посаду гранатометника 1 відділення 2 взводу 1 роти оперативного призначення (на БТР) 1 батальйону оперативного призначення (на БТР) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розуміючи, що не мав дозволу командування військової частини на це, 01.10.2018 р. не з`явився на службу до військової частини, у АДРЕСА_3 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, самостійно 18.10.2018 р. прибув на військову службу. У вчиненому розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений на службі характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досить молодий вік обвинуваченого, його бажання виправитись, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
За відсутності відповідних клопотань суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжний захід. Доказів наявності у провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1