overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/786/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

23 січня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 21.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 286 ч.2 КК України.
Судове засідання було призначено на 23.01.2019 року на 11 год.00 хв.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся, з вересня 2018 року жодного разу не з`явився в судові засідання. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через відділ національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2019 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області, в Хустську місцеву прокуратуру Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/33/2019 Справа №641/5619/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 31.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заяви обвинуваченого про відвід прокурору,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , підтриманий захисником. В обґрунтування заяви обвинувачений посилався на недотримання прокурором кримінального процесуального законодавства, зокрема невиконання ухвали суду від 09.03.2017 року щодо приводу в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повну фальсифікацію кримінального провадження, неповагу прокурора до обвинуваченого та його прав, а також щодо прав інших учасників судового провадження.

Прокурор заперечував проти заяви обвинуваченого про відвід, зазначив, посилання обвинуваченого не є підставою для застосування відводу прокурору, в сенсі розуміння ст. 77 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурору. Проте, в заявленому клопотанні про відвід прокурору ОСОБА_4 обставини, на які посилається обвинувачений, не є підставою для відводу, в розумінні положень ст. 77 КПК України, таким чином, суд дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 626/1517/18
Провадження № 1-кп/626/22/2019
УХВАЛА

22 січня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/1517/18, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.07.2018 розгляд кримінального провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся та його було оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 334, 335 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України. Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. продовжити.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/604/19
Провадження № 1-в/635/127/2019
УХВАЛА

23 січня 2019 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність з законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 , засудженого 20 грудня 2017 року Сургутським міським судом Ханти-Мансійського автономного округу- Югри за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації .

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Відповідно ст. 614 КПК України визнання та виконання в Україні вироків міжнародних судових установ, а також, прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі, здійснюються згідно з правилами цього Кодексу на підставі міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність з законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 , а також, додані до нього документи повністю відповідають вимогам ч. 2 ст. 610 КПК України та підсудне Харківському районному суду Харківської області.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. 610 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 15.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати прокурора.

Повідомити представника Міністерства юстиції України про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/415/19
Провадження № 1-в/643/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
19.07.2018 ухвалою Московського районного суду м. Харкова продовжено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Так, ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ №3» 04.01.2019, яка дійшла висновку, що ОСОБА_6 на теперішній час може становити соціальну небезпеку для оточуючих. В зв`язку з чим на теперішній час може представляти суспільну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонара із звичайним типом нагляду.
Згідно ч.2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала, просила задовольнити.
Захисник та ОСОБА_6 не заперечували проти заяви.
Прокурор вважав за необхідне продовжити примусові заходи медичного характеру.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9289/18
Провадження № 1-кс/635/25/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року у справі №635/9289/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001860 від 11 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001860 від 11 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо арешту майна - задоволено. Скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2011 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01 вересня 2009 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим №2860, належить ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001860 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Разом з тим, в ухвалі допущена описка в назві вулиці на якій розташована квартира, відносно якої скасовано арешт, а саме, назва вулиці помилково зазначена «Бджолостанція», замість вірного « ОСОБА_7 ».
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка допущена у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року у справі №635/9289/18 (провадження №1-кс/635/25/2019) вказавши правильно вулицю в м.Мерефа Харківського району Харківської області на якій розташована квартира №3 відносно якої скасовано арешт в будинку АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/839/19
Провадження № 1-кс/712/529/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги в.о. директора Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга в.о. директора Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою в.о. директора Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 24.01.2019 о 15:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 714/16/19
Провадження № 1-кп/714/20/19
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовче судове засідання в залі суду в м.Герца кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
08 січня 2019 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 24.12.2018 року.
Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.01.2019 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину свою не визнав не заперечував проти призначення судового розгляду та просив викликати та допитати свідків зазначених в обвинувальному акті.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 29 січня 2019 року о 11-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження. В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла та свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 676/331/19
Номер провадження 1-кс/676/199/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні 2010 року з метою поїздки на роботу у м. Москва, Російської Федерації, вийшла за місцем свого проживання, з будинку по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась, місце її знаходження невідоме.
Під час проведення досудового розслідування, 27.12.2018 року проведено відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері безвісно зниклої.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в клопотанні слідчого про надання дозволу на призначення судово-біологічної експертизи, слід відмовити з наступних підстав.
Надані в судовому засіданні слідчому судді докази свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні 2010 року з метою поїздки на роботу у м. Москва, Російської Федерації, вийшла за місцем свого проживання, з будинку по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась, місце її знаходження невідоме.
Згідно ч.1 ст.242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005652 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.10.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005652 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0005652 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 15 хв. 10 жовтня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3