Справа №766/7858/19
н/п 1-кс/766/6532/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Рябової Ю.А. про проведення судової експертизи звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002626 від 12.11.2018 року судову експертизу звукозапису, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якими є характеристики голосу диктора, що здійснює анонімне повідомлення у фонограмі файлу «0pri», що міститься на диску DVD-R 16xVerbatim, лазерних систем зчитування

- чи придатні голос та мовлення у фонограмі файлу «0pri», що міститься на диску DVD-R 16xVerbatim, для подальшої ідентифікації?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа із використанням телефонного зв’язку завідомо здійснила неправдиве повідомлення по загрозу безпеці громадян у вигляді замінювання будівлі, магазин "Стройка", за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,12.

За вказаним фактом 12.11.2018 року СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розпочате кримінальне провадження № 0002626 від 12.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи звукозапису з метою встановлення характеристики голосу диктора, придатності голосу та мовлення, фіксування, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи звукозапису.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що
експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо
:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа із використанням телефонного зв’язку завідомо здійснила неправдиве повідомлення по загрозу безпеці громадян у вигляді замінювання будівлі, магазин "Стройка", за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова,12.

За вказаним фактом 12.11.2018 року СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розпочате кримінальне провадження № 0002626 від 12.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи звукозапису з метою встановлення характеристики голосу диктора, придатності голосу та мовлення, фіксування, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи звукозапису.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу звукозапису в рамках кримінального провадження №0002626.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якими є характеристики голосу диктора, що здійснює анонімне повідомлення у фонограмі файлу «0pri», що міститься на диску DVD-R 16xVerbatim, лазерних систем зчитування

- чи придатні голос та мовлення у фонограмі файлу «0pri», що міститься на диску DVD-R 16xVerbatim, для подальшої ідентифікації?

Зобов’язати слідчого надати експерту диск DVD-R 16xVerbatim, з аудіо записом анонімного повідомлення про загрозу вибуху; а за клопотанням також копії документів, матеріали або копії документів кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об’єкт дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Г. А. Радченко