Справа 556/534/19
Номер провадження 1-кс/556/125/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
26.03.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя -

встановив:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

23.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості під №0000112 за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2019 приблизно о 11 год. 27 хв., (Мамчик) ОСОБА_4 маючи право на керування транспортними засобами категорії «В», перебуваючи за кермом автомобіля марки «Chevrolet Captiva» д.н. НОМЕР_1 та здійснюючи маневр переїзду регульованого перехрестя вулиць Шевченка та Повстанців у смт. Володимирець Рівненської області, тобто рухаючись від КНП «Володимирецька ЦРЛ», в напрямку магазину «БАЗА», здійснюючи виїзд із другорядної смуги вул. Шевченка, не врахувала дорожньої обстановки та не надала перевагу в русі, допустила зіткнення із ОСОБА_5 , який перебуваючи за кермом мотоцикла марки «Lifan» д.н. НОМЕР_2 рухався вул. Повстанців, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани нижньої третини лівої гомілки, перелому зовнішньої і внутрішньої кісток суглобу зі змішенням. Крім цього, в наслідок даної ДТП, пасажир мотоцикла марки «Lifan» ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного правого суглобу.

Як вбачається зі ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

постановив:

1. Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Володимирецького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської області, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

2. На вирішення експерту поставити такі питання:

I.Чи виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого, яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

II.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень зазначеним обставинам?

III.Чи могли бути виявлені на тілі тілесні ушкодження утворені внаслідок ударів кулаками чи долонями рук, ногами і які саме?

IV.Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?

V.Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

VI.Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло потерпілого?

VII.Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?

VIII.Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень.

3. Представити в розпорядження експертів:

Для дослідження експерту (- ам) направити потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу потерпілого (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1