Справа № 583/5457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 23.12.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих проникли до вказаного домоволодіння, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 24250 грн та золотою каблучкою 585 проби вагою 3 г. 23.12.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.12.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 06.00 год. двоє невідомих проникли до домоволодіння за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою таємного викрадення чужого майна, відшукали частину грошових коштів у сумі 19600 грн, а на другому поверсі, виявивши потерпілу, без застосування до неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та погроз застосування такого насильства, відкрито заволоділи її грошовими коштами на суму 4650 грн, а всього таким чином заволоділи грошима в сумі 24250 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.12.2018 вбачається, що 23.12.2018 в неї були викрадені, серед іншого, дві шкатулки, в яких знаходилися 150 грн та 20 доларів США, а також біжутерія та каблучка.

З протоколу огляду місця події від 28.12.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості, що розташована біля Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області була виявлена та вилучена золота каблучка (в протоколі зазначено кільце) 585 проби із овальним червоним каменем, яку добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши, що дану каблучку йому передав ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 28.12.2018 вказана золота каблучка визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000838 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 23 грудня 2018 року золотої каблучки 585 проби вагою 3г?
Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.
Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1