Справа № 591/6969/18
Провадження № 1-кс/591/241/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого у відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000263 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та в ході досудового розслідування було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , використовував свій мобільний термінал для зв`язку з невстановленою на даний час особою, у якої придбав наркотичний засіб канабіс для подальшого збуту. Інформація про вказані телефонні з`єднання має значення для кримінального провадження, тому просив надати тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000263 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювалися, отримувалися та пересилалися ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ,та про які йдеться у клопотанні, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000263.

В той же час, вважаю, що слідчий не обгрунтував період, за який бажає отримати інформацію про з`єднання вказаного абонента.

Так, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР було внесено 06.11.2018 року, перший епізод збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу мав місце 18.11.2018 року, другий 19.12.2018 року.

За таких обставин, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання підозрюваного за період з 00-00 год. 06.11.2018 року по 10-50 год. 19.12.2018 року.

Тобто, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000263, а саме:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , - тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.11.2018 року до 10:50 год. 19.12.2018 року по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1