Провадження № 1-кс/592/9579/18
УХВАЛА

про арешт майна

27 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 16.08.2018, близько 12-00 години, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 під час руху у маршрутному таксі сполученням м. Суми с. Стінка, за невстановлених обставин зник мобілний телефон «Xiaomi Redmi 5A». Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО №6491 від 19.09.2018).

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за №0000565 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.12.2018 ОСОБА_6 було добровільно видано мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», який під час проведення огляду предметів було вилучено.

Вилучений мобільний телефон можливо є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A», добровільно видану ОСОБА_6 необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A», який є доказом у кримінальному провадженні та передати його на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1