У Х В А Л А Справа № 200/1083/19

Провадження № 1-кс/200/626/19

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002965 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08 години 30 хвилин до 17 годині 26 грудня 2018 року невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника. Того ж дня, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено замок накладний та 2 ключі до нього, який був поміщений до спеціального пакету № ЕХРТ0202073.

З метою становлення обставин справи, слідча прохає призначити по справі судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- Чи наявні на навісному замку з вхідних дверей пошкодження? Якщо так, то яким предметом їх спричинено?

- Чи був відімкнений вилучений під час огляду місця події 26.12.2018 року навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- У який спосіб було відімкнено (зламано) наданий на дослідження навісний замок?

- Чи відмикався наданий на дослідження навісний замок за допомогою ключа, який був вилучений під час огляду місця події 26.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002965 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо дактилоскопічного дослідження. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002965, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26 грудня 2018 року невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника. Того ж дня, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено замок накладний та 2 ключі до нього, який був поміщений до спеціального пакету № ЕХРТ0202073.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою та експертом, якому прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа та експерт при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002965 судово-трасолоргічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні на навісному замку з вхідних дверей пошкодження? Якщо так, то яким предметом їх спричинено?

- Чи був відімкнений вилучений під час огляду місця події 26.12.2018 року навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- У який спосіб було відімкнено (зламано) наданий на дослідження навісний замок?

- Чи відмикався наданий на дослідження навісний замок за допомогою ключа, який був вилучений під час огляду місця події 26.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати:
- один упакований спец. пакет ЕХРТ0202073, який містить у собі замок накладний та два ключі до нього, вилучений під час огляду 26.12.2018 року.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002965.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експерту із числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002965.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1