УХВАЛА

"13" березня 2019 р. 145/364/19

1-кс/145/157/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2019 надійшов рапорт начальника СРПП №3 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби з ОПП та забезпечення БДР, по вул. Соборна в м. Гнівань було помічено автомобіль Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 у салоні якого знаходилося три особи чоловічої статі. При перевірці документів та поверхневому огляді у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Канава, Тиврівського району, Вінницької області, в лівій кишені куртки в пачці від цигарок було виявлено два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину (амфетамін), яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Виїздом СОГ на місце пригоди, в ході огляду місця події у лівій кишені куртки гр. ОСОБА_5 , в пачці від цигарок було виявлено два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину (амфетамін), що по закінченню огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4477832, цілісність якого засвідчена учасниками огляду.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із чим виникли підстави для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам поставити наступне запитання:

- чи відноситься надана на дослідження подрібнена порошкоподібна речовина, білого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4477832 до наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору в пачці з під цигарок, що поміщені та опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4477832.
При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення чи зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи. В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав. За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові. Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.03.2019 року за фактом виявлення наркотичної речовини внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 07.03.2019, а саме : два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину (амфетамін), що по закінченню огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4477832,на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та прийняття інших процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томувиникла необхідність у проведенні експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам поставити наступне запитання:

- чи відноситься надана на дослідження подрібнена порошкоподібна речовина, білого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4477832 до наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору в пачці з під цигарок, що поміщені та опечатані до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4477832.
При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення чи зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначення експертизи. Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1