Справа № 461/1506/19
Провадження № 1-кс/461/2143/19
УХВАЛА
Іменем України

15.03.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0005741 від 06.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005741 від 06.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в рахунок отриманої ним неправомірної вигоди видав ОСОБА_6 свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій без достатніх на те правових підстав.

21.06.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_1 близько 14.00 год., передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1000 гривень та копію паспорта громадянина України.

В подальшому 02.07.2019 року ОСОБА_6 , повторно зустрівся із ОСОБА_5 , передав останньому решта коштів в якості неправомірної вигоди та отримав від нього оригінали наступних документів: Свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій на ім`я ОСОБА_6 , виданого 28.04.2008 року за реєстраційним номером 217-08, витягу із протоколу № 21 засідання кваліфікаційної комісії від 28.04.2008 року та завірений ІНФОРМАЦІЯ_2 і підписом керівника ОСОБА_5 , переклад на англійську мову сертифіката та протоколу.

Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням розпорядження про вилучення (здійснення виїмки) копій з протоколу №21 засідання кваліфікаційної комісії від 28.04.2008 та додатків до нього, журналу реєстрації та видачі свідоцтв про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, наказу про зарахування на навчання та про закінчення навчання ОСОБА_6 в період з 14.01.2008 по 25.04.2008 року і додатків до нього, заяви про прийняття на навчання від імені ОСОБА_6 , наказів про призначення та звільнення із посади ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посадової інструкції або функціональних обов`язків даних працівників, положення про діяльність Львівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Обґрунтовує тим, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а також те, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, без виконання експертного дослідження почерку та підпису, які містяться у вищевказаній постанові, істину в даному досудовому розслідуванні встановити буде неможливо.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0005741 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та речі не містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням можливості вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0005741 задовольнити.
Надати старшому слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій з протоколу №21 засідання кваліфікаційної комісії від 28.04.2008 року та додатків до нього, журналу реєстрації та видачі свідоцтв про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій, наказу про зарахування на навчання та про закінчення навчання ОСОБА_6 в період з 14.01.2008 року по 25.04.2008 року і додатків до нього, заяви про прийняття на навчання від імені ОСОБА_6 , наказів про призначення та звільнення із посади ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посадової інструкції або функціональних обов`язків даних працівників, положення про діяльність Львівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 15.04.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1