Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/5945/19: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/592/3220/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 592/5945/19
Провадження № 1-кс/592/3220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання про тимчаосвий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду надійшли матеріали клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 про призначення тимчасовий доступ дол речей і документів у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 30.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді визначено слідчого суддю у справі №592/5945/19, провадження 1-кс/592/3199/19 ОСОБА_3 .

16.04.2019 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід з підстав того, що процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні є прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який є його сином.

Перевіривши матеріали клопотання про призначення справа №592/5945/19, провадження 1-кс/592/3199/19 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні:

1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його заінтересовані в результатах провадження;

4)За наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

5)У випадку порушення визначеного частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У матеріалах клопотання про призначення судово-медичної експертизи, погодженого з прокурором ОСОБА_5 , який є сином слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Частина 1 ст.80 КПК України зазначає: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, секретар судового засідання зобов*язані заявити самовідвід.

За даних обставин, суд вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...