ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4287/18 Номер провадження 11-кп/814/591/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001450,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 16.08.2018 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 визначено до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів до 02.03.2019 року включно.

27 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Зі змісту ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, та те що на даний час по справі триває апеляційне провадження, суд, виходячи із положень ст. 331 КПК України, має вирішити питання продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку поданого клопотання, заперечення обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти. Таким чином, вбачається що у разі засудження особи до арешту чи позбавлення волі, він має бути взятий під варту, і лише у виключних випадках стосовно такої особи може бути застосований запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою до набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років.

Прокурором зазначено, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_7 може бути забезпечена лише таким винятковим запобіжним заходом як тримання під вартою. На даний час існують ризики переховування ОСОБА_7 від суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 засуджений вироком місцевого суду до реального відбування покарання, та у даний момент він обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, обґрунтованість якого має перевірити суд апеляційної інстанції та ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , відповідно до ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.

Керуючись гл.18, ст. 331 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 січня 2019 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 29 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3