Справа № 285/1490/19
провадження № 1-кс/0285/594/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 28 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 28 квітня 2019 року по вул. Шевченка, 69, м. Новоград-Волинський, а саме: на транспортний засіб LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , файл з документами: 2 бланки доручення від 07.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 2 ксерокопії доручень на ім`я ОСОБА_6 , 9 наліпок з Qr- кодом.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що близько 18 год. по вул. Шевченка, 69 було зупинено транспортний засіб LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_3 . При перевірці, на місці у водія ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію вищевказаного ТЗ було виявлено, що дане свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 має ознаки підробки, а саме: бланк не відповідає вимогам, кольорове забарвлення, літери та цифри не чіткі. При перевірці по системі НАІС виявлено неспівпадіння номера кузова зазначеного на кузові та в свідоцтві про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .
Вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину у зв`язку з чим являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про причини не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 28 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Встановлено, що 28 квітня 2019 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , файл з документами: 2 бланки доручення від 07.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 2 ксерокопії доручень на ім`я ОСОБА_6 , 9 наліпок з Qr- кодом, які опечатані згідно правил пакування речових доказів, та тимчасово вилучено до Новоград-Волинського ВП.
28 квітня 2019 року транспортний засіб та зазначені вище документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події, по вул. Шевченка, 69, м. Новоград-Волинський, а саме:

-транспортний засіб LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ;
- файл з документами: 2 бланки доручення від 07.08.2017 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 2 ксерокопії доручень на ім`я ОСОБА_6 , 9 наліпок з Qr- кодом.
Визначити місце зберігання транспортного засобу за майданчиком утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області.

Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_3 для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1