печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 які діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/7152/19-к від 13.02.2019,-

В С Т А Н О В И В :
06.05.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 які діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/7152/19-к від 13.02.2019.

Заява вмотивована тим, що як вбачається з витягу з ЄРДР у групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.01.2019 включено прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , який є близьким родичем судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя ОСОБА_3 , вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 які діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/7152/19-к від 13.02.2019.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву, суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/16692/19-к, оскільки як вбачається з витягу з ЄРДР у групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.01.2019 включено прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , який є близьким родичем судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України він вважає необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 які діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/7152/19-к від 13.02.2019 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 які діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/7152/19-к від 13.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1