Справа № 405/8943/18
Провадження №1-в/405/631/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 13 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого 06.10.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу для подальшого відбування покарання.

Вказане подання мотивовано тим, що 11.12.218 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, який перебуває на обліку установи як особа, схильна до втечі, поміщений в окрему камеру ДІЗО № 4 згідно постанови начальник установи на одну добу до вирішення питання про переведення його до ПКТ, прибув в судове засідання з порушенням форми одягу, а саме без спеціального одягу ДІЗО. Своїми діями засуджений порушив розділ III пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». В місцях позбавлення волі перебуває з 18.05.2015: за час перебування в Кіровоградській УВП ( № 14 ) характеризувався посередньо, порушень не допускав, заохочень не мав; з 19.11.2015 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі характеризується негативно, допустив 22 (двадцять два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, 15 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; 10.12.2018 порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання - за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за порушення локалізації, порушення п. 3 розділу 3 ПВР УВП, що являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу. На підставі вищевикладеного, просив суд вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому. Додав, що фактичні обставини допущеного засудженим дисциплінарного проступку йому не відомі, тільки ті обставини, що вказані в поданні та рапортах, інших доказів порушення надати не може, формений одяг засудженим має видавати чергова зміна.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказав на його необґрунтованість та відсутність доказів вчинення засудженим дисциплінарного проступку.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу. Пояснив, що спецодяг йому не видавали, про необхідність перебувати у форменому одязі в судовому засіданні не знав.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.10.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 05 років.

З 18.05.2015 засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі. З 19.11.2015 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 15.05.2015, кінець строку 24.11.2019.

За час перебування в установі виконання покарань ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив 22 (двадцять два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 15 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку - стягнення виражались у порушенні розпорядку дня установи, порушенні форми одягу, намаганні обманним шляхом потрапити до адміністративної будівлі, вилучені заборонених речей; заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом дотримується не завжди. Не приділяє уваги і необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, здійснення за ними належного догляду. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує не завжди. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта». Відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє (а.п. 2, 3).

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З матеріалів подання вбачається, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 12.12.2018, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду (а.п. 6, 1).

З подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 11.12.2018 близько 11:00 год. прибув в судове засідання з порушенням форми одягу без спецодягу ДІЗО. Своїми діями засуджений порушив розділ III пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

Разом з тим, в судовому засіданні представником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не спростовані доводи засудженого ОСОБА_5 з приводу того, що останній спецодягом ДІЗО забезпечений не був, тому одягнути його в судове засідання, що проводилось в режимі відеоконференції, не зміг. Фактичні обставини дисциплінарного проступку, що мав місце 11.12.2018, представнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» невідомі, докази, окрім тих, що додані до подання, щодо вчинення засудженим порушення надати не може. Рапорти працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», додані до подання, вказують лише на те, що засуджений прибув в судове засідання з порушенням форми одягу, тоді як матеріали подання не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_5 був забезпечений спецодягом та відмовився його одягнути, як того вимагає розділ III пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань» (а.п. 3-5).

Частиною 1 ст. 131-1 КВК України визначено, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Разом з тим, за вимогами ч. 2 ст. 131-1 КВК України, персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що адміністрацією установи не доведений факт вчинення засудженим дисциплінарного проступку, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, на які вказано в поданні адміністрації установи виконання покарань, у зв`язку з чим підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відсутні, а в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» слід відмовити.

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,
постановив:
в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6