Справа № 646/7193/18
№ провадження 1-кс/646/6943/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 10.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про необхідність залучення експерта для проведення судово- наркологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 10.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 10 жовтня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні інтернет кафе, що розташоване по вул. Москалівській, що у м. Харкові, за допомогою персонального комп`ютеру, під`єднаного до мережі Інтернет з використанням додатку «Telegram» замовила у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб під назвою «сіль» та здійснила оплату за його придбання.
В той же день, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , отримала повідомлення від невстановленої під час досудового розслідування особи у додатку «Telegram» про місцезнаходження наркотичного засобу «сіль», який вона замовила.
Після цього, ОСОБА_4 прийшла за адресою: м. Харків, вул. Валер`янівська, 63, де біля будинку № 63 по вул. Валер`янівській, що у м. Харкові, знайшла залишений їй невстановленою особою наркотичний засіб «сіль» та помістила його до правої кишені одягнених на неї джинсів, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб і почала рух в сторону вул. Москалівської у м. Харкові, та о 17 год. 10 хв., за адресою: м. Харків, вул. Валер`янівський, 63, була зупинена працівниками поліції та в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2798 від 07.11.2018 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса амфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,1631 гр. (у перерахунку на амфітамін основу), обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно та повторно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети.
Беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОНД для проведення судово-наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкогольною залежністю, якщо так, то чи має потребу вона в примусовому лікуванні, не протипоказане їй таке лікування?
У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 10.10.2018 р. - задовільнити.

Доручити проведення судово- наркологічної експертизи експертам ХОНД та на вирішення експерта поставити питання:

?Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкогольною залежністю, якщо так, то чи має потребу вона в примусовому лікуванні, не протипоказане їй таке лікування?
Для проведення експертизи експерту направити для проведення експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судового експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1