Справа № 592/2389/19
Провадження № 1-кс/592/1260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2018 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (пива) та збуває на території м. Шостка, Сумської області. В подальшому встановлено, що місцем реалізації незаконно виготовленого підакцизного товару (пива) є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 07.02.2019 за зазначеною адресою проведено обшук, в ході якого ОСОБА_6 не надав документів на підтвердження законності походження пляшок з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Горілка Пшенична Хлібна Криниця» з рідиною прозорого кольору на горловинах яких закручені кришки на яких наклеєна стрічка з виду схожі на марки акцизного податку. У зв`язку з вищевикладеним виявлено та вилучено: скляну пляшку з рідиною прозорого кольору на горловині якої закручена кришка на якій наклеєна стрічка з виду сходу на марку акцизного податку, на пляшці напис «Горілка Білий Налив Прозора» місткістю 0,5 л, в кількості 14 пляшок; скляну пляшку з рідиною прозорого кольору на горловині якої закручена кришка на якій наклеєна стрічка з виду схожу на марку акцизного податку, на пляшці напис «Горілка Пшенична Хлібна Криниця» місткістю 0,7 л, в кількості 16 пляшок; скляну пляшку з рідиною прозорого кольору на горловині якої закручена кришка на якій наклеєна стрічка з виду схожу на марку акцизного податку, на пляшці напис «Горілка Білий Налив Прозора» місткістю 0,5 л, в кількості 11 пляшок. 08.02.2019 вказані предмети визнані речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вилучені у ході обшуку предмети, речі, речовини є предметом злочину, у зв`язку з чим вони підлягають спеціальній конфіскації.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Разом з цим прокурор повідомив, що немає достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, щодо вилученої горілчаної продукції.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.
Згідно ч. 2 і 5 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В ході розгляду прокурор та слідчий не довели необхідність арешту з підстав визначених ч. 1 ст. 170 КПК України. Зокрема не надано доказів того, що незаконне виробництво пива, про яке внесені відомості до ЄРДР, стосується виготовлення горілки, яка вилучена.
Більше того з внесених відомостей до ЄРДР та обставин виявлення зазначеного майна, клопотання слідчого, його пояснень та пояснень прокурора вбачається, що не внесено відомостей до ЄРДР щодо можливого незаконного виготовлення горілки. Тобто клопотання внесено на забезпечення заходів кримінального провадження без внесення до ЄРДР, що суперечить ст. 214 КПК України.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Ураховуючи зазначене немає підстав для вжиття заходів кримінального провадження слідчим суддею у виді арешту майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 214 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1