САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6646/18
1-кс/206/1275/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що під час розслідування кримінального провадження слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із оперуповноваженими УПН ГУНП в Дніпропетровській області 16.11.2018 в період часу з 10 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-три коробки з лабораторними колбами, шприцами (спеціальний пакет № EXP0409744);

-стакан з лабораторними колбами (спеціальний пакет № EXP0409744);

-пляшки з рідиною невідомого походження (спеціальний пакет № EXP0409745);

-коробка з лабораторними колбами, шприцами (спеціальний пакет № EXP0409745);

-дві коробки з медичними шприцами з залишками рідини коричневого кольору (спеціальний пакет № EXP0409745);

-лабораторна скляна колба з рідиною (спеціальний пакет № EXP0409745).

За вказаним фактом 01.06.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000590, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса? Чи могли бути застосовані вилучені предмети в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311, ч.2 ст.307 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000590 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи є надані на дослідження об`єкти, вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
?Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?
?Чи могли бути застосовані вилучені предмети в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин?
Для дослідження експерту надати: 3 (три) опечатаних спеціальних пакети №ЕХЗ0409744, №ЕХ0409745 з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1