Справа №766/3131/19
н/п 1-кс/766/5804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській обалсті ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий дозвіл до доступу до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що до у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за податковою адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 22.08.2018 року за результатом проведених електронних торгів в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з ІНФОРМАЦІЯ_3 договір № 1 предметом якого є «Реконструкція фонтана на бульварі Мирному, міста Херсон. У відповідності до п. 3.1 якого ціна договору становить 5 249 999,55 грн.

Станом на 31.12.2018 року на реконструкцію фонтану, згідно актів виконаних робіт сплачено 5 125 076 грн., що більш ніж 97,5 % від ціни договору.

У подальшому, встановлено що, розміри фонтану менші ніж заявлені у проекті (згідно проекту 17х4 метрів, фактично 16 х 3.5 метрів), відсутність 23 шт. фонтанних насадок (foam jet MK 150, 125) вартість однієї форсунки близько 5000 грн. на загальну суму 115 000 грн, та фактично завищені акти виконаних робіт, більшість матеріалів які використовувались при будівництві неналежної якості із завищенням вартості але гроші отримані з місцевого бюджету, тобто фактично підроблені акти виконаних робіт, з метою присвоєння бюджетних коштів.

Одночасно встановлено, що будівництво вказано фонтану здійснювалось на базі діючого старого фонтану, тобто чаша фонтану та гідроезоляція вже функціонувала. Згідно дослідженого кошторису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на гідроізоляційні роботи витратило більше ніж 35 000 грн. Одночасно, в локальному кошторисі вказано, що проводилося переміщення ґрунту об`ємом 295 т. важкою технікою до 15 км., але фактично на даній ділянці будівництва б`єм ґрунту видобути неможливо.

Згідно розділу 4 договору № 1 від 22.08.2018 передбачено порядок здійснення оплати, яка здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3. До актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 підрядником додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують виконання договору: журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на випробування устаткування.

З метою отримання документів про якість та обсяг виконаних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів. В ході якого встановлено, що частину документів ІНФОРМАЦІЯ_3 передало міському КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно акту приймання передачі основних засобів від 26.12.2018.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та провести вилучення всіх матеріалів щодо реконструкції фонтану по АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.
Одночасно, 01.03.2019 у ході досудового розслідування кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання її доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
19.03.2019, старшим судовим експертом ХВ ОДНІСЕ МЮ України ОСОБА_5 винесено клопотання про надання оригіналів документів, які знаходяться у володінні генерального проектувальника ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників ПП « ОСОБА_6 »
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів щодо реконструкції фонтану по бульвару Мирному в місті Херсон, що знаходяться в володінні генерального проектувальника ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та дозволити вилучення оригіналів зазначених документів, а саме:
-Зведений кошторисний розрахунок щодо реконструкції фонтана на бульварі Мирному, м.Херсон, який надавався до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення експертного звіту №22-0172-18;

-Довідку о ґрунтових умовах майданчика об`єкту що проектується №53/01.12.2017 (реконструкція фонтану на бульварі Мирному, м.Херсону);

-Договір між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради та ПП « ОСОБА_6 » щодо розробки проекту по реконструкції фонтану на бульварі Мирному, м.Хесрон ;

-Договір між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розробки частини проекту по реконструкції фонтану на бульварі Мирному, м.Херсоні;

та інші документи, що можуть стосуватися об`єкту реконструкції фонтану, який розташовується за адресою: місто Херсон, бульвар Мирний, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » за адресою:
АДРЕСА_5 . Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів прошу надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 або ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали строком до 05.05.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/3131/19 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1