Справа № 182/8910/18
Провадження № 1-кс/0182/3564/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002173 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 р. для проведення судової семантико-лінгвістичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по семантико-лінгвістичній експертизі, доручивши проведення судово семантико-лінгвістичної експертизи, експерту (там) Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8A, м. Харків, Харківська область, 61000 та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Чи міститься у промові ОСОБА_4 , що мала місце в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду, по вул. Шевченка, 201 в м. Нікополі Дніпропетровської області, висловлювався: «все потрібно вирішувати кулеметами та гранатами», висловлювання виражені у формі погроз до будь-яких осіб?
В клопотанні зазначено, що 10.07.2018 року розпочате кримінальне провадження за №0002173 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 129 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2018 року приблизно о 14:02 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду, по вул. Шевченка, 201 в м. Нікополі Дніпропетровської області, висловлював в голос: «все потрібно вирішувати кулеметами та гранатометами».
Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 09.07.2018 року вона проводила засідання за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Платинум Банк». Після того, як вона вийшла з залу засідань та зайшла в свій кабінет, до неї зайшла в свій робочий кабінет, до неї зайшла секретар ОСОБА_7 та повідомила, що після її уходу, представник ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , виходячи з залу засідань, висловлював наступне: «необхідно справу вирішувати за допомогою кулеметів та гранат». На питання секретаря стосовно кого було зроблено дане висловлювання ОСОБА_4 відповів: «А що ще робити?»
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 09.07.2018 року вона була присутня в засіданні Нікопольського міськрайонного суду в справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Платинум Банк». Після проголошення неповного рішення суддя ОСОБА_5 видалилась з зали засідань. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 написали розписку, про отримання рішення. Виходячи з зали засідань ОСОБА_4 сказав, що «все потрібно вирішувати кулеметами та гранатами».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0002173 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судової семантико-лінгвістичної експертизи
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за №0002173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової семантико-лінгвістичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за №0002173 про проведення судової семантико-лінгвістичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002173 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 р. судової семантико-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи міститься у промові ОСОБА_4 , що мала місце в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду, по вул. Шевченка, 201 в м. Нікополі Дніпропетровської області, висловлювався: «все потрібно вирішувати кулеметами та гранатами», висловлювання виражені у формі погроз до будь-яких осіб?
Проведення експертизи доручити експерту Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8A, м. Харків, Харківська область, 61000.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
В розпорядження експертів направити: копію протоколу допиту ОСОБА_5 , копію протоколу допиту ОСОБА_7 .
Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1