У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. Справа153/164/19

Провадження1-кп/153/11/19-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, а також кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21 лютого 2019 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000015 було призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року. 26 лютого 2019 року підготовче судове засідання було відкладено до 26 березня 2019 року до 14 години 00 хвилин у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст.334 КПК України про об`єднання кримінального провадження №153/307/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №153/164/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.
Судом встановлено, що у провадження цього ж складу суду надійшло кримінальне провадження №153/307/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Окрім того у підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28 квітня 2019 року. Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується вимог про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого, то суд приходить до наступного:

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжкими злочинами, а тому суд має підстави доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №153/307/19 внесене до ЄРДР за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №153/164/19 внесеним до ЄРДР за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, присвоївши номер справи №153/164/19.
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 04 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників, яким вручити копії даної ухвали.

Доручити представнику уповноваженого органу - Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Представнику Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 04 квітня 2019 року до 09 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1