пр. № 1-кп/759/1196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006894 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, офіційно не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
28.08.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , спільно із своїми знайомими, серед яких перебував наглядно знайомий йому ОСОБА_3 , перебували біля будинку №89 по вул. Котельникова в м. Києві, де останні проводили дозвілля та розпивали алкогольні напої. Близько 13 год. 00 хв. цього ж дня в ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, з приводу того, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав всіх ображати нецензурною лайкою. Інші учасники вказаного проведення дозвілля у зазначений конфлікт не втручались, оскільки вони добре знали ОСОБА_6 та звикли до його поведінки. В ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_3 підвівся та, підійшовши до ОСОБА_6 на близьку відстань, та перебувачи в стані алкогольного сп`яніння, відчуваючи до ОСОБА_6 раптово виниклу особисту неприязнь, дістав з кишені свого одягу розкладний ніж, усвідомлюючи наслідки своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів вказаним ножем в область тулуба, а саме: в область живота та грудної клітки, заподіявши тим самим ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої половини грудної клітки в проекції 4-го міжреберного проміжку, ранового каналу, від якого відходить в напрямку знизу-вверх; колото-різаної рани передньої черевної стінки в епігастральній ділянці, довжиною 3 см, з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, права частка печінки, та ушкоджується тіло шлунка, крововилив в черевну порожнину (до 500 мл крові) проникаюче колото-різане поранення живота. Вищезазначене колото-різане поранення живота за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя). В подальшому потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано, а ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 28.08.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. він разом із своїми знайомими, серед яких був і потерпілий ОСОБА_6 , біля будинку №89 по вул. Котельникова в м. Києві проводили час разом, розпиваючи алкогольні напої. Близько 13 год. цього ж дня у нього з потерпілим виник словесний конфлікт, оскільки останній, вживши значну кількість алкоголю, виражався на адресу оточуючих нецензурною лайкою. В ході словесного конфлікту він встав, вийняв з кишені ніж та наніс кілька ударів в район тулуба потерпілому. Після цього потерпілого забрала швидка медична допомога, а він пішов додому. З висновком експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 121 КК України вірною, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який має середню освіту, постійне місце проживання, за яким скарг на його поведінку не надходило, офіційно не працевлаштований, має на утриманні матір пенсійного віку, раніше не судимий, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду даного кримінального провадження у його відсутність. У заяві зазначив, що з обвинуваченим він примирився, останній добровільно відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, просить не застосовувати до обвинуваченого реальну міру покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також беручи до уваги вищевказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , в т.ч. поведінку потерпілого під час даного конфлікту, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 796 (одну тисячу сімсот дев`яносто шість) грн. 90 коп. витрат за проведення судово-медичної експертизи від 14.09.2018 № 1526.

Речові докази: чоловіча футболка, на якій присутні плями речовини бурого кольору, футболку білого кольору, джинси синього кольору, предмет, ззовні схожий на ніж, на якому присутня речовина бурого кольору, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського РУ ГУ НП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1