Єдиний унікальний номер № 285/2893/18
Провадження № 1-кп/0285/87/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2893/18 0000907 від 25 липня 2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 умисно, злісно з 01 листопада 2016 року ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно з усіх видів його заробітку до повноліття дітей, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2008. Так, ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, його не виконує та не сплачує аліменти з 01.11.2016 по 01.07.2018 року, офіційно не працює, роботу за місцем проживання не шукає. Також, ОСОБА_5 допомоги на утримання дітей не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.07.2018 сукупно складає суму виплат більш ніж за три місяці відповідних платежів, а всього заборгованість по сплаті аліментів становить 12 000 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 03 серпня 2018 року укладено угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, згідно даної угоди, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини їх вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 - за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень не має, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання не виявлено, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у виді 90 годин громадських робіт.
В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії невеликої тяжкості, потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди, а отже, угода відповідає вимогам КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2018 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000907 від 25 липня 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :