"13" лютого 2019 р. Справа № 363/4927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0001047, розпочатому 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 30.11.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження та користування ним, однак на даний час у кримінальному провадженні проведено відповідні огляди та експертизи, з метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому порушує питання про зняття арешту та повернення автомобіля йому, як власнику.
Прокурор та слідчий до суду не прибули. Слідчий подав до суду заяву у якій повідомив, що станом на 13.02.2019 у кримінальному провадженні № 0001047 проводиться трасологічна експертиза, однак всі необхідні дослідження автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведено. В ході проведення досудового розслідування інших досліджень вказаного автомобіля не планується. Необхідності в утриманні автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 на спеціальному майданчику тимчасового утримання немає.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю та просив суд задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047, розпочатому 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2018 року приблизно о 23 год. 20 хв., на проїжджій частині вул. Свято Покровської, поблизу будинку № 130 а с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водієві автомобіля марки «Chery Amulet» ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження.
28.11.2018 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.
Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .
Постановою старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 28.11.2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Вишгородського районного суду від 30.11.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження та користування ним.
Згідно ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже законодавцем визначено чіткий перелік осіб, хто може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.
В розумінні вимог ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як його власник.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 проведено інженерно-технічну експертизу з дослідженням автомобіля «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що свідчить висновок експерта № 12-1/2532 від 16.01.2019 року та інженерно-транспортну експертизу з дослідженням вказаного автомобіля, про що свідчить висновок експерта № 12-1/2529 від 18.01.2019 року.
На даний час у кримінальному провадженні № 0001047, експертами КНДІСЕ проводиться транспортно-трасологічна експертиза з дослідженням автомобілів марки «Volkswagen LT 35» та «Chery Amulet», однак відповідно до заяви слідчого, дослідження автомобіля «Volkswagen LT 35» станом на 13.02.2019 вже здійснено та необхідності в його утриманні на даний час немає.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини, оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України та свідчать про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна.
Відтак, суд приходить до висновку про те, що на даний час необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, потреба в збереженні його арешту відпала, а тому автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернутий його законному власнику, а отже клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 371-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 30 листопада 2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0001047, розпочатого 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.
Зобов`язати слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 , автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя