overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7476/18
Провадження №1-в/639/59/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
26 .12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Під час судового засідання прокурор вважала за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки під час судового розгляду встановлено, що 27.12.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Диканівської ВК (№12) Харківської області для відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 20.12.2018 року підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Державної установи «Харківського слідчого ізолятору» від 08.01.2019 року достовірно встановлено, що 27.12.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Диканівської ВК (№12) Харківської області для відбування покарання, що унеможливлює вирішення цього питання Жовтневим районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 20.12.2018 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідними клопотаннями, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 207/2658/16-к
провадження № 51-3003км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 травня 2017 року, залишеним 22 серпня 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області без змін, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а на підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 10:00 5 лютого 2019 року.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання (заява) про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки він не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 5 лютого 2019 року о 10:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на голову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1133/19
(вступна та резолютивна частина)
"21" січня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 22 січня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 в частині накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
10.01.2019
Справа № 642/5670/18
Провадження № 1-кс/642/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

10 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002727 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002727 від 16.10.2018 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002727 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18 відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, та чи мін він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи є ОСОБА_5 , психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам 18 відділення КЗОЗ «ХОКПЛ №3» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002727 в 1 томі.

Доручити експертам ХОКПЛ №3 вилучити оригінал медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 з КНП ХОР "ОКПЛ № 3" (КЗОЗ "ХОКПЛ № 3") за 2014-2018 рік., що знаходиться у КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Копію цієї ухвали направити експертам КЗОЗ «ХОКПЛ № 3».

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/236/19
Провадження № 1-кп/636/467/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002000 від 26.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002000 від 26.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2019 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 21 січня 2019 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002000 від 26.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - на 11-00 годину 20 лютого 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/645/26/19
Справа № 645/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту рухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003149 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору VIN: НОМЕР_2 , який, відповідно до акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу, переданий на тимчасове зберігання до штрафмайданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107, визначивши місцем фактичного зберігання транспортного засобу штрафмайданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , вилучене в ході огляду місця події 29 грудня 2018 року за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 15, яке перебуває у матеріалах кримінального провадження № 0003149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення буде складено протягом п*яти днів.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/514/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 22 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/283/19
1-кп/705/514/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 від 07 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 від 07 грудня 2018 року.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000736 від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 06 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/964/19
У Х В А Л А

17.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0004967 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 289 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Встановив
16.01.2019 року слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Разом з тим, подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу не відповідає вимогам визначеним ст. 184 КПК України.
Крім того, зазначене клопотання подано до суду одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ухвалою слідчого судді від 16.01.2019 відмовлено прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 184, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Ухвалив
Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0004967 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 289 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3493/15-к
Провадження №11-кп/801/24/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №0000558, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 07.10.2015, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_12 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000558, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 07.10.2015, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 ,адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_12 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 30 хвилин 021 січня 2019 року.
Свідок ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що явка свідка ОСОБА_13 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо вказаного свідка здійснити привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за №0000558, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 07.10.2015, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_12 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України - відкласти на 14 годину 30 годин 13 лютого 2019 року.
Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 30 годин 13 лютого 2019 року:
- свідка ОСОБА_13 - жителя АДРЕСА_1 ;
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Бердичівського ВП ГУ НП України у Житомирській області області.
Копію ухвали направити в Бердичівський ВП ГУ НП України у Житомирській області.

Судді:
Згідно з оригіналом: