МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 січня 2019 року Справа №370/47/19
Провадження №1-кс/370/52/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні для тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 . На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , в результаті пострілів з пістолета «Револьвер» під патрони системи «Флобер» в область грудної клітини?
Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити експерту КОБСМЕ, розташованого у смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 58, Київської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.01.2019 року, близько 23:30 години, в АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник намір на заподіяння ОСОБА_4 невизначеного ступеню тілесних ушкоджень.
У зв`язку з цим, відразу після виникнення умислу, близько 23:35 години, ОСОБА_4 , лежачи в ліжку своєї кімнати, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, схопив в руки власний пістолет типу «Револьвер» під патрони системи «Флобер» та зробив сім пострілів в бік ОСОБА_4 , який в цей час підходив до нього. Дві кулі з семи влучили впритул тулуба ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки та був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово- медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психіатричної експертизи з метою перевірки психічного стану підозрюваного.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , в результаті пострілів з пістолета «Револьвер» під патрони системи «Флобер» в область грудної клітини?
Проведення експертизи доручити експерту КОБСМЕ, розташованого у смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 58, Київської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1