№1-кп/760/1416/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0013476 від 26.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на спуску із наземного пішохідного переходу «Конкорс» до платформи поруч із колією №5 вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м.Київ, пл. Вокзальна, 1, помітив раніше невідому йому жінку ОСОБА_6 , яка несла на спині позаду жіночий рюкзак.

Помітивши вказаний рюкзак у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення за рахунок майна ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , 26.11.2018 року о 08:30 год., перебуваючи на спуску із наземного пішохідного переходу «Конкорс» до платформи поруч із колією №5 вокзального комплексу ст.Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, дочекавшись поки ОСОБА_6 залишить свій рюкзак поза полем свого зору, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілої та своєю правою рукою дістав з належного потерпілій рюкзака гаманець, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом в 500 гривень у кількості 2 штуки, 1100 російських рублів (що згідно курсу НБУ станом на 26.11.2018 року в перерахунку на Національну валюту складає 423 гривні 29 копійок), купюрою номіналом в 1000 російських рублів у кількості 1 штука та купюрою номіналом в 100 російських рублів у кількості 1 штука та банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не складає.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 дістав вищевказаний вміст із гаманця та помістив його до лівої кишені своїх джинсів, а порожній гаманець поклав назад до рюкзака потерпілої.

Після чого, ОСОБА_2 , тримаючи в кишені своїх джинсів вищевказані грошові кошти та банківську картку попрямував в напрямку колії № 5, чим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1423 гривні 29 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт викрадення ним 26.11.2018 року приблизно о 08-30 год. з гаманця, який знаходився в рюкзаку, який належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, 1100 російських рублів та банківську картку банку «Приват Банк», з якими з місця вчинення злочину зник. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 гривень, 1100 російських рублів та банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , суд вважає необхідним залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят).

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 гривень, 1100 російських рублів та банківську картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1