УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року до Вінницького міського суду звернувся ст. слідчий Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 23.11.2018 року в приміщенні Вінницького неподалік буд. присутності ОСОБА_4 вихователя гуртожитку ПТК ВНАУ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньо наданою письмової згодою останніх було вилучено автомобільні значки (логотипи) наступних марок: ауді у кількості 3 шт., мерседес у кількості 3 шт. та один у зламаному стані, фольцваген у кількості 4 шт., рено у кількості 1 шт., шивроле у кількості 2 шт., джилі у кількості 1 шт., нісан у кількості 1 шт., форд у кількості 3 шт., пежо у кількості 1 шт, шкода у кількості 3 шт., БМВ у кількості 1 шт., тайота у кількості 1 шт., мазда у кількості 1 шт., частина логотипу мітсубіши у кількості 1 шт., хундай у кількості 1 шт., ЗАЗ в кількості 1 шт. які були поміщенні до полімерного пакету сірого кольору який був запечатаний та скріплений біркою з підписами слідчого та понятих.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004585 від 23.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 23.11.2018 по спец. лінії 102 найшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в дворах будинку перебувають 3 невідомі особи які вчиняють крадіжки автомобільних логотипів. При виїзді СОГ було виявлено 3 осіб в яких в ході проведення огляду було виявлено та вилучено 27 автомобільних логотипів. (ЖЕО 39393)

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 23.11.2018 в приміщенні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме в каб. №314 у присутності ОСОБА_4 вихователя гуртожитку ПТК ВНАУ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньо наданою письмової згодою останніх було вилучено автомобільні значки (логотипи) наступних марок: ауді у кількості 3 шт., мерседес у кількості 3 шт. та один у зламаному стані, фольцваген у кількості 4 шт., рено у кількості 1 шт., шивроле у кількості 2 шт., джилі у кількості 1 шт., нісан у кількості 1 шт., форд у кількості 3 шт., пежо у кількості 1 шт, шкода у кількості 3 шт., БМВ у кількості 1 шт., тайота у кількості 1 шт., мазда у кількості 1 шт., частина логотипу мітсубіши у кількості 1 шт., хундай у кількості 1 шт., ЗАЗ в кількості 1 шт. які були поміщенні до полімерного пакету сірого кольору який був запечатаний та скріплений біркою з підписами слідчого та понятих.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 23.11.2018 року в приміщенні Вінницького неподалік буд. присутності ОСОБА_4 вихователя гуртожитку ПТК ВНАУ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньо наданою письмової згодою останніх було вилучено автомобільні значки (логотипи) наступних марок: ауді у кількості 3 шт., мерседес у кількості 3 шт. та один у зламаному стані, фольцваген у кількості 4 шт., рено у кількості 1 шт., шивроле у кількості 2 шт., джилі у кількості 1 шт., нісан у кількості 1 шт., форд у кількості 3 шт., пежо у кількості 1 шт, шкода у кількості 3 шт., БМВ у кількості 1 шт., тайота у кількості 1 шт., мазда у кількості 1 шт., частина логотипу мітсубіши у кількості 1 шт., хундай у кількості 1 шт., ЗАЗ в кількості 1 шт. які були поміщенні до полімерного пакету сірого кольору який був запечатаний та скріплений біркою з підписами слідчого та понятих, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Вінницького відділу поліції головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 23.11.2018 року в приміщенні Вінницького неподалік буд. присутності ОСОБА_4 вихователя гуртожитку ПТК ВНАУ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньо наданою письмової згодою останніх було вилучено автомобільні значки (логотипи) наступних марок: ауді у кількості 3 шт., мерседес у кількості 3 шт. та один у зламаному стані, фольцваген у кількості 4 шт., рено у кількості 1 шт., шивроле у кількості 2 шт., джилі у кількості 1 шт., нісан у кількості 1 шт., форд у кількості 3 шт., пежо у кількості 1 шт, шкода у кількості 3 шт., БМВ у кількості 1 шт., тайота у кількості 1 шт., мазда у кількості 1 шт., частина логотипу мітсубіши у кількості 1 шт., хундай у кількості 1 шт., ЗАЗ в кількості 1 шт. які були поміщенні до полімерного пакету сірого кольору який був запечатаний та скріплений біркою з підписами слідчого та понятих, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /