Справа № 128/2709/18
УХВАЛА
28 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника виправної колонії- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференці заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. В задоволенні клопотання просив не відмовити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає, щоОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, не став на шлях виправлення, тому просив суд відмовити в задоволенні заяви.
Представник СВК №81 ОСОБА_4 , при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, суду зазначив, що на даний час зробив висновки та став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, представника установи та дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає заяву засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові в задоволенні.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 , є раніше неодноразово судимою особою, а саме:

1.10.11.2003 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 263 ч.2, 75 ККУкраїни до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
2.11.08.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 263 ч.2, 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
3.21.03.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців.
4.26.05.2008 року Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 307ч. 2, 316 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнився 12.05.2011 року умовно - достроково на 2 рік 11 місяців 21 день.
5. 20.11.2012 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2 КК
України до покарання у виді 6 років 10 місяців позбавлення з конфіскацією майна.
6. 29.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 6 років 11 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 17.09.2012 року по 06.12.2012 року.
Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 20.11.2018, вбачається, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2012 року.В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 24.12.2012 року з УВП № 1 м. Вінниці де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК(№81)» характеризується позитивно: характеризувався наступним чином, за порушення вимог режиму утримання до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, дані стягнення погашенні та зняті в встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 5 разів.На виробництві установи працевлаштований в бригаді № 2а у якості різноробочого.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними здійснює, використовує їх за призначенням.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально.Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання.Не уникає виконання робіт із благоустрою установи.Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених: «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».Підтримує соціально корисні зв`язки на волі з рідними, а саме з сестрою шляхом проведення телефонних переговорів та листувань, також використав 1 короткострокове побачення, та отримав 8 передач.Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці - соціальної реабілітації) не підлягає за статейними ознаками.Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 07.02.2017 року (Протокол № 5 від 07.02.2017 року - комісією установи відмовлено в застосуванні ст України, як особі, що не стала на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно - достроковому звільненню) за форма-ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 05.09.2017 року. ( Протокол від 12.09.2017 року комісією установи погоджено як особі, що довела своє виправлення, вирі направити клопотання до Вінницького районного суду).На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 20.11.2018 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , судом вбачається наявні у нього наявні 5 заохочень, нт 2 дисциплінарні стягнення .

З довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що йому нарахована заробітна плата за 2018 рік лише в червні та липні.

Отже, відмовляючи у задоволені заяви засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 , є неодноразово судимою особою; раніше звільнявся судом умовно-достроково від відбування призначеного покарання за попереднім вироком суду від 26.05.2008 за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину (ч.2 ст. 307 КК України) та особливо тяжкого умисного корисливого злочину ( ч.2 ст. 306 КК України) , але висновків не зробив, не оправдав надану довіру суспільства та суду , знову злочин та 29.03.2013 року засуджений вироком Вінницького міського судом Вінницької області.
Хоча за місцем відбування покарання СВК-81 ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, однак був працевлаштований в установі в бригаді №2а в 2018 році лише в червні та липні 2018, за що отримував заробітню плату, про що свідчить відповідна довідка, що свідчить про нетривалий час працевлаштування в установі, тому на даний час суд вважає, що відсутні достатні та беззаперечні докази про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів перед судом, що став на шлях виправлення.

Також, суд приймає до уваги, що засудженому, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 17.09.2012 року по 06.12.2012 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення, тому в задоволенні його заяви необхідно відмовити.

Керуючись стст.537,539 КПК , Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня тримання її копії.

Суддя: