Справа № 761/27/18
Провадження № 1-кп/761/1121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_5 щодо включення до переліку запитань, поставлених перед судовими експертами ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.08.2018 року, додаткового запитання при проведенні експертизи у кримінальному провадженні №0009252 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0009252 від 03.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду 17 грудня 2018 року захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про включення до переліку запитань, поставлених перед судовими експертами ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року, додаткового запитання при проведенні експертизи, а саме:

- чи могли тілесні ушкодження, що існували у потерпілого ОСОБА_7 станом на 03.08.2017 року та які були зафіксовані при госпіталізації останнього до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги бути йому нанесені 31.07.2017 року, 01.08.2017 року, 02.08.2017 року та 03.08.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу включення вказаного запитання до переліку запитань, поставлених перед судовими експертами.

Законний представник потерпілого погодилась з думкою прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні, яке відбулось 08 серпня 2018 року захисник заявляв клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання, а саме:

чи можливо встановити, які саме тілесні ушкодження утворились на тілі потерпілого ОСОБА_7 30.07.2017 р. приблизно о 23 год. 00 хв. в приміщенні кімнати, що розташована в приватному будинку АДРЕСА_1 ?

якщо можливо встановити, які саме тілесні ушкодження утворились на тілі потерпілого ОСОБА_7 30.07.2017 р. приблизно о 23 год. 00 хв. в приміщенні вказаної кімнати, то якою є їх тяжкість, вид, характер, локалізація та спосіб утворення?

у результаті якого саме виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)? Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

Прокурор у судовому засіданні 08 серпня 2018 року також просив призначити по вказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання, а саме:

- чи можуть тілесні ушкодження, нанесені 30 липня 2017 року ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , бути причиною смерті останнього?

- встановити чи є причинний зв`язок між нанесеними ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями потерпілому ОСОБА_7 та смертю останнього?

Відповідно ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року призначено у кримінальному провадженні № 0009252 від 03.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, комісійну повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд запитань, а саме:

- чи могли виникнути виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у строк, вказаний в описовій частині вказаної ухвали, а саме 30 липня 2017 року.

- чи можуть тілесні ушкодження, нанесені 30 липня 2017 року ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , бути причиною смерті останнього?

- встановити чи є причинний зв`язок між нанесеними ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями потерпілому ОСОБА_7 та смертю останнього?

Крім того, вказаною ухвалою питання, поставлені перед експертами захисником, які містяться в його попередньому клопотанні, суд прийшов до висновку не включати до вказаної ухвали, оскільки експертом як у висновку № 1646/е від 30.11.2017 року, так і у висновку № 1964/е від 27.12.2017 року надано відповіді на питання щодо переліку виявлених у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму заподіяння та ступеню тяжкості.

На питання щодо кількості травматичних впливів, від яких утворилися виявлені тілесні ушкодження та ймовірну форму контактної поверхні предметів, дією яких були спричинені виявлені тілесні ушкодження експерт як у висновку № 1646/е від 30.11.2017 року, так і у висновку № 1964/е від 27.12.2017 року зазначив про позбавлення можливості судити про таку кількість у зв`язку з відсутністю морфологічного опису «зовнішніх» тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_6 , показання ряду свідків, наданих в судових засіданнях, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 , наявні суперечності між вказаними висновками судово-медичної експертизи в частині зазначення строку утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також врахувавши настання смерті потерпілого ОСОБА_7 після направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, суд призначив ухвалою від 08 серпня 2018 року комісійну повторну судово-медичну експертизу, поставивши перед експертами ряд вищенаведених запитань, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Таким чином, перед експертами в ухвалі від 08 серпня 2018 року поставлено ряд питань, з`ясування яких має важливе значення для встановлення істини у справі та надасть можливість відповідно підтвердити чи спростувати правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

За таких обставин, додатково включати до ухвали суду питання захисника, суд не вбачає підстав.

Керуючись ст.ст. 332, 369, 370, 376 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо включення до переліку запитань, поставлених перед судовими експертами ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року, додаткового запитання, а саме:

- чи могли тілесні ушкодження, що існували у потерпілого ОСОБА_7 станом на 03.08.2017 року та які були зафіксовані при госпіталізації останнього до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги бути йому нанесені 31.07.2017 року, 01.08.2017 року, 02.08.2017 року та 03.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 18 грудня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1