Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 25 вересня 2018 року, задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 20 березня 2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та втановленням іспитового строку на 2 роки.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_7 суд вказав, що останній підлягає звільненню від відбування покарання на підставі того, що має малолітню доньку, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 31.10.2017 року та не позбавлений батьківських прав.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, думку засудженого ОСОБА_7 , який просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Судове рішення згідно кримінального процесуального закону повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального та дотриманням вимог процесуального права.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію 2016 року» передбачена можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, якщо ці особи не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

При винесенні ухвали про звільнення ОСОБА_7 на підставі акту амністії, судом першої інстанції не зауважено тієї обставини, що Закон України «Про амністію у 2016 році», набрав чинності 07 вересня 2017 року, тоді як згідно свідоцтва про народження дочки останнього, ОСОБА_9 народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_7 не мав неповнолітніх дітей.

За таких обставин, вказані у клопотання правові підстави для застосування щодо ОСОБА_7 амністії відсутні. З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року такою, що підлягає скасуванню, а клопотання відхиленню.

Керуючись ст. ст. 404, 407,409, 419,537,539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Головуючий:

Судді: