Справа №766/9482/19
н/п 1-кс/766/7788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Херсонська виправна колонія (61)» ОСОБА_2 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Херсонська виправна колонія (61)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 19.04.2019 року о 10.50 під час проведення загального обшуку відділення СПС №3/1, у речовій коморі в схованці, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», SGH-Е 740, б/у, рожево-сірого кольору, з батареєю, (ІМЕІL відсутній).

Вилучений мобільний телефон передано до чергової частини (Протокол вилучення №64 від 19.04.2019 року).

Під час проведення розслідування (при проведенні опитування засуджених) було встановлено, що вказаний мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_4 1988 р.н., який він отримав шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №5, від невідомих осіб у вечірній час 07.04.2019року, на СПС№6. Після чого засуджений ОСОБА_4 зберігав вказаний мобільний телефон в своєму одязі, при собі, а 09.04.2019 року о 9.00 ідучи до банного комплексу установи, переховав його в відділені СПС№3/1 у речовій коморі. Провести із засудженим ОСОБА_4 , бесіду та запропонувати надати письмове пояснення з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів до охороняємої зони не є можливим, оскільки засуджений, ОСОБА_4 , 10.04.2019 р., вибув в Покровську виправну колонію (№ 17), Харківської області. Отже, каналом доставки забороненого предмету є перекид через основну огорожу установи дільниці КСС №5, внутрішньої забороненої зони, від невідомих осіб. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями засуджених, які були свідками події.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2019 року о 10.50 під час проведення загального обшуку відділення СПС №3/1, у речовій коморі в схованці, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», SGH-Е 740, б/у, рожево-сірого кольору, з батареєю, (ІМЕІL відсутній).

Вилучений мобільний телефон передано до чергової частини (Протокол вилучення №64 від 19.04.2019 року).

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 19.04.2019 року о 10.50 під час проведення загального обшуку відділення СПС №3/1, у речовій коморі в схованці, мобільний телефон «Samsung», SGH-Е 740, б/у, рожево-сірого кольору, з батареєю, (ІМЕІL відсутній) передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1