Справа № 466/7057/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, діти 2009р.н., 2016р.н., працездатного, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 05.07.2017року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07.05.2018року приблизно о 14 год. 49 хв., перебуваючи біля виходу з приміщення магазину «Айфончик» за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 14/6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia X Dual Sim Black» вартістю 1 144 грн. 02 коп. із сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 вартістю 25 грн., на рахунку грошових коштів не було, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 169 грн. 02 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини злочину. Зазначив, що дійсно 07.05.2018року близько 14 год. 49 хв., виходячи з магазину «Айфончик» за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 14/6, таємно викрав телефон «Nokia X Dual Sim Black». Телефон лежав біля входу в магазин на плитці, яку викладав ОСОБА_5 . В подальшому цей телефон продав на ринку «Торпедо», виручені кошти витратив на власні потреби. Матеріальні збитки потерпілому не відшкодував. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо встановлених досудовим слідством обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді обмеження волі, яке суд вважає буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.07.2017р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік та покладенням на нього ряду обов`язків.

Інкримінований йому злочини ОСОБА_4 скоїв під час випробувального терміну.

Відтак покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.

Речовий доказ DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.07.2017р. за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська