ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4958/19
провадження № 1-кс/753/1942/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001185,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001185 від 17.02.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова/двигуна автомобіля, необхідні спеціальні знання, тому а слідству необхідно отримати результати судової транспортно-трасологічної експертизи після проведення якої забезпечити повернення вищевказаного транспортного засобу його законному власнику.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 17.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт з матеріалами інспектора поліції роти 1 батальйону 2 полку 2 УПП в м. Києві ДПП з приводу того що під час несення служби по вулиці Урлівській 24 в м .Києві ним було виявлено автомобіль марки Reng Rover Evok, чорного кольору, з встановленими на його кузові реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 котрі на момент перевірки рахуються як такі що зняті із обліку та поміщені в архів.

Крім того під час огляду вище вказаного автомобіля під лобовим склом із боку водійського сидіння було виявлено наклейку із позначенням номеру кузова вищевказаного авто із ознаками внесення змін до її змісту та сам спосіб кріплення вищевказаної наклейки не відповідав стандартам заводу виробника що свідчило про можливість її кустарного виготовлення. В подальшому за вищевказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та під час проведення огляду місця події автомобіль було вилучено та поміщено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів по вулиці в м. Києві

В клопотання зазначено, що вищевказаний автомобіль, відповідно до постанови слідчого, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001185 від 17.02.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з вищезазначеним виникає необхідність в проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи по вилученому транспортному засобу з метою перевірки дійсності ідентифікаційного номеру кузова/двигуна.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001185 від 17.02.2019 транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

? -Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, транспортного засобу марки Reng Rover Evok, чорного кольору, з встановленими на його кузові реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження?

-Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер двигун, наданого на дослідження, транспортного засобу марки Reng Rover Evok, чорного кольору, з встановленими на його кузові реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу наданого на дослідження?

Для дослідження експерту надати у відповідні дату та час, автомобіль марки Reng Rover Evok, чорного кольору, з встановленими на його кузові реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 .

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001185.

Дозволити експертам повно або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1