overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/103/18
Провадження №11-кп/801/422/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №20000011 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.10.2018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.10.2018 яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 104 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Недоліки апеляційної скарги були усунуті, підстави для залишення повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.10.2018 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 11.01.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №485/1605/18
Провадження № 1-в/485/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 грудня 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, до засудження проживав у АДРЕСА_1
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст.81 КК України, ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 06 (шість) місяців 05 (п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2018р. о 8:00 год.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1140/2018 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000047 від 23.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурором у кримінальному провадженні №0000047 ОСОБА_2 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 листопада 2018 року.
Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 367/7355/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1344/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1140/2018 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000047 від 23.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурором у кримінальному провадженні №0000047 ОСОБА_2 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, по якій відкрито провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 50 хвилин 04 грудня 2018 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення арифметичної помилки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.10.2018 р.,
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.10.2018 р. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. Вирішено стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 16445 грн. судових витрат пов`язаних із залученням експертів.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при підрахунку загальної суми судових витрат на залучення експертів допущено арифметичну помилку, оскільки загальна сума цих витрат становить 13728 грн., а не 16445 грн., як це зазначено у вироку.

Оскільки допущено арифметичну помилку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
виправити у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.10.2018 р. арифметичну помилку при підрахунку загальної суми судових витрат пов`язаних із залученням експертів, зазначивши у резолютивній частині вироку «а всього на загальну суму 13728 грн.».

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
м. Луцьк 12 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 ,

керуючись ст.ст.303, 307, 309, 376 ч.2 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- полімерний пакетик із застібкою;

- речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 1,4 грама;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року в провадження Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що 03.12.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому призначене підготовче судове засідання, з метою оперативності судового розгляду вказані кримінальні провадження доцільно об`єднати, задовольнивши клопотання прокурора .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 275/1108/18) з кримінальним провадженням № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ( справа № 275/1160/18) .

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 275/1108/18.

В об`єднаному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання на 21.12.2018 року о 13.15 годин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу начальника охорони Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Начальник охорони Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 06 грудня 2018 року на 11 годину 40 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

05.12.2018 року № 295/14700/18

Житомирський відділ поліції
ГУНП в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Начальнику охорони Міської громадської організації
«Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_2
10004, м.Житомир, вул. 1 проїзд Богунський, 6-а.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга начальника охорони Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/914/13-к
Провадження № 5/0285/4/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області,-

встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 19.04.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

03.10.2013 року вироком Новоград-Волинського міськрайоного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на шість місяців арешту з конфіскацією частини особистого майна. Накладений арешт цим вироком залишено до вирішення питання про конфіскацію майна ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир 26.06.2017 року державним виконавцем у складі комісії Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та начальника відділу прийнято рішення про безоплатну передачу конфіскованого майна ідеальної частини від 37/100 частини будинку, загальною площею 71, 80 кв.м жилої 42, 3 кв.м та частини земельної ділянки площею 0,0490 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , батькам вихователям дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Згідно акту про безоплатну передачу конфіскованого майна від 29.08.2017 року майно ідеальної частини від 37/100 частини будинку, загальною площею 71,80 кв.м жилої 42,3 кв.м та частини земельної ділянки площею 0,0490 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 передано дитячому будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вирок суду від 03.10.2013 року в частині конфіскації особистого майна ОСОБА_5 виконано, майно ідеальної частини від 37/100 частини будинку, загальною площею 71,80 кв.м жилої 42,3 кв.м та частини земельної ділянки площею 0,0490 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 передано родині ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 411 КПК України (1960 року),-

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт накладений на майно постановою слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, а саме: ідеальної частини від 37/100 частини будинку, загальною площею 71,80 кв.м жилої 42,3 кв.м та частини земельної ділянки площею 0,0490 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - зняти.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/633/18-к
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання фахівця Олевського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 27.12.2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, фахівця Олевського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2239/18
Провадження № 1-кс/382/466/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду о 15 годині 14 грудня 2018 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати суду до 14 грудня 2018 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 17 листопада 2018 р. про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1