справа № 361/4244/17
провадження № 1-кс/361/1005/19
У Х В А Л А

7 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В :
29.11.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яка полягає у відмові в розгляді його клопотання..

Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0003954, за фактом ДТП, яке трапилось 23.08.2013 року в АДРЕСА_1 .
Із скарги вбачається, що 15.03.2017 слідчим Броварського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2012 постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано, матеріали направлено до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Натомість, з відповіді СУ ГУ НП України в Київській області № 24/28-7-1071 вбачається, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0003954 в порядку ст. 36 КПК України прокурором - процесуальним керівником не скасовано, ОСОБА_2 (потерпілому в кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013) запропоновано оскаржити вище зазначене рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
На звернення потерпілого до СВ Броварського МВ ГУ НП України в Київській області від 18.09.2018, до Броварської місцевої прокуратури від 13.02.2019, яке без розгляду, згідно відповіді за вих. № 1250 від 18.02.2019, було направлено до Броварського МВ ГУ НП України в Київській області, про надання інформації у встановленому КПК України порядку відповіді дотепер не надані.
Враховуючи вище зазначену бездіяльність посадових осіб СВ Броварського МВ ГУ НП України в Київській області, для встановлення фактів прийняття рішень, для підтвердження дотримання вимог КПК України при проведенні досудового розслідування 16.04:2019 потерпілим в порядку ст. 220 КПК України до Броварської місцевої прокуратури було направлено клопотання про надання інформації з ЄРДР.
Оскільки прокурор не виносить ніякого рішення за його клопотанням, заявник вважає його бездіяльність протиправною , тому звернувся до слідчого судді за зі скаргою, в якій просить Зобов`язати посадових осіб Броварської місцевої прокуратури, уповноважених на здійснення нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 16.04.2019 про надання відомостей щодо руху кримінального провадження № 0003954 в межах всієї внесеної до ЄРДР інформації за період з 23.08.2013 до теперішнього часу.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється.
За змістом частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Із матеріалів скарги вбачається , що потерпілий просив прокурора надати відомості щодо руху кримінального провадження, що не є процесуальною дією а тому скарга не містить посилання на конкретну бездіяльність, яку можна оскаржувати до слідчого судді. Виходячи з викладеного, у слідчого судді відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Броварської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яка полягає у відмові в розгляді його клопотання. - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для заявника обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1