Справа№ 346/548/19
Провадження № 1-кс/346/243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень та Інтернет з`єднань за період з 09.00 год. 09 січня 2019 року по 18.00 год. 09 січня 2019 року із можливістю вилучення (копіювання) даної інформації на паперовий чи електронні носії; інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок, надсилається смс-повідомлення; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок, надсилається смс-повідомлення; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок, надсилає смс-повідомлення на час здійснення дзвінка чи повідомлення з прив`язкою до базової станції, абонентський номер на який здійснюється дзвінок, надсилається смс-повідомлення, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок, надсилається смс-повідомлення; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок, надіслано смс-повідомлення на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.
Клопотання мотивував тим, що 09.01.2019 р. на телефон потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 зі змістом, що його карта ІНФОРМАЦІЯ_2 буде заблокована і був вказаний номер НОМЕР_3 на який необхідно зателефонувати для розблокування його банківської карти, після чого він зі свого номера НОМЕР_2 зателефонував на номер НОМЕР_3 , де чоловік представився працівником служби безпеки банку та після виконання потерпілим всіх вказівок з банківського рахунку пропали кошти в сумі понад 3 тис. грн..
Беручи до уваги вище викладене та з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номером НОМЕР_1 , який перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також стаціонарного номера НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням дзвінків та смс-повідомлень, місця перебування абонентів під час їх здійснення в період часу з 09.00 год. 09 січня 2019 року по 18.00 год. 09 січня 2019 року та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в операторів мобільного зв`язку обмежений та дана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК). Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства, а саме вимоги клопотання є суперечлими між собою, не конкретизовано до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення чи надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином,приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, слідчим порушені вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, дане клопотання не відповідає вимогам, визначених ст. 160 КПК України , в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1