Справа № 344/3447/19
Провадження № 1-кс/344/2074/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження за №0000527 від 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2, 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2016 року близько 22 год ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 побачили, що на територію їхнього господарства приїхав представники ГО «Самооборона» - ОСОБА_8 , у якого у руках знаходився металевий предмет, зовні схожий на зброю чим порушував їхній спокій у нічний час доби.

Підійшовши до ОСОБА_8 потерпілі намагались з`ясувати мету його приїзду до їхнього господарства у нічний час доби, але останній розмовляв по мобільному телефону і сказав «я вже на місці під`їжджайте».

Закінчивши розмову по мобільному телефону ОСОБА_9 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, безпричинно спрямував зброю у сторону, де знаходились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та погрожуючи застосуванням насильства почав висловлюватись нецензурною лайкою.

У ході даного конфлікту, до господарства потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під`їхав автомобіль марки «Jeep» з якого вийшли ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та направились на подвір`я будинку.

В подальшому ОСОБА_10 , діючи групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок у нічний час доби, поводячи себе зухвало, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, безпричинно почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

При цьому ОСОБА_10 наніс один удар по правій руці ОСОБА_7 у якій знаходився мобільний телефон, після чого кулаком руки наніс їй ще один удар в область ребер з лівої сторони. Від даних ударів ОСОБА_7 впала колінами на землю, і в цей момент ОСОБА_4 діючи групою осіб, розуміючи, що грубо порушує громадський порядок у нічний час доби, поводячи себе зухвало, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання для здоров`я ОСОБА_7 негативних наслідків, безпричинно наніс потерпілій удар ногою в праве стегно.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 437 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянках грудної клітки зліва, правого променевого зап`ястного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_10 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, поєднаного із застосуванням насильства, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок у нічний час доби, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виражаючи явну неповагу до суспільства, виражаючись словами нецензурної лексики, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка в той час допомагала своїй дочці ОСОБА_7 піднятися із землі та зловив її своєю рукою за шию, а правою рукою наніс один удар в область шиї, від якого потерпіла впала на землю та втратила свідомість, а ОСОБА_10 продовжив наносити тілесні ушкодження ногою по різних ділянках тіла потерпілої.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 436 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна в ділянці лівої молочної залози; синців в ділянках правої руки та правої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

27 грудня 2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не судимий.

Причетність до вказаних злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколами проведення слідчих експериментів із потерпілим ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , висновками судово - медичних експертиз, та іншими матеріалами в їх сукупності.

29.12.2018 Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 22:00 год. по 07:00 год. залишати місце фактичного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, при цьому покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи-слідчого, прокурора, суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 27.02.2019 року.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 000527 у строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_12 , оглянути та проаналізувати відеозаписи, які додатково надані підозрюваним ОСОБА_10 у ході розслідування.

Заступником прокурора Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.05.2019 року.

Упродовж періоду часу застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний не порушував умови та обов`язки визначені в ухвалі суду від 29.12.2018, що в свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 4 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме існує реальна загроза, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їхні анкетні данні та адреси проживання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим у кримінальному провадженні, є необхідність в обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі, оскільки, її підзахисний співпрацює зі слідством та не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 грудня 2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

29.12.2018 Івано-Франківським міським судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 22:00 год. по 07:00 год. залишати місце фактичного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, при цьому покладено на підозрюваного ряд обов`язків строком до 27.02.2019 року.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 000527 у строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: провести додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_12 , оглянути та проаналізувати відеозаписи, які додатково надані підозрюваним ОСОБА_10 у ході розслідування.

Постановою заступника прокурора Івано-Франківської області від 26.02.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.05.2019 року.

Упродовж періоду часу застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний не порушував умови та обов`язки визначені в ухвалі суду від 29.12.2018, що в свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Разом з тим, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їхні анкетні данні та адреси проживання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, отже клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняна на строк до 25.04.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) утримуватися від спілкування з свідками і потерпілими в даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати прокурору у кримінальному провадженню прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1