Справа № 703/845/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.02.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Смялянського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, неповнолітніх детей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, 13.04.2018 року звільнений по відбуттю покарання з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участі

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в якому вказано, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК Україні, а саме в тому, що він в період часу з 18 години 25.02.2019 року до 05 години 26.02.2019 року, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття хвіртки до території домоволодіння по АДРЕСА_1 проник до подвір`я вказаного домоволодіння та викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 1180 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на завдану суму.

За даним фактом 27.02.2019 відомості внесені до ЄРДР за попередньою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України, 20.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обгрунтовувано тим, що існують ризики, передбачечені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення під тягарем кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства, або суду, оскільки він не одружений, не працює, що вказує на відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, може впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали суду показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти невиконанню підозрюваним процесуальних обов`язків та ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, вказав, що підозрюваний судимий, вчинив злочин щодо свого хрещеного батька, тому існують ризики, вказані у клопотанні та більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний, якому роз`яснено право про можливість не свідчити проти себе, скарги на працівників поліцїї не подавав, підтвердив факт отримання підозри та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про можливість забезпечення його захисником був повідомлений, однак відмовився, вини у пред`явленій підозрі не заперечував, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі, так як мав бажання відшкодувати шкоду потерпілому.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 27.02.2019 року внесені до ЄРДР відомості за фабулою, що вказана у клопотанні. З протоколів огляду місця події, протоколів допитів потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що підозра ОСОБА_4 є обгрунтованою.

Крім того, враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, а саме утриманців, будь-яких інших родичів, які потребують його підклування, неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, останній раз звільнився з місць позбавлення волі лише 13.04.2018 року по відбуттю покарання, тому слідчий суддя вважає, що існує реальний ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень і можливість зникнути від органу досудового розслідування та суду, тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України суд зобов`язаний при постановленні ухвали у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом та вважає можливим визначити розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та вказаний розмір застави буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 383-384 КПК України суд,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 18 травня 2019 року включно, затримавши негайно у залі суду.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо у уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає його тримання під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний або застоводавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування та суду у встановлений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на строк 2 місяці.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному.

Повний текст ухвали проголошений 25 березня 2019 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1