Справа №463/1930/16-к
Провадження №1-кп/463/37/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 2 квітня 2016 року за № 0001172 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зашковичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, неодноразово судимому, останній раз 27 листопада 2015 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (який виконувати окремо).

22 січня 2016 року вищевказаний вирок та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшли для виконання в Личаківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, у зв`язку із чим цього ж дня ОСОБА_5 був поставлений на облік. Після цього ОСОБА_5 неодноразово викликався в Личаківський РВ KBІ м. Львова УДПтСУ у Львівській області, зокрема: 22 січня 2016 року та 1 лютого 2016 року скеровувались виклики на 29 січня 2016 року та 9 лютого 2016 року відповідно для постановки ОСОБА_5 на реєстрацію, однак він на виклики не з`являвся. Відтак Личаківським РВ КВІ м. Львова УДПтСУ у Львівській області були підготовлені та скеровані подання від 10 лютого 2016 року та 19 лютого 2016 року в Личаківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області про здійснення приводу ОСОБА_5 в Личаківський РВ КВІ м. Львова. Після примусового приводу ОСОБА_5 24 лютого 2016 року інспектором Личаківського РВ КВІ м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що останній написав підписку.

24 лютого 2016 року ОСОБА_5 ознайомився із направленням №10/КВІ/12/449 від 24 лютого 2016 року для відбування покарання у виді громадських робіт в Львівське комунальне підприємство «ЛКП-№504», згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання з 25 лютого 2016 року, однак від одержання даного направлення та виконання громадських робіт останній відмовився та надав письмове пояснення, що виконувати призначене вироком суду покарання у виді громадських робіт не буде.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, порушив обов`язок з`являтися на реєстрацію, ухилився від відбування призначеного покарання, а саме: не приступив до виконання громадських робіт та не відпрацював жодної години.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснила, що справді відмовився від відбування покарання у виді громадських робіт призначених вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2015 року, про що написав відповідні пояснення.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, його дії за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого його злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України та у відповідності до положень ст.ст. 71, 72 КК України обвинуваченому слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року, перевівши покарання у виді громадських робіт в арешт, одному дню якого відповідають вісім годин громадських робіт, а покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2015 року, перевівши покарання у виді громадських робіт в арешт, одному дню якого відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 1 (один) місяць 1 (один) день арешту, а покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1