Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні судову справу за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як видно з матеріалів судового провадження ухвалою суду від 31.01.2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів по 31.03.2019 включно.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів, які слід дослідити, внаслідок об`єднанням у одне провадження нових обвинувальних актів щодо обвинуваченого, зміною прокурора в суді, надмірним перевантаженням суду, оскільки головуючий у справі одночасно є слідчим суддею.

З огляду на вищевказані обставини прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує, його захисник у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_3 буде вчиняти інші злочини.

При цьому суд, крім даних про особу обвинуваченого враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нових злочинів під час перебування під домашнім арештом.

Водночас прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що запобіжний захід домашній арешт та інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити виконання обвинуваченим покладеного на нього обов`язку та запобігти ризику вчинення нових злочинів.

Суд також враховує, що інтереси держави та суспільства переважають ті обмеження в правах та інтересах обвинуваченого, які він несе у даному кримінальному провадженні, даних про неможливість утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає продовженню на 60 днів по 13.05.2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 13 травня 2019 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвоєм у судове засідання на 07.05.2109 на 12 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5