Справа № 405/6667/18
"22" листопада 2018 р. м. Кропивницький
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , не офіційно працюючи банщицею у сауні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.
Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_3 обрала звідництво для розпусти, яке полягає в сприянні добровільному статевому акту незнайомих між собою людей.
Так, ОСОБА_3 , визначила для себе конкретні дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме: здійснення прийому замовлень від чоловіків клієнтів сауни щодо замовлення сауни та виклику осіб жіночої статі, для надання сексуальних послуг за грошову плату; підшукання осіб жіночої статі для задоволення бажання клієнта сауни щодо отримання оплатних сексуальних послуг; контроль за часом надання сексуальних послуг.
Таким чином, ОСОБА_3 бажаючи сприяти звідництву для розпусти визначила осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, для їх виклику у разі замовлення клієнтами сауни дівчини для відпочинку.
Реалізовуючи свою злочинну діяльність, 13.07.2018 о 16.00 годин знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 дізнавшись про бажання відвідувача сауни, а саме особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , відпочити з дівчиною за грошову винагороду, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_6 , що вона може викликати йому дівчину, та її послуги будуть коштувати 800 грн., після чого ОСОБА_3 , здійснивши дзвінок на телефон НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 повідомила останню, про бажання відвідувача сауни особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , отримати за винагороду послуги інтимного характеру. В подальшому о 13.07.2018 о 16.40 годин ОСОБА_3 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_7 , з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни із створенням відповідних умов використання вказаної кімнати, для надання послуги інтимного характеру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинила звідництво для розпусти.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила звідництво для розпусти, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.302 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено 27.09.2018 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .
За умовами угоди підозрювана ОСОБА_3 зобов`язалась беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті у судовому провадженні. При цьому, прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника узгоджено покарання підозрюваній у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинувачену ОСОБА_3 , яка наполягала на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України їй роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначила, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, сприяла розслідуванню кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з такого.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.1 ст.302 КК України як звідництво для розпусти;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка відповідно до ст.89 є такою, що не має судимостей. При цьому враховано обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
- Оптичний диск DVD-R з написом «Videx», на якому наявні файли (відеозаписи) розміром 2,77 Gb залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон Hyawei MYA U29, сірого кольору, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , з сім карткою: НОМЕР_4 , що передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати повернутим законному володільцю;
- мобільний телефон Nokia RM 1133, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 , що передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати повернутим законному володільцю;
- мобільний телефон Nokia RM 1133, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , що зберігається в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути законному володільцю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- мобільний телефон Nokia 113, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_11 , що зберігається в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути законному володільцю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- мобільний телефон марки Nokia C2, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , червоного кольору в якому наявна сім картка НОМЕР_1 - повернути законному володільцю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- грошові кошти в сумі 771 грн. номіналом по 100 грн, у кількості 7 шт., серія МЛ 6608024, АА 1268475, СИ 2398170, ВЮ 5942760, СГ 3184577, СВ 8210084, МИ 0928191; номіналом по 20 грн., у кількості 3 шт., серія ТИ 1660886, МЗ 1878706, МД 0085436; номіналом по 10 грн., в кількості 1 шт., серія СД 3199419; номіналом по 1 грн., в кількості 1 шт., серія ГЗ 3546106, що передано на зберігання до КФ АТ КБ «Приватбанк» - повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41;
- грошові кошти в сумі 1016 грн: номіналом по 500 грн., у кількості 2 шт, серія ЛА 4762708, УД 2929576, номіналом 5 грн в кількості 2 шт., серія ТЕ 9438399, УА 4913461, номіналом 2 грн в кількості 1 шт., серія ПИ 9465481, номіналом 1 грн в кількості 4 шт., серія УГ 9550711, УС 6509717, СБ 1971203, УИ 5672920, що передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вважати повернутим законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10 Загреба