Справа №460/5433/18
Провадження №1-кп/460/420/19
УХВАЛА

17.01.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС на строк 2 місяці. У клопотанні зазначає, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 скеровано для судового розгляду. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.09.2018 ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС строком на один місяць. Ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 продовжено строк до 03.11.2018. Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливі мотиви дають підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді може продовжити свою злочинну діяльність, тому просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що будь-яких підстав вважати, що ОСОБА_5 продовжить злочинну діяльність стороною обвинувачення не наведено. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.09.2018 ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС строком на один місяць. Ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_5 до 03.11.2018.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з вимогами ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Прокурор клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовує лише тим, що перебування ОСОБА_5 на посаді начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливі мотиви дають підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді може продовжити свою злочинну діяльність. Проте не наводить обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Ретельне вивчення матеріалів клопотання і доводів прокурора спонукає суд до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання його протиправній поведінці, спрямованій на перешкоджання кримінальному провадженню.
Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню окремо в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1