ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/4192/16-к
Номер провадження № 11-кп/819/61/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 21.06.2018 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 21.06.2018 року засуджено ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, який набув чинності 07.09.2017, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарань у виді позбавлення волі строком на 4 роки та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
В клопотанні заступник прокурора Херсонської області просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 21.06.2018 року.
В запереченні на апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник потерпілих ОСОБА_12 , просять вирок суду залишити без змін, а в клопотанні про поновлення строку відмовити.
Розгляд апеляційного провадження провести без їх участі та участі представника ОСОБА_12 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого, які просили не поновлювати строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 в апеляційному порядку заступником прокурора області оскаржений не був з поважних причин, оскільки заступнику прокурора області не було відомо про порушення судом вимог ст. 370 КПК України та припущену неповноту судового розгляду. Ці дані керівництву прокуратури області стали відомі лише під час вивчення матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції, що свідчить про поважність причин на оскарження вироку суду в апеляційному порядку.
Оскільки наведені підстави є поважними, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, відповідно до вимог ст. 117 КПК України поновити строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 21.06.2018 року стосовно ОСОБА_8 та відкрити апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 36, 117 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 21.06.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3