Справа №127/8780/19
Провадження №1-в/127/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представник адміністрації Вінницької ВК №86 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконфернцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання за вирком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року, в зв`язку тяжкими сімейними обставинами, оскільки його матір загинула, а сестра знаходиться на лікуванні у лікарні та потребує його допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував, враховуючи поведінку засудженого, який, згідно матеріалів особової справи засудженого, на даний час має непогашене дисциплінарне стягнення, що свідчить про не доведення ним свого перевиховання та виправлення, просив суд відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Представник адміністрації Вінницької ВК №86 - ОСОБА_5 суду пояснив, що кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 01.07.2019 року., має непогашене дисциплінарне стягнення від 01.05.2019 року у виді поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи за створення конфліктної ситуації, загалом характеризується негативно, а тому адміністрація установи заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через не доведення останнім свого перевиховання та виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року, за яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На основі ч.5 ст. 72 КК України йому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з10.05.2016 року по набрання вироком законної сили 19.04.2017 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, раніше ОСОБА_4 був засуджений 13.11.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільнявся 08.12.2015 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та чотири рази заохочувався адміністрацією установи, востаннє піддавався адміністративному стягненню 01.05.2019 року у виді поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи за створення конфліктної ситуації, тобто має непогашене дисциплінарне стягнення.

Згідно психологічної характеристики ДУ Вінницької ВК №86 від 30.04.2019 року засуджений ОСОБА_7 характеризується негативно, протягом відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі за відсутність на робочому місці.

Таким чином, суд, враховуючи негативну характеристику ОСОБА_4 за місцем відбування покарання, наявність у нього непогашеного дисциплінарного стягнення від 01.05.2019 року, у зв`язку з чим суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 на даний час своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє перевиховання та виправлення, а на час розгляду клопотання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, тому в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: