Справа №639/7545/18
Провадження №1-кс/639/319/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000345 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», виконання якої доручити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 здійснюється нагляд за додержанням законів у формі проце суального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.11.2018,за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 здійснює зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - метамфетамін.

Під час проведення обшуку 09.01.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) 4 полімерні пляшки: 3 білого кольору (на 2-х з яких міститься напис «Изопропиловый спирт», на 1 пляшці білого кольору написи відсутні) та 1 пляшку жовтого кольору на якій міститься напис «азотная кислота», які містять у своєму складі рідину невідомого походження;

2) 2 медичні шприци об`ємом 10 мл.;

3) 2 медичні шприци об`ємом 5 мл.: один з яких містить речовину прозорого кольору об`ємом до 1 мл.;

4)скляну колбу з залишками речовини невідомого походження;

5) скляний бутиль об`ємом 1 літр з нашаруванням речовини білого кольору; 6) скляну пляшку об`ємом 250 мл. з залишками рідини невідомого походження; 7) полімерну пляшку чорного кольору з рідиною невідомого походження із написом «Себек»; 8) скляну банку з залишками рідини прозорого кольору з металевою кришкою із написом «GUSTATO»; 9) фрагмент пластикової пляшки з написом «Fanta» з залишками речовини зеленого кольору; 10) електронні ваги; 11) дві пластикові колби з написом «универсальные идентификаторы бумаги»; 12) полімерний пакет із написом «Фрекен Бок» з речовиною зеленого кольору рослинного походження; 13) миску (тарілку) із залишками речовини невідомого походження; 14) дві чайні ложки із залишками речовини невідомого походження; 15) пластикову картку із залишками речовини невідомого походження; 16) аркуш паперу із залишками речовини невідомого походження; 17) фрагмент фольги із залишками речовини невідомого походження; 18) предмет для паління з нашаруванням речовини зеленого кольору; 19) полімерний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; 20) пластикову ємність з насінням рослинного походження; 21) зошит на 24 аркуші на обкладинці якого наявні залишки речовини зеленого кольору; 22) фрагмент паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Посилаючись на викладене, прокурор зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000345 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», виконання якої доручити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною, сильнодіючою або отруйною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, та яка вага представленої на дослідження речовини, у перерахунку на суху речовину?

- чи можуть бути використані, надані на дослідження предмети в якості обладнання (або бути його частиною), для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів?

Для дослідження експертам направити: один картонний коробок, в середині якого знаходяться предмети, що зазначені в описовій частині клопотання під п.п.1-17; один паперовий пакет, в середині якого знаходяться предмети, що зазначені в описовій частині клопотання під п.п.18-21; один паперовий конверт, в середині якого знаходиться предмет, що зазначений в описовій частині клопотання під п.п.22, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою м. Харків, вул. Москалівська, 145.

На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1