У Х В А Л А Справа № 200/1041/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/595/19

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000105 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, встановлено, що 10 січня 2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа обманним шляхом та зловживання довірою, заволоділа майном, а саме офісним приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_4 , розмір завданої шкоди якої встановлюється.

ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 є власниками нежитлових приміщень що розташовані в комплексі багатофункціонального призначення літ. А-3 за адресою: АДРЕСА_1 (на той час АДРЕСА_2 , що складаються з групи приміщень, а саме: поз. 101-107, 111-114, 124-130, 132-135, загальною площею 251,2 кв.м., 301-311, 313-319, загальною площею 445,9 кв.м., 402-404, загальною площею 37,4 кв.м.

З 2005 року зазначене вище майно належало на праві власності громадянину ОСОБА_6 05.05.2006 останній отримав кредит за кредитним договором № 31/38/06 і передав вищезазначене майно в іпотеку в якості забезпечення кредитного зобов`язання. Строк виконання зобов`язання 04.05.2014 , розмір основного зобов`язання: 759 000 євро.

13.03.2017 зазначене кредитне зобов`язання було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронних торгах з продажу права вимоги за кредитним договором № 31/38/06 укладеним з громадянином Сігаловим та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Договір відступлення право вимоги між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 22.03.2017 за № 8/к. Відтак іпотекодержателем став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

07.04.2017 по підробленому листу-повідомленню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.04.2017 про повний розрахунок приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 припиняє іпотеку вищезазначеного нерухомого майна.

08.04.2017 приватний нотаріус ОСОБА_8 посвідчує договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Право власності скасовано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 12.05.2018 по справі № 202/2854/17.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, а саме: матеріали нотаріальної справи, щодо реєстрації нерухомого майна, будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (оригінали), та журнал реєстрації правочинів (завірені належним чином копії), зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна індексний номер рішення: 43924026, 43924026, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округа ОСОБА_8 , свідоцтво № 5724, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть становити таємницю нотаріальних дій, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округа ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округа ОСОБА_8 , свідоцтво № 5724, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , групі слідчих у кримінальному провадженні, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 або співробітникам ВКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), які можуть становити таємницю нотаріальних дій у нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округа ОСОБА_8 , свідоцтво № 5724, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріали нотаріальної справи щодо реєстрації нерухомого майна, а саме будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (оригінали), та журнал реєстрації правочинів (завірені належним чином копії), зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна індексний номер рішення: 43924026, 43924026.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1