Справа № 180/2455/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р.

Слідчий судя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000718, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000718 від 11.11.2018 року судовим експертом Дніпропетровського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:

1. Чи являється предмет, наданий на дослідження , вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?

2. Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

3. Чи являються надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони в кількості 42 шт. бойовими припасами?

4. Якщо являються бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби?

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2018 року на території скверу , розташованого на вул..Парковій в м.Марганець, після адміністративного затримання в порядку ст..262 КпАП ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та предмети, схожі на патрони у кількості 42 шт.

В клопотанні зазначено, що 11.11.2018 розпочате кримінальне провадження за № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування належності вилучених предметів, що має значення для кримінального провадження необхідно провести експертизу в області знання: «криміналістичного дослідження вогнепальної зброї» та доручити проведення «балістичної» експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України.

Слідча у судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 за №0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 за № 0000718 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являється предмет, схожий на пістолет, упакований в експертний спец.пакет 0022033, вилучений 11.11.2018 року у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?

2. Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

3. Чи являються надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони в кількості 42 шт., упаковані в експертний спец.пакет ЕХР0107646, вилучені 11.11.2018 року у ОСОБА_4 , бойовими припасами?

4. Якщо являються бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали надати слідчій СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для виконання та направлення до Дніпропетровського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.

Висновок експерта надати слідчій СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1