Справа№751/332/19
Провадження №1-кс/751/429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців немає, офіційно не працевлаштований, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 подав клопотання про продовження на 60 діб, тобто до 01.04.2019 року, строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , та покладених на нього наступних обов`язків: не відлучатись з м. Прилуки Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; залишити на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 02.12.2018, близько 01 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва, рухався у м. Прилуки по вул. Київська у напрямку центру міста. Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_6 на пішохідному переході поблизу буд. 230 вул. Київська у м. Прилуки проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, під час наближення до пішохідного переходу не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, який перетинав проїзжу частину, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні. В даній дорожній обстановці водій порушив вимоги п. 2.3 б, п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням та настанням дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, ОСОБА_6 , здійснивши наїзд на ОСОБА_8 , в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме, вимог пункту 2.10 а), г), ґ), не зупинив керований ним автомобіль «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на місці пригоди не залишився, не вживши всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, при цьому маючи змогу надати йому таку допомогу.

Відомості за вказаними фактами слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП внесені в ЄРДР 02.12.2018 за № 0001995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та 03.12.2018 за № 0002002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Кримінальні провадження № 0001995 та № 0002002 03.12.2018 року об`єднані в одне провадження під № 0001995.

Постановою заступника прокурора області від 18.12.2018 року проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_6 04.12.2018 затримано та йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2018 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2019.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_6 замінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт на строк до 01.02.2019.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Приймаючи до уваги те, що строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 01.02.2019 року, а закінчити досудове розслідування кримінального провадження у вказаний строк неможливо є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, який усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання судом його винним у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_6 , з підстав викладених у клопотанні. Слідчий клопотання прокурора підтримав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому захисником зазначено про відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 02.12.2018 року внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та 03.12.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0002002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, що підтверджується витягом (а. п. 6).

Кримінальні провадження № 0001995 та № 0002002 03.12.2018 року об`єднані в одне провадження під № 0001995.

Постановою заступника прокурора області від 18.12.2018 року проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

05.12.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.п.16).

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 замінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт на строк до 01.02.2019 року (а.п.20-21).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 30.01.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.04.2019 року (справа №751/332/19, провадження №1-кс/751/430/19).

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту 26.12.2018 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (для даної стадії досудового розслідування), наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 30.01.2019 року (справа №751/332/19, провадження №1-кс/751/430/19), до закінчення дії попередньої ухвали від 26.12.2018 року про обрання запобіжного заходу, та наявність ризику визначеного п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який зможе запобігти наявному під час розгляду ризику і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до 01 квітня 2019 року, включно.

Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1