Справа № 569/1045/19

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), заступника начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 , (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання слідчого погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженню № 0001392 від 29.10.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, а саме, що він був очевидцем здійснення ОСОБА_7 пострілів в сторону ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому йому можуть бути відомі обставини щодо місцезнаходження матеріальних слідів та обставини вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , але підозрюваний від надання будь - яких показань у провадженні відмовився, що є підставою підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні приховування злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання.

Слідчий вказує, що існує ризик, вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти злочин, у якому підозрюється, щодо приховання будь якого із матеріальних слідів та обставини вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження, який виключить можливість підозрюваного у вільний спосіб продовжити приховування матеріальних слідів та обставин вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 , що неможливо досягти шляхом запобігання вказаного ризику через застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вище наведене слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт цілодобово.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати домашній арешт в певну пору доби.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та протоколи пред`явлення особи для впізнання підтверджують обгрунтованість підозри.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Орган досудового розслідування не довів про існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини злочину, у вчиненні якого оголошено підозру - приховування слідів та обставин вчинення замаху на умисне вбивство, існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний не працює, проте одружений, має на утриманні двох дітей, суд приходить до висновку, що йому слід обрати запобіжний захід домашній арешт у певний період доби.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обовязків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Також, є необхідним відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки, які просить сторона обвинувачення, а також покласти обов`язок заборонити залишати місце проживання в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 183, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосовувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого запобіжний захід домашній арешт у певний період доби.

Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. ранку наступного дня.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 10 березня 2019 року.

Ухвалу передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1