Справа № 574/208/19
Провадження 1-кс/574/190/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту пістолету ПМР НОМЕР_1 , калібру 9 мм, з магазином до нього № НОМЕР_2 та карабіну МКМ-072 Сб калібру 7,62 мм, № НОМЕР_3 , з магазином до нього, мотивуючи тим, що слідчим суддею було накладено арешт на належному йому зброю. Посилаючись на те, що слідчим відділенням Буринського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочате досудове розслідування за №0000037 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України за фактом незаконної переробки вогнепальної зброї. Оскільки з моменту вилучення зброї пройшов тривалий період часу, просив скасувати арешт з зброї.
ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив розгляд клопотання провести без його участі.
Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 не заперечував у задоволенні клопотання, просив судовий розшляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 15.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України за фактом незаконної переробки вогнепальної зброї, а саме мисливського карабіну МКМ 072 СБ та пістолету ПМР, що було виявлено працівниками поліції 14.02.2019 року під час перевірки за місцем мешкання власника зброї ОСОБА_5 ПП., за адресою АДРЕСА_1 .
14.02.2019 року під час перевірки працівниками поліції власника зброї ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході зовнішнього огляду зброї встановлено, що до конструкції карабіну МКМ 072 СБ та пістолету ПМР могли бути внесені зміни саморобним способом. 17.02.2019 року вищевказані речі було вилучено.
Ухвалою слідчого судді від 20.02.2019 року накладено арешт на вказану зброю.
Ухвалою слідчого судді від 20.02.2019 року було призначено балістичну експертизу карабіну МКМ 072 СБ серія НОМЕР_3 калібру 7,62 мм та пістолету ПМР серія НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судового експерта від 12.03.2019 року №19/119/6-3/68е, карабін МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм № НОМЕР_4 , 1963/2014 років виготовлення, вилучений 17.02.2019 під час перевірки за місцем мешкання власника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю. Даний карабін являється мисливською самозарядною зброєю та виготовлений промисловим способом. Ознак поломок, заміни, переробки або ремонту деталей, вузлів та механізмів наданого карабіну, не виявлено. Пістолет ПМР № ХКАР 1336 калібру 9 мм Р.А. 1963 року виготовлення, є вогнепальною зброєю. Даний пістолет є короткоствольною гладкоствольною зброєю пристроєм, призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним прицілом метання снаряду та виготовлений промисловим способом. Ознак поломок, заміни, переробки або ремонту деталей, вузлів та механізмів наданого пістолету, не виявлено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, потреби в накладені арешту на вищевказану зброю не має, поскільки експертиза зброї вже проведена.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У рішеннях Європейського Суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» зазначено, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.
Як нагадує Європейського Суду з прав людини (у вищевказаних справах), втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.
Таким чином, з метою дотримання справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час, відпала потреба в арешті карабіну МКМ-072Сб калібру 7,62 мм серія № НОМЕР_3 /ХВ-515о та пістолету ПМР № НОМЕР_1 калібру 9 мм, а тому її необхідно повернути ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду у кримінальному провадженню №40000037 від 15.02.2019 року, пістолету ПМР № ХКАР 1336 калібру 9 мм, з магазином до нього № НОМЕР_2 та карабін МКМ-072Сб калібру 7,62х39 мм № НОМЕР_4 , з магазином до нього, повернувши їх власнику та володільцю ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1