Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
577/3979/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 10.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/577/983/19
Справа № 577/3979/18
Провадження № 1-кс/577/983/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Сумській області про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Сумській області області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозволу на доступ до інформації, про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які в період часу з 17 год 29.05.2018 року по 18 год 30 хв 29.05.2018 року виходили на зв`язок на території, прилеглій до місця вчинення злочину, де обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 53173 CELLID 10445, 20445; ІНФОРМАЦІЯ_1 2G LAC 53173 CELLID 363).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким згідно допиту потерпілої ОСОБА_9 встановлено, що 29.05.2018 року близько 18 год 30 хв на номер її стаціонарного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, представився слідчим на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що її син потрапив в ДТП та прохає на лікування грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів, на що вона відповіла, що не має таких грошей, є лише 5000 гривень. Після цього відразу в двері постукали і вона відчинила, перед нею стояв чоловік, який представився ОСОБА_11 . Злякавшись, ОСОБА_9 віддала цьому чоловіку грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 17 год 29.05.2018 року по 18 год 30 хв 29.05.2018 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину,обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 53173 CELLID 10445, 20445; ІНФОРМАЦІЯ_1 2G LAC 53173 CELLID 363 ).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєнння протиправних дій перебували в районі вчиненні злочину. Тому звернулися до суду. Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілої ОСОБА_9 30 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про те, що 29.05.2018 року близько 18 год 30 хв на номер її стаціонарного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, представився слідчим на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що її син потрапив в ДТП та прохає на лікування грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів, на що вона відповіла, що не має таких грошей, є лише 5000 гривень. Після цього відразу в двері постукали і вона відчинила, перед нею стояв чоловік, який представився ОСОБА_11 . Злякавшись, ОСОБА_9 віддала цьому чоловіку грошові кошти в сумі 5000 гривень. Слідчому судді надано інформацію про результати проведення радіорозвідки з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській Селезень ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак не долучено доказів тому, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають відношення до кримінального провадження, в якому заявлено дане клопотання. З витягу з ЄРДР від 30.05.2018 року вбачається , що слідчими, які уповноважені здійснювати досудове розслідування, є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , а прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, зазначено ОСОБА_14 .

Тому, задовольняючи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на доступ до інформації, про яку прохає слідчий ОСОБА_3 , можливо надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим, які здійснюють досудове розслідування і про яких йдеться в клопотанні.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково .

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17 год 29.05.2018 року по 18 год 30 хв 29.05.2018 року виходили на зв`язок на території, прилеглій до місця вчинення злочину, яку обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 53173 CELLID 10445, 20445; ІНФОРМАЦІЯ_1 2G LAC 53173 CELLID 363).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...