overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.06.2016 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, та даних, що характеризують особу, просив викликати свідків. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 29 березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя:
Справа № 362/1610/19
Провадження № 1-в/362/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 20 березня 2019 року о 15 годині 40 хвилин для участі у розгляді заяви Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/4763/18
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію надала до суду заяву про відкладення судового засіданя на іншу дату.

Обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою у ДУ "Київське СІЗО".

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, відкласти до 10 червня 2019 р. до 14 години.

Здійснити судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 13 10 червня 2019 р. до 14 години.

Начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України забезпечити проведення з даного приміщення судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для вручення обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 372/1049/19
Провадження 1-кс-623/19
ухвала

19 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської Потабенко Л.В., вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІ-ПРО» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІ-ПРО» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІ-ПРО» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 20.03.2019 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 373/461/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 12 год. 50 хв. 16 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000729 від 07.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк з таких підстав.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого злочину. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік,раніше неодноразово судимий, злочин скоїв під час іспитового строку, не працюючий, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.

Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Дане кримінальне провадження стосується обвинувачення в тяжкому злочині, вчиненому із застосуванням насильства, а тому суд, вважаючи необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 199, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, а саме до 17 травня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/523/19
Провадження № 1-кп/376/78/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"15" березня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 3, ст.28 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 3, ст.28 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 3, ст.28 ч. 2 КК України на 23.04.2019 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/73/19
Провадження № 1-кп/552/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника, в рамках кримінального провадження № 0002775 від 08.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 , який тримається під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», надійшла заява про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне, з метою оперативного розгляду справи та дотримання прав обвинуваченого, залучити захисника до участі у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді зазначеного провадження, що призначено до розгляду на 14.30 год. 10.04.2019р.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/423/19
Провадження № 1-кп/539/144/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 20.03.2019 року, однак було відкладено слуханням у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати примусовому приводу через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
14.03.2019

Справа № 522/3929/19
Провадження № 1-кс/522/3774/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 15.03.2019 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/508/19
Провадження № 1кп/554/182/2019
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

26 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 02.01.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Будапешт Угорщина, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
24 січня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться ще одне кримінальне провадження № 0000281 від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 25 лютого 2019 року.

Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.
Вислухавши думку прокурора щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.
Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження відносно однієї особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 314-315,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000015 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 554/508/19 (провадження номер 1-кп/554/182/2019) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 0000281 від 30.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, справа №554/1570/19 (провадження номер 1-кп/554/216/2019) та присвоїти загальний номер справи №554/508/19 (провадження номер 1-кп/554/182/2019)

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи 554/508/19 провадження 1-кп/554/182/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/314/19
Провадження № 1-в/544/20/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого дільничного офіцера поліції СП Пирятинського ВП Гребінківського відділу поліції ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Представник Пирятинський ВП ГУНП в Полтавській області, подання підтримав та пояснив, що Планіда, відбувши покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та його поведінка потребує контролю з боку правоохоронних органів.
Особа, щодо якої розглядається подання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, особи, щодо якої розглядається подання, приходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.
Відповідно до п «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Пирятинського районного суду від 06.03.2018 року до міри покарання, не пов`язаної з позбавленням волі.
Встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, які не засуджувались до позбавлення волі, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено.
При таких обставинах подання Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1