Справа № 461/238/18
Провадження № 1-кс/461/578/19
25.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала повністю. Дали пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання. Просять клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо скасування арешту на майно не заперечує, оскільки 30.11.2018 р. у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, яке прокурором не скасовано./а.с.11/.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається у передбачених частиною другою цієї статті випадках, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
В межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.08.2018 р. накладено арешт на рухоме майно транспортний засіб марки «Volkswagen» модель T5, р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , шляхом обмеження розпоряджатися транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт рухомого майна транспортного засобу марки ««Volkswagen» модель T5, р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.08.2018 року .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01 березня 2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1