Справа № 727/1335/19
Провадження № 1-кс/727/681/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000050 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з лютого 2018 по 24.10.2018 року, мешканці м. Чернівці та Чернівецької області переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходів від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вступили в попередню злочинну змову, а саме: ОСОБА_4 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, узгодили між собою план спільних дій щодо незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин та в подальшому здійснювали на території Чернівецької області виготовлення, зберігання з метою збуту та безпосередньо збут наркотичних засобів і психотропних речовин у вигляді "Канабісу", "Амфетаміну", "Subutex" мешканцям м. Чернівці та області.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а також негласними та гласними слідчо-розшуковими діями під час розслідування кримінального провадження встановлено, що учасники злочинної групи у своїй протиправній діяльності використовували мобільні термінали із сім-картками різних мобільних операторів України, а саме: ОСОБА_4 використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 використовував мобільний термінал із сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 використовувала мобільний термінал із сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 використовував мобільний термінал із сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_8 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 використовував мобільний термінал із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_11 із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_13 із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_14 ; ОСОБА_11 використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_15 із сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 .
Вказує, що інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації можливо втрати доказ у кримінальному провадження, щодо часу діяльності групи, осіб спільників, які на даний час невстановлені, а також інших осіб - свідків "покупців", які здійснювали покупку речовин обіг яких заборонено, а тому просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №00000050 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України згідно яких: в період часу з лютого 2018 по 24.10.2018 року, мешканці м. Чернівці та Чернівецької області переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходів від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вступили в попередню злочинну змову, а саме: ОСОБА_4 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, узгодили між собою план спільних дій щодо незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин та в подальшому здійснювали на території Чернівецької області виготовлення, зберігання з метою збуту та безпосередньо збут наркотичних засобів і психотропних речовин у вигляді "Канабісу", "Амфетаміну", "Subutex" мешканцям м. Чернівці та області.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області, а саме: старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області - слідчому у кримінальному провадженню майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до з інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 - якими користувався ОСОБА_4 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 - якими користувався ОСОБА_7 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - якими користувалась ОСОБА_8 ; № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 - якими користувався ОСОБА_5 ; № НОМЕР_10 - яким користувався ОСОБА_6 ; ІМЕІ НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 - якими користувався ОСОБА_9 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 - якими користувався ОСОБА_10 ; ІМЕІ НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , якими користувався ОСОБА_11 за абонентами А і Б в період з 01.01.2018 року по 30.10.2018 року, що перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1