У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/903/19

Провадження №1-кс/149/307/19

08.04.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000113 внесеному до ЄРДР від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000113, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань мобільного телефону оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , а саме в період часу із 01.01.2019 по 01.04.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000113 за фактом того, що у ніч з 25 на 26 березня 2019 року, невідомі особи проникли до приміщення ФГ « ОСОБА_5 », що розташоване у АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку насіння соняшника та кукурудзи, чим заподіяли фермерському господарству матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, слідчий просить надати оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань мобільного телефону оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , а саме в період часу із 01.01.2019 по 01.04.2019 року.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Слідчий на обгрунтування причетності ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення надав лише рапорт оперуповноваженого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькй області ОСОБА_7 , однак даний рапорт не містить достатньої інформації, яка давала б підстави вважати, що саме ОСОБА_6 причетний до вказаного кримінального праопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання у зв"язку з недоведеностю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1