ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3530/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/80/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тімоново, Труїцького р-ну, Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.10.1997 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 86-1, 44 КК України до 4 років позбавлення волі та конфіскації майна;
-18.12.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-12.01.2005 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-12.03.2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-10.03.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-31.01.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-25.12.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-01.12.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 4 місяців 6 днів позбавлення волі, звільнений 01.12.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
Обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 25 травня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави 5434 гривні за проведення судових експертиз.
Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.
Згідно вироку 07 лютого 2018 року близько 19 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись на горищі під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, які він завчасно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які став зберігати при собі, знаходячись на горищі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.
07.02.2018 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка прибула за викликом «102» на горищі під`їзду №4 будинку №24 по вул.Архітекторів в м.Харкові в ході огляду місця події у ОСОБА_7 виявила та вилучила наступні речі:
- 11 (одинадцять) полімерних пляшок, в середині яких знаходилась рідина, яка, відповідно до висновку судової експертизи містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,9254г.;
- 4 (чотири) полімерні пляшки всередині яких містилась рідина, яка, відповідно до висновку судової експертизи містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,5280г, 1,0488г, 2,0592г, 1,3456г;
- ватні тампони, просочені речовиною та миска, на поверхні якої нашарування такої ж речовини, яка, відповідно до висновку судової експертизи містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0632 грам;
- два шприци з рідиною масою 1,4718 грам та 1,3785 грам, яка, відповідно до висновку судової експертизи містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0844 грам та 0,0549 грам.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити пом`якшивши йому покарання і застосувати до нього вимоги ст.69 КК України. Посилаючись на те, що він є інвалідом , має малолітню дитину,щиро розкаявся у скоєному злочині.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За загальними положеннями призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 першої інстанції зазначених вимог дотримався, врахувавши характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Так обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 він раніше неодноразово судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.
Також судом взято до уваги доповідь сектору Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
Обставини, які обвинувачений ОСОБА_7 вважає такими, що пом`якшують покарання, колегія суддів у якості таких не приймає, а відтак відмовляє у застосуванні до нього ст. 69 КК України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а відтак не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 рокуу відношенні ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді -