УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №002377, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій на 07.12.2018 о 15.00 до каб № 12 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до ОСОБА_4 який 11.10.2018 близько 22.00 години, перебуваючи за адресою м. Херсон, перехрестя Рішельєвська та Старообрядницької спричинив тілесні ушкодження заявнику.

Даний факт 12.10.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002377 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 .

На адресу фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , спрямовано повістки з метою проведення слідчих дій.

27.10.2018 та 06.11.2018 до каб. № 12 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про поважні причини неявки до слідчого не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те що згідно ч. 2 ст.139 КПК України якщо, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка, може бути застосовано привід.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого з метою проведення слідчих дій у зазначений у повістках день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №002377, - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до каб № 12 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30, на 07.12.2018 о 15.00, для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1