Провадження № 1-кс/537/202/2019
Справа № 537/5395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 підтримала та пояснила, що Полтавським апеляційним судом 08.01.2019 року скасовано рішення,прийняте слідчим суддею ОСОБА_5 . Це викликає сумнів в упередженості судді та прийнятті в майбутньому рішення по даній скарзі.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки підстав для відводу судді не має., підстави, які зазначені в заяві є необґрунтованими, так як, головуючий не розглядав саму скаргу по суті, а тільки призначив до слухання. Все це є затягуванням розгляду справи.
Суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
В провадженні слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні точних, повних, достовірних, фактичних і об`єктивних відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також, у не здійсненні ними інших процесуальних дій, які вони зобов`язанні вчинити після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно вимог даної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просять: 1) встановити факти бездіяльності керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які полягають у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань своєчасно точних, повних, достовірних, фактичних і об`єктивних відомостей на підставі заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 12.10.2018p. про вчинення кримінальних правопорушень виконуючим обов`язки першого заступника начальника ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 ; начальником ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 ; виконуючим обов`язки начальника відділення № 3 соціальна - психологічної служби ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_11 ; виконуючим обов`язки заступника начальника відділу із соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_12 ; начальником відділу нагляду і безпеки ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_13 ; виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» майором внутрішньої служби ОСОБА_14 ; капітаном внутрішньої служби ОСОБА_15 ; службовими особами: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , передбачених ст.ст. 136, 365, 367, 374 та 397 КК України, відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , щодо кримінальних проваджень № 0000174, № 0000175, № 0000176. № 0000177, № 0000178, а саме: дати надходження заяви про вчинення кримінальних правопорушень 12.10.2018p.; ПІБ потерпілого ОСОБА_6 ; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наведених потерпілими; дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення; відомостей про передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України) тощо; 2) встановити факти нездійснення керівником Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, які полягають у не надсиланні ОСОБА_6 витягів з ЄРДР, Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого - особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, та не проведенні своєчасно редагування неточних, неповних, недостовірних, необ`єктивних відомостей в ЄРДР щодо кримінальних проваджень № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178, тощо; 3) зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які здійснили реєстрацію відомостей в ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p., неухильно та відповідно до вимог ч.ч. 1. 3, 5, 7 ст. 214 КПК України та розділів 2-4, 6 та 7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016p. № 139, здійснити редагування відомостей внесених до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p. та внести до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018р. точні, повні, достовірні, об`єктивні та відповідні фактичним обставинам відомості, вказані в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 12.10.2018р. про вчинення кримінальних правопорушень, зазначивши в графі «дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела»: «12.10.2018р.»; 4) зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які здійснили реєстрацію відомостей в ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018р., неухильно та відповідно до вимог ч.ч. 1,3,5,7 ст. 214 КПК України та розділів 2-4, 6 та 7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, здійснити редагування відомостей внесених до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018р. та внести до ЄРДР № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018р., точні, повні, достовірні об`єктивні та відповідні фактичним обставинам відомості, вказані в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 12.10.2018p. про вчинення кримінальних правопорушень, зазначивши в графі «заявник або потерпілий»: « ОСОБА_6 та ОСОБА_4 »; 5) зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які здійснили реєстрацію відомостей в ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p., неухильно та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 5, 7 ст. 214 КПК України та розділів 2 -4, 6 та 7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016p. № 139, здійснити редагування відомостей внесених до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p. та внести до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p. точні, повні, достовірні, об`єктивні та відповідні фактичним обставинам відомості та доповнення, вказані в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 12.10.2018р. про вчинення кримінальних правопорушень, зазначивши в графі «фабула»: «на адресу Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла заява від 12.10.2018p. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про вчинення виконуючим обов`язки першого заступника начальника ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 ; начальником ДУ «Кременчуцька ВК (N 69)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 ; виконуючим обов`язки начальника відділення № 3 соціально - психологічної служби ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_20 ; виконуючим обов`язки заступника начальника відділу із соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_12 ; начальником відділу нагляду і безпеки ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_13 ; виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу ДУ «Кременчуцька ВК (№ 69)» майором внутрішньої служби ОСОБА_14 ; капітаном внутрішньої служби ОСОБА_15 ; службовими особами: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 136, 365, 367, 374 та 397 КК України»; 6) зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які здійснили реєстрацію відомостей в ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, N 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p., неухильно та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 5, 7 ст. 214 КПК України та розділів 2-4, 6 та 7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури У країни від 06.04.2016p. № 139, здійснити редагування відомостей внесених до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p. та внести до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p. точні, повні, достовірні, об`єктивні та відповідні фактичним обставинам відомості та доповнення, вказані в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 12.10.2018p. про вчинення кримінальних правопорушень, зазначивши в графі «фабула»: дату, час, адресу, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків. прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення; 7) зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які здійснили реєстрацію відомостей в ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p., неухильно та відповідно до вимог ч.ч. 1,3, 5, 7 ст. 214 КПК України та розділів 2 -4, 6 та 7 Положення про порядок ведення Єдино реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, здійснити редагування відомостей внесених до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018р. та внести до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p. точні, повні, достовірні, об`єктивні та відповідні фактичним обставинам відомості та доповнення, вказані в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 12.10.2018р. про вчинення кримінальних правопорушень, зазначивши: відомості про передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України); 8) зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які здійснили реєстрацію відомостей в ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p., неухильно та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 5, 7 ст. 214 КПК України та розділів 2-4, 6 та 7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016p. № 139, здійснити редагування відомостей внесених до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p. та внести до ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018 року точні, повні, достовірні, об`єктивні та відповідні фактичним обставинам відомості, вказані в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 12.10.2018р. про вчинення кримінальних правопорушень, шляхом виключення відповідно із кожного зазначеного запису в ЄРДР з графи «фабула» слова: «можливого»; 9) зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які здійснили реєстрацію відомостей в ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p., надіслати ОСОБА_6 витяги з ЄРДР та Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; 10) зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які здійснили реєстрацію відомостей в ЄРДР за № 0000174, № 0000175, № 0000176, № 0000177, № 0000178 від 30.10.2018p., надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 витяги з ЄРДР щодо їх заяви від 12.10.2018p. про вчинення кримінальних правопорушень із відповідними відредагованими відомостями.
В рамках розгляду даної скарги 24.01.2019 року захисником ОСОБА_4 було подано заяву про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. При цьому не вказано, які саме обставини, викликають сумніви в неупередженості слідчого судді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся у відповідності з ч. 3 ст. 35 КПК України, головуючим суддею з розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 визначено суддю ОСОБА_1 .
Статтею 75 КПК України визначено підстави для відводу судді, зокрема слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Вирішуючи дану заяву, суддя виходить з принципів диспозитивності, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, що викладенні в кримінальному процесуальному кодексі України та розкриті в ст. ст. 22, 24, 26 КПК України, відповідно до яких, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», а саме в пункті 2 зазначено, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК.
При цьому, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Так заява про відвід фактично зводиться до незгоди заявників з процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим суддею ОСОБА_5 , у відкритті якого судом було відмовлено за скаргою останніх.
Вказана обставина не є відповідно до вимог КПК України підставою для відводу слідчого судді. Крім цього заявником не доведено, які саме дії слідчого судді є упередженими і у чому ця упередженість полягає.
З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості, що вказує необґрунтованість поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , а тому слід в задоволенні заяви відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80,81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1