03.05.2019
Справа № 642/2970/19
Провадження № 1 кс/642/1702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001044 старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накалдення арешту на мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Muze H3» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з довідкою про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру на ім`я ОСОБА_5 та квитанцією з ломбарду «Скарбниця» (ПТ « Ломбард Свіжа копійка») додаток 1 від 20.04.2019 до Договору 731-19011057.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 25.04.2019 за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24.04.2019 до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.04.2019 в період часу з 17.50 до 20.50 годин невстановлена особа вчинила крадіжку майна заявника з автомобілю марки «Fiat» моделі «Doblo» р.н. « НОМЕР_4 », припаркованого за адресою: м.Харків, вул. Терехівська, 7/9, а саме сумки («барсетки») зі шкірозамінника чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Muze H3» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером НОМЕР_5 .

26 квітня 2019 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно власноручної письмової заяви добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Muze H3» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходились довідка про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру на ім`я ОСОБА_5 та квитанція з ломбарду «Скарбниця» (ПТ « Ломбард Свіжа копійка») додаток 1 від 20.04.2019 до Договору 731-19011057, які в гр. ОСОБА_7 було вилучено ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №40 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1. Як пояснив ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон разом з паспортом громадянина України та документами в ньому він знайшов проходячи по вул. Петра Болбочана м.Харкова. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що гр. ОСОБА_7 було видано безпосередньо саме той мобільний телефон, який 24.04.2019 було викрадено в потерпілого ОСОБА_8 за вищевикладених обставин

Мобільний телефон відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення злочину.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та довідка про присвоєння ІПН на його ім`я є предметами вчинення іншого злочину, були викрадені з автомобілю ОСОБА_5 марки «Audi» моделі «A6 Avant» р.н. « НОМЕР_6 » в ніч з 25 на 26 квітня 2019 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Видана ОСОБА_7 квитанція могла бути серед предметів вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в зв`язку із чим паспорт з довідкою про присвоєння ІПН та квитанція з ломбарду «Скарбниця» є предметами вчинення злочинів.

Необхідність накладення арешту на видані та вилучені під час проведеного 26.04.2019 огляду речі слідчий обґрунтовує тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Власники майна подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001044 від 25.04.2019 та №0001062 від 27.04.2019, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведеного 26.04.2019 огляду в приміщенні службового кабінету №40 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно власноручної письмової заяви добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Muze H3» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходились довідка про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру на ім`я ОСОБА_5 та квитанція з ломбарду «Скарбниця» (ПТ « Ломбард Свіжа копійка») додаток 1 від 20.04.2019 до Договору 731-19011057.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0001044 від 25.04.2019, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені у ОСОБА_7 в ході огляду 26.04.2019 в приміщенні службового кабінету №40 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1, речі, зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26 квітня 2019 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №40 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1, речі: мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Muze H3» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з довідкою про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру на ім`я ОСОБА_5 ,квитанцію з ломбарду «Скарбниця» (ПТ « Ломбард Свіжа копійка») додаток 1 від 20.04.2019 до Договору 731-19011057.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1