У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 24.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком від 24.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі КВІ обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2014 року не виконувала, а саме не з`являлася для проведення реєстрації до КВІ та зникла з місця проживання.
Ухвала суду від 24.10.2018 року про привід засудженої в судове засідання органом Національної поліції не виконана. Відповідно до рапорту працівника поліції від 05.12.2018 року засуджена ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , була відсутня.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом із особовою справою засудженої для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_5 , оскільки численні ухвали суду про привід засудженої в судове засідання органом Національної поліції не виконані.
Представник Ужгородського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Дослідивши подання та матеріали долучені до подання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд. Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із змісту зазначених норм закону слідує, що для вирішення питання щодо застосування ч.2 ст.78 КК України необхідно встановити підстави не виконання засудженим вимог ст.76 КК України визначених вироком суду.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже розгляд по суті подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України Уповноважений орган з питань пробації:
веде облік засуджених протягом іспитового строку;
роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;
здійснює нагляд за засудженими;
вживає заходів з припинення порушень судових рішень;
організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 місце знаходження якої у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої дійсне місце перебування якої не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття Ужгородським МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України та органами поліції заходів, передбачених законом.
За умов відсутності засудженої за місцем проживання, відсутності належних відомостей про її місце перебування, суд позбавлений можливості повідомити засуджену про дату, час та місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання та забезпечити її участь у розгляді подання.

У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженої.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженої ОСОБА_5 слід повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для встановлення місця перебування засудженої.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 24.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України з іспитовим строком 2 роки повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом із особовою справою засудженої для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1