Справа №538/1554/18
Провадження №1-кп/538/127/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Так, встановлено, що в середині серпня 2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи прямий умисел на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, взявши заздалегідь приготований посуд: 1 емальовану каструлю білого кольору, 2 емальовані миски білого кольору та речовини для виготовлення наркотичних засобів: 1 пластикову пляшку розчинника "650" об"ємом 350 мл, 1 пластикову пляшку об"ємом 250 мл з оцтовою кислотою (есенцією), сухі зерна маку, газовий примус "Rk-2", прибули до лісосмуги захисних лісонасаджень, яка знаходиться поблизу м. Заводське Лохвицького району Полтавської області.
Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою газового примусу "Rk-2", шляхом розігріву в посуді змішаного зі зерном маку розчинника "650", виготовили наркотичний засіб, який розлили у пластикові пляшки об"ємом 650 мл - 3 шт. кожна та 350 мл - 3 шт. кожна, які в подальшому зберігали на вказаній місцевості, для власного вживання без мети збуту.
25.08.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне виготовлення наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, близько 10 години, прибули до лісосмуги захисних лісонасаджень, поблизу м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, для виготовлення наркотичного засобу, але були виявлені працівниками поліції.
25.08.2018 року під час огляду працівниками поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено три пляшки об"ємом 650 мл кожна, три пляшки об"ємом 350 мл кожна з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №1984 від 28.09.2018 року вилучена в ході огляду рідина містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи.
Маса концентрату з макової соломи становить 0,786 г; 0,374 г; 0,256 г; 0,065 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що у серпні 2018 року він разом з ОСОБА_5 купили в магазині пів кілограму маку та поїхали до лісосмуги поблизу м. Заводське Лохвицького району. Там виготовили наркотичний засіб та розлили у пластикові пляшки для власного вживання, але були затримані працівниками поліції. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що у серпні 2018 року він разом з ОСОБА_4 купили в магазині пів кілограму маку та поїхали до лісосмуги поблизу м. Заводське Лохвицького району. Там зварили наркотичний засіб та розлили у пластикові пляшки для власного вживання, але були затримані працівниками поліції. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю, а їх дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.
Речові докази по справі три пластикові пляшки об"ємом 650 мл та три пляшки об"ємом 350 мл, закручені червоними кришками з написом "Хімрезерв", в яких знаходиться рідина коричневого кольору із характерним запахом розчинника; одна пластикова пляшка об"ємом 350 мл із розчинником "650"; одна пластикова пляшка об"ємом 250 мл із оцтовою кислотою (есенцією); поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому в середині знаходиться прозорий поліетиленовий пакунок із сухуими зернами маку; емальована каструля білого кольору, на дні якої мається речовина, схожа на зерна маку; емальована миска; шість порожніх медичних шприців; концентрат з макової соломи масою 0,786 г; 0,374 г; 0,256; 0,065 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Речовий доказ по справі - газовий примус із червним балоном "Rk-2" на 5 л, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - передати за належністю ОСОБА_10 .
Стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1430, 00 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляціного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1