Справа № 296/2678/19
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 13.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР 13.10.2018 слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за №0000318.

Постановою прокуратури Житомирської області від 26.11.2018 проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні доручено СВ Управління СБУ в Житомирській області.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 12 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташована по АДРЕСА_1 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелома крила лицевої щелепи справа, виражену гематому правої половини обличчя, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепна гематома справа.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив містять ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

16.10.2018 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події від 13.10.2018 у приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташоване за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вул. Г.Майдану, 32-а на поверхні однієї з наявних в вище вказаному приміщенні парт та на поверхні двох вікон, було виявлено та вилучено, відповідно до вимог криміналістики сліди папілярних пальців рук, крім того було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 2 та 5 літрів.

Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області від 14.10.2018 вказані вилученні речі, а саме дві пластикові пляшки об`ємом 2 та 5 літрів, визнано речовими доказами

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/1402/18 від 14.10.2018 на вказані речові докази накладено арешт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення наявності слідів пальців рук на вилучених речових доказах (двох пластикових пляшках), а також на поверхнях вищевказаних предметів, та визначення кому вони можуть належати.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судоводактилоскопічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити спеціалісту (експерту) Експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБУ в Житомирській області проведення судоводактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000318.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на пластиковій пляшці об`ємом 2 літра, сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо так, чи залишені дані сліди пальців рук підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, чи залишені дані сліди пальців рук потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Якщо так, чи залишені дані сліди пальців рук громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Якщо так, чи залишені дані сліди пальців рук іншою особою (особами)?

- Чи є на пластиковій пляшці об`ємом 5 літрів, сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо так, чи залишені дані сліди пальців рук підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, чи залишені дані сліди пальців рук потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Якщо так, чи залишені дані сліди пальців рук громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Якщо так, чи залишені дані сліди пальців рук іншою особою (особами)?

- Чи є на наданих на дослідження таблицях (на 5 аркушах) зі слідами папілярних узорів пальців рук, сліди пальців рук які придатні для ідентифікації особи?

- Якщо так, чи належать дані сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Якщо так, чи належать дані сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Якщо так, чи належать дані сліди пальців рук громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

3. Для проведення експертизи відповідним експерту або експертній установі надати:

- копію протоколу огляду місця події від 13.10.2018 з додатками;

- паперову коробку з написом «Майола» з вмістом двох пластикових пляшок;

- паперовий конверт № 19 з таблицями зі слідами пальців рук;

- дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , на 1 арк;

- дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , на 1 арк;

- дактилокарту громадянки ОСОБА_6 , на 1 арк.

4. За вимогою експертів у разі необхідності надати інші додаткові матеріали кримінального провадження № 0000318 від 13.10.2018.

5. Зобов`язати відповідних експерта або експертну установу після завершення проведення експертизи надати висновок експерта та матеріали експертизи слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1