Тростянецький районний суд
справа № 147/195/19
номер провадження № 1-кс/147/91/19
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.02.2019 до ЧЧ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 03.02.2019 по 08.02.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку металевих речей із чорних та кольорових металів, із території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .
08.02.2019р. допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу із 03.02.2019 по 08.02.2019 із належному йому домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою, шляхом вільного доступу, вчинено крадіжку металевих речей із чорних металів, а саме двох металевих швелерів загальною довжиною 2 м.; однієї металевої таври довжиною близько 1,5 м; та металевих речей із кольорових металів, а саме: двох алюмінієвих казанків ємкість близько до 10 л., однієї алюмінієвої каструлі; однієї алюмінієвої труби загальною довжиною 3 м. з діаметром 200 мм..
09.02.2019 до Тростянецького ВП звернувся із заявою голова СТ «Діброва» ОСОБА_5 про прилучення металевих речей із брухту чорних металів, а саме двох металевих швелерів загальною довжиною 2 м.; однієї металевої таври довжиною близько 1,5 м; та металевих речей із кольорових металів, а саме: двох алюмінієвих казанків ємкість близько до 10 л., однієї алюмінієвої каструлі; однієї алюмінієвої труби загальною довжиною 3 м. з діаметром 200 мм., в якості речового доказу до кримінального провадження. 09.02.2019 допитано в якості свідка голову СТ «Діброва» ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.02.2019 близько 12.00 год. до пункту прийому, заготівлі та переробки металобрухту чорних та кольорових металів, який розташований на території СТ «Діброва» за адресою смт. Тростянець, вул. Шкільна, 51, на автомобілі приїхали невідомі особи, одна з яких представилась особою на ім`я ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_7 продав ОСОБА_5 вищевказані металеві речі із чорних та кольорових металів. Відповідно ОСОБА_5 заплатив ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 544 грн.
Зазначений металеві речі із чорних та кольорових металів було оглянуто та проведено їх зважування, чим встановлено вагу, а саме металеві речі із чорних металів загальною вагою 86 кг. та металеві речі із кольорових металів (алюміній) вагою 10 кг
Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість одного кілограму металевих речей як брухту чорного металу станом на 03.02.2019?
2) Яка ринкова вартість одного кілограму металевих речей як брухту кольорових металів, а саме алюмінію, станом на 03.02.2019?
Дозволити експерту провести судово-товарознавчу експертизу без об`єкта дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя