Справа № 307/3462/18
Провадження № 1-кс/307/1726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2018 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Вказує на те, що в ніч з 08 на 09 листопада 2018 року невідома особа проникла на необгороджену територію біля гаражного приміщення в с. Бедевля урочище Котелеб б/н, де незаконно, всупереч волі власника ОСОБА_4 заволоділа його автомобілем марки «Кіа Sorento» Латвійської реєстрації НОМЕР_1 . 09 листопада 2018 року в м. Тячів по вул. І. Франка, 1, Закарпатської області було проведено огляд місця події яким вилучено автомобіль марки «Кіа Sorento» номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 , яким невстановлена особа незаконно заволоділа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . 09 листопада постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом даному кримінальному провадженні. В подальшому автомобіль марки «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської республіки, було оглянуто, та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ДП МВС України «Інформ Ресурс» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області. Для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 автомобіля необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 62, Закарпатської області.
У судове засідання слідча не з`явився, при цьому подала заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001365 від 09 листопада 2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001365 від 09 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати, яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 62, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобіль марки «Кіа Sorento» номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 , який надано на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 09 листопада 2018 року?
2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу ОСОБА_4 , марки «Кіа Sorento» номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 , у наслідок заволодіння транспортним засобом та вчинення дорожньо-транспортної пригоди у виді зіткнення з огорожею, станом на 09 листопада 2018 року?
3.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу, марки «Кіа Sorento» номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт, станом на 09 листопада 2018 року?
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи та направити автомобіль марки «Кіа Sorento» номерний знак Латвійської республіки НОМЕР_1 , а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001365.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчій слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1