Справа № 138/75/19
Провадження №:1-кс/138/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та на постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000081 від 30.11.2018,-
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та на постанову прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.11.2018.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має право подавати скаргу і вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положення ч.6 ст.9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила статті до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

З аналізу зазначених вище статей вбачається, що положення ст. 32 КПК України стосується суду, який здійснює кримінальне провадження по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Як вбачається зі скарги і доданих до неї матеріалів, заявником оскаржується постанова прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про залучення їх як потерпілих до кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 за ч. 1 ст. 372 КК України. Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснює у даному кримінальному провадженні процесуальне керівництво. Згідно витягу з ЄРДР № 1 від 30.11.2018, органом досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000081 від 30.11.2018 є Ямпільське відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Свободи, 120, м. Ямпіль Вінницької області та не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про залучення їх як потерпілих до кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 за ч. 1 ст. 372 КК України.

Зі скаргою до суду звернулась від свого імені ОСОБА_2 .. Разом з тим, із змісту скарги встановлено, що остання просить скасувати постанову та визнати потерпілими по кримінальному провадженю № 0000081 від 30.11.2018: її - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 не може бути суб`єктом звернення з вказаною скаргою в інтересах іншої особи, в даному випадку ОСОБА_4 , оскільки така скарга подається особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим особисто або через законного представника, представника особи, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником (адвоката). Згідно змісту скарги та матеріалів доданих до скарги у ОСОБА_2 таких повноважень немає.

За таких обставин, з урахуванням положень п.п.1,2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 38, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та на постанову прокурора від 12.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.11.2018 - повернути.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: