Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8696/18
1 - кс/490/6912/2018
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000056, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду його клопотання від 08.10.2018р., яке було подане ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000056.

В обґрунтування поданої скарги директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 зазначив, що 08.10.2018р. він звернувся з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій до слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 . Однак, дане клопотання, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не було розглянуте та жодного повідомлення про результати його розгляду - не отримано.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зі змісту поданої скарги слідує, що директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 зазначив, що 08.10.2018р. він звернувся з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій до слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Однак, жодної відповіді на вказане клопотання не отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що слідчим СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000056 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 від 08.10.2018р. по кримінальному провадженню № 0000056, у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1