Справа № 307/159/17
Провадження № 1-кп/307/125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 24 листопада 2016 року, о 04 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні автозаправки «ОККО», яка розташована в смт. Солотвино по вул. Спортивній, 98, Тячівського району, Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи зневажливе ставлення до оточуючих, в присутності відвідувачів автозаправки, почав нецензурно висловлюватись в бік працівників вищевказаної автозаправки, ображати їх та неодноразові зауваження не реагував, після чого, не втримавшись на ногах впав на бокову вітрину стелажів, на полицях яких знаходився товар, пошкодивши даний стелаж, після чого вийшов з приміщення автозаправки. В подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , 24 листопад 2016 року, о 6 годині 40 хвилин, повернувся до вищевказаної автозаправки та знаходячись в приміщенні продовжив нецензурно виражатись в бік працівників автозаправки, на що працівники АЗС вивели його з приміщення та зачинили за ним двері, у зв`язку з чим тимчасово припинили роботу закладу, після чого ОСОБА_4 почав наносити удари головою та руками по розсувних скляних дверях, внаслідок чого вони розбились, і роботу АЗС «ОККО» було припинено.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, за яким просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження за ст.296 ч.1 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Представник АЗС «ОККО» ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, згідно якої він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити,суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.. 296 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст..45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1