Справа № 523/3234/19
Провадження №1-кп/523/820/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07.03.2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799 по звинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдови, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2016 після 00.00 годин, ОСОБА_8 спільно із іншими особами (обвинувальний акт стосовно двох з яких розглядається судом, а матеріали стосовно інших двох виділені для проведення їх розшуку), діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою вчинення особливо тяжкого злочину - розбійного нападу, на автомобілях марки «Меrcedes» р/н НОМЕР_1 та «Тоуоtа» р/н НОМЕР_2 , прибули в с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області.
Діючи відповідно до встановленого розподілу ролей, дотримуючись заходів конспірації, що полягали в одягнені медичних масок на обличчя та рукавичок, шляхом пошкодження вікна, ОСОБА_8 та члени організованої групи, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, приблизно о 03 годині 30 хвилин, здійснили розбійний напад на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11 , погрожуючи застосуванням пістолету «МР- 654К» № НОМЕР_3 , що потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після чого, зав`язали ОСОБА_9 ОСОБА_10 та неповнолітньому ОСОБА_11 руки мотузкою, а ноги потерпілих зв`язали шнуром від зарядного пристрою, обмеживши їх пересування по будинку, що завдало загрози погіршення їх фізичного та морального стану.
Діючи відповідно до узгодженого плану та розподілу ролей, організатор злочинного угруповання почав погрожувати потерпілим застосуванням пістолету, невстановленого зразка і моделі, з метою залякування та в підтвердження своїх злочинних намірів, щодо спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_11 , прикладав до нього вищевказану зброю, таким чином примушуючи потерпілого ОСОБА_9 видати членам злочинного угруповання грошові кошти та цінності.
Сприймаючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та життю і здоров`ю своєї жінки та сина, потерпілий ОСОБА_9 вказав членам організованої групи на місцезнаходження сейфів та ключів від них, після чого член злочинного угруповання забрав наявні в сейфі грошові кошти та золоті вироби.
Крім того, ОСОБА_8 та інші особи (обвинувальний акт стосовно двох з яких розглядається судом, а матеріали стосовно інших двох виділені для проведення їх розшуку), шляхом обшуку будинку, також заволоділи майном родини ОСОБА_12 , а саме:
-грошовими коштами в сумі 55800 гривень;
-грошовими коштами у сумі 41100 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 05.08.2016 складає 1 019 280 гривень);
-грошовими коштами у сумі 3500 Євро (що згідно курсу НБУ станом на 05.08.2016 складає 96600 гривень);
-чоловічим браслетом із золота з пластин з білими вставками, вагою приблизно 35 г, вартістю 49000 гривень;
-жіночим браслетом із золота, плетіння «Бісмарк», вагою 24 г, вартістю 33600 гривень;
-чоловічою обручкою золота зі вставкою білого золота, вагою 6 г, вартістю 8400 гривень;
-чоловічою золотою каблучкою (печатка),вагою 8 г, вартістю 11200 гривень;
-золотою каблучкою з діамантом, вагою 4 г, вартістю 20000 гривень;
-золотою каблучкою з діамантом, вагою 3,5 г, вартістю 35000 гривень;
-золотою жіночою каблучкою «чалма», вагою 5 г, вартістю 7000 гривень;
-золотою жіночою каблучкою з 7 камінцями цирконію, вагою 5 г, вартістю 9000 гривень;
-годинником чоловічим «Tissot», вартістю 3900 гривень;
-годинником чоловічим «Оrient», вартістю 2600 гривень;
-годинником жіночим «Romanson», вартістю 2600 гривень;
-годинником жіночим «Romanson», вартістю 2600 гривень;
-утримувачем для краватки із золота, вагою 5 г, вартістю 7000 гривень;
-намистом перлинним білого кольору з перлинами овальної форми приблизно 70 см довжиною, яке не представляє матеріальної цінності;
-намистом з бісеру чорного кольору довжиною 50 см, яке не представляє матеріальної цінності;
-комплектом біжутерії з камінцями зеленого та білого кольорів «Сваровськи» браслет, намисто та сережки, яке не представляє матеріальної цінності;
-лікарською печаткою на ім`я ОСОБА_10 в пластиковому футлярі блакитного кольору;
-флеш-картою «SanDisk 8 Gb», серійний номер № ВІ 1110ZKWD в корпусі чорно-червоного кольору;
-дисконтною карткою «Соmfy» № 650;
-золотими виробами, загальною вагою 411г, вартістю 575000 гривень;
-срібними виробами, загальною вагою 130 г, вартістю 40000 гривень;
-золотим ланцюжком, вагою 46 г з золотим хрестом вагою 20 г, вартістю 92400 гривень, а всього члени злочинного угруповання заволоділи майном потерпілих на загальну суму 2 059 780 гривень, тим самим своїми діями завдавши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 значну матеріальну шкоду.
Після чого, ОСОБА_8 та інші особи (обвинувальний акт стосовно двох з яких розглядається судом, а матеріали стосовно інших двох виділені для проведення їх розшуку) діючі в складі організованої групи, на автомобілях марки «Меrcedes» р/н НОМЕР_1 та «Тоуоtа» р/н НОМЕР_2 , з місця скоєння злочину зникли.
Викраденим у родини ОСОБА_12 майном учасники злочинного угруповання розпорядились на свій розсуд.
Крім того, повторно, 11.08.2016 приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_8 та інші особи (обвинувальний акт стосовно двох з яких розглядається судом, а матеріали стосовно інших двох виділені для проведення їх розшуку), діючи у складі організованої групи, з метою вчинення особливо тяжкого злочину - розбійного нападу, прибули на автомобілях марки «Меrcedes» р/н НОМЕР_1 та «Тоуоtа» р/н НОМЕР_2 , на вул. 32 лінія, яка розташована в Суворівському районі м. Одеси, та неподалік від місця мешкання ОСОБА_13 почали спостерігати за навколишньою обстановкою і готуватися до скоєння злочину.
Діючи відповідно злочинного плану і розподілу ролей член організованої групи (якого оголошено у розшук), з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, залишився біля місця скоєння злочину, щоб у разі появи сторонніх осіб чи співробітників правоохоронних органів, попередити про це інших членів організованої групи, а ОСОБА_8 та інші особи (обвинувальний акт стосовно двох з яких розглядається судом, а матеріали стосовно інших двох виділені для проведення їх розшуку), приблизно о 01 год. 35 хв. 12.08.2016, діючи відповідно до встановленого плану і розподілу ролей, дотримуючись заходів конспірації, що полягали в одягнені чорних хустинок і масок на обличчя та рукавичок на руки, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де здійснили напад на потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_15 та малолітнього ОСОБА_16 .
Так, в ході розбійного нападу, діючи відповідно відведених ролей, члени організованої групи, а саме: особа (якого оголошено у розшук), зв`язав руки та ноги потерпілій ОСОБА_14 ; ОСОБА_8 зв`язав руки та ноги неповнолітній потерпілій ОСОБА_15 та малолітньому ОСОБА_16 , а особи (обвинувальний акт стосовно яких розглядається судом) зв`язали руки та ноги потерпілому ОСОБА_13 , заздалегідь придбаними будівельними хомутами з фіксаторами та білизняними мотузками, тим самим обмеживши їх вільне пересування, що завдало загрози погіршення фізичного та морального стану.
Внаслідок вказаних злочинних дій, учасники організованої групи, спричинили потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді саден в області лівого променево-зап`ясткового суглоба, які згідно судово-медичної експертизи № 2439 від 19.08.2016 є легкими тілесними ушкодженнями, а його дружині ОСОБА_14 спричинили тілесні ушкодження у вигляді саден правого передпліччя, області лівого променево-зап`ясткового суглоба, правої гомілки, які згідно судово-медичної експертизи № 2438 від 19.08.2016, є легкими тілесними ушкодженнями.
Після чого, керівник злочинного угруповання, виконуючи обрану роль організатора, з метою незаконного заволодіння чужим майном, почав погрожувати потерпілому ОСОБА_13 застосуванням вогнепальної зброї, а саме направленням в бік потерпілого пістолета «МР-654К» № НОМЕР_3 , що потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та вимагав при цьому вказати місцезнаходження грошевих коштів та ювелірних виробів.
Сприймаючи реальну загрозу своєму життю і здоров`ю та життю і здоров`ю своєї дружини ОСОБА_14 та дітей ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілий ОСОБА_13 вказав на місце зберігання сейфу, де знаходились гроші та шкатулки, де зберігались ювелірні вироби, внаслідок чого ОСОБА_8 та інші члени злочинного угруповання (обвинувальний акт стосовно двох з яких розглядається судом, а матеріали стосовно інших двох виділені для проведення їх розшуку) заволоділи майном потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме:
-грошовими коштами в сумі 30000 гривень;
-грошовими коштами у сумі 12500 доларів СІЛА (що згідно курсу НБУ станом на 12.08.2016 складає 310000 гривень);
-шкатулкою дерев`яною світло-коричневого кольору з орнаментом на кришці у вигляді зірки, яка не представляє матеріальної цінності;
-ключем від автомобілю, для блокування коробки передач, який не представляє матеріальної цінності
-золотою обручкою з трьома фіанітами з білого золота, вагою 9 г, вартістю 10500 гривень;
-золотою обручкою, вагою 6 г, вартістю 9000 гривень;
-золоти перетнем з чорною вставкою з дорогоцінним камінням, вагою 15 г, вартістю 23000 гривень;
-золотим браслетом «Бісмарк», вагою 35 г, вартістю 43000 гривень;
-золотим браслетом з фіанітами, вагою 30 г, вартістю 38000 гривень;
-золотим хрестом з зображенням «Ісуса Христа», вартістю 14000 гривень;
-золотим хрестом, вагою 5 г, вартістю 6700 гривень;
-золотим ланцюжком «Бісмарк», вагою 30 г, вартістю 47500 гривень;
-золотим ланцюжком, вагою 11 г, вартістю 12700 гривень;
-золотим ланцюжком, вагою 15 г, вартістю 21000 гривень;
-білою перлиною в золотій оправі, вартістю 15000 гривень;
-золотими сережками, вагою 8 г, вартістю 9500 гривень;
-золотими сережками, вагою 10 г, вартістю 17000 гривень;
-золотим кулоном у вигляді квітки, вагою 3 г, вартістю 5800 гривень, а всього заволодівши майном потерпілих на загальну суму 612 700 гривень, тим самим своїми діями завдавши потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 значну матеріальну шкоду.
Після чого, ОСОБА_8 та інші члени організованої групи (обвинувальний акт стосовно двох з яких розглядається судом, а матеріали стосовно інших двох виділені для проведення їх розшуку), з місця скоєння злочину зникли.
Викрадене майно, лідер організованої групи, розподілив між усіма учасниками злочинного угруповання на свій розсуд, після чого зловмисники були затриманні співробітниками поліції, частину викраденого майна у них вилучено.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав в повному обсязі, та підтверив всі обставини викладені в обвинувальному акті.
У даному кримінальному провадженні 27 лютого 2019 року між прокурором ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_17 , захисником ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ст. 187 ч. 4 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов`язався: а) беззастережно визнати у судовому засіданні обвинувачення в повному обсязі;
б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;
в) викривати осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких проводиться у кримінальному провадженні № 0000697 від 14.11.2016 за ч. 4 ст. 187 КК України;
г) викривати осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, стосовно яких обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001936 від 03.12.2015 за ч. 4 ст. 187 КК України розглядається Суворовським районним судом м. Одеси;
д) визнати позивні вимоги потерпілих в солідарній з іншими співучасниками частині; сприяти скорішому відшкодуванню майнової шкоди.

Крім того, суду було надано заяви від потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно яких вони погоджуються на затвердження угоди та погоджуються з покаранням вказаним у ній.
Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 4 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна.
Крім того, сторони угоди визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_8 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_8 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 4 КК України є правильною, за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_8 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_8 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, а також ураховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність судимостей, викриття організатора злочинного угруповання та інших членів організованої групи, його неактивну роль при вчиненні злочинів, позицію потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 та згоду на укладання відповідної угоди.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_8 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості. Суд вважає за необхідне зазначити у вироку початок строку покарання з зарахуванням терміну тримання під вартою із урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 475 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2019, укладену між прокурором ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4 КК України.

Призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2019 року покарання за ст. 187 ч. 4 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 14.07.2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувавши у строк покарання період часу попереднього ув`язнення з 14.07.2017 року, із урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 07.03.2019 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 з-під варти в залі суду, у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 шкоду, завдану злочином, а саме: матеріальну шкоду в розмірі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) доларів США, 642 700 (шістсот сорок дві тисячі сімсот) гривень; моральну шкоду в розмірі 19 800 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень; моральну шкоду в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень).

Роз`яснити іншим потерпілим про право звернутись до суду з позовом в цивільно-правовому порядку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3