Справа № 577/557/19
Провадження № 1-кс/577/402/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 01.02.2019 року під час огляду місця події в дачному кооперативі`Червоний металіст».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що на лінію 102 01.02.2019 року надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме фактом крадіжки металевих виробів з дачного будинку в кооперативі «Червоний металіст» в м. Конотоп.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 01.02.2019 року в період часу з 11:00 до 11:30 год., в м. Конотоп, вул. Паризької Комуни, в дачному коопетаративі «Червоний металіст» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: велосипед марки «Україна» зеленого кольору, бочка металічна об`ємом в 200 літрів синього кольору,каструля зеленого кольору, об`ємом 15 літрів з кришкою, зеленого кольору,рукомийник металічний розміром, решітку саморобну в кількості 2 штуки, зварену із металічного прута, рукомийник металевий та раковину металічну, котрі являються знаряддям вчинення злочину та обєком злочину та на праві власності потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , крім того, велосипед належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються на майданчику Конотопського ВП в м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.02.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 02.02.2019 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000102 від 02.02.2019 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 8).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.2).

01 лютого 2019 року був проведений огляд місця події, під час якого вищевказані речі були тимчасово вилучені і поміщені для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час (а.с.4).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 04 лютого 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02 лютого 2019 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с.3).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98,107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2019 року в кооперативі «Червоний металіст» в м. Конотоп, вул. Паризької Комуни під час огляду місця події, а саме: бочка металічна об`ємом в 200 літрів синього кольору, каструля зеленого кольору, об`ємом 15 літрів з кришкою, зеленого кольору, рукомийник металічний розміром, решітку саморобну в кількості 2 штуки, зварену із металічного прута, рукомийник металевий та раковину металічну, велосипед марки «Україна» зеленого кольору, які знаходяться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши їх відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1