Справа № 684/501/18
Провадженяя № 1-кп/684/27/2018
УХВАЛА
06 грудня 2018 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0000074 від 14.06.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 30 хв. 13.06.2018 по 02 год. 30 хв.14.06.2018, перебуваючи на гідрологічному заказнику місцевого значення водоймищі «Христосівський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною держави та розташований в смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, порушуючи встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб, без спеціального дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», використовуючи заборонені знаряддя лову п`ять риболовецьких сіток із ліски сірого кольору: 1 - довжиною 75 м., розміром вічка 10см., 2 - довжиною 88 м. розміром вічка 8 см., 3 - довжиною 105 м. розміром вічка 3,5 см., 4 довжиною 65м. розміром вічка 4 см., 5 - довжиною 88 м. розміром вічка 5 см. на належному йому надувному гумовому човні марки «Bark», якого він заздалегідь взяв із собою, здійснив незаконний виловив риби виду «судак» в кількості 9 особин, вартістю 903 грн. за один екземпляр, «короп» в кількості 3 особин, вартістю 602 грн. за один екземпляр та «карась сріблястий» в кількості 5 особин, вартістю 30 грн., за один екземпляр, «окунь» в кількості 1 особини, вартістю 141 грн., за один екземпляр, «лящ» в кількості 41 особина, вартістю 301 грн., за один екземпляр на загальну суму 22565,00 грн., чим порушив п. п. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України No19 від 15.02.1999, у відповідності до якого: «Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», а також главу 5 ст.26 «Основних вимог щодо режиму заказників», а саме заборону на територіях заказників суцільних, прохідних, лісовідновних та поступових рубок, видалення захаращеності, а також полювання та іншої діяльності, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник.

Таким чином внаслідок зайняття незаконним рибним промислом, ОСОБА_4 відповідно до розрахунку Державної екологічної інспекції України спричинив шкоду водним ресурсам держави згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України No 521 від 21.04.1998 року, на загальну суму 22565,00 грн., що є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, і показав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що він, використовуючи п`ять сіток із ліски та надувний човен, здійснив незаконний вилов риби у гідрологічному заказнику місцевого значення водоймищі «Христосівський» в ніч з 13 на 14 червня 2018 року, а саме виловив рибу судак 9 шт., короп 3 шт., карась сріблястий 5 шт., окунь 1 шт, лящ - 41 шт., після чого був виявлений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, а також зазначив, що завдану шкоду в сумі 25565 грн. він повністю сплатив.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.249 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, що підтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання, про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, та щиро розкаявся, повністю добровільно відшкодував шкоду, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, повністю добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Згідно з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст.45 КК України, підстави встановлені, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого, тому кримінальне провадження слід закрити та звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених законом. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, риболовецькі сітки та човен, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно виловлену рибу, яка є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати.

На підставі ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме диск DVD-R ARITA із відеофайлом огляду місцевості водосховища «Христосів» від 14.06.2018 року, CD-R диски із відео файлами допиту свідків слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України закрити.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави:
-одну риболовну сітку із розміром вічка 10 см. довжиною 75 м.; одну риболовну сітку із розміром вічка 8 см. довжиною 88 м.; одну риболовну сітку із розміром вічка 3,5 см. довжиною 105 м.; одну риболовну сітку із розміром вічка 4 см. довжиною 65 м.; одну риболовну сітку із розміром вічка 5 см. довжиною 88 м.; один надувний човен марки «ВАRК» зеленого кольору із двома пластиковими веслами; два поліетиленові мішки коричневого кольору; садок чорного кольору; один чохол для зберігання надувного човна марки «ВАRК»; один ручний насос, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
-виловлену рибу «судак» в кількості 9 особин, «короп» в кількості 3 особини, «карась сріблястий» в кількості 5 особин, «окунь» в кількості 1 особини, «лящ» в кількості 41 особина, яка передана на відповідальне збереження в голові ради УТМР в Старосинявському районі ОСОБА_5 .

Речові докази у справі, а саме диск DVD-R ARITA із відеофайлом огляду місцевості водосховища «Христосів» від 14.06.2018 року, CD-R диски із відео файлами допиту свідків зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2018 року на одну риболовну сітку із розміром вічка 10 см. довжиною 75 м.; одну риболовну сітку із розміром вічка 8 см. довжиною 88 м.; одну риболовну сітку із розміром вічка 3,5 см. довжиною 105 м.; одну риболовну сітку із розміром вічка 4 см. довжиною 65 м.; одну риболовну сітку із розміром вічка 5 см. довжиною 88 м.; один надувний човен марки «ВАRК» зеленого кольору із двома пластиковими веслами; два поліетиленові мішки коричневого кольору; садок чорного кольору; один чохол для зберігання надувного човна марки «ВАRК»; один ручний насос скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суд через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1