Справа № 544/215/19
пров. 1-кс/544/101/2019
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

14 лютого 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 25 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація, час настання та яка ступень тяжкості?

2)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних в описовій частині ухвали, а саме при нанесенні їй ОСОБА_6 удару по голові ?

3)Яку кількість ударів отримала ОСОБА_5 і чим (рукою, ногою, палицею) у зв`язку з виявленими у неї тілесними ушкодженнями?

4)В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

5)Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені самою ОСОБА_5 .?

6)Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні на горизонтальну площину чи виступаючі предмети з висоти власного росту ?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25 січня 2019 року слідчим відділенням Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за № 0000037, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме, що 24 січня 2019 року близько 18 години у м. Пирятин Полтавській області, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка та бійка, в наслідок якої остання отримала тілесні ушкодження.

У наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 24.01.2019 зверталась за медичною допомогою до приймального відділення КП Пирятинська ЦРЛ.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба встановлення ступені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000037 від 25 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000037 від 25 січня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , який їх характер, механізм утворення, локалізація, час настання та яка ступень тяжкості?

2.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних в описовій частині ухвали, а саме при нанесенні їй ОСОБА_6 удару по голові ?

3.Яку кількість ударів отримала ОСОБА_5 і чим (рукою, ногою, палицею) у зв`язку з виявленими у неї тілесними ушкодженнями?

4.В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені самою ОСОБА_5 .?

6.Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні на горизонтальну площину чи виступаючі предмети з висоти власного росту ?

Для обстеження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за її згодою), матеріали кримінального провадження № 0000037 від 25 січня 2019 року (по вимозі).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1