Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3282/18
Провадження № 1-кп/209/158/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське об`єднане кримінальне провадження № 209/3282/18 (номер провадження 1-кп/209/158/19) внесене до ЄРДР за № 0000939, № 0000802, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується у Дніпропетровській устані виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4, раніше судимий:

-засуджений 06.11.2001 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

-засуджений 21.05.2002 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309,70 ч.4 КК України до 3 років, покарання поглинено покаранням за вироком Дніпровського районного суду від 06.11.2001 року , остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- засуджений 28.03.2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбутий термін 1 місяць за вироком Дніпровського р/с м. Дніпродзержинська від 21.05.2002 року , остаточно до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- засуджений 30.04.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- засуджений 07.09.2011 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі за вироком від 30.04.2010 року , остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-засуджений 11.04.2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетрвоська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.09.2011 року , остаточно до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

- засуджений 16.05.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Самарського районну суду м. Дніпропетровська від 11.04.2012 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- засуджений 29.07.2014 року вироком Дніпровського районного суду м .Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України даним покаранням поглинено покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.05.2014 року до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- засуджений 12.08.2014 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України даним покаранням поглинути покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.07.2014 року до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- засуджений 13.03.2015 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України, до 3-х років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України даним покаранням поглинути покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.08.2014 року до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнився 12.12.2016 року по відбуттю покарання;

-засуджений 14.02.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 27.06.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебував біля другого під`їзду будинку № 22 по пр. Наддніпрянській в м. Кам`янське, де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.06.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , підійшов до металевої двері підсобного приміщення, колишнього сміттєпроводу другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою відмички, яка перебувала у нього, відкрив замок вхідної двері, та увійшов у вказане приміщення, тобто таким чином незаконно туди проник. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у підсобному приміщенні за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме: велосипедом «Intenzo Canyon 29ER 19 White», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3575-18 від 23.07.2018 року, становить 4637 грн. 60 коп.; велосипедом «GT First», червоно-чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3575-18 від 23.07.2018 року, становить 4250 грн. 00 коп.; плиткою індукційною «Valore VHb-EIC-Br-2-2,0/2,0-Cr/T/S/LED», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3575-18 від 23.07.2018 року, становить 2355 грн. 64 коп.; човном резиновим «Discovery» темно зеленного кольору, в комплекті з веслами, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3575-18 від 23.07.2018 року, становить 2976 грн. 60 коп.; спінінгом марки «Holiday siweida», сріблястого кольору з котушкою коричневого кольору з ліскою зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3575-18 від 23.07.2018 року, встановити не надається можливим. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 14 219 грн. 84 коп.

Крім того, повторно, 27.06.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражного кооперативу «Гараж-1» по пр. Металургів, 4А в м. Кам`янське, де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.06.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою ривка відчинив вхідні двері до гаражу № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , та увійшов у вказане приміщення, тобто таким чином незаконно туди проник. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщені вищевказаного гаражу, маючи намір на повторне незаконне заволодіння чужим майном, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та, умисно, не маючи на те права, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілій, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав майно, яке належало ОСОБА_7 , а саме бензомоторну пилу «Stihl PN 4500», ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3574-18 від 23.07.2018 року, становить 3825 грн. . Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3825 грн. (три тисяча вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок). Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, повторно, 06.06.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував біля магазину «Велосипед», який розташований по вул. Єлизаветівському шосе №17 у м. Кам`янське, де у нього раптово виник злочинний намір на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, 06.06.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , підійшов до вікна магазину «Велосипед», який розташований по вул. Єлизаветівському шосе №17 у м. Кам`янське, та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою раніше приготовленого знаряддя фомки, віджав спочатку ролет, а потім пластикові двері, які закривали доступ до приміщення, отримавши таким чином доступ до приміщення вказаного магазину, тобто незаконно туди проник. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 перебуваючи в вказаному магазині «Велосипед», за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне, незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме:

- велосипедом 27,5 «Carmondaie Foray 3 Feminine рама» S 2018 VTN, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4883-18 від 09.10.2018 року, становить 12194 грн. 00 коп.;

- велосипедом 28 «Carmondaie CAAD8 7SoraC рама - 56 см чорний з оранжевим» MDN 2016, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4883-18 від 09.10.2018 року, становить 25688 грн. 00 коп.;

- велосипедом 28 «Cannonuaie CAAD OPTIMO tiagra рама - 54 см 2017 ARG зелений», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4883-18 від 09.10.2018 року, становить 27534 грн. 00 коп.;

- велосипедом 28 «Cannondaie CAAD OPTIMO Sora рама - 54 см 2017 CER антрацит синій», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4883-18 від 09.10.2018 року, становить 24414 грн. 00 коп.;

- велосипедом 24 «Cannondaie Trail OS 2018 ARD», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4883-18 від 09.10.2018 року, становить 11674 грн. 00 коп.;

- велосипедом 26 «Pride marvel 6,3 рама- XS оранжевий», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4883-18 від 09.10.2018 року, становить 11180 грн. 00 коп.;

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 112 684 грн.

Крім того, повторно, 29.06.2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебував біля перукарні, яка розташована у першому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, 29.06.2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , підійшов до металевої двері перукарні, яка розташована у першому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою відмички, яка перебувала у нього, відкрив замок вхідної двері, та увійшов у вказане приміщення, тобто таким чином незаконно туди проник. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 перебуваючи у підсобному приміщенні за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 , а саме:

- електричною машинкою для стрижки «Moser ChromStyle Pro Black», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579- 18 від 08.11.2018 року, становить 2879 грн.

- електричною машинкою для стрижки «Moser Primat», сіро-біжового кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, становить 1000 грн.

- електричною машинкою для стрижки «Oster 606 Pro-Power», чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, становить 840 грн.

- електричною машинкою для стрижки «Sway Vespa», чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, становить 840 грн.

- плойкою для волосся «Moser TitanCurl 32 мм», чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, становить 759 грн.

- конусною плойкою для волосся «BaByliss PRO ВАВ2281ТТЕ 19-32 мм», сіро-чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, становить 1050 грн.

- феном для волосся «BaByliss PRO ВАВ63501ВЕ Luminoso Nero», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.1 1.2018 року, становить 1439 грн.

- феном для волосся «Gamma Piu TES Sky White», білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, становить 799 грн.

- феном для волосся «Coifin NE1R Black», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, становить 300 грн.

- праскою для волосся «JAGUAR ST 300», чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, становить 340 грн.

- перукарськими ножицями «Jaguar Silver Line Concave CS 5,75», сірого кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, становить 1530 грн.

- двома наборами ножиць перукарських, прямі і філіровочні, стального кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, встановити не надається можливим.

- окислювачем та фарбами для волосся, марки «Estel та Мастер люкс» в наборах, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, встановити не надається можливим.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 1776 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений цивільний позов на суму 20800,00 гривень підтримала у повному обсязі просила задовольнити саме в цій сумі, оскільки велосипеди вони купували за значно вищими цінами, ніж вказано у висновку товарознавчої експертизи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.к.п. 48 т.1), заявлений цивільний позов на суму 3825,00 грн. підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.к.п. 11 т.2), заявлений цивільний позов на суму 112684,00 грн. підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно він 06 червня 2018 року прийшов вночі до веломагазину на лівому березі м. Кам`янське. За допомогою відмички , яку приніс із собою, відкрив ролети, а потім пластикові двері, і проник до магазину. Із магазина він викрав 6 велосипедів. Велосипеди по черзі переніс до лісосмуги. Потім на таксі перевіз їх до центрального ринку і продав за 2000- 3000 грн. Гроші віддав своїй дружині, сказав, що заробіив. 27.06.2018 року із підсобного приміщення в 2-ому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , яке відкрив за допомогою відмички, викрав 2 велосипеди, плитку індукційну, резиновий човен із веслами, спінінг. Викрадені речі продавав на центральному ринку. Гроші витратив на себе. Також, 27.06.2018 року він прийшов до гаражного кооперативу. Там побачив, що гараж під номером НОМЕР_1 не зачинений на ключ та поруч нікого не було, проник до гаража. Звідти викрав бензопилу, яку в подальшому заклав до ломбарду. 29 червня 2018 року він за допомогою відмички проник до перукарні, звідки викрав ножиці, набори ножиць, фени, плойки, фарбу для волосся , машинки для стрижки. Все продав на центральному ринку. Закласти просив знайомого. Гроші витратив на себе. Цивільні позови потерпілих визнав у повному обсязі. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000939 (а.к.п.1 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, котра в період часу 28.06.2018 року біля 18:00 год. до 02.07.2018 року до 19:00 год. шляхом підбору ключів, з підсобного приміщення ІІ під`їзду буд. АДРЕСА_2 викрала належне їй майно, спричинивши матеріалі збитки (а.к.п.8 т.1);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто підсобного приміщення розташованого у ІІ під`їзді буд. АДРЕСА_2 (а.к.п. 16-18 т.1);

- протоколом огляду від 03.07.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто речі, а саме відмички, ключі, добровільно надані ОСОБА_5 працівникам поліції (а.к.п.20-22 Т.1);

- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 3.53937/0 від 29.06.2018 року на ім`я ОСОБА_10 на індукційну панель «Valore» (а.к.п.33 т.1);

- листом директора ПО «Ломбард «Оникс» Анохіна, Яценко» ОСОБА_11 (а.к.п. 47 т.1);

- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 10.20447/0 від 27.06.2018 року на ім`я ОСОБА_5 на спінінг марки «Holiday siweida» (а.к.п. 49 т.1);

-заявою ОСОБА_4 , яка надала добровільно для огляду індукційну пічь.(а.к.п.50 Т.1)

- протоколом огляду від 23.07.2018 року (а.к.п. 51 т.1)

- постановою про залучення до справи речових доказів від 23.07.2018 року визнано по кримінальному провадженню в якості речового доказу оглянуту та вилучену під час огляду 23.07.2018 року плитку індукційну «Valore VHb-EIC-Br-2-2,0/2,0-Cr/T/S/LED», долучену до кримінального провадження, та передано під розписку потерпілій ОСОБА_4 (а.к.п. 52 т.1);

- збережною розпискою ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про отримання на зберігання плитки індукційної «Valore» (а.к.п. 53 т.1);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3575-18 від 23.07.2018 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на 29 червня 2018 року, складає 14219,84 грн. (а.к.п. 65-68 т.1);

- витягом з кримінального провадження № 0000941 (а.к.п.71 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_7 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, котра в період часу 27.06.2018 року біля 07:15 год. до 15:30 год. шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 по пр. Металургів в ГБК №1 в м. Кам`янське скоїла крадіжку бензопили «Stihl» (а.к.п.79-80 т.1);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто гараж № НОМЕР_1 в ГБК №1 по пр. Металургів в м. Кам`янське (а.к.п.82-87 т.1);

- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 6.41349/0 від 27.06.2018 року на ім`я ОСОБА_12 на бензопилу «Stihl» (а.к.п. 116 т.1);

- листом директора ПО «Ломбард «Оникс» Анохіна, Яценко» ОСОБА_11 про викуп бензопили «Stihl» на підставі договору про надання фінансового кредиту під заставу № 6.41349/0 від 27.06.2018 року (а.к.п. 117 т.1);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3574-148 від 23.07.2018 року, відповідно до якого середня ринкова вартість безмоторної пили «Stihl PN 4500», придбаної в 2016 році, станом на 27 червня 2018 року, складала 3825,0 грн. (а.к.п.122-124 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих відтворив обстановку та обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; вказав місце де він скоїв правопорушення, а саме підсобне приміщення, колишнього сміттєпроводу другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 (а.к.п. 153-158 т.1);

- витягом з кримінального провадження № 0000802 (а.к.п.1 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, котра в період часу 05.06.2018 року біля 18:30 год. до 06.06.2018 року до 09:00 год. проникла до магазину «Велосипеди» по вул. Єлизаветинське шосе №17 у м. Кам`янське звідки викрала 6 велосипедів (а.к.п.7 т.2);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто магазин «Велосипеди» по вул. Єлизаветинське шосе №17 у м. Кам`янське (а.к.п.10-15 т.2);

- конверт з мікро сім карту марки «Сандікс» з відеозаписами (а.к.п. 55 т.2);

- постановою про залучення до справи речових доказів від 11.07.2018 року , відповідно до якої визнано у якості речового доказу мікро сім карту марки «Сандікс» з відеозаписами, яку залишено на зберігання при матеріалах справи (а.к.п. 54 т.2);

- висновком експерта від 10.07.2018 року № 24/4.1/702, відповідно до якого на поверхні гіпсового зліпку, вилученого при огляді місця події біля приміщення магазину «Велосипеди», розташованому по вул. Єлизаветівське шосе у м. Кам`янське, зафіксований один слід розміром 115х100 мм, який для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту неприданий (а.к.п.59-61 т.2);

- висновком експерта № 24/4.1/704 від 12.07.2018 року, відповідно до якого на липкій стрічці, вилученій 06.06.18 року в ході огляду з приміщення магазину „Велосипеди, який розташований по вул. Єлизаветівське шосе у м. Кам`янське, зафіксовано один слід структури матеріалу (в ухвалі суду - „слід тканини), який непридатний для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту (а.к.п. 67-68 т.2);

- висновком експерта № 24/4.1/703 від 12.07.2018 року, відповідно до якого на одній темній дактилоскопічній плівці, вилученій 06.06.2018 року під час огляду приміщення магазину „Велосипеди по вул. Єлизаветівське шосе м.Кам`янське, сліди низу взуття відсутні, тому питання слідчого: „ Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, зафіксований на дактоплівку, вилучений в приміщенні магазину „Велосипеди по вул. Єлизаветівське шосе у місті Кам`янське, не вирішувалось (а.к.п. 71 т.2);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.06.2018 року, відповідно до якої вилучені з місця події з приміщення магазину «Велосипеди» по вул. Єлизаветівське шосе у м. Кам`янське ключі в кількості 9 шт., визнано речовими доказом та передано до камери схову Дніпровського ВП(а.к.п. 74 т.2);

- квитанцією про отримання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 21.06.2018 року (а.к.п. 78 т.2);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.06.2018 року відповідно до якої, наданий добровільно представниками ломбарду «ОНІКС Анохіна, Яценко» документ - договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.19828/01 від 11.06.2018 року, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000802, залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 91 т. 2);

- договорами про надання фінансового кредиту під заставу № 10.19828/1 від 11.06.2018 року на ім`я ОСОБА_13 на велосипед «Carmondaie» (а.к.п.92 т.2);

- листом директора ПО «Ломбард «Оникс» Анохіна, Яценко» ОСОБА_11 (а.к.п. 93 т.2);

- протоколом про пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав у ОСОБА_5 чоловіка, який 06.06.2018 року об 02:00 год. перебуваючи по вул. Єлизаветувське шосе. 17 ум. Кам`янське зупинив його таксі, та попросив підвести на лівий берег м. Кам`янське (а.к.п. 96-99 т.2);

- постановою залучення до справи речових доказів від 04.08.2018 року , відповідно до якої визнано та долучено по кримінальному провадженню в якості речового доказу оглянуті та вилучені під час огляду 06.06.2018 року 1 слід зламу в картонній коробці, один гіпсовий зліпок в картонній коробці після експертизи запечатаний в спец пакет № 4055426 та передано до камери зберігання Дніпровського ВП (а.к.п. 100 т.2);

- квитанцією про отримання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 04.08.2018 року (а.к.п 101 т.2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4883-18 від 09.10.2018 року, відповідно до якого загальна вартість викраденого майна станом на 06.06.2018 року складала 112684,00 грн.(а.к.п.108-111 т.2);

- витягом з кримінального провадження № 0001073 (а.к.п.123, 156 т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернулася до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, котра в період часу 30.07.2018 року біля 09:00 год. шляхом підбору ключа проникла до її перукарні та викрала її майно (а.к.п.132 т.2);

- протоколом огляду місця події від 30.07.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто перукарню по пр. Перемоги, 5 у м. Кам`янське (а.к.п. 135-138 т.2);

- висновком експерта № 24/4.1/889 від 24.10.2018 року, відповідно до якого на липкі стрічки розмірами 30x19 мм; 31x19 мм; 26x19 мм; 25x19 мм, вилучені 30.07.2018 року в ході огляду місця події - приміщення перукарні по проспекту Перемоги, буд. 5 у м. Кам`янське, відкопійовано по одному сліду структури матеріалу відповідно (в ухвалі - «….сліди тканини»), які для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) непридатні (а.к.п. 181-184 т.2);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, відповідно до якого станом на 30 липня 2018 року середня ринкова вартість становить: електрична машинка для стрижки «Moser ChromStyle Pro Black», чорного кольору, придбана в 2016 році вартість становить 2879 грн.;- електрична машинка для стрижки «Moser Primat», сіро-біжового кольору, придбана в 2013 році вартість становить 1000 грн.; електрична машинка для стрижки «Oster 606 Pro-Power», чорного кольору, придбана в 2012 році вартість становить 840 грн.; електрична машинка для стрижки «Sway Vespa», чорного кольору, придбана в 2012 році вартість становить 840 грн.; плойка для волосся «Moser TitanCurl 32 мм», чорного кольору, придбана в 2018 році вартість становить 759 грн.; конусна плойка для волосся «BaByliss PRO ВАВ2281ТТЕ 19-32 мм», сіро-чорного кольору, придбана в 2015 році, вартість становить 1050 грн.; фен для волосся «BaByliss PRO ВАВ63501ВЕ Luminoso Nero», чорного кольору, придбаний 2016 році вартість становить 1439 грн.; фен для волосся «Gamma Piu TES Sky White», білого кольору, придбаний в 2016 році, вартість становить 799 грн.; фен для волосся «Coifin NE1R Black», чорного кольору, придбаний в 2011 році вартість становить 300 грн.; праска для волосся «JAGUAR ST 300», чорного кольору, придбана в 2012 році, вартість становить 340 грн.; перукарські ножиці «Jaguar Silver Line Concave CS 5,75», сірого кольору, придбана у 2017 році, вартість становить 1530 грн.; два набора ножиць перукарських, прямі і філіровочні, стального кольору, вартість встановити не надається можливим; окислювачі та фарби для волосся, марки «Estel та Мастер люкс» в наборах вартість якого встановити не надається можливим(а.к.п. 194-199 т.2);

- довідкою начальника юридичного відділу Пт "Найкращий ломбард" ОСОБА_15 і компанія"(а.к.п. 221 т.2);

- протоколом огляду місця події від 16.11.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто манометр чорного кольору марки «Gamma» (а.к.п. 228-230 т.2);

- постановою про залучення до справи речових доказів від 16.11.2018 року, відповідно до якого визнано речовим доказом пристрій для вимірювання тиску марки «Gamma» чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (а.к.п. 231 т.2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала свою річ під № 2 тонометр марки «Gamma» чорного кольору, механічний (а.к.п. 234-235 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2018 року, відповідно до якого за участю ОСОБА_5 було відтворено обстановку та обставини вчиненої ОСОБА_5 крадіжки майна ОСОБА_16 та ОСОБА_9 (а.к.п. 237-242 т.2).

Суд, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і що узгоджуються між собою.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України в судовому засіданні доведена повністю, і суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчинених ним злочинів, досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації від 08 листопада 2018 року (а.с.43-44).
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.12 КК України вчинив тяжкі злочини (ч.3 ст. 185 КК України) раніше судимий, вчинив корисливі злочини проти власності, маючи непогашену судимість (а.к.п. 131-132 т.1), перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 1999 року, не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.к.п.133 т.1), за місцем мешкання характеризується посередньо (а.к.п. 135 т.1).
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 14.02.2019 року, то при призначенні покарання обвинуваченому необхідно і доцільно призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 не заявлявся.
Потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов на суму 3825 грн.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов на суму 20800 грн.
Потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов на суму 112684 грн.
Вирішуючи цивільні позови, заявлені у кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , заявлений на загальну суму 20800 грн., суд задовольняє частково на суму 14219 грн. 84 коп., тобто на суму шкоди яка була встановлена в судовому засіданні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , заявлений на суму 3825 грн. суд задовольняє повністю та стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 3825 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , заявлений на суму 112684 грн. підлягає повному задоволенню, та піджлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 повністю.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз № 3575-18 від 23.07.2018 року у сумі 572,00 грн.(а.к.п.83), № 3574-18 від 23.07.2018 року у сумі 572,00 грн. (а.к.п.120), судово-трасологічної експертиза № 24/4.1/702 від 10.07.2018 року у сумі 715,00 гривень (а.к.п.158 Т.1), судово-трасологічної експертизи № 24/4.1/704 від 12.07.2018 року у сумі 572,00 гривень (а.к.п.66 Т.2), судово-трасологічної експертизи № 24/4.1/704 від 12.07.2018 року у сумі 572,00 гривень (а.к.п.70 Т.2), судово-товарознавчої експертизи № 4883-18 від 13.09.2018 року у сумі 286, 00 гривень (а.к.п.106 Т.2), судово-трасологічної експертиза № 24/4.1/889 від 24.10.2018 року у сумі 1144,00 гривень (а.к.п.180 Т.2), судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року у сумі 286, 00 гривень (а.к.п. 192 Т.2), відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі в розмірі 4719,00 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст. 185 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

На підставі ч.4 ст.70 України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покаранням, призначеним данним вироком покарання призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2019 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Срок покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.09.2018 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в межах даного кримінального провадження, а саме: в період з 06.09.2018 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити часткого.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_4 14219 (чотирнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 84 коп..

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити повністю.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_7 3825,00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять п`ять грн. 00 копійок).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити повністю .
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_8 112684,00 грн. (сто дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 копійок).

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз № 3575-18 від 23.07.2018 року у сумі 572,00 грн., № 3574-18 від 23.07.2018 року у сумі 572,00 грн., судово-трасологічної експертиза № 24/4.1/702 від 10.07.2018 року, у сумі 715,00 гривень, судово-трасологічної експертизи № 24/4.1/704 від 12.07.2018, у сумі 572,00 гривень, судово-трасологічної експертизи № 24/4.1/704 від 12.07.2018 року , у сумі 572,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи № 4883-18 від 13.09.2018, у сумі 286, 00 гривень, судово-трасологічної експертиза № 24/4.1/889 від 24.10.2018 року, у сумі 1144,00 гривень, судово-товарознавчої експертизи № 5579-18 від 08.11.2018 року, у сумі 286,00 гривень, а вього стягнути в розмірі 4719,00 грн (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

Речові докази: плитку індукційну «Valore VHb-EIC-Br-2-2,0/2,0-Cr/T/S/LED» передану на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .

Речові докази: мікро сім карту марки «Сандікс» з відеозаписами; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 10.19828/01 від 11.06.2018 залишити на зберіганні при матеріалах справи;

Речові докази: ключі в кількості 9 шт.; 1 слід зламу в картонній коробці, один гіпсовий зліпок в картонній коробці після експертизи запечатаний в спец пакет № 4055426 та переданий до камери зберігання Дніпровського ВП - знищити.

Речові докази: пристрій для вимірювання тиску марки «Gamma» чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1