ЄУН № 336/1425/19
пр. № 1-кс/336/531/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000567 від 01.03.2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000567 від 01.03.2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України про призначення судової технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідає наданий для дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 аналогічним свідоцтвам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду клопотання сповіщались в установленому порядку.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання, слідчим суддею з`ясовано наступне.

Як зазначено у клопотанні та відповідно до витягу з ЄРДР 28.02.2019 року по вул. Чарівній, 115 у м. Запоріжжя, було виявлено автомобіль Пежо 307, ре6єстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію, що має ознаки підробки.

Відповідно до постанови від 01.03.2019 року у цьому кримінальному провадженні було визнано речовим доказом бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . При цьому до матеріалів кримінальної справи долучено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Водночас в наданих до клопотання матеріалах містяться суперечності при зазначенні серії та номеру свідоцтва, яке просить слідчий направити на експертизу.
Крім того, у клопотанні не вказано з якими конкретно «аналогічними свідоцтвами» експерт має порівнювати вилучене свідоцтво та ким вони мають бути надані чи звідки взяті.
Також у клопотанні не зазначено який саме різновид технічної експертизи документів він просить призначити.
Так, технічна експертиза документів в Україні проводиться за наступними експертними спеціальностями:
2.1 Дослідження реквізитів документів
2.2 Дослідження матеріалів документів
2.3 Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів.
Також у клопотанні слідчий не зазначив, що саме має досліджувати експерт шрифт, спосіб виготовлення документу, голограму, тощо.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000567 від 01.03.2019 року за ст. 358 ч. 4 КК України про призначення експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1