Номер провадження: 11-сс/785/1928/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року, якою скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 про повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0003071 від 27.07.2017 року залишена без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді по скарзі скарзі ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0003071 від 27.07.2017 року, на підставі того, що станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто на 27.07.2017 року, в ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження обґрунтованості підозри.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вважати апеляційну скаргу такою, що подана в строк, передбачений КПК України, оскільки ухвалу він отримав лише 14.11.2018 року, та ставить питання про скасування ухвали слідчого судді і постановлення апеляційним судом нової ухвали про відкриття провадження за його скаргою на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, на невірне тлумачення слідчим суддею норм законодавства.

Вивчивши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про таке.

Частина перша ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з приписами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. З прийняттям та вступом в силу змін до КПК України відповідно до Положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого п. 23 частини першої статті 303 КПК України доповнено пунктом 10 такого змісту:

- 10) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником». Згідно параграфу 2 п. 4 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Враховуючи, що набрання чинності щодо внесення змін до ч. 1 ст. 303 КПК України відбулося 16 березня 2018 року, тож з моменту вступу вказаного закону в силу і доповнення ч. 1 ст. 303 КПК України пунктом 10 стало можливим оскаржити повідомлення про підозру. За таких обставин, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0003071 відносно ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 року, тобто, до внесення вказаних доповнень до ч. 1 ст. 303 КПК України від 16.03.2018 року, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано вказав підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Відповідно до положень ст.ст. 3 п. 18, 7-9, 21, 369 ч. 2, 371 ч. 3 КПК України, а також глави 26 КПК України, яка передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, прийняття рішень в порядку ст. 304 КПК України щодо скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, є компетенцією виключно слідчого судді. Згідно вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані мають неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що у відкритті провадження слід відмовити, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405,407, 415, 419, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року, якою скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 про повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0003071 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1.2 ст. 125 КК України відмовлено відмовити.

Апеляційну скаргу, разом з доданими до неї додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2