йСправа № 304/714/19 Провадження № 1-кс/304/280/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-екологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у жовтні 2018 року ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" проводив роботи по очищенню дна водовідвідного каналу, що знаходиться в районі автовокзалу в м.Перечин та здійснював вивіз його вмісту на територію об`єднаної територіальної громади. Відомості по даному факту 31.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000113 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.239 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, яка розташована на території Перечинської міської ради, а саме за адресою: м.Перечин, вул.Будівельників, 2, площею 0,4 га, відповідно до довідки з державної статистичної звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх власникам земель землекористувачами, угіддями, є землею не наданою у власність або постійне користування в межах населеного пункту з цільовим призначенням сільськогосподарські землі, сіножаті. 28.03.2019 року на даній земельні ділянці було взято проби ґрунту за участі працівників державної екологічної інспекції в Закарпатській області, про що було складено акт відбору проб №28-03-19-1 від 28.03.2019 року, на підставі якого було складено протокол №28-03-19-1 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 15.04.2019 року. Також, 28.03.2019 року з потічка «Домарадж», який витікає з території ТДВ «Перечинський ЛХК» та протікає канавою м.Перечин, за участі працівників державної екологічної інспекції в Закарпатській області, було проведено забір води, про що було складено акт відбору проб води №25 від 28.03.2019 року, та на підставі якого було складено протокол №25 від 03.04.2019 року вимірювань показників складу та властивостей вод. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що у жовтні 2018 року ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" проводив роботи по очищенню дна водовідвідного каналу, що знаходиться в районі автовокзалу в м.Перечин та здійснював вивіз його вмісту на територію об`єднаної територіальної громади.

Також встановлено, що відомості по даному факту 31 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000113 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.239 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що старшим слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про проведення судово-екологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000113 від 31 жовтня 2018 року за ч.1 ст.239 Кримінального кодексу України судово-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є ділянка, що розташована на території Перечинської міської ради, а саме за адресою: м.Перечин, вул.Будівельників, 2, площею 0,4 га, відповідно до довідки з державної статистичної звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх власникам земель землекористувачами, угіддями, є землею не наданою у власність або постійне користування в межах населеного пункту з цільовим призначенням сільськогосподарські землі, сіножаті - забрудненою, чи зіпсованою? Якщо так, то якими речовинами?

- чи може забруднення чи псування даної ділянки, негативно впливати на навколишнє природне середовище, а також створювати небезпеку для життя та здоров`я людей, або довкілля?

- чи є в даному випадку порушення спеціальних правил в діях осіб, які забруднили чи зіпсували дану земельну ділянку, якщо так, то яких саме?

- чи є забрудненою вода, яка витікає з території ТДВ «Перечинський ЛХК», та протікає в м.Перечин потічком «Домарадж», з подальшим впаданням в річку «Уж»? Якщо так, то якими саме речовинами?

- внаслідок потрапляння води, яка протікає потічком «Домарадж», чи може вона спричинити забруднення річки «Уж» або зміну її природньої властивості, або виснаження водного джерела, і створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля?

- чи є в даному випадку, в діях осіб, порушення правил охорони вод (водних об`єктів), забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод або зміну їхніх природних властивостей, або виснаження водних джерел і створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля? Якщо так, то яких саме?

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 31 жовтня 2018 року, з наданням дозволу на ксерокопіювання необхідних для проведення експертизи документів.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1