Справа № 592/2602/19
Провадження № 1-кс/592/1395/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 10.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.02.2019 кримінальні провадження №0000443 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
№0000451 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, №0000455 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000443.
12.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
12.02.2019 року від власника винайманої квартири ОСОБА_5 було отримано письмову заяву в якій він надає згоду на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

12.02.2019 року працівниками поліції було проведено ОМП в квартирі АДРЕСА_1 на підставі письмової згоди власника квартири ОСОБА_5 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі:

1.чек з магазину, аркуш паперу з рукописними написами та обгортка. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 1, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

2.грошові кошти: номіналом 500 грн. - 2 шт; номіналом 200 грн. 17 шт.; номіналом 100 грн. 4 шт.; номіналом 50 грн. 1 шт. було виявлено в кімнаті-студії між пуфіком та стіною. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 2, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

3.Зарядні пристрої у кількості 4 шт. та портативна акумуляторна батарея «паурбанк» зі шнуром. Виявлені в кімнаті-студії та кухні. Дані речі було запаковано до паперового спецпакету №2272035 , скріплено підписами понятих.

4.сліди рук умовно позначені №1 та №2 виявлені за допомогою дактилокопічного порошка з поверхні щітки для взуття «Salton», відкопійовані на 2 відрізки прозорої липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу формату А4. Сліди рук умовно позначені № 3 та №4 виявлені на поверхні банки з-під туалетної води «Zara» виявлені за допомогою дактилоскопічного порошка, відкопійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу формату А4. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 3, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

5.гребінець, виявлено в кімнаті на тумбі. Дану річ було запаковано до паперового пакету № 4, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

6.2 станка для гоління, які виявлено в ванній кімнаті. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 5, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

7.2 зубні щітки, які було виявлено в ванній кімнаті та кімнаті-студії. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 6, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

8.Піджак сірого кольору, підштаники чорного кольору, перчатки чорного кольору, флакон з-під туалетної води «зара», щітка для взуття «Salton», дезодорант «Rexona». Дані речі було запаковано до паперового пакету № 7, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

Вилучені речі було відправлено до Сумського ВП на зберігання до вирішення питання за рішенням суду.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту, підлягають конфіскації як виду покарання та відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході ОМП 12.02.2019 року майно за адресою: АДРЕСА_2 яке належить підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме на :

1.чек з магазину, аркуш паперу з рукописними написами та обгортка. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 1, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

2.грошові кошти: номіналом 500 грн. - 2 шт; номіналом 200 грн. 17 шт.; номіналом 100 грн. 4 шт.; номіналом 50 грн. 1 шт. було виявлено в кімнаті-студії між пуфіком та стіною. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 2, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

3.Зарядні пристрої у кількості 4 шт. та портативна акумуляторна батарея «паурбанк» зі шнуром. Виявлені в кімнаті-студії та кухні. Дані речі було запаковано до паперового спецпакету №2272035 , скріплено підписами понятих.

4.сліди рук умовно позначені №1 та №2 виявлені за допомогою дактилокопічного порошка з поверхні щітки для взуття «Salton», відкопійовані на 2 відрізки прозорої липкої стрічки та наклеєні на аркуш паперу формату А4. Сліди рук умовно позначені № 3 та №4 виявлені на поверхні банки з-під туалетної води «Zara» виявлені за допомогою дактилоскопічного порошка, відкопійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу формату А4. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 3, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

5.гребінець, виявлено в кімнаті на тумбі. Дану річ було запаковано до паперового пакету № 4, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

6.2 станка для гоління, які виявлено в ванній кімнаті. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 5, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

7.2 зубні щітки, які було виявлено в ванній кімнаті та кімнаті-студії. Дані речі було запаковано до паперового пакету № 6, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

8.Піджак сірого кольору, підштаники чорного кольору, перчатки чорного кольору, флакон з-під туалетної води «зара», щітка для взуття «Salton», дезодорант «Rexona». Дані речі було запаковано до паперового пакету № 7, скріплено підписами понятих та опечатано печаткою Сумського ВП (для пакетів № 2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1