У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 Справа №607/24619/18

Провадження 1-кс/607/12740/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 30 жовтня 2018 року, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Під час раптово виниклого на побутовому грунті конфлікту із ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці кухонний ніж, нанесла ним один удар в ділянку грудей ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці пригоди.
30 жовтня 2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 слідів папілярних візерунків пальців рук, а саме: із правого одвірка в кімнату, де знаходився труп на відстані 130 см. від низу та впритул до правого краю (із торцевої поверхні) - слід №1; із правого одвірка в кімнату, де знаходився труп на відстані 120 см. від низу та впритул до правого краю (із сторони кімнати) - слід №2; із поверхні стакана, який знаходився на табуретці під столом в кімнаті, де знаходився труп - слід №3; із поверхні кружки з чаєм, яка знаходилася на столі у кімнаті, де знаходився труп - слід №4; із поверхні бутилки з напоєм «Біленька» біля грубки у кімнаті, де був виявлений труп - слід №5; із поверхні бутилки 1,5 л. із різким запахом самогону, яка знаходилася біля дивана під вікном у кімнаті, де виявлено труп.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово- дактилоскопічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншому слідчому з числа групи слідчих, висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48, провести у кримінальному провадженні №0000610 судово-дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних узорів пальців рук вилучених під час огляду місця події 30 жовтня 2018 року, за адресою: вул. Кооперативна, 44, с. Солоне Заліщицького району Тернопільської області?
- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати сліди папілярних узорів пальців рук, що були вилучені під час огляду місця події 30 жовтня 2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний

центр МВС України, надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1