Справа № 149/3072/18
Провадження №1-кп/149/190/18
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
Іменем України

11.12.2018 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000468 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна Хмільницького району Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 наприкінці вересня 2018 року, виявивши поряд з р. Південний Буг в с. Березна Хмільницького району Вінницької області рослини коноплі, умисно вирвав їх, тобто незаконно придбав, та переніс їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де подрібнив їх та висушив, незаконно виготовивши, після чого поклав у згорток газети та незаконно зберігав у вітальні, з метою вживання.

31 жовтня 2018 року під час обшуку місця проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, він добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що за своїм зовнішнім виглядом відповідають рослинам та насінню коноплі, та яка, згідно висновку експерта № 1712 від 09 листопада 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 10, 02 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

16 листопада 2018 року прокурор та обвинувачений, з участю адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 погодився з формулюванням обвинувачення і правовою кваліфікацією, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та не вчиняти подібних правопорушень в майбутньому При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що свої права, в тому числі, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, правова кваліфікація та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.

Також пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби та йому відомо, як виглядають рослини коноплі. В вересні 2018 року в с. Березна поблизу р. Південний Буг, він побачив рослини коноплі, та вирішив їх зірвати, щоб забрати додому, висушити та вживати, що він і зробив. 31 жовтня 2018 року до нього прийшли працівники поліції з обшуком, і він добровільно віддав їм подрібнені та висушені рослини коноплі.

Прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, судові витрати покласти на обвинуваченого.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечував, зазначив, що був присутній при її підписанні, заперечив наявність тиску на обвинуваченого при укладенні угоди.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 винуватості, що, крім його пояснень, підтверджується також оглянутими матеріалами кримінального провадження (висновком експертизи № 1712, протоколом обшуку від 31 жовтня 2018 року, витягом з ЄРДР) приходить до висновку про затвердження угоди.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 472, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену в присутності адвоката ОСОБА_5 16 листопада 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання штраф в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (тисячу сто сорок чотири) грн.

Речові докази по справі речовину рослинного походження канабіс, масою 10,02 г у перерахунку на висушену речовину, насіння роду коноплі, загальною масою 2, 28 г, які знаходяться на зберіганні в Хмільницькому ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: