Справа №613/886/18 Провадження № 1-кс/613/599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000356 від 7 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставлено такі питання: Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій мопеда «Viper-Active» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій автомобіля «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? Чи мали водії вказаних транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення? Чи вбачається в діях водія автомобіля «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водія мопеда «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності ПДР України, які з технічної точки зору перебували б у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.07.2018 року, близько 16 год. 20 хв., на автошляху Харків-Охтирка, 62 км., на в`їзді в м.Богодухів, Харківської області, сталась ДТП за участю автомобіля марки «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопеда марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ключиці, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 07.07.2018 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.10.2018 року, за участю водія мопеда «Viper-Active», ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав та розповів на місці про механізм дорожньо-транспортної пригоди.

Зі свідчень водія мопеда «Viper-Active», ОСОБА_4 , встановлено, що 07.07.2018 року, близько 16.20 год., він рухався на власному технічно-справному, мопеді марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , без вантажу та пасажирів, по дорозі Харків-Охтирка в напрямок м. Охтирка. Проїжджа частина дороги була вкрита асфальтобетонним покриттям, яке було в сухому стані. Від правого краю проїжджої частини по ходу руху мопеда він їхав на відстані 0,6 м, зі швидкістю близько 40 км/год. Проїхавши інформаційний знак «Богодухів», він продовжив рух далі по автодорозі, через деякий час він відчув різкий та сильний удар в задню частину мопеду, в наслідок чого ОСОБА_4 впав на дорогу та втратив свідомість. В подальшому він дізнався, що автомобіль автомобіля марки «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення з його мопедом, результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Спиртних напоїв ОСОБА_4 , не вживав.

Вихідні дані (згідно клопотання):

Подія мала місце поза межами населеного пункту, в світлий час доби, на сухій асфальтобетонній ділянці дороги.

Ширина проїжджої частини в місці зіткнення складає 6,3 м.

До ДТП автомобіль «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 та мопед «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 знаходились в технічно справному стані.

Загрузка автомобіля «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 1 водій, без вантажу, мопед «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 1 водій.

Місце зіткнення легкового автомобіля «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 та мопеда «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , розташоване на відстані 0,6 м, від правого краю проїжджої частини дороги по ходу руху мопеда «Viper-Active».

До ДТП мопед марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 рухався на відстані 0,6 м, від правого краю проїжджої частини до правого габариту по ходу його руху, зі швидкістю близько 40 км/год.

Позаду, в межах смуги руху мопеду «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , на значній відстані від нього рухався легковий автомобіль «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 .

Водій мопеда «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , рухався прямолінійно, не змінюючи траєкторію свого руху, з однією і тією ж швидкістю, відчув сильний удар в задню частину свого мопеда.

Вказати швидкість руху автомобіля «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 відносно меж проїжджої частини, ОСОБА_4 , не зміг.

Будь-яких перешкод для водія автомобіля «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 , перед зіткненням не було.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-автотехнічної експертизи.

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000356 від 7 липня 2018 року судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій мопеда «Viper-Active» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій автомобіля «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?

2.Чи мали водії вказаних транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення?

3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водія мопеда «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності ПДР України, які з технічної точки зору перебували б у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

Для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000356.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя