Справа № 676/6993/18
Провадження № 1-кс/676/430/19
УХВАЛА
6 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської міської прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту, -

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою від 17 жовтня 2018 року на автомобіль Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 жовтня 2018 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_7 в м. Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, керуючи автомобілем Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 з боку перехрестя Проспекту Грушевського та вул. Чехова, рухаючись в напрямку перехрестя Проспекту Грушевського та вул. Північної, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який пересікав проїзну частину Проспекту Грушевського з лівого на правий бік поза межами пішохідного переходу, внаслідок даного ДТП останній загинув на місці події. Дане кримінальне правопорушення 14 жовтня 2018 року внесено до ЄРДР № 0001649 за ч.2 ст. 286 КК України. Власник вважає, що підстав для арешту немає, оскільки у справі проведено всі експертизи з транспортним засобом, а тому просила скасувати арешт та передати їй автомобіль.

Представник та власник майна клопотання підтримали з мотивів зазначених у ньому.

Сторона обвинувачення просили відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки у данному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії та експертизу технічного стану транспортного засобу.
Згідно ч.ч.1,2ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий розслідує кримінальне провадження за фактом ДТП і загибелі потерпілого. У справі необхідно провести технічну експертизу транспортного засобу та слідчий експеримент. Тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя враховує, що власник майна ОСОБА_4 та її адвокат не довели, що необхідність в арешті відпала, транспортний засіб є речовим доказом, містить сліди злочину; у правоохоронних органів є достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; арешт автомобіля та спосіб арешту відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1