Справа№ 309/633/17
Провадження № 1-в/309/117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст заяву представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні №0000146 внесеному до ЄРДР від 12.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженні №0000146 внесеному до ЄРДР від 12.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.01.2018 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок щодо ОСОБА_6 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки, стягнуто із ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 14860 грн. матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди.

Після набрання вироком законної сили потерпілим отримано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, проте виконавчий документ було втрачено.

11.12.2018 року представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 14860 грн. матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 14860 грн. матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи те, що представником заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 14860 грн. матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні №0000146 внесеному до ЄРДР від 12.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .