Справа № 592/4891/19
Провадження № 1-кс/592/2599/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.03.2019 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 2002 р.н., перебуваючи на відстані 50 метрів від мосту через річку Псел по вул. Троїцька в м. Суми на пішохідній доріжці вздовж р. Псел, здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11.03.2019 року по 21.03.2019 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», що по вул. Троїцька, 48 в м. Суми.

15.03.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний продемонстрував механізм отримання потерпілою тілесних ушкоджень та механізм здійснення вагінального проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_5 без добровільної згоди останньої.

Для вирішення питань, які мають значення для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.03.2019 додаткову судово-медичну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів, чи могли вони виникнути при падінні з вертикального положення на площину, з прискоренням тощо), виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 15.03.2019 року?

- чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути в наслідок падіння, з прискоренням чи без прискорення, тобто в наслідок поштовху чи удару?

-Яка приблизна кількість травмуючих впливів?

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
-В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень?
- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 та чим вони могли бути заподіяні?
- Які конструктивні і діагностичні особливості предмету, яким було заподіяно тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета в т.д.).
- у випадку, якщо у ОСОБА_5 виявлено сліди зґвалтування чи відповідають вони поясненням підозрюваного під час слідчого експерименту від 15.03.2019 року обставинам події?

4. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000690 (копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 15.03.2019 р. та відеозапис (додаток до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного) від 15.03.2019 року).

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1