Справа №295/1889/19
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000101 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 29.01.2019, близько 16 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вживали спиртні напої.
Під час розпивання спиртних напоїв, в цей час, місці та за вказаних обставин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходились в будинку АДРЕСА_1 відбувся конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до ОСОБА_5 та із значно силою прикладання умисно кулаками рук наніс декілька ударів в область голови, від чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 ногами наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицьової травми, перелому кісток носу, що призвело до аспірації кров`ю, які відноситься до тяжкого тілесного ушкодження від яких ОСОБА_5 помер.
Відомості по даному факту було внесено 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 та розпочате досудове розслідування.
30.01.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 11 недопалків сигарок марки «Ротманс».

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000101 від 30.01.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є у наданих на дослідження 11 недопалків з під сигарок марки «Ротманс» об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?
- якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи походять вони від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 чи іншої особи?

В розпорядження експертів надати складський ніж, металевий молоток, які упаковано згідно правил упакування речових доказів до Житомирського РВП, зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 знаходяться в бюро СМЕ.
Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя