Справа № 588/43/19
провадження № 1-кс/588/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на одну банку ікри «Рибкоппродукт» ємністю 120 г, одну банку ікри «Admiralska» ємністю 113, 4 г та три плитки молочного шоколаду «Milka», які вилучено у ОСОБА_5 04.01.2019 в с. Боромля Тростянецького району, по вул. Харківській, неподалік будинку № 36, що належать магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Тростянець по вул. Благовіщенській, 24.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
За змістом клопотання слідчого 02.01.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 30.12.2018 в магазині «Продукти-488» «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Тростянець , вул. Благовіщенська, 24, шляхом вільного доступу невідома особа викрала продукти харчування на загальну суму 662 гривні.

04.01.2019 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції одну банку ікри «Рибкоппродукт» ємністю 120 г, одну банку ікри «Admiralska» ємністю 113, 4 г та три плитки молочного шоколаду «Milka», пояснивши, що дані продукти харчування 30.12.2018, близько 11 години, вона викрала з магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет» в м. Тростянець. Дві банки ікри та три плитки шоколаду вилучено та запаковано до окремих прозорих поліетиленових пакетів, горловини яких прошито ниткою, прикріплено паперові бірки з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами двох понятих та слідчого, вільні кінці ниток опечатано паперовими талонами з відтиском мастичної печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

04.01.2019 вилучені дві банки ікри та три плитки шоколаду у ОСОБА_5 визнано речовими доказами та приєднано до матерів кримінального провадження і передано до камери речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник володільця тимчасово вилученого майна магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет» у судове засідання не з`явився.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за повідомленням про те, що 30.12.2018 в магазині «Продукти-488» «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 24, шляхом вільного доступу невідома особа викрала продукти харчування на загальну суму 662 гривні (а.с. 3).
Відповідно до протоколу огляду речей від 04.01.2019 та ілюстративної таблиці до нього в ході огляду на ділянці місцевості по вулиці Харківській поблизу будинку 36 у с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції одну банку ікри «Рибкоппродукт» ємністю 120 г, одну банку ікри «Admiralska» ємністю 113, 4 г та три плитки молочного шоколаду «Milka», які було вилучено (а.с. 8-11).
Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 04.01.2019 вилучені під час огляду одна банка ікри «Рибкоппродукт» ємністю 120 г, одна банка ікри «Admiralska» ємністю 113, 4 г та три плитки молочного шоколаду «Milka», було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені речі,які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену одну банку ікри «Рибкоппродукт», одну банку ікри «Admiralska» та три плитки молочного шоколаду «Milka», відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на 1) одну банку ікри «Рибкоппродукт» ємністю 120 г; 2) одну банку ікри «Admiralska» ємністю 113, 4 г; 3) три плитки молочного шоколаду «Milka», які вилучено у ОСОБА_5 04.01.2019 в с. Боромля Тростянецького району, по вул. Харківській, неподалік будинку № 36, що належать магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», що в м. Тростянець по вул. Благовіщенській, 24 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1