УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 000863 від 01.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 приблизно о 21 годині 09 хвилин, невстановлений водій керуючи мотоциклом «Dukati 959», без номерних знаків, рухаючись по проспекту Комарова зі сторони проспекту Л. Курбаса у напрямку бульвару В. Гавела, навпроти будинку № 9-А, по проспекту Комарова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , унаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої медичної допомоги під час проведення реанімаційних заходів. Водій мотоцикла «Dukati 959» до прибуття працівників поліції з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

З 31.08.2018 по 01.09.2018 під час огляду місця пригоди серед іншого, вилучено: пару жіночого взуття, яке упаковано в полімерний спец пакет Національна поліція України № EXP0302197, згідно правил пакування речових доказів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення напрямку, темпу руху потерпілої під час ДТП, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 000863 від 01.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - судовуо медико-криміналістичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Докучаєвська 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на взутті потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження і нашарування, які могли утворитись під час ДТП. Якщо так то які саме ?

- Чи є на взутті потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження і нашарування, які не характерні для ДТП. Якщо так то які саме ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя