Справа № 496/4713/18
Провадження № 1-кс/496/2020/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в проваджені СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000671 відомості про яке внесено до ЄРДР12.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2018 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону НОМЕР_1 про те що за адресою: АДРЕСА_1 є граната. По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи 12.11.2018 року об 01 годині 30 хвилин під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено біля каналізаційного люку на землі два металеві предмети зовні схожі на корпус від гранати РГД5 з маркуванням нанесеним фарбою чорного кольору -53-85Т та запал УЗРГМ2 з маркуванням на спусковому важелі нанесеним чорною фарбою 211 та з тавруванням-84УЗРГМ-2583 які належать ОСОБА_4 та який раніше придбав шляхом знайденого, переніс та зберігав зазначену гранату за місцем свого мешкання у кімнаті без передбаченого законом дозволу. 12.11.2018 року при проведенні огляду місця події території біля будинку АДРЕСА_2 біля каналізаційного люку, було виявлено та вилучено два металеві предмети зовні схожі на корпус від гранати РГД5 з маркуванням нанесеним фарбою чорного кольору -53-85Т та запал УЗРГМ2 з маркуванням на спусковому важелі нанесеним чорною фарбою 211 та з тавруванням-84УЗРГМ-2583. 12.11.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 за ч.1 ст. 263 КК України. 12.11.2018 року вилучені під час огляду два металеві предмети зовні схожі на корпус від гранати РГД5 з маркуванням нанесеним фарбою чорного кольору -53-85Т та запал УЗРГМ2 з маркуванням на спусковому важелі нанесеним чорною фарбою 211 та з тавруванням-84УЗРГМ-2583 було визнано речовими доказами. Вилучені предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів та проведення відповідних експертиз. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два металеві предмети зовні схожі на корпус від гранати РГД5 з маркуванням нанесеним фарбою чорного кольору -53-85Т та запал УЗРГМ2 з маркуванням на спусковому важелі нанесеним чорною фарбою 211 та з тавруванням-84УЗРГМ-2583 вилучені 12.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна балка, біля будинку №36 по вул.40 років Жовтня.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1