П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2018 Справа №607/26719/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 13.09.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що 28 грудня 2017 року з Личаківської ВК № 30 Львівської області на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 20.12.2017 року по умовно-достроковому на невідбутий термін покарання 8 місяців 27 днів звільнився засуджений ОСОБА_2 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальником Личаківської ВК № 30 Львівської області направлено на адресу голови Шевченківського районного суду м. Львова подання про встановлення засудженому ОСОБА_2 , адміністративного нагляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова № 466/9746/17 від 26.12.2017року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та визначено ряд обмежень.

По прибутті до місця проживання в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , поставлено на облік, як особу, яка перебуває під дією Закону України «Про Адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності: 26.02.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 26.09.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.04.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20.04.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім цього, перебуваючи на профілактичному обліку, є дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 причетний до вчинення злочинів:

1) 20.02.2018 о 10:36год. надійшло повідомлення продавця магазину "Люстри" ОСОБА_4 про те, що 18.02.2018року близько 10 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Люстри" по вул. Шептицького, 266 в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу з прилавку таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа 105DS" синього кольору мобільний номер відновлено (імей невідомо), чим завдала матеріальних збитків на суму 300 гривень. В ході проведення перевірки працівниками СДОП ВППП спільно з працівниками ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Вказане звернення внесено в ЄРДР № 0000505 від 20.02.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України. 20.02.2018 року о 19:25 год. із заявою звернувся ОСОБА_2 , 1979 р.н. житель АДРЕСА_1 , в якій він зізнається в тому, що 18.02.2018 року близько 10:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Люстри" по вул. Шептицького, 266 в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Нокіа 105DS" синього кольору.

2) 02.08.2018 року в Тернопільський ВП надійшло звернення від керуючого магазину «ЄВА» ОСОБА_5 про те, що 18.07.2018 року близько 14:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу із вітрини магазину «ЄВА» № 1653», що по вул. Й. Сліпого 1 в м. Тернопіль таємно викрала товарно- матеріальні цінності, чим заподіяла збитків на загальну суму 250 гривень. Проведеними заходами працівниками КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Вказане звернення внесено в ЄРДР № 0002220 від 03.08.2018року за ч.1 ст.185 КК України. 03.08.2018 о 18:08 із заявою звернувся ОСОБА_2 , 1979р.н., житель АДРЕСА_1 , в якій він зізнається в тому, що 18.07.2018 року близько 14:00год., перебуваючи в приміщенні магазину "ЄВА" що по вул. И.Сліпого, 1 в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 250 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив стосовно продовження йому адміністративного нагляду, однак просить не застосовувати до нього деякі обмеження, що стосуються заборони виходу з дому в певний період доби та заборони відвідувати кафе, бари та розважальні заклади, де продаються алкогольні напої на розлив та виїзду за межі м.Тернополя.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з виправної установи звільнився 28.12.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 89 та ст. 90 КК України строк судимості не погашений.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2017 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із встановлення відповідних заборон.

На підставі викладеного, з врахуванням прохання засудженого, вважаю, що слід продовжити дію адміністративного нагляду та змінити при цьому обмеження, застосовані до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити та змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23 год. 50 хв. до 06 год.00 хв. ранку наступного дня.

- реєструватися 2 рази на місяць (1-й та 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті інспектора поліції;

У задоволенні інших вимог подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Головуючий суддяОСОБА_1