Провадження №1-кс/752/2154/19
У Х В А Л А
іменем України

04.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова мостова компанія" про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та накладено арешт на автокран TERREX DEMAG АС 100, серійний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 .

У лютому 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що КП "Дирекція будівництва щляхово-транспортних споруд м. Києва" є власником вказаного автокрану. На думку заявника, відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки жодній особі не було пред"явлено підозру.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги клопотання та просив суд скасувати арешт.

Вислухавши пояснення заявника, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник посилається на те, що арешт на майно накладено необґрунтовано та підлягає скасуванню, оскільки арештоване майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому вважає висновки слідчого судді про те, що таке майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, не відповідають обставинам кримінального провадження.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладення арешту слідчий суддя враховував те, що 24.04.2018 о 19 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 8, на території АСК «Укррічфлот» при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на вантажопідіймальному крані TERREX DEMAG, модель К5205, д.н. НОМЕР_3 , а саме при проведенні розрізання на частини та видалення на вантажний причал плавучого засобу загинув кранівник ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» (код 41017120) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 20.09.2018 вантажопідіймальний кран TERREX DEMAG АС 100, серійний номер 77317, номер шасі WMG 5205605Z000317, д.н. НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення та його технічний стан, параметри крану на момент настання смерті ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення істини, а також на корпусі крану зберіглися сліди, які мають доказове значення для подальшого досудового розслідування та встановлення обставин та причин настання смерті ОСОБА_5 із залученням експертної організації.

Відповідно до акту приймання передачі автокрана TERREX DEMAG АС 100, серійний номер 77317, номер шасі WMG 5205605Z000317, д.н. НОМЕР_3 , від 01.02.2018 та договорів № 1 від 29.12.2017 та № 2 від 30.01.2018 про внесення змін до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.01.2017 року № 03/01 ТОВ «Інжинірингова мостова компанія» (далі Орендар) в особі директора ОСОБА_6 прийняло в оренду від комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (далі Орендодавець) в особі директора ОСОБА_7 автокран TERREX DEMAG АС 100, серійний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , строком до 03.01.2019 року.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що автокран відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про необхідність скасування арешту, слідчий суддя вважає, що такі обставини не змінились. Під час досудового розслідування існують підстави вважати, що арешт автокрана відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова мостова компанія" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: