Справа № 128/536/19
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької областів складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника заявника: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву в.о. заступника завідуючого відділення № 3 ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному № 3», відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:
04.03.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, на лікуванні з 13.06.2012 знаходиться хворий ОСОБА_6 з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Виражений змішаний (параноїдний, апато-абулічний) дефект.
ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 та постанови Красногвардійськото районного суду м. Дніпропетровськ від 05.03.2012 про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч.2. ст.115, ч.1 ст. 187 КК України.
На основі огляду комісії лікарів психіатрів за №1 від 26.02.2019 ОСОБА_6 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному № 3», в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі з підстав зазначених у ній, суду доповнила, що на даний час хворий ОСОБА_6 агресивний, імпульсивний, потребує продовження лікування під постійним наглядом персоналу установи, оскільки відноситься до себе не критично.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Захисник ОСОБА_5 заперечив з приводу задоволення даної заяви, посилаючись на те, що він особисто спілкувався з ОСОБА_6 , який йому повідомив, що він здоровий.

Особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_6 не заперечив з приводу задоволення даної заяви .

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2018 та постанови Красногвардійськото районного суду м. Дніпропетровськ від 05.03.2012 про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч.2. ст.115, ч.1 ст. 187 КК України.
З висновку комісії лікарів психіатрів щодо ОСОБА_6 до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 1 від 26.02.2019 вбачається, що ОСОБА_6 , страждає на діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Виражений змішаний (параноїдний, апато-абулічний) дефект та на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному № 3» (а.с.2-3).

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному № 3».

Посилання захисника ОСОБА_5 , на те, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити, оскільки він особисто спілкувався з ОСОБА_6 , який йому повідомив, що він здоровий, суд вважає хибними, оскільки по-перше: захисник не є лікарем-психіатром, з відповідною освітою, який має спеціальні знання для встановлення діагнозу психічного стану особи, яка перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні; по друге, захисник жодного належного, допустимого та достатнього доказу про те, що ОСОБА_6 на даний час одужав суду не надав.

Тому, дана заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. заступника завідуючого відділення № 3 ВОПЛ № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному № 3» , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд, на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.04.2019 о 12.10 годин.

Суддя: