22.01.2019
Справа № 522/937/19
Провадження № 1-кс/522/1268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ШевченківськогоВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ШевченківськогоВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло рапорт командира взвода №1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про те, що в ході патрулювання Приморського району по вул. М.Говорова, в м. Одесі був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході особистого огляду, було виявлено три таблетки ( екстазі) коричневого кольору, який пояснив, що придбав їх для особистого використання. ЖЕО 638 від 11.01.2019 року. Виявлену речовину було вилучено та опечатано для подальшого проведення відповідної експертизи

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі 12.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, по вилученим: три таблетки (екстазі) коричневого кольору з кріплені підписами понятих та слідчого є Одеський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35, та відноситься до Міністерства внутрішніх справ України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ШевченківськогоВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
?Чи містять представлені на дослідження таблетки наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх вага, об`єм ?
Для дослідження експертам направити :
?три таблетки екстазі коричневого кольору.
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дозволити часткове, або повне використання об`єкта дослідження.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: