УХВАЛА
21.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Представник ПВК-№90 подання підтримала, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, вказуючи, що незалежно від характеристики засудженого, він будучи неодноразово судимим, є засудженим який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08.12.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України у виді 05 років позбавлення волі.
Вказаним вироком та ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.11.2014 року по 13.01.2015 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням попереднього ув`язнення.
Кінець строку: 04.07.2019 року.

Раніше судимий:
10.07.2007 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 263 КК України. Звільнений на підставі п. «Б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.
03.09.2008 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 02 років обмеження волі волі, з іспитовим строком на 1 рік.
12.01.2010 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково.
22.07.2013 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки, який ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18.08.2014 року скасовано та засудженого направлено до місць позбавлення волі.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, ОСОБА_5 в умовах ПВК № 90 відбуває покарання з 04.10.2014 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив три порушення встановленого режиму відбування покарання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, має шість заохочень. Не працевлаштований, працював на промисловій зоні установи з серпня 2015 по серпень 2016, з того часу більше не працевлаштувався. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», закінчив у 2016 році Північний навчальний центр № 90 та здобув професію слюсар з ремонту автомобілів 2 розряду. До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, зокрема те, що на протязі перебування у виправній колонії ОСОБА_5 працював лише рік з серпня 2015 по серпень 2016 року, має три стягнення, які хоч і погашені у встановленому законом порядку, однак характеризують особу засудженого, а також те, що він будучи чотири рази засудженим, неодноразово звільнявся на підставі закону про амністію, умовно-достроково, з іспитовим строком, однак знов вчинив новий умисний злочин, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язане примусом щодо нього режиму утримання, а не дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

у х в а л и в:
У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали

СуддяОСОБА_1