Справа №687/340/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01 лютого 2019 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демківці Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку 2003 року у невстановлений час, перебуваючи в смт. Чемерівці Хмельницької області, в ході телефонної розмови із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в порушення п. 22 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМУ № 340 від 08.05.1993 року, за грошову винагороду домовився придати підроблене посвідчення водія на його ім`я категорій «А», «В», «С» з метою подальшого використання.

Через кілька днів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 в м. Городок Хмельницької області, за 1200 грн. придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Хмельницьким ДАІ від 14.01.1995 року на ім`я ОСОБА_4 , яке виготовлено за допомогою друкуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення та має ознаки повної технічної підробки.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України (пособництві у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб).
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора і захисника, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 цього ж Кодексу, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення інкримінованого йому злочину середньої тяжкості минуло більше п`яти років.

Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання строків давності, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: