УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 за фактами замаху на шахрайське заволодіння коштами помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_5 , фактом розкрадання державних коштів, шляхом безпідставної виплати заробітної плати та премій помічникам-консультантам народного депутата України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розкрадання державних коштів, шляхом безпідставної виплати заробітної заступнику керівника секретаріату комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та за фактом подання керівником секретаріату комітету Верховної ради України з питань національної безпеки та оборони завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 366-1 КК України.
Крім того, в результаті перевірки, яку проводив ОСОБА_9 за виявленими фактами в Апараті Верховної Ради України ним також було виявлено ряд документів від його імені, пов`язаних в тому числі із нарахуванням оплати праці його помічникам-консультантам, походження підпису на яких викликають у нього сумніви. Виявлені ним факти та копії цих документів були надані свідком в розпорядження органу, що здійснює досудове розслідування, а також подано заяву про виявлені кримінальні правопорушення.
Також, свідок ОСОБА_9 повідомив, що як голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним також були виявлені кадрові порушення в секретаріаті Комітету, зокрема на посаду заступника ОСОБА_10 , як керівника секретаріату Комітету було призначено ОСОБА_8 , який на робочому місці не з`являється, в той час як сама ОСОБА_10 жодного разу не доповідала йому про відсутність свого підлеглого на роботі.
Відповідно до положення про секретаріат комітету Верховної Ради України затвердженого Розпорядження Голови Верховної Ради України від 22 лютого 2008 р. № 305 секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_2 очолює завідувач секретаріату, який в свою чергу організовує діяльність секретаріату комітету та несе відповідальність за виконання покладених на секретаріат комітету завдань; розподіляє обов`язки між працівниками секретаріату комітету і контролює їх роботу; вносить пропозиції про призначення на посади, звільнення з посад та переміщення працівників секретаріату комітету, присвоєння рангів державними службовцями, заохочення, накладання стягнення на працівників секретаріату та вирішує питання службової діяльності та інш.
Встановлено, що з 29.05.2015 по 04.10.2018 керівництво секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони здійснює ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступником якої був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_8 показав, що у нього наявна ІІІ-група інвалідності. Діагноз - аутоімунне захворювання, первинна етимологія якого на даний момент невідома, яке негативно впливає на стан сосудів та шкіри. Крім того зазначив, що перебував фактично на робочому місці відповідно до табелювання (за виключенням випадків, коли я особисто погоджував з керівником дистанційну роботу у даному випадку зазвичай був вдома за місцем проживання). Коли стан здоров`я погіршувався, за погодженням з керівником - ОСОБА_10 , він працював дистанційно. Територіально його робоче місце знаходиться на 12-му поверсі, кабінет 1223, АДРЕСА_1 (фактична адреса), а юридична адреса АДРЕСА_2 . Але доручень іншим працівникам не надавав, резолюцій не залишав, і пригадати конкретні законопроекти чи документи з якими працював не може.
У свою чергу всі працівники секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони на робочому місці ОСОБА_8 не бачили жодного разу, під час «круглих столів» чи засідань Комітету останній був відсутній. Пошту, крім тої яка несе інформативний характер, на ОСОБА_8 не розписувалась. В приміщенні секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони бачили його дуже рідко.
В ході досудового розслідування, 12.10.2018 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Всього в результаті тимчасового доступу отримано доступ та видано для вилучення оригінали 34 медичних документів щодо тимчасової непрацездатності, з яких - 22 видані на ім`я ОСОБА_8 .. Всі зазначені документи видані одним медичним закладом, а саме «Державною науковою Установою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного Управління Справами,що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
З 05.09.2018 року ОСОБА_8 звільнився за власним бажанням.
В порядку ст. 93 КПК України було направлено запит директору ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного управління справами від 24.10.2018 за вихідним № 22205/125/23/2-18, з проханням надати відомості , з приводу отримання ОСОБА_8 , лікарняних листів непрацездатності та довідок про стан здоров`я останнього.
26.10.2018 за вхідним №01/1139 з Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшла відповідь, що інформація згідно зі статтею 286 Цивільного кодексу України та статтями 39-1 і 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я є лікарською таємницею, отримати яку можна в порядку, встановленому статтями 159 та 165 Кримінального процесуального кодексу України.
У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000644 від 09.07.2018, або за дорученням оперативними співробітниками, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю вилучення їх копій, а саме: історію хвороби, амбулаторну (стаціонарну) картку хворого ОСОБА_8 з метою з`ясування характеру та ступеню тяжкості наявного захворюванню у останнього, можливості чи неможливості останнього знаходитись на своєму робочому місці, а також для підтвердження чи спростування факту отримання листів непрацездатності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Державного Управління Справами розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 15.12.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам «Державно наукової Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного Управління Справами, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя