Справа № 698/229/19
Провадження № 1-кс/698/82/19
УХВАЛА
20 березня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що15.03.2019 о 08:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , викрадені металеві вироби з сараю. Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із господарського приміщення, умисно, з корисливих мотивів, таємно, здійснив крадіжку алюмінієвих та чавунних каструль, алюмінієвого бідона, що належать ОСОБА_3 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків. Відомості про дану подію 15.03.2019 внесено до ЄРДР за № 0000059 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий вважає, що з метою встановлення вартості алюмінієвої каструлі ємкістю 50 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019 року, алюмінієвої каструлі ємкістю 40 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019 року, алюмінієвої каструлі ємкістю 4 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019 року, чавунної каструлі ємкістю 25 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019 року, чавунної каструлі ємкістю 15 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019 року, алюмінієвого бідона ємкістю 40 л. з ручками, без кришки, з придбаного за часів СРСР, станом на 15.03.2019 року на дату скоєння крадіжки виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 року Фондом державного майна України. Слідчий в судове засідання не з`явився, але в даному клопотанні просить суд розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 року Фондом державного майна України. . На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи відповідному суб`єкту оціночної діяльності-експерту-товарознавцю ОСОБА_4 (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Залізнична, буд. 53, ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 року Фондом державного майна України.

На вирішення суб`єкта оціночної діяльності поставити наступні запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні, придатної для використання за призначенням, алюмінієвої каструлі ємкістю 50 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019?

2)Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні, придатної для використання за призначенням, алюмінієвої каструлі ємкістю 40 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019?

3)Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні, придатної для використання за призначенням, алюмінієвої каструлі ємкістю 4 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019?

4)Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні, придатної для використання за призначенням, чавунної каструлі ємкістю 25 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019?

5)Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні, придатної для використання за призначенням, чавунної каструлі ємкістю 15 л. з ручками, без кришки, придбаної за часів СРСР, станом на 15.03.2019?

Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні, придатної для використання за призначенням, алюмінієвого бідона ємкістю 40 л. з ручками, без кришки, з придбаного за часів СРСР, станом на 15.03.2019? Для дослідження суб`єкту оціночної діяльності надати:
1)Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 17.03.2019 на 2 арк.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1