Справа № 551/1189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової телекомунікаційної експертизи

22 листопада 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової телекомунікаційної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000224 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_3 , 22.11.2018 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що слідчим СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000224 від 13.07.2018 за ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2017 року по теперішній час, на території Диканського району Полтавської області, без відповідних дозволів на експлуатацію, працюють 19 радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу з WI-FI передавачами (далі за текстом РЕЗ).

15.06.2018 року працівниками УСБУ України в Полтавській області, було надіслано листа № 66/30/40-4302, до Державного підприємства «Український Державний центр радіочастот», щодо проведення позапланового радіочастотного моніторингу.

27.06.2018 року, за результатами проведення заходів позапланового радіочастотного моніторингу, фахівцями Полтавського обласного відділу Північно-східної філії Державного підприємства «Український Державний центр радіочастот», відповідно до повноважень, визначених Законом України «Про радіочастотний ресурс України» було перевірено факт можливого незаконного функціонування РЕЗ в Диканському районі та встановлено:

1. Полтавська область, смт Диканька, вул. Фурманова, на водонапірній башті, зафіксовано роботу 3 РЕЗ, які працюють без відповідних дозволів на експлуатацію та 2 РЕЗ які мають ознаки роботи, проте в діапазоні загального користування не фіксуються, так-як можуть працювати в діапазоні спеціального призначання;

2. Полтавська область, смт Диканька, вул. Миколаївська, на башті, зафіксовано роботу 3 РЕЗ, які працюють без відповідних дозволів на експлуатацію та 1 РЕЗ яка має ознаки роботи, проте в діапазоні загального користування не фіксується, так-як може працювати в діапазоні спеціального призначання;

3. Полтавська область, Диканський район, с. Андріївка, на водонапірній башті, зафіксовано роботу 3 РЕЗ, які працюють без відповідних дозволів на експлуатацію;

4. Полтавська область, Диканський район, с. Ландарі, зафіксовано роботу 2 РЕЗ, які працюють без відповідних дозволів на експлуатацію;

5. Полтавська область, Диканський район, с. Водяна Балка, вул. Визволителів, на трубі котельні, зафіксовано роботу 4 РЕЗ, які працюють без відповідних дозволів на експлуатацію;

6. Полтавська область, Диканський район, с. Кратова Говтва, на щоглі, зафіксовано роботу 3 РЕЗ, які працюють без відповідних дозволів на експлуатацію;

7. Полтавська область, Диканський район, с. Петро-Давидівка, на даху будівлі школи, зафіксовано роботу 3 РЕЗ, які працюють без відповідних дозволів на експлуатацію;

Дані радіоелектронні засоби широкосмугового радіодоступу з WI-FI передавачами, котрі розміщенні на території Диканського району Полтавської Області, згідно висновку фахівців Полтавського обласного відділу Північно-східної філії Державного підприємства «Український Державний центр радіочастот», були встановлені не законно, так як жодних, відповідних ліцензій та дозволів, на дане обладнання, не видавалося.

Було встановлено, що незаконно встановлені РЕЗ належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, дана особа не має ліцензій на використання радіочастотного ресурсу України та дозволів на експлуатацію РЕЗ.

Використання радіозв`язку на самовільно визначених смугах радіочастот призводить до генерації електромагнітного випромінювання, яке перешкоджає передачі та прийманню радіосигналів.

Так, незаконно встановлені радіоелектронні засоби широкосмугового радіодоступу з WI-FI передавачами ФОП ОСОБА_4 , на території Диканського району, призвели до несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку та порушення нормального режиму їх функціонування, що належать ФОП ОСОБА_5 у вигляді втрати інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації. У зв`язку з цим, ФОП ОСОБА_5 , котрий має всі необхідні дозволи та ліцензії на встановлення в Диканському районі Полтавської області РЕЗ, котрі роздають населенню бездротовий Інтернет, несе матеріалі збитки, у зв`язку з тим, що якість надаваємих послуг ФОП ОСОБА_5 , не відповідає вимогам якості бездротового Інтернету, і абоненти відмовляються від надаваємих послуг ФОП ОСОБА_5 ..

Було встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою незаконно встановлених радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу з WI-FI передавачами, роздає населенню Диканського району Інтернет, за що, отримує грошові кошти. Котрі останні перераховують на банківську картку відкриту в АТ КБ «ПриватБанк».

Також, фахівцями Полтавського обласного відділу Північно-східної філії Державного підприємства «Український Державний центр радіочастот», було вказано на те, що незаконно встановлені радіоелектронні засоби широкосмугового радіодоступу з WI-FI передавачами, на території Диканького району, можуть працювати в діапазоні спеціального призначання.

Фахівцями «Радіоелектронної боротьби ЗСУ», відповідно до повноважень, визначених Законом України «Про радіочастотний ресурс України», було перевірено факт незаконного функціонування РЕЗ в Диканському районі в діапазоні спеціального призначання та виявлено незаконно діючі РЕЗ за адресами: Полтавська область, смт Диканька, вул. Миколаївська (Карла Маркса) на радіочастоті 5149 МГц та вул. Затишна (Фурманова) на радіочастоті 5095 МГц.

Відповідно до Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України смуга 5030-5150 МГц відноситься до смуги радіочастот спеціального користування.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні телекомунікаційної експертизи по отриманих висновках та протоколах спеціалістів «Українського Державного центру радіочастот» та фахівців «Радіоелектронної боротьби ЗСУ», з метою підтвердження факту втручання незаконно встановлених радіоелектронних засобів, в роботу радіоелектронних засобів ФОП ОСОБА_5 та радіоелектронних засобів, котрі працюють на частотах загального користування., у зв`язку з цим начальник СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просив слідчого суддю призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судову телекомунікаційну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, котрий розташований за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4.

Начальник СВ Шишацького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 85, 91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних в клопотанні начальника СВ ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової телекомунікаційної експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0000224 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судову телекомунікаційну експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, котрий розташований за адресою: 03170: м. Київ, вулиця Велика Окружна, 4.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відображається у висновках та протоколах УДЦР втручання в роботу радіоелектронних засобів ФОП ОСОБА_5 .?

- Чи відображається у висновках та протоколах фахівців «Радіоелектронної боротьби ЗСУ» втручання в роботу радіоелектронних засобів, котрі працюють на частотах спеціального користування?

Для дослідження експертам надати: висновки та протоколи УДЦР, висновки та протоколи фахівців «Радіоелектронної боротьби ЗСУ», а також дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали вказаного кримінального провадження.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експертизи доручити отримати начальнику СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ., або іншим працівникам Шишацького відділення поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1