ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/4491/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/976/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2018р. стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволене клопотання засудженого щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України та враховано з 08.09.2012р. по 29.05.2014р., з 03.09.2015р. по 24.02.2016р., з 05.04.2016р. по 26.04.2016р., з 06.08.2016р. по 10.02.2017р. та з 15.02.2017р. по 22.08.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задовольняючи у клопотанні суд послався на загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищезазначену ухвалу скасувати та врахувати, що до строку попереднього ув`язнення суд врахував весь строк перебування засудженого у слідчому ізолятору, що не є тотожним зі строком попереднього ув`язнення, а тому просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

У письмових запереченнях захисник просить залишити ухвалу суду без змін вважаючи висновки суду правомірними.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора який виступив в підтримку апеляції, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, ч.5 ст.72 КК України передбачала, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як свідчать матеріали кримінального провадження та ухвала суду суд не дивлячись на чітке визнання поняття попереднього ув`язнення нормами матеріального права допустив неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, що відповідно до п.3 ч.1 ст.413 КПК України свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Встановлене колегією суддів порушення згідно п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, п.4 ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.413, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2018р. стосовно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді