Справа № 444/2151/18
Провадження № 1-кп/444/67/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000585 від 25.04.2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001069 від 01.08.2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000704 від 20.05.2018 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовква Львівська область, зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одруженого, військовозобов`язаного, на обліку перебуває в Жовківському РВК, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 23.09.2008 року, ІПН судом не встановлено, раніше неодноразово судимий, востаннє 16 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області,

за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , в кінці січня 2018 року близько 01 години (точної дати не встановлено), знаходячись на території Комунального закладу «Куликівська міська поліклініка», що по вулиці Загорода, 5, в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відважування вхідних дверей проник в середину складського приміщення, звідки викрав 5 (п`ять) кг брухту міді, який належав ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 707 (сімсот сім) гривень 50 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 10 березня 2018 року близько 02 години, знаходячись на території Комунального закладу «Куликівська міська поліклініка», що по вулиці Загорода, 5, в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відважування вхідних дверей проник в середину складського приміщення, звідки викрав 3 (три) кг брухту міді, який належав ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 420 (чотириста двадцять) гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в нічний час доби наприкінці березня 2018 року (точної дати не встановлено), знаходячись поряд із незавершеною будівлею церкви, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття вікна верхньої частини дверей проник в середину складського приміщення, звідки викрав бувший у користуванні подовжував, який складався з кабелю типу «ПВС» двожильного січення 2,5 мм. кв., загальною довжиною 25 м, колодки квадратної форми на одне гніздо (одну розетку типу «С») без заземлення та вилку із заземленням, вартістю 472 (чотириста сімдесят дві гривні) 92 копійки, а також два алюмінієвих кільця до механічної лебідки, вартістю 200 (двісті) гривень, які належали ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 92 копійки.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 20 квітня 2018 року близько 04 години, знаходячись на території храму святого великомученика Димитрія, що по вулиці Братів Диких, 3, в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу від`єднав бувші у користуванні мідні відрізки водостічних труб, зовнішнім діаметром 100 мм., загальною довжиною 7,5 погонних метрів, які належали релігійній громаді УГКЦ парафії святого великомученика Димитрія у смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 364 (сім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 10 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 26 травня 2018 року близько 01 години, знаходячись на території храму святого великомученика Димитрія, що по вулиці Братів Диких, 3, в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу від`єднав бувші у користуванні мідні відрізки водостічних труб, зовнішнім діаметром 100 мм., загальною довжиною 8 погонних метрів, які належали релігійній громаді УГКЦ парафії святого великомученика Димитрія у смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7 560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 64 копійки.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 29 травня 2018 року близько 01 години, знаходячись на території храму святого великомученика Димитрія, що по вулиці Братів Диких, 3, в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу від`єднав бувші у користуванні мідні відрізки водостічних труб, зовнішнім діаметром 100 мм., загальною довжиною 5 погонних метрів, які належали релігійній громаді УГКЦ парафії святого великомученика Димитрія у смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) гривень 40 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 31 травня 2018 року близько 01 години, знаходячись на території храму святого великомученика Димитрія, що по вулиці Братів Диких, 3, в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу від`єднав бувші у користуванні мідні відрізки водостічних труб, зовнішнім діаметром 100 мм., загальною довжиною 10 погонних метрів, вартістю 9 408 (дев`ять тисяч чотириста вісім) гривень 80 копійок та одного метра квадратного мідного листа з перекриття каплички, вартістю 1 367 (одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 96 копійок, які належали релігійній громаді УГКЦ парафії святого великомученика Димитрія у смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 76 копійок.

01 серпня 2018 року близько 10 години, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшов на територію Мацошинського кладовища, що знаходиться у с. Мацошин Жовківського району Львівської області, де, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, зокрема металевими елементами статуї Матері Божої, які знаходились на могилі, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйняті моральні принципи та елігійні традиції щодо вияву поваги до пам`яті покійних, умисно незаконно володів двома металевими елементами так званого «рушника» статуї Матері Божої, які знаходились на могилі покійного ОСОБА_7 , тестя потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.
Окрім цього, 04 серпня 2018 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в смт. Куликів Жовківського району Львівської області, з корисливих мотивів підійшов до продуктового магазину ПП «Бойко» по АДРЕСА_3 де шляхом відважування вікна вказаного магазину, належного ОСОБА_9 , проник в його середину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належний потерпілому товар, а саме: коньяк марки «Коктебель 4*» в кількості 4 пляшки ємністю по 0,25 літра загальною вартістю 227 (двісті двадцять сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, коньяк марки «Коктебель 3*» в кількості 5 пляшок ємністю по 0,25 літра вартістю 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок, коньяк марки «Закарпатський 3*» 1 пляшка ємністю 0,5 літра вартістю 180 (сто вісімдесят) гривень, коньяк марки «Коктебель 4*» вкількості 2 пляшки ємністю по 0,5 літра загальною вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень, коньяк марки «Коктебель 3*» в кількості 3 пляшки ємністю по 0,5 літра загальною вартістю 390 (триста дев`яносто) гривень,коньяк марки «Десна 4*» в кількості 3 пляшки ємністю по 0,25 літра загальною вартістю 225 (двісті двадцять пять) гривень, горілка марки:«Медоф» в кількості 3 пляшки ємністю по 1 літрі загальною вартістю 375(триста сімдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок, горілка «Медоф» в
кількості 5 пляшок ємністю по 0,7 літра загальною вартістю 447 (чотиристасорок сім) гривень, горілка «Медоф» 1 пляшку ємністю 0,5 літра вартістю 59 (шістдесят дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок, напій «Блек Джек» в кількості 2 пляшки ємністю по 1 літрі загальною вартістю 224 (двісті двадцять чотири)гривні, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок.

10 травня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Шевченка в смт. Куликів Жовківського району Львівської області, маючи умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого пакета, у якому знаходились двадцять 7,62-мм проміжних патронів, кал.7,62x39, до автомата Калашникова, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї, дев`ять 5,45-мм проміжних патронів , кал.5,45x39 до автомата Калашникова, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї, одну гранату РГД-5 промислового виготовлення, яка до підриву (знищення) була споряджена вибуховою речовиною-тротилом, та уламками штатного підривника УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2»,який відноситься до бризантних вибухових речовин, які ОСОБА_4 , переніс у підсобне приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , де незаконно зберігав. Так, 20.05.2018 в період часу з 12 години 45 хвилини по 13 годину 45 хвилин, працівниками Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в підсобному приміщенні, яке відноситься до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2018 проведено обшук під час якого працівниками поліції виявлено і вилучено двадцять 7,62- мм проміжних патронів, кал.7,62x39, до автомата Калашникова, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї, девять 5,45- мм проміжних патронів, кал.5,45x39 до автомата Калашникова, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї, одну гранату РГД-5 промислового виготовлення, яка до підриву (знищення) була споряджена вибуховою речовиною-тротилом, та уламками штатного підривника УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ- 2», який відноситься до бризантних вибухових речовин.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів справи, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що він дійсно вчинив усі пред`явлені йому злочини, щиро розкаявся у вчиненому, однак показів не надав.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявлених йому кримінальних правопорушень. Разом з тим суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Також дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку чужого майна повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення.
Також дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України, так як він вчинив наругу над могилою з корисливих мотивів.

Також дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчинених злочинах.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєних злочинів та особу винного, який на шлях виправлення не став, та, будучи раніше неодноразово судимим, вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якими він судиться. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів, а тому остаточне покарання йому слід обрати у відповідності до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та, будучи раніше неодноразово судимим, вчинив нові злочини, то суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Окрім цього суд враховує, що завдану шкоду потерпілим обвинуваченим не відшкодовано.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочини не відбувши строк покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2018 року за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України йому необхідно, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 373, 374, 394 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати виним та засудити :

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 297 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.11.2018 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , рахувати з часу фактичного затримання - 04.08.2018 року.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою від 07.08.2018 року, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази :

1). фрагмент відрізка мідної водостічної труби та дев`ять фрагментів мідних елементів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області повернути Релігійній громаді Української Греко-Каталолицької Церкви парафії святого великомученика Димитрія у смт. Куликів, Жовківського району Львівської області,
2). елементи надгробного пам`ятника, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_8 ,

3). 2 пляшки ємністю 1 л горілки «Медоф», 1 пляшка ємністю 0,7 л віскі «Блек Джек», 1 пляшка ємністю 0,5 л коньяку «Коктабель», 1 пляшка ємністю 0,5 л «Гадарі», 1 пляшка ємністю 0,5 л коньяку «Десна», які поміщені у спец пакет № 1913551 повернути потерпілому ОСОБА_9 ,
4). туфлі чорного кольору, які були поміщено у спец пакет № 3493104 повернути ОСОБА_4 ,
5). білу сорочку з голубим візерунком, спортивні штани сіорого кольору з білими полосками по боках, які поміщено у спец пает № 1913552 повернути ОСОБА_4 ,
6). мобільний телефон марки Nokia 3310 IMEI : НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 04.08.2018 року при обшуку затриманого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ,
7). вилучені під час обшуку за адресою : АДРЕСА_5 20 (двадцять) 7,62 мм проміжних патронів, кал. 7,62*39 до автомата Калашникова, 9 (дев`ять) 5,45 мм проміжних патронів, кал. 5,45*39 до автомата Калашникова та магазин до автомата Калашникова, які направлені в ДС СП ПП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л/о для зберігання знищити,
8). залишки після відриву корпусу гранати РГД-5 та штатного підривача УЗРГМ-2, які після підриву експертом поміщено в спец пакет № 2372099, які передані в ДС СП ПП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Л/о для зберігання знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовква Львівська область, зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 23.09.2008 року, ІПН судом не встановлено/ в користь держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз :

-858.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 9/333 від 25.06.2018 року,

-572.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 9/334 від 14.06.2018 року,

-858.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 9/388 від 26.06.2018 року,

-858.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової трасологічної експертизи № 4/1283 від 27.09.2018 року,

-1144.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової балістичної експертизи № 5/240 від 24.07.2018 року,

-1430.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення вибухово-технічної експертизи № 2/134е від 14.11.2018 року,

-1430.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення вибухово-технічної експертизи № 2/162е від 15.11.2018 року,

-1430.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення вибухово-технічної експертизи № 2/1с від 17.01.2019 року,

-715.00 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення вибухово-технічної експертизи № 3/1337 від 17.01.2019 року.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1