Справа № 308/5354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001609 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Із внесеного клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що 16.05.2018 року о 21.48 годині до Ужгородського відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, а саме в приміщенні ТЦ «Токіо» на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» невідомі особи конфліктують між собою, а саме наносять тілесні ушкодження один одному та висловлюються нецензурними словами, чим грубо порушують громадський порядок.

16.05.2018 року згідно довідки з травматологічного пункту та довідки з приймального відділення Ужгородської ЦМКЛ встановлено, що ОСОБА_4 , 1989 року народження звертався за медичною допомогою.

Тобто в результаті вищевказаної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

18.05.2018 року в рамках розслідування даного кримінального провадження було призначено судово медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

10.06.2018 року до СВ Ужгородського ВП надійшов висновок експерта № 231 від 01.06.2018 року. Відповідно до даного висновку СМЕ було встановлено, що в ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході розслідування даного кримінального провадження було отримано відеозапис події за якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Також в ході розслідування кримінального провадження було отримано ряд свідчень очевидців даного кримінального правопорушення, які вказували на характер та особливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою уточнення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, характеру їх спричинення з урахуванням всіх матеріалів кримінального провадження № 0001609.

07.12.2018 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 винесено ухвалу суду № 308/5354/18 про призначення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи виконання якої доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

02.01.2019 вищевказану ухвалу суду було скеровано на виконання експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Станом на 10.052019 вищевказана експертиза не виконана і вищевказана ухвала суду разом з матеріалами кримінального провадження перебувають на виконанні експертів Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Станом на 10.05.2019 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001609 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень нікому не повідомлялось.

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 171 та ч. 2 ст. 345-1 КК України відносяться до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

З урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 17.05.2019 року.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 17.05.2019 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001609 необхідно:

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні експертів Закарпатського обласного бюро СМЕ;

?вирішити питання про повідомлення винним особам у вчиненні даних кримінальних правопорушень про підозру у вчинені ними кримінальних правопорушень

?виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження виконати вищеперераховані слідчі дії які необхідно виконати не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просить провести розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та доводи слідчого, на які він посилаючи обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, вбачається наступне.
Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001609 від 17.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.
18.05.2018 року в рамках розслідування даного кримінального провадження було призначено судово медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

10.06.2018 року до СВ Ужгородського ВП надійшов висновок експерта № 231 від 01.06.2018 року. Відповідно до даного висновку СМЕ було встановлено, що в ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході розслідування даного кримінального провадження було отримано відеозапис події за якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Також в ході розслідування кримінального провадження було отримано ряд свідчень очевидців даного кримінального правопорушення, які вказували на характер та особливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою уточнення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, характеру їх спричинення з урахуванням всіх матеріалів кримінального провадження № 0001609.

07.12.2018 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 винесено ухвалу суду № 308/5354/18 про призначення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи виконання якої доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

02.01.2019 вищевказану ухвалу суду було скеровано на виконання експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Станом на 10.052019 вищевказана експертиза не виконана і вищевказана ухвала суду разом з матеріалами кримінального провадження перебувають на виконанні експертів Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Станом на 10.05.2019 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001609 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень нікому не повідомлялось.

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 171 та ч. 2 ст. 345-1 КК України відносяться до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

З урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 17.05.2019 року.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 17.05.2019 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001609 необхідно:

?долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні експертів Закарпатського обласного бюро СМЕ;

?вирішити питання про повідомлення винним особам у вчиненні даних кримінальних правопорушень про підозру у вчинені ними кримінальних правопорушень;

?виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК Українидо 17 травня 2020 року.
Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК Українина шість місяців до 13 листопада 2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1