Справа № 161/5704/19
Провадження № 1-кс/161/3010/19
У Х В А Л А
про проведення судово-трасологічної експертизи

м. Луцьк 09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в період з 14.00 год. 11.02.2019 до 08.30 год. 12.02.2019, невстановлена особа, перебуваючи поряд з приміщенням шкільної їдальні, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом віджиму скоби та зламу навісного замка, проникла до приміщення їдальні, звідки таємно викрала продукти харчування на загальну суму 2310 грн., які знаходяться на балансі ЗОШ 1-11 ст. с. Мстишин, спричинивши матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12.02.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні шкільної їдальні, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два сліди низу взуття на дактилоплівку, які поміщено у паперовий пакет; металевий лом, який поміщено у сейф пакет №3228925; слід знаряддя зламу на пластиліновий зліпок, який поміщено у сейф-пакет №0011125.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судово-трасологічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу, поміщений у сейф-пакет №0011125, який опечатано, виявлений та вилучений 12.02.2019 в ході ОМП за адресою: Луцький р-н. с. Мстишин, вул. Шкільна, 10.?

- якщо так, то чи залишений він металевим ломом, який вилучено в ході вказаного ОМП та поміщений у сейф пакет №3228925, який опечатано.

Для дослідження експертам надати:
- металевий лом, який поміщено у сейф пакет №3228925, який опечатано;

- слід знаряддя зламу на пластиліновий зліпок, який поміщено у сейф-пакет №0011125 та опечатано;

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1