Справа №№643/4442/19, 1-кс/643/1876/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 10.01.2019 приблизно о 17.00 неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. 122 по пр. Тракторобудівників у м.Харкові зустріла малознайому неповнолітню ОСОБА_8 2004 р.н., в ході розмови з якою, остання вимовилась на адресу ОСОБА_6 нецезурною лайкою.
Так, на грунті раптово виниклих неприязних відносин за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_8 та правою ногою нанесла їй прямий удар в обличчя, від якого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_6 правою рукою схопила потерпілу за волосся та лівою ногою несла їй близько 5-6 ударів в обличчя, та по голові. ОСОБА_8 намагалася втекти, та почала бігти від ОСОБА_6 , але остання, продовжуючи свої злочинні дії наздогнала її, та потягла за капюшон куртки, внаслідок чого ОСОБА_8 впала на землю. Скориставшись цим ОСОБА_6 нанесла їй близько 3 ударів по кінцівкам, голові та тулубу.
Злочинні дії ОСОБА_6 були присічені перехожим, який відтягнув ОСОБА_6 від ОСОБА_8 , та припинив її побиття.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/533-С/2019 від 28.02.2019, у ОСОБА_8 мали місце: закритий перелом носових кісток, синці на обличчі.
По ступеню тяжкості закритий перелом носових кісток це ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п.п. 2.3.1. «а» Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а синці відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, відповідно до п.п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ,
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ,
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрювану а саме відомості про те, що вона не працююча, не заміжня та не має законних джерел заробітку.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2)не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 25.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 26.03.2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя