Провадження № 1-кс/761/9855/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 16.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 16.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 16.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що попередньо в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що у грудні 2018 року у вечірній час, більш точна дата та час розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у домоволодіння АДРЕСА_1 , де також перебували раніше знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступив в словесний конфлікт, через ревнощі, з раніше не знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, зазначає слідчий, в ході словесного конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпочалася бійка. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілому.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , з метою припинити бійку, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 , та відтягнувши останнього від ОСОБА_4 , утримував його за плечі, щоб той припинив бійку. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілому з мотиву ревнощів та особистих неприязних стосунків, наблизився до ОСОБА_7 і став наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла.Після чого, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, взяв ОСОБА_7 за одяг та витягнув його із зальної кімнати на подвір`я, де в подальшому, з метою заподіяння смерті потерпілому, продовжив наносити йому множинні удари руками та ногами в область життєво важливих органів, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення кримінального правопорушення, так як отримав травми не сумісні з життям.
Таким чином, зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні вказано, що 16.03.2019 року було проведено огляд трупа ОСОБА_7 , який було виявлено на перехресті доріг поблизу буд. № 19 по вул. Інститутська в с. Гапне. Києво-Святошинського району, Київської області.Труп ОСОБА_7 було направлено на дослідження до КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичних експертиз (Києво-Святошинське відділення судово-медичних експертиз ).
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 16.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 16.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні 0000300 від 16.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, кількість та послідовність нанесення, чим вони могли бути спричиненні?
- Який ступінь тяжкості кожного окремо та всіх в сукупності, наявних на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень та послідовність їх нанесення?
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і давність її настання (дата смерті)?
- Які із тілесних ушкоджень, що маються на трупі, являються прижиттєвими, а які посмертними ?
- Чи маються на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні і індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?
- Одним чи декількома травмуючими предметами спричинені тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Який механізм і давність утворення наявних на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень та в якому найбільш вірогідному положенні міг знаходитися потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, в тому числі відносно нападника чи нападників?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сліди волочіння, переміщення трупа, тощо?
- Чи знаходився потерпілий перед настанням смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння відносно живих осіб?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Надати експертам при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000300 від 16.03.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: