У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2018 Справа №607/9418/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000030 про відмову у задоволенні клопотання від 26.04.2018 року та зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_3 як потерпілого та ОСОБА_4 як свідка.
В обґрунтування поданої скарги вказав, що йому неправомірно відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження № 0000030 було зареєстроване за його заявою, а тому прав потерпілого він набув з моменту подання такої заяви.
В удовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав просить її задовльнити.
Проаналізувавши подану скаргу та її підстави, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням від 26.04.2018 року в якому просив допитати його як потерпілого, а ОСОБА_4 в якості свідка.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 постановою слідчого від 08.05.2018 року було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні.
Встановлено, що кримінальне провадження №0000030 зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 , як особа за заявою якої було зареєстроване кримінальне провадження №0000030, набув прав і обов`язків потерпілого у вказаному кримінальному провадженні з моменту подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а тому він вправі заявляти клопотання у вказаному кримінальному провадженні та вимагати їх розгляду відповідно до положень КПК України.
Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року неправомірно не розглянуте слідчим по суті, а тому слід скасувати постанову слідчого від 08.05.2018 року та зобов`язати слідчого повторно розглянути вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого від 08 травня 2018 року у кримінальному проваджені №0000030, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000030 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Матеріали кримінального провадження №0000030 разом із копією даної ухвали повернути слідчому ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування та виконання вимог даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1