Провадження № 1кс/201/6768/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001163 від 14 вересня 2018 року, поданого до прокуратури Дніпропетровської області 23 жовтня 2018 року, яке не розглянуто станом на день звернення до суду з даною скаргою. Вважає вказану бездіяльність неправомірною.

Від заявника до суду 14 листопада 2018 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 08 листопада 2018 року прокурор відділу прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, призначеного на 08 листопада 2018 року, у зв`язку із проведенням слідчих дій, запланованих раніше. В наступне судове засідання 14 листопада 2018 року представник прокуратури Дніпропетровської області із клопотаннями про відкладення розгляду справи або заявами про розгляд справи за відсутністю до суду не звертався. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за відсутністю представника прокуратури Дніпропетровської області, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника прокуратури Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №001163 від 14 вересня 2018 року щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого до прокуратури Дніпропетровської області в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, 23 жовтня 2018 року, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №001163 від 14 вересня 2018 року.

Судом встановлено, що дане клопотання не розглянуте по суті до цього часу. Доказів протилежного суду надано не було.

Між тим, відповідна посадова особа прокуратури Дніпропетровської області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №001163 від 14 вересня 2018 року протягом 3 діб повинна була вирішити по суті питання, які порушує заявник в своєму клопотанні і повідомити його про наслідки розгляду. Якщо питання, які порушує в своїй заяві особа не відносяться до компетенції цієї посадової особи, вона повинна передати вищевказане клопотання особі, до повноважень якої відноситься вирішення цих питань, про що повідомити заявника, але і цього зроблено не було.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням особами, в провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження, вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №001163 від 14 вересня 2018 року протягом 3 діб з моменту отримання даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23 жовтня 2018 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №№001163 від 14 вересня 2018, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя