Справа № 712/3964/19
Провадження № 1кс/712/2463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000007 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України щодо посадових осіб департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, посадових осіб ДНЗ №39 «Щасливе дитинство» та посадових осіб ТОВ «БМК-1», які привласнили бюджетні кошти при проведенні капітального ремонту будівлі ДНЗ №39 «Щасливе дитинство» Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 56, в на загальну суму 295 640 грн.
З вказаних матеріалів вбачається, що 01.11.2018 між посадовими особами департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, посадовими особами ДНЗ №74 «Лісова пісня» та посадовими особами ТОВ «БМК-1» укладено договір № 56 на проведення капітального ремонту будівлі (внутрішні інженерні мережі) ДНЗ №74 «Лісова пісня» Черкаської міської ради за адресою: пров. Медичний, 14, в м. Черкаси на загальну суму 295 658 грн.
У подальшому, на рахунок ТОВ «БМК-1» було здійснено перерахунок коштів з міського бюджету на вказані роботи у розмірі 295 658 грн., а 26.12.2018 сторонами по зазначеному договору був підписаний акт №1/1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, відповідно до якого останні фактично підтвердили факт придбання всіх матеріалів та виконання робіт зазначених в акті на загальну суму 295 658 грн.
02.01.2018 працівниками УЗЕ в Черкаській області було здійснено виїзд до ДНЗ №74 «Лісова пісня», а саме за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, 14, при огляді території встановлено повну відсутність проведення робіт відповідно до складеного акту приймання виконаних робіт за грудень 2018.
01.11.2018 між посадовими особами департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, посадовими особами ДНЗ №74 «Лісова пісня» та посадовими особами ТОВ «БМК-1» укладено договір № 56 на проведення капітального ремонту будівлі (внутрішні інженерні мережі) ДНЗ №74 «Лісова пісня» Черкаської міської ради за адресою: пров. Медичний, 14, в м. Черкаси на загальну суму 295 658 грн.
У подальшому, на рахунок ТОВ «БМК-1» було здійснено перерахунок коштів з міського бюджету на вказані роботи у розмірі 295 658 грн., а 26.12.2018 сторонами по зазначеному договору був підписаний акт №1/1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, відповідно до якого останні фактично підтвердили факт придбання всіх матеріалів та виконання робіт зазначених в акті на загальну суму 295 658 грн.
02.01.2018 працівниками УЗЕ в Черкаській області було здійснено виїзд до ДНЗ №74 «Лісова пісня», а саме за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, 14, при огляді території встановлено повну відсутність проведення робіт відповідно до складеного акту приймання виконаних робіт за грудень 2018.
З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту будівлі (внутрішні інженерні мережі) ДНЗ №74 «Лісова пісня» Черкаської міської ради за адресою: пров. Медичний, 14, передбачених умовами договору підряду № 56 від 01.11.2018, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000007 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України року, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з з капітального ремонту будівлі (внутрішні інженерні мережі) ДНЗ №74 «Лісова пісня» Черкаської міської ради за адресою: пров. Медичний, 14, передбачених умовами договору підряду № 56 від 01.11.2018, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних будівельних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000007.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1