Справа №276/1172/18
Провадження № 1-кс/293/22/2019
УХВАЛА
08 січня 2019 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 18.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 та шість відрізків металевої труби, що були вилучені у ОСОБА_5 17.10.2018року, які по вказаному кримінальному провадженню є речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.10.2018 року невстановлена особа поблизу кар"єру № 8 філії ІГЗК ПАТ "ОГХК" біля смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала частини труби водогону, чим спричинила філії ІГЗК ПАТ "ОГХК" матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

17.10.2018 року на автодорозі поблизу смт. Іршанськ Хорошівського району було затримано автомобіль марки "Ford Transit", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у вантажному відділенні якого виявлено та вилучено шість відрізків металевої труби, аналогічної тій, що були викрадені з території вищезазначених кар`єрів.

Постановою слідчого від 18.10.2018 року вилучені у ОСОБА_5 , автомобіль та відрізки металевих труб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як відповідно до ст. 98 КПК України вони є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно довіреності від 08.08.2009 року автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Вказаний факт СВ Хорошівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000498 від 18.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в частині накладення арешту на відрізки металевої труби, що були вилучені в ОСОБА_5 , в іншій частині - накладення арешту на автомобіль, просив залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання та накладає на вилучені речі арешт, а саме: відрізки металевої труби, що були вилучені у ОСОБА_5 17.10.2018 року.

Разом з тим, згідно норм ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий не підтримав клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , слідчий суддя в цій частині клопотання залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на шість відрізків металевої труби, що були вилучені у ОСОБА_5 17.10.2018 року, залишивши їх на зберіганні в Хорошівському відлділенні поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які по вказаному кримінальному провадженню є тимчасово вилученим майном.

Клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Ford Transit», н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно