Центральний районний суд м. Миколаєва
Єдиний унікальний номер 490/9417/18
Номер провадження 1-кп/490/911/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
обвинувачений ОСОБА_5
потерпілий - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2017 року, який проходив строкову військову службу на посаді водія механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально технічного забезпечення польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані старший матрос,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
12.04.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 він був призваний на строкову військову службу. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) від 04.07.2017 року №152 ОСОБА_5 призначений на посаду водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально технічного забезпечення польового вузла зв`язку, у військовому звані старший матрос.
Будучи військовослужбовцем, старший матрос ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції і законів України, Військової присяги, поважати чужу гідність, не допускати не гідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю та честю, не допускати порушень громадського порядку та не гідних вчинків. Разом з тим, старший матрос ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я, за наступних обставин. Разом із старшим матросом ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 проходить строкову військову службу на посаді водія-електрика апаратної засекреченого зв`язку, взводу зв`язку, центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку матрос ОСОБА_6 .
Так, 12.07.2018 року в вечірній час між старшим матросом ОСОБА_5 та матросом ОСОБА_6 на підґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, який в подальшому переріс в сварку, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень матросу ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 12.07.2018 року близько 22 год. 00 хв. старший матрос ОСОБА_5 , після оголошення в розташування взводу команди «відбій», наказав матросу ОСОБА_6 зайти до одного службових приміщень, в розташуванні взводу матеріально-технічного забезпечення польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 та застосувати до останнього фізичне насильство, а саме нанесення одного удару кулаком правої руки в область грудної клітини зліва.
Зазначеним ударом старший матрос ОСОБА_5 спричинив матросу ОСОБА_6 тілесні ушкодження в вигляді забою м`яких тканин грудної клітини зліва.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив суду, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, і просив закрити вказане кримінальне провадження. Подав суду відповідну письмову заяву, згідно якої не має до обвинувачуваного ОСОБА_5 моральних і матеріальних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно нього, на розгляді справи у повному обсязі не наполягав.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 , просив його задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтримав. На підставі вимог КПК України, просив суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, думку прокурора, захисника і обвинувачуваного, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, в ході якого потерпілий відмовився від обвинувачення.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1