печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6076/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному проваджені № 0000582 від 25.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України.
25.07.2018 ОСОБА_4 складено рапорт стосовно перевірки заяви ОСОБА_5 , у якому зазначено, що у відношенні гр. ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП України (порушення порядку провадження господарської діяльності). Означений рапорт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за № 50948 від 25.07.2018.

Надалі, з метою приховання порушення законодавства щодо складення адміністративних протоколів, ОСОБА_4 на бланку серії ГП 057412 відносно гр. ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП України (порушення порядку провадження господарської діяльності) до якого внесені завідомо неправдиві відомості, зокрема стосовно дати складання протоколу, а саме 25.07.2018, відомостей про розгляд адміністративної справи, який відбудеться 27.07.2018 о 10 год. 00 хв. у Оболонському районному суді, тощо.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні дійсності виконання ОСОБА_4 окремих підписів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. З ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести криміналістичну почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000582 від 25.06.2018.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи відповідають надані на дослідження зразки підпису ОСОБА_4 підпису, який міститься в оригіналі рапорта від 25.07.2018 (з відміткою про реєстрацію у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за № 50948 від 25.07.2018)?

На дослідження надати:

* вільні зразки підпису ОСОБА_4 :

- матеріали за результатами по рапорту співробітника ОВС № 50948 ЄО від 25.07.2018;

- матеріал по заяві ОСОБА_5 вх. № П-3397 від 25.07.2018.

* умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_4 :

- постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 21.01.2019.

* експериментальні зразки підпису, почерку та цифрових записів ОСОБА_4 :

- протокол отримання зразків для експертизи від 21.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1