Справа № 481/152/19
Провадж.№ 1-кс/481/42/2019
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

08 лютого 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000028 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23 січня 2019 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території Новобузького району Миколаївської області ним було отримано інформацію про те, що житель с. Станційне Новобузького району Миколаївської області на імя ОСОБА_5 за власним місцем проживання незаконно зберігає наркотичний засіб - коноплю, без мети збуту.
24 січня 2019 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000028.
В рамках даного кримінального провадження 06 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області було проведено обшук житлового будинку, надвірних споруд та прилеглих присадибних ділянок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні спальної кімнати будинку було виявлено та вилучено предмети схожі на набої до вогнепальної зброї, які не мають жодних маркувань та позначень в загальній кількості 50 шт.
За даним фактом 07 лютого 2019 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000028.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07 лютого 2019 року до Реєстру внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та об`єднано в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням за № 0000028.
Згідно протоколу обшуку від 06 лютого 2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 05 лютого 2019 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які не мають жодних маркувань та позначень в загальній кількості 50 штук.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою правильної правової кваліфікації у кримінальному провадженні та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000028 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по згаданому вище кримінальному провадженню судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", проведення якої доручити експерту (-ам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є боєприпасами предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які на мають жодних маркувань та позначень, в загальній кількості 50 шт. (спец.пакет ЕХР 0151781), вилучені 06.02.2019 під час обшуку житлового будинку, надвірних споруд та прилеглих присадибних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які на мають жодних маркувань та позначень, в загальній кількості 50 шт, вилучені 06.02.2019 під час обшуку житлового будинку, надвірних споруд та прилеглих присадибних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи придатні для стрільби предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які на мають жодних маркувань та позначень, в загальній кількості 50 шт, вилучені 06.02.2019 під час обшуку?
4. Яким способом виготовлені надані на експертизу предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які на мають жодних маркувань та позначень, в загальній кількості 50 шт, вилучені 06.02.2019 під час обшуку?
Копію ухвали про проведення експертизи надіслати слідчому та направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Для дослідження експертам надати:
- предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які на мають жодних маркувань та позначень, в загальній кількості 50 шт, (спец.пакет ЕХР 0151781), вилучені 06.02.2019 під час обшуку житлового будинку, надвірних споруд та прилеглих присадибних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити експертам при виконанні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1