г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1713/19
Номер провадження 1-кс/213/554/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000473 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що в період часу з 22:00 години 28.04.2019 до 02:00 години 29.04.2019 невідома особа, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Ангарська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділа транспортним засобом - легковим автомобілем "ВАЗ 21011", 1980 року випуску, темно-синього кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4

29.04.2019 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.289 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку, слідчий звернувся з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, вказавши питання, на які необхідно відповісти експерту.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000473 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «21011», 1980 року випуску, темно-синього кольору, держаний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 29.04.2019?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту копію реєстраційного документу на зазначений автотранспортний засіб, копію договору купівлі-продажу даного автомобіля, без надання майна на дослідження, та у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 29.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1