Справа № 761/6231/19
Провадження № 1-кс/761/4498/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0001352 від 11 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0001352 від 11 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001352 від 11 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 11 лютого 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 35, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено 8-м поліетиленових пакетів із речовиною невідомого походження, зовні схожі на наркотичні засоби, які було поміщено до пакету Національної поліції України EXP0219647, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 11 лютого 2019 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку виявлено та вилучено 8-м поліетиленових пакетів із речовиною невідомого походження, зовні схожі на наркотичні засоби, які було поміщено до пакету Національної поліції України EXP0219647.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин, що необхідно для встановлення наявності та кількості у виявлених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі хімічних досліджень, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, виробів та речовин для встановлення наявності та кількості у виявлених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0001352 від 11 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є в наданих на дослідження речовинах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

-Якщо так, то які саме, та яка їх маса (вага)?

Для дослідження експертам надати вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку затриманої особи, підозрюваної в вчиненні кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , 8-м поліетиленових пакетів із речовиною невідомого походження, зовні схожі на наркотичні засоби, які було поміщено до пакету Національної поліції України EXP0219647

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: