Справа № 671/201/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

13 лютого 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 06.02.2019 біля 09:20 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1963 р.н., жителька м. Волочиськ, перебуваючи в рейсовому автобусі БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , місцевому жителю, під керуванням ОСОБА_6 1989 року народження, жителя с. Федірки Волочиського району, Хмельницької області з сполученням м. Волочиськ - м. Хмельницький, рухаючись в напрямку м. Хмельницький на нерівній ділянці дороги, не втримала рівновагу та випадково відкривши вхідні дверні випала з автобуса. В результаті падіння ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки правої ноги зі зміщенням та вивиху лівої ноги зі зміщенням, госпіталізована в травматологічне відділення Волочиської ЦРЛ.

За вказаним фактом 06 лютого 2019 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо технічного стану автобуса БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 , необхідне проведення експертизи, оскільки це забезпечить отримання важливих відомостей про справність передніх пасажирських дверей автобуса, через які випала потерпіла ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000047 від 06.02.2019 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити запитання :

- чи перебуває замок передніх пасажирських дверей автобуса БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 в працездатному стані, чи виконує свої конструктивні функції?

- у разі виявлення несправностей, яка причина несправності?

- коли виникла несправність замка?

- чи могла виявлена несправність замка передніх пасажирських дверей автобуса БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 стати причиною ДТП?

Для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати автобус БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 , 2008 р.в., бежевого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська 4/1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1