Провадження № 1-кп/742/338/18
Єдиний унікальний № 742/3673/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження №0001459 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бакумівка Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.12.2018 Миргородським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.121, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
22.05.2012 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково в серпні 2014 році;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Миропілля Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації постійного місця проживання, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.12.2005 Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

27.04.2009 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2.ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю у 2014 році,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи таке наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, проти чого заперечують обвинувачені та адвокати.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було визначено до 03 листопада 2018 року.

У подальшому, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02.11.2018 тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено до 28 грудня 2018 року.

При цьому, як слідчим суддею, так і судом було враховано, що міра покарання за злочин, у яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вони не мають стійких соціальних зв`язків, не мають постійного місця проживання, можуть переховуватися від суду, а тому, вище перелічені обставини давали підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які не зникли, та були підставою для обрання, продовження запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим: ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.02.2019 та ОСОБА_9 до 22.02.2019.

Керуючись ст.ст.177-178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі продовжити до 22 лютого 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі продовжити до 22 лютого 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та начальнику Чернігівського СІЗО № 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя