ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2780/18
Провадження № 1-кп/210/214/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000805 від 08.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 10.10.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.304, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк у 4 роки. Звільнений умовно достроково 30.11.2009 року із невідбутим строком покарання у 1 рік 2 місяці 18 днів.

2) 15.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією майна

3) 15.03.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць.

4) 12.07.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 30.09.2016 року із невідбутим строком покарання у 1 рік 2 дні,

прож. АДРЕСА_1

5)17.01.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

6) 07.08.2018 року Довгинцівським районним судом по ст.185 ч.2,71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі

Прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.05.2018 року приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Nomi і 451, вартістю 850 грн. який належав потерпілій ОСОБА_5 , після чого, утримуючи зазначений телефон, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викрадення ОСОБА_4 у неї вищевказаного мобільного телефону у вказаний в обвинувальному акті час та у вказаному місці.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що ОСОБА_4 07.08.2018 року засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання шляхом часткового складання покарань на підставі ст. 70 ч.4 КК України по даному вироку та вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2018 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2018 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки 8 місяців позбавлення волі.

Речові докази п справі мобільний телефон Nomi і 451-передати ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 06.11.2018 року.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1