Справа № 204/8196/18
Провадження № 1-кс/204/2809/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001896 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001896 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.11.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.11.2018 року, близько 11:40 години, за адресою: м.Дніпро, вул. Тітова, 36, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме: одну пляшку алкогольного напою Ремі Мартен Коньяк ВС 0,35л, 40%, чим завдала матеріального збитку ТОВ «ОМЕГА» Варус-8 на суму 649,75 грн. (ЖЄО N0 30129).
За вказаним фактом 06.11.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001896, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
05.11.2018 року управляючим ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-8» ОСОБА_5 надано акт контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» Варус-8, а слідчим, відповідно, долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження акт контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Омега» Варус-8 від 05.11.2018 року, відповідно до якого при проведенні позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-8», який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Тітова, 36, було виявлено відсутність товару магазину, а саме: Ремі Мартен Коньяк ВС 0,35л, 40%, у кількості однієї пляшки, згідно довідки від 05.112018 року вартість становить 649,75 гривень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.11.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001896 від 06.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середня ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.11.2018 року, ОСОБА_6 ВС 0,35л, 40%, у кількості однієї пляшки? Яка загальна вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.11.2018 року, ОСОБА_6 ВС 0,35л, 40%, у кількості однієї пляшки, якщо продукт перебував без пошкоджень, придатний до вживання на момент вчинення злочину?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001896 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001896 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.11.2018 року, ОСОБА_6 ВС 0,35л, 40%, у кількості однієї пляшки?
- Яка загальна вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.11.2018 року, ОСОБА_6 ВС 0,35л, 40%, у кількості однієї пляшки, якщо продукт перебував без пошкоджень, придатний до вживання на момент вчинення злочину?
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1