Справа № 369/3682/18
Провадження №1-кп/369/625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001900 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 03.01.2017 року Пологівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001900, складеним 18.10.2018 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та затвердженим першим заступником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він 04.03.2018 року близько 23 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_8 , де на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин вступив з ним у сварку, під час якої ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння ОСОБА_8 побоїв, взявши сокиру, яку знайшов на подвір`ї, розбив скло металопластикового вікна спальної кімнати будинку та наніс один удар в область зап`ястя лівої руки потерпілому ОСОБА_8 , який в це момент знаходився за вікном, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 фізичного болю, не спричинивши тілесних пошкоджень.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_8 подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та просив провадження на цій підставі у справі закрити.

За таких обставин, з`ясувавши доводи заяви потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 126 КК України (без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення, оскільки обтяжуючих обставин при розгляді кримінального провадження не встановлено, потерпілий заяву про закриття подав у встановленому законом порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжні заходи не застосовувались. Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження № 0001900 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ у справі диск з записом подій за 04.03.2018 року, який приєднаний до матеріалів справи, залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1