10.05.2019 Справа № 756/6233/19
Справа № 756/6233/19
Провадження № 1-кс/756/1528/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м.Київ
Слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня 11 класу ЗОШ № 328 м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний його захисник та законний представник неповнолітнього заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 06.02.2019 приблизно о 20 годині 40 хвилини, неповнолітній ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні ТРЦ «Оазис», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 47/42 наблизившись до охоронця ТРЦ «Оазис» ОСОБА_7 , який виконував обов`язки з охорони громадського порядку, вживаючи нецензурну лексику наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя останньому.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 дістав з-під власного одягу заздалегідь підготовлений предмет, візуально схожий на ніж з маркувальним надписом «Morakniv» та побачивши іншого охоронця, який підійшов до них, побіг до виходу із ТРЦ «Оазис», тримаючи заздалегідь підготовлений предмет у лівій руці, а вони в свою чергу почали наздоганяти його.
В подальшому, на ґрунті явної зневаги до громадян, неповнолітній ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав погрожувати охоронникам ТРЦ «Оазис», а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фізичною розправою предметом, візуально схожим на ніж, вживаючи при цьому нецензурну лексику, не зважаючи на оточуючих людей,тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми поведінки, усвідомлюючи, що такі діяння грубо порушують громадський порядок, на ґрунті явної неповаги до громадян, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб.

11.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000915 до підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2019 включно, який у подальшому було продовжено до 16.05.2019 року.

24.04.2019 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000915 від 07.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.06.2019 року.

Строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_6 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 та інші слідчі дії, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України,відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.
Як вбачається з матеріалів досудового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах.
Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави,оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинення злочину, пов`язаного з погрозою застосування фізичного насильства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 11.06.2019 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1