Справа №366/743/19
Провадження №1-кс/366/259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000117

ВСТАНОВИЛА:
12.07.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000117.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.03.2019 року, приблизно о 20:40 год, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись із м.Київ в напрямку смт.Іванків Іванківського району Київської області на 63 км. 200 м. на відрізку автодороги «Київ-Овруч» в с.Феневичі Іванківського району Київської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чортнотичі Сосновського району Чернігівської області, який переходив дорогу в невстановленому для цього місці, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійної рани правої кісті, перелом обох кісток правої гомілки.

31.03.2019 року, в період часу з 21 години 10 хвилин по 23 годину 10 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на 63 км. 200 м. на відрізку автодороги «Київ-Овруч», було проведено огляд місця події та автомобіля марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було вилучено також: посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки «КІА», моделі «CERATO»; відео реєстратор марки «SONY IMX 322 S NTK 96655».

Крім того, після закінчення 31.03.2019 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , вилучено до внутрішнього майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський району, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.

01 квітня 2019 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо перевірки технічного стану автомобіля, задля встановлення в подальшому причини ДТП, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000117.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 по факту того, що 31.03.2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись із м.Київ в напрямку смт.Іванків Іванківського району Київської області на 63 км. + 200 м. автодороги «Київ-Овруч» в с.Феневичі Іванківського району Київської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу в невстановленому для цього місці, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійної рани правої кісті, перелом обох кісток правок гомілки.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000117); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 31.03.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 31.03.2019 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2019 року; план-схема місця ДТП від 31.03.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.04.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів», слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час її проведення, в тій мірі, в якій це необхідно та проти вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів», у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000117 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000117 судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів» на вирішення якої поставити наступне питання:
1)в якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
2)в якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
3)в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються, то коли вони могли виникнути у момент ДТП, чи до неї, та як могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ при МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам автомобіль марки «КІА», моделі «CERATO», чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового зберіганні транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський району смт.Іванків вул.Київська, буд.25, а також матеріали кримінального провадження №0000117.

Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи та на зміну властивостей об`єкта дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи «Дослідження технічного стану транспортних засобів» експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя