overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевчеківського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0006980,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В призначені судові засідання неодноразово не з`являється слідчий, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0006980, та на запит слідчого судді не надаються матеріали кримінального провадження, без дослідження яких неможливо прийняти рішення по даній скарзі.

13.11.2018 року виносилась ухвала, якою було зобов`язано слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0006980, надати слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 0006980 до наступного судового засідання, яке відбудеться 03.12.2018 року на 08 год. 30 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

11.12.2018 року від Начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надійшов лист, з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0006980отримав нарочно прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 .
Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданої скарги необхідно дослідити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження № 0006980, на підставі яких слідчий прийшов до рішення про необхідність закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0006980 для ознайомлення до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0006980, до наступного судового засідання, яке відбудеться 25.01.2019 року на 08 год. 30 хв.,в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/988/19
Провадження №1-в/405/91/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 22 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання в.о. начальника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" та голови спостережної комісії міської ради міста Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.01.2017 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

в.о. начальника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" та голова спостережної комісії міської ради міста Кропивницького звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким ОСОБА_2 .

Як вбачається з подання засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду спільного подання в.о. начальника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" та голови спостережної комісії міської ради міста Кропивницького, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 19.03.2019 о 09 год. 20 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту його затримання в порядку виконання даного вироку.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 04 березня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1276/2019 Категорія КК: ч. 2 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/347/19
Провадження № 1-кп/140/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"18" лютого 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 12 квітня 2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/316/19
Провадження № 1-кп/140/207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"15" лютого 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 15 квітня 2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/3998/19
Провадження №1-кс/127/2391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04 січня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0003428 від 13.07.2017 та зобов"язання змінити кваліфікацію кримінального правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04 січня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0003428 від 13.07.2017.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 21 лютого 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003488 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нея Костромської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 01 березня 2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Суддя
25.02.19 Справа №469/215/19
1-кс/469/98/19
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
23 лютого 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав металевий предмет, зовні схожий на рушницю 16 калібру, який вилучено до пакету ЕХР0418588.
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області про дозвіл на проведення обшуку - а.с.4, протоколу обшуку від 23 лютого 2019 року - а.с.6-8) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чим є наданий на дослідження предмет, який знаходиться в пакеті ЕХР0418588, та чи відноситься він до вогнепальної зброї?
- Чи придатний він для використання за призначенням, стрільби?.
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності?.
- Чи проводились постріли з наданої на дослідження зброї?
- Чи перероблювалась зброя під нештатний патрон?
Для проведення експертизи надати пакет ЕХР0418588, в якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на рушницю 16 калібру.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смтКриве Озеро матеріали кримінального провадження №0000465 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

учасники підготовчого провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

обвинувачений - ОСОБА_4 ;

потерпілий - ОСОБА_6 ;

в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні встановлено, дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень у підготовчому судовому засіданні, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст. 314-1 КПК України на обговорення ставилося питання про складання досудової доповіді органом пробації, складання якої доручити Кривоозерському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації", юрисдикція якого поширюється на територію місця проживання обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 28 лютого 2019 року на 09.10 годину.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілого, свідків.

Доручити персоналу Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати суду 28 лютого 2019 року на 09.10 год. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2152/18
Провадження № 1-кс/490/6512/2018
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Миколаєві заяви представника потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001140, -

встановив:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарги на рішення про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001140 (провадження № 1-кс/490/5798/2018).

25 вересня 2019 року представник потерпілих ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

У заяві представник потерпілого зазначив, що відносно слідчого судді ОСОБА_5 прокуратурою Миколаївської області здійснюється кримінальному провадженні № 0000081.

У поданій же скарзі мова йде про протиправні дії саме цього органу, зокрема - його керівництва.

З огляду на таке потерпілі та їх представник вбачають наявність конфлікту інтересів в слідчого судді ОСОБА_5 .

Після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя підлягає відводу за наявності підстав, що викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді суддя підлягає відводу й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у його неупередженості.

В цьому випадку матеріали справи свідчать, та сторони не заперечують того, що прокуратура Миколаївської області, здійснюючи процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 375 Кримінального Кодексу України (винесення завідомо неправосудного рішення), бере участь у розгляді скарги, яку має розглядати цей слідчий суддя.

Ці обставини роблять побоювання потерпілої у відсутності безсторонності судді обґрунтованими та дають змогу сторонньому спостерігачу добросовісно припускати, що слідчий суддя ОСОБА_5 є упередженим.

Керуючись ст. 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001140 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001140.

Скаргу скарги на рішення про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001140 - передати до апарату суду для її повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа № 1502/4/2012
Провадження № 1/492/4/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25 лютого 2019 года г. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участую прокурора ОСОБА_3 , при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року), -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року).
Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.
Справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України 1960 р.
Клопотань, зазначених у ст. 237 КПК України 1960 р., від учасників процесу не надійшло.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку, відповідно до обвинувального акту, скоїв нове кримінальне правопорушення та після чого покинув територію України, у зв`язку з чим постановою Арцизького районного суду Одеської області від 08.10.2008 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук та йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо підсудного, не вбачається.
Посилання захисника на необхідність направлення справи на додаткове розслідування для призначення експертизи та проведення слідчого експерименту є не обґрунтованими та не свідчать, оскільки не є обов`язковими відповідно до КПК України в редакції 1960 р., про неповноту дізнання чи досудового слідства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні. При цьому під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК 1960 р. не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України в редакції 1960 р., суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (1960 року) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2019 року на 15:30 год., з участю прокурора, підсудного, захисника, потерпілих, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.
Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1