Справа № 215/2499/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000721 від 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
15.05.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому зазначила, що 05.05.2019 р. у приміщенні КЗ «Криворізького психоневрологічного інтернату ДОР» по вул. Треньова, 15 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено труп ОСОБА_4 , 1950 р.н.
За вказаним фактом 06.05.2019 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 р. у приміщенні кімнати № 20, відділення № 1 КЗ «Криворізького психоневрологічного інтернату ДОР» по вул. Треньова, 15 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено труп ОСОБА_4 , 1950 р.н.
08.05.2019 р. в ході огляду місця події, а саме: кімнати № 20, відділення №1 КЗ «Криворізького психоневрологічного інтернату ДОР» по вул. Треньова, 15 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено нашарування речовини бурого кольору, та вилучено змиви речовини бурого кольору на шість марлевих тампонів, які поміщені до паперових конвертів.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні судово-імунологічної експертизи.
Слідчий висловила прохання про розгляд клопотання за її відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000721 від 06.05.2019 р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000721 від 06.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Залучити експерта для проведення судово-імунологічної експертизи, доручивши її проведення Криворізькому міжрайонному відділу ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи мається на шести марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору, вилучених під час огляду місця події в кімнаті № 20 КЗ «Криворізького психоневрологічного інтернату» сліди крові?
2) Якщо є, чи належать вони людині?
3) Чи належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
4) Яка групова належність крові, виявленої та вилученої під час огляду місця події в кімнаті № 20 КЗ «Криворізького психоневрологічного інтернату»?
Для проведення судово-імунологічної експертизи надати експертам: - паперовий конверт Національної поліції, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору на 3 марлевих тампонах з поверхні підвіконня; - паперовий конверт Національної поліції, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору на 3 марлевих тампонах з поверхні підлоги.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: