Справа № 359/678/19
Провадження № 1-кс/359/227/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно договору підряду №01/10 від 01.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконало для ІНФОРМАЦІЯ_2 роботи з будівництва зупинок громадського транспорту по вул. Центральній в с. Гора Бориспільського району Київської області.
Встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно завищили вартість будівельних матеріалів, чим спричинено збитки державним інтересам орієнтовно на суму 160000 грн.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_3 завірених копій наступних документів: договору підряду № 01/10 на виконання робіт по об`єкту: Будівництво зупинок громадського транспорту по вул.Центральна в с.Гора Бориспільського району Київської області від 01.10.2018 з додатками, які є його невід`ємною частиною, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в та № КБ-3); документів, які підтверджують розрахунки за виконані роботи; інших документів, складених на виконання основного договору підряду №01/10 від 01.10.2018.
Зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 та вони відповідно до ст. 162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю.
За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до привласнення бюджетних коштів, провести експертизи, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.
В судове засідання прокурор не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, оскільки прокурором, у відповідності до ст.163 КПК України, в судовому засіданні доведено, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, шляхом надання дозволу старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000022 ОСОБА_4 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на вилучення належним чином завірених копій договору підряду № 01/10 на виконання робіт по об`єкту: Будівництво зупинок громадського транспорту по вул.Центральна в с.Гора Бориспільського району Київської області від 01.10.2018 з додатками, які є його невід`ємною частиною, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в та № КБ-3); документів, які підтверджують розрахунки за виконані роботи; інших документів, складених на виконання основного договору підряду №01/10 від 01.10.2018.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З цих підстав, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів «групі слідчих у кримінальному провадженні або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів» відсутні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати розпорядження посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), про надання старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000022 ОСОБА_4 , прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх якісних завірених копій, а саме:
- договору підряду № 01/10 на виконання робіт по об`єкту: Будівництво зупинок громадського транспорту по вул. Центральна в с. Гора Бориспільського району Київської області від 01.10.2018 з додатками, які є його невід`ємною частиною, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в та № КБ-3);
- документів, які підтверджують розрахунки за виконані роботи;
- інших документів, складених на виконання основного договору підряду № 01/10 від 01.10.2018.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 28.02.2019 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1