УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №0006114, слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області спільно із СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006114 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2017 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено ряд договорів поставки товарів (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин) з відстрочкою платежу із наступними суб`єктами господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП « ОСОБА_4 », інтереси яких представляв ОСОБА_5 . На виконання даних договорів платежу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило відповідні поставки продукції для вказаних контрагентів. В свою чергу, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП « ОСОБА_4 », за поставлену продукцію із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розрахувалися, таким чином, шляхом обману, під приводом подальшого перерахування грошових коштів на виконання умов договорів, заволоділи чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого заподіяли вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму більш ніж 500 000 гривень, що є великим розміром. Таким чином, 21.02.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (продавець) та ФОП ОСОБА_4 (покупець) було укладено договір поставки № ЖТ 210217/04 з відстрочкою платежу, відповідно до якого було укладено ряд додатків-специфікацій на товари, що поставляється, зокрема додаток № 1 від 21.02.2017 на суму 704 923,00 грн.; додаток № 2 від 27.02.2017 на суму 588 806,40 грн.; додаток № 3 від 12.04.2017 на суму 599 647,00 грн.; додаток № 4 від 19.04.2017, на суму 750 960,00 грн.; додаток № 5 від 25.05.2017, на суму 643 458,60 грн.; додаток № 6 від 09.06.2017, на суму 613 329,20 грн.; додаток № 7 від 15.06.2017, на суму 449 120, 60 грн. В той же час, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що договір поставки № ЖТ 210217/04 з відстрочкою платежу та додатки до вказаного договору було підписано не ОСОБА_4 , а іншою особою, яка не мала відповідних повноважень на укладення та підпис будь-якої договірної документації від імені ФОП ОСОБА_4 . За вказаних обставин, у такий спосіб, невідома особа, діючи від імені ФОП ОСОБА_4 , під приводом отримання товарів та подальшого розрахунку за них, шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що відповідно до отриманої в ході проведення досудового розслідування інформації встановлено, що реєстраційна справа ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). Відтак вказав, що за вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та які стали підставою для вчинення ряду вказаних вище правочинів, обставини яких встановлюються в ході проведення досудового розслідування, а також мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативному працівнику Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України: ОСОБА_8 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка міститься у матеріалах реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: