Дата документу 13.11.2018
Справа № 334/7449/18
Провадження № 1-кс/334/2980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. В обґрунтування доводів скарги зазначила, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0004416 від 02.10.2017 р., за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.В даному кримінальному провадженні вона є потерпілою.

24.09.2018 р. ОСОБА_5 було подано клопотання про здійснення повідомлення про підозру та прийняття процесуального рішення у справі.

Однак до цього часу немає ніяких відомостей про результати розгляду слідчим даного клопотання, про задоволення клопотання або відмову в його задоволенні скаржнику не повідомлялося, жодна постанова з цього приводу їй не направлялася та не вручалася.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник наполягали на задоволенні скарги та пояснили, що до цього часу їм не повідомлено про розгляд даного клопотання.

Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був повідомлений.
В судовому засіданні прокурор надала постанову про відмовлення у клопотанні, та просила суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим розглянуто дане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що бездіяльність слідчого чи прокурора, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 , як потерпіла у кримінальному провадженні №0004416 від 02.10.2017 звернулася до слідчого з клопотання у порядку ст.220 КПК України, в якому просила здійснити повідомлення про підозру службовим особам ТОВ «Рентабл Інвестмент України».
В судовому засіданні прокурор надала постанову про відмовлення у клопотанні від 26.09.2018 року, відповідно до якої слідчий розглянула клопотання ОСОБА_5 та відмовила у задоволенні клопотання. Однак до цього часу слідчий не повідомила ОСОБА_5 про розгляд її клопотання від 24.09.2018р. у кримінальному провадженні №0004416 від 02.10.2017 .
Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, а порушені неправомірною бездіяльністю слідчого права потерпілої ОСОБА_5 підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повідомити ОСОБА_5 про розгляд її клопотання від 24.09.2018р. у кримінальному провадженні №0004416 від 02.10.2017 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 19 листопада 2018 р. о 16год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1