Справа №519/819/18
У Х В А Л А
11.01.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Прокуратури Одеської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Прокуратури Одеської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судовому засіданні просив подану скаргу задовольнити в повному обсязі, уточнив що оскаржує неправомірні дії тільки керівництва прокуратури Одеської області.

Представник прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутністю не надходила.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Прокуратури Одеської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п.3.2 рішення Конституційного Суду України у справі N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року за конституційними поданнями 54 народних депутатів України та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України (щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції) принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приймає одне з таких рішень: зобов`язує вчинити певну дію або відмовляє в задоволенні скарги.
За таких обставин, враховуючи те, що прокуратура Одеської області розташована за юридичною адресою: м.Одеса, вул.Пушкінська, 3, на яку не поширюються територіальна юрисдикція Южного міського суду Одеської області, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Прокуратури Одеської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Прокуратури Одеської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1