ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та В.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000874 від 18 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утримані одну малолітню дитину, не працюючий, раніше судимий:
1)вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.12.2012 року за ст. ст. 187 ч.1, 75 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на один рік;
2) вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.05.2010 року за ст. 186 ч.2, 71 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі, звільнений 29.11.2012 року умовно-достроково, невідбуте покарання один рік три місяці двадцять дев`ять днів.
засуджений за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з моменту взяття під варту з 12.03.2019 року.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.08.2015 року по 13.08.2015 року.

Головуючий у І інст. Стоцька; Єдиний унікальний номер 725/5556/15-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/226/19; № 11-кп/822/227/19; катег.: ч. 2 ст. 186 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 19600 гривень.

Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, звільнити його від призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків інвалідів похилого віку.
Також в апеляційній скарзі обвинувачений просить зарахувати йому в строк покарання час утримання під вартою до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у зв`язку з тим, що злочин він вчинив до внесення законом від 18.05.2017 року змін до ст. 72 КК України, які погіршують його становище.
В апеляційній скарзі В.о. прокурора ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового внаслідок м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 покарання та необґрунтованого застосування до нього ст. 69 КК України.
Зокрема в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше двічі судимий за вчинення умисних тяжких, корисливих злочинів і знову вчинив умисний тяжкий насильницький корисливий злочин у стані алкогольного сп`яніння, протягом тривалого часу ухилявся від суду, проте суд першої інстанції не взявши до уваги тяжкість скоєного ним злочину та дані про його особу, без достатніх підстав призначив надто м`яке покарання та необґрунтовано застосував до ОСОБА_2 ст. 69 КК України.
Ухвалою судді - доповідача від 10 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та В.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та В.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000874 від 18 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 28 травня 2019 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді викликати ОСОБА_2 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду[підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1 17.05.2019 М. П. (підпис)