465/8859/13-к
1-кп/465/258/19
У Х В А Л А
судового засідання
26.02.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України, колегія, -
в с т а н о в и л а :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України.
Ухвалою від 26.12.2018 року, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 26.02.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, а саме з забороною залишати квартиру за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. по 06.00 год.
Обвинувачений клопотання прокурора заперечив, підтримав клопотання свого захисника та просив його задоволити, змінити йому запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 .
Потерпіла підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого, просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту і клопотання захисника та обвинуваченого суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 маєпостійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, зобов`язується за першою вимогою з`являтися до суду, погіршення стану здоров`я, необхідністю обстеження в стаціонарі та ілкування, раніше не судимий, суд вважає, що можливо змінити запобіжний захід обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби 21:00 год. до 08:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194, 195,196, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 відмовити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 21:00 год. до 08:00 год. не полишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк: 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 26 квітня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

не залишати місце свого проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 год. до 08:00 год.

прибувати до суду за першим викликом;

не виїжджати за межі місця реєстрації та мешкання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Строк дії ухвали до 26.04.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3