Справа № 635/2128/19
Провадження № 1-кс/635/954/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-мистецтвознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи належить до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення, предмет, який наданий на дослідження; яка станом на січень 2019 року вартість предметів зовні схожих на ікони з образом Ісуса Христа та образом Божої матері з дитиною; для ознайомлення експерту направити предмети зовні схожі на ікони з образом Ісуса Христа та образом Божої матері з дитиною та за необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000146 від 28 січня 2019 року.
Клопотання вмотивовано тим, що 28 січня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 25 січня 2019 року до 28 січня 2019 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку двох ікон та іншого майна заявниці. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видано два предмети зовні схожі на ікони в дерев`яній оправі: одна з образом Ісуса Христа, а інша з образом Божої матері з дитиною. Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення належності до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення, предметів, які добровільно видані ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000146 від 28 січня 2019 року, зокрема встановлення належності до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення, предметів, які добровільно видані ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-мистецтвознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-мистецтвознавчу експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи належить до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення, предмет, який наданий на дослідження?
- яка станом на січень 2019 року вартість предметів зовні схожих на ікони з образом Ісуса Христа та образом Божої матері з дитиною?
Для ознайомлення експерту надати предмети зовні схожі на ікони з образом Ісуса Христа та образом Божої матері з дитиною та за необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000146 від 28 січня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1