Справа № 629/1909/19
Провадження № 1-кс/629/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2019 року, близько 12:30 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з двома, не встановленими в ході досудового розслідування особами, знаходився біля квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проник всередину приміщення вказаної квартири, де з шафи, яка знаходилась в залій кімнаті, таємно викрав з шкатулки у формі серця золоті прикраси, а саме каблучку, перстень та позолочені сережки. Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 19.04.2019 року, бувшої у використанні каблучки, виготовленої зі сплаву золота 585 проби, вага каблучки 1,098 гр., вага вставки з кубічного цирконію 0,042 гр., розміром 17 мм, яка була придбана новою, у невстановлений в ході досудового розслідування час та на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без механічних пошкоджень?

- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 19.04.2019 року, бувшої у використанні каблучки, виготовленої зі сплаву золота 585 проби, вага каблучки 1,94 гр, вага вставки з кубічного цирконію 0,013 гр., розміром 16,8 мм, яка була придбана новою, у невстановлений в ході досудового розслідування час та на момент крадіжки знаходилась в справному стані, без механічних пошкоджень?

Для дослідження експерту надати речові докази дві вищевказані каблучки зі сплаву золота 585 проби та матеріали кримінального провадження № 0000550 від 20 квітня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1