Провадження №1-кс/447/1170/18
Справа №447/2400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новорозділського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2018 року, близько 12.00 години, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, а саме разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, шляхом відкривання замків вхідних дверей за допомогою металевих відмичок, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_7 , на загальну суму 20 000 гривень, та в подальшому покинули приміщення квартири разом із викраденим майном.
В ході огляду місця події від 02.10.2018 року, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , вилучено два циліндрові механізми з врізних замків вхідних дверей із штатними ключами до них.
Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову трасологічну експертизу.
Для повного і об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову дактилоскопічну експертизу.
В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав просив таке задоволити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню №0000357 від 02.10.2018 року судову трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є сліди на внутрішній поверхні представлених на дослідження двох циліндрових механізми з врізних замків вхідних дверей вилучені під час ОМП від 02.10.2018 за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 ?
2)Чи залишені вони відмичками (зв`язка із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох Mul-T-Lock та заточена викрутка) вилученими під час затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України 02.10.2018 року в м. Новий розділ Львівської області?
Для проведення експерти надати експертові:
пакувальний спец пакет ЕС № 3546902 в якому поміщено циліндровий механізм та один штатний ключ; пакувальний спец пакет ЕС № 3546901 в якому поміщено циліндровий механізм та один штатний ключ; та пакувальний спец пакет ЕС № 4262378 в якому поміщено зв`язка із трьох предметів схожих на ключі із написами на двох Mul-T-Lock та заточена викрутка.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.
Копію ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України та СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новороздільского ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1