Справа № 349/724/19
Провадження № 1-в/349/27/19
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
представники Рогатинського ВП
Тисменицького ВП ГУНП
в Івано-Франківській області ОСОБА_6
особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року начальник Рогатинського відділення поліції звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово відбував покарання за вчинення кримінальних правопорушень. Останній раз засуджений вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2019 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт.

Представник Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому, додатково пояснив, що ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та перебуваючи в стані сп`яніння порушує громадський порядок. Просив встановити ОСОБА_4 обмеження, передбачені ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» терміном на один рік.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання.

ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали профілактичної справи ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, зокрема п`ять разів за вчинення злочинів проти власності (таємне викрадення чужого майна) та один раз за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Останній раз ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підтвердженням даного факту є вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2018 року. Судове рішення набрало законної сили 22 вересня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 не зважаючи на покладені судом на нього обов`язки, визначені ст.75 КК України, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про їх недостатність для виправлення засудженого.
Так постановами дільничного офіцера поліції Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 10 квітня 2019 року та 12 квітня 2019 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відповідно, за що йому винесено попередження.
Окрім цього постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Також ОСОБА_4 попереджався начальником сектору превенції Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього у випадку продовження вчинення ним адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та незважаючи на попередження правоохоронних органів продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання начальника Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 є обгрунтованим, а тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 3, 5- 6, 10Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 ( один) рік та засосувати до нього наступні обмеження:
а) заборона виходу з житлового будинку за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби ;
б) заборона перебування в місцях, де реалізуються спритні напої на розлив (бари, кафе, ресторани тощо);
в) заборона виїзду в особистих справах за межі Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області;
г) реєстрація в Рогатинському відділенні поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області протягом кожної п`ятниці , з 09 год 00 хв. до 13 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1