Справа № 710/185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Сміла Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженн №0000594, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, 28.09.2016 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим терміном 2 роки 7 місяців, тримається під вартою у ДП Черкаське СІЗО

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановити:

у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження тримання під вартою стосовно обвинуваченого з огляду на те, що ризики, які існували під час досудового розслідування існують і на даний час, зокрема ризики переховувавання від суду, впливання на свідків та потерпілу, вчинення інших кримінальних правопорушень. Також просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого, виходячи з вимог КПК України.

У судовому засіданні захисник вкахував про закінчення строку тримання під вартою, так його строк встановлений до 26.02.2019 року, також вкахував, що обвинувачений не переховувався від органів досудового розслідування, визнав свою вину та сприяв розслідування злочину. Просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений вказав, що жалкує про скоєне, просив не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, повідомив, що родини не має.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно з частиною 1 статті 331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинуваченого або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення та належно задокументованих фактів, на які посилається заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи (див., серед інших джерел, рішення у справі «Лабіта» проти Італії (Labita v. Italy), Справа «Харченко проти України (заява № 40107/02, п.79).

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).
Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.
Судом при прийнятті рішення враховується, що кримінальне провадження судом отримано 27 лютого 2019 року та судовий розгляд не розпочато. Обвинувальний акт містить дані про те, обвинувачений був засуджений за вчинення злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі та звільнений умовно-достроково, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, відсутні дані про наявність міцних соціальних зв`язків, родини та інших осіб, які потребують його догляду, тому суд вважає доцільним продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою так як існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від явки суду.
Щодо твердження захисника обвинуваченого стосовно закінчення строку тримання під вартою 27 лютого 2019 року, суд вважає їх необгрунтованими, так як відповідно до ч.3 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями срок закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. З огляду на те, що строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначений до 28.02.2019 року, її дія завершується о 24 годині 28.02.2019 року.
Щодо клопотання про підготовку стосовно обвинуваченого досудової доповіді, суд також вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання є важливим при вирішення покладених на суд обов`язків при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.8,9,11, 314, 314-1, 315 КПК України, суд
постановив:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 28 квітня 2019 року включно.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м.Сміла, вул.Канарського, 19) 14 березня 2019 року об 09.30 год.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого доставити під вартою.

Доручити Шполянському районному сектору філії ДУ "Центр пробації в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Шполянському районному сектору філії ДУ "Центр пробації в Черкаській області.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області не пізніше 14 березня 2019 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали направити до ДП «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали проголошений 05 березня 2019 року об 11.15 год.

Головуючий ОСОБА_1