пр. № 1-кс/759/1771/19
ун. № 759/5139/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001813 від 08.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджана, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.03.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні розважального закладу «КОСМОЛОТ» по вулиці Тулузи, 1 в місті Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та застосуванням такого насильства, з метою заволодіння його майном.
Так, 08.03.2019 приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля розважального закладу «КОСМОЛОТ», розташованого по вулиці Тулузи, 1 в місті Києві, разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, вирішили вчинити напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння його майном, будучи при цьому обізнаними у наявності грошових коштів у останнього, чим вступили між собою у попередню злочинну змову.
З цією метою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який взяв з собою. заздалегідь заготовлений предмет схожий на ніж, з метою використання його під час вчинення нападу на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 18 годині 25 хвилин, зайшли до розважального закладу «КОСМОЛОТ», розташованого по вулиці Тулузи, 1 в місті Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного розважального закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення перешкод сторонніми особами, застосовуючи фізичне насильство, заштовхали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до туалету, розташованого в приміщенні закладу, з метою вчинення на нього нападу та заволодіння його майном.
В той час коли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусово опинився в окремому приміщенні розважального закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши можливість вчинення безперешкодного нападу зі сторони сторонніх осіб, з корисливих мотивів, здійснили на нього напад, з метою заволодіння його майном, з використанням погроз застосування предмету схожого на ніж, тобто насильства небезпечного для його життя чи здоров`я. В свою чергу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження свого майна став гучно кликати на допомогу та намагатись чинити опір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час діючи спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також вимагав віддати їм наявні при ньому грошові кошти, утримуючи його при цьому за руку, з метою уникнення реального опору.

Незважаючи на це, з метою доведення своїх дій до кінця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення фізичного опору наніс ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , удар рукою зігнутою в кулак в обличчя, в той час як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримував його за руку, чим спричинив йому тілесні ушкодження, продовжуючи при цьому вимагати віддати його майно. Однак, в той час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав гучно кликати на допомогу з метою щоб працівники розважального закладу «КОСМОЛОТ», розташованого по вулиці Тулузи, 1 в місті Києві, відгукнулись та прийшли на допомогу. Після цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи що невдовзі прибіжуть працівники закладу, з метою уникнення затримання та в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності за свої дії з місця вчинення злочину втекли.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.03.2019, показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколами предявлення особи для впізнання від 18.03.2019, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , проживає з дружиною, має не офіційне місце роботи, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001813 від 08.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління поліції м. Києва.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 17.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1