Справа № 738/348/19
№ провадження 1-кс/738/167/2019
УХВАЛА
про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи

25 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 16 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2019 року слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 16 лютого 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 16 лютого 2019 року близько 07.30 год. син її чоловіка ОСОБА_5 завдав їй тілесні ушкодження. Про даний факт цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.125 КК України. Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання надала показання про те, що 16 лютого 2019 року близько 07.30 год. ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів дерев`яною корзиною з буряками по голові, обличчю, обом рукам, після цього наніс 5 ударів дверима по обом рукам. Цього ж дня ОСОБА_4 звернулась до КНП «Менська ЦРЛ», де останній встановлено діагноз: забій лівого суглоба, садна кистей обох рук, садна обличчя справа, підборіддя. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року №0000093.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Менського міжрайонного відділення судово медичних експертиз провести судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 16 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

2.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитись в час та при обставинах вказаних в описовій частині ухвали?

3.Чи могла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при самопадінні з висоти власного зросту та тверду поверхню з наданням прискорення чи без такого?

4.Скільки необхідно нанести ударів для утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Для дослідження експерту надати медичну документацію стосовно ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1