Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2354/18
Провадження № 1-кп/506/20/19
У Х В А Л А
про скасування заходів безпеки
28.01.2019смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про скасування заходів безпеки по кримінальному провадженню № 0000480, внесеному в ЄРДР 13.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Котовськ Одеської області, мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною

середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 24 квітня 2018 року о 15.15 г ,знаходячись біля будинку №2 по вул. Мельніченка в м.Подільськ Одеської області ,з метою особистого збагачення ,навмисно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - 3 мл концентрату з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,291 г, за що останній сплатив ОСОБА_3 180 грн.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 31 травня 2018 року близько 16.00 г ,знаходячись біля будинку №231 по вул. Соборній в м.Подільськ Одеської області , з метою особистого збагачення ,навмисно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено 2 мл концентрату з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,231 г, за що останній сплатив ОСОБА_3 120 грн.

Вказані наркотичні засоби ,відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 умисно, незаконно , з метою збуту , виготовив у власній квартирі АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , відносно якого на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та ст.275 КПК України застосовані заходи конфіденційності його участі у кримінальному провадженні шляхом зміни анкетних даних, зобов`язавшись забезпечити його явку у судове засідання.

Зазначене клопотання судом було задоволено, однак у подальшому прокурор повідомив, що не може забезпечити виконання вказаного клопотання, так як, за його інформацією, легендований свідок ОСОБА_6 помер.

Тому , з метою офіційного підтвердження вказаної інформації, прокурор заявив клопотання про скасування заходів безпеки, застосованих відносно легендованого свідка ОСОБА_6 , зобов`язавши орган, який застосував вказані заходи Подільський ВП ГУНП в Одеської області , скасувати заходи безпеки та надати офіційну інформацію щодо факту смерті легендованої особи.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання .

Заслухавши думку учасників процесу ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить з наступного.

До свідка ОСОБА_6 , як до як особи, як бере участь у кримінальному судочинстві, застосовані заходи забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Статтею 21 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачені підстави та приводи для скасування заходів безпеки .

Такої підстави як настання смерті особи, щодо якої застосовані заходи безпеки, у вказаному Законі України прямо не передбачено, однак виходячи із аналізу визначених Законом підстав та приводів, суд приходить до висновку, що слід застосувати п.б) ч.1 ст.21 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ,так як у разі смерті особи вже не існує загрози життю особи, взятої під захист.

Надання інформації щодо смерті вказаної особи має значення для справи, так як може бути підтвердженням неможливості допиту у судовому засіданні як свідка легендованої особи.

Тому у цій частині клопотання прокурора слід задовольнити.

Що стосується зобов`язання Подільського ВП ГУНП надати офіційну інформацію щодо смерті легендованої особи ОСОБА_6 , то суд вважає, що органи поліції не є розпорядниками такої інформації і офіційним підтвердженням факту смерті може бути лише копія актового запису про смерть, яка може бути надана органами РАГС.

Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, ст.ст.21, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Скасувати заходи безпеки ,застосовані Подільським ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000480, внесеному в ЄРДР 13.04.2018 року ,відносно громадянина під псевдонімом « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язавши надати суду інформацію про справжнє ім`я останнього, з метою подальшої перевірки інформації щодо смерті вказаної особи.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1