1Справа № 335/9755/18 1-кс/335/259/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001423 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 04 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 43 хвилин, невстановлена особа, знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрала сумку, в якій знаходились гроші, мобільний телефон, банківські картки, водійське посвідчення, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній була завдана матеріальна шкода.

04.06.2018, проведено огляд під`їзду № 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, вилучена жувальна гумка.

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області цитології, виникла необхідність у призначенні експертизи, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 60001423 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представленій для дослідження жувальній гумці клітини з ядрами, слюна?

- якщо так, то яка їх видова, групова та статева приналежність?

Для проведення експертизи направити:

-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упакована жувальна гумка, вилучено 04.06.2018 під час огляду під`їзду № 1, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 80.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1