Справа №463/2089/19
Провадження №1-кс/463/1050/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
21 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення судово-автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.03.2019 року приблизно о 21:10 год. у місті Львові по вул. Б.Хмельницького, 292, поблизу ринку «Галицьке Перехрестя», відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Nissan Primera», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: з метою визначення наявності технічних пошкоджень на автомобілі та місця ДТП відносно елементів дороги необхідно провести судово-автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000612 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000612 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Чи є технічні пошкодження на автомобілі марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи виникли вони в результаті автонаїзду на пішохода?

2. В якому місці відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобілем марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

На експертизу надати для огляду автомобіль марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчика за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13а.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1