Справа № 568/1349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000285 від 06 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, в порядку ч.5 ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження. Досудовим слідством встановлено: в кінці вересня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , у порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, зі змінами від 24.01.1995, під час пошуку чорних металів на кар`єрі, що неподалік с. Савчуки Радивилівського району Рівненської області, знайшов корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 і підривник, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта (судово- вибухотехнічна експертиза №4.1-115/18 від 24.09.2018) у сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 і придатною до вибуху, чим незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, бойовий припас. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з бойовим припасом, ОСОБА_4 , переніс знайдене з кар`єра до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу. Після цього, з вересня 2017 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, що полягає в незаконному поводженні із бойовими припасами, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривник, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовим припасом, а саме: наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 і придатною до вибуху, зберігав до 06 вересня 2018 року в підсобному приміщенні за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та пояснив, що все зазначено правильно, він дійсно в кінці вересні 2017 року знайшов гранату РГД-5, приніс додому, де зберігав. Але в подальшому вирішив добровільно її здати працівникам поліції. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, оскільки останній дійсно добровільно здав боєприпаси у відділ поліції ще до того, як про наявність гранати у ОСОБА_4 стало відомо правоохоронному органу.

Факт добровільної здачі боєприпасів ОСОБА_4 до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області підтверджується. В матеріалах кримінального провадження міститься заява підозрюваного про те, що він згідний на закриття кримінального провадження (а.с. 6), аналогічну позицію ОСОБА_4 висловив і під час розгляду клопотання в суді.

Згідно ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, суд-

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 263 КК України, статтями 100, п.1 ч.2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0000285 від 06 вересня 2018 року ОСОБА_4 , - задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, - у зв`язку із добровільною здачею органу влади бойових припасів.

Кримінальне провадження №0000285 від 06 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС №3821222 з вмістом осколків та уламків байового припасу, а саме: наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який знаходиться в кімнаті зберігання зброї Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали негайно вручається прокурору та підозрюваному.

Суддя: