Справа № 273/1671/18
Провадження № 1-кп/273/210/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000319 від 14.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баранівка, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року, близько 20:00 ОСОБА_4 , пербуваючи по вул. Соборній у м. Баранівка, поблизу контори ТОВ "Саєнс іновейшн продакшн", де між ним та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно спричинив йому один удар кулаком правої руки в ліву висково-скулову ділянку, від даного удару останній упав на асфальтобетонне покриття та пошкодив лодонь лівої руки.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій висково-скуловій ділянці, садна на лівій долоні, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 , жодних претензій до обвинуваченого матеріального характеру не має.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, розпочинається за заявою потерпілого і в разі відмови останнього від підтримання обвинувачення підлягає закриттю відповідно до норми п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому не заперечувала проти його закриття.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо

потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілого від підтримання обвинувачення. Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000319 від 14.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1