Справа № 481/335/18
Провадж.№ 1-кс/481/495/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000108 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Новобузького районного суду звернувся з клопотанням слідчий, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Зокрема, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного спеціаліста - бухгалтера Новобузького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобузької районної державної адміністрації (далі - Новобузький районний ЦСССДМ), що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1, будучи відповідальною за фінансово-господарську діяльність Новобузького районного ЦСССДМ, будучи службовою особою, наділеної правом другого підпису, діючи з корисливих мотивів, починаючи з 01.05.2013 року по 31.07.2016 рік, за рахунок надлишку Фонду заробітної плати, що утворювався внаслідок неукомплектованості Новобузького районного ЦСССДМ, здійснювала перерахування незаконно завищеної суми авансу та заробітної плати головного бухгалтера Центру на картковий рахунок свого сина ОСОБА_6 , що був відкритий у відділенні «Новобузьке» №1 Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк». При цьому, ОСОБА_6 за вказаний період не являвся працівником Новобузького районного ЦСССДМ.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на вище вказані посаді, за період часу з 2013 року по 2014 рік, шляхом обману внесла недостовірні відомості до офіційного документу «Заява-розрахунок» про здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та незаконно заволоділа грошовими коштами.
Вказана інформація була встановлена під час розслідування кримінального провадження №0000072 від 10.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження, було проведено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Новобузького районного ЦСССДМ за період з 01.07.2012 року по 31.08.2016 рік, №14-24/91 від 12.10.2016 року, згідно результатів якої встановлено, що в наслідок безпідставного перерахування на карткові рахунки завищених сум заробітної плати головного бухгалтера Новобузького районного ЦСССДМ ОСОБА_5 районному бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 143040,21 грн. та Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності - 14984,45 гривень.
Відповідно акту перевірки по коштам Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 09.02.2017 року виявлено ряд недоліків, а саме: неправомірне використання коштів Фонду в сумі 5879,59 грн.; недоплат допомоги з тимчасової втрати працездатності сумі 792,14 грн.; невірне відображення витрат за рахунок коштів установи в сумі 454,99 грн.; за несвоєчасне повернення страхових коштів нарахована пеня в сумі 130,23 грн.
Під час досудового розслідування був встановлений факт невідповідності між табелями робочого часу Новобузького РЦСССДМ та листами непрацездатності працівників Новобузького РЦСССДМ. В табелях робочого часу було зазначено, що працівники знаходилися на робочому місці, але за цей час також маються листи непрацездатності даних працівників.
Відтак, посилаючись на необхідність виконання завдань кримінального провадження, зокрема з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне провести судову економічну експертизу, для чого, безпосередньо, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 28.02.2017 року,матеріали даного кримінального провадження, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судці чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження, а також з`ясування важливих обставин у досудовому слідстві, наявні підстави для призначення судово-економічної експертизи, яку доручити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000108 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи підтверджуються документально недоліки, встановлені за актом перевірки Новобузького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді по коштам Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 09.02.2017 року, та згідно позапланової виїзної ревізії від 12.10.2016 року №14-24/91 а саме: неправомірне використання коштів Фонду в сумі 5879,59 грн.; недоплат допомоги з тимчасової втрати працездатності сумі 792,14 грн.; невірне відображення витрат за рахунок коштів установи в сумі 454,99 грн.; за несвоєчасне повернення страхових коштів нарахована пеня в сумі 130,23 грн. за період з 01.01.2013 року по 31.12.2016 року?
2) В якій сумі було перераховано допомоги з тимчасової втрати працездатності Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування на рахунок Новобузького районного ЦСССДМ за період з 01.01.2013 року по 31.12.2016 року, та на підставі яких документів?
3) Яким чином було використано кошти, перераховані Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування у якості допомоги з тимчасової втрати працездатності Новобузькому районному ЦСССДМ за
період з 01.01.2013 року по 31.12.2016 року?
4) Чи підтверджується сума збитків нанесена в результаті
безпідставного перерахування Фондом загальнообов`язкового державного
соціального страхування допомоги з тимчасової втрати працездатності
Новобузькому районному ЦСССДМ за період з 01.01.2013 року по 31.12.2016
року встановлена актом перевірки Новобузького районного центру соціальних
служб для сім`ї, дітей та молоді по коштам Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від 09.02.2017 року та позаплановою виїзної
ревізією від 12.10.2016 року №14-24/91)?
Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000108 від 28.02.2017 року.
Доручити проведення вказаної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 - А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1