Справа № 561/58/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи
23 січня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного іменем України суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення судової трасологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, , що 19 січня 2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.01.2019 у гаражному приміщенні, яке знаходиться біля озера в с. Нобель по вул. Нобельська Зарічненського району Рівненської області виявлено відсутність його мотора марки «YAMAHA» 50 к.с. 2005 р.в., який був причіплений до катера та належить йому.
19.01.2019 у період часу з 16 год. 18 хв. до 17 год. 05 хв. проведено огляд іншого володіння гаража, де зберігався катер з мотором, яким користується ОСОБА_4 .
Так, проведеним 19.01.2019 оглядом іншого приміщення гаража, виявлено катер з надписом на передній частині корпусу УРП-4-К, оглянуто та вилучено наступне майно:
- навісний металевий замок циліндрового типу, на скобі якого наявний надпис «HARDENED», який упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ 4436160;
- ключ з надписом на ньому «DOMUS», якого надав ОСОБА_5 та який упаковано в сейф-пакет НПУ 0033145.
Згідно постанови слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 19.01.2019 навісний металевий замок циліндрового типу, на скобі якого наявний надпис «HARDENED» та ключ з надписом на ньому «DOMUS», якого надав ОСОБА_5 визнано речовими доказами .
Враховуючи те, що для з`ясуванн обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання необхідно провести судово трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової трасологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19 січня 2019 року в ЄРДР за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, необхідно призначити судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи справний замок, вилучений в ході огляду місця події за фактом крадіжки з гаражного приміщення ОСОБА_4 .? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- чи наявні сліди стороннього предмета на внутрішніх поверхнях коробки та механізму замка, вилученого в ході огляду місця події за фактом крадіжки з гаражного приміщення ОСОБА_4 .?
- чи міг бути відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- чи міг бути відімкнений замок ключем, який надав ОСОБА_5 , який представлено на експертизу?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи, навісний металевий замок циліндрового типу, на скобі якого наявний надпис «HARDENED», який упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ 4436160, ключ з надписом на ньому «DOMUS», якого надав ОСОБА_5 та який упаковано в сейф-пакет НПУ 0033145 та при необхідності матеріали кримінального провадження.
- Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
- Після проведення судової трасологічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктом дослідження зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 63 Рівненської області.
- Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1