н/п 1-кс/766/7315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 інспектор СРПП № 4 Олешківського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та поліцейський СРПП № 1 цього ж відділення старший сержант поліції ОСОБА_5 , перебували на маршруті патрулювання в м. Олешки Херсонської області на службовому автомобілі «Шкода-Рапід» д.н. НОМЕР_1 . Близько 18 години 00 хвилин того ж дня до працівників поліції звернувся невідомий та повідомив, що громадянин ОСОБА_6 вчиняє протиправні дії, а саме в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_2 заїхав на територію дитячого пляжу в місті Олешки Херсонської області.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що 23.06.2018 року приблизно о 18:00 годині перебував на дитячому пляжі, поблизу Дитячо-юнацької спортивної школи, яка в свою чергу розташована на перехресті вулиць Набережна та Самарца в місті Олешки Херсонської області, а саме вживав безалкогольний напій та чекав на свого знайомого. В цей же час, неподалік відпочивала компанія незнайомих йому людей, з якою виникла словесна суперечка. Приблизно через 10-15 хвилин під`їхали працівники поліції та без будь яких підстав, попереджень, почали відносно ОСОБА_6 застосовувати засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії неодноразово з малої відстані прямо в очі. Надалі, працівники поліції вдарили головою об бетонне кільце громадянина ОСОБА_6 , після чого останній втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_6 побачив, що перебуває у кайданках та знаходиться на підлозі . Після цього ОСОБА_6 підняли із застосуванням фізичної сили та в образливій формі заштовхали в автомобіль перед чим застосували ще раз сльозогінний газ, та доставили до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. Також, в приміщенні Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 кілька разів штовхали, таким чином, що останній падав на підлогу нічого не бачивши та отримував тілесні ушкодження. Приблизно о 23:00 годині 23.06.2018 року до відділу поліції прибула машина швидкої медичної допомоги та адвокат. Після чого ОСОБА_6 відпустили додому.

В ході досудового розслідування встановлено, інспектор СРПП № 4 Олешківського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 для спілкування із своїм оточенням використовує мобільний телефон НОМЕР_3 (відповідь на доручення вх..22/20/18-364 від 25.04.2018)
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочинів, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочинів та встановлення інших осіб, причетних до злочинів чи осіб, яким відомі обставини їх вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону № НОМЕР_3 , а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонента з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даного номеру, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 та старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слідчим СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0001158 на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 22.06.2018 по 24.06.2018.

Встановити строк дії ухвали строком до 06.06.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/24909/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1