Провадження № 1-кс/537/874/2019
Справа № 537/1325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, -
в с т а н о в и в :
06.05.2019 року заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 березня 2019 року близько 03 год. за адресою АДРЕСА_1 у дворі будинку, невстановлена особа здійснила підпал автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за №0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст за місцем вчинення кримінального правопорушення та в місцях можливого пересування злочинців, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресами: в АДРЕСА_1 , на ЖД вокзалі, по АДРЕСА_2 , біля льотного коледжу та АДРЕСА_3 , біля ЛУКАС, біля МакДональдс, по АДРЕСА_4 , біля 1-ї лікарні, по АДРЕСА_5 , біля прохідної АДРЕСА_6 , а також в с. Маламовка, в`їзд в м. Світловодськ, м. Кременчук, смт. Власівка, АДРЕСА_7 (виїзд з м. Кременчук), м. Кременчук, вул. Л. Дніпрова (Пальмира) та АДРЕСА_8 , Крюківський міст в м. Кременчук, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний громадян, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до злочину, необхідний тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, які були в момент злочину в зоні його вчинення, а по закінченню злочину залишили це місце, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток із абонентським номером, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання відомостей про з`єднання станцій операторів телекомунікацій в інший спосіб.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 27 березня 2019 року біля 03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі будинку невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду (а.с.5).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.03.2019 року, протокол огляду місця події від 27.03.2019 року, протокол допиту потерпілого від 27.03.2019 року (а.с. 7-12).
Подано довідку начальника ГУ НП в Полтавській області про результати опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, в якій рекомендовано для повноцінного відпрацювання осіб та встановлення кола можливих злочинних зв`язків отримати інформацію про з`єднання зазначеного абонентського номеру за період часу з 01.11.2018 року по теперішній час. А саме абонентського номеру, який фіксувався в зоні дії станцій на місці та в момент вчинення злочину, а після не працював в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину. Тобто абоненту, який на момент злочину був присутній в зоні місця його вчинення, а по закінченню злочину покинув зону його місця вчинення. (а.с.13-14).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела лише необхідність отримання зазначеної інформації для встановлення осіб, причетних до вчинення розслідуваного злочину, з моменту його вчинення 27.03.2019 року та після нього до 02.04.2019 року, але не довела необхідність отримання зазначеної інформації до вчинення злочину.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, в частині отримання інформації з моменту вчинення злочину 27.03.2019 року та після нього до 02.04.2019 року.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, задовольнити частково.
Надати слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 та слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, що перебувають в групі слідчих, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_9 , та надати можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентським номером:
НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 27.03.2019 року по 00:00 год. 02.04.2019 року
та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період.
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 06.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1