Справа №127/3390/19
Провадження №1-кс/127/2065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2019о 19:З0 год. водій ОСОБА_4 ,керуючи автомобілем «Opel-Astra», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Козятин-Вінниця» в напрямку м. Вінниці, не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини праворуч по напрямку свого руху, де на узбіччі допустив наїзд на електроопору. Після цього ОСОБА_5 вийшов на проїзну частину дороги, де на нього допустили наїзд автомобіль «Opel-Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автопоїзд у складі автомобіля «DAF» державний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом-цистерною «Everlast» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . В ході огляду місця події вилучено автомобілі «Opel-Astra», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , «DAF» державний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом-цистерною «Everlast» державний номерний знак НОМЕР_4 , «Opel-Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщені на спеціальний майданчик для утримання т/з Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-експертизи технічного стану транспортного засобу, для з`ясування технічної справності автомобіля «Opel-Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 ,до моменту ДТП.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2019о 19:З0 год. водій ОСОБА_4 ,керуючи автомобілем «Opel-Astra», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Козятин-Вінниця» в напрямку м. Вінниці, не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини праворуч по напрямку свого руху, де на узбіччі допустив наїзд на електроопору. Після цього ОСОБА_5 вийшов на проїзну частину дороги, де на нього допустили наїзд автомобіль «Opel-Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та автопоїзд у складі автомобіля «DAF» державний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом-цистерною «Everlast» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,«Opel-Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000060 від 02.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні технічні несправності рульового керування, робочої гальмівної системи автомобіля «Opel-Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 , які б могли стати причиною вчинення в подальшому ДТП?

2.Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Автомобіль «Opel-Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану30.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя