Справа № 204/2910/18
Провадження № 1-кп/204/171/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №0000108 відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, не працюючого, учасника бойових дій, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20 квітня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 14 грудня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськаи від 20.04.2017 року й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів;
- 03 квітня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2017 року, остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років і 10 днів позбавлення волі;
- 26 вересня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання шляхом поглинення більш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2018 року, менш суворим призначеним цим вироком, визначивши остаточно до відбуття 3 роки 10 днів позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_10 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, в період відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно став на шлях вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності.

Так, 02 липня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, прибув до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 піднявся на чотирнадцятий поверх другого під`їзду вказаного будинку, де на технічному поверсі побачив металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, 02 липня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрив вищевказану антивандальну шафу, таким чином проник до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на 14 поверсі під`їзду № 2 будинку №5 по вул. Уральській у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» а саме: комутатор BDCOM S2108 (8ТХ+1SFP*1Gb), МАС - адреса: № 00е00f92d356, серійний номер: S20012132, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 02.07.2017 року становить 711,13 гривень; оптичний модуль SFP-1SM-1550nm-3SC, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 02.07.2017 року становить 64,09 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду на загальну суму 775,22 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 липня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, прибув до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 піднявся на площадку між четвертим та п`ятим поверхами першого під`їзду вказаного будинку, де побачив металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, 06 липня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрив вищевказану антивандальну шафу, таким чином проник до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» а саме: комутатор BDCOM S2108 (8ТХ+1SFP*1Gb), МАС - адреса: № 00е00f92cbea, серійний номер: S20011942, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 06.07.2017 року становить 711,13 гривень; оптичний модуль SFP-1SM-1550nm-3SC, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 06.07.2017 року становить 64,09 гривень;

В подальшому, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду на загальну суму 775,22 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, вступив у попередню змову на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, 23 липня 2017 року у нічний час, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, прибули до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Далі, знаходячись на площадці третього поверху вказаного будинку, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, побачили металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «Вест-ТВ», яке останні визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 , діючи спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрили вищевказану антивандальну шафу, таким чином проникли до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці третього поверху під`їзду будинку №7 по вул. Волинській у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань та з метою наживи, таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Вест-ТВ» а саме: комутатор D-Link DES 3028, mac адреса 00:22:В0:57:16:06, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 5364,58 гривень; комутатор D-Link DES 3200-28, mac адрес 70:62:В8:42:50:Е6, серійний номер R3DY1E5007614, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 8508,67 гривень; комутатор D-Link DES 3200-26, mac адрес 70:62:В8:42:4F:C0, серійний номер R3DY1E5007562, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 5359,50 гривень; модуль SFP 1310 1G. 20 km у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 529,87 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Вест-ТВ» матеріальну шкоду на загальну суму 19762,62 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, вступив у попередню змову на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, 23 липня 2017 року у нічний час, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, прибули до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Далі, знаходячись на площадці третього поверху вказаного будинку, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, побачили металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «Телерадіокомпанія КСК», яке останні визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 , діючи спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрили вищевказану антивандальну шафу, таким чином проникли до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці третього поверху під`їзду будинку №7-А по вул. Волинській у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань та з метою наживи, таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» а саме: комутатор керований D-Link DGS-3200-26, 26port, mac адреса 00-22-В0-50-8B-9A, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 5390,00 гривень; комутатор керований D-Link DGS-3200-26, 26port, mac адреса F0-7D-68-34-55-A0, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 5390,00 гривень; модуль SFP-AP-B53011-3CS20-0.1G. 1550 20 km у кількості 4 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 1550,52 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» матеріальну шкоду на загальну суму 12330,52 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, вступив у попередню змову на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, 23 липня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, прибули до під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Далі, знаходячись на площадці між першим та другим поверхами вказаного будинку, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, побачили металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «Телерадіокомпанія КСК», яке останні визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 , діючи спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрили вищевказану антивандальну шафу, таким чином проникли до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці між першим та другим поверхами під`їзду будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань та з метою наживи, таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» а саме: комутатор керований D-Link DGS-3200-26, 26port, mac адреса 00-22-В0-50-А6-4A, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 5390,00 гривень; модуль SFP-AP-B53011-3CS20-0.1G. 1550 20 km у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 775,26 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» матеріальну шкоду на загальну суму 6165,26 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, вступив у попередню змову на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, 23 липня 2017 року у нічний час, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, прибули до третього під`їзду будинку АДРЕСА_6 . Далі, знаходячись на площадці між четвертим та п`ятим поверхами третього під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, побачили металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «Телерадіокомпанія КСК», яке останні визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 , діючи спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрили вищевказану антивандальну шафу, таким чином проникли до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань та з метою наживи, таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» а саме: комутатор керований D-Link DGS-3120-24SC, 24port, серійний номер: R3EL1C9000313, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 20958,50 гривень; комутатор керований D-Link DES-3028, 24port, mac адреса 1C-AF-F7-75-DA-DC, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 4877,00 гривень; модуль SFP-AP-B53011-3CS20-0.1G. 1550 20 km у кількості 26 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 10078,38 гривень, передавач оптичний Arcotel WT8624, серійний номер 9, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 22543,77 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» матеріальну шкоду на загальну суму 58457,65 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, вступив у попередню змову на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, 23 липня 2017 року у нічний час, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, прибули до третього під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Далі, знаходячись на площадці між першим та другим поверхами третього під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, побачили металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «Телерадіокомпанія КСК», яке останні визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 , діючи спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрили вищевказану антивандальну шафу, таким чином проникли до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці між першим та другим поверхами під`їзду № 3 будинку №63 по вул. Данила Галицького у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань та з метою наживи, таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» а саме: комутатор керований D-Link DGS-3200-26, 26port, mac адреса 28-00-7B-86-B0-A0, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 5390,00 гривень; комутатор керований D-Link DES-3000-26, 26port, mac адреса 1C-AF-F7-75-DA-B5, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 9151,50 гривень; модуль SFP-AP-B53011-3CS20-0.1G. 1550 20 km у кількості 4 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №328/18 від 30.01.2018 року, станом на 23.07.2017 року становить 1550,52 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» матеріальну шкоду на загальну суму 16092,02 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 серпня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, прибув до шостого під`їзду будинку АДРЕСА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 піднявся на площадку дев`ятого поверху шостого під`їзду вказаного будинку, де побачив металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, 30 серпня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрив вищевказану антивандальну шафу, таким чином проник до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці дев`ятого поверху під`їзду № 6 будинку №1 Б по вул. Макарова у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» а саме: комутатор BDCOM S2108 (8ТХ+1SFP*1Gb), МАС - адреса: № 00е00f210104, серійний номер: S20012175, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 30.08.2017 року становить 711,13 гривень; оптичний модуль SFP-1SM-1550nm-3SC, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 30.08.2017 року становить 64,09 гривень;

В подальшому, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду на загальну суму 775,22 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 вересня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, прибув до третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 піднявся на площадку між четвертим та п`ятим поверхами третього під`їзду вказаного будинку, де побачив металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, 02 вересня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрив вищевказану антивандальну шафу, таким чином проник до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 3 будинку №22 по вул. Гродненській у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» а саме: комутатор BDCOM S2108 (8ТХ+1SFP*1Gb), МАС - адреса: № 00е00f2171fс, серійний номер: S20015067, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 02.09.2017 року становить 711,13 гривень; оптичний модуль SFP-1SM-1550nm-3SC, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 02.09.2017 року становить 64,09 гривень;

В подальшому, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду на загальну суму 775,22 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 вересня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, прибув до третього під`їзду будинку АДРЕСА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 піднявся на площадку третього поверху третього під`їзду вказаного будинку, де побачив металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «Фрінет», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, 05 вересня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрив вищевказану антивандальну шафу, таким чином проник до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці третього поверху під`їзду № 3 будинку №21 по пр. Героїв у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фрінет» а саме: комутатор Ethernet ZTE ZXR10 2918E Series Ethernet, серійний номер 21, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 05.09.2017 року становить 1424,91 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фрінет» матеріальну шкоду на загальну суму 1424,91 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 вересня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, прибув до сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_9 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 піднявся на площадку між сьомим та восьмим поверхами сьомого під`їзду вказаного будинку, де побачив металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, 11 вересня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрив вищевказану антивандальну шафу, таким чином проник до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці між сьомим та восьмим поверхами під`їзду № 7 будинку №152 по вул. Робочій у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» а саме: комутатор BDCOM S2108 (8ТХ+1SFP*1Gb), МАС - адреса: № 00е00f211f18, серійний номер: S20012945, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 11.09.2017 року становить 711,13 гривень; оптичний модуль SFP-1SM-1550nm-3SC, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 22.01.2018 року, станом на 11.09.2017 року становить 64,09 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду на загальну суму 775,22 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 жовтня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_10 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 піднявся на площадку між першим та другим поверхами під`їзду вказаного будинку, де побачив металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, 17 жовтня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрив вищевказану антивандальну шафу, таким чином проник до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці між першим та другим поверхами під`їзду будинку АДРЕСА_10 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» а саме: комутатор Edge-Core es4612, МАС - адреса: № 7072cf3bbdc0, серійний номер: 113001667, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 24969,75 гривень; комутатор Edge-Core es4612, МАС - адреса: № 7072cf3bbe50, серійний номер: 113001724, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 24969,75 гривень; модуль Sfp CWDM Transceiver 1.25Gbps LC, 3.3V,SM28Db,1330nm, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 4058,74 гривень; оптичні модулі SFP-1SM-1310nm-3SC у кількості 20 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 4578,40 гривень; акумулятор 12v/12A у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 1223,88 гривень; комутатор Edge-Core es3510ma, МАС - адреса: № 7072cf47a627, серійний номер: 125001072, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 4000 гривень; блок живлення Mean Well AD-155A у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 2622,02 гривень; модуль Sfp CWDM Transceiver 1.25Gbps LC, 3.3V,SM28Db,1450nm, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 4436,65 гривень; датчик удару, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 55,51 гривень; датчик диму, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 17.10.2017 року становить 66,78 гривень; датчик відкриття, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, з урахуванням зносу станом на 17.10.2017 року становить 170,20 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду на загальну суму 71151,68 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 жовтня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, прибув до другого під`їзду будинку АДРЕСА_11 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 піднявся на горище другого під`їзду вказаного будинку, де побачив металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ПрАТ «Київстар», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, 30 жовтня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрив вищевказану антивандальну шафу, таким чином проник до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на горищі під`їзду № 2 будинку №117 по пр. О. Поля у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ПрАТ «Київстар» а саме: комутатор Huawei Quidway S2326, серійний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 30.10.2017 року становить 1550,00 гривень; комутатор D-Link DES 3200-26, серійний номер PVHQ1A5017761, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 30.10.2017 року становить 5567,75 гривень; оптичний модуль ALC-SFP-LH-SM1310 у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 30.10.2017 року становить 1100,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на загальну суму 8217,75 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 жовтня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, прибув до третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, ОСОБА_10 піднявся на площадку між четвертим та п`ятим поверхами третього під`їзду вказаного будинку, де побачив металеву антивандальну шафу, яка обладнана запираючим пристроєм та являється сховищем, в якій знаходилось телекомунікаційне обладнання, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, 31 жовтня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування інструментів, відкрив вищевказану антивандальну шафу, таким чином проник до вказаної антивандальної шафи. Після цього, ОСОБА_10 , проникнувши до антивандальної шафи з телекомунікаційним обладнанням, що розташована на площадці між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 3 будинку №30 по вул. Уральській у м. Дніпро, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» а саме: комутатор Edge-Core es3510ma, МАС - адреса: № 7072cf481c80, серійний номер: 125001783, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 31.10.2017 року становить 4000,00 гривень; оптичний модуль SFP-1SM-1550nm-3SC, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №169/18 від 23.01.2018 року, станом на 31.10.2017 року становить 228,92 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 з таємно викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду на загальну суму 4228,92 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати. У вчиненому розкаюється.

Представники потерпілих ТОВ «ТЕЛЕСВІТ», ТОВ «Телерадіокомпанія КСК», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Вест-ТВ», ТОВ «Фрінет» під час судового розгляду підтвердили факти крадіжок телекомунікаційного обладнання, пред`явили цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 матеріальної шкоди, просили призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (т.5 а.п.171-190), протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2017 року (т.1, а.п.75-78); протоколи обшуку, з фототаблицею від 01.11.2017 року (т.1, а.п.135-147, 153-186, 192-200, 206-210, 216-220); протокол огляду від 01.11.2017 року, з фототаблицею (т.1, а.п.233-237); протокол огляду предметів від 13.11.2017 року, з фототаблицею, протокол огляду предметів від 14.11.2017 року, з фототаблицею, протокол огляду предметів від 15.11.2017 року, з фототаблицею, протокол огляду предметів від 17.11.2017 року, з фототаблицею (т.2, а.п.8-42, 43-94, 95-140, 141-167, 168-202); протокол огляду місця події від 30.10.2017 року, з фототаблицею, протокол огляду місця події від 23.07.2017 року, протокол огляду місця події від 23.07.2017 року, з фототаблицею, протокол огляду місця події від 24.07.2017 року, з фототаблицею (т.4, а.п.20-21,52, 78-79, 80-81); судово-товарознавчу експертизу № 169/18 від 23.01.2018 року (т.4, а.п.158-165), звіт про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.157), судово-трасологічну експертизу №26/4.6/470 від 23 квітня 2018 року (т.5 а.п.72-85), довідку про фактичні витрати на проведення експертизи (т.5 а.п.71); постанови про визнання речовими доказами (т.2 а.п.203-252, т.5, а.п.31-32, т.5, а.п.87-88), та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_10 вчинив тяжкі злочини проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що відповідатиме ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчинених кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив зазначені злочини до постановлення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року, а тому суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_10 за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданого звіту та довідки.
По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» про стягнення на користь ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» з обвинуваченого ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 79256 грн. 70 коп.
По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» про стягнення на користь ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» з обвинуваченого ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 93045 грн. 45 коп.
По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ПрАТ «Київстар» про стягнення на користь ПрАТ «Київстар» з обвинуваченого ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 8217 грн. 75 коп.
По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ТОВ «ВЕСТ-ТВ» про стягнення на користь ТОВ «ВЕСТ-ТВ» з обвинуваченого ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 19762 грн. 62 коп.
По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов потерпілого - цивільного позивача ТОВ «Фрінет» про стягнення на користь ТОВ «Фрінет» з обвинуваченого ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 1424 грн. 91 коп.
Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. ст. 128,129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майновий збиток, заподіяний неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, що заподіяла його.
Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В результаті повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, перевіривши докази, якими підтверджуються заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та необхідність задоволення.
У судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. У даному кримінальному провадженні встановлено, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_10 потерпілому ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 79256,70 грн., потерпілому ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 93045,45 грн., потерпілому ПрАТ «Київстар» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 8217,75 грн., потерпілому ТОВ «ВЕСТ-ТВ» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 19762,62 грн., потерпілому ТОВ «Фрінет» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1424,91 грн.
Під час судового розгляду вказані цивільні позови доведені позивачами та у повному обсязі визнані обвинуваченим цивільним відповідачем ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені цивільні позови ТОВ «Телерадіокомпанія КСК», ТОВ «Фрінет», ПрАТ «Київстар», ТОВ «ВЕСТ-ТВ», ТОВ «Телесвіт» підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: три роки шість місяць позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком суду у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_14 остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

Цивільний позов ТОВ «Фрінет» до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Фрінет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1424 гривні 91 копійку.
Цивільний позов ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Телерадіокомпанія КСК» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 93045 гривень 45 копійок.
Цивільний позов ТОВ «Телесвіт» до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «Телесвіт» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 79256 гривень 70 копійок.
Цивільний позов ТОВ «ВЕСТ-ТВ» до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «ВЕСТ-ТВ» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19762 гривні 62 копійки.
Цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ПрАТ «Київстар» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8217 гривень 75 копійок.
Речові докази: комп`ютерна плата марки siemens92 infineon sab-c515c-lm, написи на корпусі at29c257 12jc0452 та 9742505.016в00, корпус погнутий,є ознаки пошкодження; жорсткий диск Sheinland K720010, написи model c2490a, options 011 570, serial 3501a56084, напис чорним маркером oshe; дисковод сріблястого кольору, на верхній частині напис чорними літерами: В9S5, має ознаки пошкодження; з`ємна панель від автомагнітоли CLARUS rs-9901msu чорного кольору; електронна лампа вакуумна, на корпусі залишки чорної фарби та вм`ятини, залишок маркування, а саме цифра 2; шлейф від дисководу білого кольору, скріплений стяжкою, придатну для читання маркування не має; автомагнітолу clarus, має сріблястий металевий корпус, модель rs-9901msu з одного боку чорна наклейка чорного кольору та білого кольору; діапак модем GVC 33000bps voice/fax/modem, на нижній панелі на білій паперовій наліпці має написи MODEL NO.1872, FCC ID. E5X1872; оптичний приймач WR8602M 860mh, корпус металевий, сріблястого кольору; системний блок SIEMENS Nixdorf psd-4lsx, системний блок має пластиковий корпус білого кольору; частина базової станції WiMax, фірми ТСА, на корпусі напис синього кольору ZTE, zxmbw b9100, написи чорним маркером 9751, 9764,9755; мобільний телефон Microsoft Lumia 640 imei: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «life» НОМЕР_3 ; 2 пластикові картки «Приват Банку»; Карта для виплат, master card, зеленого кольору з малюнком, № НОМЕР_4 ; Карта «Універсальна» Приват Банку, master card, з написом «Слава Україні! Героям слава! № НОМЕР_5 ; мобільний телефон nokia чорного кольору, з ознаками пошкодження, model 2710-c, imei НОМЕР_6 , з сім-картою «київстар»; чорна шкіряна сумка з білими полосами, білою ручкою, та червоним логотипом фірми, всередині якої знаходились 10 SLP- модулів; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 ; 4 мобільних телефони: 1)nokia 6233, imei НОМЕР_7 ; 2)мобільний телефон чорного кольору, перемотаний чорною ізолентою; 3)nokia rm-1035, білого кольору, imei357777|06|133738/4; 4) siemens c65, 2923-5; ноутбук модель НР Pavillion DV7, на зворотній стороні якого є 2 наліпки: наліпка з написом «Windows R 7 Home Prem OA SIS and GE, HP 584037-25, Product Key: TKCCB-MDBPC-KPXQQ-QJQ4M-FCQT4, X16-96095, 00198-737-315-979» та біла наліпка з номером 0714.11.; будинкові підсилювачі ТВ сигналу (10шт.); - вай фай роутер бежевого кольору з білою наліпкою і написом NanoStation loco M2, 2.4GHz Indoor/Outdoor airМax 8dBi CPE, M/N: NanoStationLocoM2 UBIQUITI NETWORKS, FCC ID: SWX-M2L, IC: 6545A-M2L , 24V--0.5A POE, RoHS Compliant; Спліт CS Line чорного кольору, який має 48 гнізд, а також вмонтовані 3 ( три) плати зеленого кольору з написами: 88-В4784R; мобільний телефон htc (2шт.), один чорного кольору із штрих-кодами та написами на зворотньому боці: НОМЕР_8 , вироблено в Тайвані, РМ86100 5VDC---1A, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , S/N: HT32WLP00017, P/N: 99HTC003-00; другий сірого кольору з червоною наліпкою на зворотній стороні; мобільний телефон Prestigio MultiPhone (1шт.), чорного кольору, з розбитим екраном; коробка від мобільного телефону Prestigio MultiPhone 5504 DUO з білою наліпкою збоку та написами на ній: Prestigio MultiPhone, Model: PSP5504 DUO, Colour: Black, штрихкодами: 8 595248 125698, S/N: MTP8, IMEI-1: 17241, IMEI-2: 17258, 11.2014; мобільний телефон «леново» чорного кольору з розбитим екраном imai НОМЕР_11 ; прозора коробка з візитівками, у кількості 44 шт., на яких нанесено друкований напис РЕМОНТ. Тел..:098-004-60-31, 095-471-10-55, НОМЕР_12 ; ноутбук HP Presario CQ57 чорного кольору. З нижньої сторони ноутбука нанесено напис Regulatory Model/…/…/TPN-F102, This Class B digital apparatus complies with Canadian ICES-003. Cet appareil numerique de la classe B est conforme a la norme NMB-003 du Canada, МЛО4, LISTED I.T.E. 62M9, E93839, KCC-REI-HPK-TPN-F102, FXN4, Product of China, R33001, C177263US, 18.5Vdc-3.5A, 19.0Vdc-4.74A, Contains Atheros Radio Model AR5B225, Contains FCC ID: PPD-AR5B225, IC: 4104А-AR5B225, CMIT ID 2011DJ0462, SCT RCPATAR11-0210, CNC C-9309, KCC-CRM-ATH-AR5B225, PTA, CCAI11LP0300T2, TA-2011/080, APPROVED, 18547/SDPPI/2011 1820, Complies with IDA Standards DA 104328, Presario CQ57, Serial: 5CB1395Q4Y, Product: QH799EA#ACB, Warrantly, Model CQ57-372SR, Rev 3672-110, PCID 00000; картонна коробка «Нова пошта» з двома картонними коробками всередині, на поверхні коробки накладна з номером 4207; сервер відеоспостереження та 2 відеокамери: сервер відеоспостереження сірого кольору, на передній боковій панелі напис PARTIZAN, 11 кнопок та 2 лампочки, на задній боковій панелі 14 гнізда, з внутрішньої частини спостерігаються два проводи жовтого та чорного кольору, присутня наліпка білого кольору з друкованим написом CЄ federal communication commission USA. Відеокамери чорного кольору з прозорою верхньої кришкою, у внутрішніх частинах знаходяться мережеві плати, та напис PARTIZAN; картонна коробка з друкованим написом «Нова Пошта». На вказаній коробці напис чорним маркером 3978, коробка пуста, з бокової сторони штрихкод 24286; сервер Cooler Master з водяним або з масляним охолоджувачем, чорного кольору, на передній панелі позначка 2СЕ-2209, на задній панелі наліпка з позначками ultra quiet XL1, NB Noiseblocker, DC 12 V, RoHS conforming CЄ; комп`ютерний сервер Cooler Master чорного кольору із штрихкодом RC932KKN5; планшет fly чорного кольору, передній екран з тріщинами, на задній панелі наліпка зеленого кольору з написом ручкою 3303, у нижній частині панелі присутні позначки Модель: Flylife Connect 7 3G 2, 250414, Сделано в КНР, UA UCRF, EAC 028, під верхньою панеллю біла наліпка з позначками IMEI1: 46942, IMEI2: НОМЕР_13 , SN: KgFLY73G2GD0004198, 20140425; телефон Lenovo, задня панель червоного кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору, під задньою кришкою позначки IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , S/N: НОМЕР_16 (20), також напис Lenovo, Model Lenovo A6010, Lenovo Mobile Phone, також позначка на внутрішній батареї НОМЕР_17 , 8SSB18CO5880ANDG6A82MSW, IS 16046/IEC 62133, R-41028860; телефон SONY білого кольору, на задній панелі напис XPERIA; GPS-навігатор Pioneer чорного кольору, на задній панелі штрихкод GPS2010BT34042 та позначка RESET; блокнот чорного кольору; візитниця, що знаходяться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1695)- повернути законним власникам; вилучені сліди пальців рук в спецупаковці №3955644 та дактокартку ОСОБА_10 в спецпакеті №3955643, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1789), інші речові докази, що знаходяться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1695)- знищити; диск з відеозаписом камер спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000108-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000108.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_16 фактичну вартість проведення експертизи №169/18 від 22.01.2018 року у розмірі 860 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 26/4.6/470 від 23.04.2018 року у розмірі 1001 гривень 00 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1