Справа № 750/4948/19
Провадження № 1-кс/750/2473/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасолоігчної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 08.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової транспортно-трасолоігчної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», мотивуючи клопотання тим, що 07.04.2019 о 20:07 до ЧЧ ЧРВП з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Іванівка, біля повороту на с. Слобода трапилась ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що на південному підїзді з автодороги М01 до м. Чернігова, біля повороту на с. Слобода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху в напрямку М01 перед поворотом на с. Слобода скоїв наїзд на пішохода з велосипедом в руках гр. ОСОБА_5 , 1957 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , що знаходився на проїзній частині назустріч та намагався підвестися після падіння. В наслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, з місця пригоди каретою ЕМД було доставлено до ЧОЛ пішохода ОСОБА_5 , який з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, надбрівної дуги, перенісся, множинні садна правої кисті, алкогольне сп`яніння, був госпіталізований до ЧОЛ. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені ст. слідчим ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000312 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07.04.2019 виїздом СОГ на місце пригоди на автодорозі «південний під`їзді від М01 до м. Чернігова» в с. Іванівка біля повороту на с. Слобода на місці скоєння ДТП було складено схему та проведено ОМП, в ході якого було виявлено, вилучено автомобіль ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 , з характерними до ДТП пошкодженнями, (деформації та пошкодження передньої правої частини, правої передньої фари та лобового скла з права. Також виявлено та вилучено велосипед жіночий з рамою відкритого типу, вітчизняного виробництва з пошкодженнями переднього колеса з розривом рами в частині передньої вилки та керма велосипед. Зважаючи на те, що на вилученому автомобілі та велосипеді виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді деформацій, механічних пошкоджень та подряпин частин, вони мають ознаки речових доказів у понятті визначеному в ч.1 ст. 98 КПК України. Велосипед та автомобіль оглянуто та вилучено, і поміщено на майданчик тимчасового зберігання Т/З Чернігівського РВП.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову транспортно-трасолоігчну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 08.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000312 від 08.04.2019 судову транспортно-трасолоігчну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Між якими частинами відбувся первинний контакт між автомобілем ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедом типу «АИСТ», з рамою відкритого типу?

2.В якому положенні та під яким кутом розташовувались повздовжні осі транспортних засобів в момент первинного контакту між собою?

3.Де відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між транспортними засобами?

Для дослідження експерту надати доступ до транспортних засобів, що знаходяться на майданчику Чернігівського РВП; для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0000312, прошиті, пронумеровані, та запечатані в пакеті.

Дозволити експерту зміну досліджуваного об`єкта під час проведення огляду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1