Справа № 138/3612/18
Провадження №:1-кс/138/1010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000855 від 19.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення судової медичної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000855 від 19.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2018 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 18.12.2018 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 19.12.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000855 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що в ході спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , між ними виникла сутичка, в ході якої останній за допомогою ножа наніс йому тілесні ушкодження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової медичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ провести судову медичну експертизу у кримінальному провадженні № 000855 від 19.12.2018 для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 . Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової медичної експертизи. Зобов`язати експерта надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000855.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 242 експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, є обов`язковим.

Стаття 243 ЦПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий чітко визначив вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням експертові питань, викладених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000855 від 19.12.2018 судову медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ.

Поставити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ такі питання, які необхідно винести на вирішення судової медичної експертизи:

1. які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 - їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2. чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?

3. враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4. до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 - при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

5. чи могли дані тілесні ушкодження утворитися після падіння з висоти власного зросту?

6. яка давність ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності, за клопотанням експерта, зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до експертної установи (експерту) необхідні матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000855.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1