Справа № 201/1529/19
Провадження № 1-кс/201/1014/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна» ОСОБА_2 на дії прокуратури Дніпропетровської області про передачу кримінального провадження №0001079 за підслідністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що провадження за зазначеним клопотанням не підлягає відкриттю виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

03 вересня 2018 року прокуратурою Дніпропетровської області за ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/8690/18 від 14 серпня 2018 року, на підставі заяви директора ТОВ «Аліна» ОСОБА_2 від 12 липня 2018 року, було внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001079 із попередньою кваліфікацією за. ч. 1 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001079 доручено СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а забезпечення нагляду у вигляді процесуального керівництва - Дніпропетровській місцевій прокуратурі №3.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник просить визнати протиправним та скасувати рішення прокуратури Дніпропетровської області про передачу кримінального провадження №0001079 за підслідністю до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Главою 26 КПК України врегульовано питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Проте, звертаючись до суду із даною скаргою, заявник просить слідчого суддю скасувати як протиправне рішення про передачу кримінального провадження за підслідністю, в той час до компетенції слідчого судді не входить розгляд скарг щодо направлення кримінального провадження за підслідністю.

Оскільки вимог про оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга не містить, а до компетенції слідчого не входить розгляд скарг щодо направлення кримінального провадження за підслідністю, про що просить заявник, провадження за цією скаргою не підлягає відкриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна» ОСОБА_2 на дії прокуратури Дніпропетровської області про передачу кримінального провадження №0001079 за підслідністю відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1