overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/381/19
Справа № 686/379/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 24 травня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 15.05.2019
Справа № 501/1433/18
У Х В А Л А
15 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, має інвалідність 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
Згідно ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, можуть об`єднуватися в одне провадження.
Таким чином, вбачаються підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № справи 501/1433/18, провадження №1-кп/501/72/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-о/520/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від заявника ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року, згідно якої кримінальне провадження №0000918 від 26.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

До початку судового розгляду від заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути її клопотання у режимі відео-конференції з Франківськім районним судом м. Львова, оскільки вона зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 і не має можливості бути присутньої в судовому засіданні в Київському районному суді м. Одеси.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я.

У зв`язку з викладеним, вивчивши клопотання заявника ОСОБА_2 , враховуючи те, що вона постійно проживає в АДРЕСА_1 і не має можливості бути присутньої в судовому засіданні в Київському районному суді м. Одеси, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 04.06.2019 об 09:15 годин за клопотанням заявника ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Доручити службовим особам Франківського районного суду м. Львова виконання дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України, а саме вручення ОСОБА_2 пам`ятки про її права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують її особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 336 ККПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Франківському районному суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5332/19
Номер провадження:1-кс/521/2500/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Одеса
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
Копію ухвали направити скаржнику, його представнику адвокату ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 16.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/771/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 р., якою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 р., якою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в новому складі суду зі стадії надання пояснень учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касацій ному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/575/18
Провадження № 1-в/159/3/19
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за поданням Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
18.04.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище подання.

У судове засідання 15.05.19 р. засуджений приводом доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженого.

Суд, приходить до висновку, що, відповідно до ст. 42 КПК України, слід застосувати привід засудженого в наступне судове засідання через правоохоронні органи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

застосувати привід через поліцію у судове засідання на 16 год. 30.07.19 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає у с. Доротищах Ковельського району Волинської області.

Ухвалу для виконання направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 129/1351/19
Провадження по справі № 1-в/129/82/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово,

Установив:
04.07.2014 р. звільнений з Райківецької ВК № 71 Хмельницької області ОСОБА_2 , 26.12.2011 р. засуджений вироком Гайсинського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, повернувшись з місць позбавлення волі, не дотримується правил та обмежень адміністративного нагляду, продовженого відносно нього 17.05.2018 р. Гайсинським районним судом терміном шість місяців та продовженого відносно нього 16.11.2018 р. Гайсинським районним судом терміном шість місяців, не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, вчинив більше трьох адміністративних правопорушення у зв`язку з чим постановами Гайсинського районного суду Вінницької області його визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 27.02.2019 р.
ОСОБА_2 під час розгляду подання на продовження адміністративного нагляду погодився.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський ВП ГУНП України 5 та 25 числа кожного місяця.
Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",
Постановив:
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження поведінки:
1) заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.;
2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;
3) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;
4) з`являтися в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 5 та 25 числа кожного місяця для відмітки.
Копію постанови для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 165/3069/18 Провадження № 1-кп/165/108/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001364 від 08 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовчі судові засіданні у кримінальному провадженні неодноразово призначалися до розгляду з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у підготовчі судові засідання останній не з`являвся, причин неявки не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання, у якому просив оголосити розшук обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у підготовче судове засідання та ухиляється від суду.

Потерпіла ОСОБА_4 просила задоволити заявлене прокурором клопотання.

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалами суду від 21 січня, 18 березня та 02 квітня 2019 року обвинувачений неодноразово піддавався приводу (а.с. 20,30,35).

Як вбачається з рапорту працівника поліції місце перебування ОСОБА_6 невідоме (а.с.41).

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого як ухилення від явки в суд і спосіб уникнути відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, з огляду на це розглянути кримінальне провадження не можливо, суд приходить до висновку, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, проведення якого доручити слідчому та прокурору, а кримінальне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали суду для організації виконання розшуку обвинуваченого направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 та прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Про виконаня ухвали негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/438/19
Провадження № 1-кп/170/58/19
У Х В А Л А
про застосування приводу
16 травня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ДП "Прибузьке лісове господарство"- ОСОБА_5 ,
У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання 18 квітня 2019 року та 16 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він ухиляється від суду, під час досудового розслідування зі своїми процесуальними правами і обов`язками, зокрема, щодо необхідності з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, ОСОБА_6 ознайомлений.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано.
Представник потерпілого ДП "Прибузьке лісове господарство" ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 при вирішення клопотання прокурора покликався на розсуд суду.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 03 липня 2019 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.
Копію ухвали направити начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 03 липня 2019 року о 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-во/127/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003685,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_3 .
Так, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2018 року ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок суду містить описку, а саме у вступній частині вироку суду, в анкетних даних засудженого, не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 , а саме, помилково вказано «.. 29.09.1970…», натомість потрібно було вказати: «…27.04.1970 …».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної під час друку тексту вироку та внести відповідні зміни у восьмий абзац, вступної частини вищевказаного вироку суду, а саме, дати народження засудженого, зазначивши цифрами замість дати «… 29.09.1970…», зазначити вірно «…27.04.1970…», зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2019 року, а саме: у восьмому абзаці вступної частини вироку замість зазначеного «… 29.09.1970…», зазначити вірно «...27.04.1970…».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №127/27805/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003685.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
н/п 1-кс/174/190/2019
У Х В А Л А
17 травня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2019 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1