Справа № 683/551/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, в мережі Інтернет на сайті оголошень купівлі-продажу товарів «OLX», з раніше зареєстрованим обліковим записом з іменем користувача « ОСОБА_7 », розмістив оголошення про продаж нових відео карт Sapphire Nitro + RX 480 4GB по договірній ціні 6500 грн., яких у нього фактично не було, та зазначив для зв`язку особистий абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 . Того ж дня 29.08.2017 року дане оголошення побачив ОСОБА_4 , який проявив зацікавленість умовами щодо придбання вказаного товару. Реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився в повідомленні ОСОБА_6 в ході телефонних розмов неправдивої інформації для ОСОБА_4 про наявність в нього 5 відеокарт Sapphire Nitro+ RX 480 4GB, домовився про кінцеву вартість в сумі 26 000 грн. та повідомив йому про необхідність здійснення попередньої оплати у розмірі 2600 грн., на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_8 . Погодившись, ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_6 взятих на себе обов`язків щодо пересилання йому вказаного в оголошенні товару, за допомогою сервісу «Приват24», 29.08.2017 року о 11 год. 57 хв. перерахував грошові кошти в сумі 2600 грн., в якості передоплати за товар, на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , якими 29.08.2017 року о 14 год. 36 хв. заволодів ОСОБА_6 шляхом зняття їх із вказаної картки за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0713, що знаходиться по вул. Івана Франка, 35, м. Старокостянтинів.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , біля 14 год. 37 хв. 29.08.2017 року в ході наступної телефонної розмов з ОСОБА_4 , повідомив для нього, що за умовами відправки посилки через відділення ТОВ «Нова Пошта», за допомогою послуги «наложений платіж», вартість доставки вказаного вище товару з оголошеною вартістю 23 400 грн. до м. Чернігів буде складати 1500 грн., а тому в якості альтернативи запропонував для ОСОБА_4 перерахувати грошову суму 10 000 грн. на вказану вище банківську картку, а решту суми перерахувати вже після отримання ОСОБА_4 товару. Погодившись, ОСОБА_4 , будучи знову введеним в оману та впевненим у виконанні ОСОБА_6 взятих на себе обов`язків щодо пересилання йому вказаного в оголошенні товару, за допомогою сервісу «Приват24», 29.08.2017 року о 14 год. 41 хв. перерахував грошові кошти в сумі 10 000 грн., в якості передоплати за товар, на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , якими в подальшому заволодів ОСОБА_6 шляхом проведення наступних транзакції через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0713, що знаходиться по вул. Івана Франка, 35, м. Старокостянтинів, а саме: о 14 год. 45 хв. 29.08.2017 року зняв грошові кошти в сумі 5 000 грн., о 14 год. 48 хв. 29.08.2017 року перерахував грошові кошти в сумі 2 000 грн. на картку № НОМЕР_3 , емітовану на ім`я ОСОБА_9 , о 14 год. 49 хв. 29.08.2017 року зняв грошові кошти в сумі 2 800 грн., та о 14 год. 49 хв. 29.08.2017 року поповнив абонентський мобільний номер НОМЕР_4 на суму 153 грн.

Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12 600 грн.

Дії обвинуваченоого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

27 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.473 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі, завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечує, щодо затвердження угоди, оскільки вона відповідає вимогам закону та не суперечить інтересам суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину невеликої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

До речових доказів застосувати на підставі ст.96-1 КК України спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: пластикова банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5800» з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1600» з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_6 ; дві стреч-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентськими мобільними номерами « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_4 », що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /