справа №619/394/19
провадження №1-кс/619/210/19
УХВАЛА
іменем України

30 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000109 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

встановив:
29 січня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.01.2019 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі буд.10, вчинив спробу самогубства, а саме спричинив собі тілесні ушкодження предметом схожим на ніж після чого був доставлений до Дергачівської ЦРЛ з діагнозом: різана рана шиї з права.

За вказаним фактом 26.01.2019 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ст. 15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно заяви, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 26.01.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000109 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи були тілесні ушкодження у ОСОБА_4 якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 під час спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи можливе по ушкодженням встановити кількість ударів та яка була їх послідовність?

- Чи міг потерпілий самостійно рухатися після спричинення йому тілесних ушкоджень?

- Чи перебував ОСОБА_4 на час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння?

- Яким предметом (ами) було заподіяно встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень які маються у ОСОБА_4 власноруч?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1