Справа № 750/382/19
Провадження № 1-кс/750/302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009075 від 11.12.2017, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №0009075 від 11.12.2017.
В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_3 зазначає, що слідчий ОСОБА_4 більше року з дати вчинення кримінального правопорушення не виконує свої обов`язки та всіляко затягує досудове розслідування, його досі не допитано в якості потерпілого, всі його письмові клопотання залишаються без відповідей та будь-якого реагування, тобто слідчим порушено його права, як потерпілого у кримінальному провадженні, передбачені ст. 56 КПК України, що свідчить про необ`єктивність та упередженість слідчого при розслідуванні вказаного кримінального провадження, та й взагалі про відкрите небажання проводити таке взагалі.
В судовому засіданні особа, яка подала заяву - ОСОБА_3 , таку підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що протягом всього часу досудового розслідування його не опитали, він не міг познайомитись з матеріалами справи, оскільки слідчий весь час уникає зустрічі з ним, тобто його позбавили права користуватись його правами як потерпілого у кримінальному провадженні. Більш того, неможливо провести ряд процесуальних дій, оскільки слідчий не бажає розслідувати вказаний злочин, ставиться до нього упереджено, створює перепони, існує конфлікт інтересів, а тому просить відвести слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та замінити на іншого слідчого, якому він би зміг довіряти.
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що для її відводу немає підстав. Нею вживались заходи для дослідження доказів, викликався потерпілий, але останній не з`являвся до неї за викликами, а тому вона не могла призначити судово-медичну експертизу. Всі слідчі дії, які могли бути виконані на підставі пояснень осіб, нею були виконані.
Заслухавши пояснення особи, яка подала заяву, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009075 від 11.12.2017, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В матеріалах справи мається постанова старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні судової медичної експертизи від 11.12.2017, однак, така на час розгляду даної заяви, не була направлена на виконання і висновок щодо проведення такої в матеріалах провадження відсутній. Також, відповідно до листа №3366/124/48/5/2018 від 19.02.2018, слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було здійснено запит до Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, щодо надання інформації про звернення ОСОБА_3 до медичних закладів м. Чернігова з приводу отримання тілесних ушкоджень 11.12.2017, однак даних, щодо отримання слідчим відповіді на вказаний запит матеріали кримінального провадження не містять, як і відсутні дані про вчинення слідчим будь-яких інших дій, спрямованих на отримання такої інформації.
Відповідно до ч.3 ст. 77 КПК України підставою для відводу слідчого у кримінальному провадженні є наявність інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий керівником органу досудового розслідування або інший прокурор керівником органу прокуратури.
Слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні належним чином не проводиться, слідчі (розшукові) дії упродовж 2018 року взагалі не проводилися, що слідує з наданих, в порядку ст. 39 КПК України, заступником начальника Головного слідчого управління Національної поліції України вказівок у кримінальному провадженні №0009075, за наявності у потерпілого ОСОБА_3 сумнівів в неупередженості слідчого, задля об`єктивного здійснення досудового розслідування заяву потерпілого ОСОБА_3 слід визнати обґрунтованою та задовольнити таку.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009075 від 11.12.2017 задовольнити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1