справа № 208/3073/19
№ провадження 1-кс/208/1475/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про призначення судово-психіатричної експертизи» в рамках кримінального провадження №0000979 від 10.05.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 10.05.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

-чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

-чи не є підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворою в даний час і чи не потребує вона застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що 10.05.2019 року до Кам`янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 09.05.2019 року приблизно о 13.00 год. невстановлена жінка, перебуваючи біля буд. №12 по вул. Соборній в м. Кам`янському, відкрито, шляхом ривку, викрала у нього гаманець із грошима, спричинивши тим самим йому майнову шкоду. 10.05.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 за ч. 2 ст. 186 КК України.
10.05.2019 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» із діагнозом «легка розумова відсталість (F 70.0)».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 509 КПК, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000979 від 10.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

-чи перебувала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

-чи не є підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворою в даний час і чи не потребує вона застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної експертизи залучити Відділ судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Для дослідження експерту направити: підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичні документи на її ім`я.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного заключення експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1