справа № 208/6385/18
провадження № 1-в/208/222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинська клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду від 30.12.2013р. за ч.4 ст.187 ст.69, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про зняття судимості, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від ОСОБА_4 надійшло клопотання від 18.09.2018 року про зняття судимості за вироком Заводського районного суду від 30.12.2013р.

В обґрунтування зазначеного ОСОБА_4 зазначив, що 06.05.2015р сплив термін не відбутого терміну покарання 9 місяців 27 днів, з того часу вже сплило 3 роки 4 місяці та 16 діб. Всі злочинні діяння були ним вчинені будучи неповнолітнім, у чому він розкаюється.

Строк погашення та зняття судимості для неповнолітніх злочинців є 5 років, але припустиме дострокове погашення судимості після спливу половини строку (тобто через 2 роки 6 місяців) згідно ч.1 ст. 91 КК України (Зняття судимості).

Він має постійну роботу у ФОП « ОСОБА_5 » та офіційно працевлаштований на посаді продавець-касир з 13.09.2014 року по сьогоднішній день, в нього позитивна характеристика з місця роботи та з місця проживання. Він одружений, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, обґрунтовуючи клопотання тим, що він офіційно працевлаштований, веде себе зразково, громадського порядку не порушував.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Заводського районного суду від 30.12.2013р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набув законної сили 05.02.2014 року.

Згідно довідки МВС України ОСОБА_4 станом на 15.06.2018 року у розшуку не перебуває, 30.12.2013 Заводським РВВС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області засуджено за ч.4 ст.187, 69, ч.4 ст.70, ч.2 ст.187, 69, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 09.07.2014 року на підставі ст..107 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 9 місяців 27 днів.

З вересня 2015 року ОСОБА_4 працює продавцем-касиром у магазині харчових продуктів ФЛП « ОСОБА_5 ». За місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до вимог ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України №16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» зазначено, що дострокове зняття судимості відповідно до ст.91 чи ч.3 ст.108 КК з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст.89 КК, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. У такому випадку суддя виносить мотивовану постанову про дострокове зняття судимості з дотриманням порядку, встановленого КПК. Крім того, зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості.

За ч.2 ст.4 КК України злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Аналізуючи норми діючого КК України, «інші кримінально-правові наслідки», визначені законодавцем, включають в себе зокрема і інститут судимості як такий.

Відповідно до ст.108 КК України погашення та зняття судимості щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення ними вісімнадцятирічного віку, здійснюється відповідно до статей 88-91 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Такими, що не мають судимості, визнаються неповнолітні засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом п`яти років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Дострокове зняття судимості допускається лише щодо особи, яка відбула покарання у виді позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, за підставами, передбаченими в частині першій статті 91 цього Кодексу, після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного в частині другій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Відповідно до довідки МВС України серії ІАА №0479878 ОСОБА_4 09.07.2014 р. на підставі ст.107 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 9 місяців 27 днів

Відповідно до ч.3 ст.90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Тобто початок строку погашення судимості засудженого ОСОБА_4 визначається саме з моменту дострокового звільнення останнього, тобто з 09.07.2014 року.

На час подання до суду (19.09.2018р.) клопотання ОСОБА_4 минуло більше 4 років, тобто більше половини строку погашення судимості, зазначеного у п.4 ч.2 ст.108 КК України, останній позитивно характеризується, з часу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання будь-яких правопорушень не вчиняв, має сім`ю. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 після відбуття покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці , позитивними характеристиками довів своє виправлення, а тому є усі передбачені законом підстави для дострокового зняття з нього судимості за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.4,5,89,90,91,108 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 30.12.2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1