УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП

у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004431 від 18 листопада 2018 року, проведення якої доручити експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004431 від 18 листопада 2018 року, проведення якої доручити експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004431 від 18 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , близько 17:33 год. 16.11.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «to goo», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Скай парк», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стільця, де помітив зимову куртку, що належить ОСОБА_4 , з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець чорного кольору невстановленої вартості, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 4700 грн. та 100 доларів США.

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4700 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 15:25 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні залу очікування прозорого офісу «Бюро технічної інвентаризації, що розташований на другому поверсі, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці матерчату сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , підійшов до лавки та сів поряд із сумкою, прикривши останню належною йому курткою сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем, на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув із лівої внутрішньої кишені гаманець синьо-чорного кольору, вміст якого ОСОБА_3 не переглядав, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3600 грн. (купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн. та 100 грн.), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megane» 2011р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3600 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 15:40 год. 20.11.2018 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кафе «Пекарня Львівські круасани», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 30, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив зимову куртку зеленого кольору, що належить відвідувачеві даного кафе, підійшов до сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем, на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, таємно, шляхом вільного доступу витягнув із лівої зовнішньої кишені, гаманець темно-зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 , всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3145 грн. (купюрами номіналом: 500 грн. 6 шт, 100 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., та 5 грн. 1 шт.), 3 талони на дизельне пальне АЗС «Авіас» на 20 л., 1 талон на бензин А-95 АЗС «Авіас».

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3145 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018 та 20.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 10:30 год. 22.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_9 , підійшов до столу, відчинив вказану сумку, в якій виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» у корпусі золотистого кольору вартістю близько 25 000 грн. та таємно, шляхом вільного доступу витягнув даний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав цотерпілі ОСОБА_9 матеріального збитку на суму близько 25000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 попередньо вчинивши 16.11.2018, 18.11.2018, 20.11.2018 та 22.11.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, близько 13:00 год. 26.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 31, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_10 , підійшовши до столу, відчинивши сумку, звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця чорного кольору із вставками золотистого кольору, вартість якого не встановлена та всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 602 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 та банківські картки.

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 602 грн.

27.11.2018 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ITT м. Вінниці.

27.11.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів,Республіка Молдова, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.07.2018 року Кіровським районним судом м. дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 2 роки, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2018 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 17:33 год. 16.11.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «to goo», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Скай парк», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стільця, де помітив зимову куртку, що належить ОСОБА_4 , з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець чорного кольору невстановленої вартості, всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 4700 грн. та 100 доларів СІЛА.

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 4700 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 15:25 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні залу очікування прозорого офісу «Бюро технічної інвентаризації, що розташований на другому поверсі, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці матерчату сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_11 , підійшов до лавки та сів поряд із сумкою, прикривши останню належною йому курткою, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманця грошові кошти у загальній сумі 5050 грн.

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5050 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 15:45 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Комп`ютерний світ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 70, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку даного магазину паперовий згорток, що належить ОСОБА_12 , підійшов до прилавку, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув паперовий згорток у якому знаходились грошові кошти у сумі 520 доларів США та 1420 грн.

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 520 доларів США та 1420 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з 17:15-17:30 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні «Експоцентру», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 68, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку поряд із товаром, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» у корпусі сріблястого кольору вартістю близько 5436 грн., що належить ОСОБА_13 підійшов до прилавку та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 5436 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 14:30 год. 24.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні закладу швидкого харчування «Мс Donalds», який розташований на першому поверсі ТЦ «Магігранд», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 43-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив у правій кишені куртки у ОСОБА_14 , мобільний телефон марки «Meizu Pro 6» у корпусі чорного кольору вартістю близько 4000 грн., та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 15:10 год. 25.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину взуття та аксесуарів «Vitto Rossi», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Мегалолл», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив лавці жіночу сумку темного кольору, що належить ОСОБА_16 , зняв свій верхній одяг, а саме куртку, поклавши її на свою праву руку, таким чином сховавши руку, сів поряд із сумкою на лавку та прикривши її своєю курткою таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця зеленого кольору з надписом у верхньому правому куті «Є» у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 10000 грн., 20 євро.

Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , близько 18:00 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_17 », реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до скляної вітрини, що постійно використовувалась для зберігання мобільних телефонів і відокремлена задля унеможливлення доступу до неї сторонніх осіб, відчинив незамкнені дверцята цієї вітрини, просунув руку всередину вітрини та таємно викрав звідти належний ФОП « ОСОБА_17 » бувший у використанні мобільний телефон «Apple Iphone 8» (IMEI НОМЕР_2 ) вартістю 9800. Далі ОСОБА_3 заховав викрадений телефон до свого одягу та через кілька хвилин залишив приміщення магазину, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_17 » матеріальну шкоду на суму 9800 грн.

20.12.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.07.2018 року Кіровським районним судом м. дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання терміном на 2 роки, було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_3 перебуває на території України з порушенням правил перебування на території України іноземців, під час затримання надав паспортні дані та фотокопію документу на ім`я іншої особи, допиту вказав як місце постійного проживання адресу орендованого житла, не має постійного місця проживання та реєстрації в наслідок чого встановити чи перебуває на спеціалізованому обліку у наркологічній лікарні не виявилось можливим.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судової наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру Соціотерапія, що розташований за адресою: місто Вінниця вул. Пирогова, 109-В.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим є потреба отримати ухвалу слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 69, 242-244 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення амбулатьорної судово психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004431 від 18 листопада 2018 року, експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_3 захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

- Чи знаходився ОСОБА_3 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

- Чи міг ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру?

- Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_3 .?

- Чи має ОСОБА_3 індивідуально - психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації інкримінованого їй діяння?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Молдови, зі слів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, на даний час перебуває у ДУ СІЗО УВП № 1, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя