Справа № 761/6999/19
Провадження № 1-кс/761/5102/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
18 лютого 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просила суд поновити строк на оскарження бездіяльності ГСУ СБ України, зобов`язати ГСУ СБ України негайно внести заяву про кримінальне правопорушення від 05.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 05.02.2019 року вона, в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ГСУ СБ України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 05.02.2019 р. за вх. №І-251-С2. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути скаргу без її участі.

Уповноважені особи (слідчі) ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 05.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до ГСУ СБ України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 05.02.2019 р. за вх. №І-251-С2, про що свідчить долучена до скрги копія заяви з відбитком штампу.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після реєстрації органом досудового розслідування 05.02.2019 р. за вх. №І-251-С2 заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ГСУ СБ України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

Що ж стосується прохання скаржника поновити їй строк на оскарження бездіяльності слідчого, то слідчий суддя вважає, що ця вимога не підлягає задоаоленню, в силу того що строк про поновлення якого просила скаржник не був пропущений, оскільки останній день зазначеного процесуального строку припав на вихідний день (16.02.2019), а отже, в силу вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем строку вважається перший робочий день 18.02.2019, тобто день в який скарга і була подана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 05.02.2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГСУ СБ України невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 05.02.2019, зареєстрованій 05.02.2019 р. за вх. №І-251-С2, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГСУ СБ України надати для ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 05.02.2019, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 05.02.2019 р. за вх. №І-251-С2.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1