Справа №212/981/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0003476 від 30.12.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою-технічною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої продавцем консультантом в магазині «Комод», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 29.12.2018 приблизно о 21.00 годині, знаходячись у приміщенні ТОВ «РУШ» магазин «Єва-193», який розташований за адресою: мкрн. 5-й Зарічний, 45, в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з вітрин ТОВ «РУШ» магазин «Єва-193» товари, а саме: брелоки в кількості 2 шт., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 679 від 26.01.2019 становить 203,58 гривень, після чого, поклавши викрадене собі в пакет, який був при ній, пройшла через касову зону ТОВ «РУШ» магазин «Єва-193», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та зникла з місця вчинення нею кримінального правопорушення.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 спричинила ТОВ «РУШ» магазин «Єва-193» майнову шкоду на загальну суму 203,58 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнала в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялась, суду пояснила обставини вчинення крадіжки майна.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вважала зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками таємного викрадення, чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченою відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, офіційно працевлаштована, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої та позицію сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: DVD диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва-193» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368,369,370,371 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: DVD диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Єва-193» - залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1