Справа №127/6182/19
Провадження № 1-кп/127/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004147 від 25.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду. Даний висновок суду зроблений з урахуванням Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки на думку прокурора наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу, які не допитані по даному кримінальному провадженню, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховуватись від суду, а також зазначив, що ОСОБА_5 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Представник потерпілої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_9 заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою, у зв`язку з недоведеністю прокурором ризиків передбачених ст. 177 КПК України та зазначив, про те що обвинувачений не переховувався від органів досудового розслідування, не вчиняв тиску на свідків, має постійне місце проживання у м. Вінниця, а тому захисник вважає, що в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу слід відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не вчиняв умисного вбивства, а лише захищався від дій потерпілого, а тому захисник вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 діб. В подальшому ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 та від 23.01.2019 продовжено ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання прокурором про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, майновий стан обвинуваченого, наявність судимостей у обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Також, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

При цьому судом, враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, має не зняту і не погашену судимість, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 26 березня 2019 року о 14:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу її представника, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 60 діб до 18.05.2019 включно.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: