Справа № 569/4685/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000986 від 16.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника ШМД ОСОБА_4 про те, що в приймальне відділення ЦМЛ доставлений ОСОБА_5 з діагнозом вогнепальне поранення лівого плеча та ОСОБА_6 з діагнозом вогнепальне поранення лівої пахової ділянки. Крім того встановлено, що останнім тілесні ушкодження були спричинені з мотивів явної неповаги до суспільства під малозначним приводом, у громадському місці із застосуванням вогнепальної зброї.

16.02.2019 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , за місцем вчинення злочину, а саме неподалік будинків за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти: дві гільзи калібру 9 мм., на яких наявні позначення на капсулі «СОВА- П 9 мм.», які були поміщені до спеціального пакету НПУ EXP 0164868; предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення « НОМЕР_1 »; «ФОРТ 10Р 9 мм. Р.А. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ» , який був поміщений до спеціального пакету НПУ EXP 0343459; два предмети, схожі на патрони з маркувальними позначеннями «СОВА-П 9 мм.», які були поміщені до спеціального пакету НПУ EXP 0164867;

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000986 від 16.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення « НОМЕР_1 »; «ФОРТ 10Р 9 мм. Р.А. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ», який поміщений до спеціального пакету НПУ EXP 0343459?

2.Чи справний наданий на експертизу предмет (ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення « НОМЕР_1 »; «ФОРТ 10Р 9 мм. Р.А. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ», який поміщений до спеціального пакету НПУ EXP 0343459), та чи придатний він до стрільби?

3.Чи є бойовими припасами 2 (два) об`єкти, схожі на патрони з маркувальними позначеннями «СОВА-П 9 мм.», які були поміщені до спеціального пакету НПУ EXP 0164867, якщо так, то якими, та чи придатні вони для стрільби?

4.Складовими частинами яких патронів є 2 (дві) стріляні гільзи калібру 9 мм., на яких наявні позначення на капсулі «СОВА-П 9 мм.», які були поміщені до спеціального пакету НПУ EXP 0164868?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Спеціальний пакет НПУ EXP 0343459, куди поміщений предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення « НОМЕР_1 »; «ФОРТ 10Р 9 мм. Р.А. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ»; Спеціальний пакет НПУ EXP 0164867, куди поміщені 2 (два) об`єкти, схожі на патрони з маркувальними позначеннями «СОВА-П 9 мм.»; Спеціальний пакет НПУ EXP 0164868, куди поміщені 2 (дві) гільзи калібру 9 мм., на яких наявні позначення на капсулі «СОВА- П 9 мм;

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності об`єктів, зазначених у ухвалі суду, виконати експертизу по наданих для експертизу об`єктах.

Для експериментального відстрілу предмету, ззовні схожого на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення « НОМЕР_1 »; «ФОРТ 10Р 9 мм. Р.А. ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ», який поміщений до спеціального пакету НПУ EXP 0343459, експерту надати 3 (три) набої.

При виконанні вказаної судової експертизи надати експерту дозвіл на використання результатів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню та в подальшому використання даної судової експертизи для проведення інших судових експертиз.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1