Єдиний унікальний номер 205/442/19
Єдиний унікальний номер: 205/442/2019
Номер провадження 1-кс/205/125/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 14.01.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив, що невстановлені особи шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будинку та таємно викрали майно, яке належить його донці ОСОБА_5 , у тому числі транспортний засіб Мітсубіші Аутлендер ДНЗ НОМЕР_1 чорного кольору. Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що автомобіль підключено до мобільного додатку «StarLine Телематика» - маршрут його руху транслюється та фіксується даним додатком в режимі онлайн. Згідно даного додатку було встановлено, маршрут руху автомобілю: він рухався з АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_2 , де зафіксовано відкриття дверей та багажнику після чого прибув у місце його фактичного виявлення за адресою: АДРЕСА_3 . Також в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що слідів сторонніх протекторів на території домоволодіння та на прибудинковій зоні виявлено не було. На момент огляду автомобілю (14.01.2019 року 17.50 год. - 18.30 год.) в салоні та в багажнику викрадених речей виявлено не було, а самі викрадені речі великих розмірів, отже їх неможливо транспортувати без допомоги транспортного засобу. Таким чином органами досудового розслідування було зроблено висновок про те, що ймовірним місцем схову викрадених речей є гараж № НОМЕР_2 , за адресою: м. Дніпро, вул. Чорноземна, 56-А, а автомобілем Мітсубіші Аутлендер ДНЗ НОМЕР_1 чорного кольору невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи скористались зокрема і в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником даного гаражу, на підставі заповіту є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент перебуває в місцях позбавлення волі. Фактичним користувачем даного гаражу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності у т.ч. і за корисливі злочини.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи наявну реальну можливість знищення та пошкодження майна, 15.01.2019 року, слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було проведено обшук в нежитловому приміщенні в гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дніпро», розташованого на вул. Чорноземній, 56/А в м. Дніпро.

Під час обшуку, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.

Згідно ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальних провадженнях №0000163 та №0000097.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Чорноземна, 56-А.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000163 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.
Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом знищення незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Чорноземна, 56/А.

Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
2. Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Чорноземна, 56/А: телевізор марки LG 42LE4500, Обігрівач типу «Ufo» марки «WildWind» ERH-30RE сірого кольору; Системний блок чорного кольору; Акустична система «Mustek» з трьох елементів;Пристрій Т-2 марки «Stone»; та пульт дистанційного управління до нього; Телевізор чорного кольору марки «Dex» та пульт дистанційного управління до нього; Монітор чорного кольору марки «Asus»; Акустичний пристрій сірого кольору марки «Volcano»; Шуруповерт марки «Powertec» із зарядним пристроєм до нього; Особисті речі широкого вжитку; Упаковка прального порошку марки «Tide»; Куртка білого кольору; Сумка-чохол чорного кольору без вмісту; Клавіатура марки «Logitec»№; Дзеркало для віражу; Плойка для волосся марки «Roventa» №3810R; Коробка від мобільного телефону марки IPhone з телефоном марки IPhone пошкодженням імеі НОМЕР_3 ; Фотоапарат марки Nikon D5100; GPS-навігатор марки Atlans E5 №;Особисті речі; Нагрівальний пристрій марки «WildWind» WWP-PTC1,5Н; Взуття дитяче та жіноче; Ваги електронні марки «Delfa» зеленого кольору; Модем біло-зеленого кольору марки greenpacket ox-230; Коробки від телефону марки IPhone 2 шт.; GPS-навігатор марки ERGO А;Особисті речі; Акустична система марки «Panasonic» з 5-ти елементів JPJA001912, сірого кольору; Дитячий рюкзак рожевого кольору; Насос електричний автомобільний марки «Гном»; Каністри металеві 3 шт.; Каністра пластикова 1 шт.; Зварювальний апарат «invecter MMA» Kaiser NBC 250; Шуруповерт жовтого кольору «Старт»; Взуття дитяче; Ікона із зображенням Св. Миколая; Велосипед «RokyByke» синього кольору дорослий; Чохол для санчат червоного кольору з іграшками; Санчата дитячі червоного кольору марки «Piccolino»; Колонки марки «Philips» - 2 шт; Освітлювальний авто пристрій «SuperLed»; Шкіряна сумка із зарядними пристроями у кількості 7 шт.; Шуба песцова коричневого кольору; Шуба кольору «Леопард»; Костюм водний; Комплект килимків автомобільних у кількості 5 шт.; Пакет білий з особистими речами; DVD-програвач марки « Panasonic SA-HT340» сірого кольору; Сумка бузкового кольору з документами; Сумка червоного кольору з матеріалу, схожого на шкіру; Джинси сині; Білизна жіноча в упаковках 2 шт; Т-2 чорного кольору марки «Digital Satelite»; Чемоданчик чорного кольору без вмісту; Плойка для волосся марки Babylis в упаковці; Фен «Moser»; Ноутбук малинового кольору марки «Lenovo ideapad-Z400» Масажер;Плойка марки «YRE»;Чохол захисного кольору; Посуд; Чашка мобільна із надписом «Наутілус», спортивне харчування, ДНЗ у кількості 5 шт: АХ 6272 АС, KS ZT 419 D, NP 07004 E GB; WU-ZZ 164; WF 56 FZY; Стілець чорно-червоного кольору зі спинкою у вигляді губ; Під час обробки салону автомобіля «Черрі Тіго» дактилоскопічним порошком «Сапфір» з правої передньої двері виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на 2 л/с що мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1