Справа № 592/4941/19
Провадження № 1-кс/592/2619/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні №0000008 внесеному 31.01.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий 28.03.2019 року клопоче про надання дозволу на знищення речових доказів, які було виявлено та вилучено під час обшуку території, будівель та споруд, які використовуються ТОВ «ДЕЛІВЕРІ», що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :04:142:0033 за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул.. Садова, 16, в кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2019 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що на даний час відсутня необхідність в знищенні речових доказів.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Також вимоги до клопотання про знищення речових доказів, відповідно до ч.7 ст.100 КПК України, викладені в ст.171 КПК України, та повинні містити відомості серед іншого стосовно підстави і мети та відповідне обґрунтування необхідності знищення речових доказів, тощо.

Вказані вище обставини в клопотанні не зазначені.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України та ч.7 ст.100 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання про знищення речових доказів задовольняє клопотання або відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173 КПК України, -

постановив:
У задоволенні старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні №0000008 внесеному 31.01.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1