Справа № 352/486/19
Провадження № 1-кс/352/189/19
У Х В А Л А
про арешт майна

05 березня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000078 від 03.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання надійшло до суду «04» березня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000078 від 03.03.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2019 р. в Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора роти №2 взводу №2 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 02.03.2019 р. ним у складі екіпажу «021» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 за порушення ПДР на дорозі Н-10 с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Мітцубісі Ланцер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 . Під час перевірки останній пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. 02.03.2019 р. під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер та серія НОМЕР_2 на транспортний засіб автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 . Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію постановою слідчого від 03.03.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вилучений автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_3 поміщений на майданчик затриманого автотранспорту, що за адресою м. Тисмениця по вул. Лесі Українки. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер та серія НОМЕР_2 транспортний засіб автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказане майно.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 02.03.2019 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 03.03.2019 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер та серія НОМЕР_2 на транспортний засіб автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , які вилучено під час огляду місця події 02.03.2019 р., до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1