УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000838, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000838, а саме доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, щодо підстав «поновлення» закрито 27.02.2015 року за відсутністю складу злочину кримінального провадження №0000026 за ч.3 ст. 212 КК України, з можливістю здійснювати фотокопії.
Також, заявник просила надати адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000838 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах справи №757/44951/17-к ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_5 ), зокрема, до матеріалів клопотання слідчого Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про проведення обшуку в квартирі, що розташована у м. Париж (Франція), з можливістю здійснювати фотокопії.
Пізніше заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 доповнила клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому просила:
надати адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000838 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, до постанови заступника генерального прокурора головного військового прокурора ОСОБА_7 від 13.09.2016 року (про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000026), з можливістю здійснення фотокопіювання.
надати адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000838 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, до клопотання слідчого Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , поданого до ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000026 (про проведення обшуку у приміщеннях на території Французької Республіки у місті Париж (64-66, avenue de New York et 2 rue Beethoven 75016 Paris RCS PARIS 804 719 375), з можливістю здійснення фотокопіювання.
надати адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000838 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №757/44951/17-к суддя ОСОБА_5 ), зокрема, до клопотання слідчого Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про проведення обшуку у приміщеннях на території Французької Республіки у місті Париж (64-66, avenue de New York et 2 rue Beethoven 75016 Paris RCS PARIS 804 719 375), з можливістю здійснення фотокопіювання.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки заявниками було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурори заперечували проти клопотання та просили у його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 за ч.2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що на підставі договору про надання правової допомоги від 26.02.2018 року надає правову допомогу ОСОБА_4 , який має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Також, в обґрунтування клопотання заявник вказує, що з сайту Судовий Репортер ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). йому стало відомо, що колишній заступник начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_4 був допитаний адвокатами у суді у справі ГПУ проти члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_8 , якого вони обвинувачують в отриманні хабара.
Так, за показами ОСОБА_9 переслідування ОСОБА_8 та вся справа, щодо так званого «хабара», була теж частиною плану, щодо ОСОБА_10 , організована з боку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та носить виключно замовний характер. Підтвердженням слів ОСОБА_9 є відновлене наприкінці літа 2016 року Генеральною прокуратурою України на чолі із ОСОБА_14 кримінальне провадження №0000026 від 07.03.2014 року за ч. 3 ст.212 КК України, до якого потім об`єднали інші «тяжкі злочини» і відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень фабула цієї справи зараз звучить наступним чином: «за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України» (посилання на фабулу, можна знайти в Єдиному реєстрі судових рішень України за номером кримінального провадження).
Разом з тим, заявник у клопотанні вказує, що постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.02.2015 року було закрито кримінальне провадження №0000026 від 07.03.2014 року.

Окрім цього, заявник вказує, що в ЗМІ потрапила інформація стосовно того, що 12.02.2018 р. працівники Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ - прокурор ОСОБА_15 та слідчий ОСОБА_16 , у супроводі французьких жандармів проводили обшук у житловому приміщенні в м. Париж (Франція) за запитом Генеральної прокуратури України в рамках міжнародного договору про надання правової допомоги між Україною та Францією із фабулою про розслідування Генеральною прокуратурою України кримінального провадження «відносно ОСОБА_4 , який підозрюється слідством в ухиленні від сплати податків та розкраданні коштів».
На запит адвоката ОСОБА_17 який здійснює захист інтересів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надала відповідь, що зазначений обшук було здійснено в рамках «досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 07.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України».
Таким чином, сторона захисту ОСОБА_10 , якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000838 за ч.2 ст.364 КК України, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 3 статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Заслухавши пояснення адвоката, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в частині тимчасового доступу до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання адвокату дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Крім того, адвокат просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №757/44951/17-к суддя ОСОБА_5 ), зокрема, до клопотання слідчого Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про проведення обшуку у приміщеннях на території Французької Республіки у місті Париж (64-66, avenue de New York et 2 rue Beethoven 75016 Paris RCS PARIS 804 719 375), з можливістю здійснення фотокопіювання, однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання такого доступу у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.09.2005, №2280) у кримінальному провадженні №0000838 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- постанови заступника генерального прокурора України головного військового прокурора ОСОБА_7 від 13.09.2016 (про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000026) з можливістю здійснення фотокопіювання;

- клопотання слідчого Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , поданого до ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000026 (про проведення обшуку у приміщеннях на території Французької Республіки у місті Париж (64-66, avenue de New York et 2 rue Beethoven 75016 Paris RCS PARIS 804 719 375)), з можливістю здійснення фотокопіювання.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1