Справа 688/3321/18
№ 1-кп/688/21/19
Вирок
Іменем України

12 березня 2019 року м. Шепетівка

Колегія Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000140 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесна Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 від 12 липня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з професійно-технічною освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

31 травня 2018 року, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Прокинувшись цього ж дня близько 17год., виходячи із вказаного будинку на подвір`я та побачивши на порозі біля вхідних дверей свою бабу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав з останньою сварку на ґрунті неприязних відносин.

В ході даної сварки у ОСОБА_9 , який був обурений поведінкою ОСОБА_10 , виник умисел, спрямований на вбивство останньої. Взявши у руки господарські вила, які стояли під стіною будинку, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою позбавлення життя ОСОБА_10 , умисно наніс не менш як три удари загостреними металевими зубцями вил у ділянку живота та передню ліву частину грудної клітини останньої, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді десяти не проникаючих ран на шкірі живота та грудної клітки, саден під лівою пипкою та на верхній поверхні правого плечевого суглобу, які в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, а також проникаючого поранення грудної клітки із ушкодженням серця, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_9 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_10 , смерть якої настала на місці події внаслідок проникаючого поранення грудної клітки із ушкодженням серця, що призвело до крововтрати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та показав суду, що в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області проживав із матір`ю ОСОБА_7 та бабкою ОСОБА_10 , з якою неодноразово виникали сварки. 31 травня 2018 року в обідню пору він відпочивав в будинку, за місцем свого проживання в с.Пліщин. Прокинувшись він виходив з будинку і попросив ОСОБА_11 , яка сиділа на сходах, дати йому пройти. ОСОБА_11 почала безпричинно принижувати його, внаслідок чого він правою рукою взяв вила, які стояли під стіною будинку, і наніс ними один удар в ліву частину тулуба ОСОБА_12 . Від удару ОСОБА_11 спочатку опустилась на коліна, а потім впала на бік. Про те, що в руках він тримав вила побачив лише після удару. Зазначив, що був спросоння, коли завдав удар вилами потерпілій, не передбачав настання смерті останньої та не бажав настання таких наслідків. Не заперечував спричинення тих тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі ОСОБА_12 . У вчиненому розкаявся, ствердив, що ранком цього ж дня вживав спиртні напої.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим вини, його вина в інкримінованому злочині об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених судом доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що по АДРЕСА_1 вона проживала разом із матір`ю ОСОБА_11 та сином ОСОБА_13 . Зазначила, що між бабою та її сином інколи виникали непорозуміння. 31 травня 2018 року, в обідню пору вона приготувала їжу для матері і сина, та пішла працювати на город. Близько 16год. 30хв. вона повернулась додому і побачила, що син поводить себе агресивно. Підійшовши до будинку, вона побачила лежачою на землі біля порогу матір. Вона не встигла підійти ближче до матері, як із-за будинку вийшов син, який почав кричати на неї та виганяти з двору. В подальшому вона зателефонувала за допомогою до ОСОБА_14 . По приїзду лікарів та працівників поліції вона зайшла у двір та дізналась про смерть матері.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що 31 травня 2018 року зранку до неї зателефонувала ОСОБА_16 та поскаржилась на поведінку сина. В цей же день, ввечері, до неї знову зателефонувала ОСОБА_16 і повідомила, що син скандалить і не пускає її на подвір`я. Прийшовши на місце, вона побачила, що ОСОБА_17 стоїть на подвір`ї з вилами у руках, поводить себе агресивно і нікого на подвір`я не пускає. По приїзду лікарів і працівників поліції вона зайшла на подвір`я і побачила на порозі будинку на боку лежала ОСОБА_11 без ознак життя.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суду показали, що 31 травня 2018 року, під час чергування, вони отримали повідомлення про надання медичним працівникам допомоги для доставки психічнохворого до лікарні. Прибувши на місце виклику, від лікарів дізнались про необхідність надання медичної допомоги бабі, на подвір`я якої їх не пускав ОСОБА_20 . Зайшовши на подвір`я, побачили ОСОБА_21 , який агресії до працівників поліції не проявляв, вони утримували останнього від вчинення неправомірних дій, поки лікарі пішли до баби. Коли лікарі повідомили про смерть останньої, вони викликали слідчо-оператину групу та очікували на її прибуття. Зазначили, що біля стіни будинку побачили вила, зубці яких містили сліди плям речовини бурого кольору, схожу на кров

З даних протоколу огляду місця події від 31 травня 2018 року та фото-таблиць до нього вбачається, що місцем огляду є територія домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час огляду біля порогу будинку виявлено труп ОСОБА_10 з численними колотими ранами на тулубі та раною на голові, а також виявлено та вилучено вила з слідами плям речовини бурого кольору.

Відповідно до даних висновку експерта №140 від 20 липня 2018 року на трупі ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження: а/ рана в тім`яно-потиличній ділянці голови, крововилив на внутрішній поверхні шкіри голови. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого твердого предмету, могли виникнути незадовго до смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, в приміненні до живої людини, в причинному зв`язку із смертю не знаходяться. б/ не проникаючі рани на шкірі живота та грудної клітки, садна під лівою пипкою та на верхній поверхні правого плечового суглобу виникли від травмуючої дії колючого гострого предмета, яким могли бути металеві зуби господарським вил, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я в приміненні до живої людини, в причинному зв`язку із смертю не знаходяться. в/ проникаюче поранення грудної клітки із ушкодженням серця. Дане тілесне ушкодження виникло від дії колючого гострого предмета, яким міг бути металевий зуб господарських вил, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвело до смерті. г/ переломи 6,7,8,9 ребер по середньо-ключичній ліній зліва та перелом 8-го ребра по передньо-пахвовій лінії зліва, перелом 6-го ребра по середньо-ключичній лінії справа. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів в короткий проміжок після настання смерті, могли виникнути внаслідок непрямого масажу серця, в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться. Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок проникаючого поранення грудної клітки із ушкодженням серця, що призвело до крововтрати. Враховуючи кількість виявлених на тілі колотих ран, можна зробити висновок, що покійній було нанесено не менше 2-3 ударів металевими зубами господарських вил, при цьому вона могла падати та отримати тілесне ушкодження у вигляді рани на голові. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, покійна знаходилась до травмуючих предметів своєю передньо-лівою поверхнею тулуба, могла стояти, лежати тощо. Враховуючи, що у покійної було пошкоджено серце, то врятувати їй життя при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги навряд-чи вдалося б. При судово-імунологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_10 встановлено, що кров померлої відноситься до групи А з ізогематоглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно даних висновку експерта №172 від 20 липня 2018 року після нанесення тілесного ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки із ушкодженням серця, смерть останньої повинна була б настати миттєво.

Відповідно до даних висновку експерта №141 від 31 липня 2018 року при судово-цитологічному дослідженні господарських вил, позначених як №1 і які були вилучені під час огляду місця події 31 травня 2018 року, виявлені сліди крові людини та клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію та жирової тканини, які походять від ОСОБА_10 , і не можуть походити від ОСОБА_9 .

З даних протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 31 травня 2018 року станом на 22год. 15хв. у ОСОБА_9 встановлено факт вживання алкоголю, ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту від 01 червня 2018 року та переглянутих в процесі розгляду відеозапису слідчої дії стверджується, що ОСОБА_9 , в присутності понятих і захисника ОСОБА_8 , з застосуванням відео зйомки, що виключало можливість вчинення будь-якого тиску на нього, в деталях вказав місце, спосіб та механізм нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, зокрема показав, як тримаючи правою рукою за ручку, наніс вилами удар своїй бабі спереду у ліву частину грудей.

Згідно даних висновків судово-психіатричних експертиз №480 від 15 серпня 2018 року та за №763 від 19 грудня 2018 року, ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованого йому злочину виявляв органічний розлад особистості внаслідок перенесеної закритої черепно-мозкової травми з легкими змінами і міг розуміти значення своїх дій та керувати ними як на момент вчинення злочину так і на тепер. На момент вчинення інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту, психологічного афекту, фрустрації, психічного стресу не знаходився. ОСОБА_9 не схильний до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності та може вірно їх сприймати, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд відхиляє показання ОСОБА_9 в частині заперечення своєї вини в умисному спричиненні смерті ОСОБА_10 та спростовує його заперечення наступним.

Так, про наявність умислу в діях ОСОБА_9 на позбавлення життя ОСОБА_10 свідчить спосіб, характер та механізм заподіяння тілесного ушкодження, те, що потерпіла ОСОБА_10 належного опору не чинила, після спричинення тілесних ушкоджень та залишення її обвинуваченим не переміщалась, що стверджується висновком судово-медичного експерта №140 від 20 липня 2018 року, і що виключало можливість останньої покликати на допомогу чи звернутися за такою, те що обвинувачений заходів щодо спроби врятувати життя потерпілої не вжив, в тому числі виклику швидкої медичної допомоги не забезпечив.

Також про наявність умислу на позбавлення життя потерпілої вказує те, ОСОБА_9 завдав не менше 2-3 ударів металевими зубами господарських вил в ліву частину тулуба ОСОБА_10 , що стверджується висновками судово-медичних експертів №№140, 172 від 20 липня 2018 року.

Оскільки, ОСОБА_9 , за даними судово-психіатричних експертиз, не схильний до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності і може вірно їх сприйняти, на час вчинення інкримінованого йому злочину міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, в стані фізіологічного афекту, психологічного афекту не знаходився, у суду не виникає сумнівів щодо усвідомлення суспільно небезпечного характеру своїх дій та правильності сприйняття ним наслідків таких дій.

Таким чином, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_9 в умисному вбивстві.

З наведених вище підстав, суд також відхиляє твердження захисника щодо перекваліфікації дій ОСОБА_9 з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_9 вчинив злочини, передбачений ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи вид та розмір покарання, колегія суддів, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_9 судом визнано вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, думку потерпілої, яка є матір`ю обвинуваченого та дочкою загиблої, і просить не позбавляти волі обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.115 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, колегія судів -

у х в а л и л а:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 12 березня 2019 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_9 зарахувати час тримання під вартою з 31 травня 2018 року по 11 березня 2019 року включно.

Арешт накладений на 2-є господарських вил із дерев`яним держаком та металевими робочими частинами з чотирма загостреними зубцями; господарську сокиру із дерев`яним держаком та металевою робочою частиною; господарський ніж; зіскоби з плям речовини бурого кольору подібних до крові із землі біля порогу будинку де виявлено труп; змиви на марлевий тампон з плям утворених потьоками речовини бурого кольору, подібної до крові, із землі біля порогу будинку де виявлено труп; два відрізки білого картонного паперу із плямами речовини бурого кольору; дві вирізки з килима на порозі перед вхідними дверима до житлового будинку із плямами речовини бурого кольору; змиви з дверних ручок з боку подвір`я та з боку будинку, вхідних дверей до будинку; змиви з дверних ручок з боку подвір`я та з боку будинку, вхідних дверей до ганку будинку; одну металеву ложку, одну металеву виделку, три скляні стопки, один скляний стакан, пусту пачку з-під цигарок «Прилуки», скляну пляшку з-під горілки «Люксова» ємністю 0,25 л., відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2018 року скасувати.

Речові докази:

- диск формату DVD-R з відеозаписом огляду місця події та трупа від 31 травня 2018 року, диск формату DVD-R з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 01 червня 2018 року, диск формату DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_9 від 01 червня 2018 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- 2-є господарських вил із дерев`яним держаком та металевими робочими частинами з чотирма загостреними зубцями; господарська сокира із дерев`яним держаком та металевою робочою частиною; господарський ніж; зіскоби з плям речовини бурого кольору подібних до крові із землі біля порогу будинку де виявлено труп; змиви на марлевий тампон з плям утворених потьоками речовини бурого кольору, подібної до крові, із землі біля порогу будинку де виявлено труп; два відрізки білого картонного паперу із плямами речовини бурого кольору; дві вирізки з килима на порозі перед вхідними дверима до житлового будинку із плямами речовини бурого кольору; змиви з дверних ручок з боку подвір`я та з боку будинку, вхідних дверей до будинку; змиви з дверних ручок з боку подвір`я та з боку будинку, вхідних дверей до ганку будинку; одна металева ложка, одна металева виделка, три скляні стопки, один скляний стакан, пуста пачка з-під цигарок «Прилуки», скляна пляшка з-під горілки «Люксова» ємністю 0,25 л.; футболка із смугами жовто-сіро-чорного кольорів; чорні штани із білими смугами по колошвах; сині труси із зеленими вставками; зимові чоботи чорного кольору, які передані в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3