Справа № 473/1253/19
Номер провадження 1-кс/473/505/2019

УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000415 від 01.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

20.03.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000415 від 01.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.02.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 27.02.2019 року на 28.02.2019 року в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала швейну машинку «ZINGER», електром`ясорубку «Tefal», перфоратор, шуруповерт, 3 емаліровані миски, в результаті чого спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
01.03.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 28.02.2019 року, в ході огляду місця події, а саме: приміщення одно поверхневої споруди будинку АДРЕСА_2 , в приміщенні №1 на поверхні зовнішньої сторони дверці холодильника «Nord» виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, котрі упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0169337.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000415 від 01.03.2019 року судову трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, що вилучені в ході огляду місця події? (сейф-пакунок №ЕХР0169337)
-Якщо вищевказані сліди придатні для ідентифікації, то чи залишені вони громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакунок №ЕХР0169337, в середині якого знаходиться три сліди папілярних узорів та дактилоскопічна карта громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів, які можуть привести до повного або часткового знищення чи пошкодження об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000415 від 01.03.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1