Справа № 172/127/19
Провадження № 1-кс/172/50/19
У Х В А Л А

07.02.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського ВП про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.02.2019 року, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП за погодженням з прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання вказує, що 05 лютого 2019 року близько 06:30 години ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив сварку з вітчимом ОСОБА_6 . В ході вказаного виниклого конфлікту ОСОБА_7 схвативши зі столу кухонний ніж, утримуючи в лівій руці, став замахуватися на ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_6 схвативши двома руками руку з ножем ОСОБА_7 та скориставшись перевагою в силі, вивернув її в сторону потерпілого. В цей час у ОСОБА_6 виник намір направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , знаходячись у зазначений час та місці, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, утримуючи ліву руку ОСОБА_7 , за допомогою фізичної сили рук скерував ніж в грудну клітку праворуч ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому колото-різану рану правої половини грудної клітки, що проникла у порожнину з пошкодженням правої легені, сорочки серця та передсердя, що ускладнилось кровотечею у порожнину серцевої сорочки й тампонадою серця кров`ю, що призвело до смерті ОСОБА_7
05.02.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство.
У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених
ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе запобігти цим ризикам. Тому просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000038 дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні вказаного умисного вбивства підозрюється ОСОБА_6 , якому 05.02.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні даного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, на лікарському обліку не перебуває, є пенсіонером. Проживає у власному будинку, тобто має стійкі соціальні зв`язки.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає за доцільне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.02.2019 року задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
3. Зобов`язати ОСОБА_6 не залишати місце проживання по
АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 години вечора до 06.00 години ранку, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
4. Строк дії ухвали до 07 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Васильківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1