Справа № 570/468/19
Номер провадження 1-кс/570/149/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України) відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 12.10.2017 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (з обліку не знятий),

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 січня 2019 року близько 16 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , будучи поміченим поліцейським роти № 1 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_10 та поліцейським роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_11 , які перебуваючи у форменому одязі, знаходилися в той час на чергуванні, в складі екіпажу «АЗОВ-151», поблизу залізничного переїзду, що по вул. Святопреображенській, в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, з предметом, зовні схожим на пістолет у руці, ігноруючи їхні законні вимоги покласти зброю та зупинитись, почав втікати. В подальшому, діючи з раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, пов`язаним із виконанням ним його службових обов`язків, а саме: поліцейського роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_11 , з метою уникнення переслідування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи навпроти останнього, спрямував в його бік пістолет, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, намагався здійснити з нього не менше 5 пострілів. Таким чином ОСОБА_9 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення такого злочину кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не належали до волі останнього, оскільки при кожному натисканні на спусковий гачок пістолета відбувалися затримки при стрільбі. Зважаючи на ризики, що передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний не висловився щодо своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення чи про застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу. Проте просить зважити на його стан здоров`я через травми рук, та зобов`язати відповідних працівників надати йому медичну допомогу.

Захисник просить суд при застосуванні запобіжного заходу врахувати стан здоров`я підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника; думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

29.01.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 348 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він судимий 12.10.2017 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (з обліку не знятий). Крім того останній переховується від суду за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Разом з тим, 28.01.2019 ОСОБА_9 , будучи поміченим працівниками поліції, у руці з предметом, зовні схожим на пістолет, ігноруючи їхні законні вимоги покласти зброю та зупинитись, почав втікати.

За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується посередньо, ніде не навчається та не працює. Також, останній не має стійких соціальних зв`язків, зокрема, не одружений, дітей не має. Враховуючи вказане, в тому числі характеристику та особисті ділові якості особи підозрюваного, а також той факт, що ОСОБА_9 переховується від суду, на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти авторитету органів державної влади, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, його дії являють підвищену суспільну небезпеку, і застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою відповідатиме тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, та є необхідним для того, щоб запобігти подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України; не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного з підстав, що описані вище.

Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

Враховуючи положення ч.3 статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне не визначати розмір застави.

Оскільки підозрюваний з 22 години 30 хв. 28.01.2019 року став підкорятися законним вимогам працівників державних органів, що були пов`язані з розслідуваннями кримінального правопорушення, та змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному із уповноваженою службовою особою, то в силу статті 209 КПК України саме з цього часу слід обчислювати час затримання.

Слідчий суддя також звертає увагу працівників поліції СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури на необхідність вжиття негайних заходів з метою забезпечення надання підозрюваному медичної допомоги.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 12.10.2017 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (з обліку не знятий), запобіжний захід тримання під вартою до 25 березня 2019 року.

Строк дії ухвали складає до 25 березня 2019 року до 22 год. 30 хв.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адміністрацію слідчого ізолятора вжити невідкладних заходів з метою забезпечення надання підозрюваному медичної допомоги.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1