Справа № 158/9/19
Провадження № 1-кс/0158/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000931 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000931 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 29.12.2018 року близько 20:00 год. у дворі за місцем проживання: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом спричинення одного вогнепального поранення мисливською рушницею ІЖ-17 в ділянку голови, в результаті чого помер на місці. При проведенні огляду місця події, слідів насильницької смерті виявлено не було. Труп направлено на проведення СМЕ.

30.12.2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події від 29.12.2018 у дворі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мисливську рушницю моделі «ІЖ-17», маркувальними позначками « НОМЕР_1 » та «ЗМЗ», із відстріляним мисливським патроном 16 калібру в стволі рушниці, яка знаходиться в картонній коробці, яку поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено ниткою білого кольору, кінці якої скріплено печаткою Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області із підписами;

- три мисливські патрони калібру «16/70», які поміщені до поліетиленового пакету № 0002623;

- складний ніж із рукояткою коричневого кольору, упаковки з під таблеток в кількості п`ять штук, шнурівку чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету № 0002624

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, поміщено до поліетиленового пакету № 0002621.

29.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- бушлат комуфляжний, зеленого кольору, кофту чорного кольору, штани чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано та підписано;

- резинові чоботи зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано та підписано;

Крім того, 30.12.2018 року в приміщенні Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Стефаника, 3 із трупа ОСОБА_5 було вилучено:

- комуфляжні куртку та штани, зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою Ківерцівський ВП та підписано.

Посилаючись на те, що вищевказані речі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення (мисливська рушниця), а також речами, які зберегли на собі його сліди, враховуючи можливість втрати інформації про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення у випадку не накладення арешту та зазначене майно, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 30.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кк України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме:

- мисливську рушницю моделі «ІЖ-17», маркувальними позначками « НОМЕР_1 » та «ЗМЗ», із відстріляним мисливським патроном 16 калібру в стволі рушниці, яка знаходиться в картонній коробці, яку поміщено до поліетиленового пакету, який скріплено ниткою білого кольору, кінці якої скріплено печаткою Ківерцівського ВП із підписами;

- три мисливські патрони калібру «16/70», які поміщені до поліетиленового пакету №0002623;

- складний ніж із рукояткою коричневого кольору, упаковки з під таблеток в кількості п`ять штук, шнурівку чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету №0002624;

- мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, поміщено до поліетиленового пакету №0002621;

- бушлат комуфляжний, зеленого кольору, кофту чорного кольору, штани чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано та підписано; резинові чоботи зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано та підписано;

комуфляжні куртку та штани, зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою Ківерцівський ВП та підписано учасниками огляду, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1