Справа № 297/2716/18
Ухвала
про призначення експертизи
17 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000961 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 12.12.2018 близько 17:00 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , умисно, надав приміщення своєї кімнати ОСОБА_5 для вживання наркотичного засобу «марихуани». Отримавши дозвіл від господаря, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні вищевказаної кімнати, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою «бульбулятора», вжив невстановлену кількість наркотичного засобу «марихуани», який приніс з собою. В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , з лівої кишені штанів вилучено поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану вагою близько 7 гр., а з приміщенні кімнати вилучено 2 саморобні пристрої для куріння у вигляді полімерних пляшок з фольгою та отвором на дні пляшки.
Так в ході огляду місця події від 12.12.2018 в період часу з 17:40 по 18:30 проведеного з письмового дозволу власника ОСОБА_4 слідчим Берегівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Берегово, вул. Лесі Українки, 8/2 у приміщенні кімнати було виявлено та вилучено: у гр. ОСОБА_5 , з лівої кишені штанів вилучено поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану та упаковано у спецпакет НПУ Слідчий підрозділ №3560456, з приміщення кімнати полімерна прозора пляшка об`ємом 0.5 л. з етикеткою «Фанта», на нижній частині якої наявний отвір неправильної форми, а на горловині якого знаходиться шматок металевої фольги з рештками речовини рослинного походження упаковано у спецпакет НПУ Слідчий підрозділ №3497798, полімерна прозора пляшка об`ємом 0.5 л. з етикеткою «Кока Кола», на нижній частині якої наявний отвір неправильної форми упаковано у спецпакет НПУ Слідчий підрозділ №3497802.
З метою встановлення відношення вилученої полімерній пляшці та на згортку металевої фольги залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000961, з метою встановлення полімерній пляшці та на згортку металевої фольги залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню за №0000961 від 13.12.2018, за попередньою правовою кваліфікуючою ознакою передбаченого ч.1 ст.317 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на наданих на дослідження полімерній пляшці та на згортку металевої фольги залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин, якщо так, то яких саме та яка їх вага
Для дослідження експертам надати: полімерну прозору пляшку об`ємом 0.5 л. з етикеткою «Фанта», на нижній частині якої наявний отвір неправильної форми, а на горловині якого знаходиться шматок металевої фольги з рештками речовини рослинного походження упаковано у спецпакет «Національна поліція України Слідчий підрозділ» №3497798.
У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.
Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1