Справа №127/4594/19
Провадження №1-кс/127/2774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у грудні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо необхідності отримання права власності на земельну ділянку в межах м. Могилів-Подільського з метою будівництва багатоквартирного будинку, однак ОСОБА_5 повідомив, що вказане питання слід обговорити з міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 звернувся із вищевказаним питанням до ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_4 , що в межах міста наявні земельні ділянки для будівництва багатоповерхового будинку, однак порядок отримання права власності та обсяг документів останньому повідомить ОСОБА_5 .

Згодом, ОСОБА_5 30.01.2019 перебуваючи в м. Могилів-Подільському умисно, з корисливих мотивів висунув незаконну вимогу ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди в сумі 15000 доларів США для нього та керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за подальше сприяння в одержанні у власність земельної ділянки площею 0,3 га під багатоквартирну забудову.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника земельного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій злочинний умисел, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, з метою незаконного збагачення, з використанням службового становища 31.01.2019 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті прийняв від ОСОБА_4 заяву щодо надання земельної ділянки, роз`яснив останньому порядок її оформлення та запропонував попередньо, до момента оформлення права власності укласти договір суперфіцію на вказану землю.

Після цього, о 15 год. 10 хв. вийшовши разом з ОСОБА_4 з приміщення міської ради, перебуваючи на АДРЕСА_1 , надав вказівку ОСОБА_4 помістити узгоджену попередньо частину неправомірну вигоду у сумі 7500 доларів США до салону автомобіля марки «Wolksvagen Passat» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 за підписання вищезазначеного договору суперфіцію та подальше сприяння його та керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 в одержанні у власність земельної ділянки площею 0,3 га під багатоквартирну забудову.

Так, 31.01.2019 у автомобілі марки Фольцваген Пасат чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . було проведено огляд в якому виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 7,5 тис. доларів США неправомірної вигоди за подальше сприяння оформлення права власності укласти договір суперфіцію на вказану землю та обшуки за місцем проживання ОСОБА_5 та у службових кабінетах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході проведення вказаних слідчих дій було вилучено комп`ютерну техніку, документи, а також грошові кошти.
Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що стосуються проведення найближчої сесії після 31.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів про її оголошення, проведення та питання, які були винесені на розгляд, також документів щодо оголошення найближчого аукціону землі після 31.01.2019, положення про проведення аукціону землі та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 та заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних правопорушень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме до документів, що стосуються проведення найближчої сесії після 31.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів про її оголошення, проведення та питання, які були винесені на розгляд, також документів щодо оголошення найближчого аукціону землі після 31.01.2019, положення про проведення аукціону землі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя