УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
10 січня2019 року
м. Київ

справа № 704/16/16-к

провадження № 51-4279впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 0000090 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У клопотанні захисник ОСОБА_4 просить Верховний Суд в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вирішити питання про направлення згаданого кримінального провадження до суду першої інстанції іншого регіону.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачені, більшість свідків, представник потерпілої, а також захисники обвинувачених проживають у м. Києві та Київській області. Стверджує, що ОСОБА_5 , який знаходиться під вартою, має незадовільний стан здоров`я, проте в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» йому не надається необхідна медична допомога. На переконання захисника, з боку громадських організацій на суддів Черкаської області здійснюється тиск, а тому можуть виникнути сумніви у їх неупередженості.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що подане захисником клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Одним із основоположних принципів кримінального судочинства є гарантований частиною 1 статті 30 КПК принцип вирішення справи судом, визначеним на підставі закону.
У силу положень частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках направити кримінальне провадження з одного суду до іншого місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Із наявних у Верховному Суді даних убачається, що наразі обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні перебуває на розгляді в Соснівському районному суді м. Черкас і підготовче судове засідання призначено на 10 січня 2019 року.

Захисник у клопотанні не навів переконливих доводів щодо винятковості обставин, які вимагають направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Крім того, Суд звертає увагу на те, що обставини, зазначені в клопотанні, вже неодноразово були предметом розгляду Верховного Суду. Ухвалами від 26 лютого, 06 березня, 11 квітня, 25 травня, 27 червня, 06 липня та 04 грудня 2018 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників, а також подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за доводами, які аналогічні тим, що наведені в клопотанні захисника ОСОБА_4 .

З огляду на викладене Суд не вбачає правових підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і залишає клопотання захисника без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 0000090 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3