Справа № 513/688/17
Номер провадження 1-кп/495/240/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Заступник військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки їх дія закінчується 13.05.2019 року, а завершити розгляд провадження до цього часу не надається можливим.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого частково заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки дійсно його підзахисний не порушував раніше покладені на нього обов`язки та не перешкоджав розгляду справи будь-яким іншим чином. Вважав, що таке обґрунтування, як необхідність полегшення працівникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за обвинуваченим ОСОБА_6 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, є зайвим, тому, що його підзахисний є працівником поліції, по зазначеній справі є тільки обвинуваченим, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, а також те, що по справі не допитано обвинуваченого та свідків, не досліджено письмових доказів, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, виключивши формулювання «необхідністю полегшення працівникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за обвинуваченим ОСОБА_6 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень», оскільки воно прямо не передбачено у ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених наобвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду за викликом;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановити в два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 05 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1