ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/737/18
Провадження №11-сс/819/22/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову слідчого про Доповідач: ОСОБА_2
закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000408 від 19.09.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 21.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим проведені можливі та необхідні слідчі дії та отриманні дані які в сукупності свідчать, що під час проведеня досудового розслідування було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини даного кримінального провадження, а у постанові про закриття кримінального провадження наведено належну оцінку всіх зібраних та перевірених доказів, зокрема викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття. В той же час слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_7 мотивуючи тим, що скаржник не з`явився в судове засідання і тим самим розцінив неявку його, як відмову в підтриманні своєї скарги.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням як матеріального так і процесуального права. Зокрема зазначає, що слідчим в порушення ст. 98 КПК України не були дослідженні ряд обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для прийняття правильного рішення. Під час розгляду скарги слідчим суддею не взято до уваги доводи про невідповідність постанови слідчого вимогам ст. 9 КПК України. Так слідчим не допитано ряд осіб та не була призначена почеркознавча експертиза. Наполягає, що в матеріалах провадження, досліджених судом, немає жодних доказів того, що слідчим дотримані вимоги ст.ст. 55, 56, 111, 136 КПК України. Крім того відсутні докази, зібрані слідчим в порядку ст.ст. 91-93 КПК України, які б могли стати обґрунтованими мотивами для прийняття постанови про закриття кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24.09.2018 року як незаконну, постановити нову ухвалу якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21.12.2017 року.

Заслухавши доповідь судді щодо суті поданої апеляційної скарги думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 19.09.2017 р. внесено відомості до ЄРДР за фактом незаконного внесення посадовими особами СВК «Шлях Волі» неправдивих відомостей щодо відпрацьованого часу на посаді охоронця СВК «Шлях Волі» в трудову книжку ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду та слідчим СВ Великолепетиського ВП ГУНП в Херсонській області проводилося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 21.12.2017 року кримінальне провадження № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1КК України закрито на підставі п.2, ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Великолепетиського районного суду Херсонської області, у відповідності до кримінального процесуального закону, були витребувані матеріали кримінального провадження № 0000408, внесеного до ЄРДР 19.09.2017 року які, відповідно до журналу судового засідання, були досліджені під час судового засідання 24.09.2018 року.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею не в достатній мірі перевірені викладені в скарзі ОСОБА_7 підстави для скасування постанови старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , та досліджені наявні матеріали в їх сукупності, не обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого від 21.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При апеляційному розгляді встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. ст. 110, 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що підставою для прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження став висновок слідчого про відсутність складу злочину, оскільки на його думку, відповідальність за заподіяну шкоду громадянам несуть підприємства та організації за несвоєчасне оформлення або подання пенсійних документів.

Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий допитав в якості двох свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпілого ОСОБА_7 .

При цьому, із заяви про вчинення злочину та з протоколу допиту ОСОБА_7 вбачається, і він на цьому наполягав, що він на підприємстві СВК «Шлях Волі» не працював та заробітну плату не отримував, однак слідчим не було з`ясовано коли був фактично звільнений ОСОБА_7 , чи отримував він заробітну плату в період 2010 2015 року.

З наданих копій виплати заробітної плати за квітень 2012 року, жовтень 2013 року, серпень 2014 року та травень 2015 року вбачається, що підпис напроти прізвища ОСОБА_7 різниться. Крім того, не з`ясовано, хто отримував заробітну плату в інший час роботи з 2010 року, де перебувала його трудова книжка.

Таким чином, залишилися не з`ясовані дані, які могли вплинути на правильне та законне рішення, а слідчий суддя ухвалюючи рішення 24.09.2018 року не звернув на це уваги та прийняв необґрунтоване рішення.

Отже, слідчий не застосував всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, тобто порушив вимоги ч. 4 ст. 38 КПК. У постанові про закриття кримінального провадження перелічено проведені слідчим дії, однак всупереч вимогам ч. 5 ст. 110 КПК не надано оцінку отриманим доказам та не мотивовано рішення з яких підстав слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 ККК України.

Враховуючи те, що проведене у справі досудове слідство є неповним, колегія суддів вважає необґрунтованою ухвалу слідчого судді. Вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення скарги ОСОБА_7 та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407 ч. 3 п. 1; 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000408 від 19.09.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 21.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000408, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2