Справа № 550/555/19
Провадження № 1-кс/550/214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019р., матеріали клопотання по надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передано судді ОСОБА_3 .
07.05.2019 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід.

В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що згідно наказу Чутівського районного суду Полтавської області №5-в від 18.04.2019 їй надано відпустку з 06.05.2019 по 19.05.2019.

Згідно наказу №6-в від 02.05.2019 у зв`язку з виробничою необхідністю, а саме для розгляду справ №550/154/19 (провадження №3/550/166/19), №550/188/19 (провадження №3/550/169/19) її було відкликано з щорічної основної відпустки без включення в автоматизований розподіл справ між суддями.

Враховуючи неявку учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши вищевказану заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою частини 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно наказу Чутівського районного суду Полтавської області №5-в від 18.04.2019 судді ОСОБА_3 надано відпустку з 06.05.2019 по 19.05.2019.

Також згідно наказу №6-в від 02.05.2019 у зв`язку з виробничою необхідністю, а саме для розгляду справ №550/154/19 (провадження №3/550/166/19), №550/188/19 (провадження №3/550/169/19) її було відкликано з щорічної основної відпустки без включення в автоматизований розподіл справ між суддями.

Враховуючи наведене, викладені у заяві про самовідвід судді обставини можуть бути підставами для самовідводу судді ОСОБА_3 від участі у розгляді вищевказаного клопотання, а тому така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1