Номер провадження 1-кс/754/505/19
Справа № 754/1664/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

4.02.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000647 від 29.01.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.01.2019 року приблизно о 22.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «АТБ» по пр. Маяковського, 26 в м. Києві разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побачили раніше незнайомого ОСОБА_7 , після чого у них виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном останнього, поєднаного з насильством , яке є небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступили в розмову з ОСОБА_7 та зпропонували йому разом вжити спиртні напої, на що ОСОБА_7 погодився, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 придбали в магазині «АТБ» за вищевказаною адресою пляшку горілки, сік та стаканчики, а в цей час ОСОБА_6 чекала їх на вулиці. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом із потерпілим ОСОБА_7 прослідували до торгового намету навпроти ТЦ «Полюс», за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26, для вживання придбаного спиртного напою, в подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали відволікати розмовами потерпілого ОСОБА_7 та непомітно додали в спиртний напій останнього невстановлену досудовим розслідуванням речовину, достовірно знаючи, що вона становить небезпеку для життя потерпілого ОСОБА_7 .

Після вживання спиртного напою, в якому знаходилась невстановлена досудовим розслідуванням речовина, ОСОБА_7 почав втрачати свідомість та втратив контроль за діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , заволоділи його мобільним телефоном «Nomi C30» вартістю 4000 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. із залишком на рахунку в сумі 100 грн. та сім- карткою оператора «Водафон» вартістю 25 грн. із залишком на рахунку в сумі 100 грн., грошовими коштами в сумі 1000 грн., каблучкою із золота вартістю 5000 грн., шкіряним гаманцем коричневого кольору вартістю 500 грн., в якому знаходились дві банківські картки «Приватбанк», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10750 грн.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою вирішення питання, яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Nomi s30 mini» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , без комплектуючих, на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме, 28.01.2019 року, тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого мобільного телефону в кримінальному провадженні № 0000647 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Nomi s30 mini» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , без комплектуючих, на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме, 28.01.2019 року?

Для дослідження експертам направити: копію коробки мобільного телефону «Nomi s30 mini» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -