АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/279/19 Справа № 706/310/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .

З вказаного подання вбачається, що при автоматизованому розподілі судової справи призначення суддів не відбулося, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Так, у Христинівському районному суді працює два професійних суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які приймали участь під час розгляду клопотання на досудовому розслідуванні, як слідчі судді.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів указаного клопотання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :