ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/232/19 Справа № 191/3510/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 28 листопада 2012 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Казацьке Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року

за участю:

секретаря ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 203-2 КК України та виправдано.
Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.

15 січня 2019 року від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому останній просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю його прибуття до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку прокурорів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , призначеного на 10.00 годину 22 лютого 2019 року, за участю захисника ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4