УХВАЛА
Іменем України

30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000924 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що маючи непогашену судимість за попереднім вироком, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Крім того зазначила, що 29.10.2018, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився разом із ОСОБА_6 , за місцем їх проживання, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої. В цей же час, місці та за вказаних обставин, під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, що по АДРЕСА_1 , взяв рукою зі столу кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_6 , котра в цей час сиділа на ліжку, клинком ножа умисно наніс останній два удари у місце розташування життєво-важливих органів, а саме: в область правої частини грудної клітини та в передню черевну порожнину зліва, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок настання комбінованого шоку в результаті отримання останньою двох проникаючих колото-різаних поранень грудної та черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, печінки та кишківника.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000924 від 30.10.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

а) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_7 ?

в ) Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 .?

в) Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , утворитися внаслідок падіння на ніж або ж інший гострий предмет?

В розпорядження експерта надати історію стаціонарної хворої разом з протоколом операції, копію відеозапису протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_7 , копію відеозапису протоколу слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або видати наступним особам: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1