Справа №127/3090/19
Провадження №1-кс/127/1906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 22.01.2019 та 23.01.2019 року, використовуючи картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , без згоди останнього, таємно, вчинив крадіжку грошей з вказаної картки в загальній сумі 46 000 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаним малознайомим являється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проп.Юності 3/16, офіційно не працюючий, раніше судимий. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , 22.01.2019 року, близько о 15:00 год., в банкоматі по АДРЕСА_1 , здійснив 5 зняттів грошових коштів по 4000 грн з карти № НОМЕР_1 , потім в банкоматі по АДРЕСА_2 , близько 21:00 год., він здійснив також 5 зняттів по 4000 грн., з карти № НОМЕР_1 , а на наступний день 23.01.2019 року, в цьому ж банкоматі по АДРЕСА_2 , здійснив 2 зняття по 4000 грн., та 1500 грн., з карти № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що особа, яка зображена на фото-відеозапису з камер спостереження вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, а саме до фото та відео запису банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення інформацію по руху коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розрахунковими рахунками № НОМЕР_1 , іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Відеозапис з камер спостереження банкоматів може містити відомості про особу, яка проводила операцію зняття коштів з рахунку, а також інші обставини та факти, що можуть мати значення для подальшого розслідування, тому вилучення зазначеного відеозапису для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Однак, вилучення даного відеозапису та отримання руху коштів по рахунку не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що в разі будь-якого зволікання з вилученням відеозапису будуть створені можливості для його знищення або втрати з інших причин, а також враховуючи те, що отримання даного відеозапису може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та у встановленні особи, яка його вчинила, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, якими обладнано банкомати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а самекамер відеоспостереження банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , та виготовити на електронний носій копії фото-відеозапису з вказаних банкоматів за період з 22.01.2019 до 23.01.2019 року включно, а також надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів про руху коштів по карті/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 22.01.2019 до 23.01.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя