Справа№751/8645/18
Провадження №1-кс/751/3688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови з боку прокурора прокуратури Чернігівської області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та про перенесення допиту по причині лікування, зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області визнати потерпілим та допитати заявника у процесуальному статусі потерпілого.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року дізнався, що по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 02.03.2018 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим та відмову у перенесенні допиту по причині лікування, котру заявник вважає безпідставною та необґрунтованою і без дотримання норм ст. 55 КПК України. 25.10.2018 року заявив клопотання прокурору про визнання потерпілим та допиту у процесуальному статусі потерпілого, посилаючись на норми ст. 55 КПК України. Прокурор неправомірно відмовив у визнанні потерпілим та перенесення допиту, оскільки заявник особисто писав і подавав заяву про вчинення кримінального правопорушення та надав медичну документацію на підтвердження причин неможливості прибуття за викликом. Вважає наявність особистого неприязненого відношення до себе, оскільки за його зверненнями внесені відомості до ЄРДР на прокурора та його керівництво.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що наявна розписка в матеріалах справи (а.п. 8).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши скаргу та постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майора юстиції ОСОБА_4 від 28.11.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 02.03.2018 року, слідчим суддею встановлено: 28.11.2018 року слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000047 від 02.03.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд даної скарги та прийняття рішення щодо вирішення питання про скасування постанови прокурора прокуратури Чернігівської області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та про перенесення допиту по причині лікування, зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області визнати потерпілим та допитати заявника у процесуальному статусі потерпілого слідчим суддею. За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02.03.2018 року відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1