11.02.2019 Справа № 756/1458/19
Провадження № 1-кс/756/436/19
Унікальний № 756/1458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Київ
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.11.2018 приблизно о 09:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей офісу № НОМЕР_1 який знаходиться у бізнес-центрі та викрала два ноутбуки, жорсткий диск та спричинила своїми діями майнову шкоду.
14.11.2018 року, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Скляренка 9, в приміщенні офісу № 307, було виявлено і в подальшому вилучено: 2 (два) сліди папілярних узорів, з червоної коробки.
Крім того під час проведення досудового розслідування було відібрано зразки папілярних узорів у наступних осіб:
-04.01.2019 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-04.01.2019 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-21.01.2019 у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події, що проводився 14.11.2018 за адресою: м. Київ, вул. Скляренка 9, офіс № 307?
Якщо так, то чи залишені вони:
-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для дослідження експертам направити: 2 (сліди) папілярних узорів, вилучені 14.11.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Скляренка 9 в приміщенні офісу № 307, (упаковані в паперовий конверт із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатані печаткою «Для довідок»). Дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до спеціального пакету № 0178430.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1