Справа № 676/7722/18
Провадження № 1-кс/676/2531/18
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 4 листопада 2018 року о 23-й год. в м. Камянці-Подільському в приміщенні кафе «Скіф», таємно викрала мобільний телефон «Bravis», який належить ОСОБА_3 , який остання залишила без нагляду на столику, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч. 1 ст.185 КК України, повідомлення зареєстровано в ЄРДР № 0001812 08 листопада 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , яка 8 листопада 2018 року в присутності двох понятих видала мобільний телефон марки «Bravis», моделі В 501 Еаsу, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора стільникового звязку «Lafecell».

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_3 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без їхньої участі.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 8 листопада 2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001812 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До даного злочину причетна ОСОБА_6 , яка 8 листопада 2018 року в присутності двох понятих видала мобільний телефон марки «Bravis», моделі В 501 Еаsу, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора стільникового звязку «Lafecell».

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на нього арешт, у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення експертизи та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речових доказів, тому необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Bravis» та сім-картку оператора стільникового звязку «Lafecell».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати мобільний телефон марки «Bravis», моделі В 501 Еаsу, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора стільникового звязку «Lafecell».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1