Справа № 495/754/19
№ провадження 1-кс/495/903/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003993.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , 28.12.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на вулиці біля авто мийки «Мой До Дир», яка розташована за адресою по вул. Портовій, 2 «г» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку світлодіодної фасадної стрічки, довжиною 33 метри, вартістю 3.300 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

За даним фактом 29.12.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ст. 185 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003993 необхідно доручити провести товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу (за видом експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, індекс експертної спеціальності 12.1) по кримінальному провадженню за №0003993 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість станом на 28 грудня 2018 року на території України колишньої у користуванні 33 (тридцяти трьох) метрів світлодіодної стрічки (фасадної), кількість світлодіодів 60 шт. на 1 метр, робоча напруга DC 220 V, колір світіння синій?

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя