Справа №127/7706/19
Провадження №1-кс/127/4559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.03.2019 року о 13:20 год. до Лівобережного ВП надійшов рапорт від начальника відділення СПС №5, майора вн. служби ОСОБА_5 , про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , засудженому гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було запропоновано приступити до прибирання прилеглої території приміщень установи згідно затвердженого графіку двохгодинних відпрацювань засуджених відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , по благоустрою приміщень на території установи, надано необхідний інвентар, вказано об`єм роботи, а саме підмести прилеглу територію чергової частини установи та запропоновано приступити до їх виконання. Засуджений гр. ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився від виконання вказаних робіт, поводив себе нетактовно, виказував обурення та невдоволення режимом відбування покарання. Після проведення бесіди індивідуального виховного характеру в ході якої додатково доведено та роз`яснено його права та обов`язки, розпорядок дня установи, правила поведінки засуджених та положення ст. 118 п. 5 КВК України, після чого повторно вказано об`єм роботи та поставлено законну вимогу приступити до її виконання. Засуджений гр. ОСОБА_6 повторно в категоричній формі відмовився від виконання вказаних робіт, та продовжував поводити себе неадекватно, чим порушив положення ст. 118 п. 5 КВК України, р. 2 ПВР УВП.

За даним фактом 11 березня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що у даному магазині знаходяться камери відеоспостереження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з камер спостереження за період часу з 09:20 до 13:20 год. 11.03.2019 року з нагрудної камери відеоспостереження співробітника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , що може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, керуючись вимогами. вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозаписи з камер відео спостереження, в період часу з з 09:20 до 13:20 год. 11.03.2019 року, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні співробітника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису за період часу з 09:20 до 13:20 год. 11.03.2019 року з нагрудної камери відеоспостереження співробітника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса магазин ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: