Справа № 146/1653/18
Провадження №11-сс/801/34/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
у участю скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.11.2018 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів судового провадження вбачається, що до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в невнесені до ЄРДР даних за його заявою від 12 липня 2018 року; зобов`язати заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 12 липня 2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.11.2018 вказану скаргу повернуто скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що клопотання про поновлення строків на оскарження бездіяльності заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в невнесені до ЄРДР даних за його заявою від 12 липня 2018 року належним чином не обґрунтоване, крім того, фактично відсутнє клопотання (заява) в розумінні ст. 117 КПК України про поновлення процесуальних строків.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.11.2018. Просить матеріали скарги повернути на новий судовий розгляд. Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді винесена незаконно, оскільки його клопотання про поновлення строку належним чином обґрунтоване та підтверджується доданими до скарги доказами, крім того, десятиденний строк до оскарження невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає застосуванню, так як, порушення прав є триваючим.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя виходив з того, що клопотання про поновлення строків на оскарження бездіяльності заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в невнесені до ЄРДР даних за його заявою від 12 липня 2018 року належним чином не обґрунтоване, крім того, фактично відсутнє клопотання (заява) в розумінні ст. 117 КПК України про поновлення процесуальних строків.
Проте з такими висновками не погоджується апеляційний суд виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме зі скарги ОСОБА_6 подаючи до суду скаргу скаржником ставилось питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає в невнесені до ЄРДР даних за його заявою від 12 липня 2018 року.
Пропущений строк ОСОБА_6 мотивував тим, що строк для оскарження бездіяльності заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 був пропущений ним з поважних причин, так як листа про те, що його заяву від 12 липня 2018 року розглянуто, ОСОБА_6 отримав 05 вересня 2018 року, після чого він звертався до Томашпільського районного суду Вінницької області зі скаргами на бездіяльність слідчого, яка ухвалою суду від 17 вересня 2018 року була залишена без розгляду, інша скарга подана ОСОБА_6 ухвалою Томашпільського районного суду від 26 вересня 2018 року повернута скаржнику, у зв`язку з тим, що ним не порушувалось питання про поновлення строку оскарження, ухвалу Томашпільського районного суду він отримав 26 жовтня 2018 року.
Відтак, пропущений строк на оскарження бездіяльності заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , що полягає в невнесені до ЄРДР даних за його заявою від 12 липня 2018 року був пропущений ОСОБА_6 з поважних причин, чого слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області не було враховано.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про повернення скарги та направлення її до суду першої інстанції для вирішення питання по призначення до розгляду.
Керуючись ст.ст.214, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року про повернення ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії скасувати через істотні порушення кримінального процесуального закону повернути до Томашпільського районного суду для вирішення питання про призначення до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Згідно з оригіналом: