overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/1597/19
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.
Провести судове засідання 04 червня 2019 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», який знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Люстдорська дорога, 11, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу голови ГО «Софія» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 24.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 по ЄО №7833 від 24.04.2019.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000768, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 08 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000768 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, не з`явилася до суду на судовий розгляд кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомила.
З матеріалів кримінального провадження суд встановив, що потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася в судові засідання, призначені на 11.00 год. 03 квітня 2019 року та на 11.30 год. 06 травня 2019 року, про дату, час та місце судових засідань повідомлена судом належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд, враховуючи те, що потерпіла неодноразово не з`являється за викликом в судові засідання, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 139 КПК України, накласти на потерпілу грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 139, 325, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Вінницької області, смт. Тросятнець, українку, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні за неприбуття за викликом в судове засідання.
Копію ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_6 для сплати штрафу та відповідному відділу державної виконавчої служби для відому.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002436 від 16.06.2018, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002436 від 16.06.2018, яка полягає у порушені строку розгляду клопотання потерпілого, визначеного ч.1 ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про розгляд його клопотання від 11.04.2019, в порядку встановленому ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 454/1012/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 10.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

14.04.2019 року близько 22.30год. по вул.Лугова,21 в с.Поториця Сокальського району Львівської області за місцем спільного проживання на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт між ОСОБА_3 та його рідним дядьком ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_3 мотикою, металевою частиною наніс удар в область голови в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку та був госпіталізований в реанімаційне відділення Червоноградської ЦМЛ. Близько 02:00 год 15.04.2019 року ОСОБА_4 від отриманих травм помер.

15.04.2019р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000206 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий просить призначити стаціонарну судову психолого-психіатрично-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань з огляду на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що викликало резонанс у суспільстві, а тому є підстави сумніватися в здоровому глузді, осудності чи обмеженій осудності останнього.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, доходжу наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в спричиненні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть останнього.

В той же час, в клопотанні не зазначено жодних обставин, які вказують на наявність згідно з медичним документом у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання; або його поведінка під час вчинення злочину або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також, відсутні обставини, які викликають необхідність тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного.

Жодних доказів, які свідчать про наявність вищевказаних обставин, до клопотання не долучено, що свідчить про відсутність підстав призначення експертизи.

За таких підстав, клопотання слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №485/1998/18
Провадження № 1-кп/485/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000669 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
У судове засідання 10 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, примусовим приводом згідно рапорту ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області доставлений не був, за місцем проживання відсутній, місце його перебування не встановлено.
Прокурор вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
Захисник заперечень щодо розшуку обвинуваченого не мав.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв"язку з тим, що ОСОБА_5 не з"являється в судове засідання без повідомлення причин неявки, його привід не виконано за відсутності за місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити кримінальне провадження у відношенні нього до розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Миколаїв, мешканця (без реєстрації) АДРЕСА_1 .
Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 -зупинити.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити в Снігурівський ВП ГУНП у Миколаївській області та процесуальному керівнику - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
УХВАЛА
Справа № 521/10296/18

Номер провадження:1-кп/521/956/18

03 грудня 2018 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч. 2 КК України,

Встановив:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 по справі неодноразово викликався до суду, але до суду не з`являвся без поважних причин.

Явка у судове засідання обвинуваченого обов`язкова.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

Ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 годині 26.12.2018 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 222) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5289/19
Номер провадження:1-кс/521/2484/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо отримання певних документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004682 від 29.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо отримання певних документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004682 від 29.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню для надання матеріалів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0004682 від 29.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо отримання певних документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004682 від 29.05.2014 року.

Призначити до судового розгляду скаргу на 29.03.2019 року на 16 годину 15 хвилин, за участю скаржника гр. ОСОБА_2 , прокурора прокуратури та слідчого в проваджені якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області направити до суду слідчого, в провадженні якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування з відповідними оригіналами матеріалів розслідування на 29.03.2019 року на 16 годину 15 хвилин.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити скаржнику гр. ОСОБА_2 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5958/19
Провадження №1-кс/523/2118/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого
06.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

06 травня 2019 року, після виходу із нарадчої кімнати, отримав перерозподілену автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси скаргу заявника ОСОБА_2 від 15 квітня 2019 року на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001213 від 10 квітня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яку заявник просить скасувати.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги заявника ОСОБА_2 від 15 квітня 2019 року на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001213 від 10 квітня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Судовий розгляд призначити на 12 годину 30 хвилин 08 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001213 від 10 квітня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 489/2556/19
Номер провадження 1-кс/489/1140/19
У Х В А Л А
ім`ям України
10 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001656, за фактом виявлення 08.05.2019 р. о 13.04 год. по АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення (до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться);

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: