справа № 208/5997/18
№ провадження 1-кс/208/2020/18
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001266 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 засуджено 28.12.2017 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. 19.02.2018 до Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшов вироку суду, який набрав законної сили, відносно ОСОБА_5 . На виконання Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України N 270/1560 від 19.12.2003 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами громадських робіт, роз`яснено обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного виду покарання, передбачені ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Реалізовуючи злочинний умисел щодо ухилення від відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_5 за викликами 19.02.2018 та в подальшому не з`явився. Будучи доставленим 25.06.2018 до Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, ОСОБА_5 категорично відмовився відбувати покарання у виді громадських робіт, того ж дня йому було винесено офіційне письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з допущеними порушеннями порядку та умов відбування покарання. Згідно з повідомленням до Заводського РС Кам`янського МВ Південно- Східного МРУ ВКПП МЮ, станом на 07.08.2018 року ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт не приступив, документів про поважність причин цього не надав.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В ході проведення розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходився на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року з діагнозом «помірна розумова відповідальність Р71.0 , знятий в 2012р. по виїзду з міста.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий, прокурор , кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, не заперечували проти задоволення, залишили питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася- з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням у момент вчинення злочину, і якщо так, то яким саме?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту амбулаторного хворого.

Копію ухвали направити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для виконання.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження № 0001266.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1