Справа № 373/1968/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Відходи Юей», вантажником, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 був засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ограну який здійснює нагляд, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в орган КВІ.

19 жовтня 2018 року начальник Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює, одружений, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 18.10.2018р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення даного подання, зазначивши, що на розгляді в Переяслав Хмельницькому міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Рішення по даній справі на даний час не прийнято.

Дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши пояснення представника Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , який підтримав заявлене подання, думку прокурора, засудженого та його захисника, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 18 жовтня 2018 року.

Та обставина, що на розгляді в суді перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, не свідчить про вчинення ним даного кримінального правопорушення, виходячи із змісту ст. 62 Конституції України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1