ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2529/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/150/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001064, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.
В обґрунтування свого висновку суд першої інстанції послався на те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить належні відомості щодо місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює його виклик до суду та позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт повернути в суд першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого засідання.
Прокурор стверджує, що обвинувальний акт у повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України та містить відомості про місце проживання обвинуваченого, що підтверджено і в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року, винесену на досудовому розслідуванні, якою ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку апелянта, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, а також зупинити провадження та оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він переховується від суду, натомість суд повернув обвинувальний акт без визначених законом підстав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційні вимоги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що обвинуваченим є ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з поштового повідомлення, судову повістку 13.07.2018 року ОСОБА_8 отримав особисто (а.п.18).
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений з`являвся в судові засідання призначені на 23.07.2018 року та 26.07.2018 року (а.п. 23 та 33).
Неявка обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в наступні судові засідання та періодична відсутність його за місцем проживання, що унеможливило його примусовий привід не свідчить про те, що на час складання обвинувального акту органом досудового розслідування не було встановлено місце проживання обвинуваченого.
Наведене свідчить про помилковість висновку суду, що у обвинувальному акті невірно зазначені відомості про обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого в судове засідання тягне за собою наслідки, визначені ст.ст. 323, 335 КПК України.
Враховуючи викладене апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції належить скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадженні в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2