Провадження № 1-кс/750/5728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009441 від 05.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 близько «00» год. «05» хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 10-А по вул. Івана Мазепи у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізуючи єдиний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, при цьому ОСОБА_5 шляхом нанесення одного удару правою ногою по ногам ОСОБА_6 , повалив останнього на землю. Після чого, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 та, утримуючи останнього за руки на землі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обшукали його одяг, в ході чого ОСОБА_5 із внутрішньої кишені куртки потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung А5» в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн., у комплекті з сім-карткою мобільного оператору «Лайф», вартістю 30 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн. Відомості за вказаним фактом 05.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування 05.12.2018 в якості підозрюваного було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у відповідності до ст. 42 КПК України від дачі показань відмовився.

Також, було встановлено, що згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 12.12.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається за мед. допомогою в психіатричне диспансерне відділення облпсихлікарні з 19.08.2006 року. Неодноразово лікувався в умовах стаціонару, останній раз з 27.09.2017 по 23.10.2017 з приводу: параноїдна прогредієнтна шизофренія, стійкий емоційно-вольовий дефект (порушення цілеспрямованої діяльності).

Враховуючи обставини та особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести амбулаторну судово-наркологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009441 від 05.12.2018, розпочатому за ч.2 ст.186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009441 від 05.12.2018, амбулаторну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає гр. ОСОБА_4 наркоманією?

2.Якщо так, то чи потребує гр. ОСОБА_4 , лікування з приводу даного захворювання?

3.Чи не протипоказано гр. ОСОБА_4 таке лікування?

4. Чи страждає гр. ОСОБА_4 алкоголізмом?

5.Якщо так, то чи потребує гр. ОСОБА_4 , лікування з приводу даного захворювання?

6.Чи не протипоказано гр. ОСОБА_4 таке лікування?

Для дослідження експертам представити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0009441 від 05.12.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1