Справа №487/4666/16-к
Провадження №1-кп/487/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання експерта про витребування медичної документації у кримінальному провадженні №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року у даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку доручено експертам Миколаївської обласної судово-психіатричної лікарні №1. Провадження зупинено на час проведення експертизи.

20.11.2018 року до суду надійшло клопотання експерта від 07.11.2018 року №121 про надання медичної документації, яка знаходиться в МОПЛ №1, МОНД, та Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Крім того, експерт просив витребувати у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» характеристику ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У ході проведення судового розгляду у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку доручено експертам Миколаївської обласної судово-психіатричної лікарні №1. В подальшому у експерта виникла необхідність отримати медичну документацію, яка знаходиться в МОПЛ №1, МОНД, та Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно п. 3 ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Так, вказані документи та відомості відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і є необхідними для проведення зазначеної експертизи.

За такого, з огляду на необхідність даної документації відносно особи, що притягається до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених документів повністю виправдовує потреби судового розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання експерта про витребування медичної документації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 101, 162, 269-272 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта №121 від 07.11.2018 року у кримінальному провадженні №0002155 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Миколаївській обласній психіатричній Лікарні №1 Миколаївської обласної ради, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати амбулаторну картку СІЗО та характеристику СІЗО відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1