В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Справа153/1567/18

Провадження1-кп/153/111/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 08.10.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття не працює, сімейний стан неодружений, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в червні 2018 року, точної дати не встановлено, на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , виявив ростучі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_5 , зірвав вказані рослини коноплі, після чого переніс їх до власного домоволодіння, де в подальшому подрібнив, висушив та почав зберігати для власних потреб. Під час проведення обшуку домоволодіння, 11.10.2018, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції, в присутності останнього, було виявлено та вилучено: висушену, подрібнену, рослину коричневого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі, яка зберігалася на поверхні груби в одній із житлових кімнат будинку.
Відповідно до висновку експерта №1576 від 17.10.2018 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину 8.59г.).
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав. Пояснив, що в червні 2018 року він зірвав рослину коноплі для власного вживання. Висушив і зберігав в будинку, в кімнаті на грубці. За коноплю забув та не встиг її вжити. В скоєному розкаявся.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - даними, отриманими судом із:
- висновку експерта №1576 від 17.10.2018, з якого встановлено, що речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 8.59 г.; Насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 0,42 г. дозріле насіння рослини роду коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься.
Досліджений письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст.85, 86 КПК України, є належним та допустимим. Фактичні дані, які містяться у цьому доказі не суперечать між собою та фактичним даним, отриманим із показань обвинуваченого. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України, для визнання доказів недопустимими.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При обранні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який посягає на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, так і особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, що підтверджено даними, які містяться у вимозі №6501/227/01-2018 від 09.10.2018 про відсутність судимості, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає з ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою, виданою Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих.№02-25-305 від 08.10.2018, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-1126 від 10.10.2018 КУ «Ямпільська ЦРЛ».
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді обмеження волі у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі, що полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу винного, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся у скоєному, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік, встановити обмеження передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 1144 гривні, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
При вирішенні питання про речові докази речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 8.59 г. (у перерахунку на висушену речовину) - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави його знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.
Цивільний позов - не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 8.59 г. (у перерахунку на висушену речовину), який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1576 від 17.10.2018).
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9 -ОНІЛОВА