Єдиний унікальний номер: 343/2109/18
Номер провадження: 1-кс/0343/191/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

22 березня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000679 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим 18.02.2015 року вироком Долинського районного суду, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин. Зокрема в період з 08.07.2018 року по 18.10.2018 року разом з своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орендували належну ОСОБА_6 квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вищевказаній квартирі, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_7 майна, яке остання зберігала в господарському приміщенні кладовій, розташованій у квартирі ОСОБА_6 та доступ до якої обмежено потерпілою, шляхом замикання вхідних дверей на врізний замок.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 наприкінці серпня 2018 року, за допомогою викрутки демонтував механізм врізного замка на вхідних дверях вищевказаної кладови, який у подальшому замінив, тим самим незаконно проник в інше приміщення, та отримав доступ до нього.

В подальшому, незаконно проникнувши до господарського приміщення, розташованого у квартирі ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , знаючи, що власниками помешкання доступ до нього обмежено, з якого, періодично, впродовж часу з серпня 2018 року по 18.10.2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з єдиним умислом, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, таємно, викрадав належне ОСОБА_7 майно, а саме техніку, посуд, постільну білизну та інше.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 вказала, що після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестали орендувати вищевказану квартиру, то вона виявила, що з господарського приміщення кладовищ, зникло наступне майно:

-відеореєстратор марки «Ridiaw DVR 072 HD»;

-автомагнітола «Sony DSX A30E»;

-настінний годинник «kladno GH07062m»;

-електронна вагу «Elenberg EL463»;

-дитяча іграшка робот «Red Revo».

-набір дитячого посуду марки «Berghoff , модель 1204000»;

-жіноча сумка для косметики;

-набір столових предметів, з 72 предметів, в коричневому шкіряному чемодані, марки «Von-stainer».

Також в своїх показах ОСОБА_7 вказала, що крадіжку вищевказаних речей вона виявила 27.11.2018 року та на момент виявлення крадіжки вищевказані речі були новими та не були у користуванні. З метою встановлення розміру завданих потерпілій збитків необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, день та місце його проведення, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000679 від 01.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість нового відеореєстратора марки «Ridiaw DVR 072 HD» станом на 27.11.2018 року?

- яка ринкова вартість нової автомагнітоли «Sony DSX A30E» станом на 27.11.2018 року?

- яка ринкова вартість нового набору дитячого посуду марки «Berghoff , модель 1204000» станом на 27.11.2018 року?

- яка ринкова вартість нової жіночої сумки для косметики станом на 27.11.2018 року?

- яка ринкова вартість нового настінного годинника «kladno GH07062m» станом на 27.11.2018 року?

- яка ринкова вартість нової електронної ваги «Elenberg EL463» станом на 27.11.2018 року?

- яка ринкова вартість нової дитячої іграшка робота марки «Red Revo» станом на 27.11.2018 року?

- яка ринкова вартість нового набору столових предметів з 72 предметів, марки «Von-stainer» станом на 27.11.2018 року?

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , через якого також здійснювати усю переписку щодо вирішення питання організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1