Житомирський апеляційний суд
Справа №295/342/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі провадження №295/342/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, та постановити нове рішення, яким зарахувати йому, як відбуте покарання, строки його перебування в умовах попереднього ув`язнення з 27.08.2002 до 13.12.2004, періоди перебування в слідчому ізоляторі 2006, 2008, 2009 років у зв`язку з розглядом заяв останнього про застосування Закону України «Про амністію», в лікарні МОЛ-124, та ВК №52 у період АТО, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

Згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2018 року, клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання за вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2003 строк попереднього ув`язнення з 27.08.2002 по 19.08.2004 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 в підтримку своєї апеляційної скарги, думку прокурора, яка просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дотримався зазначених вимог процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів провадження №295/342/18, ОСОБА_7 було засуджено вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2003 за п.1 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, який ухвалою колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 12.06.2003 залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_7 засуджено вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2003 за ч.4 ст.185, ч.4 70 КК України до довічного позбавлення волі, який залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.08.2004.

Зазначеними судовими рішеннями ухвалено обраховувати строк покарання з моменту затримання засудженого ОСОБА_7 , тобто з 27.08.2002.

При цьому, з 13.04.2006 по 20.06.2006, з 12.10.2007 по 27.11.2007 та з 12.06.2009 по 07.09.2009, відповідно до постанов суду, засуджений ОСОБА_7 знаходився у Донецькому слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом його заяв про застосування відносно нього Закону України "Про амністію".

З 12.10.2006 по 07.11.2006 засуджений ОСОБА_7 перебував в медичному закладі МОЛ при ВК -124 у зв`язку з лікуванням.

Засуджений відбував покарання з 13.12.2004 в ВК-52, а з 21.01.2017 по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово - психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд 1-ї інстанції, виходячи з вимог ч.5 ст.72 КК України, правильно зарахував у строк відбутого засудженим ОСОБА_7 покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2003 строк його попереднього ув`язнення з 27.08.2002 по 19.08.2004.

При цьому, доводи засудженого викладені в апеляційній скарзі з приводу врахування йому в строк відбутого покарання періоди його перебування в слідчому ізоляторі в 2006, 2008, 2009 роках в зв`язку з розглядом заяв про застосування до нього положень Закону України «Про амністію», в лікарні МОЛ-124, та ВК №52 у період АТО, є безпідставними, таке зарахування кримінальним законом не передбачено.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального закону при винесенні оскаржуваної ухвали, яка по суті прийнятого рішення є законною.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання за вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2003 строк попереднього ув`язнення з 27.08.2002 по 19.08.2004 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :