Справа № 309/808/19
Провадження № 1-кс/309/344/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судовоімунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000232 внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 21.03.2019 року надійшло клопотання про проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000232 внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 березня 2019 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 на грунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс множинні удару удари руками, затиснутими в кулак в область голови ОСОБА_5 , після чого, поваливши її на землю, продовжував наносити їй удари ногами в область голови та тулуба, спричинив їй тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, розривів нижньої долі правої легені, правої нирки, гемопневмотораксу, ран на шкірних покривах чола справа в ділянці правої брови, множинних синців черевної стінки правого стегна та спини, а також множинних переломів ребер зліва та справа, від яких остання померла на місці пригоди. В подальшому з метою приховування слідів злочину ОСОБА_6 загорнув труп ОСОБА_5 у ковдру та килим, після чого обв`язав кабелем. Далі ОСОБА_7 пішов до кухні, де включив газові камфорки на плиті та за допомогою невстановленого джерела вогню стався вибух. Внаслідок вибуху зруйновано частину будинку знищено повністю дві стіни кімнати кухні. При цьому ОСОБА_6 отримав множинні опіки рук, обличчя, дихальних шляхів, ударною хвилею його викинуло через вікно.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в підозрюваного ОСОБА_4 , 1993 року народження вилучено футболку синього кольору, яку поміщено у картонну коробку.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи є на футболці синього кольору сліди крові, якщо так то кому вона належить - потерпілій ОСОБА_5 та/або підозрюваному ОСОБА_4 , яка групова належність слідів крові.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-імунологічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

14 березня 2019 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 на грунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс множинні удару удари руками, затиснутими в кулак в область голови ОСОБА_5 , після чого, поваливши її на землю, продовжував наносити їй удари ногами в область голови та тулуба, спричинив їй тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, розривів нижньої долі правої легені, правої нирки, гемопневмотораксу, ран на шкірних покривах чола справа в ділянці правої брови, множинних синців черевної стінки правого стегна та спини, а також множинних переломів ребер зліва та справа, від яких остання померла на місці пригоди. В подальшому з метою приховування слідів злочину ОСОБА_6 загорнув труп ОСОБА_5 у ковдру та килим, після чого обв`язав кабелем. Далі ОСОБА_7 пішов до кухні, де включив газові камфорки на плиті та за допомогою невстановленого джерела вогню стався вибух. Внаслідок вибуху зруйновано частину будинку знищено повністю дві стіни кімнати кухні. При цьому ОСОБА_6 отримав множинні опіки рук, обличчя, дихальних шляхів, ударною хвилею його викинуло через вікно.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в підозрюваного ОСОБА_4 , 1993 року народження вилучено футболку синього кольору, яку поміщено у картонну коробку.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи є на футболці синього кольору сліди крові, якщо так то кому вона належить - потерпілій ОСОБА_5 та/або підозрюваному ОСОБА_4 , яка групова належність слідів крові.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-імунологічної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Залучити експерта Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №000232 внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для проведення судово-імунологічної експертизи слідів п`ятен бурого кольору схожих на кров із футболки синього кольору, яку вилучено від ОСОБА_4 .

Проведення судово-імунологічної експертизи п`ятен бурого кольору схожих на кров із футболки синього кольору, яку вилучено від ОСОБА_4 доручити експерту Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83 Закарпатської області).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є на футболці синього кольору, яку вилучено у ОСОБА_4 та поміщено у картонну коробку сліди крові? Якщо так, то кому належить кров потерпілій ОСОБА_5 та/або підозрюваному ОСОБА_4 ?

- Яка групова належність слідів крові?

Надати експерту для дослідження футболку синього кольору, яку вилучено у ОСОБА_4 та поміщено у картонну коробку.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту наданого на дослідження.

Примітка: зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в Закарпатському бюро СМЕ по яким призначена судово-імунологічна експертиза щодо встановлення групової належності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1