Справа№751/7588/18
Провадження №1-в/751/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим,

громадянки України, заміжньої, має неповнолітню дитину -

ОСОБА_7 , 2006 року народження, судимої:

01.11.2008р. Красноперекопським міськрайонним судом

АР Крим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.70 КК України до 6 років

6 місяців позбавлення волі, звільнена 12.12.2012р. згідно ухвали

Малиновського районного суду м. Одеси умовно-достроково на 2

роки 3 дні;

24.07.2013 р. Красноперекопським міськрайонним судом

АР Крим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.70, ст.71 КК України до 8

років позбавлення волі;

відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії № 44

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

30.10.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджена в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вона працює, до роботи відноситься старанно, стягнення погашені, має одне заохочення, приймає участь в організації та проведенні самодіяльних організацій. Просить звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, оскільки хворіє та має маленьку дитину, яку виховує свекруха.

У судовому засіданні захисник засудженої підтримала подане клопотання. Вважає, що засуджена ОСОБА_6 заслуговує на застосування відносно неї ст. 81 КК України. Стягнення погашені, показники виконання денного завдання вищі за середньобригадні.

Представник ЧВК-44 у судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена характеризується посередньо, було накладено чотири стягнення, перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, за весь час відбування покарання ставлення до праці засудженої також не є сумлінним. Засуджена має другу судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу з наркотичними речовинами, звільнялась умовно-достроково, але в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий однорідний злочин. Адміністрація установи вважає, що засуджена не довела своє виправлення, тому не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення.

Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджена своєю поведінкою не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 56-Т-14, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч .2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2013 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України та остаточно їй призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 17.10.2013 року вирок залишений без змін.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2016, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2013 року по 17.10.2013 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 20.04.2013 року.

Кінець строку покарання 22.10.2020 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, враховуючи те, що поведінка засудженої за весь період відбування покарання не є сумлінною, загалом характеризувалась негативно, на даний час посередньо, своєю поведінкою засуджена не прагне показувати позитивні приклади засудженим відділення та установи, чотири рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності, з нею проводилась бесіда профілактичного характеру, перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, у 2015 році оголошувалось заохочення, однак після його, засуджена тричі притягувалась до дисциплінарної відповідальності, засуджена відноситься до числа засуджених з позитивною спрямованістю та не входить до складу самодіяльних організацій засуджених установи чи відділення (не приймає участь у роботі секцій самодіяльних організацій різних напрямків чи ради колективу засуджених), за весь час відбування покарання ставлення до праці засудженої також не є сумлінним, працює не стабільно, має різні показники виконання денного завдання як нижчі так і вищі за середньо бригадні (відпрацювала 31 місяць, з яких лише 19 показник вище ніж бригадний). Також засуджена має другу судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу з наркотичними речовинами, держава надавала їй можливість уникнути відбуття покарання, звільняла її умовно-достроково, але засуджена не зробила належних та правильних висновків для себе та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий однорідний тяжкий злочин. Тому не має впевненості в її подальшій самостійній право слухняній поведінці, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Із психологічної характеристики від 25.10.2018, засуджена до своїх обов`язків, пов`язаних з трудовою діяльністю відноситься добре, зацікавлена в результатах своєї праці. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує правильно, приймає участь у підготовці та проведенні різних культурних заходів. Провину у скоєному злочині не визнала, бо не вбачає в ньому власної провини, не засуджує себе за помилки минулого. Враховуючи те, що засуджена неодноразово відбувала покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, впевненості в її самокерованій правослухняній поведінці без належного зовнішнього контролю не має. (Том 2 а.особ.с. 80).

Згідно довідки про заохочення та стягнення, в 2015 року засудженій оголошувалось заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, після якого тричі накладались стягнення.

З 25.07.2017 року по 31.01.2018 року засуджена перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник вимог установленого порядку покарання (Том 2 а.ос.с. 16, 52)

Із довідки про виконання норм виробітку вбачається, що засуджена працює не стабільно, має різні показники виконання норми виробітку (а.с. 17-18, 24-26).

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_6 має другу судимість за злочини у сфері незаконного обігу з наркотичними речовинами, звільнена умовно-достроково на 2 роки 3 дні, але засуджена висновків для себе не зробила та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий однорідний тяжкий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що згідно вироку, за яким засуджена відбуває покарання кінцевий строк покарання 20.04.2021 року. Після застосування до засудженої Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України, кінець строку покарання склав 22.10.2020 року. Станом на 13.11.2018 року засудженій залишилось відбувати 1 рік 11 місяців 7 днів.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, засудженою - в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1