Справа № 404/4581/18
Номер провадження 1-м/404/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.02.2016 року, у відповідність із законодавством України, яким засуджено
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, Україна, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
- за ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.5 КК Російської Федерації до 6 років 6 місяців позбавлення волі, зі штрафом в розмірі 100 000 (сто тисяч) рублів, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,
В С Т А Н О В И В :
Міністерство юстиції України в особі заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулося до суду з клопотанням для приведення у відповідність із законодавством України та визначення строку позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.02.2016 року. Просила вирішити питання про виконання вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.02.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_7 штрафу.

Ухвалою судової колегії по кримінальним справам апеляційного суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 27.04.2016 року вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.02.2016 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін (а.к.23-30).

Рішення суду набрало законної сили 27.04.2016 року та звернуто до виконання (а.с.31).

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №10» ГУФСВП Росії по Свердловській області. Кінець відбуття строку покарання 22.11.2020 року (а.к.33).

ОСОБА_7 є громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.а.с..32, 41-49), має бажання невідбуту міру покарання (2 року 8 місяців 2 дні) в подальшому відбувати в Україні і Міністерством юстиції України погоджено питання з Міністерством юстиції Російської Федерації про передачу ОСОБА_7 , для подальшого відбування покарання в Україні.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явилася та подане до суду клопотання містить прохання заявника про проведення судового розгляду за відсутності представника Міністерства юстиції України.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення, дані дії на території України не визнавалися кримінально карними.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не доставлявся.

Судом, з урахування вказаного, думки прокурора, та положень ст.610 КПК України, визнано можливим провести розгляд клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_7 та представника Міністерства юстиції України, та приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч.3 ст.603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що чинним на території України є Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб» 1983 року.

Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб, засуджену особу може бути передано за цією Конвенцією тільки за умов, окрім інших, якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території.

Статтею 606 ч.1 п.5 КПК України визначено, що засуджену судом України особу може бути передано для відбування покарання в іншу державу, а засудженого іноземним судом громадянина України прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов: якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_7 був засуджений за змістом мотивувальної частини вказаного вироку за готування до незаконного збуту наркотичних засобів «хінолін-8-іл-1-(5-фторпентіл)-1Н-індол-3-карбоксілат» похідного «хінолін-8-іл-1-пентіл-1Н-індол-3-карбоксілат» та «хінолін-8-іловий ефір 1-бензил-1Н-індол-3-карбоновой кислоти», вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, вчиненого 22.05.2014 року.

Стаття 307 КК України, передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" наркотичними засобами є - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. При цьому, Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I - IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу, і публікуються в офіційних друкованих виданнях.

Таким чином, оскільки, згадані вище речовини, не були включені до Переліку, хоч і за своїми властивостями де-факто були особливо небезпечними наркотичними засобами, тому за змістом ст.307 КК України, станом на 22.05.2014 року не були наркотичними засобами, що також підтверджується поясненнями наданими в судовому засіданні як експерта - завідувача відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», який вказав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів» від 06.05.2000 року за №770 вказані речовини станом на 22.05.2014 року до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин включені не були.

Відтак, на час вчинення ОСОБА_7 дії пов`язаної зі збутом зазначених вище речовин на території України не визнавалися кримінально карними і дані дії не можуть бути кваліфіковані за відповідними нормами Кримінального кодексу України, оскільки предметом злочину є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, які визначені згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року за №770 на момент вчинення готування до злочину 22.05.2014 року.

Приведення у відповідність вироку відносно ОСОБА_7 до норм КК України, визнавши відповідальність, яка настане в майбутньому, не можна вважати захистом прав обвинуваченого.

Таким чином, вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.02.2016 року, яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.5 КК Російської Федерації до 6 років 6 місяців позбавлення волі, зі штрафом в розмірі 100 000 (сто тисяч) рублів, не можливо привести у відповідність із законодавством України та визначити йому покарання, а клопотання Міністерства юстиції України не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст.3, 9-12 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 р., ст.7 КК України, ст.ст.372, 602-606 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про приведення вироку Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 20.02.2016 року, у відповідність із законодавством України, яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.5 КК Російської Федерації до 6 років 6 місяців позбавлення волі, зі штрафом в розмірі 100 000 (сто тисяч) рублів, - відмовити.
Копію ухвали направити для відому керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури та до Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда, протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1