Справа № 283/188/19
Провадження №1-кс/283/608/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 вказала, що 21 вересня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України за фактом можливого підроблення 25.09.2001року ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю та 26.12.21997 року державного акту на право приватної власності ОСОБА_5 , що розташована за межами населеного пункту ІІиріжківської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить комплекс будівель і споруд № 1 (ПП «СМГ Тетерів»), загальною площею 867,3 кв.м, що розташований на території Пиріжківської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки: для ведення підсобного сільського господарства. Підставою виникнення права власності стало: 1)рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 13, видане 07.04.2016 Пиріжківською сільською радою Малинського району Житомирської області; 2)довідка №15, видана 13.04.2016 року ТОВ «Малинське бюро технічної інвентаризації»; 3) державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЖТ № б/н, виданий 25.09.2001 року на підставі рішення Пиріжківської сільської ради народних депутатів 21.03.2001 року; 4) технічний паспорт № 404, виданий 25.11.2015 року ТОВ «Малинське бюро технічної інвентаризації.
Земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер: :04:000:0128, на якій розташовані наступні об`єкти:
- баня, площею 93,8 кв.м.;
- гостьовий будинок, площею 119,1 кв.м.;
- будинок пасічника, площею 90,9 кв.м.;
- вольєр, площею 389,2 кв.м.;
- погріб, площею 26,5 кв.м.;
- сарай, площею 50,3 кв.м.;
- сарай, площею 74,7 кв.м., які згідно з даними ДРРП належать ОСОБА_4 .
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ № б/н, ОСОБА_4 на підставі рішення ІІиріжківської сільської ради народних депутатів від 21.03.2001 року була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 2 га, що розташована за межами населеного пункту Пиріжківської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства. Виданий даний акт 25 вересня 2001 року головною ІІиріжківської сільської ради ОСОБА_6 .
Згідно довідки №2876/710-27/6, виданої 27.04.2018 року Головним управліннямДержгеокадастру у Житомирській області встановлено, що за обліковими даними інформація стосовно наявності зареєстрованого права власності на земельну ділянку, на якій розташований комплекс будівель і споруд № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, Пиріжківська сільська рада (за межами населеного пункту), що становить собою ПП «СМГ`Тетерів» - відсутня.
Згідно довідки №10-6-0.2-625/2-19, виданої 28.01.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області встановлено, що в державному фонді документацій відділу, документація із землеустрою та інформація на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0128 відсутня. Держана реєстрація земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0110 проведена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.
На підставі ухвали Малинського районного суду було вилучено копії поземельної книги за кадастровим номером :04:000:0110 та згідно наявних у ній матеріалів встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності серії ЖТ, право власності оформлено на ОСОБА_5 на підставі рішення 17 сесії 22 скликання Пиріжківської сільської ради від 16.12.1997 року.
Згідно витягу з держаного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером :04:000:0110, що розташована на території Пиріжківської сільської ради Малайського району Житомирської області, площею 0,6000 га, на праві власності належить ОСОБА_5 . Підставою виникнення права власності стало рішення органу місцевого самоврядування, а саме Пиріжківської сільської ради від 16.12.1997 року (17 сесія 22 скликання).
Допитаний у якості свідка з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що лише навесні 2018 року йому стало відомо від державного виконавця про те, що на його ім`я оформлений комплекс будівель і споруд № 1, розташований за межами населеного пункту Пиріжківської сільської ради. Після чого він пригадав, що у 2016 році його знайомий ОСОБА_7 оформив генеральну довіреність, згідно якої останній міг представляти інтереси ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , спілкуючись із ОСОБА_5 , дізнався, що дійсно останній по довіреності оформив на ОСОБА_4 нерухомість.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 заперечила підписання нею державного акту на право приватної власності на ОСОБА_4 .

Отже, у ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи на предмет установлення типу та вартості споруд, розташованих на земельних ділянках.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши клопотання та копії доданих до нього матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського НДІСЕ проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
До якого типу будівель та споруд відносяться будівлі і споруди, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0110 та на земельній ділянці лісового фонду кадастровий номер :04:000:0108?
Яка дійсна вартість будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0110 та на земельній ділянці лісового фонду кадастровий номер :04:000:0108?

Для проведення експертизи надати експертам в розпорядження матеріали кримінального провадження №0000593 від 21.09.2018 року, а також зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1