Справа № 139/46/19
Провадження № 1-кс/139/22/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
16 січня 2019 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000016, внесеного до ЄРДР 17 березня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України (а.с. 3). Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, для повноти та всебічності досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду цього клопотання (а.с. 65-66).
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 просив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 67).
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 (а.с. 3) внесено повідомлення УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України про факт розтрати та привласнення бюджетних коштів посадовими особами під час проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Комарова та частині вулиці Соборна (колишня - Леніна) в смт Муровані Кирилівці Вінницької області (а.с. 12) та розпочато досудове розслідування за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Установлено, що 31.10.2016 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядником ПП « ОСОБА_4 » укладено договір підряду № 87 (а.с. 53-57) по проведенню капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Комарова та частині вулиці Соборна (колишня - Леніна) в смт Муровані Курилівці. Ціна договору складала 2875000 гривень.
05.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вінницькою обласною комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 05-04/204 (а.с. 58-59) про надання послуг на здійснення технічного нагляду за капітальним ремонтом дорожнього покриття вулиці Комарова та частині вулиці Соборна (колишня - Леніна) в смт Муровані Курилівці.
04.11.2016 замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до акту виконаних робіт № 1 за грудень 2016 року підряднику ПП « ОСОБА_4 » перераховано кошти в розмірі 825000 гривень, 13.12.2016 згідно акту виконаних робіт б/н замовником переховано кошти підряднику в сумі 342744 гривень, 15.12.2016 перераховано кошти в сумі 335846 грн., 26.12.2016 перераховано кошти в сумі 597059 гривень.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4366/18-21/71/19-21 від 03.01.2019 (а.с. 6-7) об`єми та вартість виконаних будівельних робіт згідно договору підряду № 87 від 31.10.2016 (а.с. 53-57) на проведення будівельних робіт по капітальному ремонту вулиці Комарова та частині вулиці Соборна в смт Муровані Курилівці та додаткової угоди № 1 до договору підряду № 87 від 31.10.2016 (а.с. 63), частково не відповідають об`ємам та вартості робіт, що зазначені в акті приймання виконаних робіт за грудень 2016 року. Вартість виконаних будівельних робіт згідно договору підряду № 87 від 31.10.2016 (а.с. 53-57) на проведення будівельних робіт по капітальному ремонту вулиці Комарова та частині вулиці Соборна в смт Муровані Курилівці та додаткової угоди № 1 до договору підряду № 87 від 31.10.2016 (а.с. 63) могла складати 2084652,11 грн.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2 від 11.01.2019 (а.с. 13-14) об`єми та вартість виконаних будівельних робіт згідно договору підряду № 87 від 31.10.2016 (а.с. 53-57) на проведення будівельних робіт по капітальному ремонту вулиці Комарова та частині вулиці Соборна в смт Муровані Курилівці та додаткової угоди № 1 до договору підряду № 87 від 31.10.2016 (а.с. 63) не відповідають об`ємам та вартості робіт, що зазначені в акті № 1 (а.с. 38-42) та акті № 3 (а.с. 26-29) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по актах становить 889 100,95 грн.
Згідно витягу з Єдиного реєстру підприємств, установ, організацій (а.с. 4-5), Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; юридичну особу взято на облік 29.04.2010; місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підприємство узято на податковий облік платників податків 30.04.2010 в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до злочину, а також осіб, що перебувають у трудових відносинах з ПП « ОСОБА_4 » та безпосередньо здійснювали роботи за вказаними вище угодами (договорами), виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів податковій звітності підприємства щодо наявності осіб, які перебувають у трудових відносинах. За наявності у досудового слідства такої інформації, буде можливість встановити осіб, причетних до злочину.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 та/або о/у міжрайонного відділу № 3 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів податкової та іншої звітності і інформації щодо наявності в ПП « ОСОБА_4 » ( ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) найманих осіб, чи інших осіб, з якими укладалися цивільно-договірні відносини з зазначенням їх індивідуальних даних, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали з 18 січня до 18 лютого 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________