Справа № 450/1/19 Провадження № 1-кс/450/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"24" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002177 від 30.12.2018 року,

в с т а н о в и в :
21.01.2019 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002177 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно мотивів клопотання, 30.12.2018 близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого спільного проживання із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту з останньою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс один удар в область грудної клітки з правої сторони ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій проникаючу колото-різану рану грудної клітки справа та правобічний пневмоторакс, тобто тілесне ушкодження, що мало загрозу для життя в момент заподіяння та відповідно підпункту «й» пункту 2.1.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, затвердженого Міністерством охорони здоров`я України 17.01.1995 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Так, тяжкими тілесними ушкодженнями є ті, які спричинили небезпеку для життя, до ушкоджень що є небезпечні для життя належать поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину, порожнину перикарду чи клітковину середостіння, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів.

31.12.2018 о 14:00 год. слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.121 КК України є сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, у тому числі: протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , протоколи огляду місця події від 30.12.2018, показання свідка ОСОБА_7 , показання потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та інші матеріали наявні в кримінальному провадження. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02.01.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за клопотанням слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , було обрано Пустомитівським районним судом Львівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

30.12.2018 в період часу з 21:00 год. по 21:25 год. слідчим під час проведення огляду місця події в приміщенні комунальної 8-ї клінічної міської лікарні м.Львова, що за адресою: м.Львів, вул.Навроцького 24, було вилучено в потерпілої ОСОБА_6 її футболку, в яку остання була одягнута в момент нанесення їй тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, призначити судово-імунологічну експертизу з визначенням певних запитань.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

30.12.2018 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0002177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити судово-імунологічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи /79000, м. Львів, вул. Пекарська, 61/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002177 від 30.12.2018 року задоволити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.чи є на об`єкті, наданому для дослідження, кров, якщо так, то яка її групова належність?

2.яка давність плям крові??

3.чи походить виявлена кров від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

На дослідження експертам надати: футболку голубого кольору, яка поміщена в прозорий поліетиленовий пакет, опечатана та скріплена підписами понятих і слідчого.

Надати дозвіл експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» /79000, м. Львів, вул. Пекарська, 61/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1