Справа № 359/1379/19
Провадження №1-в/359/97/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
15.02.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на пункт «г» ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі та встановити обмеження: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 годин, а також заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), реєструватися в відділі поліції не менше 4 разів на місяць строком 2 роки з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень, заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу Національної поліції України.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 02.03.2015 року Березанським міськрайонним судом Київської області, за ст. ст. 307 ч.2. КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (період 02.03.2015 року по 02.04.2015 року).

Минулі судимості: раніше не судимий. Початок строку: 02.03.2015 року. Кінець строку: 02.02.2021 року. Відбув 2/3 УДЗ: 02.02.2019 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.03.2015 року. Під час знаходження в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 1 19)» відбуває покарання з 23.05.2015 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, отримав 3 (три) заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Працевлаштований на виробництві установи електриком. Відношення до праці задовільне. З 16.02.2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 6 (шість) заохочень правами начальника установи. Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. За характером спокійний, врівноважений.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодекс) України бере участі у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку мав позов, який був погашений достроково. Вину у скоєному злочині визнав повністю.14.10.2016 року ДСР - рішення комісії - перевести до дільниці соціальної реабілітації. 09.02.2018 року БМ заява засудженого про відмову від пільг.

04.03.2019 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання, - що становить 1 рік 10 місяці 28 днів.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин вчинений повторно, пов`язаний з незаконним виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язання ОСОБА_3 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі місця проживання без дозволу Національної поліції України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу Національної поліції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1