У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 Справа №607/4437/19

номер провадження 1кс/607/2876/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002815 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до 25 березня 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 близько 00.10 год. ОСОБА_4 , разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи неподалік магазину "Три дороги", що на зупинці громадського транспорту "Ст. Бандери" в м. Тернополі із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрали у останнього грошові кошти в сумі 6000 грн., мобільний телефон марки "Hoкia N5" вартістю 5000 гривень, золотий перстень 585 проби, вагою 5 гр., ключі від автомобіля торгової марки "Skoda Octavia", чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 18040 грн.

26 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 від 21 лютого 2019 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002815 від 25 вересня 2018 року продовжено до трьох місяців, а саме, до 25 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: пред`явленням для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_5 , показаннями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, визнав себе винним повністю.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.

Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний, раніше вчиняв умисні корисливі злочини, не має постійного джерела доходу, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а також те, що відносно ОСОБА_4 23 лютого 2018 року Тернопільською місцевою прокуратурою було скеровано обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого є те, що підозрюваний знає, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та йому відоме місце проживання потерпілого.

Крім цього, у даному кримінальному провадженню не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів, оскільки виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, з метою усунення протиріч між показаннями потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту неможливо.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, що йому інкримінують, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 25 березня 2019 року, шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження, зокрема, свідками, потерпілим; здати, у разі наявності, до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 25 березня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1