УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/159/19

1-кс/609/83/2019

"18" лютого 2019 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документів, суд-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день. час та місце розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 07.02.2019 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Держаки, Білогірського району, Хмельницької області, перебуваючи в м. Шумськ по вул. Українська, Тернопільської області, порушив правила дорожнього руху (п. 8.4 ПДР). Під час складання адміністративного протоколу, ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.09.2017 року, видане на його ім`я.
07 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба здійснення судово-технічної експертизи посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 від 12.09.2017 року, яке видане Центром 5141.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000045, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 07.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000045 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за тим фактом, що 07.02.2019 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Держаки, Білогірського району, Хмельницької області, перебуваючи в м. Шумськ по вул. Українська, Тернопільської області, порушивши правила дорожнього руху (п. 8.4 ПДР), під час складання адміністративного протоколу пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.09.2017 року, видане на його ім`я, а також те, що в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту та у зв`язку з тим, що проведення судово-технічної експертизи документів здійснюється фахівцями науково дослідного експертно-криміналістичного центру, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити , а проведення вищезазначеної експертизи для виконання доцільно доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документів - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року, судово-технічну експертизу документів.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів:
1. Чи виготовлено бланк посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 12.09.2017р. на підприємстві, яке повинно здійснювати його виготовлення?
2. Якщо ні, то яким способом нанесено зображення на бланку?

Проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України у м. Тернопіль.
Для дослідження експертам в їх розпорядження направити :- посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 12.09.2017р, упаковане у сейф-пакет № 2619651.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-технічної експертизи документів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1