Справа № 562/227/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2019 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у межах кримінального провадження № 0000592 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено у клопотанні, 23 серпня 2017 року до Здолбунівського ВП надійшла ухвала судді Здолбунівського районного суду ОСОБА_5 про задоволення скарги ОСОБА_6 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_2 , щодо невнесення працівниками Здобунівського ВП його звернення по факту зникнення його особистих документів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідні відомості по даному факту 23 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2015 року до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , 1981 р.н., зайшов ОСОБА_7 разом із невідомою жінкою та чоловіком, після чого потерпілий ОСОБА_6 виявив відсутність документів виданих на його ім`я, а саме: водійських прав, документу про освіту та доручення на продаж квартири видане на ім`я ОСОБА_8 .

07.11.2018 року до Здолбунівського відділення поліції надійшла заява від адвоката ОСОБА_9 , який представляє інтереси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000592 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, згідно договору про надання правової допомоги від 10.09.2017 року.

У заяві представника потерпілого ОСОБА_9 вказано, що до Рівненського відділення поліції до кримінального провадження №0000142 від 24.11.2015, особою на ім`я ОСОБА_10 було надано довіреність про продаж квартири, яка була викрадена із будинку ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ст.167 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000592 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 24.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.167 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Водночас слідчим у клопотання не обґрунтовано мети надання тимчасового доступу у формі витребування саме оригіналу нотаріальної довіреності, згідно якої ОСОБА_7 надав право на продаж квартири для ОСОБА_8 , тому клопотанні підлягає задоволенню шляхом ознайомлення та витребування належним чином завірених копій документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а тому його необхідно задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомленнята зробити їх копії, а саме: матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 24.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.167 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя