Провадження № 1-кс/638/5462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004970 від 16.12.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

21.12.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме ім..Засл. проф.. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка вартість ланцюжка з золота 585 проби, на момент скоєня правопорушення, а саме 17.12.2018, з урахуванням зносу, якщо його вага складає 1016 гр.? вказаний ланцюжок був придбаний в 2010 році, був цілий, знаходився у справному стані, будь-яких ушкоджень на ньому не було?

-Яка вартість підвісу з золота 585 проби, на момент скоєння правопрушення, а саме 17.12.2018, з урахуванням зносу, якщо його вага складає 4,62 гр? Вказаний підвіс був придбаний 10.01.2011, за 1201,20 грн, був цілий, знаходився у справному стані, будь-яких ушкоджень на ньому не було?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківськівй області надійшла заява ОСОБА_4 , про крадіжку його особистого майна, шляхом вільного доступу , з його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80004970 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківськівй області надійшла заява ОСОБА_4 , про крадіжку його особистого майна, шляхом вільного доступу , з його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80004970 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса та залучити відповідного експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

-- яка вартість ланцюжка з золота 585 проби, на момент скоєня правопорушення, а саме 17.12.2018, з урахуванням зносу, якщо його вага складає 1016 гр.? вказаний ланцюжок був придбаний в 2010 році, був цілий, знаходився у справному стані, будь-яких ушкоджень на ньому не було?

-Яка вартість підвісу з золота 585 проби, на момент скоєння правопрушення, а саме 17.12.2018, з урахуванням зносу, якщо його вага складає 4,62 гр? Вказаний підвіс був придбаний 10.01.2011, за 1201,20 грн, був цілий, знаходився у справному стані, будь-яких ушкоджень на ньому не було?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1