Справа № 640/3743/19
н/п 1-кс/640/3913/19
"22" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що розташована за адресою: м. Харків, вул.Академіка Павлова, 46; направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
2. Чи не перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним зазначених діянь у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_6 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
4. Чи не є ОСОБА_6 душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначені в клопотанні.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 16.02.2019 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я до ОСОБА_7 , що виразилося в нанесенні не менш 6-ти ударів ножем в область живота та декількох ударів в область правого плеча, в результаті чого, остання отримала проникаючі колото-різані поранення живота з пораненням тонкої кишки.
Однак злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_7 , не був доведений до кінця з причини, що не залежали від волі ОСОБА_6 , а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть останньої не настала.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 16.02.2019 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні для дорослих № 4 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з діагнозом: Шизофренія параноїдна форма неперервний тип перебігу.
14.03.2019 ОСОБА_6 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 141, згідно висновку котрої, встановлено, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 і рішення всіх експертних питань необхідно динамічне спостереження і обстеження ОСОБА_6 в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
20.02.2019 ОСОБА_6 в присутності захисника зачитано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується: довідкою КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова" від 17.02.2019, протоколом огляду місця події від 16.02.2019.
Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 14.03.2019, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 141 від 14.03.2019, згідно якої, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, та положення ст. 242 КПК України щодо обов`язкового проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до вказаного відділення строком на 29 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 квітня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КНП «ХОР обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 29 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 квітня 2019 року включно.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і/або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
2. Чи не перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним зазначених діянь у стані тимчасового розладу психічної діяльності, що позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_6 , в даний час віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
4. Чи не є ОСОБА_6 душевнохворим і чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали з 22 березня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1