Номер провадження: 11-кп/785/1570/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі. На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані матеріали провадження, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подавати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник та захисник.

У відповідності до п. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, у відповідності з п. 6 ст. 396 КПК України, надаються копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Частиною 1 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

28.11.2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого а також, клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, однак на порушення вищезазначених вимог закону, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга не підписані особою, яка їх подала, також долучено недостатньо копій апеляційної скарги, які надсилаються сторонам кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання та апеляційна скарга не підписана апелянтом, тож неможливо достеменно встановити, хто є автором вказаної апеляційної скарги, а також до апеляційної скарги не долучено копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2016 року відносно нього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу. В разі неусунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2