06 лютого 2019 р. Справа № 632/183/19 провадження № 1-кс/632/59/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 01 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в період часу з 09 по 11 січня 2019 року не встановлена особа, шляхом пролому стіни проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного товариства «Східний» у м. Первомайський Харківської області, звідки викрала майно, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 01 лютого 2019 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме: Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01 лютого 2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10 січня 2019 року механічного оприскувача марки «Forte» ОП-10, в упаковці, нового, без пошкоджень та слідів експлуатації, придбаного у листопаді 2018 року, у придатному для цільового використання вигляді;

2.Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10 січня 2019 року лічильника електричної енергії ЦЭ6807Б-U (однофазний, 5-60 А, в корпусі Ш6), виробництва ТОВ «ХЕТЗ «Енергоміра», нового, без пошкоджень та слідів експлуатації, придбаного у грудні 2018 року, у придатному для цільового використання вигляді;

3.Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10 січня 2019 року електроавтомата виробництва «E.NEXT» С16, двоконтактного, нового, без пошкоджень та слідів експлуатації, придбаного в грудні 2018 року, у придатному для цільового використання вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1