Провадження № 1-кс/592/9648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СР ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000761 від 22.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 185 КК України.
22.12.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.11.2018 під час відпочинку біля магазину "Продукти, "в с. Кровне, Сумсього району, невстановлена особа за невідомих обставин скоїла крадіжку мобільного телефону "Huawei", належного ОСОБА_4 , завдавши-матеріального збитку на суму 2600 грн.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна, але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000761 від 22.12.2018р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість викраденого мобільного телефону марки «Huawei» модель CRO-UOO, у пластиковому корпусі темно-сірого кольору, призначений для двох сім-карт, придбаний 15.09.2018 у магазині ТМ «Профтел» за 2599 грн. з того часу перебував у використанні за призначенням на момент викрадення був у справному стані без пошкоджень, станом на 26.11.2018 року?

- яка вартість викраденого чохла типу книжка з лицьової сторони виготовлений з картону вкритого шкірозамінником чорного кольору де у центральній частині мається прямокутне віконце для відповіді на дзвінки з прозорого пластику. З тильної сторони даний чохол виготовлений зі силікону чорного кольору, придбаний 15.09.2018 у магазині ТМ «Профтел» за 159 грн., з того часу перебував у використанні за призначенням на момент викрадення був у справному стані без пошкоджень, станом на 26.11.2018 року?
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1