Справа № 493/2769/18
Провадження 1-кп/505/150/2019р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/150/19, зареєстроване в ЄРДР 14.12.2018 року за № 0000660 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Єфремов, Тульської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює головним спеціалістом відділу ЖКХ та благоустрою в Балтській міській раді Одеської області, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.11.2018 року, о 17 год. 15 хв., перебуваючи у магазині «Єва», що розташований за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Любомирська, 244, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Єва», шляхом вільного доступу підійшов до торгівельного прилавку, звідки таємно викрав один картридж для гоління «Gillete Fusion», вартістю 277 грн. 20 коп. З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ТОВ «Руш» магазин «Єва» матеріальний збиток на суму 277 грн. 20 коп.
Він же, 01.12.2018 року, о 13 год. 44 хв., перебуваючи у магазині «Єва», що розташований за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Любомирська, 244, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Єва», підійшов до торгівельного прилавку, звідки таємно викрав один картридж для гоління «Gillete Fusion», вартістю 277 грн. 20 коп. З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ТОВ «Руш» магазин «Єва» матеріальний збиток на суму 277 грн. 20 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 29.11.2018 року він прийшов в магазин «Єва», розташований по вул. Любомирська, 244 в м. Балта Одеської області, щоб придбати необхідні предмети та речі. Придбавши речі та побачивши, що працівник магазину пішов в інший бік, він взяв з прилавку магазину картридж для гоління та поклав в передню кишеню куртки і пішов. В подальшому мав намір розрахуватися за нього. В другий раз, 01.12.2018 року він прийшов до магазину «Єва», щоб розрахуватися за картридж для гоління, викрадений 29.11.2018 року, однак аналогічним способом поклав картридж для гоління в кишеню куртки та пішов. Розуміє, що вчинив крадіжку, але про скоєне шкодує. Два картриджа для гоління повернуті до ТОВ «Руш» магазин «Єва».
Від потерпілого ТОВ «Руш» магазин «Єва» надійшла заява про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без їх участі.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; по ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було вчинено злочини, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, і приходить до висновку що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
по ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі 2 картриджа для гоління «Gillete Fusion», передані на зберігання ТОВ «Руш» магазин «Єва» - повернути за належністю; оптичний носій CD-диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Єва» від 29.11.2018 року та 01.12.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року на оптичний носій СD-диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «ЕVА» від 29.11.2018 року та 01.12.2018 року, вилучений 18.12.2018 року під час огляду місця події та два картриджі для гоління «Gillete Fusion», які добровільно видав ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1