У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 Справа №607/26815/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження за №0003369 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою с. Виннички Пустомитівського району Львівської області.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 607/23433/18 провадження № 1-кс/607/12017/2018 від 16.11.2018 року накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій заяву підтримує, просить розглядати клопотання у його відсутності.

В матеріалах справи про скасування арешту міститься довідка, видана слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що він просить розглядати справу про скасування арешту на «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , який був накладений в рамках кримінального провадження за №0003369 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України без його участі. Одночасно повідомляє, що заперечень щодо скасування даного арешту не має, оскільки усі необхідні експертизи дослідження із вказаним автомобілем проведені.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2018 року по справі 607/23433/18 у кримінальному провадженні №0003369 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2018 року по справі 607/23433/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1