У х в а л а
про проведення експертизи
04 січня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що 15 грудня 2018 року, близько 11:40 год, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву ковану підставку для вазона, яка знаходилась на вітрині на вулиці біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , в результаті чого останній спричинено матеріальну шкоду.

15 грудня 2018 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено факт причетності до вчинення вказаної крадіжки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Підволочиського району Тернопільської області. Викрадену підставку для вазона вилучено.

З показів потерпілої ОСОБА_3 , викрадену з її магазину металеву ковану підставку для вазона вона придбала в період 2018 року для реалізації у своєму магазині. Товар був придбаний у новому стані за грошові кошти в сумі 250 грн. На даний час вартість складає 250 грн.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викрадених речей, з метою визначення вартості на момент викрадення, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000300 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи. Згідно з витягу з ЄРДР 15 грудня 2018 року, близько 11:40 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву ковану підставку для вазона, яка знаходилась на вітрині на вулиці біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , в результаті чого останній спричинено матеріальну шкоду.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000300 товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої кованої підставки для вазона станом на 15 грудня 2018 року?

Для проведення експертизи експертам направити: металеву ковану підставку для вазона, упаковану в прозорий поліетиленовий пакет, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1