Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кс/523/4608/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

20.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003669 від 02 серпня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
19 грудня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального №0003669 від 02 серпня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, за фактом заволодіння майном ОСОБА_6 ,загальною вартістю 20800 грн, вчиненого 01 серпня 2018 року на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з малолітньою дитиною, помітила двох чоловіків, які проходили повз неї, після чого її мобільний телефон марки «Iphone 8», з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , зник.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру сім-картки, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні №0003669 від 02 серпня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , в період часу з 11 годин 00 хвилин 01 серпня 2018 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , (абонент А) в період часу з 11 годин 00 хвилин 01.08.2018 року до теперішнього часу.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3 G, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , (абонент А) в період часу з 11 годин 00 хвилин 01.08.2018 року до теперішнього часу.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , (абонент А) в період часу з 11 годин 00 хвилин 01.08.2018 року до теперішнього часу.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , (абонент А) в період часу з 11 годин 00 хвилин 01.08.2018 року до теперішнього часу.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1