Справа №766/7747/19
н/п 1-кс/766/6459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000846 від 15.04.2019 року балістичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатна вона для здійснення пострілів (стрільби)?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що 14.04.2019 близько 22:30 год., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою АДРЕСА_1 , зберігав при собі предмет зовні схожий на пістолет.

Вказаний факт 15.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то є необхідність у проведенні балістичної експертизи, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного експерименту, щодо визначення придатності об`єкту для здійснення стрільби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що 14.04.2019 близько 22:30 год., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою АДРЕСА_1 , зберігав при собі предмет зовні схожий на пістолет.

Вказаний факт 15.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то є необхідність у проведенні балістичної експертизи, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного експерименту, щодо визначення придатності об`єкту для здійснення стрільби.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон Миколаївське шосе, 28а, провести балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000846.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатна вона для здійснення пострілів (стрільби)?

Дозволити експерту під час проведення експертизи: повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи; залучення для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментальних пострілів щодо встановлення придатності для стрільби об`єктів дослідження, фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області; проводити експериментальну стрільбу з наданого об`єкта, наданими на дослідження патронами.
Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження об`єкти дослідження; а за клопотанням експерта також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1