Дата документу 30.01.2019 Справа № 323/4110/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/53/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/4110/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області скарги заявника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР за його заявою відомостей про вчинення кримінального правопорушення щодо нього суддею Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення скарги заявника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР за його заявою відомостей про вчинення кримінального правопорушення щодо нього суддею Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, суддями Оріхівського районного суду Запорізької області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявлено заяви про самовідводи у даному провадженні з тих підстав, що заявник ОСОБА_4 у своїй скарзі порушує питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді судді Оріхівського районного суду Запорізької області, а тому будь-яке ухвалене ними судове рішення буде викликати сумнів в їх неупередженості.
Вказані заяви про самовідводи задоволені.
У судді ОСОБА_10 закінчився період повноважень судді.
Суддя ОСОБА_5 , якої стосується скарга адвоката ОСОБА_4 , знаходиться у відпустці більше 14 днів, крім того, в розумінні положень ст. 75 КПК України, також не може брати участь у розгляді даної скарги.
Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної вище скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали за скаргою заявника-адвоката ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме Токмацького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Оріхівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити скаргу заявника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР за його заявою відомостей про вчинення кримінального правопорушення щодо нього суддею Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2