Справа № 491/115/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане 4 лютого 2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на робочу тканеву рукавичку чорного кольору з надписом червоного кольору «FELIX», яку вилучено 3 лютого 2019 року під час огляду місця події території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська обл., Ананьївський район, с.Романівка, вул.Центральна, 66, -

.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про накладення арешту на робочу тканеву рукавичку чорного кольору з надписом червоного кольору «FELIX», яку вилучено 3 лютого 2019 року під час огляду місця події території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська обл., Ананьївський район, с.Романівка, вул.Центральна, 66.

Клопотання подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, проте з прохальної частини клопотання вбачається, що він просить суд розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з викладеним суд розглядає клопотання без участі особи, що його подала та інших осіб, яких воно стосується.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 3 лютого 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява голови Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Романівка Ананьївського району Одеської області, про те, що 3 лютого 2019 року близько 13 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на будівлі Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області вона виявила відкрите вікно, пошкоджену металеву решітку та крадіжку двох моніторів марки «ASUS» та «LG» чорного кольору та двох системних блоків марки «Logic Power» чорного кольору.

3 лютого 2019 року за фактом крадіжки майна розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 3 лютого 2019 року невстановлене особа, шляхом пошкодженя металевої решітки та віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення Романівської сільської ради, яке розташоване за адресою: Одеська обл., Ананьївський район, с.Романівка, вул.Центральна, 66, звідки таємно викрала два монітори марки «ASUS» та «LG» чорного кольору та два системні блоки марки «Logic Power» чорного кольору.

3 лютого 2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, зокрема прилеглої території будівлі Романівської сільської ради, яка розташована за адресою: Одеська обл., Ананьївський район, с.Романівка, вул.Центральна, 66, в ході якого на терасі сільської ради була виявлена робоча тканева рукавичка чорного кольору з надписом червоного кольору «FELIX», яку було оглянуто в присутності понятих, вилучено, опечатано в паперовий пакет та в якості речового доказу поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.

Клопотання обґрунтовується тим, що вилучена робоча тканева рукавичка чорного кольору з надписом червоного кольору «FELIX» доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, оскільки вона могла зберегти на собі сліди біологічного походження, її необхідно надати експертам для проведення молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За приписами ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З викладеного вбачається, що з урахуванням положень ч.7 ст.237 КПК України, речі вилучені, в ході проведення 3 лютого 2019 року огляду місця події території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська обл., Ананьївський район, с.Романівка, вул.Центральна, 66, є тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що станом на 4 лютого 2019 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру, у відповідності до положень ст.ст.276-278 КПК України, не повідомлено.

При цьому, ч.3 ст.170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наведеного вбачається, що майно на яке планується накласти арешт вилучено у відповідності до положень ст.237 КПК України в ході проведення 3 лютого 2019 року огляду місця події території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська обл., Ананьївський район, с.Романівка, вул.Центральна, 66, є тимчасово вилученим майном, клопотання про накладення арешту на вилучене майно подане у відповідності до положень ст.ст.170, 171 КПК України, при цьому вилучене майно підпадає під ознаки речових доказів, визначені ч.1 ст.98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 173, 237, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на на робочу тканеву рукавичку чорного кольору з надписом червоного кольору «FELIX», яку вилучено 3 лютого 2019 року під час огляду місця події території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська обл., Ананьївський район, с.Романівка, вул.Центральна, 66, та поміщена на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.

Арештоване майно залишити в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.

У відповідності до положень ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1