Справа № 685/1661/18
Провадження № 1-кс/685/335/18
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000361 від 18 листопада 2018 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 за ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018року близько 01 год., невстановлений досудовим розслідуванням водій на невстановленому транспортному засобі, рухаючись по вул. Дружби, 6. с. Мар`янівка, Теофіпольського р-ну, у темну пору доби, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих травм помер у реанімаційному відділенні Теофіпольської ЦРЛ. 21.11.2018 року, в ході проведення огляду мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції одяг сина, а саме:

- куртку темно-синього кольору із коричневими вставками марки «G»;

- шапку чорного кольору, які в подальшому було оглянуто, та вилучено до Теофіпольського ВнП. Враховуючи той факт, що зазначені вище речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, яке належить ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000361, згідно якого 18.11.2018року близько 01 год., невстановлений досудовим розслідуванням водій на невстановленому транспортному засобі, рухаючись по вул. Дружби, 6. с. Мар`янівка, Теофіпольського р-ну, у темну пору доби, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих травм помер у реанімаційному відділенні Теофіпольської ЦРЛ. Правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст. 286 КК України. Згідно протоколу огляду від 21.11.2018 року ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції одяг сина ОСОБА_4 , а саме:

- куртку темно-синього кольору із коричневими вставками марки «G»;

- шапку чорного кольору, які в подальшому було оглянуто, та вилучено до Теофіпольського ВнП. Постановою слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21.11.2018 року вказане майно визнано речовими доказами.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що куртка темно-синього кольору із коричневими вставками марки «G», та шапка чорного кольору, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- куртку темно-синього кольору із коричневими вставками марки «G»;

- шапку чорного кольору, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження без дозволу суду, прокурора або слідчого зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя