Справа № 487/1314/19
Провадження № 1-кс/487/1407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної власності, частки належить ОСОБА_5 , та заборонити здійснювати будь-які дії, спрямовані на пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного об`єкта нерухомості, в тому числі укладати будь-які правочини.
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена квартира є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання подальших незаконних дій з вищезазначеним нерухомим майном.
ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000629 внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Крім того, із матеріалів клопотання вбачається, що 18.02.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. надійшла заява від ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, котрі шляхом обману заволоділи його квартирою, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальний збиток у великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування, 19.02.2019 року, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме яким шляхом невстановлені особи заволоділи його часткою квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2019 року, 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 ..
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_2 була об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_3 доведено необхідність арешту вказаної квартири, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеної квартири.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на частки квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити здійснювати будь-які дії, спрямовані на пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного об`єкта нерухомості, в тому числі укладати будь-які правочини.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1