Справа № 487/8697/18
Провадження № 1-в/487/147/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника сектору превенції ГУ НПУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження строку дії адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

09.02.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.307 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

12.12.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 1 місяці позбавлення волі;

25.01.2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі;

05.03.2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

30.12.2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що за час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинив інше кримінальне правопорушення, на даний час обвинувальний акт направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва, та систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
У судовому засіданні заступник начальника сектору превенції ГУ НПУ в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що був відсутній за місцем реєстрації у нічний час, з поважної причини, оскільки працює за межами м.Миколаєва.

Заслухавши пояснення представника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них

За змістом п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 6 Закону встановлено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 , 03.07.2017 року було звільнено із місць позбавлення волі.

Згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.06.2017 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень заборони виходу з будинку чи іншого житла у період з 22-00 години до 06-00 години та реєстрації у відділі поліції чотири рази на місяць.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.05.2018 року термін дії адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 було подовжено на 6 місяців, з ухвалою засуджений був ознайомлений 03.07.2018 року.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів подання, ОСОБА_4 , впродовж встановленого строку адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та був притягнутий до кримінальної відповідальності.

12.12.2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

14.12.2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

15.12.2018 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

16.12.2018 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

19.12.2018 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

20.12.2018 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

21.12.2018 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

22.12.2018 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

24.12.2018 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження. Складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004062 за ст..185 ч.2 КК України направлено для розгляду до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Таким чином, враховуючи викладене, той факт, що на даний час ОСОБА_4 не втратив свою небезпеку для суспільства, з метою запобігання вчинення засудженим нових правопорушень та здійснення виховного впливу, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців з покладенням відповідних обмежень, передбачених Законом.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням до нього наступних обмежень:

1. чотири рази на місяць з`являтися на реєстраційну відмітку до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44 ;

2. заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 -00 години до 06 -00 години наступної доби;

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1