Справа № 352/2022/18
Провадження № 1-кс/352/6/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копаки, Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківської області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме у тому, що 13.09.2001 року ОСОБА_6 шляхом обману, використовуючи закордонний паспорт свого покійного брата, за гроші в сумі 1600 грн. уклав з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка розташована біля житлового будинку покійного брата, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 значну шкоду. 24.10.2001 р. співжитель потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , розбивши віконну шибку у будинку ОСОБА_6 , проникли до будинку та, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 , примусили останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань. 12.11.2001 р. ОСОБА_5 було пред`явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. 30.04.2013р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування. У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 30.04.2013р. СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч.2 ст. 355 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років. На даний час ОСОБА_5 знаходиться у розшуку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до залишення без розгляду з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу; згідно пп.4 п.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності з вимогами ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадку, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Встановлено, що 04.10.2018 року Тисменицьким районним судом постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у якій визначено, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втрачає законну силу 04.04.2019 року

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ухвала слідчого судді від 04.10.2018 р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 не виконана у строк, встановлений у ній, вказана ухвала з 04.04.2019 року втратила законну силу, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 190, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду клопотання клопотанням слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1