Справа № 214/639/16-к
1-кп/214/65/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000068 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000068 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надав до суду клопотання в якому просить частково змінити умови запобіжного заходу, обраного ОСОБА_7 та зобов`язати слідчого поліції ОСОБА_8 повернути обвинуваченому його паспорт громадянина України.В обгрунтування вимог клопотання захисник зазначив, що ухвалою суду від 01 червня 2016 року ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Цією ж ухвалою суд зобов`язав ОСОБА_7 передати його паспорт громадянина України та закордонний паспорт на зберігання слідчому ОСОБА_9 . Відповідно до ухвали суду від 08.11.2018 року, судом змінено умови запобіжного заходу обвинуваченому в частині не залишати приміщення його квартири в період часу з 20.00 до 07.00 години. З огляду на те, що без паспорту ОСОБА_7 не має можливості працевлаштуватися, а отже і можливості утримувати свою сім`ю, захисник ставить питання про повернення йому паспорту громадянина України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Колегія суддів, вислухавши думки сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою колегії суддів від 01 червня 2016 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (Т.4 а.с. 45-46). Цією ж ухвалою суд поклав на обвинуваченого ряд обов`язків, в тому числі зобов`язав ОСОБА_7 передати його паспорт громадянина України та закордонний паспорт на зберігання слідчому ОСОБА_9 .

Відповідно до ухвали суду від 08.11.2018 року, судом змінено умови запобіжного заходу обвинуваченому в частині не залишати приміщення його квартири в період часу з 20.00 до 07.00 години (т.4 а.с. 85-86).

Колегією суддів перевірені наявні матеріали кримінального провадження, в яких відсутні будь-які докази порушення обвинуваченим ОСОБА_7 хоча б одного процесуального обов`язку, що приводить суд до висновку про його законослухняну поведінку під час досудового розслідування та під час судового провадження протягом тривалого часу.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги наведені в клопотанні захисника обвинуваченого доводи про неможливість останнім без наявності паспорта громадянина України працевлаштуватись, що також підтверджено доданими до клопотання доказами. При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей.

Такі обставини переконують суд у необхідності зміни умов запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , а саме поверненні ОСОБА_7 його паспорту громадянина України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 201, 331 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну останньому умов запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом повернення останньому паспорту громадянина України.

Зобов`язати слідчого, на зберігання якому передано паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3