Справа № 646/1636/19
№ провадження 1-кс/646/2242/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 07.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що в період часу з 19 год. 06.03.2019 по 9 год. 20 хв. 07.03.2019 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку проникла на територію «СТО», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Тернопільска, 21, де заволоділа транспортним засобом «DEO», Sens, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Разом з вищевказаним автомобілем було викрадено кутошліфувальну машину «Болгарку» ТМ «Makita», модель: GA5030, що належить ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, що проводився 07.03.2019 у період часу з 15:30 до 16:10, з автомобілю було вилучено: 2 сліди папілярних ліній вилучені на 2 відрізка липкої стрічки, які поміщені до паперового конверту.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 07.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 для проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є на наданих на дослідження речових доказах сліди рук придатні для ідентифікації особи?;
2)Якщо так, то чи не залишені вонигр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи експерту надати: 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, що вилучені в ході ОМП від 07.03.2019, які поміщені до паперового конверту; дактилокарту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1