ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/174/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №619/2555/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.150 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді апеляційного суду у вищевказаному складі колегії суддів знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.150 КК України, повернутий прокурору.

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи, мотивуючи це наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості. Заяви про самовідвід мотивують попередньою участю у розгляді даного кримінального провадження та висловленням своєї думки щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.
Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення самовідводів; обвинуваченого та захисника, які покладалися на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з наступних підстав.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 150 КК України повертався прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.04.2018 року в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 без змін.
З мотивувальної частини вказаної ухвали апеляційного суду вбачається, що колегія суддів не тільки погодилася з висновками районного суду, а й доповнила це рішення власними.
При постановленні ухвали від 13.08.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 . Дергачівський районний суд Харківської області посилається на висновки апеляційного суду, викладені у вищевказаній ухвалі від 12.04.2018 року.
Таким чином, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже висловлена думка з приводу обставин, які є предметом розгляду під час апеляційного провадження по даній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність по справі підстав, які можуть викликати ґрунтовний сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з наведених вище причин, та керуючись зазначеними вище вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводів.

Керуючись ст.ст.75,80,81,419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 направити керівнику апарату Харківського апеляційного суду для повторного визначення складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: