Справа № 386/1194/18
Провадження № 1-кс/386/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

16 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08.11.2018 року, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Клопотання надійшло до суду «16» листопада 2018 року, о 10 год. 35 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о.слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000551 від 08.11.2018 року, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, що має значення для кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.11.2018 року до ЧЧ Голованівського ВП надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , про те, що з 07.11.2018 року з домоволодіння по АДРЕСА_1 , невідома особа скоїла крадіжку воріт забору, що належить на праві приватної власності її чоловікові ОСОБА_5 . В подальшому до ЧЧ Голованівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.11.2018 року він застиг під час вчинення крадіжки воріт з його домоволодіння по АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_6 , з яким він вступив в бійку, а після встановлення особи відпустив, а наступного дня повідомив поліцію.
В ході проведення досудового розслідування 10.11.2018 року в період часу з 10 год. 44 хв. по 11 год. 05 хв. працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , встановлено місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено металеву браму воріт розміром 1,35х1,27 метра.
10.11.2018 року браму воріт розміром 1,35х1,27 метра вилучену в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості однієї брами воріт кілограму брухту чорного металу, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, на вирішення експерта слід поставити наступне питання :

-Яка вартість металевої брами воріт розміром 1,35х1,27 станом на 07 листопада 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000551 (а.с. 3), копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , (а.с. 4-5), копією рапорту оперативного чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 6), копією проколу огляду місця події (а.с. 7-11), копією постанови про визнання речовим доказом (а.с.12), копією постанови про призначення слідчого (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о.слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи - задовольнити.
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08.11.2018 року, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_7 та поставити на вирішення експертизи слідуюче питання:
-Яка вартість однієї металевої брами воріт розміром 1,35х1,27 метра з урахуванням її зносу, станом на 07 листопада 2018 року?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000551 від 08.11.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1