УХВАЛА
26 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 361 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закрито кримінальне провадження № 1-кп/686/1492/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В мотивувальній частині ухвали на аркуші 3 в абзаці 5 судом було помилково зазначено: «Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_3 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації».

Однак згідно обвинувального акту та усіх доданих до нього матеріалів, дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками: як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду.
За таких обставин очевидно, що судом була допущена описка.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання, не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року та абзац 5 на аркуші 3 вірно зазначити: «Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_3 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року, де на аркуші 3 абзац 5 вірно зазначити: «Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_3 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: