Справа №127/5011/19
Провадження №1-кс/127/3003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого КВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000236 від 16 лютого 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням , яке мотивовано тим, що 16.02.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 год., 15.0.2019 р., по 02:20 год., 16.02.2019 р., невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до магазину-складу «ВМ-Техніка», що по просп. Коцюбинського 24, у м. Вінниці, скоїли крадіжку ноутбука «Asus» та ноутбука «Lenovo».

16.02.2019 під час огляду місця події, а саме у приміщенні магазину-складу «ВМ-Техніка», що по просп. Коцюбинського, 24 виявлено два відбитки слідів підошви взуття, які відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату. Отримані фотознімки поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 3004700».

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування, 16.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого, в останнього, в присутності понятих вилучено чоловічі кросівки марки «Nike», чорного кольору розмір №43, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4006924».

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 год., 15.0.2019 р., по 02:20 год., 16.02.2019 р., невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до магазину-складу «ВМ-Техніка», що по просп. Коцюбинського 24, у м. Вінниці, скоїли крадіжку ноутбука «Asus» та ноутбука «Lenovo». 16.02.2019 під час огляду місця події, а саме у приміщенні магазину-складу «ВМ-Техніка», що по просп. Коцюбинського, 24 виявлено два відбитки слідів підошви взуття, які відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату. Отримані фотознімки поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 3004700».

Під час проведення досудового розслідування, 16.02.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого, в останнього, в присутності понятих вилучено чоловічі кросівки марки «Nike», чорного кольору розмір №43, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4006924».

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи слідів взуття, які було виявлено та вилучено 16.02.2019 під час огляду місця події у приміщенні магазину-складу «ВМ-Техніка», що по просп. Коцюбинського, 24, які відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату та отримані фотознімки поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 3004700», у кримінальному провадженні №0000236 від 16 лютого 2019 року, експертам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Чи придатний для ідентифікації вилучені під час огляду місця події 16.02.2019 два фото сліди взуття?

-Якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке було вилучене у ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати експерту вилучені під час огляду місця події два фото сліди взуття, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 3004700» та взуття ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4006924».

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту проведення експертизи або зміну його властивостей, якщо це пов`язано з методикою проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: