Справа № 727/1488/19
Провадження № 1-кс/727/742/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження № 0002713 від 18.11.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 18.11.2018 р., приблизно о 04 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, із включеним ближнім світилом фар, на перевищеній швидкості більше 50 км/год., в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, зі сторони вул. Садової в напрямку Соборної площі. Наближаючись до будинку № 21 вказаної вулиці, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому дорожню розмітку 1.1 ПДР «вузька суцільна лінія», де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Daewoo-Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Daewoo-Lanos», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а його пасажиру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Крім цього, під час досудового слідства було встановлено, що

18.11.2018 приблизно о 04 годині 50 хвилин, водій автомобіля марки «Volkswagen-Passat» ОСОБА_5 , безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди за адресою АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що такими своїми діями він поставив водія автомобіля марки «Daewoo-Lanos» ОСОБА_6 в небезпечний для життя стан, залишивши останнього на місці події в безпорадному стані, позбавленого можливості вжити заходів до самозбереження, не переконався чи потребує він допомоги, не викликав бригаду швидкої медичної допомоги, а умисно залишив його у небезпеці, після чого з місця події зник.

18.11.2018 р. о 11 годині 45 хвилин допитано в якості свідка

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця

АДРЕСА_2 , який в своїх показах зазначив, що на момент ДТП, він користувався мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

05.12.2018 р., на запит слідчого надійшла відповідь із « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій зазначено, що виклик на спецлінію « НОМЕР_4 », про факт ДТП із потерпілими, поступив від невідомої особи чоловічої статі, який телефонував із мобільного телефону № НОМЕР_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з метою встановлення кому саме дзвонив водій ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення ДТП, розмежування того, що на спецлінію « НОМЕР_4 » телефонувала саме невідома (невстановлена) особа чоловічої статі, а не сам водій ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , в період часу з 22 години 00 хвилин 17.11.2018 року по 08 годину 00 хвилин 18.11.2018 року, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонентів із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, мобільних номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 за абонентами А і Б, в період часу з 22 години 00 хвилин 17.11.2018 року по 08 годину 00 хвилин 18.11.2018 року.

Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1