Справа № 643/1291/19
Провадження № 1-кс/643/647/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000408 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000408 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: в період часу з 25.12.2018 по 23.01.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Металіста, 10 з нежитлового приміщення, таємно, шляхом пошкодження замка, здійснила крадіжку 4-х автомобільних шини «Кама 175/70 R13», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 4000грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість викраденого майна, на момент скоєння злочину, тобто на 25.12.2018, а саме:

-Чотири зимових шини зі стальними дисками, шини марки «КАМА 505» 175/65 R13 82T та стальні диски R13 від транспортного засобу «Daewoo Sens», які були придбані 02.04.2008 в новому стані за 5000грн. На момент крадіжки були в експлуатації близько 6 разів та на них автомобіль проїхав близько 100км. по місту, явних пошкоджень не мали.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1