справа № 208/8597/18
№ провадження 1-кс/208/3002/18
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.12.2018 о 19:25 год. до чергової частини Кам`янського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2018 о 19:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у гаражі № НОМЕР_1 знаходиться зброя та вибухівка. Вказане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 26663 від 11.12.2018.

11.12.2018 слідчим слідчого відділу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснює, що працює охоронцем в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також останній пояснює, що його знайомий ОСОБА_6 , який також працює охоронцем в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », казав, що гараж № НОМЕР_1 зазначеного гаражного кооперативу належить ОСОБА_7 .

Допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також свідок ОСОБА_8 пояснив, що він часто ходить додому через територію ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в гаражі № НОМЕР_1 він неодноразово бачив ОСОБА_9 , якого знаю візуально. Також останній пояснює, що йому відомо від осіб які мешкають в одному районі з ним, що зазначений гараж дійсно належить ОСОБА_7 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування у якості свідка допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що є власником гаражу № НОМЕР_2 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останній також пояснив, що неподалік з його гаражем знаходиться гараж № НОМЕР_1 , власником якого близько п`ятнадцяти років потому була ОСОБА_11 . Також свідок ОСОБА_10 зазначив, що протягом приблизно двох останніх років власником гаражу № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_12 , з яким він знайомий особисто протягом приблизно 30 років.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено ОСОБА_12 користується сім-карткою НОМЕР_3 (так як зазначений номер він вказував під час його допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №0001246)

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо роботи абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 з метою встановлення або спростування факту причетності ОСОБА_12 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.01.2015 до теперішнього часу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1