УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіса СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи малолітній особі до якої можуть бути застосовані заходи виховного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018 експертам 9-го відділення комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, тел. (0432)-50-79-33, -

ВСТАНОВИВ:

СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 09.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України.

Так, у вечірній час 08.09.2018 малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Грабарівка Могилів-Подільського району, запропонував своєму товаришеві неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нічний час вчинити крадіжку грошей у односельчанки ОСОБА_9 , яка проживала одиноко в будинку АДРЕСА_1 на що ОСОБА_8 погодився.

Близько 23.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наблизились до будинку потерпілої та з метою проникнення до житла, ОСОБА_6 за допомогою цегли, яку взяв на території домоволодіння розбив скло віконної рами та за допомогою ОСОБА_8 , який його підсадив, проник у середину будинку, а ОСОБА_8 проник до будинку слідом за ним. Зайшовши до кімнати потерпілої, ОСОБА_8 , тримаючи у лівій руці частину цегли, помітив у кімнаті позаду себе потерпілу та злякавшись, наніс цеглою один удар по голові, від якого остання упала на підлогу. У подальшому не зупиняючись та бажаючи позбавити життя потерпілу, ОСОБА_8 наніс ще 4 удари цеглою по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якої ОСОБА_9 померла на місці події.

Після вбивства та виявленням відсутності коштів у будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою знищення слідів злочину та уникнення відповідальності за скоєне, підпалили подушку в іншій кімнаті будинку та залишили місце події.

До вчинення даного суспільно-небезпечного діяння причетний малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до характеристики з навчального закладу (Серебринецької СЗШ) малолітній ОСОБА_6 навчається посередньо. За останній рік трохи замкнувся, старався усамітнитися.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2018 ОСОБА_6 проведено амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу за висновком якої (№ 343 від 22.10.2018) ОСОБА_6 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, необхідно встановити стан малолітнього ОСОБА_6 , зокрема: наявність психічного захворювання, затримки психічного розвитку, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, рівень розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно врахувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, тому слідчий просить призначити комплексну психолого психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

ОСОБА_6 та його законний представник заперечили проти клопотання. Законний представник ОСОБА_7 зазначила, що є матір"ю ОСОБА_6 та не погоджується з даним клопотанням, оскільки проживає віддалено від м. Вінниці і не бажає, щоб її син знаходився у відділенні Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи (№ 343 від 22.10.2018) ОСОБА_6 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи малолітній особі до якої можуть бути застосовані заходи виховного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018 експертам 9-го відділення комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, тел. (0432)-50-79-33.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи може малолітня особа до якої можуть бути застосовані заходи виховного характеру - ОСОБА_6 правильно сприймати обставини по справі і давати відповідні показання?

Чи страждав ОСОБА_6 станом на 08.09.2018 яким-небудь психічним захворюванням, чи перебував у тимчасовому хворобливому розладі психіки, якщо так, то в якому самому?

Чи міг ОСОБА_6 станом на 08.09.2018 усвідомлювати характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме?

Чи є психічне захворювання ОСОБА_6 таким, що позбавляє можливості усвідомлювати характер, фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Чи відповідає рівень розумового розвитку ОСОБА_6 показникам його вікової норми?

Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_6 .?

Чи схильний ОСОБА_6 до підвищеної навіюваності та фантазування?

Чи не протипоказане за психічним станом застосування до ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру?

Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: