справа № 208/6165/18
№ провадження 1-кс/208/2162/18
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0001489 від 11.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 вересня 2018 року приблизно о 14:50 годині біля будинку №8 по вулиці Каштанів в місті Кам`янському невстановлена особа відкрито, шляхом ривку, викрала у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 9,14 грамів, який належить останній.

11 вересня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001489 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останнім вказано яким саме чином він завдав потерпілій тілесні ушкодження. В ході проведення слідчого експерименту у слідчого виникло питання, чи могли утворитися тілесні пошкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_3 при механізмі вказаному підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за участю останнього.

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити та доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

- чи могли утворитися тілесні пошкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_3 при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за участю останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1