ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/346/19 Справа № 320/7062/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5

розглянувши 01 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000026 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2016 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яку визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, та виправдано її на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2016 року, щодо ОСОБА_7 , яку визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, та виправдано її на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального провадження.
Разом з тим, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області прокурора у провадженні ОСОБА_8 в якому просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Запорізький апеляційний суд.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою підготовки проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з прокурором.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2016 року, щодо ОСОБА_7 , яку визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, та виправдано її на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального провадження призначене на 09.00 годину 27 березня 2019 року здійснювати в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпропетровським апеляційним судом та Запорізьким апеляційним судом.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю прокурора доручити уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького апеляційного суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4