Справа № 467/600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали допущено описку, так в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що предмет зовні схожий на пістолет, який міститься в пакеті № 1, який складається з двох частин затвору має маркування EAL НОМЕР_1 , тоді як у відповідності до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 247 від 21.05.2018 року маркувальні позначення на патроннику ствола з правої сторони вірно зазначаються «EAР НОМЕР_1 ».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 10.07.2018 року, вважає, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятого рішення та відповідає вимогам КПК.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, в частині зазначення маркувального позначення на патроннику ствола

Так, за тексом ухвали суду маркувальне позначення на патроннику ствола помилково зазначено « НОМЕР_2 », тоді як у відповідності до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 247 від 21.05.2018 року вірно мало бути зазначено «EAР 17010269».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/600/18 (провадження (1-кп/467/98/18) від 10 липня 2018 року.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали вірно читати: «Речові докази: пакет № 1, в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, який складався з двох частин затвору на якому наявне маркування НОМЕР_3 , магазин з набоями та рамки з маркуванням «EKOLALP Cal 9 mm PAK», пакет № 2 в якому знаходиться гільза, по кримінальному провадженню, конфіскувати».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1