Справа №705/4851/17
1-в/705/401/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання старшого інспектора Уманського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 Т А Н О В И В:
Ст. інспектор Уманського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 направила до суду подання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 06.02.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала на необхідність повернути клопотання для належного оформлення, у зв`язку з тим, що згідно подання ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, оскільки протягом іспитового строку скоїв повторний злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, по якому на даний час кінцеве рішення не винесено. Проте, згідно матеріалів особової справи (вимоги про судимість, повідомлення про підозру, обвинувального акту) ОСОБА_5 вчинив злочин 31.12.2017 року, про підозру йому повідомлено 17.01.2018 року, обвинувальний акт направлено до суду 31.01.2018 року. Таким чином, у поданні невірно зазначено про те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, під час іспитового строку та після засудження за ч. 1 ст. 164 КК України, а саме 06.02.2018 року.

Представник Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо повернення подання для належного оформлення покладалась на думку суду.

Засуджений ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо повернення подання для належного оформлення покладався на думку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора Уманського МРВ з питань пробації, засудженого, та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення та долучення до матеріалів подання усіх необхідних документів, які передбачені законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Уманського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 , повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1