В И Р О К
Іменем України

16 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 22 лютого 2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стром 1 рік;
- 10 квітня 2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вісімнадцятого вересня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у Соколовському дачному масиві Житомирського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на маршрутному таксі приїхав у Соколовський дачний масив Житомирського району, де у цей же день близько 12 години підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , після чого постукав у них. Зачекавши декілька хвилин та пересвідчившись, що у вищевказаному будинку нікого немає, а також поряд немає сторонніх осіб і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна каменем, який знайшов на території домоволодіння, незаконно проник всередину будинку, звідки таємно викрав 11000 грн., ноутбук марки «НР 250 G3» з блоком живлення вартістю 5133,33 грн. та колонки до ноутбуку невстановленої марки вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16283,33 грн.

Крім того 20 вересня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у Соколовському дачному масиві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у Соколовський дачний масив, де цього ж дня близько 12 години підійшов до вхідних дверей будинку №49 кооперативу «Комунальник» Соколовського дачного масиву, після чого постукав у них. Зачекавши декілька хвилин та пересвідчившись, що у вищевказаному будинку нікого немає, а також поряд немає сторонніх осіб і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 за допомогою сокири, яку привіз із собою, відчинив вхідні металопластикові двері, і таким чином незаконно потрапив всередину домоволодіння, звідки таємно повторно викрав золоту ладанку 585 проби вагою 1,14 г. вартістю 1272,18 грн., золоту обручку 585 проби вагою 2,24 г. вартістю 2499,72 грн, золоту обручку 585 проби вагою 2 г. вартістю 2231,90 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагон 4,19 г. вартістю 4675,83 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,93 г. вартістю 2153,78 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1,18 г,, вартістю 1316,82 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 0,63 г. вартістю 703,04 грн., золотий перстень 585 проби вагою 4,14 г. вартістю 4620,03 грн., грошові кошти у сумі 2000 грн., 500 доларів США, що станом на 20.09.2017 року еквівалентно 13060 грн., ноутбук марки «Lenovo IdeaPad В580А (59- 347008)», вартістю 6000 грн., які належать ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40533,03 грн.

Двадцять четвертого вересня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у Соколовському дачному масиві, Житомирського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у Соколовський дачний масив, де цього ж дня близько 11 години підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття каменем вікна незаконно потрапив всередину домоволодіння, звідки таємно повторно викрав телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 39 дюймів вартістю 6500 грн. та монітор марки «Самсунг» діагоналлю 21 дюйм вартістю 2700 грн., які належать ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9200 грн.

Тринадцятого жовтня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Оліївка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Оліївка, де у цей же день близько 13 години підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 , після чого шляхом розбиття молотком металопластикового вікна, незаконно потрапив всередину домоволодіння, звідки таємно повторно викрав ноутбук марки «Асер» вартістю 6098 грн., грошові кошти у сумі 15000 грн., 335 доларів США, що станом на 13.10.2017 року еквівалентно 8921,05 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 7 г. вартістю 7849,52 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г. вартістю 2242,72 грн., пару золотих сережок 585 проби вагою 3 г. загальною вартістю 3364,08 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г. вартістю 2242,72 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г. вартістю 4485,44 грн., золоту ладанку із зображенням Божої матері 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1682,04 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 г. вартістю 3364,08 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 1 г вартістю 1121,36 грн., пару золотих сережок загальною вагою 1 г. вартістю 1117, 14 грн., пару золотих сережок у вигляді гвоздиків 585 проби вагою 1,5 г. загальною вартістю 1682,04 грн., срібну каблучку у вигляді змії 925 проби вагою 2 г. вартістю 29,44 грн., срібний ланцюжок з кулоном у вигляді ангела 925 проби вагою 27,85 г. вартістю 409,95 грн., срібний ланцюжок із срібною підвіскою 925 проби вагою 7,52 г. вартістю 110,69 грн., срібний кулон у вигляді половинки серця 925 проби вагою 1 г. вартістю 14,72 грн., срібний ланцюжок із срібною підвіскою у вигляді змії 925 проби вагою 6,39 г. вартістю 94,06 грн., пару срібних сережок з підвісками 925 проби вагою 6,18 г. загальною вартістю 90,97 грн., срібну підвіску 925 проби вагою 6,42 г. вартістю 94,50 грн., пару срібних сережок з чорним камінням 925 проби вагою 4,55 г. загальною вартістю 66,98 грн., пару срібних сережок із зеленим камінням 925 проби вагою 12,23 г. загальною вартістю 180,02 грн., срібний ланцюжок з хрестиком 925 проби вагою 6,88 г. вартістю 101,27 грн., які належать ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 60362,79 грн.

Вісімнадцятого жовтня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Оліївка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Оліївка, де у цей же день близько 11 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрав ноутбук марки «Asus R541S» серійний номер - G7NOCV14L650301 вартістю 8000 грн., шкіряний патронташ вартістю 350 грн., грошові кошти у сумі 1000 грн. та гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ 27Е» серійний номер НОМЕР_1 вартістю 4000 грн., які належать ОСОБА_11 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 13350 грн.

Дев`ятнадцятого жовтня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Оліївка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Оліївка, де у цей же день близько 12 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрав телевізор марки «ЕЛДЖІ смарт ЗД» серійний номер - 607MAFC3Y379 вартістю 11184,80 грн., юзбі-флешку об`ємом 16 Гб. вартістю 120 грн., пульт до телевізора «ЕЛДЖІ» вартістю 500 грн., мережевий кабель живлення 220 вольт марки «SHENGO» вартістю 48 грн., відеокабель типу HDMI довжиною 2 м. вартістю 207,61 грн., ноутбук марки «Асус» серійний номер - 88NOAS102827318 з зарядним пристроєм вартістю 3500 грн., сумку для ноутбуку вартістю 250 грн., мишку для комп`ютера вартістю 200 грн., планшет «Goclever» серійний номер - GCR94 вартістю 1640 грн. з флеш-картою об`ємом на 1 Гб. вартістю 80 грн. блендер марки «Braun mq 775 Patis» вартістю 1885 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3 г. вартістю 3364,08 грн., золоту каблучку із виділкою у вигляді корони 585 проби вагою 3 г. вартістю 3364,08 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г. вартістю 4485,44 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 3 г. вартістю 3364,08 грн., золотий кулон у вигляді літери «М» вагою 3 г. вартістю 3364,08 грн., грошові кошти у сумі 400 доларів США, що станом на 19.10.2017 року еквівалентно 10568 грн., грошові кошти у сумі 150 Євро, що станом на 19.10.2017 еквівалентно 4656 грн. та грошові кошти у сумі 750 грн., які належать ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , у цей же день та час підійшов до вікна квартири АДРЕСА_7 будинку, що розташований за вищевказаною адресою, та пересвідчившись, що у вказаній квартирі нікого немає, а також поряд немає сторонніх осіб і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину квартири, звідки таємно повторно викрав грошові кошти у сумі 50 Євро, що станом на 19.10.2017 еквівалентно 1552 грн., ноутбук марки «Леново» вартістю 5000 грн., планшет марки «Lenovo G500A» вартістю 1799,90 грн., фотоапарат марки «Самсунг ВБ37Ф» вартістю 2345,72 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 г. вартістю 5606,80 грн., золотий кулон у вигляді ікони Божої матері 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 1682,04 грн., два золотих хрестики вагою по 2 г. кожен загальною вагою 4 г. загальною вартістю 4485,44 грн., срібний ланцюжок з хрестиком 925 проби загальною вагою 6,73 г. вартістю 96,91 грн., набір з пари срібних сережок 925 проби загальною вагою 4,93 г. загальною вартістю 70,99 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 3,41 г. вартістю 49,10 грн., які належать ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 53531,17 грн. та потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 22688,90 грн.

Двадцять четвертого жовтня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Іванівка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Іванівка, де у цей же день близько 11 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно повторно викрав ноутбук марки «Делл» вартістю 6800 грн., золоту обручку 585 проби вагою 5,46 г. вартістю 8410 грн., які належать ОСОБА_14 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 15210 грн.

Тридцятого жовтня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Довжик, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Довжик, де у цей же день близько 11 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно повторно викрав мобільний телефон «Номі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 1925 грн., фотоапарат марки «Панасонік» вартістю 2453 грн., грошові кошти у сумі 10000 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 г. вартістю 3364,08 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1682,04 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,5 г. вартістю 5046,12 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 2 г. вартістю 2242,72 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г. вартістю 4485,44 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1682,04 грн., пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 1 г. вартістю 1121,36 грн., пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 3 г. вартістю 3364,08 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 4 г. вартістю 57,76 грн., срібний хрестик 925 проби вагою 2 г. вартістю 28,88 грн., срібний гарнітур, який складається із срібної каблучки, сережок, ланцюжка 925 проби вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_15 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 39452,52 грн.

Крім цього 30 жовтня 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився у с. Довжик, Житомирського району, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Іванівка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Іванівка, де у цей же день близько 13 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно повторно викрав норкову шубу вартістю 28209 грн., жіночу шубу з хутра кролика вартістю 6972,21 грн., чоловічу шкіряну куртку вартістю 866,67 грн., мобільний телефон «Блеквієв А7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 2022,16 грн., мобільний телефон «НТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 вартістю 3700 грн., ноутбук марки «Леново NAME 80QR» вартістю 8000 грн., ноутбук марки «Леново» вартістю 14500 грн., дорожню валізу марки «National Geographic» вартістю 3046,07 грн., грошові кошти у сумі 3000 грн., застібку для галстука вартістю 100 грн., пару золотих сережок 585 проби вагою 4 г. загальною вартістю 4485,44 грн., пару золотих сережок 585 проби вагою 1,5 г. загальною вартістю 1682,04 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 9 г. вартістю 10092,24 грн., золотий кулон у вигляді ангела 585 проби вагою 5 г. вартістю 5606,80 грн., золотий браслет 585 проби вагою 12,47 г. вартістю 13983,35 грн., золотий браслет 585 проби вагою 5 г. вартістю 5606,80 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,5 г. вартістю 3924,76 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г. вартістю 2242,72 грн., срібні сережки з чорним камінням 925 проби вагою 5 г. загальною вартістю 72,20 грн., які належать ОСОБА_16 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 118112,46 грн.

Сьомого листопада 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Іванівка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Іванівка, де у цей же день близько 12 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно повторно викрав телевізор марки «LG» вартістю 10000 грн., ноутбук марки «Асер» із сумкою для ноутбука марки «Порто» та комп`ютерною мишкою загальною вартістю 4820,94 грн., грошові кошти у сумі 6000 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г. вартістю 2242,72 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3 г. вартістю 3364,08 грн., золотий перстень 585 проби вагою 5 г. вартістю 5606,80 грн., золотий перстень у вигляді короба 585 проби вагою 4 г. вартістю 4485,44 грн., золотий перстень 585 проби вагою 4 г. вартістю 4485,44 грн., золоту підвіску у вигляді тюльпану 585 проби вагою З г. вартістю 3364,08 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,5 г. вартістю 6167,48 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 6 г. вартістю 6728,16 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 1682,04 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 2 г. вартістю 2242,72 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,5 г. вартістю 2803,40 грн., бурштинове намисто вагою 120 г. вартістю 21000 грн., орден слави III ступеня №746359 вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_17 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 85993,30 грн.

П`ятнадцятого листопада 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Довжик, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Довжик, де у цей же день близько 12 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно повторно викрав ноутбук марки «Леново» вартістю 3000 грн., нетбук марки «Асер» вартістю 2921 грн., три золотих ланцюжка 585 пробі загальною вагою 15 г. загальною вартістю 16820,40 грн., дві золоті обручки 585 проби загальною вагою 15 г. загальною вартістю 16820,40 грн., золоту ладанку із зображенням «Божої матері» 585 проби вагою 3 г. вартістю 3364,08 грн., золотий кулон 585 проби вагою 10 г. вартістю 11213,60 грн., золоте перо 585 проби вагою 1 г. вартістю 1121,36 грн., срібний хрестик 925 проби вагою 2 г. вартістю 28,84 грн., срібний ланцюжок з хрестиком 925 проби вагою 13 г. вартістю 187,46 грн., срібний набір з пари сережок та каблучки 925 проби вагою 12 г. вартістю 172,04 грн., срібний набір з пари сережок та каблучки 925 проби вагою 14 г. вартістю 201,88 грн., які належать ОСОБА_18 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 55851,06 грн.

Двадцять третього листопада 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Довжик, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав у с. Довжик, де у цей же день близько 11 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно повторно викрав годинник вартістю 400 грн., грошові кошти у сумі 1800 грн. та столовий мельхіоровий набір вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_19 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

Крім цього, 23 листопада 2017 року у ОСОБА_4 , який знаходився у с. Довжик, Житомирського району, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у згаданому селі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у цей же день близько 14 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно повторно викрав грошові кошти у сумі 17000 грн., ноутбук марки «Соні» серійний номер - 00266 вартістю 3550 грн., електронну книгу марки «Кіндл» вартістю 1036,46 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г. вартістю 2242,72 грн., золоту каблучку у вигляді корони 585 проби вагою 2 г. вартістю 2242,72 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 г. вартістю 2803,40 грн., срібну брошку 925 проби вагою 2 г. вартістю 29,06 грн., жемчужний набір, який складається із брошки, намиста, пари сережок та браслета вартістю 3000 грн., срібний набір 925 проби, який складається з пари сережок, підвіски та ланцюжка загальною вартістю 713 грн., які належать ОСОБА_20 .

У подальшому ОСОБА_4 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 35830,90 грн.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні згаданих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював, проте давати будь-які показання відмовився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, захисником, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, схильний до порушення громадського порядку, вчинення кримінальних правопорушень.
Разом з тим суд бере до уваги, що обвинувачений на момент вчинення інкримінованого злочину вважається таким, шо раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочину, має молодий вік, а також суд враховує його соціально-демографічний статус, а саме те, що він виховувався у неповній сімї без батька та перебував під опікунством баби та діда, який на даний час є інвалідом І-ї групи. Суд не залишає поза увагою думку потерпілих, які наполягали на суворості покарання, а також враховує відсутність обтяжуючих та сукупність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Водночас, вироком Богунського районного суду від 10.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин до засудження 10.04.2018 Богунським районним судом м. Житомира, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови, які обвинувачений визнав повністю, про стягнення з останнього на користь ОСОБА_6 11150 грн., ОСОБА_7 40533 грн. 33 коп., ОСОБА_8 9200 грн., ОСОБА_9 59199 грн. 63 коп., ОСОБА_11 13350 грн., ОСОБА_14 15210 грн., ОСОБА_15 36999 грн. 54 коп., ОСОБА_16 79525 грн. 54 коп., ОСОБА_18 55477 грн. 14 коп., ОСОБА_19 2300 грн., ОСОБА_20 24288 грн. 84 коп., ОСОБА_13 18423 грн. 19 коп., ОСОБА_12 55830 грн. 76 коп., матеріальної шкоди та про стягнення на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірір 87331 грн. 30 коп. та 20000 грн. моральної шкоди, суд задовольняє у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 8580 грн. витрат на залучення експертів під час проведення судово-товарознавчих та судово-дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 11150 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 40533 (сорок тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 33 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 59199 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 НОМЕР_8 (тринадцять тисяч триста п`ятдесята) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 15210 (п`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 36999 (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 52 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 79525 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 54 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 55477 (п`ятдесята п`ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 14 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 2300 (дві тисячі триста) грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 24288 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 84 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 18423 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 19 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 55830 (п`ятдесят п`ять вісімсот тридцять) грн. 76 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 87331 (вісімдесят сім тисяч триста тридцять одну) грн. 30 коп. матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. витрат на залучення експертів під час проведення судово-дактилоскопічних та судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілим, а саме:

-ноутбук марки «НР 250 G3» з блоком живлення повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
-цифрову фотокамеру марки «Панасонік»; срібну каблучку з білим камінням та одну срібну сережку з білим каменем повернути потерпілому ОСОБА_15 ;
-телевізор марки «ЕЛДЖІ смарт 3Д», серійний номер 607MAFC3Y379, флешку об`ємом 16 Гб, пульт до телевізора «ЕЛДЖІ», мережевний шнур, кабель HDMI, планшет марки «Goclever», серійний номер GCR94 повернути потерпілому ОСОБА_12 ;
-срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді янгола, срібну підвіску у вигляді половинки серця, срібний ланцюжок із срібною підвіскою, срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді змії, пару срібних сережок з підвісками, срібну підвіску, срібні сережки з каменем зеленого кольору, срібні сережки з каменем чорного кольору, срібний ланцюжок з хрестиком передати потерпілій ОСОБА_9 ;
-планшет марки «Леново G500A», фотоапарат марки «Самсунг ВБ37Ф», набір пари срібних сережок, срібну каблучку повернути потерпілій ОСОБА_13 ;
-чоловічу шкіряну куртку чорного кольору марки «Печер»; мобільний телефон марки «Блеквієв А7», чорного кольору; срібні сережки одна з яких із чорним камінням, а інша без камінця трикутної форми; застібку для галстука; дорожню валізу «National Geographic» сірого кольору; жіночу норкову шубу марки «Рояль», шубу з хутра кролика повернути потерпілій ОСОБА_16 ;
-електронну книгу марки «Кіндл» срібний набір, що складається із ланцюжка з кулоном округлої форми з прозорим (білим) камінням з біркою «Харьковское ювелирное предприятие проба 925», жемчужний набір біло-рожевого кольору, який складається із ланцюжка, браслета, двох сережок (гвоздиків) та брошки у вигляді 2-х квіточок, ноутбук марки «Соні», серійний номер 00266 повернути потерпілій ОСОБА_20 ;
-годинник наручний з написом «Житомирська обласна рада» повернути потерпілому ОСОБА_19 ;
-набір срібний, який складається із пари сережок з камінням блакитного кольору та каблучки з каменем блакитного кольору; срібний набір з пари сережок з камінням трикутної форми зеленого кольору та каблучки з трикутним каменем зеленого кольору, дві медалі нагородні золотистого кольору за футбол зі стрічками; пісочний годинник у вигляді книжки з піском фіолетового кольору повернути потерпілому ОСОБА_18 ;
-
-сліди пальців рук, сліди нашарування тканини, сліди низу взуття залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим, які не були присутніми у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: