справа № 179/2444/18
провадження № 1-кс/179/155/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000664 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000664 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000664 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення огляду місця події 26.11.2018 року вилучено майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21061 синього кольору з днз НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Дніпропетровським ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_4 ), причеп автомобільний з реєстраційним номером № НОМЕР_3 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 ). Вказані предмети визнані речовими доказами. На підставі ст. 174 КПК України заявник просить скасувати арешт на вилучені в нього предмети, автомобіль ВАЗ 21061 синього кольору з днз НОМЕР_1 , причеп автомобільний з реєстраційним номером № НОМЕР_3 , цепну бензопилу марки «FORESTA» оранжевого кольору та цепну бензопилу марки «SNROMO» моделі SC 3900 зелено-чорного кольору.

Заявник в судове засідання не прибув, клопотання просить розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000664 накладено арешт на 1)Автомобіль марки ВАЗ-21061, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого Дніпропетровським ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 ; 2) Причіп автомобільний з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 ; 3)Приблизно 3 (три) кубічні метри спилів сирої деревини, породи акація, які перебувають в причепі з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 ; 4)Дві ручні цепні бензопили марки «FORESTA», оранжевого кольору та марки «SNROMO» моделі SC 3900 зелено-чорного кольору, які належать на праві приватної власності, відповідно до наданих документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 з метою заборони користування та розпорядження ними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та будь кому іншому.
З метою збереження речових доказів накладено арешт на вказані предмети.
При вирішенні поданого клопотання враховується завдання арешту майна, яким є зокрема збереження майна, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло сліди протиправних діянь, а також можливе подальше вирішення долі цього речового доказу, як знаряддя вчинення злочину, відповідно до вимог п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд вважає, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відносно Автомобіля марки ВАЗ-21061, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , причіпу автомобільного з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на даний час відпала і вони можуть бути повернуті власниками, чи іншому володільцю майна, з огляду на правовоу кваліфікацію діянна за ч. 1 ст. 246 КК України, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Водночас підстав для скасування арешту на дві ручні цепні бензопили марки «FORESTA», оранжевого кольору та марки «SNROMO» моделі SC 3900 зелено-чорного кольору, суд не вбачає, оскільки вказані предмети, як речові докази у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 98, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000664 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 29.11.2018 на майно: Автомобіль марки ВАЗ-21061, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого Дніпропетровським ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 ; 2) Причіп автомобільний з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , вказані речі повернути власникам або іншому володільцю майна.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1