Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/837/19
У Х В А Л А
25.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення до судового розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 10.01.2019р. до ЄРДР за №0000026 по обвинуваченню-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених cт.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

Прокурор, якого підтримав обвинувачений та його захисник, потерпіла, висловився про призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, зупинення чи повернення провадження немає, а відтак, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Кримінальне провадження поступило до Виноградівського районного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла, не існує необхідності допиту свідків, зазначених у додатку до обвинувального акту, про що учасники процесу заявили в засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Прокурор також звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні 05.01.2019р. злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

На час судового провадження наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених надасть можливість запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу, на свідків.

Захисник та обвинувачений, потерпіла не заперечували проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак, заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а згідно ч.3 зазначеної статті КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

Між тим, ОСОБА_7 згідно формулювання обвинувачення обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10-ти років позбавлення волі.

При застосуванні до обвинуваченого даного запобіжного заходу встановлено існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілих та свідків, інших підозрюваних.

Суд виходить з того, що з часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, даних про його особу, скоєння кримінальних правопорушень із з застосуванням насилля відносно потерпілого, а відтак суд вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілу, свідків.

Наведене на даний час унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, так-як такий не може запобігти зазначеним ризикам, а отже є необхідність у продовженні його застосування, а відтак, виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про продовження тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177,178,183,314,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання закінчити та призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2019р. до ЄРДР за №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів на 10.00 годину 11.04.2019р.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на на 60 (шістдесят) днів, дата закінчення дії ухвали 23.05.2019р. включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати Закарпатській установі виконання покарань №9.

Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1