Справа № 625/600/18
Провадження № 1-кс/625/209/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.11.2018 до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизислідчий зазначив, що 15.11.2018 року в період часу з 15:00 годин до 18:00 годин невідома особа перебуваючи на вулиці Вересневій в смт.Коломак, Харківської області, скоїла крадіжку велосипеда «Україна», який належить ОСОБА_4 .

За вищезазначений фактом 16.11.2018 року слідчим відділенням Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий також вказує, що під час допиту ОСОБА_4 якості потерпілої остання пояснила, що 15.11.2018 року близько 07 год. 30 хв. вона прийшла до магазину ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , де працює реалі затором, під магазином вона поставила свій велосипед «Україна», рама жіночого варіанту, зеленого кольору. На протязі дня вона перебувала в середині магазину, близько 15:00 години вона виходила із магазину та бачила свій велосипед на місці де його і ставила. Близько 19:30 години вона залишила місце роботи та вийшла із магазину і помітила, що велосипеда «Україна» на місце не має, його хтось викрав.
Допитаний в якості свідка дільничний офіцер поліції Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_6 , повідомив, що 15.11.2018 року ввечері, точного часу не пам`ятає, йому на мобільний телефон зателефонував черговий Коломацього відділення поліції та повідомив, про крадіжку яка була здійснена на території його обслуговування в АДРЕСА_1 . Виїхавши на місце події, він вияснив обставини крадіжки. Так як ОСОБА_7 раніше вже вчиняв крадіжку, ним було прийнято рішення перевірити причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаної крадіжки, так як вказаний громадянин мешкає поряд. Близько 22:00 годин він прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , та догукатися до ОСОБА_7 не вдалось можливим, бо в будинку світло не горіло, та ніхто не виходив, але він помітив, що під будинком ОСОБА_7 стоїть велосипед ідентичний велосипед, на який вказує в своїй заяві про вчинення крадіжки ОСОБА_4 .
Допитаний ОСОБА_7 , повідомив, що він дійсно приходив 15.11.2018 року до магазину ПП «Думенко», що на вулиці Вересневій в смт.Коломак, Харківської області, коли виходив із магазину то помітив під магазином велосипед зеленого кольору, жіночого варіанту рамою. Він вирішив викрасти вказаний велосипед від вказаного магазину. Його ніхто не бачив, він переїхав до себе додому та поставив велосипед в дворі під хатою, а сам пішов спати бо був п`яний. Зранку 16.11.2018 року він прокинувся близько 06:30 години та думав, що робити з велосипедом. Який привів додому, чи розібрати на запчастини чи продати його. Близько 12:00 годин до нього прийшли працівники поліції та почали розпитувати його про велосипед який викрали. Він злякався та зізнався працівникам поліції, що він викрав велосипед, та що велосипед у нього в дворі. Він написав зберігаючу розписку та буде зберігати велосипед до вирішення питання по суті.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завданої злочином потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського науково-дослідного експерементно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул..Ковтуна,32).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість велосипеда «Україна», зеленого кольору станом на 15.11.2018 року, придатного для використання за призначенням, без видимих дефектів та пошкоджень ?
Для ознайомлення експерту надати велосипед «Україна».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1