номер провадження 1-кс/495/5703/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003875, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
17 грудня 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003875.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 11.12.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 11.12.2018 року в домоволодінні АДРЕСА_1 невстановлені особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами у сумі 50000 грн., та 2000 доларів США. За даним фактом 12.12.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час ОМП будинку №22 по вул.Незалежності в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, були вилучені наступні предмети, об`єкти, котрі носять та можуть носити слідову інформацію, а саме паперовий конверт, в якому знаходяться фрагменти фартуха чорного та синього кольору.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної цитологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести зазначену експертизу у кримінальному провадженні за № 0003875, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0003875 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної цитологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення судово-медичної цитологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини, що містять ядро, придатне для подальшого молекулярно-генетичного дослідження?

Доручити проведення судово-медичної цитологічної експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», до проведення якої залучити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту паперовий конверт, в якому знаходяться фрагменти фартуха чорного та синього кольору.
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Копію наявної ухвали направити до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1