Справа № 699/618/13-к
Номер провадження № 1-в/699/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.05.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та засуджено останнього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
У судовому засіданні представник Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 вказане подання підтримала та просила його задовольнити. В обґрунтування подання вказала, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 сплинув ще 23.05.2015 року, кримінальних та адміністративних правопорушень упродовж періоду іспитового строку, а також по даний час, він не вчиняв.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку обов`язку щодо неповідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не може бути підставою для скасування іспитового строку, який минув понад 3 роки тому.
Прокурор підтримав вказане подання та вказав на можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки його участь не визнавалася судом обов`язковою, а питання, що вирішується не може погіршувати становище засудженого.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, що з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали, у тому числі, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає до задоволення.
Згідно з ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що упродовж іспитового строку, який закінчився 23.05.2015 року, засуджений ОСОБА_5 частково виконав обов`язки, покладені на нього вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.05.2015 року, що може свідчити про його виправлення, зокрема відсутні відомості про притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Водночас засуджений ОСОБА_5 на виклики інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`являвся. У зв`язку з цим інспектором Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак результату не досягнуто.
Положеннями ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, хоча засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.05.2013 року, в частині неповідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, суд вважає за можливе задовольнити внесене подання, оскільки нового злочину він не вчинив, а іспитовий строк закінчився ще 23.05.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.05.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 18.12.2018 року о 8 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1