Справа № 468/350/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення експертизи за спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №000119 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення експертизи за спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №000119 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

06.03.2019р. до чергової частини Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Баштанського ВП ГУНП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

15.03.2019р.під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в приміщенні кухні під столом вилучено саморобний предмет схожий на ніж, поміщено до сейф-пакет №ЕХР 0336476. Крім цього, в даній кухні на стіні також виявлено саморобний предмет, схожий на ніж, поміщено до сейф пакету №ЕХР 0336474.
Також під час обшуку в господарському приміщенні на господарському дворі на підвіконні виявлено та вилучено рослинну речовину в сухому стані, поміщено до сейф пакету №ЕХР 0336473.
Крім цього, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в кишені куртки виявлено та вилучено "ковпак", який поміщено до сейф пакету №ЕХР 0167463.
Для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства у кримінальному провадженні, а саме чи є вилучені рослин рослинами роду конопель, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що полягають у проведенні експертизи за спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Від слідчого надійшла заява по розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №000119 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 000119, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2019 року експертизу за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина, що знаходяться в сейф пакеті № ЕХР 0336473 наркотичними засобом? Якщо так, то яким саме та яка маса наданих наркотичних засобів в перерахунку на суху речовину?
2.Чи мається нашарування на фрагменті верхньої частини полімерної напівобрізаної пляшки який був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та знаходяться в сейф пакеті № ЕХР 0167456 якщо так ,яким саме наркотичним засобом, яка його вага, в наданому виді, а також в перерахунку на сухий стан?

3.Чи мається нашарування на «ковпаку», який був вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 та знаходиться в сейф пакеті №ЕХР 0167463, якщо та, яким саме наркотичним засобом,яка його вага. В наданому виді, а також в перерахунку на сухий стан?

Для проведення експертизи надати експертам:

1.сейф пакет ЕХР 0336473 в якому знаходиться речовина рослинного в сухому стані схожа на коноплю;
2. сейф пакет № ЕХР 0167456 в якому знаходиться фрагмент верхньої частини полімерної напівобрізаної пляшки;
3. сейф пакет №ЕХР 0167463 в якому «ковпак» для куріння.

Надати дозвіл на застосування на застосування методів дослідження пов`язаних
з повним чи частковим знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивості в
межах необхідних проведення експертизи
Згідно ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: