1Справа № 335/8437/18 1-кс/335/856/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року, за фактом насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом з ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2016 році слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

За матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 23 години 30 хвилин 24 серпня 2016 року до 03 години 00 хвилин 25 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через неприязні відносини, які склалися на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, невстановленим предметом наніс множинні удари в область голови та шиї ОСОБА_6 , спричинивши останньому, згідно висновку судової медичної експертизи № 2834 від 25.09.2016 року, лінійні садна на лівій боковій поверхні шиї (в проекції грудино-ключичного м`язу), на передній поверхні шиї зліва, на передньо-правій поверхні грудної клітини; садна на слизовій оболонці нижньої губи. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться, та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на вбивство, наявним у нього ножем, який він узяв зі столу зазначеної квартири, наніс множинні удари в область шиї ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, згідно висновку судової медичної експертизи №2834 від 25.09.2016 року:

- одиночне сліпе колото-різане поранення шиї з пошкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини; одиночне сліпе колото-різане поранення з локалізацією ран в області лівої вушної раковини та в лівій завушній області на рівні сосцевидного відростку; одиночне наскрізне колото-різане поранення з локалізацією ран на передньовнутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині з пошкодженням поверхневих згиначів кистей. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров`я;

- поверхневі різані рани в області перенісся (по лівому краю), на передньозовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині. Зазначені пошкодження у прямому причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- множинні сліпі колото-різані поранення шиї з локалізацією шкіряних ран на передній поверхні шиї праворуч та ліворуч з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, підшкірного м`язу шиї, лівого грудино-під`язичного м`язу, лівої верхньої щитовидної артерії та вени, правого щито-під`язичного м`язу, правого переднього сходового м`язу, правого грудино-щитовидного м`язу, правого середнього сходового м`язу, правої зовнішньої сонної артерії та правої внутрішньої яремної вени; на задній поверхні шиї зліва (група ран у кількості 10) з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, лівого трапецевидного м`язу, лівого переднього прямого м`язу голови, бокового прямого м`язу голови, лівої тім`яної артерії та вени. Зазначені пошкодження, привели до масивної крововтрати, що явилося безпосередньою причиною смерті, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_5 , діючи без розриву у часі, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на вбивство ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тобто умисне вбивство двох осіб, невстановленим предметом наніс множинні удари в область голови та тулубу ОСОБА_4 , спричинивши останній, згідно висновку судової медичної експертизи №2835 від 16.09.2016 року:

- закриту внутрішньочерепну травму: очагові крововиливи під м`якими оболонками головного мозку: над скроневими долями і в області полюсів лобних долей, крововиливи в м`яких тканинах скроневих областей у живих осіб аналогічні пошкодження оцінювались би по результату, але не менш ніж тілесні ушкодження середньої тяжкості, у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться;

- забійні поранення верхньої та нижньої губи зліва, крововиливи: на спинці носа, на слизовій оболонці нижньої губи, на підборідді з права, садна: в околовушно-скуловій області зліва, на шкірі верхньої та нижньої губи, на підборідді з права, в області лівого кута нижньої щелепи, у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- крововилив у м`які тканини грудної клітини в області 12 ребра по задній підм`язовій лінії, у причинному зв`язку із смертю не знаходиться, кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

- крововиливи: на рівні крила лівої подвздошної кістки, на передніх поверхнях колінних суглобів та на гомілках, у причинному зв`язку із смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на вбивство, наявним у нього ножем, який він узяв зі столу зазначеної квартири, наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_4 , спричинивши останній, згідно висновку судової медичної експертизи №2835 від 16.09.2016 року:

- колото-різане поранення шиї, що продовжується раньовим каналом, з пошкодженням м`язів і фасцій, з глибиною раньового каналу до 3 см; поверхневе різане поранення на підборідді зліва; поверхневі колото-різані поранення шиї зліва, у причинному зв`язку із смертю не знаходяться, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- одиночне колото-різане поранення шиї зліва, з пошкодженням лівої зовнішньої яремної вени, що ускладнилось гострою крововтратою, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя та знаходиться у прямому причинному зв`язку зі смертю.

Від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, на місці події настала смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_5 скоїв їх умисне вбивство, тобто вбивство двох осіб.

Крім цього, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , приблизно у період часу з 00 години 35 хвилин до 04 години 35 хвилин 25 серпня 2016 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на умисне пошкодження чужого майна у великих розмірах, шляхом підпалу, здійснив підпал занавіски, яку кинув на дерев`яну шафу, що знаходилася у спальній кімнаті зазначеної квартири, після чого відкрив конфорки газової плити у кухні та залишив місце злочину, тим самим вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця умисного пошкодження чужого майна, у великих розмірах, а саме квартири АДРЕСА_1 , вартість якої згідно звіту про оцінку нерухомого майна №ОЦ-85, складає 378 866 гривень, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , шляхом підпалу, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки виникла від його умисних дій пожежа була своєчасно виявлена сусідами та ліквідована працівниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в результаті дії вогню було пошкоджено майно ОСОБА_7 , а саме підлога, стіни та стеля квартири, тим самим ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму, згідно висновку експерта № ОС-61, 30 356 гривень 36 копійок.

17.01.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу було завершено.

23.01.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який спрямований до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду. На теперішній час розгляд обвинувального триває.

При проведенні досудового розслідування усі вилучені об`єкти, у тому числі речові докази були передані для відповідального зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , де до теперішнього часу зберігаються.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000176 від 11.05.2018 року встановлено, що незадовго до смерті потерпілої ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження в області прямої кишки, що може свідчити про вчинення дій сексуального характеру стосовно потерпілої.

Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до об`єктів, вилучених під час розслідування кримінального провадження № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме:

-одягу потерпілої ОСОБА_4 (джинсові брюки, бюстгальтер та труси);

-одягу від трупа ОСОБА_6 (футболка та труси);

-футболки синього кольору та пари капців, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-шортів та футболки синього кольору ОСОБА_5 , вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-джинсових брюк синього кольору, спортивних брюк чорного кольору, джинсових шортів синього кольору, шортів темного кольору у клітину, шортів світлого кольору у клітинку, сорочки блакитного кольору, шведки світлого кольору ОСОБА_5 , вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-кофти бузкового кольору, пари кросівок чорного кольору та брюк сірого кольору ОСОБА_5 , вилучених у нього під час тимчасового доступу до речей;

-мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

-мобільного телефону «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

-мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

-аркушу паперу з виявленими слідами папілярних узорів рук та вилученими під час проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1472-д від 23.09.2016 року;

-реєстраційної картки зі слідом папілярного узору руки розміром по вісях 17х16 мм виявленим та вилученим при проведенні судової дактилоскопічної експертизи № 1478-д від 28.09.2016 року;

-мікрооб`єктів з кистей рук від трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та вільні зрізи нігтьових пластин від трупів;

-ножа з нашаруванням крові, знайденого у кімнаті № НОМЕР_7 квартири АДРЕСА_1 ;

-волосся, виявленого на поверхні ножа, знайденого у кімнаті № НОМЕР_7 квартири АДРЕСА_1 ;

-2 (двох) чашок та стакану, виявлених у кімнаті № НОМЕР_8 квартири АДРЕСА_1 ;

-зразків букального епітелію ОСОБА_5 ;

-зразків крові ОСОБА_5 , а також від трупів ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ;

-дактокартки зі зразками відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_5 ,

які зберігаються у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитися із вказаними об`єктами та вилучити їх (здійснити виїмку) для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0000176.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до речей зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей, оскільки матеріали клопотання не містять даних про призначення експертиз, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання по нерозглянутому кримінальному провадженню, що перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю ознайомитися з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи - старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до об`єктів, вилучених під час розслідування кримінального провадження № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме:

-одягу потерпілої ОСОБА_4 (джинсові брюки, бюстгальтер та труси);

-одягу від трупа ОСОБА_6 (футболка та труси);

-футболки синього кольору та пари капців, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-шортів та футболки синього кольору ОСОБА_5 , вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-джинсових брюк синього кольору, спортивних брюк чорного кольору, джинсових шортів синього кольору, шортів темного кольору у клітину, шортів світлого кольору у клітинку, сорочки блакитного кольору, шведки світлого кольору ОСОБА_5 , вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-кофти бузкового кольору, пари кросівок чорного кольору та брюк сірого кольору ОСОБА_5 , вилучених у нього під час тимчасового доступу до речей;

-мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

-мобільного телефону «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

-мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

-аркушу паперу з виявленими слідами папілярних узорів рук та вилученими під час проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1472-д від 23.09.2016 року;

-реєстраційної картки зі слідом папілярного узору руки розміром по вісях 17х16 мм виявленим та вилученим при проведенні судової дактилоскопічної експертизи № 1478-д від 28.09.2016 року;

-мікрооб`єктів з кистей рук від трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та вільні зрізи нігтьових пластин від трупів;

-ножа з нашаруванням крові, знайденого у кімнаті № НОМЕР_7 квартири АДРЕСА_1 ;

-волосся, виявленого на поверхні ножа, знайденого у кімнаті № НОМЕР_7 квартири АДРЕСА_1 ;

-2 (двох) чашок та стакану, виявлених у кімнаті АДРЕСА_5 квартири АДРЕСА_1 ;

-зразків букального епітелію ОСОБА_5 ;

-зразків крові ОСОБА_5 , а також від трупів ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ;

-дактокартки зі зразками відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_5 ,

які зберігаються у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитися із вказаними об`єктами.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.03.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1