overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/8913/19
н/п 1-кс/640/5678/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 424, за період лікування з 20.01.2015 по 20.02.2015; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2673, за період лікування з 29.04.2017 по 15.05.2017; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 884, за період лікування з 08.02.2018 по 22.02.2018, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.06.2019 року.
Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3804/19
У Х В А Л А

Іменем України
(резолютивна частина)
10 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000009 від 12.01.2018, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, користуючись правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити частково.

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у виді застави відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора і суду;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану на строк два місяці, тобто до 10.07.2019.

Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.05.2018 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6290/19
Провадження № 1-кс/712/3659/19
У Х В А Л А
8 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 09 год. 20 хв. 11 травня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3669/19
У Х В А Л А

Справа № 711/3669/19

Провадження № 1-кп/711/284/19

10 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого не скінчився. За відсутності клопотань строк дії запобіжного заходу вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 годину 16 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого і обвинуваченого.

Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/449/19

Номер провадження № 1-в/704/22/19

07.05.2019

року Тальнівський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , судимої 18.06.2003 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, звільнену з місць позбавлення волі 27.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше судимою, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала і допускає правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно.

Так, 02.04.2019 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 06.04.2019 року притягнута до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 12.04.2019 притягнута до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 177 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів поліції, а тому є підстави для встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку (квартири) за місцем проживання після 22-00 годин і до 6-00 годин ранку без отримання спеціального дозволу Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі району (міста) Тальне без дозволу Тальнівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює адміністративний нагляд.

Зобов`язати реєструватися в Тальнівському відділенні поліції ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8717/19
провадження № 1-кп/753/1338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000099 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, без реєстрації та постійного місця проживання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
02.05.2019 року в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва - ОСОБА_1 було передано вище вказаний обвинувальний акт разом з додатками.
Відповідно до даних метіалів у судді ОСОБА_3 на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0009267 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду раніше. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання. Враховуючи те, що у суді ОСОБА_3 на розгляді уже перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду раніше, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, У Х В А Л И В: Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в провадженні якої уже перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Провадження № 1-кп/760/1710/19
Справа №760/8555/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

25.03.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2019 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №7 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 11.04.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2019 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2019 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 02.05.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2775/19
ун. № 759/8175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, визначених ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні № 0001539 від 15.06.2018 року, які умисно не виконуються слідчими, внаслідок чого відбувається систематичне порушення прав заявника, як особи з процесуальним статусом потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, проте форми судового контролю не зміг визначити, відіславши це итання на розсуд суду.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалами Святошинського районного суду м.Києва від 25 лютого та 20 березня 2019 року, встановлено судовий контрольта процесуальні строки для виконання слідчим Святошинського ВП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадження 0001539 від 15.06.2018 року всіх процесуальних дій у даному кримінальному провадженні - 1 місяць з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано процесуальних строків , визначених ухвалою суду і дані твердження не спростовані ніякими об`єктивними доказами .

Разом з цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про встановлення судового контролю, так як чинний КПК прямо не передбачає процедури, форми та порядку встановлення такого контролю.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином заявнику необхідно звертатися безпосередньо до того суду, в складі якого були постановлені такі ухвали, що не виконуються для здійснення ними контролю виконання постановлених ними ухвал.

Керуючись ст.ст. 3, 113-114, 220 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

- клопотання ОСОБА_3 про встановлення судового контролю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1710/19
Справа №760/8555/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

02.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2019 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №7 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 20.03.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2019 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 20.03.2019 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 20.03.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2019 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 06.06.2019 року на 12:00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №1/0624/110/2011
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.4 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України,

встановила:
В поданні в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 07.05.2019 року утворити склад суду для розгляду кримінального провадження Черняхівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Черняхівському районному суді Житомирської області згідно штатного розпису працює один суддя ОСОБА_4 .

Суддю ОСОБА_6 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року № 1184/0/15-19 звільнено з посади судді Черняхівського районного суду Житомирської області у відставку.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Черняхівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.4 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/324/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

07.05.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 12 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за хворобою,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 12 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за хворобою, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 14 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 травня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2019 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 04 липня 2019 року.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1