overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7627/17
н/п 1-кп/766/1039/19
УХВАЛА

10.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Також, в провадженні судді перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в якому останнього було оголошено в розшук, а провадження у справі було зупинено.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.190 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/99/19
Провадження № 1-кс/740/46/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

09 січня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 08-30 годину 14 січня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Про розгляд скарги повідомити Ніжинську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8691/18
Провадження №1-в/751/453/18
УХВАЛА
27 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника ДУ «ЧВК № 44» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року),

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому просить застосувати до неї ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) та перерахувати їй строк тримання під вартою у слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту її затримання 15.04.2016 року і до прибуття до виправної колонії, 10.12.2018 року.

У судовому засіданні засуджена просила суд призначити їй безоплатного захисника.

Прокурор та представник ДУ «ЧВК №44» не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Засуджений, згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, суд вважає за необхідне призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту засудженої ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 січня 2019 року в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) - для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2893/18
Провадження № 23-з/801/17/19
Доповідач: Спринчук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Спринчук В.В. розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2019 року апеляційну скаргу (із доповненнями) ОСОБА_1 задоволено, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП скасовано. ОСОБА_1 звільнено на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежено усним зауваженням, яке оголошено в судовому засіданні. Провадження по справі закрито.
В мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2019 року щодо ОСОБА_1 допущено описку в назві суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в постанові Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2019 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах назву суду першої інстанції «Гайсинський районний суд Вінницької області» замість «Вінницький міський суд Вінницької області».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2019 року, а саме: зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах назву суду першої інстанції «Гайсинський районний суд Вінницької області» замість «Вінницький міський суд Вінницької області».
Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Справа №579/2528/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/33/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2018 року на розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

В. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 8 січня 2019 року у штаті Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, однак правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_5 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час досудового розслідування.

За таких обставин, відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя ОСОБА_5 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , то матеріали кримінального провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, необхідно направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №639/7021/18
Провадження №1-в/639/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом 1 години.

Суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 4.04.2017 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 5.06.2018 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/567/18
Провадження № 1-кп/644/88/19
Справа № 644/567/18
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000001 від 01 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1979 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений на виклики суду в судові засідання по даному кримінальному провадженню не з`являється, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення судового провадження виклик обвинуваченого здійснений з додержанням вимог ст. 135 КПК України та відповідно до положень ст. 136 КПК України, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, які повертаються суду за закінченням встановленого строку зберігання, в судове засідання обвинувачена не прибув, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що на теперішній час потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення його допиту на 04 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1888/18
№ провадження 1-кс/646/66/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_5 у межах матеріалів кримінального провадження № 0001767 від 01.06.2017, виділеного з кримінального провадження № 0002917 від 18.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 362 КК України, про скасування арешту майна, -
Враховуючи, що складання повного текста ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 у межах матеріалів кримінального провадження № 0001767 від 01.06.2017, виділеного з кримінального провадження № 0002917 від 18.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 362 КК України, про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від13.12.2016 у кримінальному провадженні № 0002917 від 18.10.2016 на нерухоме майно - належні ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:009:0321, :01:009:0329, :01:009:0334, :01:009:0337, що розташовані на території Печенізького району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09.01.2019 о 12 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 641/4964/18
Провадження № 1-кп/645/450/19
У Х В А Л А
іменем України

09 січня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001462 від 5 липня 2018 року заобвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Комінтернівського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001462 від 5 липня 2018 року заобвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001462 від 5 липня 2018 року заобвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України - прийняти до провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 1 лютого 2019 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/113/19
Провадження № 1-кп/635/710/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 23.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 23.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/26/19 Справа № 696/705/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000275 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000275 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 09 січня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №:755/89/19
Провадження №: 1-кп/755/72/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"09" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011805 від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и в:
08 січня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
08 січня 2019 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 09 січня 2019 року, про що є відповідний запис в контрольному журналі.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор місцевої прокуратури міста Києва №4, обвинувачена, представник потерпілого (учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу).
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у підготовчому судовому засіданні на 22 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. №6.
Викликати належним чином у судове засідання учасників кримінального провадження, яких попередити про необхідність мати при собі документи, які підтверджують їх особу, розмістити повідомлення про час та місце слухання провадження на офіційному веб сайті суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: