Ухвала
18 січня 2019 року

м. Київ
справа № 757/38570/18-к

провадження № 51-64ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня

2018 року та ухвалу судді Київського апеляційного суду від 5 грудня

2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

25 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) це судове рішення оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимоги про скасування зазначених ухвал районного та апеляційного судів у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого висновку.
На підставі ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Водночас, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, з огляду на що предметом перевірки суду касаційної інстанції є ухвала судді Київського апеляційного суду

від 5 грудня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як видно з ухвали судді Київського апеляційного суду від 5 грудня

2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді відмовлено.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 25 жовтня 2018 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення ухвалу слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин рішення судді суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 є обґрунтованим і належним чином мотивованим.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня

2018 року та ухвалу судді Київського апеляційного суду від 5 грудня

2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3