Справа № 216/148/19
Провадження 1-кс/216/539/19
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи

11 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського райо нного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, доручивши її проведення судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що невідома особа, в період часу із 05.08.2018 по 15.08.2018 року, проникла до житлового приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступне майно:
1) бувший у користуванні плазмений телевізор марки «Sharp» моделі «LC-32LE185M» LED BACKLIGHT TV, чорного кольору, в робочому стані без пошкоджень, який придбаний в вересні 2017 року, вартістю 8000;
2) бувший у користуванні бездротовий маршрутизатор марки «T - Plink» моделі «TL-WR740N (RU)» 150 MBT/S VER 4.24 білого кольору, в робочому стані без пошкоджень;
3) бувший у користуванні ТV-тюнер марки «АОВ» Vd1720w686359976a28, чорного кольору, в робочому стані без пошкоджень;
4) бувша у використанні в робочому стані, мікрохвильова піч «Samsung» «MEB6VRSSHР» 230B-50 Гц, 1150 вт;
5) одна пара ювелірного срібного виробу - жіночі сережки, які знаходились в доброму стані із незначними потертостями, оздоблені камінцями, вагою 4,0 гр., 925 проби;
6) одна пара ювелірного срібного виробу - жіночі сережки, вагою 4,0 гр., 925 проби у формі 8 на кінці оздоблення у формі метелика, які знаходились в доброму стані із незначними потертостями, оздоблені камінцями;
7) одна пара ювелірного срібного виробу - жіночі сережки, вагою 2,0 гр., 925 проби у формі кілець, які знаходились в доброму стані із незначними потертостями, без камінців;
8) одна пара ювелірного срібного виробу - жіночі сережки, вагою 2,0 гр., 925 проби у формі квітки, які знаходились в доброму стані із незначними потертостями, оздоблені камінцями;
9) ювелірний срібний виріб - каблучка, вагою 3,0 гр., 925 проби, яка знаходилась в доброму стані із незначними потертостями, оздоблена камінцями;
10) ювелірний срібний виріб - каблучка, вагою 4,0 гр., 925 проби, яка знаходилась в доброму стані із незначними потертостями, оздоблена камінцями;
11) срібний виріб - кулон для очищення води із металу «серебро», у формі овалу вагою 5,0 гр., 925 проби, який знаходився в доброму стані із незначними потертостями;
12) бувший у користуванні ноутбук марки «Acer», чорного кольору, вартістю 27000 гривень;

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до житла.
З метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи відповідній експертній установі - Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001546 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість, бувшого у користуванні плазмового телевізору марки «Sharp» моделі «LC-32LE185M» LED BACKLIGHT TV, чорного кольору, в робочому стані без пошкоджень, станом на 15 серпня 2018 року?
2) яка ринкова вартість, бездротового маршрутизатору марки «T - Plink» моделі «TL-WR740N (RU)» 150 MBT/S VER 4.24 білого кольору, в робочому стані без пошкоджень, станом на 15 серпня 2018 року?
3) яка ринкова вартість, бувшого у користуванні ТV-тюнер марки «АОВ» Vd1720w686359976a28, чорного кольору, в робочому стані без пошкоджень, станом на 15.08.2018 року ?
4) яка ринкова вартість бувшої у використанні в робочому стані, мікрохвильової печі «Samsung» «MEB6VRSSHР» 230B-50 Гц, 1150 вт, станом на 15 серпня 2018 року?
5) яка ринкова вартість однієї пари ювелірного срібного виробу - жіночі сережки, які знаходились в доброму стані із незначними потертостями, оздоблені камінцями, вагою 4,0 гр., 925 проби, станом на 15 серпня 2018 року?
6) яка ринкова вартість однієї пари ювелірного срібного виробу - жіночі сережки, вагою 4,0 гр., 925 проби у формі «8» на кінці оздоблення у формі метелика, які знаходились в доброму стані із незначними потертостями, оздоблені камінцями, станом на 15 серпня 2018 року?
7) яка ринкова вартість однієї пари ювелірного срібного виробу - жіночі сережки, вагою 2,0 гр., 925 проби у формі кілець, які знаходились в доброму стані із незначними потертостями, без камінців, станом на 15 серпня 2018 року?
8) яка ринкова вартість однієї пари ювелірного срібного виробу - сережки, вагою 2,0 гр., 925 проби у формі квітки, які знаходились в доброму стані із незначними потертостями, оздоблені камінцями станом на 15 серпня 2018 року?
9) яка ринкова вартість ювелірного срібного виробу - каблучка, вагою 3,0 гр., 925 проби, яка знаходилась в доброму стані із незначними потертостями, оздоблена камінцями, станом на 15 серпня 2018 року?
10) яка ринкова вартість ювелірного срібного виробу - каблучка, вагою 4,0 гр., 925 проби, яка знаходилась в доброму стані із незначними потертостями, оздоблена камінцями, станом на 15 серпня 2018 року?
11) яка ринкова вартість срібного виробу - кулону для очищення води із металу «серебро», у формі овалу вагою 5,0 гр., 925 проби, який знаходився в доброму стані із незначними потертостями, станом на 15 серпня 2018 року?
12) яка ринкова вартість бувшого у користуванні ноутбуку марки «Acer», чорного кольору (інші характеристики відсутні), станом на 15 серпня 2018 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 15.08.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1