Код суду 233 Справа № 233/675/19
Вирок
Іменем України
14 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 26 серпня 2018 року, близько 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №292 по вул. О. Островського, м. Костянтинівка, Донецької області, на пустирі побачив дві дикорослі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в зазначений день та час зірвав зазначені рослини коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб ОСОБА_5 відніс до містку через річку «Довженька», що поблизу будинку № 292 по вул. О. Островського, м. Костянтинівка, Донецької області, де розклав його під містком та залишив просушуватися, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
04 вересня 2018 року, в період часу з 10 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля містка через річку «Довженька», що поруч з будинком № 292 по вул. О.Островського, м. Костянтинівка, Донецької області, за допомогою металевого сита, подрібнив раніше залишені ним висохлі листя рослини коноплі, здійснивши тим самим незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав у пакет, який знову помістив під вказаний місток, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
27.01.2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до містку через ріку «Довженька», що поруч з будинком № 292 по вул. О. Островського, м. Костянтинівка, Донецької області, де забрав раніше залишений ним пакет з наркотичним засобом, поклав його до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та пішов до парку «Металург», що на перехресті вул. Інженерна з вул. О.Тихого, м. Костянтинівка, Донецької області, продовжуючи зберігати зазначений наркотичний засіб при собі.
27 січня 2019 року, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 12 годин 30 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, ділянки місцевості у парку «Металургів» по вул. Інженерна, м. Костянтинівка, Донецької області ОСОБА_5 самостійно надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області пакет з речовиною рослинного походження масою 40,97 г., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 34,99 гр., який ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22.12.2006 року умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 34,99 грама, вилученого у ОСОБА_5 , достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22.12.2006 року, відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
14 березня 2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 14 березня 2019 року була укладена в присутності захисника ОСОБА_4 , що відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд, відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України , стягує з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 14 березня 2019 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ речовину рослинного походження масою 40,97 г, (в перерахунку на суху речовину після проведення дослідження) 33,99 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1249 від 30 січня 2019 року, номер журналу 33, порядковий номер 638 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецької апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1