Справа №1-37/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Ямпільській ЦРЛ лікарем-фізіотерапевтом, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

Відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 у період притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний аналогічний злочин.

Так, 20 вересня 2010 року близько 18 години 30 хвилин біля домоволодіння, що знаходиться у провулку Шкільний,2 у місті Ямпіль Вінницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка із-за книги. У ході даної суперечки, підсудний ОСОБА_2 на ніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно судово-медичної експертизи №110 від 24.12.2010 року ушкодження у гр..ОСОБА_3 у вигляді синців у ділянці верхніх та нижніх повік лівого та правого ока, правої щоки, крововиливів у склеру лівого та правого ока, саден у потиличній ділянці, контузії придатків обох очей виникли від дії тупого/их/ предмета/ів/ з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 20.09.2010 року і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у гр..ОСОБА_3 у вигляді перелому верхньої щелепи по типу ОСОБА_4 П виникли від дії тупого/их/, твердого/их/ предмета/ів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 20.09.2010 року і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дані тілесні ушкодження у гр..ОСОБА_3 виникли від дії тупого/их/, твердого/их/ предмета/ів/ з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і кулак руки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, а тому просить закрити проти нього кримінальну справу і передати його на поруки трудовому колективу відділення відновного лікування Ямпільської ЦРЛ.

Вивчивши надані документи кримінальної справи, заслухавши заключення прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу відділення відновного лікування Ямпільської ЦРЛ, суд вважає можливим, як виключення в даному конкретному випадку закрити дану кримінальну справу.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, розкаюється у скоєному, вчинений ним злочин належить до злочинів середньої тяжкості, трудовий колектив відділення відновного лікування Ямпільської ЦРЛ звернувся із клопотанням про закриття кримінальної справи проти ОСОБА_2ОР.РР. і передачі його на поруки, а тому відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, з передачею даної особи на поруки, оскільки на думку суду ОСОБА_2 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, тому суд рахує необхідним закрити кримінальну справу відповідно до ст.7-1 КПК України.

Керуючись ст.7-1, 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.47 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу відділення відновного лікування Ямпільської ЦРЛ.

Міру запобіжного заходу обрану у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин