Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1262/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, питання про внесення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за№ 0006350),

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суд міста Києва від 05.11.2018 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0006350 стосовно нього закрито.

Також вказаною ухвалою відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,97 г, та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - підлягає знищенню.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом було допущено помилку (описку), а саме не вирішено питання щодо судових витрат за проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, на адресу суду не надходило.

За таких обставин, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України та заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення описки за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , а саме: доповнити мотивувальну частину ухвали після абзацу шістнадцятого абзацом сімнадцятим такого змісту: «Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.» та резолютивну частину ухвали після абзацу другого абзацом третім такого змісту: «Судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 описку, а саме:

- мотивувальну частину ухвали після абзацу шістнадцятого доповнити абзацом сімнадцятим такого змісту: «Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.»;

- резолютивну частину ухвали після абзацу другого доповнити абзацом третім такого змісту: «Судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1