Справа № 635/9587/18
Провадження № 1-кс/635/3478/2018
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського РОВД від 09.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003511, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського РОВД від 09.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003511, в якій скаржник просить, поряд з іншими вимогами, скасувати вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши доводи викладені у скарзі, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку оскарження з посиланням на наступне.
Пунктом 3 частиною першою статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, зі скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 09.12.2016, про що скаржник дізнався лише з повідомлення датованого 28.11.2018 вих.№04-25-3424-15. Однак, коли саме скаржником отримана копія постанови про закриття провадження зі скарги та доданих до неї документів не можливо встановити.
Окрім того, згідно з вимогами статті 304 КПК України, якщо оскаржується постанова слідчого, 10-денний строк для її оскарження розпочинається з дня отримання особою її копії, а якщо даний строк було пропущено, особа не позбавлена права порушити питання про його поновлення у разі наявності відповідних на те підстав.
При цьому, у скарзі не порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження відповідної постанови слідчого.
Оскільки з наявних матеріалів не можливо встановити коли скаржником було отримано постанову про закриття кримінального провадження та відповідно з якої дати розпочинається відрахунок строку для оскарження такої постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слід скаргу повернути скаржнику, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.
Згідно вимоги частини сьомої статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського РОВД від 09.12.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003511 - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1