Справа № 361/8158/18
Провадження № 1-кп/361/798/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 04.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, такого, що працює лікарем-стоматологом Броварської стоматологічної поліклініки Київської області, має малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003321 від 04.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 03.08.2018, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні Броварської стоматологічної поліклініки, розташованої по бульвару Незалежності, 10 в м. Бровари Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наблизився ззаду до ОСОБА_4 , схопив її лівою рукою за волосся та ударив головою об одвірок дверей, після чого кулаком правої руки завдав удар у потилицю зліва, розвернув потерпілу обличчям до себе й наніс два удари кулаком правої руки в область лівої щелепи.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_4 утворились травматична екстракція другого зуба, травматичний вивих першого і третього зубів верхньої щелепи зліва, які, за даними висновку судово-медичної експертизи № 54/179 від 29.10.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також підшкірні гематоми на волосистій частині голови та крововилив на слизовій оболонці переддвір`я рота, що, відповідного до того ж висновку, є легкими тілесними ушкодженнями.

Крім того, 03.08.2018, близько 18 години 55 хвилин, коли до ОСОБА_4 з метою її захисту в приміщенні Броварської стоматологічної поліклініки, що по бульвару Незалежності, 10 в м. Бровари Київської області, підбігла ОСОБА_5 , обвинувачений на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в праву виличну ділянку.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені розлитий синець та підшкірна гематома м`яких тканин правої половини обличчя, рвано-забійна рана в правій виличній області, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 55/180 від 29.10.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0003321 від 04.08.2018 у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи небажанням притягувати батька малолітньої доньки ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки потерпілої ОСОБА_5 , яка відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 , що просили закрити провадження в справі з урахуванням позиції потерпілих, прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). За правилами частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

Враховуючи, що дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кримінальне провадження стосовно нього має форму приватного обвинувачення, потерпілі від злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення відмовились, у суду є достатні підстави для закриття кримінального провадження № 0003321 від 04.08.2018 в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України на підставі пункту 1 частини першої статті 477 КПК України.

Заявлені потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільні позови про стягнення з ОСОБА_6 матеріальних збитків і моральної шкоди суд залишає без розгляду. Речові докази, передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження № 0003321 від 04.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1