Справа № 152/1168/16-к
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.

Прокурор та потерпілий у підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечували. Захисник заявив клопотання про виклик свідків, проти якого учасники підготовчого судового засідання не заперечували.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд уважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків належить задовольнити, оскільки їх допитано на досудовому розслідуванні та вони відкриті стороні захисту у відповідності до вимог КПК України.

При вирішенні клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків, проти задоволення якого учасники не заперечували, суд виходить з такого.

Як убачається з усного клопотання захисника він просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , одночасно повідомив, що зазначені свідки під час досудового розслідування не допитувались, що вони можуть повідомити по суті справи не зазначив, вказав лише на те що вони можуть забезпечити обвинуваченому «алібі».
Положеннями ст. 290 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Незважаючи на те, що прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечували щодо виклику вказаних вище свідків, виходячи зі змісту п.п. 3, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України щодо рівності перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, на підставі частини 11 та 12 статті 290 КПК України, суд доходить висновку про неналежне відкриття додаткових матеріалів стороною захисту, а тому в задоволенні клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належить відмовити.

Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту, що відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків, не позбавляє можливості повторно звернутись з цим клопотанням, після належного їх відкриття прокурору та потерпілому.

На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 290, 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 15 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

4. Клопотання прокурора задовольнити. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

5. В задоволенні клопотання захисника про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1