У Х В А Л А

Справа 133/568/19

провадження №1-кс/133/242/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

28.02.2019 року
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14 по 17 лютого 2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4500 гривень та 6800 доларів США, двох мобільних телефонів Нокіа та Сіменс.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.02.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: на поверхні дверей шафи два сліди фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; на поверхні холодильника п`ять слідів фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4, який в свою чергу поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП; серцевина замка з ключем, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4443689, які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 4500 гривень та 6800 доларів США, двох мобільних телефонів Нокіа та Сіменсквартири з квартири ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлені та вилучені, в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: два сліди фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору, п`ять слідів фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату, серцевину замка з ключем, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені у клопотанні речі та предмети, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовим доказом, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберігли сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт вказані речі та предмети.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000122 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на :

- два сліди фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4;

- п`ять слідів фрагментів папілярних ліній, які за допомогою клейкої стрічки перенесено на аркуш папері білого кольору формату А-4;

- серцевина замка з ключем,

які вилучено під час огляду місця події - квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1