16.11.2018
Справа № 642/6158/18;
Провадження № 1-кс/642/3185/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002913 від 04.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою 04.11.2018 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, його іншої медичної документації, яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судово-медичних експертиз, з можливістю вилучення оригіналу даної медичної картки, медичної документації.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002913, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна грабіж, поєднаний із застосування насильства , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2018 року, приблизно о 01 години 10 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля б. АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою наживи та швидкого особистого збагачення, підійшов до раніше йому не знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на той час проходив за вказаною адресою, штовхнув його на металевий паркан, після чого з метою подавлення волі останнього до опору, притиснув ОСОБА_5 плечем до паркану. Потім ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_5 з кишень одягу грошові кошти у сумі 370 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT E 1202i», таким чином відкрито їх викрав.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму вище 400 грн.

Після вказаних подій ОСОБА_5 04.11.2018 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичних експертиз, з наданням оригіналу історії хвороби/ медичної картки потерпілого ОСОБА_5 , яка на теперішній час знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою 04.11.2018 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, його іншої медичної документації, яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судово-медичних експертиз, з можливістю вилучення оригіналу даної медичної картки, медичної документації.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1