Справа № 349/57/19
Провадження № 1-кс/349/106/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про проведення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000012внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2019 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000012.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000012, внесеного слідчим до ЄРДР 13 січня 2019 року вбачається, що між ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_5 , які проживають у одному домоволодінні в АДРЕСА_1 та систематично зловживають спиртними напоями, періодично на побутовому грунті складаються особисті неприязні відносини, які часто супроводжуються сварками та образами ОСОБА_5 зі сторони його брата ОСОБА_4

11 січня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із своїм рідним братом ОСОБА_5 та сусідом ОСОБА_6 за місцем їхнього проживання у приміщенні житлового будинку розпивали спиртні напої. Під час цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, виникла словесна суперечка через розбіжності у поглядах щодо ведення домашнього господарства. Під час сварки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс своєму рідному брату ОСОБА_5 значну кількість ударів кулаками обох рук в ділянку голови та грудної клітки, а також умисно штовхнув обома руками в ділянку грудної клітки, від чого потерпілий, втративши рівновагу, впав спиною на підлогу та вдарився тім`яною ділянкою голови об її поверхню. Унаслідок умисно нанесених ударів та вчинених насильницьких дій потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , яке є небезпечним для життя в момент заподіяння .

12 січня 2019 року приблизно о 18 год.00 хв. потерпілого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, без свідомості, каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до реанімаційного відділення Рогатинської центральної районної лікарні та у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я того ж дня у Івано-Франківську обласну клінічну лікарню.
13 січня 2019 року в ході огляду місця події , а саме приймального покою Рогатинської ЦРЛ , було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: труси чоловічі синього кольору, шкарпетки чоловічі сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, спортивну чоловічу кофту сірого кольору з капюшоном , які упаковано у пакет чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, до кінців якої кріпиться паперова бирка з пояснювальними надписами.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної імунологічної експертизи .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної імунологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- чи є на представленому на дослідження одязі , кров ?

- якщо так , то яка її групова належність?

- чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 ?

Для проведення експертного дослідження направити експертам труси чоловічі синього кольору, шкарпетки чоловічі сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, спортивну чоловічу кофту сірого кольору з капюшоном , які упаковано у пакет чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, до кінців якої кріпиться паперова бирка з пояснювальними надписами.

При проведенні експертизи дозволити експертам використання руйнівної методики дослідження .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1