ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1008/19

07 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, вчителя фізичної культури Головинської ЗОШ, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , та будучи згідно довідки військово-лікарської комісії №13/псс/5 від 17.05.2018 здоровим та придатним до військової служби, 17.05.2018, відповідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2018 №М-364 ДСК, наказу № 81 від 03.072018 військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав під розпис повістку про необхідність прибути на 01 серпня 2018 на 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди № НОМЕР_2 для проходження військових навчальних зборів.

Проте, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок та віськову службу», будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин, не з`явився 01.08.2018 на 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим ухилився від навчальних зборів.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.337 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , 11.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000708 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 11 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000708 про визнання винуватості укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , та його захисником ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на підставі якої, призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі, а саме оригінал розписки та акт про неприбуття за викликом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , які прилучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000708 від 16.11.2018 року, залишити зберігати при матеріалах зазначеного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1