У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 Справа №607/24951/18

провадження №1кс/607/12914/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001907 від 06 липня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 129 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в інтересах потерпілого ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001907 від 06 липня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 129 КК України, мотивуючи її тим, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчий не в повному обсязі допитав потерпілого ОСОБА_4 , його дружину, не вилучив носій інформації з мобільного телефону ОСОБА_4 щодо розмов та фотознімків, не провів слідчої дії для впізнання осіб, які зафіксовані на фотографіях, не встановив вказаних осіб, не провів слідчого експерименту щодо подій та обставин, викладених потерпілим.

Адвокат ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову слідчого скасувати та зобов`язати слідчого провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0001907, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року кримінальне провадження №0001907 від 06 липня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 129 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою та передчасною, враховуючи наступне.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10 липня 2018 року, в якому він зазначає про обставини конфлікту між ним та ОСОБА_6 , який мав місце 25 травня 2018 року, останній вказує на свідків цих подій свою дружину ОСОБА_7 , дружину ОСОБА_8 та двох невідомих йому чоловіків.

Разом з тим, під час здійснення досудового розслідування, слідчий вказаних свідків не допитав, за виключенням ОСОБА_9 . Не допитано і під час досудового розслідування самого ОСОБА_10 .

Також слідчий не вжив заходів для встановлення інших очевидців події, яка мала місце 25 травня 2018 року в дворі будинку по АДРЕСА_1 , не надав правової оцінки доказам, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , не провів жодних інших слідчих дій для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, зібрання доказів для підтвердження чи спростування доводів потерпілого та передчасно прийшов до висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001907 від 06 липня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 129 КК України підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, допитати свідків, при необхідності провести одночасний допит осіб, у показах яких містяться розбіжності, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001907 від 06 липня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001907 від 06 липня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 129 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1