Єдиний унікальний номер 341/643/19
Номер провадження 1-кс/341/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

11 квітня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000012 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 11.01.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали перевірки за фактом складання та підписання завідомо неправдивих актів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення Залуквянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Галицького району» приватним підприємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідуванні встановлено, що 12.06.2017 між Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 укладено ряд договорів на виконання підрядних робіт по «Капітальний ремонт приміщення Залуквянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Галицького району».

Відповідно до умов договорів ФОП ОСОБА_3 зобов`язується своїми силами і засобами на власний ризик виконати вказані роботи по даному об`єкту, а Замовник в свою чергу зобов`язаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт.

Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3, які сторонами погоджені та підписані.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання умов вказаного договору Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь ФОП ОСОБА_3 сплачено грошові кошти в сумі 292 856 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт. Зокрема, в акті приймання виконаних будівельних робіт сторонами зазначено та погоджено, що вартість вищевказаних робіт становить 292 856 гривень.

Відповідно до довідки інженера технічного нагляду ОСОБА_4 , в ході проведення обстеження виконаних робіт в актах №№5,6 приймання виконаних робіт заактовано 39,3 та 73,81 м.2 блоків дверних дерев`яних з порогом, лаковані, нестандартний розмір з завісами в т.ч. подвійні з шпінгалетами. Фактично використано вказаних блоків дверних дерев`яних в кількості 86,485 м.2 на загальну суму 283 274 грн. Різниця між вартістю блоків дверних дерев`яних, які вказано в актах виконаних підрядних робіт та фактичним їх використанням 57 519 грн.

Таким чином, при виконанні Підрядником будівельних робіт по даному об`єкті завищено вартість робіт на загальну суму близько 57 519 грн.

Внаслідок таких протиправних дій службових осіб Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації та ФОП ОСОБА_3 на користь останнього, незаконно розтрачено бюджетні кошти на суму 57 519 гривень.
У зв`язку із визначенням розміру матеріальних збитків, у кримінальному проваджені виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч.2 ст. 242 КПК України, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР № 0000012 від 12.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України; копією матеріалів кримінального провадження щодо виконання робіт ФОП ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою визначенням розміру матеріальних збитків, а також з`ясувати інші питання з метою повного і всебічного встановлення усіх обставин зазначено кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 12 січня 2019 року.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення Залуквянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Галицького району» даним актам приймання виконаних підрядних робіт № 4 за липень 2017 року, №5 за вересень 2017 року та №6 за липень 2017 року форми КБ-2В?

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні у групі слідчих.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1