печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення захисника у провадженні за клопотанням Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управліннія процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 року за № 0005035.

В судове засідання з`явились прокурор та підозрюваний.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні слідчий суддя поставив на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у розгляді вказаного клопотання є обов`язковою.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо залучення захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо залучення захисника не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як визначено у ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365,ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, що є тяжкими та особливо тяжкими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відтак, враховуючи, що положення Кримінального процесуального законодавства України зобов`язують слідчого суддю здійснити розгляд клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, за участю захисника, з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист,

слідчий суддя вважає за необхідне залучити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України для участі у розгляді клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Судове засідання щодо розгляду клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, призначити на 15 год. 30 хв. 14.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1