Справа № 577/594/19
Провадження № 1-кс/577/760/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2019 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

08.01.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевого забору та воріт з дачної ділянки АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 спричинивши матеріальні збитки на заявлену суму 3 000 грн.

01.03.2018 року слідчим на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення процесуальних дій (допиту в якості свідків мешканців с. Раки Конотопського р-ну, перевірки раніше судимих до вчинення правопорушення, перевірки місць можливого збуту викраденого) з терміном виконання до 15.03.2018. Станом на 15.03.2018 матеріали виконаного доручення до слідчого не надходили.

Крім цього, допитаний додатково в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав характеристики викраденого, в зв`язку з чим виникла можливість призначити та провести судово-товарознавчу експертизи.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000087 від 22.03.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (визначення суми збитків, спричинених крадіжкою, встановлення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.03.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Ознайомившись з доводами клопотання, а також представленими доказами вважаю, що клопотання підлягає поверненню його автору, оскільки подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

За положенням ч.1 ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вимоги до клопотання визначені у ч.2 ст.295-1 КПК.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На порушення вказаних вимог у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Із додатку до клопотання вбачається, що 22.03.2018 року відомості про злочин були внесені до ЄРДР. Винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі майже року був допитаний лише потерпілий, а також 01.03.2019 року, вже під кінець встановленого законодавцем строку досудового розслідування, надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.ст.40, 41 КПК України. Жодних інших слідчих (розшукових) дій не проводилось, при цьому у клопотанні не відображені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

За приписом абзацу 3 частини 2 статті 295-1 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись: ст. 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1