Провадження №1-кс/369/4770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003816 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003816 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення ремонтних робіт із застосуванням зварювального апарату, у бочці бензовозу стався вибух, який призвів до загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він є власником автомобіля марки «DAF» модель XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FRUEHAUF» модель Т34С1 д.н.з. НОМЕР_2 , які використовуються для перевезення пального. Оскільки між 6 і 7 секцією бочки бензовоза було виявлено протікання пального, прийнято рішення про проведення ремонтних робіт. З цією метою знайшли майстра на ім`я ОСОБА_6 , який працював у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Із ОСОБА_6 домовилися про зустріч для проведення ремонтних робіт на 15.06.2018. Але умовою здійснення ремонту було проведення обов`язкової мийки та пропарки бочки бензовоза на спеціалізованій мийці, яка розміщена в АДРЕСА_2 .

Зі слів свідка ОСОБА_5 вказаний автомобіль був доставлений 14.06.2018 до мийки за вказаною адресою, де приблизно в період часу з 12 по 18 год. здійснювалася процедура мийки та пропарки бочки бензовозу. Сама процедура тривала близько 2-х годин. Весь інший час автомобіль чекав черги. ОСОБА_5 стверджує, що 14.06.2018 на зазначеній мийці було проведено пропарку 7 і 6 секції. Також було помито секцію № 5 та мийку всього автомобіля. При цьому секції 1,2,3 не милися та не пропарювалися, оскільки в них не потрібно було здійснювати ремонт.

Під час досудового розслідування встановлено, що послугу з приводу пропарки та миття бензовоза автомобіля марки «DAF» модель XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FRUEHAUF» модель Т34С1 д.н.з. НОМЕР_2 , 14.06.2018 надано юридичною особою, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_2 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів у даному кримінальному провадженні, та з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_2 , документів, які можуть містити інформацію важливу для подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Тому слідча просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_2 , наступні документи: накази про призначення директора і всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадові інструкції всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дозвіл на виконання робіт (проходження сертифікації) по підготовці ємностей для здійснення зварювальних робіт; договори оренди та суборенди приміщень та земельної ділянки на якій здійснюється підприємницька діяльність; відеозаписи з камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журнал в`їзду та виїзду автотранспорту на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003816 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою АДРЕСА_2 , наступні документи:

- накази про призначення директора і всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- посадові інструкції всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- дозвіл на виконання робіт (проходження сертифікації) по підготовці ємностей для здійснення зварювальних робіт;

- договори оренди та суборенди приміщень та земельної ділянки на якій здійснюється підприємницька діяльність;

- відеозаписи з камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журнал в`їзду та виїзду автотранспорту на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1