Справа № 716/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000171 від 20.04.2017 року надіслати йому на його електронну та поштову адресу постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 у відповідності до ч.6 ст.284 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що зазначене кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за його заявою і розслідується працівниками Заставнівського ВП з 20.04.2017. З листа заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 ( вих..№04/2/2-130-17 від 01.03.2019 йому стало відомо, що в даному кримінальному провадженні 22.12.2018 прийнято рішення про його закриття.

Станом на 02.03.2019 слідчий не надіслав йому копію даної постанови у відповідності до ч. 6 ст.284 КПК України. У зв`язку із вказаним скаржник вважав, що слідчий проявив протиправну бездіяльність та просив зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні надіслати йому копію згаданої постанови.

Слідчий Заступник начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд скарги без його участі. При цьому повідомив, що ним, як слідчим в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000171 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України 22.12.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України і того ж числа направлено відповідне повідомлення та копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику ОСОБА_4 . Крім того, після відкриття провадження за даною скаргою ОСОБА_4 ним 06.03.2019 було повторно направлено копію даної постанови на електронну пошту, належну ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки ним самостійно припинено оскаржувану бездіяльність.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив. Відсутність прокурора та слідчого в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 306 ч.3 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав наведених вище, просив її задовольнити. Також представник скаржника заперечував проти закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки станом на час розгляду даної скарги ОСОБА_4 не отримав копію зазначеної постанови слідчого ні в паперовому, ні в електронному вигляді.

Заслухавши представника скаржника, частково дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до скарги документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2017 року за заявою ОСОБА_4 в ЄРДР за №0000171 внесені відомості про те, що службові особи Заставнівської РДА та Чернівецької ОДА зловживаючи владою та службовим становищем, в 2010 році під час ліквідації наслідків стихійного лиха в Заставнівському районі використали дизельне пальне в кількості 2 тонни не за призначенням. Провадження здійснюється СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Заступником начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 22.12.2018 року винесено постанову, якою кримінальне провадження №0000171 від 20.04.2017 закрито, в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається із супровідного листа від 22.12.2018 року за вихідним №10989/123/47/04-2018 на поштову адресу ОСОБА_4 надіслано повідомлення, що в СВ Заставнівського ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області проводилося розслідування кримінального провадження №0000171 від 20.04.2017, яке закрите на підставі та в порядку ст. 284 КПК України.

Проте, факт надсилання ОСОБА_4 вищевказаного повідомлення та отримання його останнім не знайшов свого підтвердження в матеріалах кримінального провадження №0000171. Також не надані такі відомості слідчим чи прокурором в судовому засіданні.

Оскільки відсутні відомості, що підтверджують надсилання ОСОБА_4 , який є у цьому кримінальному провадженні заявником копії постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 року до відома з метою реалізації наданих ст. 284 ч. 4 КПК України можливостей щодо її оскарження, то прихожу до висновку, що органом досудового розслідування не виконано вимоги ст. 284 ч. 6 КПК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Разом з цим слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого ОСОБА_6 про необхідність закриття провадження за даною скаргою, оскільки в судовому засіданні не знайшов підтвердження належними та допустимими доказами факт самостійного припинення слідчим оскаржуваної бездіяльності шляхом направлення 06.03.2019 на електронну адресу ОСОБА_4 копії саме постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.12.2018 та отримання її скаржником, за умови відсутності підтвердження цих обставин самим скаржником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000171 від 20.04.2017 надіслати заявнику ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7