УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 28.10.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, -
ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 28.10.2018, до чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 28.10.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 на ґрунті довготривалих неприязних відносин вирішив вчинити умисне вбивство своєї знайомої ОСОБА_10 , із якою перебував у близьких стосунках та підтримував інтимні відносини. При цьому, ОСОБА_8 знаючи, що ОСОБА_10 знаходиться на 36 тижні вагітності, від свого злочинного умислу не відмовився.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_8 запропонував малознайомим ОСОБА_9 та іншій невстановленій слідством особі вчинити умисне вбивство ОСОБА_10 , на що останні погодилися.

У подальшому, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 та іншій невстановленій слідством особі, про перебування ОСОБА_10 в притулку для тимчасового перебування осіб, які пережили гендерно зумовлене насильство, у тому числі домашнє насильство Вінницької обласної правозахисної організації «Джерело надії», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гагаріна, буд. 20-б, та про стан її вагітності.

Діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом із даною невстановленою слідством особою, неодноразово приїздили до місця знаходження даного притулку, підшукуючи спосіб проникнути у середину, де проживала ОСОБА_10 .
У подальшому, близько 19 години 27 жовтня 2018 року, ОСОБА_9 разом із даною невстановленою слідством особою, будучи озброєними предметами ззовні схожими на пістолет та дерев`яною биткою, знову приїхали до вищевказаного ОСОБА_11 на автомобілі, де залишились очікувати на появу мешканців даного притулку. Через деякий час, з ОСОБА_11 вийшла на двір його мешканка ОСОБА_12 , до якої підійшли ОСОБА_9 з невстановленою слідством особою та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, змусили її завести їх до приміщення притулку.
Перебуваючи в приміщенні Притулку близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_9 наказав ОСОБА_12 зайти до своєї кімнати, а невстановлена слідством особа, залишилась в холі другого поверху ОСОБА_11 , де погрожуючи ОСОБА_13 предметом ззовні схожим на пістолет, змусила останню залишатись на місці поряд із собою.
У подальшому, ОСОБА_9 зайшов до кімнати №18 Притулку, де знаходилась ОСОБА_10 , діючи умисно, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також розуміючи, що ОСОБА_10 знаходиться в стані вагітності, з метою заподіяння їй смерті, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, раптово наніс їй декілька ударів дерев`яною биткою по голові, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.
Після цього, ОСОБА_9 помилково вважаючи доведеним свій спільний злочинний умисел до кінця та настання смерті ОСОБА_10 , вийшов з приміщення кухні, залишивши її лежати на підлозі без свідомості. Однак настання смерті ОСОБА_10 було відвернуте своєчасним наданням медичної допомоги.
Перебуваючи в приміщенні даного притулку, ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою, переслідуючи корисливий мотив, та з метою запобігання виклику працівників правоохоронних органів іншими жителями притулку, забрали зі столу в холі другого поверху, мобільний телефоном марки «Samsung J3», мобільний телефоном марки «Samsung Galaxy», які належали громадянці ОСОБА_13 та мобільний телефоном марки «Samsung J7», який належав громадянці ОСОБА_12 . Заволодівши вище вказаними телефонами ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою, залишили територію притулку та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою, доповіли ОСОБА_8 про вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 та виїхали з території Вінницької області.
Відповідно до ст. 277 КПК України 07.11.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України організування закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення умисного умисного вбивства жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 277 КПК України 29.10.2018 ОСОБА_9 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. ст. 187 КК України,- розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

Після цього, відповідно до ст. 277 КПК України 14.11.2018 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у виконанні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення умисного вбивства жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, за попередньою змовою групою осіб, а також розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто злочинах, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України.
Вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із відсутністю достатнього часу не проведенні усі необхідні та можливі слідчі дії, які забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а зокрема: не отримано усю необхідну інформацію від операторів мобільного зв`язку, яка буде підлягати подальшому дослідженню; не здійснено тимчасовий доступ до документів, які мають значення для установлення невідомої особи, яка у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили вказані злочини, не отримано висновків експертів за результати проведення судових експертиз, які були призначені в межах вказаного провадження; не проведенні інші слідчі та процесуальні дії.

Приймаючи до уваги те, що двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.12.2018, а у провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а зокрема: отримати усю необхідну інформацію від операторів мобільного зв`язку, яка буде підлягати подальшому дослідженню; здійснити тимчасовий доступ до документів, які мають значення для установлення невідомої особи, яка у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили вказані злочини, отримати висновки експертів за результатами проведення судових експертиз, які були призначені в межах вказаного провадження; провести інші слідчі та процесуальні дії. Після цього, в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникає необхідність у продовженні строку досудового слідства до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2019, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не вбачає необхідності для продовження строку досудового розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомив, що клопотання підготовлене неналежним чином, однак при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування покладався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 28.10.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України.
07.11.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.10.2018 ОСОБА_9 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. ст. 187 КК України.

14.11.2018 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Двохмісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 28.12.2018 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 28.12.2018 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до чотирьох місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 28.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя