УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

28.12.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року близько 05:31 години невстановлена особа, шляхом пошкодження ролетів та метало пластикового вікна, проникла до приміщення кабінету № 10 КЗ «ХМКЛ ім. А. і О. Тропіних», що розташована за адресою м.Херсон,вул. Комарова,2, звідки скоїла крадіжку металевого сейфу, в якому знаходились документи та 4 пляшки коньяку.

Вказаний факт 14.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002899 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14.12.2018 року слідчим за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме приміщення кабінету № 10 КЗ «ХМКЛ ім. А. і О. Тропіних», що розташована за адресою м.Херсон,вул. Комарова,2, ході якого було виявлено та вилучено 2 ЛС зі слідами папілярних узорів та 1ЛС зі структурними слідами та сліди зламу на масу стомафлекс.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово - трасологічну експертизу.
2.На вирішення поставити експерту наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації структурні сліди, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 14.12.2018 року за адресою м. Херсон,вул. Комарова,2?

4. Для дослідження експертам направити 1ЛС зі структурними слідами, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2.

5. Дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей (згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України).

6. Дозволити органу досудового розслідування отримати результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1