Справа № 364/62/19
Провадження № 1-кс/364/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що 17.01.2019 року, близько 23-ї години, ОСОБА_4 , маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, користуючись життєвими навичками, прийшов до території приватного, нежилого будинку, по АДРЕСА_1 , до якого шляхом виймання скляних шибок, проник і тим самим пристосував для тимчасового перебування та спостереження за домоволодінням потерпілого ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно 04 години 20 хвилин ранку, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_1 та пішов до території домоволодіння потерпілого. Перебуваючи на території подвір`я потерпілого, ОСОБА_4 з метою спостереження за діями ОСОБА_5 проник до господарського приміщення, де почав чекати часу коли потерпілий залишить місце свого проживання. Близько 09.00 години ранку вийшов з господарського приміщення, намагався відчинити рухому частину металопластикового вікна, але в цей момент його таємні дії були викриті потерпілим ОСОБА_5 . ОСОБА_4 з корисливого мотиву, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілого, що виразився в застосуванні фізичної сили, а саме нанесенні не менше двох ударів кулаком по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , які призвели до втрати свідомості останнього та падіння на снігову поверхню землі. Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи злочинний умисел, знову застосував до потерпілого ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні не менше двох ударів кулаком по обличчю, але бажаного результату направленого на локалізацію протидії потерпілого не отримав і тому, використовуючи підручний предмет точильний диск, який зберігався на поверхні мурованого димоходу, а саме взявши його в праву руку наніс не менше шести ударів по тім`яній ділянці голови ОСОБА_5 . Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя особи, яка зазнала нападу, потерпілий втратив свідомість та не мав змоги чинити супротив діям ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , бажаючи довести злочин до кінця, не зважаючи на безпорадний стан потерпілого повернувся до будинку, де продовжив системний пошук грошових коштів та цінностей. Перебуваючи в будинку, в останній житловій кімнаті, а саме в дерев`яній шухляді тумби, виявив грошові кошти в сумі двадцять одна тисяча гривень, заволодівши якими вільно покинув територію домоволодіння потерпілого, тобто місце вчинення злочину і тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 18.01.2019 року, близько 09 години ранку, перебуваючи на тильній частині домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів укриття вчиненого ним розбійного нападу, застосував до потерпілого фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні не менше двох ударів кулаком по обличчю, але бажаного результату направленого на локалізацію протидії потерпілого не отримав і тому, використовуючи підручний предмет точильний диск, який зберігався на поверхні мурованого димоходу, тобто взявши його в праву руку наніс не менше шести ударів по тім`яній ділянці голови ОСОБА_5 , тобто умисно наніс потеплілому тяжке тілесне ушкодження, що незважаючи на своєчасність надання медичної допомоги спричинило смерть останнього.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 22.01.2019 року, виданого судово-медичним експертом КЗ КОР «КОБСМЕ» ОСОБА_7 , смерть ОСОБА_5 настала внаслідок: крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку; внутрішньочерепної травми; ушкодження внаслідок дії тупого предмету.

26.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України.

18.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: Київська область Володарського району в с. Завадівка по вул. Шевченка, 20, було виявлено, окрім іншого: недопалки цигарок марки «Rotmans», які знаходились на одному з підвіконь будинку, в кількості 2 шт., недопалки цигарок марки «Rotmans», які виявлено в одній з кімнат будинку, в кількості 8 шт., хустинку з фрагментами фекалій.

21.01.2019 року, на підставі постанови начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відібрання біологічних зразків, у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою ватної палички, було відібрано зразки букального епітелію, після чого ватну паличку поміщено до прозорої пластмасової пробірки, яка закрита пробкою. Ватну паличку, в прозорій пластиковій пробірці поміщено до паперового конверта на поверхню якого нанесено пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та мастичний відтиск «Для довідок».

21.01.2019 року, слідчим суддею винесено ухвалу про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи про встановлення клітин з ядрами на вилучених об`єктах, а саме на недопалках цигарок марки «Rotmans», які знаходились на одному з підвіконь будинку, в кількості 2 шт., недопалках цигарок марки «Rotmans», які виявлені в одній з кімнат будинку, в кількості 8 шт., хустинці з фрагментами фекалій.

26.01.2019 року, на підставі постанови начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відібрання біологічних зразків, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою двох ватних паличок, відібрано зразки букального епітелію, після чого ватні палички, поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщено до паперового конверта на поверхню якого нанесено пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та мастичний відтиск «Для довідок».

Згідно висновку експерта № 10-121 від 04.03.2019 року: «1. На наданих на дослідження недопалках сигарет«Rotmans» (об`єкти №№ 9,10) виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профілі) клітин з ядрами, виявлених на недопалках сигарет «Rotmans» (об`єкти №№ 9,10), які збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2 На наданих на дослідження недопалках сигарет «Rotmans» ( об`єкти №№ 1-8) виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профілі) клітин з ядрами, виявлених на недопалках сигарет «Rotmans» (об`єкти №№ 1-8), які збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 3. На наданій на дослідження хустинці з фрагментами фекалій (об`єкт № 11) виявлено клітини з ядрами, в об`єкті № 12 виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК профілі ) клітин з ядрами, виявлених на хустинці (об`єкт № 11), які є змішаними, містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб, ДНК пофіль однієї з яких встановлено в об`єктах №№ 1-10 та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на поверхні фрагментів фекалій на хустинці (об`єкт № 12) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.»

18.02.2019 року слідчим суддею Володарського районного суду винесено ухвалу (справа № 364/62/19 провадження № 1кс/364/73/19) про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким винесено одне запитання :

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
20.02.2019 року вищевказану ухвалу з об`єктом дослідження скеровано доКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 17.01.2019 року, близько 23-ї години, ОСОБА_4 , маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, користуючись життєвими навичками, прийшов до території приватного, нежилого будинку, по АДРЕСА_1 , до якого шляхом виймання скляних шибок, проник і тим самим пристосував для тимчасового перебування та спостереження за домоволодінням потерпілого ОСОБА_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та географічно знаходиться на відстані достатнього зорового контакту. Дочекавшись приблизно 04 години 20 хвилин ранку, ОСОБА_4 покинув будинок АДРЕСА_1 та пішов до території домоволодіння потерпілого. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та потерпілого, ОСОБА_4 перестрибнув лицевий паркан домоволодіння потерпілого, а саме в місці розташування воріт. Перебуваючи на території подвір`я потерпілого, ОСОБА_4 з метою спостереження за діями ОСОБА_5 проник до господарського приміщення, де почав чекати часу коли потерпілий залишить місце свого проживання. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності власника, ОСОБА_4 , а саме близько 09.00 години ранку вийшов з господарського приміщення та направився до тильної частини будинку, де розташоване вікно з металопластикових конструкцій. Реалізуючи умисел на проникнення до житла потерпілого, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, намагався відчинити рухому частину металопластикового вікна, але в цей момент його таємні дії були викриті потерпілим ОСОБА_5 . ОСОБА_4 з корисливого мотиву, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілого, що виразився в застосуванні фізичної сили, а саме нанесенні не менше двох ударів кулаком по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , які призвели до втрати свідомості останнього та падіння на снігову поверхню землі. В свою чергу ОСОБА_4 користуючись відсутністю спротиву, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник до будинку потерпілого, де розпочав системний пошук цінностей. В один із моментів, ОСОБА_4 зрозумів, що потерпілий прийшов до свідомості та його дії також можуть бути викриті сторонніми особами, не бажаючи відмовитись від доведення злочину до кінця, вийшов на вулицю та підійшов до потерпілого. Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи злочинний умисел, знову застосував до потерпілого ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні не менше двох ударів кулаком по обличчю, але бажаного результату направленого на локалізацію протидії потерпілого не отримав і тому, використовуючи підручний предмет точильний диск, який зберігався на поверхні мурованого димоходу, а саме взявши його в праву руку наніс не менше шести ударів по тім`яній ділянці голови ОСОБА_5 .. Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя особи, яка зазнала нападу, потерпілий втратив свідомість та не мав змоги чинити супротив діям ОСОБА_4 ..

ОСОБА_6 , бажаючи довести злочин до кінця, не зважаючи на безпорадній стан потерпілого повернувся до будинку, де продовжив системний пошук грошових коштів та цінностей. Перебуваючи в будинку, в останній житловій кімнаті, а саме в дерев`яній шухляді тумби, виявив грошові кошти в сумі двадцять одна тисяча гривень, заволодівши якими вільно покинув територію домоволодіння потерпілого, тобто місце вчинення злочину і тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, 18.01.2019 року, близько 09 години ранку, перебуваючи на тильній частині домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів укриття вчиненого ним розбійного нападу, застосував до потерпілого фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні не менше чотирьох ударів кулаком по обличчю, але бажаного результату направленого на локалізацію протидії потерпілого не отримав і тому, використовуючи підручний предмет точильний диск, який зберігався на поверхні мурованого димоходу, тобто взявши його в праву руку наніс не менше шести ударів по тім`яній ділянці голови ОСОБА_5 , тобто умисно наніс потеплілому тяжке тілесне ушкодження, що незважаючи на своєчасність надання медичної допомоги спричинило смерть останнього.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 22.01.2019 року, виданого судово-медичним експертом КЗ КОР «КОБСМЕ» ОСОБА_7 , смерть ОСОБА_5 настала внаслідок: крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку; внутрішньочерепної травми; ушкодження внаслідок дії тупого предмету.

26.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України.

18.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: Київська область Володарського району в с. Завадівка по вул. Шевченка, 20, було виявлено, окрім іншого: недопалки цигарок марки «Rotmans», які знаходились на одному з підвіконь будинку, в кількості 2 шт., недопалки цигарок марки «Rotmans», які виявлено в одній з кімнат будинку, в кількості 8 шт., хустинку з фрагментами фекалій.

21.01.2019 року, на підставі постанови начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відібрання біологічних зразків, у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою ватної палички, було відібрано зразки букального епітелію, після чого ватну паличку поміщено до прозорої пластмасової пробірки, яка закрита пробкою. Ватну паличку, в прозорій пластиковій пробірці поміщено до паперового конверта на поверхню якого нанесено пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та мастичний відтиск «Для довідок».

21.01.2019 року, слідчим суддею винесено ухвалу про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи про встановлення клітин з ядрами на вилучених об`єктах, а саме на недопалках цигарок марки «Rotmans», які знаходились на одному з підвіконь будинку, в кількості 2 шт., недопалках цигарок марки «Rotmans», які виявлені в одній з кімнат будинку, в кількості 8 шт., хустинці з фрагментами фекалій.

26.01.2019 року, на підставі постанови начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відібрання біологічних зразків, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою двох ватних паличок, відібрано зразки букального епітелію, після чого ватні палички, поміщено до паперового згортку, який в свою чергу поміщено до паперового конверта на поверхню якого нанесено пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії та мастичний відтиск «Для довідок».

Згідно висновку експерта № 10-121 від 04.03.2019 року: «1. На наданих на дослідження недопалках сигарет«Rotmans» (об`єкти №№ 9,10) виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профілі) клітин з ядрами, виявлених на недопалках сигарет «Rotmans» (об`єкти №№ 9,10), які збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 2 На наданих на дослідження недопалках сигарет «Rotmans» ( об`єкти №№ 1-8) виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профілі) клітин з ядрами, виявлених на недопалках сигарет «Rotmans» (об`єкти №№ 1-8), які збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). 3. На наданій на дослідження хустинці з фрагментами фекалій (об`єкт № 11) виявлено клітини з ядрами, в об`єкті № 12 виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК профілі ) клітин з ядрами, виявлених на хустинці (об`єкт № 11), які є змішаними, містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб, ДНК пофіль однієї з яких встановлено в об`єктах №№ 1-10 та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на поверхні фрагментів фекалій на хустинці (об`єкт № 12) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.»

18.02.2019 року слідчим суддею Володарського районного суду винесено ухвалу (справа № 364/62/19 провадження № 1кс/364/73/19) про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким винесено одне запитання :

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
20.02.2019 року вищевказану ухвалу з об`єктом дослідження скеровано доКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно генетичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчим капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення істини та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи, що біологічні об`єкти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0000017, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000017 призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи збігаються генетичні ознаки отримані під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на вилучених під час огляду місця події 18.01.2019 року, за адресою: Київська область, Володарський район, с. Завадівка по вул. Шевченка, 20, недопалках цигарок марки «Rotmans», які знаходились на одному з підвіконь будинку, в кількості 2 шт., недопалках цигарок марки «Rotmans», які знаходились в приміщенні однієї з кімнат будинку, в кількості 8 шт., хустинці з фрагментами фекалій з генетичними ознаками (ДНК - профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

-копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

-копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-121 від 04.03.2019 року.

Дозволити експертам використовувати використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1