Справа № 473/330/19
Номер провадження 1-в/473/28/2019
УХВАЛА
"24" січня 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи "Вознесенська виправна колонія №72" яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300 в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи "Вознесенська виправна колонія №72" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добре Баштанського району Миколаївської області області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, до засудження фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: засудженого 18 квітня 2017 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.187 КК України до 07-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна
Учасники кримінального провадження:
Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи "Вознесенська виправна колонія №72" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що 21 січня 2019 року о 13 годині 50 хвилин, під час обходу житлової зони установи відділення СПС №3, в житловій секції №1 в результаті проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, а саме мобільний телефон Nokia Х2-02 іmеі: НОМЕР_1 без акумуляторної батареї в пошкодженому стані перемотаний прозорою стрічкою, чим порушив п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку.
Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визнав вчинення ним порушення установленого порядку відбування покарання та не заперечував проти задоволення даного клопотання щодо застосування відносно нього заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.
Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим забороняється зберігати і використовувати мобільні телефони.
Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого ОСОБА_3 щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 жовтня 2017 року. Під час тримання у СІЗО міста Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 20 жовтня 2017 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується вкрай негативно. Має 21 стягнення. Заохочень не має.
Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно.
За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, намагання порушити локалізацію, перешкоджання проведенню обшуку, тощо) та зберігання і використання заборонених речей (мобільний телефон та аксесуари до нього).
З 01 серпня 2018 року визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально - виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно - корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, схильний до брехні та висловлювань нецензурною лайкою в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 21 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку. Відповідно до Наказу начальника установи № 46/ОС/ОД - 18 від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 було визнано засудженим, який потребує підвищеного контролю за його поведінкою та поставлений на профілактичний облік як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, а також Наказу начальника установи № 71/ОС/ОД - 18 від 02 серпня 2018 року ОСОБА_3 було визнано засудженим, який потребує підвищеного контролю за його поведінкою та поставлений на профілактичний облік як схильний до втечі.
З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.
Не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає випадки несвоєчасного гоління.
Позову за виконавчими листами не має.
За характером загалом спокійний, поєднує риси гіпертимічного та демонстративного типів особистості, що свідчить про підвищену здатність до демонстративної поведінки, важко піддається виховному впливу, натомість легко підпадає під вплив більш сильних особистостей, зокрема які мають негативну спрямованість. Схильний до нав`язування своїх умов при відбуванні покарання за рахунок підтримки інших засуджених негативної спрямованості.
Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування.
У скоєному злочині не розкаюється.
Враховуючи характеристику засудженого ОСОБА_3 , недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив на інших засуджених відділення, виникає необхідність переведення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу при установі.
23 січня 2019 року дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи №21/АГ-19 від 14 січня 2019 року. За зберігання та використання заборонених предметів, враховуючи систематичність та зухвалість скоєних засудженим ОСОБА_3 порушень установленого порядку відбування покарання, недієвість інших заходів виховного впливу, негативний вплив своєю поведінкою на інших засуджених відділення, вперте небажання ставати на шлях виправлення та заважання своїм негативним впливом виправленню і ресоціалізації інших засуджених, комісія прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
21 січня 2019 року засуджений ОСОБА_3 допустив порушення п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку, яке полягало у зберіганні забороненого для використання предмету, а саме мобільного телефону Nokia Х2-02 іmеі: НОМЕР_1 без акумуляторної батареї в пошкодженому стані перемотаний прозорою стрічкою.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу за порушення установленого порядку відбування покарання, задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 01 /один/ місяць.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1