Провадження № 1-кс/742/57/19
Єдиний унікальний № 742/3566/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 18.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень: №0000975 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, № 0000641 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, №0001027 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №0001691 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, №0000149 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з можливістю тимчасового вилучення документів за підписом ОСОБА_5 , що знаходиться у слідчому відділенні Прилуцького ВП ГУНП Чернігівської області, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває виконавче провадження № 56489458, яке розпочате 23.04.2018 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/742/811/17, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 68768,0 гривень компенсації за переотриману частку у спільному майні подружжя.

Так, 22.06.2018 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 складено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .

Під час передачі ОСОБА_5 на відповідальне зберігання вказаного описаного і арештованого майна, останнього у постанові про опис та арешт майна від 22.06.2018 року, складеній старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , під розписку попереджено про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном на яке накладено арешт та майном, яке описано.

Однак, не дивлячись на обмеження, які встановлені постановою про опис та арешт майна від 22.06.2018 року, ОСОБА_5 приховав описане та арештоване майно, шляхом зміни місця його зберігання, про що не повідомив державного виконавця під час неодноразового складення актів, якими встановлена відсутність описаного та арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши прямо, що автомобіль приховує умисно. 29.11.2018 року під час проведення працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 санкціонованого огляду території господарства та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена відсутність вказаного майна.

Будучи попередженим про кримінальну відповідальність, перешкоджаючи виконанню виконавчого листа № 2/742/811/17, який видано 23.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 68768,00 гривень, ОСОБА_5 протягом вересня 2018 - листопада 2018 року, приховує від органів виконавчої служби автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_5 в постанові державного виконавця про опис та арешт майна від 22.06.2018 року.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000139 від 18.09.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та долучення матеріалів з інших кримінальних проваджень в яких наявні процесуальні рукописні та друковані документи з підписами ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність, у ознайомленні та вилученні з матеріалів кримінальних проваджень, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: № 0000975 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, № 0000641 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, №0001027 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №0001691 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,№0000149 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з метою вилучення наявних процесуальних рукописних та друкованих документів з підписами ОСОБА_5 , за для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388 КК України -задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень: №0000975 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №0000641 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, №0001027 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №0001691 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, №0000149 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з можливістю тимчасового вилучення документів за підписом ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1