Справа № 466/9057/18
У Х В А Л А

«15» листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004233 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

12 листопада 2018 старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004233 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.11.2018 приблизно о 11.00 год., двоє невідомих осіб перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали із тимчасового помешкання ОСОБА_5 пральну машинку торгової марки "Whirlpool", моделі «AWOEco9774», чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на суму, яка на даний час встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із можливістю знищення речових доказів або зміни обстановки на місці події, а також необхідністю термінового вилучення речових доказів у стислі строки, з метою забезпечення цілей кримінального провадження, 11.11.2018 проведено огляд місця події у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , на підставі добровільної згоди брата власниці ОСОБА_7 , який на даний час проживає за вказаною адресою.

Згідно протоколу проведення огляду місця події від 11.11.2018 у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, а саме:

Два фрагменти підошви низу взуття відкопійованих на два відрізки темної дактилоплівки, які упаковані у спеціальний поліетиленовий пакет Національної поліції України, слідчий підрозділ № 3546997.

Після завершення огляду місця події виявлені та вилучені речі поміщено та упаковано у вищевказані спеціальний пакет Національної поліції України, із пояснювальними надписами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду клопотання. Однак, на адресу суду поступило клопотання слідчого ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він підтримує клопотання про арешт майна та просить розглянути останнє у його відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004233 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що на даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом злочину, та має значення для кримінального провадження, тому клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.11.2018 з 14.06 год. по 14 год. 39 хв. вилучено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : два фрагменти підошви низу взуття відкопійованих на два відрізки темної дактилоплівки, які упаковані у спеціальний поліетиленовий пакет Національної поліції України, слідчий підрозділ №3546997 із пояснювальними надписами.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1