Справа № 167/424/19
Провадження №1-кс/167/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 21.03.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні за№ 0000085 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000085 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості, 7 березня 2019 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кухні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4 Plus Pink», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 3 435 грн. 83 коп. та зарядний пристрій вартістю 126 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №153 від 18.03.2019, на загальну суму 3562 грн. 50 коп.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1996 р.н., у 2010 році оглядався лікарем-психіатром ВОПЛ №1 м. Луцька амбулаторно з діагнозом: «Соціалізований розлад поведінки» та тричі проходив амбулаторні судово-психіатричні експертизи, що дає підстави сумніватись в його психічній повноцінності.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи лікарям - експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
--чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння даного кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

--чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння даного кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

--чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме ?

--чи являється ОСОБА_4 осудним?

--чи потребує ОСОБА_4 застосування примусового лікування?

Для дослідження експертам надати:

- матеріали кримінального провадження за № 0000085 від 08.03.2019 в одному томі;

- підекспертний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий, якого забезпечити прибуття у ВОПЛ №1 м. Луцька в день проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1