Справа № 212/5377/17
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001164 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України,-

встановив:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_8 неодноразово не з`являлася, будучи повідомленою належним чином про дату та час проведення судового розгляду. Неодноразові неявки до суду документально не підтверджені, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про вжиття заходів згідно ст. 325 КПК України відносно потерпілої, оскільки вона неодноразово не з`явилася до суду без поважних причин, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття завчасно повідомити про це , а а також причини неможливості прибуття.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо потерпілий , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілої або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, потерпіла неодноразово викликалася у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, повідомлення про виклик до суду отримував вчасно, але до суду не прибула, причини неявки не підтвердила, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила.
Враховуючи, що потерпілий зобов`язаний з`явитись до суду, однак вказаний обов`язок останнім не виконується без поважних причин, що тягне за собою неодноразове відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, суд вважає необхідним накласти на потерпілу грошове стягнення.
Керуючись ст. 139, ст. 325 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.
Роз`яснити потерпілій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_9