Справа № 168/421/17
Провадження № 1-в/168/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду справу за поданням Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, непрацюючого, засудженого за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 липня 2017 року за частиною 1 статті 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування вимог подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 з 02 травня 2018 року перебуває на обліку в Старовижівському РС з питань пробації. За час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово порушував умови іспитового строку, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: тривалий час не з`являвся до Старовижівського РС з питань пробації для постановки на облік, тричі не з`явився на реєстрацію в орган пробації без поважних причин, за що до нього застосовувалось застереження у виді письмового попередження, окрім того, двічі притягався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з неналежним виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити. Крім того надав додаткові докази систематичної неявки ОСОБА_5 до органу пробації після скерування подання до суду.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав допущені ним порушення правил відбування встановленого судом іспитового строку, зокрема систематичної неявки до органу пробації, пояснив відсутністю коштів на проїзд, не заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити. Надала суду витяги з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у період іспитового строку та копію обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , в тому числі і під час іспитового періоду, який скеровано та перебуває на розгляді в суді.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом частин 3, 4 статті 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як роз`яснив пленум Верховного суду України у п. 10 постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі та на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти Старовижівський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Старовижівським РС з питань пробації 02 травня 2018 року ОСОБА_5 взято на облік, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, встановлено відповідні дні для явки на реєстрацію.
З матеріалів особової справи № 07/2018 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , не виконав покладені на нього обов`язки та систематично не з`являвся до органу пробації у визначені у графіку дні.
Такі порушення засудженим ОСОБА_5 умов випробування, а саме: не з`явлення за викликом до органу пробації під час іспитового строку свідчать про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Суд критично відноситься до постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки вони містять розбіжності щодо часу вчинення правопорушення та місця винесення постанови.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність достатніх і беззаперечних підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.
На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України, статті 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 липня 2017 року покарання з випробуванням - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської від 27 липня 2017 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1