СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2133/18

Провадження 1-кп/306/52/19

10 січня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 , українки,

громадянки України,раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи депутатом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, будучи ознайомлена 01.03.2018 з вимогами ЗУ Про запобігання корупції, відповідно п.п. «б» пункту п. 1 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції в порушення ч.1 ст.45 вказаного Закону, умисно не подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2017 рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, в строк до 01.04.2018 року умисно не подала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.366-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з дійовим каяттям.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання. Таким чином суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України ''Про запобігання корупції".

Кримінальне правопорушення за ст.366-1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 рокуПро практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45 КК України є обовязковим.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, вчинений нею злочин відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, збитків злочином завдано не було, на підставі ст.45 КК України необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_1