Провадження № 11-кп/824/1397/18 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року про залишення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 без розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000434 від 26.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України.
28 листопада 2018 року під час судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , який у даному кримінальному провадженні підтримує пред`явлене ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні вищевказаних злочинів, у зв`язку з тим, що дії прокурора ОСОБА_3 є упередженими для того, щоб на сьогоднішній день не було повного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалою судової колегії Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2018 заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що заява аналогічного змісту про відвід прокурора ОСОБА_3 вже подавалася захисником ОСОБА_2 , а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 зловживає своїм правом та затягує судовий розгляд кримінальної справи.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить порушити апеляційне провадження, скасувати ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2018 про залишення без розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 та направити на новий розгляд до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

Вивчивши апеляційну скаргу, докладені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.
Як випливає зі змісту положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) Вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2) Ували про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) Інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тому, оскарження в апеляційному порядку рішення колегії суддів про залишення заяви про відвід прокурора без розгляду під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, законом не передбачено, а подача заперечень проти таких ухвал може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.
За таких обставин підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року про залишення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 без розгляду, подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому на підставі ч.3 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до не ї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 392, 399, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року про залишення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 без розгляду.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_1