Справа №276/1489/18
Провадження № 1-кс/293/593/2018
УХВАЛА
26 грудня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 06.12.2018 року про арешт майна (далі клопотання), в якому просить накласти арешт на майно, а саме: два паперові згортки з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 грудня 2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду будинку по вул. Шевченка 27, в смт. Іршанськ, умисно незаконно без мети збуту зберігав при собі в кишені штанів два паперові згортки з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб марихуану.

За даним фактом 06.12.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000563 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.12.2018 року в ході огляду місця події в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, поблизу будинку №27, що по вул. Шевченка, було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, які поміщенні до спецпакету і направлено до Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зазначені згортки з рослинною сумішшю є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину і є знаряддями вчинення злочину.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне

Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на зазначене майно матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв"язку з тим, що вилучене майно має значення у кримінальному провадженні речового доказу, вилучене з метою збереження слідової інформації та потрібне слідству для проведення перевірки, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два паперові згортки з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 05.12.2018 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 можливості розпоряджатися та користуватися ними.

Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно