Справа № 520/7192/19
Провадження № 1-кс/520/3862/19
УХВАЛА

12.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають виділені матеріали досудового розслідування внесені 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 11, 12 КК України, щодо замаху на вбивство ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження був опитаний ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348-1, 112, 296 ч.4, 185 ч.2 КК України в рамках кримінального провадження № 0000563, яке на теперішній час перебуває ІНФОРМАЦІЯ_1 .

'Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000563 від 02.08.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , а саме: протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_6 та висновку проведеної по ньому комп`ютерно-технічної експертизи разом з додатками (дисками), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій вказаних матеріалів, мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах, може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000563 від 02.08.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , а саме: протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_6 та висновку проведеної по ньому комп`ютерно-технічної експертизи разом з додатками (дисками), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних матеріалів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1