Справа № 496/548/19
Провадження № 1-кс/496/349/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 08 лютого 2019 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшов рапорт ст.о/у СКП Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що 08.02.2019 року о 15:00 до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, меш. АДРЕСА_1 , який з метою добровільної здачі вибухових пристроїв, а саме - металевого запалу до гранати з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583 та корпусу гранати темно-зеленого кольору з маркуванням 117-83Т приніс вищезазначені предмети до Біляївського ВП ГУНП. Вказані предмети у ОСОБА_6 було виявлено при собі та належним чином вилучено. (ЖЄО-891). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №891 від 08.02.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 08.02.2019 року в ході проведення огляду в приміщенні Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступні речі на предмети: один предмет, зовні схожий на корпус гранати темно-зеленого кольору, який має маркування на корпусі ««^-117-83 Т»; один металевий предмет, зовні схожий на запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням «87-77 УЗРГМ 583». При огляді вказаних предметів спеціалістами-вибухотехніками Вибухотехнічного управління ГУНП в Одеській області було встановлено, що один предмет, зовні схожий на корпус гранати темно-зеленого кольору, який має маркування на корпусі « «^-117-83 Т» являється корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «^-117-83 Т», належить до третьої вибухової категорії; один металевий предмет, зовні схожий на запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням «87-77 УЗРГМ 583» являється запалом ручної гранати УЗРГМ з маркуванням на важелі «87-77 УЗРГМ 583», належить до другої вибухової категорії. Вилучені предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддями та предметами кримінального правопорушення, та зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «^-117-83 Т» та запал ручної гранати УЗРГМ з маркуванням «87-77 УЗРГМ 583», які 08.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав в приміщенні Біляївського ВПГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Успенська, 2.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1