Справа № 375/111/19
Провадження № 1-кс/375/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
16.01.2019 до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000016 від 14.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 14.01.2019 близько 14 години до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14.01.2019 близько 1-30 години по вул. Росьова, с. Острів Рокитнянського району, невідома особа, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку мобільного телефону марки Prestigio Wize С1 РFP1240DUO, S/N НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 білого кольору, з 2 сім картками "Київстар", що належить ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 14.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події 14.01.2019 о 15-20 годині працівникам Рокитнянського ВП ОСОБА_6 добровільно видав на дорозі поряд з будинком АДРЕСА_1 вказаний мобільний телефон, який оглянуто та вилучено до Рокитнянського ВП.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого телефона можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000016 від 14.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-яка вартість бувшого у використанні протягом 1 року, мобільного телефону марки Prestigio Wize С1 РFP1240DUO, S/N НОМЕР_1 , білого кольору, станом на 14.01.2019?
- яка вартість бувших у використанні протягом 1 року 2- сім карт оператора мобільного зв"язку "Київстар", станом на 14.01.2019?
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1