Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3658/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 03.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст.1 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затверджених Постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589, згідно якої виробництво та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися лише підприємствами державної та комунальної власності за наявності в них відповідної ліцензії, з метою незаконного посіву, в один із днів в період часу з 25.10.2017 року по 30.10.2017 року, в с. Можари Овруцького району, на земельній ділянці, домогосподарства в якому він проживає та яка (земельна ділянка) належить Словечанській сільській раді, незаконно посіяв насінні конопель і на протязі вегетаційного періоду з травня по липень 2018 року спостерігав за їх ростом.

14.07.2018 року, в період часу з 07 години до 07 години 50 хвилин, в с. Можари Овруцького району, на присадибній земельній ділянці домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 , яка належить Словечанській сільській раді, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 56 рослин, тобто в кількості п`ятдесяти рослин і більше, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду Коноплі.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в один із днів червня 2018 року з рослин коноплі, які росли на присадибній ділянці в домогосподарстві за місцем свого проживання, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав листя з рослин, яке в подальшому висушив в домогосподарстві за місцем свого проживання та після цього подрібнив листя коноплі руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Подрібнену рослинну масу ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання до 14.07.2018 року. Також 12.07.2018 року ОСОБА_4 з рослин коноплі, які росли на присадибній ділянці в домогосподарстві за місцем свого проживання, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав листя з рослин, яке переніс до погребу домогосподарства та в подальшому збирався його висушити та подрібнити, цим самим незаконно зберігав наркотичний засіб до 14.07.2018 року.

14.07.2018 року, в період часу з 07 години до 07 години 50 хвилин, в с. Можари Овруцького району, під час проведення огляду місця події в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , яке належить Словечанській сільській раді, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в одній із житлових кімнат на грубі було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору. В середині вказаної груби при огляді було виявлено та вилучено частково подрібнені сухі рослини. При огляді подвір`я домогосподарства, в пічці виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. В погребі при огляді в металевому відрі, було виявлено та вилучено зелене листя рослин.

Вилучена рослинна маса в домогосподарстві ОСОБА_4 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,236 г, 3,234 г, 4,758 г та 102,937 г відповідно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, і показав, що восени минулого року він на території домогосподарства, де він проживає, за хлівом посіяв насіння коноплі, яке у нього було, щоб потім зірвати і використати для власних потреб. Потім коли конопля виросла він зривав рослини та сушив у себе вдома і зберігав, щоб потім покурити. Влітку цього року, точної дати він не пам`ятає, до нього прийшли працівники поліції і виявили 56 рослин коноплі, яка росла за хлівом, листя коноплі та суху коноплю в різних місцях: в погребі, на грубі, в пічці. Кається, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14 липня 2018 року, зі змісту якого убачається, що в домоволодінні, що розташоване в с.Можари Овруцького району, на грубці виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, а в грубці сухі рослини коноплі, які були частково подрібнені. В дворі домогосподарства виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. В погребі виявлено та вилучено сире листя рослин коноплі, яке було в металевому відрі;

- висновком судової експертизи (висновок № 2/575 від 17.08.2018 року) про те, що надані на експертизу зелені рослини в кількості 56 (п`ятдесят шість) штук, які вилучені з присадибної ділянки домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_5 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду Коноплі (Cannabis);

- висновком судової експертизи (висновок № 2/574 від 13.08.2018 року) згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті із полімерного матеріалу (речовий доказ № 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 2,236 г. (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено.

Надані на експертизу верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору, які знаходились у пакеті із полімерного матеріалу (речовий доказ № 2), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 3,234 г. (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті із полімерного матеріалу (речовий доказ № 3), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 4,758 г. (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у картонній коробці (речовий доказ № 4), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 102,937 г. (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме вирішено не викликати і не допитувати свідків. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в незаконному посіві рослин коноплі від п`ятдесяти і більше та незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані відповідно за ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також дані про його особу. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, його щире каяття та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей Кримінального Кодексу України, за якими він обвинувачується, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненим ним кримінальним правопорушенням.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому підстави для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1144 грн. та 715 грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати в загальній сумі 1859 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі;

Застосувати до призначеного ОСОБА_4 покарання ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1859,00 грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб канабіс масою 113,165 г, 56 рослин коноплі знищити; DVD диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1