УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/411/19

25 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 .

Судовим слідством суд, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2019 року близько 6 год, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являється він, зі швидкістю приблизно 60 км/год разом із пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , рухаючись на 113 км автодороги сполученням Городище-Рівне-Староконстантинів, поблизу с. Мирне Костопільського району, Рівненської області, у напрямку м. Сарни Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд до кювету з подальшим перевертанням автомобіля.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя, підтверджений рентгенологічно, які згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 28.01.2019 за ступенем тяжкості відносяться до середніх та отримані ушкодження останньою для свого загоєння потребують тривалого (більше 21 доби) часу.

Тобто, у прямому безпосередньому зв`язку із настанням ДТП та шкідливими наслідками, що настали, перебуває саме грубе порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, а саме Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, пункту 12.1 вказаних правил, де зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

12.02.2019 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, підтвердила, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не має., з останнім примирилась.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також те, що у разі якщо він заперечує проти такого звільнення, то судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілою ОСОБА_5 , надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1