Провадження № 1-кс/727/5183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах страхової компанії «Allianz» про скасування арешту на транспортні засоби , -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , в інтересах в інтересах страхової компанії «Allianz», звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з клопотанням про скасування арешту на транспортні засоби накладеного ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В скарзі посилається на те, що по кримінальному провадженню за №0000985 від 12.09.2017 року за ст.289 КК України в господарстві ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 25 мотоциклів та один водний транспортний засіб, на які відсутні будь-які реєстраційні документи. Під час перевірки номерів нанесених на агрегатах та складових частинах даних транспортних засобів встановлено, що відповідно до відомостей бази даних Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ зазначені транспортні засоби перебувають в розшуку як крадені. По даному факту 01.11.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 за ознаками ст.198 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.11.2017 року №723/2950/17 (провадження №1-кс/723/3632/17) накладено арешт на мотоцикли, зокрема на: BMW, VIN: НОМЕР_1 .

Постановою про визначення підслідності прокуратури Чернівецької області від 26.01.2018 року по кримінальному провадженню за №0000985 від 12.09.2017 року за ч.2 ст.289, ст.198 КК України здійснення досудового розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

В своїй скарзі вказує, що власником мотоцикла, після виплати страхового відшкодування, марки BMW, VIN: НОМЕР_1 є страхова компанія «Allianz».

Просить скасувати арешт, накладений на транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки BMW, VIN: НОМЕР_1 власником якого після виплати страхового відшкодування є страхова компанія «Allianz».
В судове засідання захисник надав клопотання про розгляд справи у його віцдстуність, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення даного клопотання про скасування арешту на транспортні засоби.

Дослідивши матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з цих підстав накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (а саме, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші) .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.11.2017 року накладено арешт на мотоцикл, зокрема на: мотоцикл марки BMW, VIN: НОМЕР_1 власником якого після виплати страхового відшкодування є страхова компанія «Allianz».
Постановою про визначення підслідності прокуратури Чернівецької області від 26.01.2018 року по кримінальному провадженню за №0000985 від 12.09.2017 року за ч.2 ст.289, ст.198 КК України здійснення досудового розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Під час розгляду клопотання встановлено, що власником мотоцикла марки BMW, VIN: НОМЕР_1 після виплати страхового відшкодування є страхова компанія «Allianz».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що під час розгляду клопотання не встановлено обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, в судовому засіданні доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 10.11.2017 року, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах страхової компанії «ALLIANZ» підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт накладений на транспортний засіб, повернути мотоцикл марки BMW, VIN: НОМЕР_1 власнику страховій компанії «Allianz», передати уповноваженому представнику адвокату ОСОБА_3 для транспортування до Італії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах страхової компанії «Allianz» про скасування арешту на транспортні засоби задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.11.2017 року на транспортний засіб - мотоцикл марки BMW, VIN: НОМЕР_1

Повернути мотоцикл марки BMW, VIN: НОМЕР_1 власнику страховій компанії «Allianz», передати уповноваженому представнику адвокату ОСОБА_3 для транспортування до Італії. .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1