Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/1480/19
Провадження № 1-кс/554/3062/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 06.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 06.01.2019 року за фактом відкритого викрадення невстановленою особою, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, майна, яке належить ОСОБА_5 .

Встановлено, що 06 січня 2019 року, приблизно о 07 год. 00 хв. біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа майном ОСОБА_5 .

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.01.2019 року біля 07:00 години в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з потерпілою ОСОБА_5 перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її подруга ОСОБА_8 , які святкували разом з потерпілою передсвяткові свята.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що грабіж міг вчинити малознайомий чоловік, відомий їй як ОСОБА_9 , якого вона зустріла вперше в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_5 вказала на громадянина ОСОБА_10 , як на особу, що вчинила грабіж, що в подальшому виявилось як помилковим.

В ході виконання доручення слідчого, з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, встановлено ОСОБА_7 , який проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 06.01.2019 року в період часу приблизно з 01:30 до 6:20 він знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_11 у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний заклад вони залишили удвох на автомобілі ОСОБА_12 , вдруге до закладу не повертались.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що в ніч з 05.01.2019 року на 06.01.2019 рік він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . У закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у той день не перебував.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_5 користувалась абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця перебування зазначених громадян 06.01.2019 року у м. Харкові органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за період з 05.01.2019 по 06.01.2019.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 06.01.2019 року за фактом відкритого викрадення невстановленою особою, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, майна, яке належить ОСОБА_5 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , інформації за період з 05.01.2019 року по 06.01.2019 року, щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань з зазначенням азимуту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1