Номер провадження: 11-кп/785/1430/18
Номер справи місцевого суду: 520/6246/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017року про приведення у відповідність із законодавством України вироку Октябрьського районного суду м. Липецька Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року було задоволено клопотання Міністерства Юстиції України та вирок Октябрьського районного суду м. Липецька Російської Федерації від 10.06.2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ до 8 років позбавлення волі, з відбування покарання у виправній колонії суворого режиму приведено у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 10.06.2016 року. До строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано період тримання під вартою з 19.07.2015 року по 09.06.2016 року включно.
У наданні дозволу на виконання вироку Октябрьського районного суду м. Липецька Російської Федерації від 10.06.2016 року в частині стягнення процесуальних витрат в сумі 7150 рублів відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу суду, привести вирок Октябрьського районного суду м. Липецька Російської Федерації від 10.06.2016 рокуу відповідність із законодавством України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.14, ч.3 ст. 307 КК України, із урахуванням вимог ст.ст. 66, 68, 69-1 КК України і призначити йому остаточне покарання в розмірі 2/3 від 8 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження засуджений зазначає, що судове засідання проводилося без його участі, а оскаржувану ухвалу суду отримав лише 26 жовтня 2018 року, тому він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Також, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарженняв режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Південна виправна колонія №51».

Керуючись ст.ст.336, 405, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017року призначити на 14 січня 2019 року о 12:00 годині в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Державної установи «Південна виправна колонія №51».

Доручити службовим особам Державної установи «Південна виправна колонія №51» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити засудженого ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2