Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/5417/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавської області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження відкрите 22.07.2017 року за ч.2 ст.240 КК України за фактом порушення правил охорони надр під час здійснення розробки кар`єру поблизу с.Коломійцеве Озеро Хорольського району, а також за ч.3 ст.191 КК України за фактом розкрадання державних коштів при виконанні робіт з реконструкції автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський».

Згідно повідомлення Штомпелівського сільського голови ОСОБА_4 на земельній ділянці поряд з с.Коломійцеве Озеро Хорольського району невідомими особами здійснюється видобування глини та ґрунту кар`єрним способом.

При проведенні огляду місця події за участю заявника ОСОБА_4 було встановлено роботу в кар`єрі екскаваторів та бульдозерів, а також вантажівок, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_1 належать Представництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, згідно клопотання інженера дільниці М НОМЕР_1 Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вилучені при огляді місця події екскаватори та вантажівки були повернуті йому для відповідального зберігання, що підтверджує факт здійснення розробки кар`єру саме за участю Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м.Львів) здійснюється будівництво обходів населених пунктів с.Покровська Багачка (км 220+782 км 228+000, Лот 2.7), с.Красногорівка (км 275+000 282+000, Лот 2.8) та обходу м.Полтави (км 333+800 км 339-300, Лот 2.9) на підставі укладеної з Укравтодором контрактної угоди від 04.10.2016 року відповідно до проектної документації, яка пройшла державну експертизу та затверджена Розпорядженням КМ України відповідно №654-р від 26.06.2015 року, №224-р від 25.03.2016 року та №252-р від 01.03.2017 року.

Згідно даного проекту та у відповідності до умов контракту передбачено використання ґрунту для відсипки земляного полотна дороги: с.Покровська Багачка км 220+782 км 228+000, Лот 2.7 з резерву гідронамиву, с.Красногорівка км 275+000 282+000, Лот 2.8 - із зосередженого резерву с.Бірки та м.Полтави км 333+800 км 339-300, Лот 2.9 із гідронамиву.

Не дивлячись на це Представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено закупівлю ґрунту підсипочного від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м.Київ).

У свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відображено у бухгалтерському та податковому обліку операції з придбання товарів (ґрунту), робіт та послуг від ряду СГД, які згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 мають ознаки фіктивності, але фактично видобуваючи такий підсипочний грунт самостійно з використанням спеціальної техніки екскаваторів та бульдозерів, що перебувають у власності Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у самовільному кар`єрі, розташованому поблизу с.Коломійцеве Озеро Хорольського району на земельній ділянці Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м.Хорол, ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В подальшому, видобутий у незаконний спосіб з даного кар`єру грунт автомобільним транспортом, належним Представництву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевозиться до об`єктів будівництва автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», де використовується при її реконструкції.

При цьому, згідно договору від 03.07.2017 року №0307П про надання послуг між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) останнім товариством мали бути виконані земляні роботи та чищення чагарників. Листом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.07.2017 року №26-02-04 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл на використання на власний розсуд надлишкового грунту, що може утворюватися при проведенні робіт по вказаному договору.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.08.2018 року №10-16-0.46-4800/2-18 за результатами проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено факти порушень внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок та їх використання не за цільовим призначенням, внаслідок чого державі заподіяна шкода на загальну суму 234142,07грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 16.08.2018 з метою отримання інформації стосовно того чи мав ОСОБА_6 як в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повноваження укладати договір від 03.07.2017 року №0307П про надання послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи зобов`язаний був погоджувати питання про його укладення з Мінагрополітики та чи погоджував це питання, а також отримання завірених належним чином копій наказів про призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки директора та на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його звільнення, трудового договору (контракту) з ним, посадової інструкції, статуту підприємства у редакції 2017-2018р.р. та характеристику на нього, в порядку ст. 91-93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит.

Незважаючи на вручення вищезазначеного запиту робітником ІНФОРМАЦІЯ_8 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідь на запит до цього часу до органу досудового розслідування не надано.

За даними офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), воно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування установлено, що за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються оригінали документів, а саме: накази про призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки директора та на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; накази про звільнення ОСОБА_6 ; документи які свідчать про ознайомлення ОСОБА_6 із зазначеними наказами; документи на підставі яких виносились накази про призначення та звільнення ОСОБА_6 (службові записки, заяви ОСОБА_6 ); трудовий договір (контракт), який був заключений з ОСОБА_6 , його посадові інструкції; статуту підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у редакції 2017-2018р.р.; листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2017 та поточний рік (станом на дату винесення ухвали); положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 ; аудиторські звіти за наслідками перевірки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2017 та поточному 2018 році; довіреності видані ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_6 в 2017 та поточному 2018 році; порядок (інструкція) погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 (як органом управління майном) цивільно-правових договорів щодо майна яке перебуває у повному господарському віданні державних підприємств (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), документів щодо погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кошторису на виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних робіт по проекту «Рекультивації порушених земель на ділянці розташованої на території Штомпелівської сільської ради, Хорольського району Полтавської області»; документи щодо погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 (його структурними підрозділами) договору підряду укладеного 03.07.2017 за №0307П між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання земляних робіт та знищення чагарників в межах земельної ділянки, яка знаходиться на землях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; правовстановлюючі документи на земельні ділянки якими користувався ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чинні в період з 01.01.2017 по 01.01.2018; характеристика на ОСОБА_6 , які мають важливе значення для досудового розслідування та які долучити до матеріалів кримінального провадження в інший спосіб ніж тимчасовий доступ неможливо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів вищевказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення по них відповідних судових експертиз.

Внаслідок цього у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищезазначених документів, які мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, шляхом тимчасового доступу, оскільки їх долучити іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження не вдалося.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) (т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в оригіналах наступні документи: накази про призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки директора та на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; накази про звільнення ОСОБА_6 ; документи які свідчать про ознайомлення ОСОБА_6 із зазначеними наказами; документи на підставі яких виносились накази про призначення та звільнення ОСОБА_6 (службові записки, заяви ОСОБА_6 ); трудовий договір (контракт), який був заключений з ОСОБА_6 , його посадові інструкції; статуту підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у редакції 2017-2018р.р.; листування між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2017 та поточний рік (станом на дату винесення ухвали); положення про ІНФОРМАЦІЯ_9 ; аудиторські звіти за наслідками перевірки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 2017 та поточному 2018 році; довіреності видані ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_6 в 2017 та поточному 2018 році; порядок (інструкція) погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 (як органом управління майном) цивільно-правових договорів щодо майна яке перебуває у повному господарському віданні державних підприємств (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), документів щодо погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кошторису на виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних робіт по проекту «Рекультивації порушених земель на ділянці розташованої на території Штомпелівської сільської ради, Хорольського району Полтавської області»; документи щодо погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 (його структурними підрозділами)договору підряду укладеного 03.07.2017 за №0307П між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання земляних робіт та знищення чагарників в межах земельної ділянки, яка знаходиться на землях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; правовстановлюючі документи на земельні ділянки якими користувався ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чинні в період з 01.01.2017 по 01.01.2018; характеристика на ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1