Справа № 635/8168/18
Провадження № 1-в/635/919/2018
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.04.2004 року Заречним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3, 69, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.08.2005 року за ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року

-14.01.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2012 року за відбуттям строку покарання.

Засуджений: 22.10.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 15 ч.3 - 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Київської області від 14.03.2017 року, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2014 року в частині засудження з іспитовим строком скасовано. Призначено покарання за ст. 15 ч.3 - 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Керуючись ст. 72 ч.5 КК України в редакції ЗУ від 25.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 30.11.2013 року по 09.04.2014 року, з 02.10.2014 року по 22.10.2014 року, з 06.02.2017 року по 14.03.2017 року.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2014 року за ст. 15 ч.3 - 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Київської області від 14.03.2017 року, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2014 року в частині засудження з іспитовим строком скасовано. Призначено покарання за ст. 15 ч.3 - 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Керуючись ст. 72 ч.5 КК України в редакції ЗУ від 25.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 30.11.2013 року по 09.04.2014 року, з 02.10.2014 року по 22.10.2014 року, з 06.02.2017 року по 14.03.2017 року.
Початок строку відбування покарання 06.02.2017 року.

Кінець строку відбування покарання 24.02.2020 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.02.2017 року. Під час перебування в Київському СІЗО режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 26.05.2017 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи 2 рази, стягнень не має. Працевлаштований до промислової зони установи, до дільниці по виготовлення вагів. До праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої йому роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумної ініціативою.
Відповідно до вимог ст.110, 112, 113 КВК України соціально - корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Входить до складу РКЗВ відділення соціально - психологічної служби №12.
Відповідно до статті 123 Кримінального - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.
За вироком суду позову не має.
На профілактичних обліках ОСОБА_6 не перебуває.

Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази, стягнень не мав.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи особу засудженого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 1 рік 3 місяці 3 дні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 22.10.2014, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1