overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 208/1047/17
№ 1-кп/207/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року із Дніпровського апеляційного суду до районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду було визначено підсудність вищезазначеного кримінального провадження Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду, який повинен здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .
З 07 травня 2019 року суддя ОСОБА_10 не має можливості здійснювати судовий розгляд справ.
08 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду здійснений розподіл кримінального провадження іншому судді, здійснено заміну у складі колегії суддів, замінено суддю ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_10 , який вибув, ознайомилась із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Обвинувачений ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_6 вважають, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.
Потерпілий ОСОБА_8 , його представник адвокат ОСОБА_7 не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Прокурор ОСОБА_5 не наполягає на необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, обвинуваченого, прийшов до висновку прийняти рішення не розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, у зв`язку з тим, що продовження судового розгляду у кримінальному провадженні після заміни судді не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ч.1, ч.2 ст. 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити судовий розгляд та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 209/2220/17
Провадження № 1-кп/209/34/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої (адвоката) ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального Кодексу України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
15 травня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченої, у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, два - середньої тяжкості, вона може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини у справі іншим шляхом.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати відносно його підзахисної запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена ОСОБА_5 просила обрати відносно неї домашній арешт.
Вислухавши прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачену та її захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, один з яких відноситься до категорії тяжких, може ухилитися від суду та слідства, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Продовжити відноснообвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.00 години 11 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2503/18
Провадження № 1-кп/209/124/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

14.05.2019 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/124/19 по справі 209/2503/18 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/124/19 по справі 209/2503/18 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В зв`язку із тривалою відпусткою судді ОСОБА_4 по вагітності та пологам, автоматизованою системою документообігу суду справу було перерозподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 1-кп/209/124/19 по справі 209/2503/18 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2019 року о 11.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/540/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суд з поданням відносно засудженого ОСОБА_2 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 10.00 годину 24 травня 2019 року, зал суду № 102.
В судове засідання викликати представника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1732/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0002450 від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачуваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

встановила:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05. 2019 року вказане вище кримінальне провадження визначена колегія суддів, головуючий суддя ОСОБА_1 та склад колегії судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід, з огляду на таке. Суддя ОСОБА_1 як член колегії приймала участь у розгляді кримінального провадження № 0000554 від 06.03. 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.186 КК України. По даному кримінальному провадженню ухвалено вирок 28.12.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_12 . Вирок набрав законної сили.

В даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_1 досліджувалися та вивчалися всі обставини злочинів, які вказані в кримінальному провадженні №0002450 від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , за ст. 187 ч. 3 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів, вивчивши наявні матеріали та заяву про самовідвід, вважає, що з врахуванням положень ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та висновків Європейського суду з прав людини, викладених в рішенні по справі «Рудніченко проти України» від 11.07.2013 р., факт постановлення суддею ОСОБА_1 вироку у кримінальному провадженні, яке було виділено з кримінального провадження №0000554 від 06.03. 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, дає суду підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.75, ст. 81, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 >

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1606/19
Номер провадження 1-кп/213/264/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 від 05 квітня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року постановлено проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції.

14 травня 2019 року о 11.30 судове засідання в режимі відеконференції не відбулося з технічних причин.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 15 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року.

Підготовче засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», за умови, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 14.10.2018, який надійшов 09.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 14.10.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 14.10.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.04.2019 о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3163/19
Провадження № 1-кп/204/511/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 14 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3198/19
Провадження № 1-кс/0182/1788/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на бездіяльність Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на бездіяльність Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.04.2019 року відносно ОСОБА_3 ..

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується така бездіяльність, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування та скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на бездіяльність Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду на «14» травня 2019 року о 12.00 год.

Про час розгляду скарги повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3705/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

14 травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000914 від 13.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

06 травня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 13.04.2019 року.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений адвокат суду зазначили, що справу можна призначити до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також суд за клопотанням прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приз начити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 14 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи за наявності.

Доручити Покровському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на протязі 10 днів з дати отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1