Справа № 507/1747/18
Провадження № 1-кс/507/698/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2018 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в клопотанні зазначає, що 30.11.2018 року на автодорозі Київ-Одеса на 320 км, працівниками поліції був зупинений автомобіль «AUDI A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке має явні ознаки підробки.
При проведенні огляду місця події 30.11.2018 року вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було тимчасово вилучено працівниками поліції та упаковано в конверт № 1.
Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має значення речового доказу по кримінальному провадженню, в подальшому підлягатиме дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке має явні ознаки підробки, що було вилучено та вилучено під час огляду місця пригоди, являється речовим доказом, необхідне для проведення експертиз, відображає технічні характеристики автомобіля, містить відомості про власника, тому з метою забезпечення його збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1