Справа № 522/5887/19
Провадження № 1-кс/522/5568/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002095 на 6 (шість) місяців.
Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002095 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. держави Ізраїлю ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 13.04.2018 приблизно в період часу з 01:20 до 02:00 години перебуваючи за адресою: м. Одеса, Катериненська площа, 9, відкрито, шляхом ривка, викрала мобільний телефон марки «iPhone 7+» в корпусі золотого кольору з сім-картою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 15 000 гривень. ЖЄО (16156).

13.04.2018 року був складений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується). Також було складено протокол допиту потерпілого та свідка. 13.04.2018 року було проведено огляд місця події у зв`язку з чим складено відповідний протокол. В протоколі зазначено, що на даній місцевості, де було вчинено злочин не виявлено ніяких слідів, які б мали відношення до вчинення злочину. Також було складено доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих (розшукових) дій ( у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), відповідь про його виконання так і не надійшла.

Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно допитати свідків, очевидців, які були присутні під час скоєння даного кримінального правопорушення, при встановленні яких допитати їх в якості свідків. Встановити наявність камер відео-спостереження, після встановлення яких, при необхідності відібрати на електронному носії запис.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002095 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 13 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.04.2019