У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
У вчиненні даного кримінального правопорушення 14.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харків, українці, громадянці України, заміжній, має чотирьох дітей, двоє із них неповнолітніх, а саме: Роман ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючій викладачем в Харківському Державному автомобільно-дорожньому коледжі, раніше не судимій, зареєстрований та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачене покарання к вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
15.04.2008 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_9 , про що отримала свідоцтво про зміну імені Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 .
В рамках розслідування кримінального провадження заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 35 740 гривень.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя