Справа № 590/1507/18
Провадження № 1-кп/589/387/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда 1 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісі поблизу с.Чуйківка Ямпільського району Сумської області, побачив одну ростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки та поклав їх у поліетиленовий пакет, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_5 приніс зірвані верхівки з рослини коноплі додому ( АДРЕСА_2 ) де висушив їх на печі. Через тиждень ОСОБА_6 подрібнив вказані верхівки коноплі руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб. Потім ОСОБА_5 дану коноплю в висушеному та подрібненому стані незаконно зберігав в своєму господарстві, без мети збуту. Вподальшому кілька разів ОСОБА_5 вживав незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс за допомогою пристрою для вживання наркотичних засобів ("бульбулятора"), який виготовив за допомогою двох пляшок з полімерного матеріалу та корка. 01.11.2018 при огляді будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено канабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 10,80 грама, що перебував в скляній банці та екстракт канабісу, що перебував на верхній частині пляшки масою 0,185 грама та предметі масою 0,113 грама.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті зберігав за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) наркотичний засіб для особистого вживання. Даний наркотичний засіб виготовив з коноплі, яку виявив у лісі поблизу с. Чуйківка з якої зірвав верхівки та приніс до себе додому.

У вчиненому кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу - канабісу та екстракту канабісу,необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, стан його здоров`я (наявність інвалідності) нейтральну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу в мінімальному розмірі (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речові докази (наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1001 гривню 00 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 10,8 грама екстракт канабісу на верхній частині пляшки та предметі, в перерахунку на суху речовину: 0,185 грама та 0,113 грама поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1685084, який переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1