Справа № 182/1293/19
Провадження № 1-кп/0182/646/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінального провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та обґрунтував його тим, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не минули обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність та чинити тиск на свідків його незаконної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора та просив суд обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначив що має постійне місце проживання та не має наміру впливати на свідків. Крім того, обвинувачений зазначив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які на теперішній час проживають з його матір`ю і цивільною дружиною, і він повинен утримувати їх.

Захисник підтримав думку обвинуваченого, також заперечував проти клопотання прокурора, додавши, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою, він не може чинити тиск на свідків, так як вони вже допитані по провадженню, підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду чи продовжить скоювати злочини не вбачається. Також захисником зазначено, що обвинувачений має роботу і сім`ю і не має наміру переховуватись від суду.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За думкою суду , покарання, яке може бути призначено обвинуваченому ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, може спонукати його переховуватись від суду.

В рішенні ЄСПЛ «Москаленко проти України», п.36, зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод.
Наявність інших ризиків за думкою суду не доведена.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити не більш ніж на 60 днів.

Підстав для зміни розміру застави 271 прожитковий мінімум, не вбачається.

Також прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1,2 ст. 307 КК України на 05.04.2019 р. на 12.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з 28.03.2019 року по 26.05.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1