Справа № 131/1545/18
Номер провадження 1-кс/131/403/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000138 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначив, що в порушення вимог ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» 04.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 на інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 провело закупівлю дев`яти машин для обробки даних (апаратна частина) на загальну суму 76 050,00 за значно завищеними цінами, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В листі Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 181-п від 10.09.2018 зазначено, що відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 оприлюднено інформацію щодо закупівлі UA-2018-09-04-000122-b ноутбук, 9 штук, ДК 021:2015:30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) на суму 76 050 грн.

Ціни на ноутбуки значно завищені тому що за даними сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість ноутбука Dell Inspiron 3552 (I35P45DIL-60) ІНФОРМАЦІЯ_6 складає 7 399 грн.

04.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклало з ФОП ОСОБА_4 договір № 9 для закупівлі дев`яти ноутбуків Dell Inspiron 3552 (I35P45DIL-60) на загальну суму 76 050 грн.

Для проведення подальшого досудового розслідування та призначення ряду експертиз, необхідно вилучити оригінали наступних документів:

1. Меморіальні ордера № 2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 (банках)», або № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 (банках)», виписки банків, платіжні доручення, щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 ;

2. Меморіальний ордер № 4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 ;

3. Меморіальний ордер № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 ;

4. Оборотно-сальдова відомість по рахунку, щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 ;

5. Договір щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 ;

Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 та в майбутньому можуть являтися речовим доказом в провадженні для прийняття неупередженого процесуального рішення, тому слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Представник особи, в якої зберігаються документи, що мають значення в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, доходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що за результатами розгляду клопотання слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані в клопотанні документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване по АДРЕСА_1 , а тому клопотання про тимчасовий доступ до них слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000138 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1. меморіальних ордерів № 2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 (банках)», або № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 (банках)», виписок банків, платіжні доручення, щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 ;

2. Меморіальних ордерів № 4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 ;

3. Меморіальних ордерів № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 ;

4. Оборотно-сальдових відомостей по рахунку, щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 ;

5. Договору щодо закупівлі машин для обробки даних ІНФОРМАЦІЯ_4 в ФОП ОСОБА_4 , зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого проведення слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: