Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/204/19
Провадження № 1-кс/280/295/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

02 листопада 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , руками і ногами нанесли удару по тілу ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесних ушкодження.

03.11.2018 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Малинського відділення бюро судово-медичних експертиз.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи, експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація механізм та час утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утвориться в результаті нанесення удару рукою та ногою?

- Якщо так, то яку кількість ударів було завдано і яка послідовність їх нанесення?

- В якому положенні відносно травмую чого об`єкту перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Чи міг потерпілий отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння під час положення стоячи?

- Чи страждав та чи страждає потерпілий ОСОБА_7 від нападів епілепсії?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1