У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 Справа №607/4445/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Острів Тернопільського району, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянство України, освіта середня, не працюючому, депутатом не являється, одруженому, раніше не судимому,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000670 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватися від спілкування із свідками та експертами у даному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю, до 24 квітня 2019 року, яке мотивується наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2018 року в 00 годині 05 хвилини водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки TOYOTA Rav 4, р.н. НОМЕР_1 , та рухався без пасажирів та без вантажу проспектом Злуки м. Тернополя від вул. Збаразької в напрямку перехрестя з вул. Коновальця. ОСОБА_4 вів автомобіль лівою смугою свого транспортного потоку зі швидкістю понад 40 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості до 40 км/год». Окрім того, під час руху ОСОБА_4 не був достатньо уважний та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5 та 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що навпроти будинку № 4 А пр. Злуки м. Тернополя, водій ОСОБА_4 не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека чи перешкода. Зокрема, в цей час, проїзну частину проспекту Злуки м. Тернополя, зліва-направо відносно руху автомобіля TOYOTA Rav 4, пересікав по нерегульованому пішохідному переході пішохід ОСОБА_6 .

Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода, водій ОСОБА_4 не зменшив швидкості руху та не надав йому дороги, а продовжуючи рух вчинив на нього наїзд на нерегульованому пішохідному переході.

У результаті наїзду автомобілем TOYOTA Rav 4 пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер цього ж дня в приміщенні Тернопільської обласної університетської лікарні
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3. (б, д), 12.9. (б), 18.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_6
29 грудня 2018 року о 05 годині 16 хвилин ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

31 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання слідчого та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

24 січня 2019 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований підозрюваному ОСОБА_4 , скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 501 381,00 грн., терміном дії до 00 год. 00 хв. 24.02.2019, та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

24 січня 2019 року визначену судом заставу в розмірі 501 381, 00 гривень внесено та підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Цього ж дня ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки, які покладено на нього ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, термін дії якої закінчується в 00 год. 00 хв. 24 лютого 2019 року.

20 лютого 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого першим заступником прокурора Тернопільської області, та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 27 квітня 2019 року.

З урахуванням зазначених обставин прокурор підтримує клопотання про необхідність продовження строку дії покладених ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки заявлені раніше ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати, на даний час нових обставин, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, немає.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив скасувати підозрюваному ОСОБА_4 обов`язок носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав пояснення, надані його захисником.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та захисника, які просили скасувати підозрюваному ОСОБА_4 обов`язок носити електронний засіб контролю, приходжу до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання підозрюваного та захисника, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за що законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2018 з додатками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком автотехнічної експертизи № 4.6-9/19 від 01.02.2019 року; висновком транспортно-трасологічної експертизи № 4.6-8/19 від 06.02.2019; висновком експерта №55 від 16 січня 2019 року.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , одружений, не працює, раніше не судимий, на даний час перебуває на лікуванні в Тернопільській обласній комунальній психоневрологічній лікарні, на денному стаціонарі, підтвердженням чого є довідка, що датована 20.02.2019 р. На даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, обставин кримінального провадження, підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на нього ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, обов`язків немає, а тому вважаю, що слід продовжити строк дії обов`язків, що вказані у клопотанні прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 00 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні, здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду 25.02.2019 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1