Справа №635/1414/19
Провадження по справі № 1-в/635/221/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 04 червня 1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) на строк 2 роки;

- 06 лютого 2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст.43 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19 червня 2003 року на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2003 року звільнений від відбування призначеного покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців 5 днів;

- 03 жовтня 2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 15, ч. 3, ст. 186, ст.70 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 06 грудня 2007 року за відбуттям строку покарання;

- 07 травня 2012 року Харківський районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28 квітня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків, приєднавши до покарання, призначеного цим вироком суду частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2012 року у виді 1 місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 29 травня 2015 року і до набрання вироком законної сили.

29 червня 2017 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Начальник Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення засудженого з місць позбавлення волі він зловживає спиртними напоями, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, вчиняє адміністративні правопорушення не зважаючи на профілактичні заходи та бесіди.

Суд, вислухавши думку представника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 07 травня 2012 року та 28 квітня 2017 року Харківським районним судом Харківської області до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, у тому числі тяжких, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 178, ч.2 ст.175-1 КУпАП, за що йому 16 березня 2018 року, 16 листопада 2018 року та 18 лютого 2019 року ДОП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_6 були винесені офіційні попередження. Постановою начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 119 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, як особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим два рази до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі тяжкі, після відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу відповідного територіального органу поліції;

- заборонити виїзд за межі Харківського району без дозволу відповідного територіального органу поліції;

- зобов`язати з`являтися до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області для реєстрації кожну другу п`ятницю місяця з 09:00 години до 13:00 години;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 з моменту вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_1