Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2118/2019 Справа №641/586/19
УХВАЛА
15 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 27.01.2019 р року о 14 год. 40 хв. невстановлена особа, умисно викинула двох кошенят з балкону, що розташований на 12 поверсі за адресою: м. Харків, пр.-т. Героїв Сталінграду, 1-А, чим своїми діями вчинила жорстоке поводження по відношенню до тварин.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в КПМ «МПНД №3» ХМР не перебуває; раніше не судимий; ніде не працює.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння; чи перебував ОСОБА_5 у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними; чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, не протипоказано йому застосування таких заходів; чи не страждає ОСОБА_5 алкоголізмом (наркоманією), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертній установі 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 провести судово- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?
2) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними ?
3) Чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, не протипоказано йому застосування таких заходів ?
4) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом (наркоманією) ?
Копію ухвали направити експертам відділення № 18 ХОКПЛ № 3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1