У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000673 внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень 02.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, доставленого до суду після фактичного затримання 01.12.2018 року о 22 годині 45 хвилин без ухвали слідчого судді, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000673 внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень 02.12.2018 року та відповідає вимогам ст. ст. 503, 509 КПК України.

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділення Магдалинівського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000673 від 02.12.2018 року за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому до знайомої ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 , з метою отримати в борг грошові кошти. ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_5 в наданні в борг грошових коштів, але запросила останнього в будинок покуштувати гарячими напоями, так як ОСОБА_5 був вхожий в домоволодіння ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в жилому будинку ОСОБА_7 в якості гостя, продовжував наполягати на отриманні в борг грошових коштів, на що отримував категоричну відмову від ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , отримавши категоричну відмову в наданні грошових коштів, обурився в силу алкогольного сп`яніння, після чого в нього раптово виник корисливий злочинний умисел на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами та майном останньої.

Так, ОСОБА_5 , приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні, а саме у вітальній житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий корисливий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , схопив молоток в руку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили, штовхнув ОСОБА_7 , в результаті чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 схопив кухонного ножа та умисно наніс боковий удар кухонним ножем в життєво важливі органи, а саме в область грудної клітки зліва. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця, взяв до рук молоток та наніс два удари молотком в життєво важливі органи, а саме в область голови ОСОБА_7 в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран голови, колото-різаної рани грудної клітки зліва, внаслідок чого ОСОБА_7 померла.

Після умисного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, заволодів мобільним телефоном марки Нокіа моделі ТА1010, ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, та грошовими коштами в сумі 550 гривень належними ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події, домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмета, а саме: молотка та двох ножів, вилучених неподалік від місця злочину;

- протоколом поверхневого огляду ОСОБА_5 , під час якого вилучено одяг із плямами бурого кольору, мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 380 грн.

- показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

- довідкою про смерть від 02.12.2018 року трупа ОСОБА_7 ;

- а також іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

01.12.2018 року о 22 годині 45 хвилин в с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області неподалік від місця скоєння злочину ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 з корисливих мотивів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні комплексної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали призначити комплексну стаціонарну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечував проти призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити за наступних підстав.

У відповідності до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та під час досудового розслідування були зібрані наступні докази, якими обґрунтовується підозра.

Виходячи з обставин викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що підозрюваний під час вчинення злочину міг перебувати у неосудному або в обмежено осудному стані. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що для проведення психіатричної експертизи необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного, у зв`язку із чим підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого в м. Дніпро по вул. Бехтерева, 1, для проведення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення?

?Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

?Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання комісії експертів-психологів та психіатрів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим його представником протягом п`яти діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали слідчого судді.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1