У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003857 від 06.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003857 від 06.12.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке подав у письмовому вигляді про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме обвинуваченому та захиснику не було надано копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. Окрім того, зазначає що для визначення кваліфікації злочину, інкримінованого ОСОБА_4 , необхідно з`ясувати чи є вказаний в обвинувальному акті «підроблений» документ офіційним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні наполягали на повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволеного клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає, оскілки ніяких порушень не допущено, підстав для повернення не наведено.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Статтею 291 КПК України, передбачені вимоги яким повинен відповідати обвинувальний акт та можливість повернення його прокурору у разі його невідповідності вимогам передбачених цією статтею.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ наданих в інформаційному листі "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст. 291,292 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Як вбачається із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003857 від 06.12.2018 року, такий по формі і за змістом складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.
Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо ненадання йому та захиснику копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування спростовується наявними в матеріалах справи розписками, щодо отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

Інші обставини, зазначені обвинуваченим в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, які на його думку є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Водночас, суд, зазначає, що кримінальним процесуальним законом передбачено повернення обвинувального акта прокурору лише в разі його невідповідності ст. 291 КПК України.
Аналіз змісту обвинувального акта свідчить про те, що при його складанні були дотримані вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, доводи сторони обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, на думку суду, не знайшли свого підтвердження, відтак слід відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту.
Після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є необґрунтованим. Таким чином, обвинувальний акт, складений відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод, укладених у порядку ст. ст. 468-472 КПК України, до суду не надходило, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27,314-316, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.02.2019 року 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Повний текст ухвали складено і проголошено 06.02.2019 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1