Провадження 1кп-200/856/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002712, № 0002854, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.10.2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 01.12.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік три місяці чотири дні;

-09.06.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до одного року десяти місяців позбавлення волі;

-19.10.2007 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391, 71 КК України до одного року шести місяців восьми днів позбавлення волі;

-19.11.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки шість місяців;

-10.06.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 10.12.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк дев`ять місяців;

-04.10.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3ст. 185, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-14.12.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі;

-22.02.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 17.06.2015 року по відбуттю строку покарання;

-02.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 13.03.2018 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік два місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року приблизно о 19.55 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-1», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: віскі 0,7 л марки «Паспорт» 40% кількістю 1 шт. вартістю 297 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 297 грн.

Крім того, 07.11.2018 року приблизно о 17.56 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Варус-6» ТОВ «Омега», який знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: 1 пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннессі Фаер» об`ємом 0,5 л. вартістю 442,65 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони супермаркету «Варус-6», за касовою зоною вказаного супермаркету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 22.10.2018 року увечері він зайшов до супермаркету «Варус», розташованого по вул. Панікахи у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, він вирішив викрасти пляшку віскі з метою подальшого продажу. Після чого він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі марки «Паспорт», яку сховав під одежу та вийшов з супермаркету. З вартістю викраденого згоден.
07.11.2018 року близько 17.50 год. він зайшов до супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Терра» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро. У супермаркеті він пройшов до відділу з алкогольною продукцією, де взяв пляшку лікеру «Джек Деніелс», яку вирішив винести без оплати. Сховавши пляшку з лікером собі під одежу, він направився до виходу з супермаркету і пройшов касову зону без оплати товару. Але на виході з супермаркету він був зупинений працівниками охорони, які виявили та вилучили у нього викрадену пляшку лікеру. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 22.10.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 у супермаркеті «Варус-1» по вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро, була виявлена та вилучена відкрита пляшка віскі марки «Паспорт» з пошкодженою акцизною маркою. ( т.1 а.с. 9)

- актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 22.10.2018 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-1», розташованому по вул. Панікахи. 15 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: віскі 0,7 л. марки «Паспорт» 40% кількістю 1 шт. вартістю 297 грн. ( т.1 а.с. 25-26);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5762-18 від 30.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 22.10.2018 року, а саме: віскі 0,7 л. марки «Паспорт» 40% становила 297 грн. ( т.1 а.с. 30-32);

- протоколом перегляду відеозапису від 31.10.2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-1» за 22.10.2018 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про механізм та обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 43-45);

- протоколом огляду від 07.11.2018 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 у супермаркеті «Варус-6» по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, була виявлена та вилучена пляшка лікеру «Джек Деніелс Теннессі Фаер», об`ємом 0,5 л. ( т.2 а.с. 9);

- актом контрольного перерахунку товару та довідкою ТОВ «Омега» від 07.11.2018 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: однієї пляшки лікеру «Джек Деніелс Теннессі Фаер» об`ємом 0,5 л вартістю 442,65 грн. ( т.2 а.с. 7-8);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6051-18 від 14.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 07.11.2018 року, а саме: лікеру «Джек Деніелс Теннессі Фаер» об`ємом 0,5 л становила 442,65 грн. (т.2 а.с. 33-37);

- протоколом перегляду відеозапису від 16.11.2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого, під час перегляду СD-R диску з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 07.11.2018 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про механізм та обставини скоєння крадіжки. ( т.2 а.с. 62-63);

- речовими доказами - пляшкою лікеру «Джек Деніелс Теннессі Фаер» об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Омега», DVD-R диском з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-1» за 22.10.2018 року, СD-R диском з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 07.11.2018 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінальних проваджень. ( т.1 а.с. 52-53, т.2 а.с. 10-11, 21-22).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкцією статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 02.09.2015 року, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі пляшка лікеру є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути її законному володільцю, а дискиз відеозаписами, які визнані по справі речовими доказами, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворими призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 02.09.2015 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 03.01.2019 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб з дня оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судово-товарознавчих експертиз у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази:

-пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннессі Фаер» об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Омега», - вважати повернутою власнику;

-DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-1» за 22.10.2018 року, СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-6» за 07.11.2018 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінальних проваджень, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Майно пляшку віскі 0,7 л марки «Паспорт», яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-1» ОСОБА_5 , вважати повернутою власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1