Справа № 136/505/19
УХВАЛА
іменем України
19 березня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2018, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 31.01.2018, винесену 31.12.2018 заступником начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи скаргу тим, що його заява про вчинення кримінального правопорушення розслідувалась поверхнево, не було перевірено усі факти зазначені у заяві, що призвело до ухвалення слідчим передчасного процесуального рішення за наслідками перевірки його заяви.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, з підстав, що у ній наведені, просив суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 проведено у повному обсязі, за наслідками якого винесено вмотивовану постанову слідчим, отож підстави для скасування законного рішення відсутні.
Суд вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, в рамках якого ОСОБА_4 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, встановив, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2018 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлені факти вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення, а саме: за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2018, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
31.12.2018 заступником начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000025, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає, що згідно вимог КПК України, слідчий в межах кримінального провадження не пов`язаний попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, що внесене до ЄРДР, оскільки в ході проведення досудового розслідування можуть бути отримані докази, які свідчать про необхідність зміни первинної кваліфікації за фактичними обставинами або виключення з неї окремих кримінальних правопорушень, епізодів, кваліфікуючих ознак тощо, які не знайшли свого підтвердження.

В будь - якому випадку орган досудового розслідуванння повинен встановити фактичні обставини тих подій на які вказував ОСОБА_4 та надати їм правову оцінку.

В постанові від 31.12.2018 заступником начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було надано правову оцінку та прийнято рішення лише, щодо обставин зникнення коштів про що заявляв ОСОБА_4 та його син, а обставини насильницького проникнення сторонніх осіб до тимчасового помешкання ОСОБА_4 та заволодіння його мисливською рушницею залишились без відповідної оцінки.
Закриваючи кримінальне провадження заступник начальника СВ фактично сприяв приховуванння можливих злочинів зі сторонни осіб на насильницькі дії яких вказував ОСОБА_4 , оскільки в разі закриття кримінального провадження з приводу даних обставин- стосовно них розслідування припиниться і не буде здійснюватись.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні усі правові підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.2, 214, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.12.2018, - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 31.01.2018, винесену 31.12.2018 заступником начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1