Житомирський апеляційний суд
Справа №294/408/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо направлення заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03.07.2007 року відносно ОСОБА_7 до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 01.04.2019 року надійшло подання голови Чуднівського районного суду Житомирської ОСОБА_5 щодо направлення заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03.07.2007 року відносно ОСОБА_7 до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що питання, яке ставиться у поданій заяві та вирішується судом під час виконання вироку, відповідно до вимог ч.2ст.539 КПК України, не відноситься до територіальної юрисдикції Чуднівського районний суд Житомирської області , оскільки: 1) засуджений ОСОБА_7 не відбуває покарання; 2) вирок в частині цивільного позову виконується Ямпільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області; засуджений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області.
Також в поданні зазначено, що Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_7 , було ліквідовано Указом Президента України від 14.09.2010 року №900/2010.
У зв`язку з чим ставиться питання про звернення з поданням для направлення вказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Житомирського апеляційного суду або до Верховного Суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Перевіривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява (клопотання) командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03.07.2007 року щодо ОСОБА_7 .

Згідно вказаного вироку було частково задоволено цивільний позов. Із ОСОБА_7 на користь військової частини НОМЕР_1 стягнуто 100 тис. грн.

У заяві командир військової частини, посилаючись на те, що рішення суду в частині задоволення цивільного позову, до теперішнього часу не виконано, просить змінити спосіб і порядок виконання вироку Військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03.07.2007 року.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 проживає в межах територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області, вирок в частині цивільного позову виконується Ямпільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що Військовий місцевий суд Житомирського гарнізону, який ухвалив вирок, було ліквідовано Указом Президента України від 14.09.2010 року №900/2010, колегія суддів вважає за доцільно задовольнити подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 03.07.2007 року відносно ОСОБА_7 , направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: