overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3593/19
1-кп/214/660/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2019 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 18.03.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 18.03.2019 року).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506 від 18.03.2019 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 16 годину 45 хвилин 28 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1114/19
провадження 1-кс/216/1418/19
УХВАЛА
іменем України

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

21.02.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомостей на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

22.02.2019 адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду внаслідок виконання слідчим вимог КПК України щодо повернення майна, та як наслідок відсутність необхідності в проведенні досудового розслідування.

ОСОБА_4 , слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно вимогам п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства, вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт у вигляді розпорядження на наступні речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: більярдні столи піраміда 12фт., в кількості сім штук, серійні номери: BG-0002900, BG-0002901, BG-0002903, BG-0002937, BG-0002938, BG-0002939, BG-0002940; лузи Голіцин 68мм. 7 комплектів, які йшли в комплект до столів; більярдний стіл снукер Голіцин 12фт., в кількості 1 шт., в якому було замінено борти для російського більярду; лузи снукер 52,4 мм. Комплект, йшли до столів в зборі; лампа Голіцин Делюкс-6Р у кількості 8 штук; лампа Голіцин Делюкс-3Р у кількості 2 штук; плафони CLUB у кількості 54 штук йшли в комплекті з лампами; трикутник Buffalo Pro-68 мм. У кількості 8 штук; трикутник Пул 57,2 мм. У кількості 2 штук; підставка під киї СНК De luxe 1 шт., підставки під киї у кількості 1 штуки; фільтр-продовжувач в корпусі білого кольору в кількості 1 шт.; принтер замовлень марки «Posiflex»; база радіо виклику AR-2006S в кількості 1 шт.; комп`ютерна мишка в корпусі білого кольору ТМ «Київстар» - 1 шт.; маршрутизатор Wifi Zyxel Keenetic II в кількості 1 шт. Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в разі винесення належної ухвали судом виконувати її умови.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003900 від 20.09.2018 року, відомості по якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року на вищезазначене вилучене майно накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2019 року адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано арешт у вигляді заборони володіння та використання вищезазначеного майна та залишено арешт у вигляді заборони розпорядження (відчуження) даного майна.

З огляду на те, що особою, яка подала клопотання відповідно до вимог ст. 174 КПК України не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення арешту на вказане майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні та відсутності у подальшому потреби в застосуванні арешту на майно, клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 14 травня 2019 року
У судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 24 червня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2007/18
Номер провадження 1-кп/348/143/19
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

15 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 за обвинувальним актом від 20.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що надійшов до суду 20.09.2018 року із прокуратури Івано-Франківської області, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

02.11.2018 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з"явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 за обвинувальним актом від 20.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи № 35, Івано-Франківської області) на 24 травня 2019 року о 11:30 год. .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6234/19
Провадження №1-кс/369/1954/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про арешт майна,у кримінальному провадженні № 0000190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про арешт майна,у кримінальному провадженні № 0000190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , та який вилучено і направлено для зберігання на територію майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , Баришівського ВП ГУ НП в Київській області, телефон марки «DOOGEE» з IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; із карточкою мобільного оператора Vodafon НОМЕР_5 , які вилучено і опечатано в пакет власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17 травня 2019 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/306/16-к
Провадження № 1-в/355/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання

15 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Баришівка, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 07.04.2016 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 (три) роки, з застосуванням ст.76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 07.04.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з застосуванням ст. 76 КК України.

Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 підтримала подання.

ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, умови відстрочки виконання покарання не порушував, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку від 07.04.2016 року винесеного Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з застосуванням ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Баришівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/686/19 Провадження № 1-кс/358/269/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

16 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000130 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення судово - економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні 0000130 від 02.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про призначення проведення судово - економічної експертизи, для встановлення суми збитків заподіяних державі посадовими особами Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини Київської області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000130 від 02.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2019 року на 13 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/155/19
Провадження № 1-кп/390/208/19
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"16" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 12.12.2018, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 12.12.2018, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозволено працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

15.05.2019 від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла інформація, з якої слідує, що о 08 год. 20 хв. 14.05.2019 працівниками сектору кримінальної поліції затримано обвинуваченого ОСОБА_2 .. Про зазначену подію повідомлено прокурора та адвоката по справі.
Вищезазначене свідчить про те, що підстава для зупинення кримінального провадження відпала, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:
Поновити провадження у кримінальному провадженні № 390/155/19 (провадження №1-кп/390/208/19) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 16 травня 2019 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 392/584/19
Провадження № 1-кс/392/184/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, -

в с т а н о в и в :

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити дату судового засідання на 16.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кавун Т.В.