Провадження № 1кп/201/182/2019
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002868 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

13.12.2018 судом при вирішенні питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого було встановлено один ризик передбачений ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватись від суду. Враховуючи тривалість тримання обвинуваченого під вартою суд вважав, що ступінь цього ризику зменшився, а тому запобіжний захід було пом`якшено на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В наступне судове засідання і в подальшому обвинувачений до суду не з`явився, а тому прокурором було подано клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого для його доставки до суду для вирішення цього клопотання. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання було задоволено.

13.05.2019 обвинуваченого було доставлено до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, обґрунтовуючи його тим, що ризик уникнення суду підтвердився.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що коли він прийшов на АДРЕСА_2 , то його туди не пустили, а тому він поїхав до мами на Запорізьке шосе, не повідомляючи суд про зміну місця проживання, так як думав, що поліцейські повідомлять, які знали про зміну місця проживання. В мами він відбував домашній арешт і в судове засідання призначене на 30.01.2019 він з`явився, однак перед засіданням прокурор налякав його клопотанням про зміну запобіжного заходу і він покинув приміщення суду та не з`являвся, бо боявся.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на ті ж обставини, що й обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв`язки обвинуваченого, які не є тісними, так як за місцем реєстрації він проживати не може, те що він судимий за вчинення корисливого злочину і обвинувачується у вчиненні корисливого злочину незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, обставини злочинів в яких він обвинувачується, які вчинені в незначний проміжок часу та один з яких є тяжким за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, розуміючи тяжкість можливого покарання, може спробувати ухилитись від суду, а в сукупності з наявністю підозри у вчиненні тяжкого злочину та тієї обставини, що більш м`який запобіжний захід не зміг забезпечити нівелювання цього ризику, це є підставою для обрання йому найсуворішого запобіжного заходу.

Заперечення обвинуваченого суд вважає надуманими, так як жодного доказу на їх підтвердження суду надано не було і обвинувачений, розуміючи наслідки застосування до нього домашнього арешту не вчиняв дій, направлених на повідомлення суду про зміну місця проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати з відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ Дніпровській установі виконання покарань № 4 строком до 09 липня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1