Дата документу 22.02.2019
Справа № 334/1331/19
Провадження № 1-кс/334/556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004121 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0004121 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.11.2018 року в період часу з 07 години 45 хвилин до 15 години 00 хвилин, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири, де, таємно, викрала золоті прикраси, грошові кошти, паспорт громадянина України, та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інше майно, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 60200 грн.

16 листопада 2018 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за №34253.

Також, 16 листопада 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого окрім іншого та вилучено циліндровий механізм замку з ключем.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений та поміщений до відповідного пакувального матеріалу, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження, з метою встановлення генетичних ознак клітин з ядрами, можливої ідентифікації та поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини, так як дане кримінальне правопорушення, перебуває у списку нерозкритих та на контролі, а також проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення справності механізму вилученого замка та відмикання останнього сторонніми предметами.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та доручити проведення комплексної судово-трасологічної експертизи та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні судово-трасологічної експертизи, поставити наступні питання:

- чи справний механізм замка?

- чи відчинявся замок сторонніми предметами?

Під час проведення судово-трасологічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження?

На вирішення експерту при проведенні молекулярногенетичного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження циліндровому механізму замка (а саме по всій його площині) клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на циліндровому механізмі замку (а саме по всій його площині);

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на циліндровому механізмі замку (а саме по всій його площині) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на циліндровому механізмі замку (а саме по всій його площині)?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам: спец пакет № 4229791 в якому, згідно пояснювального напису, знаходиться циліндровий механізм замку з ключем, вилучені 16 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1