Справа № № 585/3528/18
Номер провадження 1-кс/585/1583/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., за участю секретаря Шемчук І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Верещак І.С. про призначення судово-автотоварознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області на автодорозі «Київ-СумиЮнаківка» відбулась ДТП. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що водій автомобіля «Volksvagen Golf 1.6 KAT» з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Герасимівка Роменського району у напрямку м. Суми, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого автомобіль «Daewoo Lanos», з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з метою уникнення лобового зіткнення, виїхав на узбіччя, де відбулось зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», котрий знаходився у даному місці без руху, та в салоні якого знаходився його водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , котрий внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000722 від 06.09.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.09.2018 року виявлено, автомобілі марок :
1)«Daewoo Lanos», 2002 року випуску, сірого кольору, з державним номерним
знаком реєстрації НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , яким користується
ОСОБА_2 ;
2)«ГАЗ 3302-14СПГ», 2005 року випуску, білого кольору, № кузов
НОМЕР_5 , з державним номерним знаком реєстрації НОМЕР_3 , яким користується ТОВ «Глобинський м`ясо комбінат».
Дані автомобілі мають пошкодження утворені внаслідок зіткнення, а саме:
- автомобіль «Daewoo Lanos», на якому мається деформація виражена майже у
всій передній частині автомобіля, деформовані передні пасажирські двері, розбите переднє
скло, деформована передня вісь коліс, інших видимих зовнішніх ушкоджень на момент огляду виявлено не було.
-автомобіль «ГАЗ» має ушкодження у вигляді деформації в задній нижній частині
автомобіля у вигляді вигнутої металевої балки, інших видимих зовнішніх ушкоджень на
момент огляду виявлено не було.
Водій ОСОБА_2 повідомила, що автомобіль марки «Daewoo Lanos»,

2002 року випуску, сірого кольору з державним номерним знаком реєстрації НОМЕР_2 , був
придбаний в 2016 році, бувший у використанні, у справному стані, без пошкоджень.
Відомостей про пробіг автомобіля потерпіла не надала.
Водій ОСОБА_3 повідомив, що на автомобілі «ГАЗ 3302-14СПГ» працює з 2016 року, автомобіль бувший у використанні, у справному стані, без пошкоджень.
Відомостей про пробіг автомобіля потерпілий не надав.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Верещак І.С. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000722 від 06.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Верещак І.С. про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000722 судово- автотоварознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити установу : Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка сума збитків завданих потерпілій ОСОБА_2 внаслідок пошкодження
майна, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2002 року випуску, сірого кольору, з
державним номерним знаком реєстрації НОМЕР_2 . номер шасі НОМЕР_4
шляхом зіткнення з автомобілем «ГАЗ»?
2. Яка сума збитків завданих ТОВ «Глобинський м`ясо комбінат» внаслідок
пошкодження майна, а саме автомобіля марки «ГАЗ 3302-14СПГ», 2005 року випуску, білого
кольору, № кузову - НОМЕР_5 , з державним номерним знаком реєстрації НОМЕР_3 шляхом зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» ?
3. Яка вартість автомобіля марки «Daewoo Lanos», 2002 року випуску, сірого
кольору, з державним номерним знаком реєстрації НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , з урахуванням терміну експлуатації, станом на 06.09.2018 року?
4. Яка вартість автомобіля марки «ГАЗ 3302-14СПГ», 2005 року випуску, білого
кольору, № кузову - НОМЕР_5 , з державним номерним знаком реєстрації НОМЕР_3 , з урахуванням терміну експлуатації, станом на 06.09.2018 року?
Для дослідження за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження та забезпечити доступ до об`єкта дослідження.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. Ф. Яковець