печерський районний суд міста києва
Справа № 757/383/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Начальник першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернуся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на один місць, тобто до 07.02.2019року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07.11.2018року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

08.11.2018року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2019року року, а також альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 137 280,00 грн. та покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

09.11.2018року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, а завершити проведення досудового розслідування у термін дії попередньої ухвали не вбачається за можливе через особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

03.01.2019 року військовим прокурором Київського гарнізону продовжено строк досудового розслідування до 07.02.2019 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється останній, з метою запобігання ризикам, які на даний час не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року, оскільки не застосування покладеного раніше додаткового обов`язку не забезпечить виконання ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання зазначивши про те, що підозра, в частині вимагання, не обґрунтована та ризики, вказані прокурором, відсутні та не доведені, оскільки ОСОБА_5 не ухилявся від органу досудового розслідування та обов`язки, покладені на нього не порушував, а закордонного паспорта не має, а тому необхідність у продовженні обов`язків відпала, у зв`язку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07.11.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

08.11.2018року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2019року, а також альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 137 280,00 грн. та покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

09.11.2018року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

03.01.2019року військовим прокурором Київського гарнізону продовжено строк досудового розслідування до 07.02.2019року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 07.02.2019року та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2018року не зменшилися.

При цьому, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено, а тому, вважаю за необхідне продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2018року.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій, на які посилається сторона захисту, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Разом з тим, враховуючи, що протягом дії попередньої ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування не перевірялися причини невиконання ОСОБА_5 обов`язку «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон,у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну» та наявності у нього паспорту для виїзду за кордон, а тому в цій частині слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, зважаючи на те, що до цього часу до ОСОБА_5 не застосований засіб електронного контролю, та прокурор не просить продовжити обов`язок покладений на підозрюваного в частині - носити електронний засіб контролю, вважаю що є підстави для скасування відносно ОСОБА_5 додаткового обов`язку - носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на один місяць тобто до 05.02.2019 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місяця проживання та місця роботи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії обов`язків до 05.02.2019 року, включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1