ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004392 від 22.10.2018 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ФОП ОСОБА_4 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2018 близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебуваючи у кімнаті, підійшов до холодильника та взяв з нього ножиці, після чого підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар лезами вказаних ножиць в область шиї ліворуч, чим спричинив останній колото-різану рану по передній поверхні шиї зліва в надключичній ділянці, раневий канал якої йде спереду-назад, зліва на право, зверху - вниз, та сліпо закінчується позаду глотки з ушкодженням гілок лівої загальної сонної артерії, та наскрізним ушкодженням лівої внутрішньої яремної вени, що призвело до розвитку геморагічного шоку 2 ступеня. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
Таким чином, ОСОБА_7 умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення його, вказавши, що дійсно спричинив ножицями удар потерпілій. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що хоча обвинувачений вчинив тяжкий злочин, проте характеризується за місцем проживання посередньо, працює, має на утриманні дитину, розкаюється у вчиненому, потерпіла просить суворо не карати, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування підлягає до задоволення.

Запобіжний захід тримання під вартою - підлягає зміні до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати СТУКАЛА ОСОБА_9 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнити з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.10.2018 по 17.12.2018 відповідно до вимог ст.. 72 КК України.

Речові докази: особисті речі повернути власникам; скасувати арешт на майно ножиці - та знищити їх.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради за перебування потерпілої ОСОБА_6 на лікуванні 1514,76 грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1