г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3187/18
Номер провадження 1-кп/213/97/19
В И Р О К
Іменем України

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000800 від 24.07.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, неодноразово засудженого:

1)16.10.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.
2)17.12.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
3)25.11.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.297, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.01.2017 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 19 днів.
4)21.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
5)09.10.2018 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3»: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.07.2018 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Брусничка» по вул. Нєдєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу; повторно, у сміттєвому баку знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу - канабіса, для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який він поклав вище вказаний пакет у ліву кишеню вдягнених на ньому штанів, тобто привласнив вище зазначений пакет із вмістом, і таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та в подальшому зберігав його при собі до 24.07.2018.

24.07.2018 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб, направився на територію Інгулецького технікуму Криворізького національного університету, розташованого по вул. Каткова, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де приблизно о 10:30 годині, в ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції, у лівій кишені вдягнених на ОСОБА_3 штанів було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 14,911г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/568 від 22.08.2018, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 13,557г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Окрім цього, 24.07.2018 року приблизно о 17:20 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля магазину «Росинка» по вул. Гірників, 1/1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив мопед «Mustang MT50Q-2» чорного кольору, 2009 року випуску, без державного реєстраційного номеру, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам власника, від магазину «Росинка» повторно, умисно, незаконно, із корисливих мотивів, таємно відкотив, і тим самим перемістив у просторі з місця первинного знаходження мопед «Mustang MT50Q-2» чорного кольору, 2009 року випуску, без державного реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_5 , середня ринкова вартість якого, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 24.07.2018, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи№15/12.2/271 від 30.08.2018 становить 9521,88 гривень.

Відкотивши даний мопед на відстань приблизно 1км від місця вчинення злочину, ОСОБА_3 розпорядився вказаним мопедом на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було завдано

матеріальну шкоду на суму 9521,88 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень за кожним із епізодів вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається, запевняє, що більше не допустить подібного.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.309 КК України незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно,

- ч.2 ст.289 КК України незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України) та тяжким (ч.2 ст.289 КК України), особу винного, який є не одруженим, на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується негативно (т.2 а.с.87), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.а.с.85,86), раніше неодноразово судимий (т.2 а.с.81-83-4), має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України покаранням, призначеним ОСОБА_3 за цим вироком, поглинути покарання, призначене вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 27 лютого 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 26 вересня 2018 року по 27 лютого 2019 року включно.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:

-канабіс масою 14.511г., упакований в пакет України МВС Експертна служба №2645232, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.08.2018 року знищити;

-мопед «Mustang MT50Q-2» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 і знаходиться у нього на відповідальному зберіганні згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.08.2018 року залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/568 від 22.08.2018 року в розмірі 858,00 грн. та судової автотоварознавчої експертизи №15/12.2/271 від 30.08.2018 року в розмірі 1144, 00 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000800 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3187/18, пр. №1-кп/213/97/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .