Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

19 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.367, 364, 212, 298, ч.ч.3, 5, ст.194, 197, 297, 356, 197-1, 190 ч.4 ст.192, 178, 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2018 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою зобов`язати керівника Луцької місцевої прокуратури або іншого прокурора виконати ухвалу слідчого судді від 14 серпня 2018 року та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомлення від 06.07.2018 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.367, 364, 212, 298, ч.ч.3, 5, ст.194, 197, 297, 356, 197-1, 190 ч.4 ст.192, 178, 161 КК України та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч.1,2 ст.309 КПК України.

Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки ОСОБА_3 , оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч.1,2 ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч.4 ст.399 КПК, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.367, 364, 212, 298, ч.ч.3, 5, ст.194, 197, 297, 356, 197-1, 190 ч.4 ст.192, 178, 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2