Провадження № 1-р/161/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 20.12.2018р. у справі №161/19313/18,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 20 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою про кримінальне правопорушення від 02.11.2018 року задоволено; зобов`язано уповноважену службову особу Прокуратури Волинській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 02.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
На адресу суду 4 січня 2019 року надійшла заява заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 20.12.2018р. у справі №161/19313/18.
Заява мотивована тим, що прокурору незрозуміло зі змісту скарги та ухвали суду, які саме відомості потрібно вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань; не є можливим встановити, чиїм інтересам можливо завдана шкода та її розмір.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, з таких підстав.
Частиною першою статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається зі змісту ухвали суду, а саме мотивувальної її частини, що заявник ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Волинської області із заявою від 02.11.2018р. про кримінальне правопорушення, однак, така заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, хоча згідно вимог ст. 214 КПК України вона підлягає обов`язковому внесенню до нього негайно або ж упродовж 24 годин після її надходження до слідчого чи прокурора.
Тобто, з тексту прийнятого судового рішення слідує, що воно є чітким та зрозумілим. Резолютивна частина судового рішення містить вичерпний перелік дій, які зобов`язана зробити уповноважена службова особа прокуратури Волинської області.
Таким чином, твердження прокурора відділу прокуратури про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, зокрема щодо того, які відомості потрібно вносити, та яку істотну шкоду чи тяжких наслідків зазнав заявник є безпідставним, оскільки заявником наведено лише короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, як це передбачено вимогами ст. 214 КПК України, а встановлення таких конкретних обставин як час, місце та спосіб вчинення злочинів, розмір шкоди відноситься до компетенції органів досудового розслідування, а не суду.
Фактично заява прокурора ОСОБА_3 зводиться до незгоди з прийнятою ухвали слідчого судді, що не є підставою для роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 20.12.2018р. у справі №161/19313/18 відмовити.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1