Справа № 211/3040/16-к
Провадження № 1-кс/211/256/19
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001343 від 04.06.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолово Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , 2004 р.н., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

встановив:

13.02.2019 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001343 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з вказаним клопотанням, слідчий звернувся з клопотанням про надання йому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2019 року задоволено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Як встановлено судом, 04.07.2016 року, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за вчинення якого санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

11.10.2017 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, за вчинення якого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Станом на 15.02.2019 року ухвалу про дозвіл на затримання не виконано, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до положень ст. 186 КПК України - клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згыдно з ч. 6 ст. 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук, що унеможливлює розгляд зазначеного клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на час розгляду клопотання місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, крім того підозрюваний не знаходиться в міжнародному розшуку, клопотання не може бути розглянуто та задоволено за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 199, 492 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не здійснення його приводу для участі в розгляді клопотання у строки встановлені ст. 186 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1