19.02.2019 ЄУН 337/578/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000222, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 23 години 00 хвилин 31.01.2019 до 07 години 00 хвилин 01.02.2019., невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом зламу ролетів та вікна проникла до приміщення стоматології « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе буд. № 36-а., де скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 10000 гривень., які належать гр. ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО 1979)

Під час огляду місця події 01.02.2019 року, в приміщенні стоматології «Доктор Сергєєв» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе буд. № 36-а, було виявлено та вилучено:

- фрагмент жалюзі зі слідами низу взуття з підлоги в кімнаті № 2, який упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду;

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000222 від 01.02.2019року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на наданому для дослідженнях фрагменту жалюзі вилученого під час огляду місця події 01.02.2019 року, в приміщенні стоматології «Доктор Сергєєв» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе буд. № 36-а, сліди взуття?

-Чи придатний виявлений слід взуття для ідентифікації?

-Взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

1.Для проведення судової трасологічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: фрагмент жалюзі зі слідами низу взуття з підлоги в кімнаті № 2, вилученого під час огляду місця події 01.02.2019 року, в приміщенні стоматології «Доктор Сергєєв» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе буд. № 36-а, який упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду;

2.Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1