ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/168/19
провадження № 1-кс/753/515/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010992 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0010992 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у 19 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на автостоянці магазину « Новус », що за адресою: місто Київ, вулиця Здолбунівська, № 7 - Г, помітив ОСОБА_5 , яка сіла за кермо свого автомобіля « KІА », державний номерний знак НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник корисливий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на автостоянці магазину « Новус », що за адресою: місто Київ, вулиця Здолбунівська, № 7 - Г, помітив ОСОБА_5 , яка сіла за кермо свого автомобіля « KІА », державний номерний знак НОМЕР_1 , і в цей час у нього виник корисливий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та сів на переднє пасажирське сидіння, при цьому дістав із кишені предмет схожий на ніж та став його демонструвати потерпілій ОСОБА_5 тим самим погрожуючи застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я. Погрози зі сторони ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 сприйняла як за реальні і усвідомлював, якщо вона їх не виконає, то ОСОБА_4 використає предмет схожий на ніж до неї. Подолавши можливі спроби втекти та чинити опір, ОСОБА_5 побоюючись за своє здоров`я, дістала гроші в сумі 4 500 гривень та віддала ОСОБА_4

20 грудня 2018 року о 20 годині 30 хвилин ст. слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, ( дата та час фактичного затримання 20 грудня 2018 року о 18 годині 45 хвилин )

20 грудня 2018 року в період з 20 годин 30 хвилин по 22 годин 00 хвилин ст. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: ніж чорного кольору « BUCK », упакований в паперовий конверт ( пакет ) білого кольору клапан якого заклеєно та скріплено печаткою « Для пакеті в» Дарницького УП ГУНП у місті Києві, а також нанесено пояснювальні написи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010992 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню № 0010992 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України експертизу холодної зброї, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на ніж, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?

Для вирішення експертизи направити: предмет схожий на ніж, який було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_7 20 грудня 2018 року в період з 20 годин 30 хвилин по 22 годин 00 хвилин ст. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, який упакований в паперовий конверт ( пакет ) білого кольору клапан якого заклеєно та скріплено печаткою « Для пакетів » Дарницького УП ГУНП у місті Києві, а також нанесено пояснювальні написи.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

На ознайомлення експертам ( ту ) надати: матеріали кримінального провадження ( на їх вимогу ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: