УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3539/18

20 грудня 2018 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 за №0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 за №00006722 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України. Так, 21.11.2018 до Костопільського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , 1963 року народження, жительки АДРЕСА_1 про те, що 20.11.2018 близько 15:00 год. поблизу відділення пошти по вул. 8Березня у м.Костопіль, її зять ОСОБА_5 наніс їй та її доньці ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Обставини встановлюються.

В ході допиту ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_5 один раз вдарив правою рукою останню по голові та правою ногою наніс удар по лівій нозі, після чого схватив двома руками за пальто та кинув на асфальтовану поверхню. ОСОБА_6 впала та вдарилась головою.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Доручити експертам Костопільського МВ СМЕ Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 за №0000722 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то якого ступеня тяжкості, яка їх локалізація, давність та механізм утворення?

3. Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати рентгенівські знімки від 21.11.2018 в кількості 6 /шість/ штук та амбулаторну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертам Костопільського МВ СМЕ Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1