"09" листопада 2018 р. Справа № 363/4565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000607, внесеного до ЄРДР 29.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , 28.05.2016 (точний час слідством не встановлено) придбав у незнайомого чоловіка поблизу автостанції на площі Шевченка у місті Києві подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс для власного вжитку. Далі, останній незаконно перевіз паперовий згорток з вказаною речовиною до м. Вишгорода, Київської області.

28.05.2016 приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 знаходився на території стадіону «Енергетик» по вул. Шолуденка у м. Вишгороді Київської області з метою вживання подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс. В цей час до нього підійшли працівники Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та перевіривши документи, запитали чи немає при ньому заборонених речовин. Після чого ОСОБА_4 відповів їм, що при ньому є наркотичний засіб-канабіс.

В подальшому о 12-30год. під час зовнішнього огляду ОСОБА_4 в присутності понятих, добровільно надав працівникам поліції паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився у лівій кишені його спортивної кофти.

Згідно висновку експерта представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 5,14 г.

25.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , органу досудового розслідування не відомо.

29.03.2017 року постановою слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до двох років.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити з підстав, що викладенні в клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

09.11.2018 року в провадженні слідчого судді надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 тривалий час переховується від органів досудового розслідування та на даний час перебуває в розшуку, крім того ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за останньою відомою адресою проживання АДРЕСА_3 не проживає; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній матеріально не забезпечений, не має соціально сталих зв`язків по місцю проживання та реєстрації, не має постійного місця роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, особа, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 191 КПК України, уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують що ОСОБА_4 , ухиляється від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000607 від 29.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Вишгородського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 09.05.2019 року, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київської області.

Копію ухвали направити для виконання до Вишгородського ВП ГУНП в Київської області, для здійснення контролю за виконанням ухвали Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1