Справа № 584/31/19
Провадження №1-кс/584/28/19
УХВАЛА
09.01.2019 м. Путивль
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 06.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .
06.01.2019 під час проведення огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 (правовстановлюючі документи на будинок відсутні), було виявлено та вилучено чоловічий светр з нашаруванням речовини бурого кольору та чоловічу футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.
Цього ж числа під час проведення огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено занавіску з нашаруванням речовини бурого кольору, шматок ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною ручкою (позначений № 1), виявлений на столі, ніж з ручкою з полімерного матеріалу (позначений № 2), виявлений у шухляді столу, ніж з дерев`яною ручкою з ізолюючою стрічкою (позначений № 3), виявлений у шухляді столу, ніж з пласкою дерев`яною ручкою (позначений № 4), виявлений у шухляді столу.
Оскільки виявлені під час проведення вказаних слідчих дій предмети містять на собі сліди злочину, деякі могли бути знаряддям злочину, та можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, просив накласти арешт на ці предмети та речі.
У судове засідання слідчий не з`явився, у поданій заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Власники майна також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 06.01.2019 під час проведення огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено чоловічий светр з нашаруванням речовини бурого кольору та чоловічу футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.
Цього ж числа під час проведення огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено занавіску з нашаруванням речовини бурого кольору, шматок ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною ручкою (позначений № 1), виявлений на столі, ніж з ручкою з полімерного матеріалу (позначений № 2), виявлений у шухляді столу, ніж з дерев`яною ручкою з ізолюючою стрічкою (позначений № 3), виявлений у шухляді столу, ніж з пласкою дерев`яною ручкою (позначений № 4), виявлений у шухляді столу.
Частиною 1 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення речей та документів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в силу ст. 98 КПК України може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.
При цьому, пошкодження чи втрата цього майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, вважаю, що є правові підстави для арешту цього майна з метою збереження речових доказів, що буде розумним та співрозмірним з обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Накласти арешт на чоловічий светр з нашаруванням речовини бурого кольору та чоловічу футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на: занавіску з нашаруванням речовини бурого кольору, шматок ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною ручкою (позначений № 1), виявлений на столі, ніж з ручкою з полімерного матеріалу (позначений № 2), виявлений у шухляді столу, ніж з дерев`яною ручкою з ізолюючою стрічкою (позначений № 3), виявлений у шухляді столу, ніж з пласкою дерев`яною ручкою (позначений № 4), виявлений у шухляді столу, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1