Справа №745/1000/18
Провадження №1-кс/745/90/2019
У Х В А Л А
10.04.2019 року смт. Сосниця
09.04.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 8 грудня 2018 року близько 21:30 год. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Ювілейною в селі Конятин Сосницького району Чернігівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини ліктьової кістки, лівого передпліччя, без зміщення кісток. Таким чином знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення є автомобіль марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення злочину керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Змітнів Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
12 грудня 2018 року в ході огляду речі, а саме автомобіля марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що праве бокове дзеркало заднього виду, з слідами механічного ушкодження, утвореними імовірно в ході дорожньо-транспортної пригоди. На дзеркалі наявні потертості лакофарбового покриття. Дзеркальне скло на момент огляду відсутнє. З застосуванням вимірювального пристрою - рулетки встановлено, що нижній зріз дзеркала знаходиться на відстані 91,5 см від землі. На момент огляду автомобіль перебував на рівній поверхні, що дозволило правильно здійснити вказане вимірювання.
11 грудня 2018 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 дала показання, що 08 грудня 2018 року близько 21:00 години вона разом з чоловіком йшли вулицею Ювілейною в селі Конятин. Йшли у напрямку до цента села. Переміщались з правого краю дороги вказаної вище вулиці. Коли проходили господарство громадян Перепечай, почула звук роботи двигуна автомобіля. По звуку зрозуміла, що автомобіль рухався на великій швидкості. Потерпіла вказала, що тримала чоловіка під руку і почала притискати його у право, внаслідок чого вони повністю зійшли з дороги на узбіччя. Перебуваючи на узбіччі потерпіла відчула удар у ліву верхню кінцівку і одразу у лівий бік тулуба. Внаслідок удару потерпіла та її чоловік впали на землю.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема протокол огляду речі, протокол огляду транспортного засобу, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.12.2018 в селі Конятин Сосницького району, автомобіль марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 у технічно справному стані?
- Якщо ні, то у чому полягають несправності та яка їх причина?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Забезпечити експерту право доступу до автомобіля марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 ,який знаходиться в Сосницькому ВП Менського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.
Висновок експертизи передається особі ,за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1