Справа № 442/1657/19
Провадження № 1-кс/442/433/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 06 березня 2019 року до Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.01.2019 по 15.01.2019, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в її квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав звідти дитячу куртку та сани, чим спричинив їй матеріальну шкоду. Під час огляду місця події 12.03.2019, в приміщенні службового кабінету №1 СВ Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області, на вул. Стрийська 22 в м. Дрогобичі Львівської області, було вилучено дитячі сани. Під час допиту свідок ОСОБА_7 вказав, що дані сани до його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , приніс знайомий ОСОБА_8 і передав їх йому на зберігання, після чого добровільно видав їх слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП України. Враховуючи те, що вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказані дитячі сани, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у її відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07.03.2019 вбачається, що у такої викрадено дитячу зимову балонову куртку та дитячі сани.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2019 вбачається, що близько трьох тижнів тому ОСОБА_8 приніс йому на зберігання дитячі сани.

З заяви ОСОБА_7 від 12.03.2019 вбачається, що останній добровільно видав слідчому ОСОБА_3 дитячі сани, які йому приніс ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 12.03.2019, проведеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінету № 1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, вбачається, що під час такого було вилучено дитячі сани.

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 13.03.2019, з участю потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що оглянуті під час огляду предметів дитячі сани належать їй.

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.03.2019 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0000417 від 12.02.2019 дитячі сани, вилучені під час огляду місця події, визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на дитячі сани, вилучені 12.03.2019, які належать потерпілій у кримінальному провадженні № 0000417 ОСОБА_5 , та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1