Справа №: 398/3855/18
провадження №: 1-кс/398/1352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 травня 2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з подвір`я викрала належне ОСОБА_4 майно, після чого разом з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

29.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0000342про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 29.05.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.05.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 29.05.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30.05.2018 року; копію письмової заяви ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000342 від 29.05.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 20.05.2018 року не представленої на дослідження фронтової плити промислового водонагрівального котла марки «ВНИИСТу-5» розмірами 860 міліметрів на 1600 міліметрів, бувшої у використанні, зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаної новою приблизно 20 років тому?

- яка ринкова вартість станом цін на 26.05.2018 року не представленого на дослідження радіатора чавунного М-140 П0 бувшого у використанні, придбаного новим за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на 26.05.2018 року не представленого на дослідження казана варочного чавунного об`ємом 20 літрів, бувшого у використанні, придбаного за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на 26.05.2018 року не представленого на дослідження насоса «Родничок» зі станиною для опресовки трубопроводів, котлів, радіаторів розмірами 900 міліметрів на 600 міліметрів, висотою 800 міліметрів, виготовленою із кутників розмірами 40 на 40 міліметрів, бувшого у використанні, придбаного близько 15 років тому?

- яка ринкова вартість станом цін на 26.05.2018 року не представленої на дослідження смуги стальної розмірами 40 х 8 міліметрів довжиною 14 погонних метрів, бувшої у використанні, придбаної за радянських часів?

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА