У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/535/19

№ 1-кс/183/216/19

31 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 липня 2018 р. за №0000227за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив :

29.04.2018 р. приблизно о 01 год. 52 хв. невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 завдавши при цьому йому тілесних ушкоджень.

За даним фактом прокурором Новомосковської місцевої прокуратури 04.07.2018 р. відомості внесені до ЄРДР за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 після скоєння відносно нього вищевказаного злочину, знаходився в період часу з 29.04.2018 р. по 03.05.2018 р. на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ "Новомосковська ЦМЛ" ДОР, яка розташована за адресою: вул. Сучкова, 40, м. Новомосковськ.

08.05.2018 р. за участю ОСОБА_4 проведено судово-медичне обстеження. Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 04 липня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, актом судового-медичного обстеження № 181.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання: чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
Для дослідження експерту надати: акт судово-медичного обстеження №181.
Висновок експерта прошу направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1