Справа№751/2303/19
Провадження №1-кп/751/170/19
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001064 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

01.04.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001064 від 05.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

02.04.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати обвинуваченого та його захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав думку прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про долучення до матеріалів справи характеристики з місця роботи ОСОБА_5 та про повернення застави.

Клопотання про повернення застави мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні 05.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України.

06.10.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2018 року включно, з одночасним визначенням застави у розмірі 147 280 грн, а також покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання ухвали слідчого судді від 06.10.2018 року, з урахуванням виправленої описки ухвалою слідчого судді від 08.10.2018 року, дружина ОСОБА_7 ОСОБА_8 09 жовтня 2018 року внесла кошти в сумі 147 280 грн. в якості застави за ОСОБА_5 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року продовжено до 04.01.2019 року строк запобіжного заходу та строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 , крім носити електронний засіб контролю, оскільки обставини та підозри до того часу не змінились.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків до 28.02.2019 року.

В подальшому орган досудового розслідування жодного разу більше не звертався до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Станом на 25 березня 2019 року органом досудового розслідування змінено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Після зміни підозри орган досудового розслідування не ініціював зміну, продовження чи скасування раніше обраного запобіжного заходу чи додаткових обов`язків у зв`язку із зміною ступеня тяжкості злочину. Під час проведення слідчих та процесуальних дій в ході досудового слідства, ОСОБА_5 жодного разу не ігнорував та не ухилявся від явки за викликом слідчого чи суду.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання заявлені захисником.

Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти клопотань захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений та його захисник, свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання стосовно письмового клопотання захисника про повернення застави, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або ч.4 ст. 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки, після закінчення продовженого строку ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки закінчився 28.02.2019 року, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в цій частині , відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п.11. ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою припинив свою дію, застава в сумі 147 280 грн. 00 коп. гривень не була звернена в дохід держави, тому вона підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 182, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001064 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на 15 квітня 2019 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити:

Долучити до матеріалів судової справи характеристику, видану КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня» на ОСОБА_5 .

Повернути грошові кошти у сумі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. заставодавцю ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внесені нею як заставу на рахунок № 2089 Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, згідно квитанції № 168 від 09.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1