overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2034/19
пр.№ 1-кс/464/871/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 4 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горі Грузія, зареєстрований: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 01 червня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного (обвинуваченого) з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний (обвинувачений) зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені обов`язки діють до 01 червня 2019 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 9 квітня 2019 року о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1299/18
Провадження №1-кп/460/218/19
УХВАЛА
/про привід/
08.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання, яке призначалося 15.11.2018 року, 05.02.2019 року та 08.04.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвалу про привід не виконано з невідомих причин.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в підготовче судове засідання привід обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 09 год 30 хв 10 вересня 2019 року.
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Білогірський ВП ГУ НП у Хмельницькій області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом вірно. Оригінал ухвали знаходиться у справі №460/1299/18.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/913/19
У Х В А Л А
06 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що 6 квітня 2019 року 7 год. 30 хв. в приміщенні власного будинку АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , 1979 року народження, під час поверхневого огляду тіла трупа явних ознак насильницької смерті не виявлено.
Приймаючи до уваги, що для визначення специфічних питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, з метою встановлення причини смерті та з інших питань, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коли вона настала ?
-чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення ?
-до якої ступені важкості вони відносяться?
-чи перебувала ОСОБА_4 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/679/3/2019
Справа № 679/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2019 року м. Нетішин
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4718/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у режимі відеоконференції подання начальника Райківецької ВК №78 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, ст.ст. 69, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В :
01.09.2015 року ОСОБА_3 засуджено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, ст.ст. 69, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 30.06.2015 року по 31.08.2015 року

20.02.2019 року начальник Райківецької ВК №78 звернувся до суду із поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній був засуджений за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

В судове засідання представник РВК не з`явився.

Засуджений щодо задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Райківецької ВК №78 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1.заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. години ранку;

2.заборонити виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів Національної поліції за межі району проживання;

3.заборонити відвідувати торгівельні заклади де продають спиртні напої на розлив;

4.з`являтись для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 9 год. до 18 год.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 677/598/19

УХВАЛА
08 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 ч. 1 ст. 263 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1239/19
№ 1-кп/688/114/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хабаровськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, встановив:
28 березня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

Після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, що визначено ч.1 ст. 314 КПК України

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити кримінальне провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003164,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003164 та про зобов`язання до визнання його потерпілим.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідча ОСОБА_3 проти скарги заперечила та повідомила про факт закриття кримінального провадження №0003164- 28.02.2019 року.

Дослідивши наявні матеріали, зокрема витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0003164 приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

19.12.2018року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0003164, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.367 КПК України.

Згідно представленого слідчою витягу з ЄРДР, станом на 04.04.2019 року кримінальне провадження №0003164 закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України п.2-28.02.2019 року.

В порядку ст.303 КПК України може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а тому скарга ОСОБА_4 не може бути розглянута по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003164 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7856/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 30 хв. 27.03.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, слідчого та скаржника.

Витребувати з СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/2076/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/232/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 березня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/2076/19, за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2019 року,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 березня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в його інтересах без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 03 квітня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який брав участь у судовому провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який брав участь у судовому провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який брав участь у судовому провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який брав участь у судовому провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вказаний вирок на 10 год. 00 хв. 14 травня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1517/2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

2 квітня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 15.03.2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про його дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2016 року.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 15.03.2019 року та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 та інших прокурорів по даній справі

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 та інших прокурорів по даній справі залишити без задоволення, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 20:00 год., 08.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1