Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
539/1624/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/539/685/2019
Справа № 539/1624/19
Провадження № 1-кс/539/685/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 квітня 2019року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СлідчийЛубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченогоч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Лубенським ВПГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000483 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.04.2019 року близько 23 год. невстановлена особа перебуваючи на території захисної лісосмуги, що неподалік с. Нижній Булатець, Лубенського району здійснила крадіжку сортименту породи «Дуб», який завантажила до автомобілю «MERCEDES BENZ-410» д.н.з. НОМЕР_1 , та покинула місце вчинення злочину, таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, а саме автомобіль, «MERCEDES BENZ-410» д.н.з. НОМЕР_1 , було затримано мешканцями даного села. Об`єм та вартість викраденого майна встановлюється.(ЄО 3100)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.04.2019 року на проїзній частині пров. Покровського в с. Нижній Булатець, Лубенського р-н, було виявлено транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ-410» д.н.з. НОМЕР_1 , за керуванням ОСОБА_4 . При поверхневому огляді багажного відділення вище зазначеного автомобіля, було виявлено один сортименти деревини породи дуб довжиною 3 метри., та ключі до даного автомобіля.

16.04.2019 року було проведено додатковий огляд багажного відділення транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ-410» д.н.з. НОМЕР_1 за участі спеціаліста ДП «Лубенського лісгоспа, в ході якого було обміряно сотримент деревини пороби дуб, який знаходився в середині .

Так згідно довідки виданої ДП «Лубенський лісгосп» об`єм дуба діаметром 43 см. у верхньому відрізі становить 0,5068 метрів кубічних.

Враховуючи,що дляотримання відомостейякі становлятьсуттєве значеннядля встановленняобставин укримінальному провадженні,потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження№ 0000483 за ознаками ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимогст. 244 КПК Українинеобхідне проведення товарознавчої експертизи.

Таким чиномслідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК Українитоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість дубу кругляку 0,5068 кубічних метрів, станом на момент проведення експертизи?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи слідчому не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...