У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити в оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді (без вилучення носіїв, на яких зберігається інформація) про вихідні та вхідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), між абонентами мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 16 год. 31 хв. 10.02.2018 року по 11 год. 45 хв. 11.02.2018 року.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеному слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 з 11:00 год. до 11:45 год. 11.02.2018 року, вказане, що ОСОБА_4 затриманий о 11:07 год. 11 лютого 2018 року у приміщенні службового кабінету №208 слідчого відділу УСБУ в Одеській області.

В цьому протоколі зазначене, що про затримання ОСОБА_4 повідомлено процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000023 від 30.01.2015 р. - прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_6 за телефоном НОМЕР_1 .

Проте, дата та час повідомлення процесуального керівника в протоколі не зазначені.

Крім того, слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 11.02.2018 року повідомив батька затриманого ОСОБА_7 про затримання його сина за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України. В цьому повідомленні зазначений номер мобільного телефону слідчого НОМЕР_3 .

Як вбачається з Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 13.06.2018 року, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 16 год. 31 хв. 10.02.2018 року (аркуш Повідомлення №12).

Вважаю, що з метою повного та неупередженого розслідування, перевірки вже отриманих доказів, дотримання права підозрюваного на захист, необхідно отримати інформацію від оператора телекомунікацій про зв`язок абонентів слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_6 за період з 16 год. 31 хв. 10.02.2018 року по 11 год. 45 хв. 11.02.2018 року.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Час фактичного затримання має важливе значення для доведеності дотримання права підозрюваного на захист; визначення, чи було порушення права затриманої особи на захист чи ні.

Реальний час повідомлення слідчим процесуального керівника про затримання особи в цьому випадку має першочергове значення та може свідчити про фактичне визнання слідчим процесуального статусу ОСОБА_4 як підозрюваного, починаючи з 16 год. 31 хв. 10.02.2018 року.

Враховуючи, що вказані номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то вказані речі та документи повинні знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яким здійснюється надання цих послуг мобільного зв`язку.

Після їх отримання вказані речі можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, та на їх підставі буде можливо встановити фактичний час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та інші, похідні від часу затримання, обставини, що стосуються події злочину та підлягають обов`язковому доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою інформації, щодо отриманню доступу до якої є потреба, - є неможливим, оскільки будь-які інші джерела інформації, які б містили такі відомості, є відсутніми, повний обсяг інформації щодо таких відомостей може міститися тільки у її законного володільця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, саме тільки на підставі цієї інформації є можливим встановлення вищезазначених фактів, а саме: повне й правдиве отримання інформації щодо часу затримання ОСОБА_4 .

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Сторона захисту позбавлена можливості витребувати інформацію іншим способом, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні в оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату Прилепському адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора в оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді (без вилучення носіїв, на яких зберігається інформація) про вихідні та вхідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), між абонентами мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 16 год. 31 хв. 10.02.2018 року по 11 год. 45 хв. 11.02.2018 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

05.07.2018