Справа № 344/19/15-к
Провадження № 1-о/344/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 12.01.2015р. за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в травні 2018р. в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 12.01.2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову СС СВ ПІФО В.Мельника від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000100 від 14.11.2013 року про вчинення кримінального правопорушення судею Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 375 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що нововиявленою обставиною, що дає підстави для перегляду даної ухвали, являється відповідь Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду про те, що суддя ОСОБА_7 в період часу з липня 1987 року по серпень 1990 року виконував обов`язки судді Івано-Франківського міського суду.

У задоволенні подання голови Івано-Франківського міського суду про визначення підсудності даної заяви та направлення на розгляд іншого суду, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.06.2018р. відмовлено.

Дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи, яка передана у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_8 у провадженні якого перебувала дана справа, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Відкрито 12.10.2018р. провадження у справі.

Заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення по суті заяви, дослідивши матеріали заяви та справи, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, главою 34 КПК врегульовано питання провадження за ново виявленими обставинами. Зокрема, ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 (п.4) ст. 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, якими визнаються зокрема і інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Однак, за змістом ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Як зазначає заявник підставами для перегляду вищевказаної ухвали слідчого судді від 12.01.2015р. у справі №344/19/15-к за нововиявленими обставинами є те, що суддя ОСОБА_7 в період часу з липня 1987 року по серпень 1990 року виконував обов`язки судді Івано-Франківського міського суду. А отже, на його переконання, слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 у 2015 році не вправі був розглядати його скаргу подану в порядку ст.303 КПК України на постанову СС СВ ПІФО В.Мельника від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000100 від 14.11.2013 року про вчинення кримінального правопорушення судею Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 375 КК України.

У той же час, посилаючись на наведені вище обставини, як підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник як в заяві, так і в поясненнях під час судових засідань не наводить жодних обґрунтувань стосовно того, як ці обставини самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали слідчого судді, яку належить переглянути.

Слід додатково зазначити і те, що ухвала слідчого судді від 12.01.2015р. у справі №344/19/15-к була предметом оскарження ОСОБА_3 до Апеляційного суду Івано-Франківської області, за результатами якого 16.01.2015р. було залишено без задоволення його скаргу, а ухвалу слідчого судді від 12.01.2015р. без змін.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі ст.ст.303-307, 459-462 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 від 12.01.2015р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1