Справа № 461/684/19
Провадження № 1-кс/461/889/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, СВ УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу карного розшуку Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, зловживаючи службовим становищем, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Audi A6», номер кузова: НОМЕР_1 , який був вилучений слідчими Жовківського ВП в рамках кримінального провадження № 0000322 та зберігався на території Жовківського ВП.

З метою незаконного використання даного автомобіля в особистих цілях, ОСОБА_4 прикріпив до нього недіючі номери Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_2 » із анульованим технічним паспортом до даного автомобіля, та в невстановлений на даний час спосіб вивіз даний автомобіль із стоянки Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Станом на даний час виникла необхідність у встановленні факту отримання фактичним власником вказаного автомобіля ОСОБА_5 даного транспортного засобу з стоянки Жовківського ВП, а саме чи ним виконані рукописні записи в Журналі обліку доставленого автотранспорту Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області на третій сторінці в частині розписки про тримання автомобіля «AudiA6»р.н. НОМЕР_3 , для чого необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги, що для дослідження підпису та почерку у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області (вул. Бандери, 1, м. Львів) провести у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу та лінгвістичну експертизу зі спеціальності дослідження почерку та підписів. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

- Чи виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рукописні записи та підпис в Журналі обліку доставленого автотранспорту Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме на третьому аркуші в графі № 6 пункту № 30 (автомобіль отримав претензій не маю ОСОБА_5 «підпис»)?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
01.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що працівник правоохоронного органу заволодів майном, на яке накладено арешт.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи зі спеціальності дослідження почерку та підписів для дослідження підпису та почерку у даному кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою з метою дослідження підпису та почерку у даному кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України, судову почеркознавчу та лінгвістичну експертизу зі спеціальності дослідження почерку та підписів, проведення якої доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області (вул. Бандери, 1, м. Львів).
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рукописні записи та підпис в Журналі обліку доставленого автотранспорту Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, а саме на третьому аркуші в графі № 6 пункту № 30 (автомобіль отримав претензій не маю ОСОБА_5 «підпис»)?

У розпорядження експертів надати: Журнал обліку доставленого автотранспорту Жовківського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУ НП у Львівській області; протокол отримання зразків для експертизи від 08.11.2018 (зразків почерку та підпису ОСОБА_5 ) із додатками, а також матеріали кримінального провадження, де містяться умовно-вільні зразки ОСОБА_5 ;

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1