Справа №726/1368/18
Провадження №1-кп/718/196/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000271 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участі: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.12.2017 року біля 16:50год., переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, за грошові кошти в сумі 1700 гривень незаконно придбав у ОСОБА_6 сім згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, після чого, перебуваючи на території господарства за місцем постійного проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1700 гривень, умисно, спільно з ОСОБА_7 , відносно якого ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.06.2018 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, незаконно збули «покупцю» ОСОБА_8 п`ять згортків фольги, всередині яких наявна порошкоподібна речовина, білого кольору, яку «покупець» ОСОБА_8 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 1157-Х від 26.12.2017р. надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. (із змінами), віднесено до психотропних сечовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Загальна маса амфетаміну становить 0,7395г.

Цього ж дня, о 17:55год. ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України на території господарства, що по вул. Хотинській, 87-А, в м. Чернівці, де під час його поверхневого обшуку у останнього було виявлено та вилучено згорток фольги, в середині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1158- X від 27.12.2017р., містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. (із змінами), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Загальна маса амфетаміну становить 0,0771г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та надав покази, що відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті від 14.03.2019 року. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого є доведеною, в його діях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно з вимогами статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить з класифікації злочину, а також із його особливостей та обставин його вчинення.

Судом встановлено, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, відсутні.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, вчиненим умисно, з корисливих мотивів, що підвищує його суспільну небезпеку, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не одружений та на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері не перебуває.

Виходячи з викладеного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.307 КК України, та з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено експертні дослідження психотропних речовин Чернівецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром за рахунок державного бюджету у розмірі 1384,18 гривень(а.с. 52, 74) і вартість проведених експертиз підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі зазначеної експертної установи.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, зокрема, - DVD-R диск із відеозаписами (а.с.26)- слід залишити в матеріалах кримінального провадження; - сейф пакет № 3984705 із шістьма згортками з психотропною речовиною - амфетаміном та сейф-пакет № 3984790 із згортком фольги з психотропною речовиною - амфетаміном, які зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУПН в Чернівецькій області згідно квитанцій № 898 та № 897 (а.с.58-59, а.с.79-80) належить знищити; - вилучені 25.12.2017 року під час огляду ТЗ марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 , грошові кошти: - 1 купюру номіналом «200 гривень» з серійним номером: ПБ 4656796; 4 купюри номіналом «50 гривень» з серійними номерами: УЛ 1690346, УЛ 2436912, КЄ 0278916, СЖ 2979486; 3 купюри номіналом «10 гривень» з серійними номерами: ХЕ 7491432, ХА 1445498, НГ 2361836; 1 купюру номіналом «5 гривень» з серійним номером: СЕ 9956275 та 2 купюри номіналом «2 гривні» з серійними номерами: СА 4113379, РК 0311005, які зберігаються у філії ЧОУ AT «Ощадбанк» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244) (а.с.100-101), - належить конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 50, 66, 67, 307 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані з проведенням експертиз психотропних речовин у розмірі 1384,18 гривень.

Речові докази: - DVD-R диск із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження; - сейф пакет № 3984705 із шістьма згортками з психотропною речовиною - амфетаміном та сейф-пакет № 3984790 із згортком фольги з психотропною речовиною - амфетаміном, які зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУПН в Чернівецькій області згідно квитанцій № 898 та № 897, - знищити; - грошові кошти: - 1 купюру номіналом «200 гривень» з серійним номером: ПБ 4656796; 4 купюри номіналом «50 гривень» з серійними номерами: УЛ 1690346, УЛ 2436912, КЄ 0278916, СЖ 2979486; 3 купюри номіналом «10 гривень» з серійними номерами: ХЕ 7491432, ХА 1445498, НГ 2361836; 1 купюру номіналом «5 гривень» з серійним номером: СЕ 9956275 та 2 купюри номіналом «2 гривні» з серійними номерами: СА 4113379, РК 0311005, які зберігаються у філії ЧОУ AT «Ощадбанк» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244), -конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1