Справа № 467/1254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на під ставі ч.3 ст. 263 цього ж Кодексу, а кримінальне провадження № 0000473, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України закрите.
Цією ж ухвалою вирішено питання про речові докази 19 патронів, які суд постановив знищити.
Та як слідує із матеріалів провадження, зокрема, висновку експерта № 437 від 29 вересня 2018 року, на експертизу було надано 19 патронів, що вилучені 21 вересня 2018 року в ході огляду місця події.
Проте, з описової частини указаного висновку вбачається, що для вирішення питання про придатність наданих патронів до стрільби в умовах балістичної лабораторії Миколаївського НДЕКЦ проводився експеримент, в ході якого три патрони були відстріляні.
Після проведення експертизи 16 патронів, 3 стріляні гільзи та первина упаковка упаковані в спеціальних пакет Експертної служби МВС України № 3614706, у відповідних графах якого нанесені написи «Арбузинський ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, ВЕ 437, О/Д 5319, 16 патронів, 3 стріляні гільзи та первинна упаковка», підпис експерта та повертаються ініціаторові призначення судової експертизи разом з висновком експерта.
Таке дає підстави вважати, що на момент вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, останні становили собою не 19 патронів, які були вилучені під час огляду місця події, а 16 патронів, у зв`язку з використанням 3 патронів під час проведення експертного експерименту.
Таким чином, у четвертому абзаці ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року помилково постановлено знищити 19 патронів, у той час, як знищенню на момент постановлення ухвали підлягало 16 патронів.
Про очевидність описки свідчить сукупність даних, що мітяться у висновку експерта № 437 від 27 вересня 2018 року та протоколі огляду місця події від 21 вересня 2018 року.
Це вказує на необхідність виправлення допущеної описки на підставі ч.1 ст. 379 КПК України, яка надає суду право за власною ініціативою учинити такого роду процесуальну дію.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не вказали, проте, суд, з огляду на положення ч.2 ст. 379 КПК України, не розцінював це як перешкоду для розгляду питання по суті.
За таких обставин, з огляду на те, що описка, допущена у четвертому абзаці ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року щодо зазначення кількості патронів (19 замість 16) є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища особи, звільненої від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2018 року щодо зазначення кількості патронів, які постановлено знищити і замість «19 патронів» вважати вірним «16 патронів».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1