печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду провадження №757/45536/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов журнал судового засідання від 14.09.2018, у якому слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 заявив самовідвід від розгляду провадження №757/45536/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування заяви вказує, що адвокат ОСОБА_8 являється адвокатом останнього.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо зазаяви.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд зазначеної заяви повідомлений належним чином.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Вислухавши думку учасників, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_6 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_6 кримінального провадження №757/45536/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлено, що адвокат ОСОБА_8 представляє інтереси слідчого судді ОСОБА_6 , а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду провадження №757/45536/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження №757/45536/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1