Справа № 569/9364/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової гемологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся cлідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 27.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст. 368, ч.2, ст. 365, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.240, ч. 4 ст. 426-1, ч.1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.4 ст.368, ч.2 ст.146, ст. 198, ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 191 КК України, з клопотанням про призначення гемологічної експертизи, мотивуючи його тим, що службові особи правоохоронних органів Рівненської області, та інші, серед яких заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб 04.06.2016 вимагали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 50 тис. доларів США та отримали від останнього неправомірну вигоду в розмірі 40 тис. доларів США, за вчинення в інтересах останнього та третіх осіб дій з використанням наданих владних повноважень, тобто у особливо великому розмірі, Заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_4 за попередньою змовою з окремими працівниками прокуратури Рівненської області, Служби безпеки України, Сарненського районного відділу Національної поліції України в Рівненській області, та іншими будучи працівниками правоохоронних органів у період з 03 червня по 04 червня 2016 року вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, що супроводжувались застосуванням насильства, погроз такого застосування, а також застосуванням спецзасобів та зброї, за фактом вчинення членами злочинної організації незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого повторно, за фактом вчинення у складі злочинної організації перевищення військовою службовою особою (співробітником СБУ) влади та службових повноважень, тобто умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, які заподіяли істотну шкоду, та які вчиненні в умовах особливого періоду, службою безпеки України виявлено створення та функціонування на території однієї із областей злочинної організації, яка вчиняє тяжкі, особливо тяжкі злочини та інші злочини у сфері службової діяльності, проти власнності та проти довкілля, сужбові особи правоохоронних органів однієї із областей, діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації, систематично одержують неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчиняють злочини проти довкілля, 03.06.2016, біля 19.30 год. невстановленими особами правоохоронних органів вчинено незаконне позбавлення волі громадянина ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження 13.09.2016 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено значну кількість природного матеріалу, схожого на бурштин сирець, у період, починаючи з січня 2016 року, фізичні особи мешканці Рівненської області, які безпосередньо, або за допомогою своїх «бригад» з числа старателів, незаконно видобували бурштин та систематично передавали співробітникам правоохоронних органів Рівненської області неправомірну вигоду за «кришування такої протиправної діяльності», За фактом вчинення членами злочинної організації привласнення чужого майна (корисних копалин загальнодержавного значення), яке перебувало у віданні підконтрольної юридичної особи, вчинене повторно, За фактом вчинення членами злочинної організації заздалегідь не обіцяного придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд обшуків в ході яких було виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин-сирець, який поміщено до 30 окремих поліетиленових пакетів, які опечатані належним чином бирками з роз`яснювальними надписами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 27.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст. 368, ч.2, ст. 365, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.240, ч. 4 ст. 426-1, ч.1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.4 ст.368, ч.2 ст.146, ст. 198, ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення гемологічної експертизи є обов`язковим та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити гемологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової гемологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову гемологічну експертизу у кримінальному провадженню №0000117 від 27.06.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст. 368, ч.2, ст. 365, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.240, ч. 4 ст. 426-1, ч.1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.4 ст.368, ч.2 ст.146, ст. 198, ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 191 КК України, проведення якої доручити експертам - гемологам Державного гемологічного центру України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи являється вилучене та представлене на експертизу каміння, бурштином?

2. Якщо так, то яка його вага?

3. До якого класу він відноситься?

4. Яка вартість даного бурштину станом на вересень 2016 року?

Для дослідження експерту надати 30 окремих поліетиленових пакетів, які опечатані належним чином бирками з роз`яснювальними надписами, в яких знаходиться каміння ззовні схоже на бурштин сирець.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Надати експерту (-ам) дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1