Справа № 576/217/19
У Х В А Л А 1-кп/576/141/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Есмань Глухівського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та виховуючи з ним спільну доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, а саме, 11 травня 2018 року в денний час, надала до Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 17 заяву № 4 "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг", в якій зазначила неправдиву інформацію, що вона є одинокою матір`ю, не вказавши про те, що вона проживає з батьком дитини ОСОБА_6 , з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але веде спільне господарство. На підставі зазначеної заяви рішенням Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації "Про призначення допомоги сім`ям з дітьми" від 15 травня 2018 року ОСОБА_5 було призначено допомогу як одинокій матері з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, а саме: на доньку ОСОБА_7 з розрахунку 738 грн. 32 коп. на травень, червень 2018 року, а також 805 грн. 32 коп. на липень, серпень, вересень та жовтень 2018 року. Зазначені кошти щомісячно перераховувалися на її особистий рахунок в Державному ощадному банку України («Ощадбанк») № НОМЕР_1 , які вона, не маючи на це право, періодично, в період часу з 01.05.2018 по 31.10.2018, отримувала та розпоряджалась ними на власний розсуд, тим самим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму 4697 грн. 92 коп.

Тобто, підсудна ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Однак, під час підготовчого судового засідання підсудною ОСОБА_5 було заявлене клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки вона свою вину у інкримінованому їй злочині визнає повністю, у вчиненомущиро розкаялася тазавдані збитки повністю відшкодувала.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
А статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що злочин, який вчинила ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Позов прокурора слід залишити без розгляду, оскільки він був повністю сплачений обвинуваченою у добровільному порядку.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Позов прокурора залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ