Справа № 580/1899/18
Номер провадження 1-кп/580/213/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 23.07.2018 року по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 маючи дозвіл ОСОБА_5 , як власника господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 на проживання у ньому 23.06.2018 року прийшов до вказаного господарства щоб забрати свої речі, які знаходились у будинку. Зайшовши у будинок обвинувачений побачив металеву духовку груби пічного опалення, яку вирішив викрасти. Одразу, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів викрав металеву духовку груби пічного опалення, яку виніс з території господарства та розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 198 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.08.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 таобвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, вибачиться перед потерпілим за завдану ним шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди, і що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.
За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речовий доказ - металеву духовку груби пічного опалення, розміром 45х35х30 см., з металевими дверцятами, передану на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутою власнику.

Витрати на залучення експерта - відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.08.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 таобвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком на 80 годин.
Речовий доказ - металеву духовку груби пічного опалення, розміром 45х35х30 см., з металевими дверцятами, передану на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутою власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1