Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/98/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м.Харкові подання начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосівка, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого (8 разів), останній раз: 30.03.2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавленні волі, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

засудженого 25.05.2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 10.07.2015 року, кінець строку 10.08.2019 року, -
в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_4 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова ОСОБА_5 внесли до суду 29.12.2018 року за вхідним № 47023/18-Вх - подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначали, що засуджений відбув 2/3 частини від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 2 заохочення. Став на шлях виправлення.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.
Представник ХВК №43 надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 частини покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 2 заохочення.
За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невідбутого покарання у вигляді 6 місяців 27 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 6 місяців 27 днів позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року (справа 744/411/15-К, провадження 1-кп/744/43/2015).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1