УХВАЛА

Справа № 569/12203/18

03 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, українця, громадянина України, адвоката ради адвокатів Рівненської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №681 від 01.10.2009, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, яке 07.05.2018 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000016 від 14.03.2017.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , будучи адвокатом Ради адвокатів Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у період часу до 25.11.2016 увійшов до складу організованої групи, як пособник, до створеного та очолюваного ОСОБА_7 стійкого об`єднання, до якого також увійшли як виконавці - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів.

Учасники, створеної та очоленої ОСОБА_7 організованої групи, яка функціонувала з невстановленого часу по 10.06.2017, діяли відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій з чітким розподілом функцій кожного, для досягнення спільної злочинної мети вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів.

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 та схваленого усіма учасниками організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо пошуку на території Республіки Польща місць придбання прекурсорів, забезпечення їх грошовими коштами для реалізації вказаних дій, чіткого дотримання правил конспірації з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності групи, розподіляв кошти між її учасниками та фінансував діяльність організованої злочинної групи.

Діючи як виконавець, ОСОБА_8 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, встановив на території Республіки Польща осіб, які продавали йому, або на його прохання іншим особам, пігулки «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, отримував замовлення від ОСОБА_7 на незаконне придбання, зберігання та перевезення пігулок «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, забезпечував спільно з ОСОБА_9 незаконне придбання, зберігання та перевезення зазначених пігулок.

Діючи як виконавець, ОСОБА_9 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшукав на території Республіки Польща осіб, які продавали йому, або на його прохання іншим особам, пігулки «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, отримував замовлення від ОСОБА_7 на незаконне придбання, зберігання та перевезення пігулок «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, забезпечував спільно з ОСОБА_8 незаконне придбання, зберігання та перевезення зазначених пігулок по території України, а також доставляв їх ОСОБА_7 в обумовлене місце.

Діючи як пособник, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшукав осіб, з числа громадян України, які здійснюватимуть придбання прекурсорів на території Республіки Польща та в подальшому переміщуватимуть їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та доставлятимуть ОСОБА_7 для виготовлення з них психотропних речовин, а також надавав поради та вказівки щодо сприяння у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою та сприяв їх приховуванню.

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи право займатися адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №681 від 01.10.2009, виданого за рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Рівненської області № 63 від 29.09.2009, відповідно до вимог ст.ст. 4, 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» склав присягу адвоката про дотримання у своїй адвокатській діяльності принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки та бути вірним присязі.

Відповідно до ст.ст. 20, 21 даного Закону, під час здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_5 має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, та при цьому зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

У період часу до 24.01.2013, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_5 познайомився зі ОСОБА_7 та здійснював його захист у кримінальній справі по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 313 КК України. Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2013 до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Аналогічно ОСОБА_5 здійснював захист ОСОБА_7 в іншому кримінальному провадженні по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України. Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20.01.2015 до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У 2015 році ОСОБА_5 притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення адвокатської етики у зв`язку з наявним конфліктом інтересів з клієнтом та згідно з рішеннями дисциплінарної палати КДКА Рівненської області №І-Д/18-1 від 05.01.2015 та №ХІ-003/2015 від 10.12.2015, йому було заборонено займатись адвокатською діяльністю протягом одного року.

Однак, незважаючи на зазначені обставини, діючи з корисливих мотивів, у порушення вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та інших нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , постійно здійснюючи захист інтересів ОСОБА_7 , усвідомлюючи, те що останній впродовж зазначеного періоду фактично проживає за рахунок грошових коштів, отриманих від незаконного виготовлення та збуту на території України психотропних речовин, дізнавшись про способи та методи незаконного придбання, переміщення через митний кордон України пігулок з вмістом у них псевдоефедрину та розуміючи, що цей вид незаконної діяльності є високоприбутковим, використовуючи здобутий досвід, отриманий під час служби в органах МВС України, а саме у використанні форм та методів документування правоохоронними органами злочинної діяльності у такій сфері, погодився сприяти ОСОБА_7 у створенні та діяльності злочинної організованої групи шляхом надання порад щодо підбору та залучення інших осіб, необхідних у забезпеченні функціонування організованої групи, приховування її злочинної діяльності (інтелектуальне пособництво), при цьому домовився про оплату у розмірі 1000 гривень на день.
У свою чергу ОСОБА_7 , при залученні до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , врахував те, що він є адвокатом Ради адвокатів Рівненської області, неодноразово здійснював його захист у судах під час вирішення питань про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, прекурсорів та психотропних речовин, та за допомогою якого він неодноразово звільнявся від притягнення до кримінальної відповідальності шляхом застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

З метою надання легальної видимості стосунків «адвоката та клієнта», 12.01.2016 ОСОБА_5 уклав договір про надання правової допомоги ОСОБА_7 з його матір`ю - ОСОБА_10 , предметом якого є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту в усіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів її сина ОСОБА_7 , який є недієздатним, в органах поліції, СБУ та прокуратури.
У подальшому, ОСОБА_5 , на виконання спільної зі ОСОБА_7 злочинної домовленості, з метою сприяння останньому у підборі та залученні інших осіб до вказаної діяльності, а саме незаконного придбання на території Республіки Польща пігулок, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин та подальшого їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подальшої їх доставки

ОСОБА_7 , у період часу до 28.07.2016, звернувся до ОСОБА_9 із пропозицією за грошову винагороду перевезти до Республіки Польща ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 врахував те, що ОСОБА_9 , який є інвалідом 2 групи, має на утримані неповнолітніх дітей, офіційно не працює, підробляє таксистом, а тому потребує грошових коштів, обізнаний із порядком проходження митного контролю в митних постах України та Республіки Польща, має знайомих із мешканців Львівської області, які також систематично перевозять громадян з України в Республіку Польща для здійснення закупівель різних товарів.
У свою чергу ОСОБА_9 на дану пропозицію погодився та звернувся до ОСОБА_8 із аналогічним проханням перевезти його та ОСОБА_7 до Республіки Польща для здійснення закупівель, на що останній надав згоду.
Так, 28.07.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_5 , який був обізнаним із злочинними планами ОСОБА_7 щодо залучення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до організованої злочинної групи в якості виконавців для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, зокрема придбання у Республіці Польща псевдоефедриновмісних пігулок та подальшого їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та перевезення по території України для передачі ОСОБА_7 , з метою подальшого виготовлення з них психотропних речовин, прослідували автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , через державний кордон України у пункті пропуску «Шегині» ІНФОРМАЦІЯ_2 до м. Перемишль та АДРЕСА_2 .
Після цього, перебуваючи у м. Ярослав Республіки Польща, ОСОБА_7 , з метою залучення осіб до протиправної діяльності у сфері незаконного обігу прекурсорів, звернувся до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з проханням придбати в одній з аптек пігулки із назвою «Cirrus», що вони і виконали.
Після цього, ОСОБА_7 , з відома та за сприяння ОСОБА_5 , залучив до організованої злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу прекурсорів, а саме для систематичного незаконного придбання на території Республіки Польща пігулок із назвою «Cirrus», переміщення їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зберігання та перевезення по території України з доставкою в м. Рівне за грошову винагороду у розмірі 250 гривень за один блістер із 14 пігулками, на що вони погодились та увійшли як виконавці до створеного та очолюваного ОСОБА_7 стійкого об`єднання, для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів. При цьому, ОСОБА_7 , діючи за порадами ОСОБА_5 , дотримуючись заходів конспірації, з метою запобігання викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами та зменшення безпосереднього контакту виконавців з іншим учасниками створеної ним організованої злочинної групи, умисно, з метою унеможливлення витоку інформації та викриття їх протиправної діяльності, не повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про участь ОСОБА_5 у їх протиправній діяльності.
Учасники створеної та очолюваної ОСОБА_7 організованої злочинної групи, маючи на мені отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, на виконання визначеного ним та погодженого усіма учасниками злочинного плану, у період часу з 25.11.2016 по 10.06.2017 виїжджали до Республіки Польща, де купували в одній з аптек міста Перемишль псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» у кількостях від 5600 до 6900 одиниць, після чого вилучали їх з блістерів та приховували серед власних особистих речей продуктів харчування, з метою унеможливлення їх виявлення під час перетину митного кордону України, після чого в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, переміщували автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , вказані вище псевдоефедриновмісні пігулки через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у митних постах «Краківець» та «Шегині» Львівської митниці ДФС України, після чого доставляли вказані пігулки ОСОБА_7 , яких виготовляв з них психотропні речовини.

Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи як організатор створеної та очолюваної ним організованої злочинної групи, до складу якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , на виконання розробленого ним та узгодженого всіма учасниками спільного злочинного плану, у невстановлений досудовим слідством дату та час до 10.06.2017 замовив ОСОБА_9 пігулки «Cirrus», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин у кількості 1150 блістерів по 6 пігулок в кожному. У подальшому, ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролі зателефонував до ОСОБА_8 та переказав зміст вказаного замовлення, який в свою чергу замовив вказані пігулки.

Зокрема, на виконання визначеного ОСОБА_7 злочинного плану, який узгоджений між учасниками злочинного угрупування, 10.06.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до відеведеної їм ролі у складі вказаної організованої групи, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, виїхали автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС в Республіку Польща, де придбали в одній з аптек міста Перемишль псевдоефедриновмісні пігулки «Cirrus» у кількості 1150 блістерів по 6 пігулок в кожному, які вилучили з блістерів та приховали їх серед особистих речей продуктів харчування, з метою унеможливлення їх виявлення під час перетину митного кордону України.

Так, 10.06.2017 о 16 годині 54 хвилини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідуючи з Республіки Польща автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, повторно перемістили вказані пігулки у кількості 6900 одиниць через митний кордон України в митному посту «Краківець» Львівської митниці ДФС з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, того ж дня, в ході обшуку автомобіля марки «Рено» Трафік, д.н.з. НОМЕР_2 , а також особистих речей осіб, що ним слідували, ОСОБА_9 видав попередньо придбані ним та ОСОБА_11 пігулки «Cirrus» у кількості 6900 одиниць, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 628,42г, що становить особливо великий розмір.

Одночасно, ОСОБА_5 , будучи адвокатом Ради адвокатів Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у невстановлений досудовим слідством час увійшов як пособник, до створеного та очолюваного ОСОБА_7 стійкого об`єднання, до якого також увійшли як виконавці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів та психотропних речовин.

Учасники, створеної та очоленої ОСОБА_7 організованої групи, яка функціонувала у період з невстановленого часу до 11.06.2017, діяли відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій з чітким розподілом функцій кожного, для досягнення спільної злочинної мети вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів та психотропних речовин.

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 та схваленого усіма учасниками організованої групи плану, останній як організатор здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо зберігання прекурсорів з метою виготовлення з них психотропної речовини, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, забезпечував учасників злочинної групи грошовими коштами для реалізації вказаних дій, розподіляв кошти між її учасниками та фінансував діяльність організованої злочинної групи. Діючи як виконавець, безпосередньо здійснював виготовлення психотропних речовин, їх зберігання з метою збуту та збут.

Діючи як виконавець, ОСОБА_12 , будучи обізнаною про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної їй ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, виготовляла під безпосереднім керівництвом ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін.

Діючи як виконавець, ОСОБА_13 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно ведеведної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, здійснював зберігання з метою збуту психотропних речовин, фізичний захист організованої групи у разі небезпеки вчинення силового тиску на неї.

Діючи як пособник, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, діючи з корисливою метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшукав осіб, з числа громадян України, які здійснюватимуть придбання прекурсорів на території Республіки Польща та в подальшому переміщуватимуть їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та доставлятимуть ОСОБА_7 для виготовлення з них психотропних речовин, а також надавав поради та вказівки щодо сприяння у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою та сприяв їх приховуванню.

Зокрема, ОСОБА_7 , на виконання розробленого ним злочинного плану, узгодженого усіма учасниками організованої групи, з відома ОСОБА_5 та інших учасників вказаної групи, з метою забезпечення можливості виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, придбав 22.02.2017 в м. Рівне автомобільний причіп марки «Buerstner 3091», р.н. НОМЕР_3 , який обладнав під лабораторію, пристосовану для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, на початку березня 2017 року, діючи за порадами ОСОБА_5 , з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, перевіз автомобільний причіп марки «Buerstner 3091», д.н.з. НОМЕР_3 , з Рівненської області на територію Житомирської області, а саме в домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Впродовж лютого-березня 2017 року ОСОБА_7 , отримуючи від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 контрабандно ввезені пігулки «Cirrus», виготовив у автомобільному причепі марки «Buerstner 3091», д.н.з. НОМЕР_3 , психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту.

Під час обшуку 05.04.2017 домоволодіння за вказаною вище адресою, серед іншого в автомобільний причепі марки «Buerstner 3091», д.н.з. НОМЕР_3 , а також підсобних приміщеннях було виявлено та вилучено психотропну речовину - метамфетамін масою 181,1735 г, що становить особливо великий розмір.

Після цього, ОСОБА_5 , на виконання єдиного злочинного плану, узгодженого усіма учасниками організованої групи, з метою сприяння учасникам вказаної групи у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, в тому числі шляхом надання порад юридичного характеру та, у разі викриття злочинної діяльності, забезпечення захисту організатора даної злочинної групи ОСОБА_7 , в суді та інших правоохоронних органах, перебуваючи у м. Рівне, уклав угоду-доручення від 05.04.2017 зі ОСОБА_7 щодо надання йому правової допомоги для захисту його прав та інтересів у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.
У подальшому, ОСОБА_5 , будучи адвокатом Ради адвокатів Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної йому функції у складі організованої групи, сприяв ОСОБА_7 , шляхом надання порад юридичного характеру щодо вирішення питання про уникнення ОСОБА_7 кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення (інтелектуальне пособництво).

У подальшому, відповідно до відведеної функції у складі створеної та очолюваної ОСОБА_7 організованої злочинної групи, ОСОБА_5 продовжив протиправну діяльність направлену на вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_7 , діючи як організанор та виконавець у вказаній організованій злочинній групі, придбав у невстановленому досудовим слідством місці та час до 11.06.17, житловий причіп марки «Adria», д.н.з. НОМЕР_4 , який облаштував під лабораторію для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, розмістив його за адресою: АДРЕСА_4 , та зберігав у ньому, а також гаражних приміщеннях за вказаною адресою, психотропну речовину, надавав йому злочинні поради та вказівки щодо способів придбання прекурсорів на території України з метою подальшого виготовлення з них зазначеної психотропної речовини метамфетаміну та амфетаміну.
Зокрема, 08.06.2017 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи зі ОСОБА_7 в житловому причепі марки «Adria», д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , надавав чіткі поради останньому щодо способів придбання прекурсорів фенілнітропропену та фенілацетому, а також інших домоміжних хімічних речовин етіламіну, метиламіну, та обговорювали подальші плани використання зазначених речовин для виготовлення психотропних речовин амфетаміну та метамфетаміну.

У подальшому, 11.06.2017 в ході проведення обшуку автомобільного трейлеру марки «Adria», д.н.з. НОМЕР_4 , та гаражних приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін загальною масою 88,648г, того ж дня ході обшуку автомобіля марки Audi, д.н.з. НОМЕР_5 , серед особистих речей ОСОБА_7 виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін загальною масою 267,984 г, того ж дня в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін загальною масою 31,2872г, 12.06.2017 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 25,7247г.
Так 06.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є протокол обшуку автомобіля «Рено Трафік» від 11.06.17, протокол обшуку гаражних приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , від 11.06.17, протокол обшуку автомобільного трейлера від 11.06.17, протокол обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_6 , від 12.06.17, протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , від 05.04.17, висновок експерта №2.1-530/17 від 11.06.17, висновок експерта №2.1-541/17 від 12.07.17, висновок експерта №2.1-794/17 від 12.10.17, висновок експерта №2.1-551/17 від 07.08.17, висновок експерта №2.1-553/17 від 31.07.17, висновок експерта №2.1-555/17 від 06.09.17, висновок експерта №2/256 від 05.05.17, висновок експерта №2/272 від 07.07.17, висновок експерта №2/259 від 26.04.17, висновок експерта №2/270 від 11.05.17, протокол за наслідками проведення НСРД №25/1150 від 11.06.17, протокол за наслідками проведення НСРД №25/1311 від 30.06.17, відповіддю на доурчення №51-281 від 07.02.18, відповіддю на доручення №51-294 від 09.02.18, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, українець, громадянин України, адвокат ради адвокатів Рівненської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №681 від 01.10.2009, одружений, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, та тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.

Зважаючи на викладені обставини, 25.04.2018 орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Так, 02.05.2018 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області прийнято рішення від про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк дії якої закінчується 02.07.2018.

На даний час, зважаючи на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, 04.05.2018 прийнято рішення про оголошення його розшуку.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та підозрюваного у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, українця, громадянина України, адвоката ради адвокатів Рівненської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №681 від 01.10.2009, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в Управління Служби Безпеки України в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий