УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/889/17

Провадження № 1-кп/486/7/2019

25 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0000400 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 січня 2019 року було відновлено провадження у даному кримінальному провадженні, призначено підготовче судове засідання у справі та одночасно вирішено питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 05.01.2019 року до 05.03.2019 року.

25.02.2019 року прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, тривалий час перебував у розшуку, злісно ухилявся від суду, не працює, джерел доходу не має, а тому вважає, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що в місцях позбавлення волі отримує необхідну медичну допомогу, у зв`язку з чим стан його здоров`я значно покращився.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку обвинуваченого та вважала за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження стосовно даного клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за аналогічні злочини, не має постійного місця роботи, а також інші обставини, які свідчать, про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Аркалик Казахстану, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 06.08.2009 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 07.10.2011 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» звільненого 18.07.2014 р., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Снігурівська ВК-5» Миколаївської області, що виконує функції слідчого ізолятору, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 25 лютого 2019 року до 25 квітня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати до Державної установи «Снігурівська ВК-5» Миколаївської області (57361, с. Центральне, Снугурівського району Миколаївської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1