Справа № 462/8238/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українця громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в с т а н о в и в:

27.12.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004617 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді зі клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 27.12.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що раптово виник між ним та його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи у руці ніж та маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, умисно наніс вказаним ножем один удар ОСОБА_7 у ділянку грудної клітки, заподіявши колото-різану рану, в результаті чого наступила смерть останньої. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1148 від 28.12.2018 року, смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням аорти.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

28.12.2018 року ОСОБА_6 затримано відповідно до п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

28.12.2018 року під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, не визнав.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зі змісту ч.1 ст. 183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Ізогляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний одружений, не працює, немає офіційних джерел для існування, зі слів свідків: дружини та сестри, зловживає алкогольними напоями, неодноразово застосовував фізичне насильство щодо матері та сестри, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, а також враховуючи той факт, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки намагався втекти з місця вчинення злочину, незаконно впливати на свідків, перешкоджати слідству та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, який зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25 лютого 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1