Справа № 492/496/19
Провадження №1-кс/492/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 р., подане органом досудового розслідування заступником начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:

18.03.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000107 про призначеннясудової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 18.03.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

16.03.2019 р. на адресу чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від о/у СКП Арцизького ВП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 16.03.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився у кафе-барі «Берізка», розташованого за адресою: м. Арциз, вул. Соборна, 48, виявлено та вилучено 28 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони.

Вказане повідомлення було зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 16.03.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України - носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

16.03.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 28 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони, які було упаковано у спеціальний пакет №7198266.

Заступник начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України,не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справісудову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання про призначеннясудової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, за матеріалами кримінального провадження № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 р. задовольнити.
Призначитисудову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(65005 вул. Прохорівська, 35, м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи є представлені на дослідження об`єкти боєприпасами, якщо так, чи придатні вони для здійснення пострілу, яким способом вони виготовлені?

-до патронів якого виду (типу, зразка, призначення і т.п.) належать надані елементи (кулі, гільзи, пижі, капсулі)? Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін.) патронів чи їхніх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для якої ці патрони не призначені; у чому ці зміни полягають; для стрільби з якої зброї можуть застосовуватися ці патрони після внесених змін?

-які технічні та балістичні характеристики наданих патронів (основні або окремі з них), чи відповідають вони нормам, встановленим для патронів даного типу. Якщо ні, то які можливі причини цього?

-де і коли (підприємство-виробник, фірма, рік виготовлення) виготовлені патрони (чи їхні гільзи)?

На дослідження експертам направити: 28 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони, які було упаковано у спеціальний пакет №7198266.

В ході проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1