ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №667/274/16-к

18.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002258 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 10.06.2010 року Комсомольським районним судом міста Херсона за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 13.11.2013 року по відбуттю строку,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

1) В ніч із 07.06.2015 р. на 08.06.2015 р. ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме дві набірні викрутки загальною вартістю 50 грн., дві ножівки по дереву загальною вартістю 80 грн., два напилки загальною вартістю 320 грн., сокиру вартістю 75 грн., пістолет для праці з монтажною піною вартістю 60 грн., після чого обернув викрадене майно на свою користь, завдавши ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 585 грн.

2) В ніч із 08.06.2015р. на 09.06.2015р., ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, після відключення сигналізації, через відкриті двері проник до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проник до салону автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н. НОМЕР_1 звідки таємно, викрав майно що належить ОСОБА_7 , а саме: чоловічу барсетку вартістю 400 грн., чоловіче портмоне, яке не представляє цінності для потерпілого, в якому знаходилися 6400 грн., водійські права на ім`я ОСОБА_7 та технічний паспорт на автомобіль, окуляри для покращення зору вартістю 180 грн., окуляри для покращення зору +3 вартістю 120 грн., компресор двоциліндровий вартістю 5000 грн., а також викрав майно, що знаходилося в гаражі: розвідний ключ вартістю 50 грн., набір напилків вартістю 100 грн., набір для душу вартістю 350 грн., сокиру вартістю 100 грн., дриль вартістю 250 грн., 5 пляшок води для омивача скла, загальною вартістю 100 грн., після чого обернув викрадене майно на свою користь, завдавши ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 13050 грн.

3) В ніч із 03.07.2015 р. на 04.07.2015 р., ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, проник на огороджене подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно, викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: металеву тачку вартістю 200 грн., оцинковані труби діаметром 10 см., металевий держак, два металевих баки ємністю 100 і 20 л., які не представляють цінності для потерпілої, металевий лист розміром 2х1,5 м. вартістю 150 грн., газонокосарку марки Грюнтек 32Е2 вартістю 602 грн., після чого обернув викрадене майно на свою користь завдавши ОСОБА_8 , матеріальні збитки на загальну суму 952 грн.

4) В ніч із 06.08.2015 р. на 07.08.2015 р., ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, шляхом пошкодження двері проник в приміщення моторного цеху РСУ-8 за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно, викрав надувний гумовий човен марки Барк модель ВТ-3305 вартістю 13 000 грн., який належить ОСОБА_9 після чого обернув викрадене майно на свою користь, завдавши ОСОБА_9 матеріальні збитки на зазначену суму.

5) В ніч із 10.08.2015 р. на 11.08.2015 р., ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, шляхом пошкодження замка двері проник до гаражу за адресою АДРЕСА_7 , звідки таємно, викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: мідний кабель довжиною 100 м., вартістю 700 грн., електричну кутову шліфувальну машинку (болгарку) вартістю 800 грн., після чого обернув викрадене майно на свою користь, завдавши ОСОБА_10 , матеріальні збитки на загальну суму 1500 грн.

6) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, використовуючи ключі від вхідних дверей, які завчасно викрав у сина потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_9 , де тимчасово проживав, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки, переслідуючи єдиний умисел скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_11 , а саме: 16.10.2015 р. близько 20:30 години скоїв крадіжку планшету «Huawei S7», вартістю 4000 грн., 17.10.2015 р. близько 00:00 години скоїв крадіжку телевізора «Samsung LE40A430TI», вартістю 6574 грн., та мікрохвильової печі «Samsung -MW83ZR», вартістю 400 грн., 17.10.2015 р. близько 18:10 години скоїв крадіжку телевізора «LG-21SA3KG», вартістю 1520 грн., після чого обернув викрадене майно на свою користь, завдавши ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 12 494 гривень.

7) В ніч із 28.10.2015 р. на 29.10.2015 р., ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, шляхом пошкодження замка двері проник до полупідвального приміщення будинку АДРЕСА_11 звідки таємно, викрав 4 зимові гумові покришки марки Ланвігатор, вартістю 2200 грн. кожна, які належать ОСОБА_13 , після чого обернув викрадене майно на свою користь, завдавши ОСОБА_13 , матеріальні збитки на загальну суму 8800 грн.

8) В ніч із 30.10.2015 р. на 31.10.2015 р., ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, шляхом відкриття замка дверей за допомогою ключа, який був залишений у дверях гаражу, проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_12 звідки таємно, викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме : лобзик марки Зенит ЗПЛ-1050М вартістю 900 грн., шліфувальну машину марки БАГ 115 вартістю 700 грн., перфоратор вартістю 1300 грн., дріль вартістю 700 грн., після чого обернув викрадене майно на свою користь, завдавши ОСОБА_14 , матеріальні збитки на загальну суму 3600 грн.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що він в ніч із 07.06.2015 р. на 08.06.2015 р., шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав дві набірні викрутки, дві ножівки по дереву, два напилки, сокиру, пістолет для праці з монтажною піною, після чого обернув викрадене майно на свою користь. В ніч із 08.06.2015р. на 09.06.2015р., після відключення сигналізації, через відкриті двері проник до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де проник до салону автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», звідки викрав чоловічу барсетку, чоловіче портмоне, в якому знаходилися 6400 грн., водійські права на ім`я ОСОБА_7 та технічний паспорт на автомобіль, окуляри для покращення зору, окуляри для покращення зору НОМЕР_2 , компресор двоциліндровий, а також викрав майно, що знаходилося в гаражі: розвідний ключ, набір напилків, набір для душу, сокиру вартістю, дриль, 5 пляшок води для омивача скла, після чого обернув викрадене майно на свою користь. В ніч з 03.07.2015 р. на 04.07.2015 р., проник на огороджене подвір`я за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав металеву тачку, оцинковані труби діаметром 10 см., металевий держак, два металевих баки ємністю 100 і 20 л., металевий лист розміром 2х1,5 м., газонокосарку марки Грюнтек 32Е2, після чого обернув викрадене майно на свою користь. В ніч із 06.08.2015 р. на 07.08.2015 р., шляхом пошкодження двері проник в приміщення моторного цеху РСУ-8 за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав надувний гумовий човен марки Барк модель ВТ-3305, після чого обернув викрадене майно на свою користь. В ніч із 10.08.2015 р. на 11.08.2015 р., шляхом пошкодження замка двері проник до гаражу за адресою АДРЕСА_7 , звідки викрав мідний кабель довжиною 100 м., електричну кутову шліфувальну машинку (болгарку), після чого обернув викрадене майно на свою користь. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , використовуючи ключі від вхідних дверей, які завчасно викрав у сина потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_9 , де тимчасово проживав, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки скоїв крадіжку майна, а саме: 16.10.2015 р. близько 20:30 години скоїв крадіжку планшету «Huawei S7», 17.10.2015 р. близько 00:00 години скоїв крадіжку телевізора «Samsung LE40A430TI», та мікрохвильової печі «Samsung - MW83ZR», 17.10.2015 р. близько 18:10 години скоїв крадіжку телевізора «LG-21SA3KG», після чого обернув викрадене майно на свою користь. В ніч із 28.10.2015 р. на 29.10.2015 р., шляхом пошкодження замка двері проник до полупідвального приміщення будинку АДРЕСА_11 звідки таємно, викрав 4 зимові гумові покришки марки Ланвігатор, після чого обернув викрадене майно на свою користь. В ніч із 30.10.2015 р. на 31.10.2015 р., шляхом відкриття замка дверей за допомогою ключа, який був залишений у дверях гаражу, проник до гаражу за адресою: АДРЕСА_12 звідки викрав лобзик марки Зенит ЗПЛ-1050М, шліфувальну машину марки БАГ 115, перфоратор, дриль, після чого обернув викрадене майно на свою користь.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення та інше сховище.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Також обвинуваченому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, раніше судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення з 21.11.2015 р. по 30.11.2017 р. у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обмежившись відбутим покаранням.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертиз 1075,20 грн.

Речові докази: мікрохвильову піч «Samsung -MW83ZR» - вважати повернутою за належністю потерпілій ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення..

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1