Справа № 724/1851/18
Провадження № 1-кп/724/147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.03.2003 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, пенсіонерки, уродженки с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за таких обставин:
ОСОБА_4 на своїй земельній ділянці, яка розташована в урочищі «Калічанка» в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, якою вона користується та за якою здійснює догляд, незаконно виростила шляхом просапування та прополювання рослин виду коноплі у кількості 23 (двадцять три) рослини, які самостійно висіялись на ній.
Так, 17.07.2018 року працівниками Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, з письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд земельної ділянки, що в урочищі «Калічанка» в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, під час якого виявлено та вилучено 23 (двадцять три) рослини виду коноплі, які згідно висновку експерта № 560-Х від 07.08.2018 року, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини виду коноплі, містять в своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Підозрювана ОСОБА_4 також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з підозрюваної на користь держави у сумі 715,00 грн., що підтверджується документально.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи на користь держави в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять ) грн.
Речові докази: 23 (двадцять три) рослини коноплі та одна картонна коробка, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Чернівецького апеляційного суду може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1