ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1769/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006871 з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 03.08.2018 року, приблизно о 02 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, допустив порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що виразилося в тому, що він, рухаючись проїзною частиною автодороги Київ-Харків, в напрямку від м. Бориспіль до м. Києва, неподалік електроопори № 28, не врахував дійсну дорожню обстановку, яка характеризується дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, які повинен був врахувати під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини та в подальшому на перешкоду металевий відбійник, в результаті чого пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди які настали, а саме заподіянні пасажиру ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які виразилися у вигляді закритої травми грудної клітки зі зміщенням уламків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердила повне відшкодування збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначила, що вони в дійсності примирилася з обвинуваченим.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, законного представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили кримінальне провадження закрити, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував останній всі заподіяні збитки.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останнього не покладаються в силу вимог ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ автомобіль марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити у власності останнього.
Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя