Справа № 199/3644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 травня 2019 року про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000330 від 07.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому остання просить призначити судово-трасологічну експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2019 року в період часу з 07.00 до 14.00 годин невідома особа, шляхом віджимання рами метало-пластикового вікна проникла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , тим самим спричинила останній збитки.

07.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.03.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди гумового напилення, від копійовані на липкі стрічки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просила призначити судово-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 від 07.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого 06.03.2019 до АНД ВП ДВП звернулась гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа 06.03.2019 у період часу з 07.00 до 14.00 шляхом віджиму вікна, з будинку за її місцем мешкання, таємно викрала її особисте майно. ЖЄО (№ 6575).

06.03.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди гумового напилення, від копійовані на липкі стрічки.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06 травня 2019 року про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000330 від 07.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання: чи придатні сліди гумового напилення для дослідження, відкопійовані на липкі стрічки під час огляду місця події?

Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

1) на дослідження експерту надати вилучені в ході огляду місця події паперовий пакет білого кольору зі слідами гумового напилення, від копійовані на липкі стрічки;

2) при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: