Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1707/18
№ 1-кс/733/351/18
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню № 0000379 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000379 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів, доручивши її проведення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, вказуючи на те, що 09 вересня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області по вул. Центральній сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу, з якимможливо провести ходові випробування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової інженерно транспортної експертизи, за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно транспортної експертизи по кримінальному провадженню № 0000379 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи в технічно-працездатному стані знаходиться система рульового управління автомобіля ВАЗ 21099 ( НОМЕР_1 ) , якщо ні, то в чому полягає несправність?

2) Чи в технічному-працездатному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля ВАЗ 21099 ( НОМЕР_1 ), якщо ні, то в чому полягає несправність ?

3) Якщо є несправність рульового керування чи системи робочого гальма, то чи допускається експлуатація автомобіля з виявленими несправностями?

Проведення судової інженерно транспортної експертизи, за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000379 від 10.09.2018 року доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати автомобіль ВАЗ 21099 ( НОМЕР_1 ) , який знаходитьсяy на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Ічня, вул. Святопреображенська, 18.

Для організації виїзду експерта до місця огляду та повернення його до місця роботи, забезпечення належних умов праці та безперешкодного доступу до автомобіля дату проведення огляду автомобіля експерта узгодити зі слідчим за телефонами НОМЕР_2 або НОМЕР_3 .

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1