УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0008319,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.12.2018, близько 13 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи виїзді із проїзної частини виїзду від с. Олешин Хмельницького р., Хмельницької області на проїзну частину вул. Західно-Окружної м. Хмельницького для подальшого руху до Проспекту Миру не переконався у безпеці свого руху, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, відновив рух внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Західно-Окружної зі сторони вул. Північної в напрямку до Проспекту Миру. Внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 в некерованому стані допустив попутне зіткнення із вантажним автомобілем «MAN L2000» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду нього.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована ів травматологічне відділення ХМЛ.

Дане кримінальне правопорушення 27.12.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0008319, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

27.12.2018 після огляду місця події, автомобіль «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 на підставі ч. 1 ст. 100 КПК України, передано на відповідальне зберігання власникам під розписку.

27.12.2018 винесена постанова про визнання автомобілів «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 , «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобілів «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 та «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.07.2018 власником автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 11.01.2018 власником автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 27.12.2018 року огляду місця події, на автомобіль «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 на території гаражного масиву, що по АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та автомобіль «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_7 на території автоцентра «Говерла», що по Проспекті Миру, 41 м. Хмельницького, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя