Справа № 296/4231/19
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000146 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000146 від 27.04.2019.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.04.2019 близько 03 год. 50 хв. на 155 км + 125 м автодороги «Київ Ковель» поблизу м. Коростень Житомирської області сталось зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF TE 105XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «KOGEL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який, рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Рівне, здійснював маневр повороту ліворуч на АЗС «БНК», з автомобілем «LEXUS LS 460» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «LEXUS LS 460» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, від яких останній загинув на місці події.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 27.04.2019 встановлено, що автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF TE 105XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «KOGEL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення з автомобілем «LEXUS LS 460» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF TE 105XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «KOGEL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , виданих 25.09.2015 Центром ДАІ 5303, транспортні засоби марки «DAF TE 105XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «KOGEL SN 24» реєстраційний номер

НОМЕР_2 відповідно належать ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Ковалівка.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобіганню його зникнення, втраті, знищення, перетворення, пересування чи відчуження та необхідністю проведення ряду слідчий дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби марки «DAF TE 105XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «KOGEL SN 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , виданих 25.09.2015 Центром ДАІ 5303, належать ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Ковалівка

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти дня з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1