н/п 1-кс/766/1756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з21.00 год. до 07.00 год., а також обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 06.12.2018, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від відвідування приміщення Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, від спілкування з працівниками зазначеного підприємства за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
- не відлучатися з м. Херсона, де зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України;
- носити електронний засіб контролю,до чотирьох місяців, тобто до 01.04.2019 включно.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 153-Квід 04.06.2018 на посаді начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, будучи відповідно до положення про очолюваний ним відділ одночасно старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Херсонській області, маючи відповідно до положення про відділ контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АР Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, що затверджено наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 4/0/7-17 від 06.01.2017 наступні права та обов`язки:
- складати акти перевірок чи протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель;
- розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення;
подавати в установленому законодавством порядку до відповідних органів матеріали перевірок щодо притягнення винних осіб до відповідальності;
- давати обов`язкові для виконання вказівки (приписи) з питань використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель;
- безперешкодно обстежувати в установленому законодавством порядку земельні ділянки, що перебувають у власності та користуванні юридичних і фізичних осіб;
- перевіряти документи щодо використання та охорони земель,
тобто, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 на користь третьої особи за наступних обставин.

Головне управління Дергеокадастру у Херсонській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, їй підпорядковане та розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А.

Завданням Головного управління є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Херсонської області.

Відділ з контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим є структурним підрозділом Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Основною метою діяльності відділу є участь у межах компетенції в реалізації державної політики у сферах здійснення державного нагляду в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів на території Херсонської області.

19.11.2018 виконуючим обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_9 видано наказ № 568-ДК щодо здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства в частині зняття та перенесення ґрунтового покриву та використання за цільовим призначенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :34:001:0003, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області.

У відповідності до договору оренди землі №50 у ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» у користуванні перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, площею 30, 3824 га, з кадастровим номером :34:001:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративнотериторіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району.

Діючи відповідно до наказу № 568-ДК, у листопаді 2018 року начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АР Крим ОСОБА_5 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:003, що перебуває у користуванні ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське».

27.11.2018 ОСОБА_5 ,знаходячись у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, повідомив заступнику директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_6 , що за результатами перевірки земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 він виявив порушення земельного законодавства, а саме порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 6 га та має намір скласти за вказаним фактом акт про обстеження земельної ділянки, в якому зазначить вказану площу та накладе на підприємство штраф у розмірі 30 000 гривень за 1 га, що у сукупності складе 180 000 гривень. Після цього, знаходячись у вищевказаному кабінеті, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зазначить в акті обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0,5 га та, відповідно, зменшить суму штрафу приблизно до 16 000 гривень, у випадку надання йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди.

29.11.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зустрівся зі ОСОБА_6 у м. Олешки та знову повідомив про необхідність у наданні йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США до 03.12.2018, зазначивши в якості умови перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, відомості щодо якого повідомить згодом.

30.11.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи у кабінеті адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки,надав ОСОБА_6 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , для перерахування на нього суми вищевказаної неправомірної вигоди.

03.12.2018 ОСОБА_5 , знаходячись біля вищевказаної адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,повторно підтвердив ОСОБА_6 вимогу щодо перерахування на раніше наданий розрахунковий рахунок грошових коштів загальною сумою 1 500 доларів США, що еквівалентно 42 600 гривням.

04.12.2018 близько 10:00 години ОСОБА_5 , знаходячись при вході до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, при зустрічі зі ОСОБА_6 повідомив останнього, що кошти на даний час на рахунок не перераховані, тому вищевказаний акт обстеження земельної ділянки буде складено після підтвердження надходження перерахованих грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 .

У цей же день після перерахування коштів на вищевказаний рахунок ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути останньому та директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для складання акту обстеження земельної ділянки та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

04.12.2018 близько 14:00 години начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 , перебуваючи у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, розуміючи, що ОСОБА_6 виконав його вимогу щодо перерахування грошових коштів загальною сумою 42 600 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , надав директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_7 та заступнику директора ОСОБА_6 акт про обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 від 03.12.2018,в якому зазначив порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0,5 га, протокол про адміністративне правопорушення № 568-ДК/0292П/07/01/18від 04.12.2018 та постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.12.2018, згідно з якою за зняття поверхневого шару ґрунту без спеціального дозволу на земельній ділянці площею 0,5 га директор ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_7 повинен сплатити адміністративне стягнення у розмірі 16 708, 91 гривень.

У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на час вчинення злочину займав посаду начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

04.12.2018 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК Українизатримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка заступника директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_6 , відповідно до яких начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_5 висунув йому вимогу про необхідність передачі неправомірної вигоди у сумі 1 500 доларів США, що еквівалентно 42 600 гривням, за заниження суми штрафних санкцій зі 180 000 гривень до 16 000 гривень, встановлених внаслідок виявлення порушень земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» та зменшення площі землі, на якій виявлено порушення. У подальшому ОСОБА_5 надав реквізити банківської картки для перерахування неправомірної вигоди, на яку ОСОБА_6 перерахував 42 600 гривень;

- показаннями свідка директора ПрАТ АФ «Цюрупинське» ОСОБА_7 , відповідно до яких приблизно 15.11.2018 він був присутній при перевірці дотримання вимог земельного законодавства під час використання вказаним підприємством земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003. Того ж дня ОСОБА_5 склав акт про виявлення порушень на ділянці, загальною площею 6 Га, але він відмовився його підписувати. У подальшому ОСОБА_10 залишив свій номер мобільного телефону та повідомив про необхідність прибуття до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області. У подальшому питанням щодо перевірки займався ОСОБА_6 . Наступного разу він зустрівся з ОСОБА_5 04.12.2018, коли підписував документи за результатами проведення останнім перевірки,в яких помітив, що акт перевірки вже інший, а саме площа земельної ділянки з порушеннями складає не 6 Га, а 0,5 Га. Того ж дня від ОСОБА_6 йому стало відомо, що ОСОБА_5 вимагав неправомірну вигоду у сумі 1 500 доларів США за заниження суми штрафних санкцій зі 180 000 гривень до 16 000 гривень та зменшення площі землі, на якій виявлено порушення;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів загальною сумою 42600 гривень, згідно з яким вказані кошти в присутності понятих оглянуто та у подальшому надано ОСОБА_6 для передачі їх в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;
- протоколом обшуку службового кабінету начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АРК Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено документи щодо здійснення ОСОБА_5 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003;
- доповідною запискою ОСОБА_10 від 19.11.2018, на підставі якої в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Херсонській області ОСОБА_11 видав наказ про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське»;

- документами щодо здійснення ОСОБА_5 перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003, відповідно до яких площа земельної ділянки з виявленими порушеннями штучно зменшена ОСОБА_5 з 6 Га до 0,5 Га та, відповідно, зменшено суму штрафних санкцій;

- аркушем паперу з реквізитами рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_8 , який ОСОБА_5 30.11.2018, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, передав ОСОБА_6 для перерахування останнім на вказаний рахунок коштів у сумі 42 600 гривень в якості неправомірної вигоди;

- платіжним дорученням № 1 від 03.12.2018, виданим АТ «Укрсиббанк», про переказ коштів у сумі 42 600 гривень ОСОБА_6 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 ;

- протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_6 з підозрюваним ОСОБА_5 щодо отримання останнім неправомірної вигоди в сумі 42 600 гривень, умови та обставини вимагання та одержання ОСОБА_5 такої вигоди;

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

06.12.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 07.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від відвідування приміщення Головного Управління Держгеокадасрту у Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, від спілкування з працівниками зазначеного підприємства за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; не відлучатися з м. Херсона, де зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю. Строк дії вказаної ухвали визначено до 01.02.2019 включно.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28.01.2019 залишено без змін ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2018.

На теперішній час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 06.12.2018 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій,а саме:

- провести три судові технічні експертизи документів за вилученими під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 документами щодо здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» та принтером, який ОСОБА_5 використовує у службовій діяльності, а також аркушем паперу з реквізитами рахунку банківської картки ОСОБА_8 , наданим підозрюваним ОСОБА_6 , та зразком акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» від 29.11.2018, призначені ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2019, які на даний час перебувають на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України;

- провести судову комп`ютерно-технічну експертизу за вилученими під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 системним блоком персонального комп`ютера «Intel», серійний номер № 102406, та мобільним телефоном «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , призначену ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2019, яка на даний час перебуває на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду, на підставі яких в рамках вказаного провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії. Клопотання слідчого щодо перегляду грифу секретності вказаних ухвал на даний час перебуває на розгляді в апеляційному суді;

- з метою ідентифікації голосів та мовлення осіб, які зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій,після зняття Херсонським апеляційним судом грифу секретності з ухвал слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій у вказаному провадженні, звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо призначення судової експертизи відео-, звукозапису та долучити її висновки до матеріалів провадження;

- провести тимчасовий доступ до банківської справи та руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_8 ;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про остаточну підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Без виконання зазначених процесуальних дій передача обвинувального акта до суду є неможливою, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476 за підозрою ОСОБА_5 .

Водночас до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 06.12.2018, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме те, що останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого корупційного злочину, підозрюваний може незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 з огляду на звернення останнього до правоохоронних органів, а також свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, директора ПрАТ Агрофірама «Цюрупинське» ОСОБА_7 та працівників Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

04.12.2018 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476 до чотирьох місяців, тобто до 05.04.2019 р. включно.

У кримінальному провадженні до його завершення необхідно виконати ще ряд наступних слідчих та процесуальних дій:

- провести три судові технічні експертизи документів за вилученими під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 документами щодо здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» та принтером, який ОСОБА_5 використовує у службовій діяльності, а також аркушем паперу з реквізитами рахунку банківської картки ОСОБА_8 , наданим підозрюваним ОСОБА_6 , та зразком акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» від 29.11.2018, призначені ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2019, які на даний час перебувають на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України;

- провести судову комп`ютерно-технічну експертизу за вилученими під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 системним блоком персонального комп`ютера «Intel», серійний номер № 102406, та мобільним телефоном «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , призначену ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2019, яка на даний час перебуває на виконанні у експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду, на підставі яких в рамках вказаного провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії. Клопотання слідчого щодо перегляду грифу секретності вказаних ухвал на даний час перебуває на розгляді в апеляційному суді;

- з метою ідентифікації голосів та мовлення осіб, які зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій,після зняття Херсонським апеляційним судом грифу секретності з ухвал слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій у вказаному провадженні, звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо призначення судової експертизи відео-, звукозапису та долучити її висновки до матеріалів провадження;

- провести тимчасовий доступ до банківської справи та руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_8 ;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про остаточну підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий корисливий корупційний злочин, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 з огляду на звернення останнього до правоохоронних органів, а також свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, директора ПрАТ Агрофірама «Цюрупинське» ОСОБА_7 та працівників Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 29.03.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.03.2019 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від відвідування приміщення Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, від спілкування з працівниками зазначеного підприємства, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурору або суду;
- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Крім того, враховуючи, що прокурор в клопотанні просить продовжити щодо підозрюваного строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців, тобто до 01.04.2019 р. включно та враховуючи, що строк продовження тримання особи під домашнім арештом обчислюється з моменту розгляду клопотання та не може перевищуати двох місяців і не може виходити за межі строку досудового розслідування, та враховуючи, що строк, до якого прокурор просить продовжити запобіжний захід відносно підозрюваного, перевищує два місяці, відповідно слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком до 29.03.2019 р. включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 29.03.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.03.2019 року також наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від відвідування приміщення Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, від спілкування з працівниками зазначеного підприємства, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурору або суду;
-утримуватися від спілкування зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 29.03.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 31.01.2019 р. о 13 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1