Справа № 447/2183/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/225/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2018 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 09.10.2018 року заступника начальника Миколаївського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000278 від 05.06.2018 року.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді районного суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В силу вимог ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Як вбачається з матеріалів провадження, у тому числі журналу судового засідання (а.с.п.19), у судовому засіданні 05 грудня 2018 року, у якому було проголошено резолютивну частину оскаржуваної ухвали, був присутній ОСОБА_3 .
Оскільки судове засідання, у якому постановлено оскаржувану ухвалу, відбулося з викликом ОСОБА_3 , який був присутнім у судовому засіданні, такому було відомо про результати розгляду поданої скарги, в силу вимог п.3 ч.2 та абз.2 ч.3 ст.395 КПК України із урахуванням ч.5 ст.115 КПК України, строк оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня її оголошення та останнім днем такого слід вважати 10 грудня 2018 року.

Поряд з тим, ОСОБА_3 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою із пропуском строку на апеляційне оскарження 14 грудня 2018 року, в якій не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне повернути таку скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги про скасування постанови заступника начальника Миколаївського ВП начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області від 09.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000278 від 05.06.2018 року, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2