ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6169/19
провадження № 1-кс/753/2453/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності рентген-знімків та іншої документації на носіях.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходять матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 26.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року приблизно о 02:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. Після даної події ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії довідки вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 перебував з 04.45 год. по 05.50 год. 04.02.2019 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте доведено, що він звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 04.45 год. по 05.50 год. 04.02.2019, тобто доведено, що медична документація ОСОБА_5 може перебувати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної документації ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також при наявності рентген-знімків ОСОБА_5 на носіях.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1