Справа № 140/573/18
Провадження №21-з/801/2/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02.04.2018р. про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачу ОСОБА_5 під нагляд батькові ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018р. ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року було змінено ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02.04.2018р. про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та прийнято рішення в резолютивній частині оскарженої ухвали вказати про застосування до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передати під нагляд батька ОСОБА_5 на строк 1 рік.

Проте, як вбачається з резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2018 року, в ній допущена описка, а саме, прізвище, ім`я, по-батькові батька вказано ОСОБА_5 , в той час як батько обвинуваченого є ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріалами справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, апеляційним судом встановлено, що ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02.04.2018р. було змінено лише в частині визначення строку дії примусового заходу виховного характеру, так як суд першої інстанції його не вказав, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що полягає у незастосуванні судом закону, який підлягає застосуванню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (а.с. 20), батьком малолітнього ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , а тому зазначення в резолютивній частині ухвали апеляційного суду батька ОСОБА_5 є явною опискою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити батька ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року щодо малолітнього ОСОБА_5 описку.

В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року щодо малолітнього ОСОБА_5 зазначити про застосування до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передати під нагляд батька « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » на строк 1 рік.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: