Справа № 577/5396/18
Провадження № 1-кс/577/2873/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До проведення експертизи прохає залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч на 27 листопада 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаража № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по вул. Вирівській, 51а в м. Конотопі Сумської області та скоїла крадіжку двох двигунів, електричних вимірювальних приладів та запчастини до автомобіля, які належали ОСОБА_4 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 2000 грн 00 коп.

27 листопада 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою з гаража № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі № 3 по вул. Вирівській в м. Конотопі Сумської області майна, яке належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

У вказаному кримінальному провадженні за клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені запитання, які повністю співпадають із запитаннями, вказаними у зазначеному клопотанні слідчого. Для проведення експертизи залучено експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (справа № 577/5396/18, провадження № 1 кс/577/2874/18) .

Враховуючи вищевикладене у задоволенні повторного клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із залученням експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1