ун. № 759/630/18
пр. № 1-кп/759/118/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000123 від 05.01.2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

10.04.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

07.02.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
23.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.11.2016р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 4 місяці 21 день,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 05.01.2018 року приблизно о 19.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус», який належить TOB «Новус Україна», розташованого по пр.Ак.Палладіна, 7-А, в м. Києві, вирішив повторно, таємно викрасти з даного магазину товар.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить TOB «Новус Україна», а саме: підгузки Pampers Pants (48 штук), в кількості 1 уп., вартістю 374,17 грн.
Не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_8 тримаючи його в руці, пройшов лінію кас в магазині «Новус» та направився до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками охорони магазину «Новус», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався повторно, таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 05.01.2018 року приблизно о 19.00 годин, знаходячись в магазині «Новус» по пр.Ак.Палладіна в м.Києві, купив овочі, які оплатив та поклав у камеру зберігання. Потім повернувся до торгівельного залу та взяв упаковку підгузків. Пройшов повз каси, тримаючи підгузки в руці та не оплативши товар, мав намір повернутись та оплатити його, проте був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина підтверджується також і безпосередньо дослідженими в судовому засідання наступними письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.01.2018р., відповідно до якого у кімнаті охорони магазину «Новус», що розташований за адресою м.Київ, пр.Ак.Палладіна, 7А, знаходиться ОСОБА_3 у якого виявлено та вилучено упаковку підгузків Pampers Pants;

- довідкою та актом ТОВ «Новус Україна» про вартість викраденого майна, а саме упаковки підгузків Pampers Pants, вартістю 374,17 грн.;
- протоколом огляду від 06.01.2018р., згідно якого проведено огляд диску Axent DVD-R, на якому знаходяться відеофайли із записами з камер відеоспостереження ТОВ «Новус Україна» та оглянутими в судовому засідання записами, де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 злочину.
Сукупність зібраних у справі доказів, на думку суду, підтверджує умисел обвинуваченого на вчинення крадіжки, отже, показання обвинуваченого про намір повернутися для оплати товару, суд до уваги не бере та сприймає як спосіб захисту для пом`якшення відповідальності за вчинене.
Таким чином, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд частково приєднує обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.12.2014р.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.12.2014р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 05.02.2019р., зарахувавши у строк відбуття покарання час затримання з 06.01.2018р. по 07.01.2018р. включно.

Речові докази по справі: підгузки Pampers Pants, в кількості 1 уп. - залишити за належністю ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1