У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003782 від 28.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003782 від 28.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2018 року близько 08.00 год. водій автомобіля «Honda Logo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись зі сторони вулиці Легоцького у сторону вулиці Грушевського, напроти автомийки «Lyx Wash 24», що по вулиці 8-го Березня, в м. Ужгороді, здійснюючи обгін автомобіля марки «Nissan Murano» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу зробив маневр ліворуч, у сторону заїзду до АЗС «ANP», внаслідок чого на зустрічний смузі відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, орган досудового слідства доходить висновку, що необхідно призначити інженерно-транспортну експертизу з дослідженням технічного стану транспортного засобу.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий просить суд доручити експертам проведення інженерно-транспортної експертизи з дослідженням технічного стану транспортного засобу, на вирішення експерту поставити відповідні запитання.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0003782 від 28.11.2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Таким чином, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчого. Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003782 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003782 від 28.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, інженерно-транспортну експертизу з дослідженням технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25 або вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи були справні гальмівна, рульова та ходова частина автомобіля марки «Nissan Murano» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , на момент ДТП, що мало місце 28 листопада 2018 року?

- Якщо виявлені якісь несправності то коли вони виникли, до ДТП чи в результаті ДТП?

- Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Nissan Murano» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , виявити несправності, якщо такі були?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Nissan Murano» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , який знаходяться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1