1Справа № 335/6245/18 1-кс/335/383/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю „ Прок Трейд ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 13.04.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю „ Прок Трейд ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 13.04.2017 року.
Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду зі скаргою, зазначивши, що 22.05.2018 року ТОВ „ Прок Трейд було отримано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 13.04.2017 року разом з постановою про закриття кримінального провадження, яке оскаржувалося в суді. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 року постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 27 квітня 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 13 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України скасовано. Ухвала суду отримана заявником лише 09.01.2019 року.
Перевіривши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю „ Прок Трейд ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає скаржник у скарзі, 22.05.2018 року ним було отримано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 13.04.2017 року.
Отже, строк на оскарження рішення слідчого закінчився 14.04.2018 року , а із скаргою до слідчого судді скаржник звернувся лише 09.01.2019 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Таким чином, скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, скаржник просить у скарзі поновити строк на її подання, оскільки постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 року про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 27 квітня 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 13 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України отримано ним лише 06.01.2019 року.
Проте, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає причини пропуску строку неповажними та не вбачає підстав для поновлення строку на звернення із скаргою.
За таких обставин, оскільки скаржник подав скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження, вказану скаргу слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю „ Прок Трейд ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 13.04.2017 року повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1