Справа № 147/940/18
Провадження № 1-кс/135/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодший радник юстиції, ОСОБА_4 звернулася до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомила, що близько 16 год. 50 хв. 18.08.2018, на ділянці автодороги сполученням с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області - м. Ладижин Вінницької області, на виїзді із с. Оляниця, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «Skoda Fabia», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Ладижин, допустив зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав травми у вигляді ЗЧМТ, різані рани голови, забій правого плечового суглобу.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.08.2018 вилучено автомобіль, марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль, марки «Skoda Fabia», спеціальний номерний знак НОМЕР_1 , які було поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції, де автомобілі зберігаються в якості речових доказів.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.08.2018 року за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до автомобіль, марки «марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Відповідно до абз. 1 п. 1 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України до дня введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, - щодо злочинів, передбачених частиною четвертою статті 216 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань видно, що органом досудового розслідування є Тростянецьке відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Отже, беручи до уваги те, що справа взагалі не підслідна Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами абз. 1 п. 1 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя