г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/281/19
Номер провадження 1-кп/213/222/19
В И Р О К
Іменем України

10 квітня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Дем`яновка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого слюсарем в ТОВ «СКСПМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.01.2019 близько 22:00 години, перебуваючи на проспекті Перемоги в м. Кривий Ріг, на лавці біля буд.13 знайшов пачку з-під цигарок «L&М», в якій знаходилося подрібнене сухе листя зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини роду конопля. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя коноплі може використовуватись як наркотичний засіб, умисно поклав вказану пачку із її вмістом до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно його придбав, після чого зазначену речовину відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та залишив у кишені куртки з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, та незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

28.01.2019 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 , маючи при собі пачку з-під цигарок із вказаним подрібненим листям коноплі, з с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області на громадському транспорті незаконно перевіз зазначений вище наркотичний засіб до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

28.01.2019 близько 10:25 години ОСОБА_4 перебував біля зупинки громадського транспорту напроти адміністративної будівлі Міжрегіонального центру професійної перепідготовки військових у запасі (далі МЦППВ), розташованого по вул. Соборній, 128 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. В цей час на вказане місце слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи було здійснено виїзд у зв`язку з повідомленням невстановленої особи про те, що невідомий чоловік з-під мосту неподалік від МЦППВ намагався витягти металеві вироби. В період часу з 10:25 до 10:50 години на вказаному місці, а саме, біля будинку 128 по вулиці Соборній в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області слідчим в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду, діставши із лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, пачку з-під цигарок «L&М», в якій знаходилося подрібнене сухе листя рослини роду «конопля», яке ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/70 від 13.02.2019 надана на експертизу речовина масою 21,454 г. вилучена 28.01.2019 у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,296 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 26 січня 2019 року, приблизно о 22.00 годині він знайшов на лавці біля будинку 13 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі пачку з-під цигарок «L&М», в якій знаходилося подрібнене сухе листя коноплі. Оскільки він вживає наркотичні речовини, то поклав пачку в кишеню куртки та відніс до себе додому за адресою: вул. Центральна, 26 в с. Новомалинівка, щоб потім вживати. Через день, 28 січня він поїхав в смт. Широке, та вже о 10:25 год. біля центру професійної перепідготовки військових, що по вул. Соборній, 128, де працювала слідчо-оперативна група, його було оглянуто, та він видав пачку з-під цигарок «L&М», в якій знаходилося сухе листя коноплі. Знав, що його зберігання заборонено, у скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який працює, характеризується і за місцем роботи, і за місцем проживання виключно позитивно, мешкає з бабусею, вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття.

При цьому обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

При цьому призначення покарання обвинуваченому у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі або позбавлення волі, а також застосування ст.69 КК України суд вважає недоцільним, оскільки це не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і не сприятиме його виправленню.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 858,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази:

- пачку з-під цигарок «L&М», в якій знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, масою в перерахунку на суху речовину 19,296 г, запаковану у спеціальний пакет Експертної служби МВС № 2467643, яка згідно з квитанцією № 0107 знаходиться в камері схову речових доказів Широківького ВП КВП /а.с. 44, т.2/, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1