ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/535/19 Справа № 190/1682/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши 30 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку дистанційного судового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про застосування ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі, засуджений просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з 04.02.2008 року.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що він не згоден з рішенням суду першої інстанції, оскільки вироком Київського районного суду м. Сімферополя був засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднали не відбуте покарання за вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 27.05.2008 року та остаточно призначено 9 років та 6 місяців позбавлення волі.

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 було відмовлено задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Центрального районного суду м. Сімферополь від 27.05.2008р. в строк відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 11.07.2013р..

В обґрунтування ухвали суд вказав, що 11.07.2013р. ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м. Сімферополь за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополь від 27.05.2008р., та остаточно до відбуття покарання призначено 9 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в силу залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з 26.10.2012 року, вирок набрав законної сили 01.10.2013р.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013р. вирок залишено без змін.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2016р. згідно ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2012р. по 01.10.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав суд прийшов до висновку, що період перебування засудженого під вартою за вироком за яким останній відбуває покарання в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення вже зараховано осудженому, при цьому іншого строку попереднього ув`язнення вироком не визначено.

Вислухавши засудженого який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 72 КК України дійшов правильного висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Як встановлено з рішення суду першої інстанції та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 засуджений вироком Київського районного суду м. Сімферополь 11.07.2013р. за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополь від 27.05.2008р., та остаточно до відбуття покарання призначено 9 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в силу залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з 26.10.2012 року, вирок набрав законної сили 01.10.2013р.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013р. вирок залишено без змін.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2016р. згідно ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2012р. по 01.10.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Доводи засудженого в своїй апеляційній скарзі щодо зарахування строку тримання його під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі має бути перерахований з 04.02.2008 року, є хибними та спростовуються наступним.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Тобто, ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 року набрала законної сили саме 01.10.2013 року, і саме цією датою закінчується попереднє ув`язнення у розумінні вищевказаних норм закону.

Крім того, вироком Київського районного суду міста Сімферополь від 11.07.2013 року строк відбуття покарання ухвалено відраховано з 26.10.2012 року

Таким чином, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_7 тримається під вартою саме з 26.10.2012 року.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання строку перебування в установі попереднього ув`язнення під час розгляду його кримінального провадження за вироком Центрально районного суду міста Сімферополя від 27.05.2008 року, що виключає застосування положень ч. 5 ст. 72 КПК України в цій частині, оскільки період перебування засудженого під вартою за вироком за яким останній відбуває покарання в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення останньому вже зараховано, при цьому іншого строку попереднього ув`язнення вироком не визначено.

Таким чином, висновки місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 405,407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про застосування ст. 72 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3