печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС ГСУ НПУ, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 10.10.2018 року в кримінальному провадженні №70000134,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС ГСУ НПУ, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №70000134, посилаючись на те, 10.10.2018 року слідчим СГ ГСУ НПУ ОСОБА_4 було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на праві власності та перебуває згідно відомостей КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», у власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності виданого 17.04.2000 року. В ході обшуку було вилучене майно, що належить ОСОБА_3 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарга за її відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з викладених в скарзі підстав.
Слідчий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти скарги заперечує у повному обсязі, просить відмовити, оскільки на вилучене майно накладено арешт.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,3,4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України. 10.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон Apple Iphone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , ноутбук марки Asus чорного кольору модель MBVERx55A CHECK NUMBER 0754, жорсткий диск-накопичувач MGMD модель HD 321 KG серійний номер SOMOGWAC 11384, жорсткий диск-накопичувач MGMD модель HD 161 НG серійний номер SOVG6DNG 416568, електронний носій інформації SP Silicon Power червоного кольору об`ємом 32 GB, електронний носій інформації Transcend чорного кольору об`ємом 16 GB, що належить ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 18.10.2018 року у справі № 757/50914/18-к накладено арешт на майно, що вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа наданого старшим слідчим в ОВС ОСОБА_13 вилучені 10.10.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , документи щодо ТОВ "Паркінг+".
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.10.2018 року у справах №757/50914/18-к, накладено арешт на майно, що вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а отже на даний час вказане майно не підлягає поверненню. Крім того, відповідно до листа наданого старшим слідчим в ОВС ОСОБА_13 вилучені 10.10.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , документи щодо ТОВ "Паркінг+".
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС ГСУ НПУ, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 10.10.2018 року в кримінальному провадженні №70000134.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1