ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/532/19 Справа № 175/4810/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001891 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
01 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001891 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування подання, суд першої інстанції вказує на те, що на розгляді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , а тому матеріали кримінального провадження слід направити до зазначеного суду для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, надали до апеляційного суду заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності, відповідно до вимог ст. 405 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Колегією суддів встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінального провадження № 0001891 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України. Разом із цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Враховуючи наведені обставини, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень та вирішення питання про їх об`єднання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне кримінальне провадження № 0001891 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001891 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: