Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/136/19
У Х В А Л А

"01" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішили заволодіти грошовими коштами громадян, шляхом обману, а саме використовуючи телефонну мережу зв`язку у незаконний спосіб, з метою приховання власної особистості і видачі себе за іншу особу, яка є близькою людиною потерпілих, під приводом повідомлення про те, що близькі люди потерпілих потрапили в неприємні ситуації і терміново потрібні грошові кошти на вирішення їхніх проблем.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами належними потерпілим, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.01.2019 приблизно о 11:00 використовуючи телефонну мережу зв`язку у незаконний спосіб з метою приховання власної особистості і видачі себе за іншу особу, яка є близькою людиною потерпілого зателефонували на стаціонарний телефон НОМЕР_1 ,який встановлений у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вводячи в оману ОСОБА_7 , яка взяла слухавку та представившись працівником поліції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили завідомо неправдиву інформацію останній про те, що її син здійснив наїзд на людину та перебуває в поліції і йому терміново необхідні грошові кошти для того, щоб він міг розрахуватися з потерпілою та його не було притягнено до кримінальної відповідальності. Надалі ОСОБА_7 сприйнявши інформацію повідомлену вищезазначеними особами, як правдиву, будучи введеною в оману, відповіла їм, що має грошові кошти в сумі 7000 доларів США та передасть їх для визволення сина з біди.

Отримавши позитивний результат від своїх шахрайських дій, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 поїхали в с. Селище Літинського району Вінницької області та почали шукати адресу проживання потерпілої. Згодом, ОСОБА_5 підійшов до будинку, в якому проживала ОСОБА_7 де продовжуючи свої злочинні дії та маючи на меті доведення їх до кінця, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти (долар США), встановленого Національним банком України станом на 29.01.2019 складає 194 530 гривень, які остання передала ОСОБА_5 особисто в руки. З отриманими грошовими коштами вказані особи розпорядилися на власний розсуд.

30.01.2019 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час особистого обшуку в останнього було вилучено:

- грошові кошти в сумі 2100 доларів США номіналом по 100 доларів та грошові кошти в сумі 1900 гривень, номіналом 100 та 500 гривень, які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ1034224; мобільні телефони марки «Nokia»в корпусі сірого кольору із сім-картою НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Nomi» із сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ1034223, мобільний телефон марки «Huawei»у корпусі синього кольору в прозорому силіконовому чохлі із сім-картою НОМЕР_7 ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ1034221; кросівки синього кольору, які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ3004441.

30.01.2019 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час особистого обшуку в останнього було вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № TNZ 1034225.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі, вилучені під час особистого обшуку у вказаному кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі та предмети. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено необхідність накладання арешту на майно, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є доказом злочину і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження, суд вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- грошові кошти в сумі 2100 доларів США номіналом по 100 доларів та грошові кошти в сумі 1900 гривень, номіналом 100 та 500 гривень, які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ1034224; мобільні телефони марки «Nokia»в корпусі сірого кольору із сім-картою НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; марки «Nomi» із сім-картою НОМЕР_4 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ1034223, мобільний телефон марки «Huawei»у корпусі синього кольору в прозорому силіконовому чохлі із сім-картою НОМЕР_7 ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ1034221; кросівки синього кольору, які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ3004441.

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № TNZ 1034225.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1