Справа № 643/1287/19
Провадження № 1-кс/643/644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005861 від 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005861 від 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тобто неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником, а саме: 29.09.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неналежного, на її думку, виконання професійних обов`язків лікарем Харківської міської поліклініки №11 ОСОБА_5 , що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причини смерті потерпілого, відповідності призначеного лікарем лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Що стало причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травма чи захворювання?
- Чи вірно був встановлений діагноз хворому ОСОБА_6 лікарем Харківської міської поліклініки №11 ОСОБА_5 , якщо ні, то чим це можливо пояснити, та до яких наслідків це призвело?
- Чи відповідало призначене лікарем Харківської міської поліклініки №11 ОСОБА_5 лікування хворому ОСОБА_6 встановленому у нього діагнозу?
- Чи в повному обсязі в умовах Харківської міської поліклініки №11 було проведено обстеження хворого ОСОБА_6 .?
- Чи в повному обсязі була надана медична допомога хворому ОСОБА_6 в умовах Харківської міської поліклініки №11, якщо ні, то чим можливо пояснити недостатню медичну допомогу надану ОСОБА_6 , та які заходи необхідно було б ще провести?
- Чи не з`явилось лікування, яке було призначене лікарем Харківської міської поліклініки №11 ОСОБА_5 хворому ОСОБА_6 причиною погіршення стану його здоров`я?
- Що явилось основним в наслідках захворювання - характер та тяжкість самого захворювання чи лікарські помилки, які допустила при лікуванні лікар Харківської міської поліклініки №11 ОСОБА_5

- Чи своєчасно була надана медична допомога хворому ОСОБА_6 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання медичної допомоги ?
- Чи мали місце порушення діючих інструкцій лікарем Харківської міської поліклініки №11 ОСОБА_5 чи медичним персоналом КЗОЗ Обласна клінічна інфекційна лікарня , якщо так, то які конкретно порушення мали місце, до яких наслідків це призвело, хто за встановлені порушення повинен нести відповідальність?
- Чи вірно був встановлений діагноз хворому ОСОБА_6 лікарем Харківської міської поліклініки №11 ОСОБА_5 , якщо ні то чим це можна пояснити, та до яких наслідків це призвело?
- Чи в повному обсязі в умовах КЗОЗ Обласна клінічна інфекційна лікарня було проведено обстеження ОСОБА_6 .?
- Чи відповідало призначене лікарями КЗОЗ Обласна клінічна інфекційна лікарня ОСОБА_6 встановленому йому діагнозу?
- Чи в повному обсязі була надана медична допомога хворому ОСОБА_6 в умовах КЗОЗ Обласна клінічна інфекційна лікарня, якщо ні, то чим можливо пояснити недостатню медичну допомогу надану ОСОБА_6 , та які заходи необхідно було б ще провести?
- Чи не було протипоказано лікування, яке було призначене та проведене ОСОБА_6 медичними працівниками КЗОЗ Обласна клінічна інфекційна лікарня ?
- Чи не з`явилось лікування, яке проводили лікарі КЗОЗ Обласна клінічна інфекційна лікарня хворому ОСОБА_6 , причиною погіршення стану його здоров`я?
- Чи своєчасно була надана медична допомога хворому ОСОБА_6 , якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання медичної допомоги лікарями КЗОЗ Обласна клінічна інфекційна лікарня ?
- Чи мали місце порушення діючих інструкцій лікарями чи медичним персоналом КЗОЗ Обласна клінічна інфекційна лікарня, якщо так, то які конкретно порушення мали місце, до яких наслідків це призвело, хто за встановлені порушення повинен нести відповідальність?
Для дослідження експертам направити: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 №1650 на 36 аркушах, оригінал амбулаторної карти ОСОБА_6 . ХМП № 11 на 30 аркушах, протокол патологоанатомічного дослідження № 17 на 1 аркуші, акт розгляду скарги ОСОБА_4 в управлінні організації лікувально-профілактичної допомоги дорослому населенню Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради на 5 аркушах, висновок Департаменту охорони здоров`я на 2 аркушах, матеріали кримінального провадження за №0005861 в 1 томі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1