Справа №:755/6731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 01 квітня 2019 року у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, надійшло міжнародне поштове відправлення без номеру, яке надсилалось з Нідерландів до України на особу ОСОБА_5 , в якому містились 26 таблеток рожевого кольору з відтиском «Red Bull».
Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 43/8 від 10 квітня 2019 року, надані на дослідження 26 таблеток рожевого кольору з відтиском «Red Bull», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Крім того, 04 квітня 2019 року у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України, надійшло ще одне міжнародне поштове відправлення без номеру, яке надсилалось з Нідерландів до України на особу ОСОБА_5 , в якому в непрозорому фольгованому пакеті, загорнутому в листівку містились 20 таблеток фіолетового кольору. Згідно висновку експертного дослідження УНДІСТЕ СБУ № 44/8 від 10 квітня 2019 року, надані на дослідження 20 таблеток фіолетового кольору містять у своєму складі психотропну речовину 2С-В (4-бромо-2,5-диметокси-фенетиламін-1-(4-хлорфеніл)-піперазин).
23 квітня 2019 року проведено огляд місця події на площадці біля входу до приміщення відділення поштового зв`язку «Укрпошта» № 134, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2, під час якого у вказаному місці встановлено ОСОБА_6 , в якої при собі, крім іншого, знаходились наступні предмети та документи: 1) паперовий конверт білого кольору з написом: «Konstantin Kozulko ul. Bulgakova, 5, kv.14, Kiev 03134 Ukraine НОМЕР_1 », всередині якого міститься відкритка з написом «Best Wishes From Holland - YF», а також полімерний пакет з таблетками фіолетового кольору у кількості 20 (двадцять) штук; 2) паперовий конверт білого кольору з написом «Konstantin Kozulko ul. Bulgakova, 5 kv 14 Kiev 03134 +380… Ukraine», всередині якого, в чистому аркуші паперу А-4 міститься непрозорий пакет синього кольору, всередині якого поліетиленовий пакет з 26 (двадцятьма шістьма) таблетками помаранчевого кольору; 3) пластикова банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , строк дії 07/18, яка згідно пояснень ОСОБА_6 належить ОСОБА_7 .
Як пояснила під час огляду місця події ОСОБА_6 , зазначені поштові відправлення її попросив забрати 23 квітня 2019 року її друг ОСОБА_7 , який є інвалідом 2 групи і його самостійне пересування ускладнене. Для отримання вказаних поштових відправлень, ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 свій паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 травня 1999 року, посвідчення серія НОМЕР_4 про інвалідність ОСОБА_7 , видане 28 грудня 2005 року, автомобіль «Kia Sportage», р/н « НОМЕР_5 », та ключі від своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Пізніше, 23 квітня 2019 року, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено наступне: 1) полімерний пакет (прозорий), всередині якого міститься 8 (вісім) таблеток синього кольору з відтиском «EA sports» (виявлено в руці ОСОБА_7 , з пояснень останнього є психотропною речовиною МДМА, які він замовив для власного вжитку); 2) полімерний пакет (прозорий), всередині якого міститься різнокольорова смужка розміром близько 0,5 см на 2 см, яка складається з 4 (чотирьох) квадратиків, перфорована (виявлені в шухляді столу робочого місця ОСОБА_7 , з пояснень останнього є психотропною речовиною ЛСД, яку він замовив для власного вжитку); 3) пластмасова таріль, близько 7 (сім) см в діаметрі, з поглибленням, всередині якої міститься порошок жовтого кольору (виявлена на полиці під столом робочого місця ОСОБА_7 , з пояснень останнього є психотропною речовиною ДНТ, яку він замовив для власного вжитку); 4) полімерний прозорий пакет, на стінках якого містяться нашарування порошкоподібної речовини жовтого кольору; 5) полімерний пакет (розірваний) сірого кольору, порожній; 6) відкритка білого кольору з написом від руки «Best Wishes From Holland! - YF» та наклейкою з фільму «Матриця»; 7) паперовий конверт білого кольору з написом відправника: «Antik-Mobellager Franklinstrafe 18, 10587 Berlin» та отримувача «Konstantin Kozulko ul. Bulgakova 5 kv. 14 Kiev 03134 Ukraine НОМЕР_6 »; 8) комп`ютер «iMac», серійний номер D25VP047JIGN, з мишею та клавіатурою.
Під час обшуку ОСОБА_7 надав пояснення, що він періодично замовляє через мережу Інтернет, через свій комп`ютер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серійний номер D25VP047JIGN, зокрема через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна з інтернет-адрес якого: «Ichudifyeqm4ldjj.onion», психотропні речовини, які, як він вважає, допомагають йому полегшити негативні наслідки його захворювання.
При цьому ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_6 не була обізнана про вміст зазначених міжнародних поштових відправлень.
24 квітня 2019 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000060 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
23 квітня 2019 року, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено наступне: 1) полімерний пакет (прозорий), всередині якого міститься 8 (вісім) таблеток синього кольору з відтиском «EA sports» (виявлено в руці ОСОБА_7 , з пояснень останнього є психотропною речовиною МДМА, які він замовив для власного вжитку); 2) полімерний пакет (прозорий), всередині якого міститься різнокольорова смужка розміром близько 0,5 см на 2 см, яка складається з 4 (чотирьох) квадратиків, перфорована (виявлені в шухляді столу робочого місця ОСОБА_7 , з пояснень останнього є психотропною речовиною ЛСД, яку він замовив для власного вжитку); 3) пластмасова таріль, близько 7 (сім) см в діаметрі, з поглибленням, всередині якої міститься порошок жовтого кольору (виявлена на полиці під столом робочого місця ОСОБА_7 , з пояснень останнього є психотропною речовиною ДНТ, яку він замовив для власного вжитку); 4) полімерний прозорий пакет, на стінках якого містяться нашарування порошкоподібної речовини жовтого кольору; 5) полімерний пакет (розірваний) сірого кольору, порожній; 6) відкритка білого кольору з написом від руки «Best Wishes From Holland! - YF» та наклейкою з фільму «Матриця»; 7) паперовий конверт білого кольору з написом відправника: «Antik-Mobellager Franklinstrafe 18, 10587 Berlin» та отримувача «Konstantin Kozulko ul. Bulgakova 5 kv. 14 Kiev 03134 Ukraine НОМЕР_6 »; 8) комп`ютер «iMac», серійний номер D25VP047JIGN, з мишею та клавіатурою.
Постановою слідчого від 24 квітня 2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вище зазначені речі, які були вилучені під час обшуку 23 квітня 2019 року є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в ОВС 3 відділу СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку проведеного 23 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: паперовий конверт білого кольору з написом: «Konstantin Kozulko ul. Bulgakova, 5, kv.14, Kiev 03134 Ukraine НОМЕР_1 », всередині якого міститься відкритка з написом «Best Wishes From Holland - YF», а також полімерний пакет з таблетками фіолетового кольору у кількості 20 (двадцять) штук;
паперовий конверт білого кольору з написом «Konstantin Kozulko ul. Bulgakova, 5 kv 14 Kiev 03134 +380… Ukraine», всередині якого, в чистому аркуші паперу А-4 міститься непрозорий пакет синього кольору, всередині якого поліетиленовий пакет з 26 (двадцятьма шістьма) таблетками помаранчевого кольору;
пластикова банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , строк дії 07/18.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1