Справа № 645/7657/18
Провадження № 1-кс/645/2764/18
УХ В А Л А
іменем України

22 грудня 2018 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
19 грудня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі заявник ОСОБА_3 вказує, що 12.02.2018 року та 29.08.2018 року ним була подана заява про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 та ст. 129 КК України. Дані заяви були прийняті Немишлянським ВП ГУ НП України в Харківської області. Талон-повідомлення про прийняття заяви заявнику не видавався. Третя заява була подана 10.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 та ст. 129 КК України та заявнику видали талон -повідомлення №27422 про прийняття заяви. В поданих заявником заявах йшлося про те, що співмешканець його доньки ОСОБА_4 в 2014 році, без дозволу та відома заявника вивіз з його квартири речі: кухонний гарнітур, холодильник, прихожу, тахту, пральну машинку, стіл обідній та телевізор. Заявник в цій квартирі не проживав, а отримав вказані речі у спадщину від батьків. Вказані речі були придбані за кошти заявника. ОСОБА_4 казав заявнику, що його речі знаходяться в якомусь гаражі та щоб він не хвилювався. Коли він хотів забрати речі, ОСОБА_4 почав відмовлятися їх віддавати ,а після того, як заявник почав казати, що звернеться до поліції, ОСОБА_4 почав йому погрожувати розправою. Вказує, що в його заяві від 10.12.2018 року було достатньо повно викладено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області були недотримані вимоги ст. 214 КПК, чим порушені його законні права та інтереси. Просив суд зобов`язати начальника СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити. Надав копію скарги від 10.12.2018 року, а також талон-повідомлення № 27422 про прийняття скарги.

Представник Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно до ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України від 10.12.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Немишлянський ВП ГУ НП України в Харківської області не надали суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, слідчій суддя вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1