печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво по матеріалам кримінального провадження № 0000223 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У судовому засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке підтримує.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що службова особа комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам держави, перерахувала грошові кошти за начебто закупівлю огорожі при проведенні капітального ремонту (заміна вікон) в павільйоні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 на загальну суму 296 500 грн. чим спричинила тяжкі наслідки.

Директором комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , який зайняв вказану посаду отримавши перемогу у конкурсі, що проводився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, основною вимогою до кандидатів на зайняття вказаної посади є досвід роботи не менше 3 років у сфері культури, однак будь-які відомості про те, що ОСОБА_4 працював у сфері культури не менше 3 років не можливо знайти.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 до конкурсної комісії подав завідомо недостовірні відомості про свою трудову діяльність у сфері культури не менше 3 років, внісши до трудової книжки завідомо неправдиві відомості, що можна підтвердити вилучивши вказані відомості, а саме, трудову книжку ОСОБА_4 в відділі кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та перевірки достовірності відомостей про трудову діяльність директора комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме трудової книжки останнього, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчавши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій документів, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 дозвіл на вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завіреної копії трудової книжки директора Комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження.

Примірник 2 - наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1