У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003625 від 04 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.125 КК України про здійснення приводу, -

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003625 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий просить застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 до слідчого відділу ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: вулиця Привокзальна, За, місто Біла Церква, Київської області, кабінет № 302, поверх № 3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, 03 вересня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що 26 серпня 2018 року близько 23 год. 30 хв. невідомі особи перебуваючи в приміщенні травмпункту Білоцерківської МЛ № 2, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9, з хуліганських мотивів, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді нанесення ударів руками по голові та обличчю.
04 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003625, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого групою осіб.
Крім того, 22 листопада 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що 26 вересня 2018 року близько 21 год. 32 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні травмпункту Білоцерківської МЛ № 2, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження.
22 листопада 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004451, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом умисного легкого тілесного ушкодження.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2018 року близько 21 год. 22 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні травмпункту КНП БМР Білоцерківської МЛ № 2, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , під час виконання ним професійних обов`язків, діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, а саме: помсти, за не надання необхідної медичної допомоги ОСОБА_7 , який являється сином ОСОБА_5 , передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що перед ним знаходиться медичний працівник, а саме - КНП БМР Білоцерківської МЛ № 2, який був у форменому одязі та виконував свої професійні обов`язки, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та умисно наніс два удари кулаком правої руки по голові останнього.
Внаслідок вище вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій вушній раковині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 26 серпня 2018 року в період часу з 23 год. 51 хв. по 23 год. 56 хв. ОСОБА_5 , за попередньою злочинною змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні травмпункту КНП БМР Білоцерківської МЛ № 2, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб та пересічних громадян, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 , під час виконання ним професійних обов`язків, а саме: помсти, за не надання останнім необхідної медичної допомоги ОСОБА_7 , який являється сином ОСОБА_5 , діючи з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться медичні працівники, а саме - КНП БМР Білоцерківської МЛ № 2, які були у форменому одязі та виконували свої професійні обов`язки, діючи умисно, здійснив активні дії, що виразився у штовханні, висловлюванні нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, та з хуліганських мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 і умисно наніс удар кулаком правої руки по голові останнього, чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши йому тілесних ушкоджень.
Внаслідок вище вказаних злочинних дій ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу з садном на фоні нього на нижній губі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після вказаних злочинних дій ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб зник з місця вчинення злочину.
03 грудня 2018 року о 16 год. 56 хв. відділенням пошти ВПЗ Біла Церква - 17 підозрюваному ОСОБА_5 цінним листом з повідомленням направлено письмове повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістку про виклик до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.
На вказану дату та час ОСОБА_5 не прибув, причини не явки до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області - не повідомив.
Окрім, цього 06 грудня 2018 року, 10 грудня 2018 року, 13 грудня 2018 року в порядку статті 40 КПК України надано доручення співробітникам оперативного підрозділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області про:
- забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, поверх № З кабінет № 302, для проведення з останнім слідчих дій, зокрема: вручення письмового повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області;
-допиту в якості свідків членів сім`ї, близьких родичів та сусідів за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою встановлення місце знаходження останнього.
10 грудня 2018 року, 13 грудня 2018 року, 19 грудня 2018 року до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області з ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали виконаного доручення згідно якого під час відвідування місця проживання ОСОБА_5 , двері квартири ніхто не відчинив, а вході телефонної розмови із ОСОБА_5 останній в категоричній формі відмовився спілкуватися та з`явитися до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. Крім того, було відвідано квартиру АДРЕСА_5 , за місцем проживання дружини ОСОБА_5 , в ході якої невідома особа повідомила, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає та в категоричній формі відмовилася спілкуватися.
Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , разом зі своєю родиною. ОСОБА_5 він не знає та хто проживає у квартирах АДРЕСА_7 , йому не відомо. В квартирах напроти проживають люди похилого віку, а молоду сім`ю він там ні разу не бачив.
Допитаний свідок ОСОБА_9 в повній мірі підтвердила покази надані свідком ОСОБА_8
21 грудня 2018 року в порядку статті 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 21 грудня 2018 року (справа № 357/13559/18, 1-кс/357/5582/18) доручено здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 на 15 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року до старшого слідчого ОСОБА_3
27 грудня 2018 року до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області з ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , згідно яких при відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , двері кімнати відчинила жінка, яка представилася матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , і повідомила, що останній за даною адресою не проживає, надавати будь-яку інформацію стосовно сина категорично відмовилася, мотивуючи тим, що їй заборонив надавати інформацію ОСОБА_5 .
Також було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може проживати за адресою: АДРЕСА_3 . В ході відвідування вказаної адреси двері квартири ніхто не відчинив, про те через двері невідома особа, яка не представилась, повідомила, що ОСОБА_5 за даною адресою відсутній, і в подальшому від спілкування дана особа відмовилась. В ході спілкування із сусідами було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною, дитиною та батьками дружини, про те, будь-яку іншу інформацію стосовно мешканців даної квартири повідомляти відмовились, а також в категоричній формі відмовились від письмового опитування, мотивуючи тим, що мають дружні відносини із мешканцями даної квартири. В ході спілкування із сусідами встановлено, що на сходовому майданчику та над дверима квартири за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , розташовані камери відеоспостереження, які належать останньому, а тому забезпечити привід підозрюваного ОСОБА_5 не являється за можливе, так як останній переховується від органу досудового розслідування.
27 грудня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003625, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, - зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених:ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження; ч. 2 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Відповідно до ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин проти громадського порядку та моральності, який являється злочином середньої тяжкості, із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років, на момент вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, що згідно ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання, за місцем проживання та реєстрації не з`являється та на протязі тривалого часу там не проживає, не має постійного джерела доходів, після вчинення вказаного злочину зник з місця події, на даний час переховувався від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , обізнаний-знає їх місце роботи, а саме: травмпункт КНП БМР Білоцерківської МЛ № 2, яке є загально доступним будь-яким громадянам, а тому з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може здійснювати тиск, таким чином впливати на останніх;п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 26 серпня 2018 року близько 21 години 22 хвилин умисно заподіявши легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , на шлях виправлення та перевиховання не став, а через певний проміжок часу, а саме: 26 серпня 2018 року близько 23 години 51 хвилин знову, за попередньою злочинною змовою групою осіб, продовжив вчиняти новий умисний злочин проти громадського порядку та моральності пов`язаний із застосуванням насильства, відповідно із п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч. 2 цієї ж статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному випадку необхідно застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.135, 136, 137, 140-143, 177, 188, 189, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003625 від 04.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.125 КК України про здійснення приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам оперативного підрозділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та доставити останнього до старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-а, каб. № 302, 3-й поверх.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1