печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005502 від 04.12.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005502 від 04.12.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0005502 від 04.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі перебували у покинутому приміщенні господарського призначення поблизу будинку АДРЕСА_1 де вживали спиртні напої.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння між ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі на ґрунті ревнощів виник конфлікт, який обумовив у ОСОБА_5 особисту неприязнь до невстановленої особи, а також умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в покинутому приміщенні господарського призначення 02.12.2018 близького 17 години 30 хвилин діючи умисно завдав особі чоловічої статі не менше 10-ти ударів взутими ногами в ділянку голови та тулубу, після чого продовжуючи свої дії підшукав у зазначеному приміщенні знаряддя злочину дерев`яний стілець та тримаючи його двома руками завдав ним особі чоловічої статі не менше п`яти ударів у різні ділянки тулуба.

04.12.2018 труп невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої, відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005502, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005502 від 04.12.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005502 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

1. Яка причина смерті невстановленої особи чоловічої статі?

2. Чи є тілесні ушкодження у невстановленої особи чоловічої статі? якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті?

3. Наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?

4. У разі виявлення ознак смерті, що настала в наслідок злочинних дій (вбивство, нанесення тілесних ушкоджень і т.п.) - давність настання смерті?

5. У разі виявлення ознак смерті, що настала в наслідок злочинних дій (вбивство, нанесення тілесних ушкоджень і т.п.) або підозр на смерть в наслідок травми - групова приналежність крові невстановленої особи чоловічої статі?

6. Чи могли утворитися тілесні ушкодження в невстановленої особи чоловічої статі при обставинах продемонстрованим в ході слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1