Справа№751/9674/16-к
Провадження №1-кс/751/3433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області радник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів виконавчих проваджень, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які були у провадженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з правом вилучення не менше п`яти виконавчих проваджень на кожного вказаного працівника.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом прокуратури Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003690 від 03.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 1 та 384 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що зведеним виконавчим провадженням стосовно боржників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займались працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно почерку та підписів яких необхідно провести судову почеркознавчу експертизу. Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких знаходяться вільні зразки підписів та почерку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність отримання зразків для експертизи, шляхом тимчасового доступу до оригіналів виконавчих проваджень, які були у провадженні державних виконавців Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: виконавчих проваджень, які в період 2012-2013 роки перебували у провадженні державних виконавців: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з правом ознайомлення, здійснення виїмки вільних зразків підписів в кількості 20 аркушах кожного державного виконавця: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За відсутності оригіналів документів, надати документи, що обґрунтовують її відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1