Справа № 201/1073/19
Провадження № 1-кс/201/774/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР його заяви від 21 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заявник подав до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу просила розглянути за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність слідчого становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст. 303 КПК України в межах строку передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 21 січня 2019 року, отриманою Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 21 січня 2019 року за вхідним номером Ш-79.

Судом встановлено, що подана 21 січня 2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР внесена не була, доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням слідчим вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 - 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Соборного відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21 січня 2019 року, отриману Соборним відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області 21 січня 2019 року за вхідним номером Ш-79, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1