Справа № 161/2934/19
Провадження № 1-кс/161/1697/19
У Х В А Л А
про проведення товарознавчої експертизи

м. Луцьк 22 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернлася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення товарознавчої.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2019 у період часу з 09 год 30 хв по 10 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі Джі 3 "імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до нього загальною вартістю 2500 грн, а також мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі Джі 1" імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 з зарядним пристороєм до нього, чим спричинила потерілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5300 грн.
15.02.2019, в ході огляду місця події проведеного в службовому кабінеті №417 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Грибоєдова, 2 у м. Луцьку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення товарознавчої екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість «Samsung», золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ?
Для дослідження експертам надати:

-копію ухвали про доручення проведення експертизи;

-«Samsung», золотистого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000325 від «01» лютого 2019 року.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1