01.03.2019
Справа № 642/5800/18 Провадження № 1-кс/642/801/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

01 березня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 06 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що існують підстави вважати, що 23.02.2019 о 13 годині 15 хвилин біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 придбав у громадянки ОСОБА_5 , 2 кг. Макового насіння із домішками макової соломи, розфасованого у 4 поліетиленові пакунки по 0.5 кг. кожен.
Після цього, о 13 годині 25 хвилин у присутності понятих, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області придбані пакунки.
Придбаний предмет являє собою 4 (чотири) запаяних пакети з написом на поверхні «Мак харчовий… маса нето: 500г…» виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, в середені яких знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми, сірого та чорного кольору та домішки рослинного походження, подрібнена, коричневого та світло-коричневого кольору.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від «06» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Прокурор належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від «06» черевня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?
- яка маса речовини?
Для дослідження експерту направити 4 (чотири) запаяних пакети з написом на поверхні «Мак харчовий… маса нето: 500г…» виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, в середені яких знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми, сірого та чорного кольору та домішки рослинного походження, подрібнена, коричневого та світло-коричневого кольору.
Висновок оформити українською мовою.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1