УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: провести допит у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002945 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.08.2018 року близько 13:30 год., знаходячись на кладовищі, яке розташоване за адресою м. Херсон на розі вулиць Тернопільської та Молодіжної, в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар ножем в область тулуба, а саме печінки, чим спричинив потерпілому, згідно виписки з приймального відділення Клінічного закладу "Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського" від 10.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки з пораненням печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

10.08.2018 о 20 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку ст..208 КПК України.

10.08.2018 року ОСОБА_6 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

10.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю смт. Муровані Курилівці Вінницької області Україна, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13.08.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка на момент допиту пояснила, що вона не має місця реєстрації та не має постійного місця мешкання. В ході допиту було встановлено, що остання систематично вживає алкогольні напої, підтримує стосунки з людьми які також не мають постійного місце мешкання. Також було з`ясовано, що вона підтримує стосунки з підозрюваним ОСОБА_6 , який також систематично вживає алкогольні напої та не має постійного місця мешкання. Також вона повідомила, що 10.08.2018 р. перед обідом (точного часу сказати не може) знаходячись на поляні біля церкви по вул. Пугачова к ней підійшов підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись в нервовому стані повідомив їй, що він в ході сварки з якимось чоловіком підрізав його, та показав не ній куди саме, це було область тулубу.

Таким чином, покази свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження щодо вчинення злочину проти життя та здоров`я ОСОБА_6 , враховуючи те, що свідок не має місця реєстрації, не має місця мешкання, постійно змінює своє місцезнаходження, веде антисоціальній спосіб життя, що дає підстави вважати, що існують ризики, невстановлення місцезнаходження свідка під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що у клопотанні слідчим не доведено, що існують ризики не встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , а її покази можуть вплинути на повноту чи достовірність розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: