Справа №639/6342/18
Провадження №1-кс/639/2787/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001988 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001988 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001988 від 24.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що У період часу з 14:00 год. 21.10.2018 до 17:00 год. 23.10.2018 невстан особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому вхідних дверей, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , та викрала звідти майно, належне ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено записку залишену злочинцем, з надписом «Верну всё за 3000 гривен, если интересно напиши св. тел. на гараже Большими цифрами, я сразу позвоню! Без мусаров!!! Иначе зделки не будет мне пофиг я и так в розыске!!!».
Крім цього за аналогічним способом, було вчинено інші кримінальні правопорушення, де також було залишено записки про повернення майна, за гроші.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001988 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документах (3 записках та пояснення) певною особою?
2. Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (З записках та пояснення) однією особою?
3. Чи виконано рукописний текст у документі (3 записках та пояснення) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
4. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа (З записках та пояснення), у незвичайному стані?
5. Чи виконано рукописний текст у документі (3 записках та пояснення) навмисно зміненим почерком?
6. Особою якої статі виконано рукописний текст?
7. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1