справа №619/783/19
провадження №1-кс/619/424/19
УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12 лютого 2019 року на адресу начальника СВ Дергачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області поштовим відправленням №113 надійшла заява від 01.02.2019 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.190 КК України.

Вказана заява була отримана згідно поштового відправлення особисто Дергачівським ВП ГУНП у Харківській області.

В даній заяві ОСОБА_3 було зазначено, що у вересні 2013 року він займався будівництвом будинку та встановленням огорожі за адресою АДРЕСА_1 .

Він шукав майстра, який міг би виконати роботи по облицюванню огорожі, виготовленню форм для ліпних моделей та літні роботи для внутрішніх робіт, тому звернувся до ОСОБА_4 , 1954 року народження, який виконує такі роботи.

ОСОБА_4 завірив скаржника, що всі роботи він виконає протягом 3-4 місяців, та назвав вартість його робіт - 150 000 гривень. ОСОБА_4 отримав від нього вказану суму грошей. Через деякий час ОСОБА_4 привіз до скаржника на подвір`я будівельні матеріали, але ніяких робіт він не проводив. Згодом ОСОБА_4 перестав відповідати на телефоні дзвінки і взагалі зник.

ОСОБА_3 вказує, що до теперішнього часу, ОСОБА_4 , 1954 року народження, роботи по облицюванню огорожі, виготовленню форм для ліпних моделей та ліпні роботи для внутрішніх робіт на участку АДРЕСА_1 не виконав, гроші, які він отримав від скаржника на закупівлю будівельних матеріалів в розмірі 150 000 гривен не повернув.

Просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого (уповноважену посадову особу) Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи.
У судове засідання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка кур`єра Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 22.02.2019 року про повідомлення дати слухання.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України справа слухається без фіксування технічними засобами.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, процесуальні вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
Таким чином, Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області не виконані в повному обсязі вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а саме після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не внесені у відповідні відомості до ЄРДР.
У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого (уповноважену посадову особу) Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1