Справа № 444/1277/19
Провадження № 1-кс/444/708/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 18:00 год. 17.05.2019 року по 11:00 год. 18.05.2019 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення новобудови, що належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала електроінструмент на загальну суму приблизно 30 000 гривень.

Відомості про даний факт 18 травня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі старшого групи старшого слідчого СВ ОСОБА_2 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 та техніка-криміналіста ОСОБА_5 було проведено огляд новобудови №125, яка знаходяться за адресою: Львівська область, с. Воля Гомулецька, вул. Зелена, де на території прилеглій до новобудови, а саме на відстані 5,2 та 5,4 м від правого переднього кута будинку на піщано-глиняній поверхні землі, виявлено та вилучено за допомогою фотографування два фрагмент низу взуття. Окрім цього в середині приміщення новобудови, а саме в приміщенні №5 та приміщенні №7 на підлозі виявлено та вилучено за допомогою фотографування по одному фрагмент низу взуття. Дані фотознімки записано на СD-R диск, який поміщено в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що орган досудового розслідування потребує у проведенні судово-трасологічної експертизи, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000465, вбачається, що 18.05.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити таке питання:

1. Чи придатні фрагменти слідів низу взуття, вилучені 18.05.2019 року шляхом фотографування, для групової ідентифікації?

Для проведення експертизи надати експертам СD-R диск, який поміщено в паперовий конверт та на який записано фотознімки, які були зроблені під час проведення огляду місця події 18.05.2019 року.

Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1