Провадження № 1-кс/643/5648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003533 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003533 від 22.06.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: в період з 06.03.2018 по 20.06.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання провести за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість на момент скоєння злочину (20.06.2018) викраденого майна:

- мікрохвильова піч LG MB-4042G/01/14/609TADR03146, білого кольору, придбана в 2007 році за 600грн.

- мультиварка «maestro MB 790», придбана в 2014 році за 700 грн.

- електрорубанок «Reber AE 570961» потужністю 1200w, придбаний в 2013 році за 120$.

- дорожня валіза «Gemes SN b-n», придбана в 2018 році за 1500грн.

- колонки «Logitech Z150», придбані в 2016 році за 800 грн.

- бездротова мишка «Genius Travelet 6000», придбана в 2016 році за 280грн.

- золотий ланцюжок 585 проби вагою 1.13 гр. довжиною 40 см.

- дві золоті сережки 583 проби вагою 3.26 гр., придбані в 2010 році за 3000грн.

- золотий ланцюжок та хрест (лом) 585 проби загальною вагою 3,9 гр.

- золотий браслет 585 проби вагою 9.42гр. придбаний в 2018 році за 10560грн.

- золотий ланцюжок 585 проби вагою 12.61гр., придбаний в 2018 році за 14136грн.

- золота підвіска у вигляді підкови вагою 2.89 гр., придбану в 2018 році за 3232грн.

Для дослідження надати експерту копію довідок на викрадене майно.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1