Справа № 487/1072/19
Провадження № 1-кс/487/1398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_6 та « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_7 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 січня 2019 року по 18 лютого 2019 року, включно;

- номерів мобільних терміналів (IMEI) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », у період з 1 січня 2019 року по 18 лютого 2019 року, включно.

Відповідно до ст.163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000026 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, а саме з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 17.01.2019 до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення злочину, з якого вбачається, що оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 виказав громадянину ОСОБА_8 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 800 доларів США за вчинення та не вчинення в його інтересах дій з використанням наданої таким службовим особам влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувались мобільними терміналами із зазначеними у клопотанні сім-картками.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по вказаним мобільним терміналам, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000026 від 17 січня 2019 року, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та за їх дорученням оперативним співробітникам ГВ БКОЗ Служби безпеки України в Одеській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копію інформації, в якій зазначити:

- роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_6 та « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_7 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 січня 2019 року по 18 лютого 2019 року, включно;

- номерів мобільних терміналів (IMEI) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », у період з 1 січня 2019 року по 18 лютого 2019 року, включно.

Ухвала дійсна до 05.04.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1