Справа № 296/189/19
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001078, внесеного до ЄРДР 14.03.2018 року.

В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001078 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 18.10.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль LEXUS RX, за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який було вилучено під час обшуку за адресою: м.Львів, вул. П.Панча, 12. який в подальшому був скасований. 12.12.2018 звернувся до слідчого про повернення транспортного засобу, однак, в його проханні слідчим, у провадження якого перебуває кримінальне провадження, було відмовлено.

У судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав з підстав визначених в останній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

11.10.2018 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, було проведено обшук автомобіля марки LEXUS RX, за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 12, під час якого виявлено та вилучено зазначений автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Корольвського районного суду м. Житомира від 18.10.2018 накладено арешт на автомобіль марки LEXUS RX, за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що був вилучений за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 12, який опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області (а.с.3).

06.12.2018 ухвалою Житомирського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2018 про накладення арешту на автомобіль (а.с. 4-6).

12.12.2018 до СУ ГУ НП в Житомирській області адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_3 було подано клопотання про повернення вилученого майна(а.с.7).

З копії довіреності вбачається, що автомобіль марки LEXUS RX, за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем. ( а.с.8-11).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.12.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2018 р. про накладення арешту на автомобіль марки LEXUS RX, за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 враховуючи те, що ОСОБА_9 користувався та розпоряджався автомобілем на законних підставах та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не є сторонами у кримінальному провадженні, інших обставин, які перешкоджають кримінальному провадженню та які виправдовували б подальше обмеження права ОСОБА_4 користування транспортним засобом слідчим не наведено, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки «LEXUS RX» реєстраційний НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , що на підставі довіреності уповноважив ОСОБА_4 користуватися та володіти транспортним засобом на території України протягом трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1