Справа № 1-16/07
Провадження №1-в/492/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Арциз Одеської області, циган, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 вересня 2007 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11.09.2007 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Однак, засуджений ОСОБА_4 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, а саме 29.11.2007 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Крім того, згідно постанови про порушення кримінальної справи з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 07.12.2007 р. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також з подання вбачається, що 20.07.2008 р. засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

08.10.2008 р. постановою Арцизького районного суду Одеської області кримінальну справу №1502/4/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було призупинено до його розшуку. Цією ж постановою ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Згідно повідомлення з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 18.02.2019 р. за вих. №1954, 17.02.2019 р. Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був розшуканий та затриманий на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області та поміщений в ІТТ Ацизького ВП ГУНП в Одеській області.

Іспитовий строк, встановлений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11.09.2007 року, закінчився 10.09.2009 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про передчасність звернення в суд з даним поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , так як воно є передчасним.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 78 КК України, ст. ст. 369 372, 392 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області