У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000492 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000492 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 348 КК України.
Установлено, ОСОБА_4 перебуває на посаді заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, має спеціальне звання - майор поліції. 07.12.2018, на підставі наказу начальника Баришівського ВП ГУНП в Київській області № 33 від 06.12.2018 «Про про проведення на території обслуговування оперативно-профілактичного відпрацювання в період часу з 07.12.2018 по 08.12.2018», особовий склад даного підрозділу здійснював оперативні заходи спрямовані на виконання наказу. 08.12.2018 близько 00.15 ОСОБА_4 вийшов з адміністративного приміщення Баришівського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що розташоване по вул. Київський шлях, 41 в смт. Баришівка, Київської області та на власному автомобілі "8ЕАТ ТОЬЕВО" д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в цей час в однострої поліцейського, поїхав в напрямку свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де перебувала його дружина ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 доставлено до Баришівської ЦРЛ, де встановлено діагноз: «Вогнепальне поранення обличчя». На даний час його переведено до КЗ КОР КОКЛ № 1 м. Києва, де він проходить курс лікування.
В ході огляду місця події та прилеглої території, на подвір`ї по АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому вилучено 2 предмети, що ззовні схожі на гільзи, які поміщено в два окремі паперові конверти.
За клопотанням т.в.о. начальника СВ Баришівського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 . Баришівським судом Київської області винесено ухвалу про проведення судової молекулярно- генетичної експертизи, проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно висновку експерта № 10-1/2275 від 18.12.2018 на наданих на дослідження двох предметах схожих на гільзи (об`єкти № № 1,2) виявлено поодинокі клітини з ядрами.
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на двох предметах схожих на гільзи (об`єкти № № 1,2) встановити не вбачається можливим у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 348 КК України.
Установлено, ОСОБА_4 перебуває на посаді заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, має спеціальне звання - майор поліції. 07.12.2018, на підставі наказу начальника Баришівського ВП ГУНП в Київській області № 33 від 06.12.2018 «Про про проведення на території обслуговування оперативно-профілактичного відпрацювання в період часу з 07.12.2018 по 08.12.2018», особовий склад даного підрозділу здійснював оперативні заходи спрямовані на виконання наказу. 08.12.2018 близько 00.15 ОСОБА_4 вийшов з адміністративного приміщення Баришівського ВП Переяслав- Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що розташоване по вул. Київський шлях, 41 в смт. Баришівка, Київської області та на власному автомобілі "8ЕАТ ТОЬЕВО" д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в цей час в однострої поліцейського, поїхав в напрямку свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де перебувала його дружина ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 доставлено до Баришівської ЦРЛ, де встановлено діагноз: «Вогнепальне поранення обличчя». На даний час його переведено до КЗ КОР КОКЛ № 1 м. Києва, де він проходить курс лікування.
В ході огляду місця події та прилеглої території, на подвір`ї по АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому вилучено 2 предмети, що ззовні схожі на гільзи, які поміщено в два окремі паперові конверти.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000492 від 08.12.2018 молекулярно-генетична експертиза експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам ДНД ЕКЦМВС України, що розташований в м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертиза у кримінальному провадженні №0000492 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.
Доручити експертам ДНД ЕКЦМВС України, що розташований в м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 провести молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000492 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є на наданих для дослідження двох предметах, ззовні схожих на гільзи, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 08.12.2018 за адресою вул. Софіївська, 29-г смт. Баришівка, Київської області клітини з ядрами, кров людини? якщо так, прошу встановити то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ по вул. Володимирська 15 доступ до поліетиленового пакету «Експертна служба МВС» № 3713641, в якому знаходиться два предмета, ззовні схожі на гільзи, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 08.12.2018 за адресою: вул. Софіївська, 29-г, смт. Баришівка, Київської області, копії висновку експерта № 10-1/2275 від 18.12.2018.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя