Справа № 694/91/19 1-кс/694/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

22.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення експертизи. Згідно клопотання, У провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001119 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1886 від 14.12.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,858 грам, та зберігав при собі з метою збуту до 11.12.2018, коли близько 12 години 25 хвилин, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 біля свого місця проживання незаконно збув, продавши за ціною 100 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.

25.12.2018 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , 1972 р.н. за грошові кошти продав особі під зміненими анкетними даними подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, поміщену в паперовий згорток.

25.12.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук в порядку ст. 233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме купюра номіналом 10 грн. №ПД 5808352, купюра номіналом 10 грн. №ХИ 8022898, купюра номіналом 10 грн. №ХА 9473850, купюра номіналом 10 грн. №ХИ 0621188, купюра номіналом 20 грн. №ЕШ 2337095, купюра номіналом 20 грн. №ТИ 0037142, купюра номіналом 20 грн. №ЧБ 1465636, купюра номіналом 50 грн. №УА 4477575, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7012368.

Під час помітки грошових коштів та вручення їх покупцю, було зроблено контрольний зразок спеціальної хімічної речовини (СХР) на купюрі номіналом 1 гривня, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина кого обмотана ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників дії.

Під час освідування затриманого ОСОБА_4 було вилучено змиви з обох рук останнього на два марлеві тампони білого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого та зроблено контрольний зразок марлевого тампону білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на призначення у кримінальному провадженні №0001119 від 11.12.2018 призначити експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на поверхні двох марлевих тампонів наданих на експертизу, зі змивами з обох рук ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

-Чи є на поверхні наданих на експертизу грошових купюр, виявлених та вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

-Чи є на поверхні контрольного зразку марлі наданого на експертизу, яка використовувалась під час проведення освідування ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

-Якщо так, то чи має виявлена спеціальна хімічна речовина (СХР) на наданих на експертизу грошових купюрах та марлевих тампонах, спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною (СХР), яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на купюрі номіналом 1 гривня?

У розпорядження експерта надати:

- копію ухвали слідчого судді про доручення призначення експертизи;

- грошові кошти в сумі 150 гривень, поміщені в спеціальний пакет ГСУ НП України №7012368;

- два марлеві тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_4 упаковані в паперовий конверт;

- контрольний зразок марлевого тампону, упакований в паперовий конверт;

- контрольний зразок спеціальної хімічної речовини на купюрі номіналом 1 гривня, упакований в прозорий поліетиленовий пакет;

Повного чи часткового знищення об`єкту дослідження згідно методики не заперечується.

Відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від давання висновку експерта, або за давання свідомо неправдивого висновку експерта, чи розголошення даних досудового слідства, чи дізнання.

Надати право передати об`єкти дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримати висновок експерта начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1