Провадження № 1-кс/344/8891/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000816 від 25.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що на початку квітня 2018 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення внаслідок вчинення злочинних дій, вирішив організувати вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , шляхом залучення до вимагання групи сторонніх осіб, які шляхом погроз застосування насильства, а також із застосуванням насильства до ОСОБА_5 повинні здійснити вимогу передачі грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів ОСОБА_6 , або переоформлення права власності належного йому майна на сторонніх осіб, в тому числі на ОСОБА_4 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів, що полягали у спрямуванні, об`єднанні та координуванні зусиль інших осіб на вчинення задуманого ОСОБА_4 злочину, останній звернувся до ОСОБА_7 , якому пообіцяв здійснити оплату в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, за безпосередню організацію виконання вимагання, залучення до вчинення злочину інших виконавців.

В подальшому, 16.04.2018 о 20:00 год., ОСОБА_7 , залучивши до злочинної діяльності ОСОБА_8 К

Діючи з відома, та під керівництвом ОСОБА_4 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном, на автомобілі «AUDIA8» д.н.з. НОМЕР_1 , під керівництвом ОСОБА_4 який у телефонному режимі координував дії безпосередніх виконавців, прибули до будинку по АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_9 з своєю сім`єю. Там, ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 , як безпосередні виконавці організованого ОСОБА_4 злочину, діючи з його відома, та згоди, у його ж присутності погрожуючи застосуванням насильства, вимагали передачі грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_5 як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії скеровані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5 , 29.05.2018 о 14:45 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 діючи зі згоди та відома ОСОБА_10 , погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_9 вимагав у останнього передачі грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, та отримав гроші в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 - 16.10.2018 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України. Вручення повідомлення про підозру ОСОБА_11 , у відповідності до вимог глави 11 КПК України здійснено шляхом вручення відповідного повідомлення його сину ОСОБА_11 .

З метою перешкоджання досудовому розслідуванню та уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_4 уникає контактів із слідчим і переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим 19.10.2018 його було оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України підтверджується доказами встановленими під час досудового розслідування, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_5 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які були додані до клопотання про обрання запобіжного заходу.

В межах кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором звертався до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , однак клопотання розглянути не можливо в зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження передбаченого ч.8 ст. 131 КПК України- затримання особи.

У відповідності до вимог ст. 132 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або суду.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в повній мірі виправдовує потреби досудового розслідування в такому ступені втручання у права і свободи, оскільки забезпечить участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а відповідно буде виконано завдання для виконання якого слідчий та прокурор зверталися із клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1