У Х В А Л А
Справа № 285/2975/17

провадження № 1-кс/0285/240/19

05 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

слідчий Новоград-Волинського ВП - ОСОБА_3

особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із зазначеною скаргою, у якій просять визнати протиправною бездіяльність слідчого, щодо ненадання відповіді за результатами розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначають, що в провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000772 від 12 травня 2017 року. 6.02.2019 року до відділу поліції подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Станом на день подачі скарги до суду, відповіді по заявленому клопотанні вони не отримала.

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги та пояснив, що постановою від 8.02.2019 року клопотання потерпілого ОСОБА_6 розглянуто та надано йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення. 22.02.2019 року ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000772 від 12 травня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

6.02.2019 року ОСОБА_4 до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 8.02.2019 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

22.02.2019 року ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом.

Відповідно до положень ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Оскільки, слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розглянув подане ОСОБА_4 клопотання, за результатами розгляду якого прийняв постанову про задоволення такого клопотання, суд приходить до висновку, що слідчим в повному обсязі виконано вимоги норми статті 220 КПК України, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, скаржник ОСОБА_5 з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Новоград-Волинського ВП не звертався, а тому слідчий суддя не вбачає будь-яких порушень ОСОБА_5 зі сторони слідчого.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1