Справа №573/499/19
Номер провадження 1-кс/573/226/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000120 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (а. с. 2).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в ніч з 15.03.2019 на 16.03.2019, через паркан проникли до його домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з подвір`я таємно скоїли крадіжку трьох газових балонів (два пусті, один з газом в кількості 35 літрів). В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.03.2019 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викрадено наступне майно:

-металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л., не пошкоджений, придбаний новим за радянських часів, придатний для використання за призначенням, на момент крадіжки пустий;

-металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л., не пошкоджений, придбаний новим за радянських часів, придатний для використання за призначенням, на момент крадіжки пустий;

-металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л., не пошкоджений, придбаний новим за радянських часів, придатний для використання за призначенням, заповнений газом на 35 літрів.

-саморобна металева «горілка», яка приєднується до газового балону та призначена для смаління поросят, придбана на ринку в 2017 році (а. с. 5-6).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_4 станом на 16.03.2019 та встановлення наступного питання:
Яка вартість викрадено майна згідно переліку станом на 16.03.2019 року:
-металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л., не пошкоджений, придбаний новим за радянських часів, придатний для використання за призначенням, на момент крадіжки пустий;

-металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л., не пошкоджений, придбаний новим за радянських часів, придатний для використання за призначенням, на момент крадіжки пустий;

-металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л., не пошкоджений, придбаний новим за радянських часів, придатний для використання за призначенням.

-35 літрів газу придбаного у січні місяці 2019 року;

-саморобна металева «горілка», яка приєднується до газового балону та призначена для смаління поросят, придбана на ринку в 2017 році.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000120, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000120, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 та встановлення наступного питання:
Яка вартість викрадено майна згідно переліку станом на 16.03.2019 року:
- металевого газового балону червоного кольору об`ємом 50 л., не пошкодженого, придбаного новим за радянських часів, придатного для використання за призначенням, на момент крадіжки пустий?

-металевого газового балону червоного кольору об`ємом 50 л., не пошкодженого, придбаного новим за радянських часів, придатного для використання за призначенням, на момент крадіжки пустий?

-металевого газового балону червоного кольору об`ємом 50 л., не пошкодженого, придбаного новим за радянських часів, придатного для використання за призначенням?

-35 літрів газу придбаного у січні місяці 2019 року?

-саморобної металевої «горілки», яка приєднується до газового балону та призначена для смаління поросят, придбаної на ринку в 2017 році?

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000120.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: