Провадження № 1-кс/344/9820/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального № 0003370 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що до ч/ч Івано-Франківського, ВП ГУНП в Івано-Франківській обл., надійшло повідомлення про те, що 12.09.2018 року, в період часу з 08 год по 15 год. 20 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідкитаємновикралакомп`ютернутехніку, грошовікошти, флакони з парфумами, ОСОБА_5 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 2 жовтня 2018 року в ході реалізації оперативної інформації працівниками УКР та ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано групу осіб, які 02.10.2018 скоїли квартирну крадіжку в АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей, звідки викрали золоті вироби та пляшку віскі на суму 20000 гривень. Вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000357 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Одним із затриманих являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає:Львівська область, Яворівський район, с. Бірки, ранішесудимий по ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у вищевказаного громадянина вилучили взуття, яким міг бути залишений слід підошви взуття 12.09.2018 під час вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_3 , що вилучений при огляді місця події 12.09.2018.

Слідчий зазначає, що речі, які необхідно отримати перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до вилученого у ОСОБА_6 взуття з можливістю вилучення для проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1