overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кс/631/315/18
справа № 631/1285/18
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю

12листопада 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, зобов`язання вжити заходів до розшуку майна,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, зобов`язання вжити заходів до розшуку майна.
У скарзі заявник просить зобов`язати Нововодолазьке ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження, а також розпочати досудове розслідування за статтею 185 Кримінального кодексу України. Крім того, просить зобов`язати Нововодолазьке ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області вжити заходи щодо розшуку майна.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ст.303 КПК України. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 307, частиною 3 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, зобов`язання вжити заходів до розшуку майна.
Призначити та провести у строк, передбачений частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарги слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме: 13 листопада 2018 року о 17 годині 00 хвилин за участю осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, викликавши їх у судове засідання, а саме: особу, яка подала скаргу, уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, бездіяльність якої оскаржується.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9288/18
Провадження № 1-кп/711/446/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 годину 06 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника і обвинуваченого.

Доручити представнику Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь, яку надати суду на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/9874/17
Провадження № 1-кп/520/164/18
УХВАЛА

26.11.2018 року м.Одса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001832 від 02.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії судді Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою.
Обвинуваченого ОСОБА_4 захищає адвокат ОСОБА_5 , яка в судове засідання 26.11.2018 року на 13.00 год. не прибула, причини неявки не повідомила.
Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, для необхідності розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України необхідно звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого адвоката на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 28.09.2018 року о 15:00 год., в якому буде вирішуватися питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 26.11.2018 року о 15:00 год.
Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/1118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки у вироку суду від 26.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Під час оголошення вироку судом було виявлено описку в резолютивній частині вироку суду, а саме в частині застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з вироку суду від 26.11.2018 року, у резолютивній частині такого вироку суд випадково визначив остаточне покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року. Разом з тим, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд визначає покарання шляхом, зокрема, часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд випадково допустив описку в резолютивній частині вироку суду, зазначивши, що покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України підлягає визначенню шляхом часткового приєднання покарання за вироком Київського районного сулу м. Одеси від 12.10.2018 року, при цьому, остаточне покарання суд визначив згідно правил ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, суд з власної ініціативи приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року та вважати вірним:
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_3 за сукупністью злочинів покарання у вигляді 2 (двух) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1211/18
Провадження №1-кс/701/332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово- психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000240 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово- психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000240 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2018 року о 11 год. 45 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/850/18 Справа № 700/404/17 Категорія: ст. ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року, якою заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Лисянського районного суду від 01.02.2018 року за нововиявленими обставинами залишено буз задоволення , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 20.11.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 27.11.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року, якою заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Лисянського районного суду від 01.02.2018 року за нововиявленими обставинами залишено буз задоволення на 16 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпвлого, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/4752/17
Номер провадження:1-кп/521/689/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000398 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які не володіють мовою якою ведеться кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначено захисника адвоката ОСОБА_5 для участі в зазначеному кримінальному провадженні.

Однак, в підготовче судове засідання призначене на 23.05.2017 року захисник ОСОБА_5 не з`явивися, будучи належним чином повідомлений по дату, час та місце його проведення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , є громадянином Грузії та не володіє українською мовою, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію для участі у судовому засіданні 25.05.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Направити зазначену ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 25.05.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/14511/18
Провадження №1-кп/712/705/18

27 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006699 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006699 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006699 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 19 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 720/1810/18
Провадження № 1-кп/720/126/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця матеріали кримінального провадження № 0000176 від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений обвинуваченій ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.
Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.
Крім того, на підставі ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 28 листопада 2018 року, о 14:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області до 27 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/249/18
Номер провадження 1-кп/722/74/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

26 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.377 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

26.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 6, 9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.377 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» (пл. Соборна, 6 м. Чернівці, 58000) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 27.11.2018 року, з участюобвинуваченого ОСОБА_3 .

Дві копії цієї ухвали надіслати начальнику ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1869/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № № 0000007 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 21.11.2018 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 30 хвилин 26 листопада 2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000007 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1608/18

про призначення підготовчого судового засідання
27.11.2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України -
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя