Справа № 523/1170/19
Провадження №1-кп/523/733/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2019 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження № 0004617відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, маючий середню освіту, одружений, маючого на утриманні дитину 2011 року народження, працює директором ТОВ «Альянс інвестиційних технологій», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не засудженого,

по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений час, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, умисно, незаконно придбав гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 (146-78), 6 гранат від підствольного гранатомету ВОГ-25 та 1 гранату від підствольного гранатомету ВОГ-25п. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_2 гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 (146-78), а 6 гранат від підствольного гранатомету ВОГ-25.
Також, 1 гранату від під ствольного гранатомету ВОГ-25п, ОСОБА_4 став незаконно зберігати за місцем своєї підприємницької діяльності в будинку АДРЕСА_3 .
Далі, 02.10.2018 в період часу з 07 годині 56 хвилин під час проведення співробітниками СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Котляревського, 8 в присутності ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 (146-78), які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 02.10.2018 в період часу з 07 годині 15 хвилин під час проведення співробітниками СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 62 працівниками поліції виявлено та вилучено 6 гранат від підствольного гранатомету ВОГ-25 та 1 гранату від під ствольного гранатомету ВОГ-25п, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 02.10.2018 в період часу з 07 годині 15 хвилин під час проведення співробітниками СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 62 працівниками поліції виявлено та вилучено 6 гранат від _ двоствольного гранатомету ВОГ-25 та 1 гранату від під ствольного гранатомету З Г-25п, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , невстановлений час, знаходячись на прилеглій ділянці до будинку № 62 по Агрономічній в м. Одесі, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» висадив невстановлену кількість рослин роду коноплі, після дозрівання яких частину зірвав.
Після чого, ОСОБА_4 за вказаною вище адресою рослини роду конопель висушив та подрібнив довівши до стану їх готовності використання та вживання та таким чином умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у великих розмірах загальною масою 504,699г. У подальшому ОСОБА_5 частину незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 32,77г переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконного зберігати з метою особистого вживання, а іншу частину, масою 471,929г ОСОБА_4 став незаконно зберігати в будинку АДРЕСА_3 , з метою подальшого вживання.
Далі, 02.10.2018 о 10 годині 04 хвилин в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Котляревського, 8, працівниками поліції виявлено та вилучено 1 скляну банку та поліетиленовий згорток з фрагментами рослин зеленого кольору, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою особистого вживання.
Крім того, 02.10.2018 о 08 годині 15 хвилин в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 62, працівниками поліції виявлено та вилучено 3 скляні банки, паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору та 2 електронних ваг з нашарування рослинної речовини зеленого кольору, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою особистого вживання.
Згідно наказу МОЗ України 188 від 01.08.2000року, яким затверджено «таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 504,699г є великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив суду, що він замовляв макети гранат чарез мережу Інтернет, але коли зрозумів, що прийшли справжні залишив їх у себе та зберігав для використання на рибалці. Щодо зберігання наркотичних засобів, пояснив, що він посадив кущ коноплі для особистого вживання та зберігав за місцем своєї реєстрації. В скоєному щиро кається, також пояснив суду, що пройшов курс лікування від наркоманії.

Отримавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, врахував його тяжкість, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, те, що він пройшов курс лікування від наркоманії, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків-пенсіонерів, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень та призначити наступне покарання:

-за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, визначити остаточне покарання відносно ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 6 864 гривень(шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області, відповідно квитанцій №№ 00880, 00493, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1