Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/8929/18
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000196 від 23.08.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000196 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України.

Так, до Полтавської місцевої прокуратури надійшло звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яке надійшло з Генеральної прокуратури України, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення службовою особою виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Аналіз декларацій ОСОБА_5 за 2015 та 2016 роки засвідчив, що за ці роки вона отримала доходів за 2015 рік 94 040 грн. заробітної плати за основним місцем роботи; 2016 рік 207 532 грн., що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, аналізуючи декларації подані за 2015 2016 роки встановлено, що в останньої на банківських рахунках розміщені кошти, а саме станом на 2015 рік 400 000 UAH, а станом на 2016 рік розмір внеску змінився та складає 200 000 UAH.

За аналогічний період була придбана квартира площею 62.3 кв.м. у м. Полтава, вартістю 531 100 грн., дата придбання - 08.04.2016; та автомобіль «Suzuki vitara», вартістю 380 400 грн., дата придбання 23.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 368-2 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі або передача нею такої вигоди близьким родичам за відсутності ознак хабарництва (незаконне збагачення) передбачає кримінальну відповідальність.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м., яку придбала відповідно до договору купівлі-продажу №706 виданий 08.04.2016, реєстраційна дія була вчинена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 (відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів свідоцтво №495, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ).
Також, встановлено, що 16.10.2018 ОСОБА_5 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 46,7 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу №951 від 16.10.2018, реєстраційна дія була вчинена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 (відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів свідоцтво №4969, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ).
На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи за фактом відчуження квартири АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 направила до суду заяву про перебування у відпустці.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні

доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи, до яких вимагається тимчасовий доступ, та інформація яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів (нотаріальної справи), що містять відомості, які складають нотаріальну тайну, без вилучення оригіналів документів нотаріальної справи, оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів особою, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000196 від 23.08.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій матеріалів нотаріальної справи за фактом відчуження квартири АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , без надання права вилучення її в оригіналах.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1