Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2015/17

Номер провадження: 1-в/511/110/18

12 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліно-Осипенково Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2/два/ роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1/один/ рік.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 12.01.2018 року.

Щоквартально провадилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз порушив обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації, але після проведення профілактичної бесіди в подальшому порядок та умови відбуття покарання не порушував.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) сторони повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про дату та час слухання подання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої, подання центру пробації підтримує в повному обсязі, просив розглянути вказане подання за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2/два/ роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1/один/ рік.

Відповідно до постанови органу пробації від 22.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до Роздільнянського РВ з питань пробації, кожний перший вівторок щомісячно.

22.01.2018 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.

За час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУПАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ст. 173 КУпАП, один раз порушив обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації за сімейних обставин.

Представником органу пробації було проведено профілактичну бесіду з засудженим ОСОБА_5 , відібранні пояснення, щодо недопущення вчинення в подальшому адміністративних та кримінальних порушень.

В подальшому порядок та умови відбуття покарання не порушував.

На підставі характеристик секретаря Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради від 13.06.2018 року №114/02-31 встановлено, що на ОСОБА_5 за час проживання в м. Роздільна скарг та заяв від мешканців міста не надходило.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосування ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1