УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

15 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення розгляду скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що у неї скрутне фінансове становище та проживає досить віддалено від м. Києва, а саме в м. Маріуполі Донецької області.
Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що прибуття заявника до Солом`янського районного суду м. Києва є неможливим, а відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється з обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, суд вважає за необхідне провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде проведення розгляду скарги за участі заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Апеляційного суду Донецької області.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції з Апеляційного суду Донецької області задовольнити.
Провести процесуальну дію розгляд скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з Апеляційним судом Донецької області 16 листопада 2018 р. о 11.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1, тел. 096-270-12-89.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Апеляційному суду Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-А).
Копію ухвали негайно надіслати Апеляційному суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1