пр. № 1-кс/759/5824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0008433 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить про доручення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0008433 від 20.10.2018 року, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями в момент вчинення злочину, якщо так то якими саме?

-чи заважала психічна хвороба підозрюваному ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними в момент вчинення злочину?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме?

-чи є психічна хвороба підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовою та чи позбавляє можливості в даний час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0008433 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 17-В незаконно заволодів автомобілем марки «Фольксваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.

Так, 19.10.2018, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у дворі будинку №17-В по бул. Кольцова в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Фольксваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Оскільки у ОСОБА_4 в користуванні перебуває автомобіль такої ж марки та комплектації який знаходиться в несправному стані, то в нього виник умисел на незаконне заволодіння побаченим транспортним засобом з метою подальшого його розукомплектування на запчастини які він встановить на власний автомобіль. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля «Фольксваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_1 та шляхом вільного доступу через відкриті передні ліві двері, проник до салону вказаного автомобіля. Перебуваючи на водійському сидінні автомобіля ОСОБА_4 помітив в замку запалення ключі. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 використовуючи знайдені ключі привів у дію двигун внутрішнього запалення автомобіля після чого керуючи ним з місця пригоди уїхав, тим самим спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 . Маючи змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд ОСОБА_4 керуючи вказаним транспортним засобом направився за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де припаркував його у себе в гаражі.

В подальшому ОСОБА_4 розібрав автомобіль марки «Фольксваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , на запчастини, частину з яких встановив на власний автомобіль, однак в подальшому в ході проведення обшуку був викритий та затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало матеріальну шкоду потерпілому, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно довідки № 617 від 05.12.2018, наданої Монастирищенською ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під консультативним наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом: «легка розумова відсталість».

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань призначеної постанови, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів, відповідно до ст. 69 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008433 від 20.10.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями в момент вчинення злочину, якщо так то якими саме?

-чи заважала психічна хвороба підозрюваному ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними в момент вчинення злочину?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме?

-чи є психічна хвороба підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовою та чи позбавляє можливості в даний час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0008433 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6