Справа № 212/1581/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000015 від 01.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що упровадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України «Про виконавче провадження»,Закону України «Про державну службу» являється державним службовцем та представником виконавчої влади, права та обов`язки якої визначені законом та посадовою інструкцією начальника відділу Державної виконавчої служби.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до посадової інструкції затвердженої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення реалізації державної політики у сфері примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі виконання рішень) та реалізації інших повноважень, визначених законодавством. ОСОБА_5 виконувала обов`язки адміністративного та організаційно-розпорядчого характеру, являючись державним службовцем будучи службовою особою.

Так 12.02.2019 року в вечірній час доби ОСОБА_5 , діючи в супереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, знаходячись поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з використанням наданого їй службового становища,вимагала та одержала неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч гривень), за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних у сприянні у перемозі в електронних торгах під час продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 739,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 є, а також придбання вказаного об`єкта нерухомості за заниженою вартістю.

Після чого, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів отриманих ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 при собі, перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації особою, (тобто з метою врятування майна) було проведено затримання вказаної особи, в ході якого були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень, які останній передав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
01.02.2019 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені в ЄРДР №0000015 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення нею кримінального правопорушення користувалася абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 а свідок ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформації щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.09.2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформація про співрозмовників абонента із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок його співрозмовники (абонент Б), та до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформації щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , за періоди часу з 00:00:00 годин 05.02.2019 по 00:00:00 годин 06.02.2019 року і з 00:00:00 годин 11.02.2019 року по 17:00:00 годин 12.02.2019 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформація про співрозмовників абонента із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок його співрозмовники (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформації щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.09.2018 року до моменту отримання ухвали представником підприємства, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформація про співрозмовників абонента із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок його співрозмовники (абонент Б), та до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформації щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , за періоди часу з 00:00:00 годин 05.02.2019 по 00:00:00 годин 06.02.2019 року і з 00:00:00 годин 11.02.2019 року по 17:00:00 годин 12.02.2019 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказаний абонентський номер (абонент А), та інформація про співрозмовників абонента із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок його співрозмовники (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1