ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9225/18 Номер провадження 11-сс/814/43/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2
суддів з секретарем з участю прокурора скаржника захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Полтавської області від 03.10.2018 р. про відмову у визнані потерпілим по кримінальному провадженні № 0000219 від 28.08.2018 р.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і матеріали справи не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які б перешкодили ОСОБА_7 реалізувати своє процесуальне право на оскарження в межах відповідного процесуального строку, отже відсутні підстави для його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження направити до Октябрського районного суду для розгляду по суті.
Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що слідчий суддя розглянув його скаргу у його відсутності та у відсутності його адвоката, що позбавило його права довести в судовому засіданні, що строк на оскарження постанови прокурора ним був пропущений з поважних причин. Також,слідчим суддею було залишено поза увагою його доводи щодо поновлення строку на оскарження постанови прокурора, а саме, що за станом здоров`я та в зв`язку з перебуванням в умовах СІЗО він не зміг подати скаргу вчасно.
Крім того, ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копія ним була отримана не вчасно.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, скаржника та захисника,які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважає що ухвала суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляція не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після строку передбаченого частиною першої цієї статті і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що постанова прокурора прокуратури Полтавської області про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000219 винесена 28.02.2018р.
Зі скаргою на вказану постанову ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції лише 02.11.2018 р., тобто з пропуском строку передбаченого законом.
Відмовляючи заявнику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови, слідчий суддя виходив з того, що воно є необґрунтованим та невмотивованим, оскільки як вбачається зі скарги вищевказану постанову він отримав 09 жовтня 2018 р.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає,що слідчий суддя достатньо ретельно перевірив доводи, які були викладені в скарзі та прийняв мотивовану,обґрунтовану та законну ухвалу, підстав для скасування якої, за доводами апеляційної скарги,колегія не вбачає.
Тому, за викладених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст..7, ч.6 ,ст..9, ст. ст. 392,404,405,407,418,419,422,423,424 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2018 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4