КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лубянка Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 22 лютого 2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за межі України та пройти за місцем свого проживання курс лікування від алкоголізму.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вказаним вироком, заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 просив залучити захисника за призначенням для здійснення захисту його прав у судовому розгляді апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , та залучити до кримінального провадження захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 14 березня 2019 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

_____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3