Справа №750/2111/19
Провадження №1-кс/750/1151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002459 від 06.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків, відкритих рахунків у фінансових установах та місця працевлаштування боржника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 28.04.2017 по дату постановлення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати за її відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002459 від 06.04.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що До СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з приводу невиконання судових рішень про сплату штрафу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернігова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2017 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків, відкритих рахунків у фінансових установах та місця працевлаштування боржника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для досудового розслідування, які мають істотне значення для справи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду слідчий за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч.1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, слідчий у клопотанні вказує, що документи з інформацією, тимчасовий доступ до якої він просить надати містить охоронювану законом таємницю, тоді як не вказує, яку ж саме, передбачену ст. 162 КПК.

Крім того, слідчий у клопотанні взагалі не обґрунтовує значення речей і документів для кримінального провадженні та які обставини будуть встановленні з їх допомогою, та більш того, до матеріалів клопотання взагалі не долучає жодних документів, окрім витягу з ЄРДР та копію листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких неможливо встановити, хто саме звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, які слідчі дії проведені та що буде встановлено у кримінальному провадженні на підставі документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду були порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України), зазначені вище, таке клопотання є необґрунтованим та немотивованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002459 від 06.04.2018 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1