Справа № 128/805/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 04.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 04.02.2019 року під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , під час догляду її вмісту було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: НОМЕР_1 , який був прихований в гречаній каші.
По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , який у своєму письмовому поясненні зазначив, що дійсно 04.02.2019 року йому була адресована посилка «Нова пошта», яка надійшла від громадянки ОСОБА_4 . Про те, що у посилці будуть будь які заборонені предмети йому відомо не було так як, нікого не просив їх надсилати бо це заборонено.
В ході проведення перевірки працівниками державної установи «Стрижавська ВК (№81)» було направлено запит до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо встановлення місця проживання громадянки ОСОБА_4 , яка згідно даних експрес- накладної №3898, від імені якої було відправлено дану посилку, вище вказаному засудженому із м. Київ та відібрати пояснення за фактом спроби передачі забороненого предмету до зони, що охороняється.
В результаті вжитих заходів, спрямованих на встановлення місця реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу оперативно -розшукової роботи Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, було встановлено місце проживання громадянки ОСОБА_4 , яка відправила посилку із забороненими речами, а саме: засудженому ОСОБА_3 , який проходить лікування у лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська ВК (№81)», із м. Київ.
Громадянці ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по вище зазначеному факту, в якому вона пояснила, що засуджений ОСОБА_3 доводиться її братом, який є незрячий (інвалід 1-ої гр.), з яким вона не має зв`язку та зі слів співкамерників, з якими знаходився її брат, що запевнили про не заборону користування засудженим мобільними телефонами в палаті лікувального закладу, вислала його в посилці, не знаючи, що це незаконно.
Даний випадок повністю підтверджується особистими поясненнями засуджених, які стали свідками виявлення та вилучення із посилки, що надійшла засудженому ОСОБА_3 , працівниками установи, мобільного телефону та став можливим внаслідок прямого умислу ОСОБА_4 , доставити заборонені предмети в охороняєму зону, про що свідчить виявлення забороненого для користування засудженим предмету, що був прихований в гречаній каші, але завдяки пильності та належного виконання своїх функціональних обов`язків, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81)» старшим лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 , даний заборонений предмет було виявлено та вилучено.
Внаслідок чого, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний випадок міг призвести до проникнення в охороняєму зону забороненого предмету користування, яким заборонено засудженим.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилученого 04.02.2019 року під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 мобільного телефону марки «NOKIA» іmеі: НОМЕР_1 , який був прихований в гречаній каші.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого, який утримуються під вартою, в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд ставиться критично до пояснень засудженого ОСОБА_3 , а саме те, що йому не було відомо про наявність у посилці мобільного телефону, а також і те, що він нікого не просив надсилати йому мобільний телефон, та вважає, що така поведінка засудженого є намагання його звільнитись від відповідальності та всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно намагався отримати посилкою заборонені предмети, а саме мобільний телефон «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , який був прихований в гречаній каші, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 04.02.2019 року під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «NOKIA» іmеі: НОМЕР_1 , який був прихований в гречаній каші - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1