Справа № 353/1115/18
Провадження № 1-кс/353/271/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 заявив самовідвід в кримінальному провадженні № 0000210 від 03.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 як слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000210 від 03.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та 11.10.2018 року постановив ухвали про доручення проведення експертиз.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, подав суду клопотання про розгляд заяви про самовідвіду його відсутності, мотиви та обґрунтування заявленого відводу, викладені в заяві, підтримав, просить заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 подали суду клопотання, в яких проти задоволення заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 не заперечували.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Вивчивши заяву про самовідвід, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
02.11.2018 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_4 передане для розгляду кримінальне провадження № 0000210 від 03.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з обвинувальним актом, який затверджений прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 23.10.2018 року, та реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно наданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ) 11.10.2018 року (а.с. 8) слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 постановив ухвали про доручення проведення експертиз у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000210 від 03.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а згідно копій ухвал від 11.10.2018 року (а.с. 9-12) слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 постановив ухвали про призначення судово-хімічних експертиз у вищевказаному кримінальному провадженні.
Тобто суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя Тлумацького районного суду, брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000210 від 03.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
У пункті1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 75, 81,82, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000210 від 03.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа № 353/1115/18 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000210 від 03.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, справа № 353/1115/18, передати для повторного автоматизованого розподілу судових справ.
Копію ухвали вручити заявнику та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1