Справа № 474/231/19
Провадження № 1-кс/474/102/19
Ухвала
про проведення експертизи
21.03.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
в с т а н о в и :
20.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000056 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.02.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в ніч на 12.02.2019р. невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на територію її домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрала мопед марки «Дельта» синього кольору, який перебував в не робочому стані, чим спричинила її матеріальні збитки.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № №0000056 від 12.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, які було завдано кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1497 від 20.03.2019 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали кримінального провадження містять :
- витяг ЄРДР № 0000056 від 12.02.2019року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про крадіжку мопеда марки «Дельта» синього кольору в неробочому стані;
-рапорт про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про вчинений злочин від 12.02.2019р.;
-протокол прийняття заяви гр. ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2019 р., про вжиття заходів до невідомої особи, яка здійснила крадіжку мопеда;
-протокол огляду місця події від 12.02.2019р. домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, парноповерхова споруда зеленого кольору, яка огороджена парканом з металу зеленого кольору, в якій мопед відсутній;
-заяву ОСОБА_6 від 01.03.2019р. про добровільну видачу працівникам поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, чотири демонтовані частини рами від мопеда «Дельта» синього кольору, б/у;
-заяву ОСОБА_7 від 01.03.2019р. про добровільну видачу працівникам поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, демонтованих деталей мопеду «Дельта» синього кольору, б/у;
-заяву ОСОБА_8 від 01.03.2019р. про добровільну видачу працівникам поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області двигуна до мопеду «Дельта»;
-протокол огляду речей від 02.03.2019р. мопед «Дельта», синього кольору, який перебуває в демонтованому стані, рама розподілена на чотири частини за допомогою зварювального апарату, двигун сріблястого кольору з залишками мастила, електропроводка з перемикачами режиму світла, бензиновий бак синього кольору, два щитка, деталі задньої та передньої підвіски, глушник, задній ліхтар червоно-чорного кольору, передню фару чорного кольору, щиток приборів чорного кольору, захисний щиток панелі приборів синього кольору, всі деталі частково пошкоджені;
-постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.03.2019 р. про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000056 від 02.03.2019р. - чотири демонтовані частини рами від мопеду «Дельта» синього кольору, б/у, демонтовані деталі мопеду «Дельта» синього кольору, б/у , а саме два диска чорного кольору з шинами марки «ZHENGXING» розміром 2,75-17 кожна, електропроводку з перемикачами режиму світла, бензиновий бак синього кольору, два щитка, деталі задньої та передньої підвіски, глушник, задній ліхтар червоно-чорного кольору, передню фару чорного кольору, щиток приборів чорного кольору, захисний щиток панелі прибору синього кольору, сім демонтованих частин двигуна до мопеду «Дельта № 1Р39FMA08030153 сріблястого кольору, б/у.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження.
Частиною 1ст. 242 КПК Українивизначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно дост. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, та що іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» до проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити такі запитання:
- яка дійсна ринкова вартість мопеду моделі «Delta Alpha», об`ємом двигуна 49,9 М-3 бувшого у використанні станом на 12 лютого 2019 року?
Для проведення експертизи у розпорядження експертам надати:
- копії реєстраційних документів на мопед моделі «Delta Alpha», об`ємом двигуна 49,9 М-з.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1