УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000312 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями, діючи за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, переміщаючи їх із зони проведення операції Об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей та здійснюють їх збут у Житомирській області.

Так, 21 грудня 2018 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки куплено 357 предметів, схожих на бойові припаси, які можливо належать та перебувають на обліку в одній із військових частин Житомирської області.

Цього ж дня, 357 предметів, схожих на бойові припаси, вилучено в ході проведення огляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному кримінальному провадженні належить призначити судово-балістичну експертизу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18 проведення у кримінальному провадженні за № 0000312 судово-балістичної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відносяться, представлені на дослідження 357 предметів, схожих на бойові припаси, які вилучено під час огляду 21 грудня 2018 року, до бойових припасів?

- Якщо так, то до якого типу, виду, моделі відносяться представлені на експертизу предмети, схожі на бойові припаси?

- Яким способом виготовлені, надані на експертизу предмети, схожі на бойові припаси (заводський, саморобним)?

- Чи придатні надані на експертизу предмети, схожі на бойові припаси для стрільби?

3. Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20).

5. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1