г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/482/19
Номер провадження 1-кс/213/197/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000160 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000160 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу приблизно з 18.00 години до 19.00 години, 09.02.2019 року, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 - приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої. Після чого, близько о 19.00 годині між ними, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, через ревнощі, виникла сварки, в ході якої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з кімнати перемістилися до коридору вказаної квартири, де, будучи в стані алкогольного сп,ягніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до нього, взяв з поверхні столу, який знаходився в кімнаті квартири, кухонний ніж, клинком якого, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 один удар в ділянку спини ліворуч, не переслідуючи за мету спричинити потерпілому смерть, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального поранення ліворуч з пошкодженням лівої легені, діафрагми, селезінки.

09.02.2019 року, в ході огляду місця події за вказаною адресою, було виявлено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

10.02.2019 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

11.02.2019 року в приміщенні Криворізького міжрайонного віділення ОКЗ «Бюро СМЕ» від підозрюваного ОСОБА_4 були отримані зразки крові та слини.

13.02.2019 року в приміщенні КЗ «17 міська лікарня» від потерпілого ОСОБА_5 були отримані зразки крові та слини.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського ОКЗ « «Бюро СМЕ» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000160 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є кров, клітини, мікрочастинки тканин людини на кухонному ножі, вилученому 09.02.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Кривий ріг, пр..Перемоги, 33-46?
-якщо є, то яка їх групова і статева належність?
-чи можуть вони належати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експертам надати: ніж, вилучений 09.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою - АДРЕСА_2 ; зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 10.02.2019 року та інші додаткові матеріали чи відомості.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського ОКЗ « «Бюро СМЕ».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1