Справа № 344/977/19
Провадження № 1-кс/344/693/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , захисника потерпілого ОСОБА_12 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про проведення допиту потерпілогопід час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України.

Як зазначається у клопотанні, у 2017 році ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне швидке збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, шляхом незаконного позбавлення їх волі, вступив в злочинну змову із жителями м. Маріуполь, Донецької області, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами з якими організував на території м. Коломия та Коломийського району, Івано-Франківської області, декілька закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії. Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, незаконно позбавили волі в період часу з 11.06.2018-01.07.2018 року ОСОБА_13 , який перебував в алкогольній залежності, якого утримували за адресою АДРЕСА_1

Матеріалами клопотання зазначено, що 25 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані в порядку ст. 208 КПК України. 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України.

У клопотанні вказано, що у кримінальному провадженні допитаний як потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Івано-Франківська, громадянин України, житель АДРЕСА_2 Потерпілий ОСОБА_13 дав показання, що 01 червня 2018 року він знаходився у сквері по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У вказаний час до нього підійшло двоє незнайомих чоловіків, як пізніше дізнався, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прізвище якого він не знає.У подальшому вони повідомивши йому недостовірну інформацію про характер та методику реабілітації, замовчуючи відомості про закриті умови, позбавлення волі, недостатній раціон харчування, запросили його з метою лікування поїхати з ними до реабілітаційного центру. У подальшому останній запропонував йому поїхати подивитись на робоче місце та за одно відпочити. Після чого він погодився та вони маршрутним автобусом прибули у с. Сопів Коломийського району, Івано-Франківської області, де ОСОБА_16 провів його на територію господарства АДРЕСА_1 у вказаному населеному пункті. З вказаного часу до 09.09.2018 ОСОБА_4 спільноз ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_7 незаконно позбавили волі та утримували його в закритих умовах, дешляхом психологічного примусу внаслідок нелюдського та такого, що принижує гідність поводження, яке полягало у постійному режимі обмеженого харчування, свободі пересуванняутримували потерпілого проти його волі за вказаною адресою.

Вказується на те, що окрім цього ОСОБА_11 повідомив, що приблизно 02.09.2018 до нього підійшов ОСОБА_18 і сказав, щоб він йшов працювати на завод «Леоні». У той час він думав, що буде працювати за грошові кошти у зв`язку з чим погодився та пішов на роботу. Після 5-ти робочих днів він поцікавився скільки грошових коштів заробив та ОСОБА_4 повідомив, що йому гроші не потрібні. Після вказаного він зрозумів, що його експлуатували та будуть це продовжувати, і вирішив втекти, однак такої змоги у нього не було та боячись фізичної розправи був вимушений продовжувати працювати безкоштовно. 09.09.2018 року його брат ОСОБА_11 прийшов до території, де його утримували та забрав потерпілого.

Як вказано у клопотанні, 15.01.2019 року потерпілий ОСОБА_11 звернувся із заявою щодо пришвидшення його допиту в суді в якості потерпілого, оскільки потребує медичного оперативного втручання,що в подальшому унеможливить допитати його під час судового розгляду.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність допитати в судовому засіданніяк потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обставини за яких його позбавили волі, незаконно утримували на території господарства у с. Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області та завербували останнього до його трудової експлуатації.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відтак, заслухавши позиції учасників даного кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи показання потерпілого ОСОБА_11 можуть мати суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 225 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У судовому засіданні, за місцем розташування суду, за участю прокурора у кримінальному провадженні, допитати як потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про обставини за яких його позбавили волі, незаконно утримували на території господарства у с. Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області та завербували останнього до його трудової експлуатації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1