Справа № 161/1509/19
Провадження № 1-кс/161/1003/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , від 29.01.2019 року, на постанову слідчого, від 26.12.2018 року, про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , від 29.01.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_5 , від 26.12.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040, від 22.11.2018 року, за ч.1 ст.125 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_5 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування.

Вказана постанова слідчого вмотивована тим, що нібито потерпіла ОСОБА_3 , не бажає підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки не з`явилась за викликом до слідчого, у зв`язку із чим слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, як убачається потерпіла ОСОБА_3 не могла з`явитись до слідчого, оскільки з 22.11.2018 року по 15.12.2018 рік, була госпіталізована до Луцької центральної районної лікарні, де було зафіксовано наявні у неї тілесні ушкодження, що є поважною причиною для неявки на виклик слідчого. Намір потерпілої ОСОБА_3 підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні, підтверджується її письмовим зверненням у Луцьку місцеву прокуратуру Волинської області з приводу вчинення відносно її кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши пояснення представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.12.2018 року, слідчим СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040, від 22.11.2018 року, за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001040, від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, необхідно допитати потерпілу ОСОБА_3 , щодо вчинення відносно її вказаного злочину, встановити тяжкість отриманих тілесних ушкоджень та особу які їх спричинила, у випадку необхідності вжити всіх інших вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Таким чином, враховуючи, що не явка потерпілої ОСОБА_3 на виклик до слідчого з поважних причин, не є підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримування обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , від 29.01.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_5 , від 26.12.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040, від 22.11.2018 року, за ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_5 , від 26.12.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040, від 22.11.2018 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1