Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/480/16-к
Провадження 1-о/483/1/2019
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

22 січня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Також вказаним вироком з нього стягнуто майнову та моральну шкоду на користь потерпілих, витрати на їх лікування у закладах охорони здоров`я та судові витрати. Заява обґрунтовується тим, одним із доказів, на який посилався суд при винесенні вироку, є висновок судової інженерно-транспортної експертизи № 09-1-927 від 22 грудня 2016 року, відповідно до якого на момент ДТП ходова частина автомобіля «Ford Escort» знаходилась в технічно несправному, але працездатному стані та не мала технічних несправностей, які б могли вплинути на рух автомобіля; від`єднання важеля підвіски переднього правого колеса автомобіля сталося після зіткнення автомобілів, і з технічної точки зору не могло бути причиною ДТП. Разом з тим, відповідно до висновку експертного дослідження № 17-2691 від 18 вересня 2017року, від`єднання шарового шарніра переднього правого колеса від поворотного кулака на вказаному автомобілі сталося безпосередньо перед ДТП від дії звичайних експлуатаційних навантажень. Під час досудового розслідування та судового слідства в судах першої та апеляційної інстанції не були встановлені обставини щодо того, хто виконував збірку з`єднання шарового шарніру при останньому ремонті засуджений чи інша особа, хто проводив останнє технічне обслуговування автомобіля. Вважає, що ці обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню, оскільки він не є власником вказаного транспортного засобу. Крім того, при стягненні майнової шкоди на відновлення автомобіля в розмірі 49 500 грн суд вважав ці витрати документально підтвердженими, однак він отримав досудову претензію від страхової компанії «Країна», відповідно до якої 09 жовтня 2017 року потерпілому ОСОБА_3 сплачено страхову суму у розмірі 26 209 грн 69 коп. Посилаючись на те, що вищевказані обставини є нововиявленими, оскільки не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення та можуть мати наслідком винесення іншого судового рішення після їх дослідження, просив переглянути вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказані обставини під час судового розгляду не досліджувалися.
Враховуючи викладене, а також той факт, що заява за змістом відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана у визначений ч. 1 ст. 461 КПК України строк, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд на 26 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження та потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: