Провадження №1-кп/761/1851/2018
В И Р О К
іменем України
28 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, малолітнього, учня 8-го класу середньої загальноосвітньої школи № 45 м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Так, 28.05.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 проходячи по вул. Ружинській в м. Києві, звернув свою увагу на холодильні шафи з напоями та продуктами харчування, котрі були огороджені метало профілем з воротами, та знаходились біля будинку АДРЕСА_3 в цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний із проникненням у сховище, а саме викрадення будь-яких напоїв, які належали ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, приблизно о 01 годині 00 хвилин 28.05.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 переліз через металеві ворота, які огороджували холодильні шафи та кіоск, тим самим опинився у внутрішній частині огорожі, перед лицевою стороною холодильних шаф.

Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_2 за допомогою зусиль власних рук, ривком, відчинив розсувні двері холодильної шафи, при цьому пошкодив механізм замка вказаних дверей. Після чого, отримавши доступ до вмісту холодильної шафи, ОСОБА_2 по черзі брав з неї, та перекидав через ворота на іншу сторону, напої, а саме: 11 пляшок з напоєм «Кока-кола» об`ємом 0,25 літра кожна та вартістю 8 гривень 33 копійки кожна, 9 пляшок з напоєм «Кока-кола» об`ємом 0,5 літра кожна та вартістю 10 гривень, 83 копійки кожна.

Після чого, продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, приблизно 01 годині 01 хвилину 28.05.2018, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ружинська, 26, ОСОБА_2 підійшов до другої холодильної шафи, де за допомогою зусиль власних рук, відчинив її розсувні двері. Після чого, отримавши доступ до вмісту холодильної шафи, ОСОБА_2 по черзі брав з неї, та перекидав через ворота на іншу сторону, наступні речі: 13 пляшок з енергетичним напоєм «Нон стоп» об`ємом 0,5 літра кожна та вартістю 19 гривень 58 копійок кожна, 4 пляшки з енергетичним напоєм «Блек- Енерджи»» об`ємом 1 літр колена та вартістю 14 гривень, 38 копійок кожна, 8 пляшок з енергетичним напоєм «Блек Енерджи» об`ємом 0,5 літра кожна вартістю 10 гривень 21 копійка кожна, 10 хлібних виробів «Паніні» вагою 230 грам кожний та вартістю 18 гривень 33 копійки кожний, 11 хлібних виробів «Паніні» вагою 130 грам кожний та вартістю 11 гривень 67 копійок кожний.

Після чого, маючи реальну можливість розпоряджатися всім раніше викраденим майном, а саме: 11 пляшок з напоєм «Кока-кола» об`ємом 0,25 літра кожна та вартістю 8 гривень 33 копійки кожна, 9 пляшок з напоєм «Кока- кола» об`ємом 0,5 літра кожна та вартістю 10 гривень, 83 копійки кожна, 13 пляшок з енергетичним напоєм «Нон стоп» об`ємом 0,5 літра кожна та вартістю 19 гривень 58 копійок кожна, 4 пляшки з енергетичним напоєм «Блек- Енерджи»» об`ємом 1 літр кожна та вартістю 14 гривень, 38 копійок кожна, 8 пляшок з енергетичним напоєм «Блек Енерджи» об`ємом 0,5-літра кожна та вартістю 10 гривень 21 копійка кожна, 10 хлібних виробів «Паніні» вагою 230 грам кожний та вартістю 18 гривень 33 копійки кожний, 11 хлібних виробів «Паніні» вагою 130 грам кожний та вартістю 11 гривень 67 копійок кожний, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення в подальшому зник, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 894 гривні 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він є малолітнім, раніше не судимий, цивільний позов у провадженні не заявлений. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8