Справа № 686/2110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000317,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20.01.2019 близько 16:05 год., працівниками патрульної поліції по пров. Шевченка, у м. Хмельницький, в ході виконання одного із превентивних заходів, що передбачений в ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», а саме зупинки транспортного засобу гр. ОСОБА_4 , при поверхневій перевірці у останнього було вилучено 2 згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування 20.01.2019 р. під час проведення поверхневого огляду гр.. ОСОБА_4 , 1975р.н., в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакету № EXP0142401.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000317 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є вилучена 20.01.2019 року речовина рослинного походження, яка поміщена до сейф пакету № EXP 0142401 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, тощо?

- Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Слідчому для проведення експертизи направити сейф-пакет № EXP 0142401, у якому поміщено один згорток речовини рослинного походження та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам на знищення представленої на дослідження речовини в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя