Справа № 401/965/16-к
Провадження № 1-кп/401/15/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001898 відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - огляду предметів, що були об`єктом злочинного посягання, а саме сталевих швелерів, які 17 жовтня 2015 року були викрадені з території домоволодіння АДРЕСА_1 , із застосуванням вимірювальних приладів та засобів фото і відео фіксації.

Клопотання обґрунтоване тим, що викрадені швелери не були оцінені експертом через те, що вони придбані як металобрухт, а також не мають визначення маркування, виду та товщини металу, їх розмірів. В зв`язку з цим виникає необхідність у перевірці цих даних шляхом проведення слідчої дії на підставі ст. ст. 237, 333 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники заперечили можливість задоволення клопотання прокурора зазначаючи , що такий огляд мав проводитись в ході досудового розслідування , а не під час судового розгляду. Захисник ОСОБА_4 , крім іншого, звертає увагу на те, що 2 металеві швелери, викрадення яких ставиться у провину його підзахисному, під час досудового розслідування не були виявлені і вилучені у встановленому законом порядку, не визнавалися речовими доказами та не передавалися потерпілій на відповідальне зберігання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
За ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Під час проведення досудового розслідування огляд речей, а саме сталевих швелерів, таємне викрадення яких ставиться у провину обвинуваченим, не проводився.
В ході судового розгляду судом були допитані обвинувачені, свідки, при цьому їх показання щодо виду та розмірів предметів, які у обвинувальному акті зазначені як « сталевий швелер довжиною 4 м в кількості 2 шт.» не є узгодженими, а зібрані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження не дають змоги надати об`єктивну оцінку цим показанням.
Експерту на огляд з метою визначення вартості викраденого майна ці швелери як окремі предмети потерпілою надані не були.
У зв`язку з такими обставинами суд вважає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора може бути задоволене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 237, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області провести огляд предметів, а саме сталевих швелерів, які 17 жовтня 2015 року були викрадені з території домоволодіння АДРЕСА_1 , із застосуванням вимірювальних приладів та засобів фото і відео фіксації.

Огляд провести в присутності потерпілої ОСОБА_12 за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання доручення 30 днів з моменту отримання копії ухвали на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде оголошено 18 грудня 20187 року о 15 год. 00 хв.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1