Справа № 357/2764/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. і 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. і 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка майнова шкода могла б бути завдана ТОВ «АТБ-маркет», станом на 03.03.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 03.03.2019, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-459», що належить ТОВ "АТБ-маркет" та розташований за адресою: м. Біла Церква, б-р. Олександрійський, 44/2, виник умисел на таємне викрадення належного ТОВ «АТБ-маркет» майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, що охоплювався одним умислом, близько 20 год. 25 хв., ОСОБА_5 , таємно від оточуючих вчинив крадіжку однієї пляшки напою міцного алкогольного «Black Jack Silver» об`ємом 0,5 л., та, того ж дня, близько 21:15 год., таємно від оточуючих, вчинив крадіжку однієї пляшки коньяку «Клинков VS 5 зірок 40% об ск/бут» об`ємом 0,5 л, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення суми завданої ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. і 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка майнова шкода могла б бути завдана ТОВ «АТБ-маркет», внаслідок крадіжки однієї пляшки напою міцного алкогольного «Black Jack Silver» об`ємом 0,5 л та однієї пляшки коньяку «Клинков VS 5 зірок 40% об ск/бут» об`ємом 0,5 л, станом на 03.03.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- Матеріали кримінального провадження №0000620 від 03.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1