У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді бухгалтера ТзОВ "Славоліс", раніше не судиму, не одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004685 від 07.07.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.05.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього, прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судове засідання, що було призначено на 11.05.2019 року підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась, разом з тим, прокурором не було надано відомостей про належне повідомлення підозрюваної про дату, час та місце розгляду клопотання.
У заявленому клопотанні не було зазначено контактних відомостей (номер телефону підозрюваної), а тому суд був позбавлений можливості оперативно здійснити виклик підозрюваної в судове засідання та повідомити її належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
З огляду на зазначене, розгляд клопотання було відкладено на наступний робочий день 13.05.2019 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрювана та захисник щодо задоволення вказаного клопотання заперечили, вказують, що підозра є необґрунтованою, а ризики недоведеними, звертають увагу, що дія попереднього запобіжного заходу завершилась, а тому його неможливо продовжити.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.
Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування, а саме головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004685 від 07.07.2015 року.
05.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 , ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 229 КК України.
25.09.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 завершено, а матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виділені у кримінальне провадження №0004685.
12.03.2018 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004685 продовжено на два місяці (до 12 місяців).
12.03.2018 року постановою старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_10 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004685.
01.11.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 міс.
12.03.2019 року підозрювану ОСОБА_4 затримано та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строк запобіжного заходу визначено до 12.05.2019 року включно.
На даний час, в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а отже строк досудового розслідування фактично зупинено.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 сплинув 12.05.2019 року, тобто, станом на 13.05.2019 року такий є скасованим, у слідчого судді відсутні правові підстави для його продовження скасованого запобіжного заходу.
При цьому, окрему увагу слідчий суддя звертає на той факт, що вказане клопотання надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку 06.05.2019 року та отримано судом лише 10.05.2019 року у другій половині робочого дня, що фактично позбавляє суд можливості здійснити його належний розгляд з викликом учасників впродовж одного робочого дня.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Слідчий суддя зазначає, що такий обов`язок виконано прокурором формально, оскільки клопотання подано не безпосередньо до суду, а надіслано засобами поштового зв`язку, та не враховано час, який необхідний для здійснення поштового пересилання.
Подати клопотання до суду в строк до 07.05.2019 року включно, оскільки запобіжний захід завершувався 12.05.2019 року, перешкод у прокурорів, яких четверо у кримінальному провадженні, не було.
Натомість, поштове пересилання клопотання тривало чотири дні та отримано судом менш ніж за півтори доби до дня завершення дії застосованого запобіжного заходу, що об`єктивно позбавляє суд можливості здійснити належний виклик сторін та провести розгляд клопотання, у відповідності до процесуальних вимог закону.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 181, 193-196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1