Справа №745/995/18
Провадження №1-кс/745/314/2018 У Х В А Л А
смт. Сосниця

27.12.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , у період часу з 12 червня 2018 року по 01 липня 2018 року близько 04:00 години, точної дати органами досудового розслідування встановити не представилось можливим, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, прибув на територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де через відсутню частину скла вікна проник до веранди будинку, звідки таємно, умисно, вчинив крадіжку кутової шліфувальної машини марки Craft, моделі CAG-125/900Е, вартість якої, згідно висновку експерта №1260 від 19.12.2018, становить 461,08 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
24.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: оглядом місця події від 01.12.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2018. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, є безробітним, не має постійних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання та приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому є ризик, що останній розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду слідчий вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ,свою позицію обгрунтовуючи обставинами зазначеними в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та пояснила, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину. Враховуючи,що правопорушення є тяжким є ризик,що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, оскільки не має наміру ухилятися від досудового розслідування. Та додатково пояснив,що 01.12.2108 року він одружився з ОСОБА_11 і проживає разом з нею без реєстрації в с.Лави Сосницького району Чернігівської області. До цього проживав з ОСОБА_10 . Він часто їздить на заробітки в Польщу, останній час був з 12.09.2018 по 23.10.2018 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вважає,що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
24.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: оглядом місця події від 01.12.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2018.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є безробітним, протягом року двічі виїздив за кордон , не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, а тому існує ризик що підозрюваний переховуватиметься від слідства і суду та приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 179, 184, 193-194, 395 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із с. Лави, Сосницького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1