ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/351/19 Справа № 202/785/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000422 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000422 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частина 1 статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 цього Кодексу, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
Так, відповідно до обвинувального акту, 11.08.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у місці пролягання в ґрунтовому шарі лівої нитки дюкерної ділянки водоводу діаметром 1000 мм Дніпропетровськ-Новомосковськ від 1-го світлофору на просп. Слобожанський до ВНС ІІІ підйому вул. Сучкова, 118 м. Новомосковськ в районі вул. Вишневої СТ «Роднічок» смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, діючи у змові із невстановленими в ході досудового розслідування особами, викрали 18 фрагментів лівої нитки дюкерної ділянки водоводу - труб діаметром 720 мм, приблизно 3-4 метри кожний, які на автомобілі марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 вивезли на територію металобази по вул. Виробнича, смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до другого епізоду вчинення крадіжки, зазначено, що на початку вересня 2018 року, невстановлені в ході досудового слідства особи, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості в районі перехрестя автомагістралі Харків Сімферополь та вул. Технікумівської в м. Запоріжжя вздовж дороги, в напрямку с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, керуючи раніше підшуканим краном марки «Краз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і виконували кріплення труби до стріли крану, таємно викрали чуже майно - 380 метрами трубопроводу, який складається із металевої труби діаметром 1420 мм, частину якого вивезли на територію металобази за адресою: м. Дніпро, Індустріальний район, вул. О.Оцупа, 14а.
Таким чином, кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені у Дніпровському районі м. Дніпро та у м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про направлення подання разом з матеріалами кримінального провадження до Верховного Суду для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд, -
П ОСТАНОВИВ:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2019 року - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000422 від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, направити до Верховного Суду для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: