Номер провадження:1-кп/521/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Миколаївському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Миколаївській області.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, за необхідне ухвалити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.
27.08.2018 року судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Миколаївській області та притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину. Окрім того, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
27.09.2018 року судове засідання не відбулось, оскільки обвинувачений не надав згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.
Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до наданих документів обвинувачений згодний на проведення відеоконференції у зв`язку з його перебуванням у Миколаївському слідчому ізоляторі /м.Миколаїв, вул. Табірне Поле,5/
Перебування обвинуваченого у слідчому ізоляторі поза межами м. Одеси є перешкодою прийняти участь обвинуваченому в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, але дозволяє приймати участь в судовому засіданні дистанційно з використанням електронних засобів комунікації.

Враховуючи, що обвинувачений тримається під у Миколаївському слідчому ізоляторі та особисто з`явитись в судове засідання не має можливості, суд вважає, що є всі підстави для здійснення судового провадження під час судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським слідчим ізолятором /Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Табірне Поле,5/.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Миколаївським слідчим ізолятором Управління пенітенціарної служби України в Миколаївській області 30.10.2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Миколаївського слідчого ізолятору /Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Табірне Поле,5/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1