overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/83/16-к
н/п 1-кс/766/6113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , цивільного позивача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 17.04.2019 року о 12:50 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 544/472/19
пров. № 1-кс/544/219/2019
Номер рядка звіту 226
У Х В А Л А
іменем України

12 квітня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
т.в.о. слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розлянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000139 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному № 0000139 від 10.04.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна задовольнити.

Наклати арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді легкового автомобіля ВАЗ 21070 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та яким доручено розпоряджатися на підставі довіреності № 1642 від 19.10.2012 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , мешканцям АДРЕСА_2 , у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та використання, та який буде зберігатися на майданчику для транспортних засобів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/252/19
Провадження № 1-кс/674/322/19
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

На розгляді у слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання, яке призначене на 11.04.2019 року о 16:45 год. в ремі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника, територіальну віддаленість місця його роботи, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , призначене на 11 квітня 2019 року о 16 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Новоушицького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новоушицькому районному суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/645/19
Номер провадження 1-кп/555/117/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 10 хвилин 12 квітня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/7048/18
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду встановленим порядком в якості засудженого 12.04.2019 року викликався ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 прокурор, якого підтримав представник відділу пробації, заявив клопотання про застосування до останнього приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 відкласти на 09 год. 50 хв. 25 квітня 2019 року.

2. Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117) примусовий привід через органи поліції засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити:

- начальнику Хмельницького ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 571/521/19

12 квітня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 6 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.15 ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 6 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.15 ч.2 ст.240 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

12 квітня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні № 0000067 від 6 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.15 ч.2 ст.240 КК України, на 12 годину 30 хвилин 3 травня 2019 року в приміщенні в приміщенні Костопільського районного (місто Костопіль, вулиця Коперника,14).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1616/2019 Справа №641/7554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 29.03.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 29.03.2019 року , відповідно до ст. 220 КПК України.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 29.03.2019 року , відповідно до вимог ст. 220 КПК України .

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 29.03.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 12-00 годині , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/745/19
УХВАЛА

12.04.2019 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання фахівця Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 08 год. 40 хв. 25 квітня 2019 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/691/19
Провадження №11-п/801/697/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000015.

Подання надійшло на електронну пошту Вінницького апеляційного суду 11.04.2019 та мотивоване тим, що суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 12.04.2019, що у свою чергу унеможливлює розгляд клопотання у визначений ст. 234 КПК України строк.

Тульчинський районний суд Вінницької області не віднесений до переліку судів, де на постійній основі не здійснюється правосуддя.

Згідно вимог ст. 34 КПК України апеляційна інстанція вирішує питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду кримінальних проваджень, а не клопотань органів досудового розслідування.

На час розгляду цього подання відсутня необхідність направлення клопотання слідчого до іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_5 перебував у відпустці до 12.04.2019.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000015 відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/639/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.04.2019р. до Вінницького апеляційного суду надійшла судова справа щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, після скасування ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 11:30 годин 23.05.2019р. (1 поверх, зал № 1).

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 461/9493/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/273/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
слідчого: ОСОБА_7 ,
підозрюваного: ОСОБА_8 ,
захисників підозрюваного адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
заставодавця: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за спільною апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , а також апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_10 задоволити частково, а адвоката ОСОБА_9 повністю. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року скасувати, в задоволенні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_12 про звернення в дохід держави застави в розмірі 1000000 грн., внесеної ОСОБА_11 , та застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою без визначення розміру застави відмовити.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти із зали суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16 квітня 2019 р. о 17.20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/556/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року про відмову в роз`ясненні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року про відмову в роз`ясненні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Оскільки апелянт просить розглядати апеляційну скаргу в режимі відеоконференції з ДУ «КУВП №14», вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 року про відмову в роз`ясненні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" на 10 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Працівникам ДУ "КУВП (№14)" доручити виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/300/19
Справа № 676/8741/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам?янець Подільського міськрайонного суду від 04 лютого 2019 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам?янець Подільського міськрайонного суду від 04 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2