ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1540/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві шляхом відеоконференцзв`язку з обвинуваченим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005068 від 05.06.2018 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.08.2000 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 142, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільнений14.03.2006 по відбуттю строку покарання;

-06.12.2006 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-18.06.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.02.2012 по відбуттю строку покарання;

-29.09.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.02.2017 р. по відбуттю строку покарання;

-06.06.2018 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, вчинене повторно.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у житло, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 зайшов на 4 поверх вищевказаного будинку та обрав об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_3 , яка розташована у даному будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у житло, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб та його дії не будуть викриті, відчинив двері квартири АДРЕСА_3 , які на той момент були відчинені та проник до даної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_6 . Ця квартира належить матері останнього ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , в той момент спав, з корисливих мотивів, повторно, таємно, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: викрав 3D LED Smart телевізор марки «Samsung», модель:UЕ-40ЕS6307 діагоналлю 40" 102 см) чорного кольору, 2012 року випуску, вартістю 7740 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 7740 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.06.2018 близько 20 год. 00 хв. зайшовши до будинку АДРЕСА_2 , піднявшись на 4 поверх, проник до квартири АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що господар квартири спав, викрав телевізор, зазначений в обвинувальному акті, найменування та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 (12 років).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння злочинів, які не утворюють повторність із вчиненим обвинуваченим злочином відповідно ч.1 примітки до ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір завданої матеріальної шкоди, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Речові докази відсутні.
Процесуцальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у цьому провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2018 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 3 /три/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 30.08.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_5 286 /двісті вісімдесят шість/ гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1