УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/786/19

Провадження № 1-кс/486/222/2019

10 травня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.05.2019 року за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що СВ Южноукраїнського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до ЄРДР від 07.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 07.05.2019 року до ч/ч Южноукраїнського ВП Первомайського ВП в Миколаївській області, надійшов рапорт поліцейського СРПП Южноукраїнського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 07.05.2019 року під час патрулювання об`їздної дороги, поблизу пожежної частини №28 в м. Южноукраїнськ, було помічено жінку, яка переходила проїзджу частину з порушенням правил дорожнього руху, зупинивши для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів за ст. 127 КУпАП. При спілкуванні з громадянкою України, яка представилась ОСОБА_6 стало відомо, що в останньої відсутні документи для встановлення її особи, після чого ОСОБА_6 було запропоновано проїхати до Южноукраїнського ВП в службовому автомобілі. При перевірці по відповідним базам було встановлено що ОСОБА_6 притягалась до кримінальної відповідальності за ст. ст. 307, 309 КК України, після чого на питання працівників поліції, чи не має вона при собі наркотичних засобів, остання повідомила, що має при собі наркотичні засоби опій ацетильований близько 80 мл та згодна добровільно видати працівникам поліції.

07.05.2019 року, слідчим проведено огляд місця події, за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна 3, приміщення Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції наступні предмети: 1) скляні пляшки коричневого кольору з кришками зеленого кольору у кількості вісім штук з написами «Глоду настійка» з рідиною коричневого кольору, які запаковано до сейф пакету INZ2054693 та вилучено до Южноукраїнського ВП; 2) мобільний телефон розкладного типу чорного кольору з написом BQ 2405 Dream imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім карткою «Київстар», який запаковано до сейф пакету INZ2054691 та вилучено до Южноукраїнського ВП; 3) паперовий блокнот, який запаковано до сейф пакету INZ2054692 та вилучено до Южноукраїнського ВП; 4) картка «Універсальна» ПриватБанку з № НОМЕР_3 яку запаковано до пакету №1 та вилучено до Южноукраїнського ВП.

Зазначив, що вилучені та опечатані речі мають статус тимчасово вилученого майна, так як, без наявності висновків відповідних судових експертиз, на даний час не можуть вважатися такими, що вилучені законом з обігу та при надходженні відповідних висновків судових експертиз, можуть мати значення речових доказів, а тому з метою їх збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, необхідно накласти на нього арешт.

Вважає, що повернення, не заборона використання та розпорядження даними предметами може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є засобом вчинення злочину.

Слідчий, посилаючись на те, що вказане майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використане як докази, а також, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане або знищене, що може перешкодити встановленню істини по справі, просив накласти арешт на вказані речі.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2019 року ОСОБА_6 своєю заявою підтвердила добровільну видачу працівникам поліції вісім пляшок з наркотичним засобом опієм, мобільний телефон та блокнот, які вона використовувала при збуті вказаних наркотичних речовин /а.с.7/.

Крім того, окремою завою від 07.05.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції універсальну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_3 , на яку надходили кошти від продажу наркотичних речовин /а.с.13/.

07.05.2019 року до ЄДРДР за № 0000295 внесено кримінальне провадження за ч.2 ст. 307 КК України /а.с.4/.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до протоколів огляду місця події від 07.05.2019 року під час огляду виявлено: 1) скляні пляшки коричневого кольору з кришками зеленого кольору у кількості вісім штук з написами «Глоду настійка» з рідиною коричневого кольору, які запаковано до сейф пакету INZ2054693; 2) мобільний телефон розкладного типу чорного кольору з написом BQ 2405 Dream з акумуляторною батареєю та сім карткою «Київстар» який запаковано до сейф пакету INZ2054691; 3) паперовий блокнот, який запаковано до сейф пакету INZ2054692 /а.с.8-9, 14-15/.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається між іншим з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.05.2019 року за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі, вилучені 07.05.2019 року під час проведення огляду місця події:
- скляні пляшки коричневого кольору з кришками зеленого кольору у кількості вісім штук з написами «Глоду настійка» з рідиною всередині коричневого кольору;

- мобільний телефон BQ 2405 Dream imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та сім-карткою «Київстар»;

- паперовий блокнот;

- картку «Універсальна» «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 .

Вказані речі залишити на зберіганні в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Заборонити користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1