ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1026/18 Справа № 183/6737/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_7 , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року, щодо
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю:

секретаря ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001275, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та прокурор подали апеляційну скаргу.
28 грудня 2018 року від захисника ОСОБА_11 надійшло клопотання, в якому останній просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю його прибуття до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , призначеного на 09.00 годину 11 січня 2019 року, за участю захисника ОСОБА_11 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4