Ухвала

Іменем України
31 січня 2019 року

м. Київ
Справа № 489/183/18

Провадження № 51 403 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст.185 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що на адресу Миколаївськогоапеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року. Проте, відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24 січня 2019 року утворити склад суду неможливо, оскільки з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні, як слідчі судді, на стадії досудового розслідування. Тому, у Миколаївському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для проведення розподілу вказаної справи.
Мотиви Суду
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 24 січня 2019 року, призначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того, відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду у Миколаївському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року, визначено склад постійно-діючих колегій суддів. Так, у кримінальній палаті Миколаївського апеляційного суду здійснюють правосуддя 5 суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування, тому відповідно до ст. 76 КПК України не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції. Залишилося двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть брати участь у провадженні.
Таким чином, зазначені обставини унеможливлюють виконання Миколаївським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Миколаївського апеляційного судузадовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргоюобвинуваченого на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2018 року направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3