14.12.2018
Справа №642/301/18
Провадження № 1в/642/226/18
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високого, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно будівельником, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.п.2,1 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, п.п.2,1 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 08.10.2018 року та 12.11.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 19.11.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 08.10.2018 року та 12.11.2018 року оскільки в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 і в нього не було коштів на проїзд до м.Харкова. За це порушення йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки не виконання обов`язків покладених судом, порушення правил порядку, вчинення нового злочину.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання у його відсутність та розглянути питання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що він висновки для себе зробив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина друга статті 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до відділу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

18.04.2018 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Роз`яснено правові наслідку, порушення правил порядку, вчинення нового злочину. Ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію, згідно з якою встановлено періодичність явки на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області -другий понеділок кожного місяця.

18.04.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з положенням ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами , внесеними згідно із законами № 4652-VI від 13.04.2012 р., № 901-VIII від 23.12.2015 р., в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 р. (проект № 2490а) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016 року.

08.10.2018 року та 12.11.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

19.11.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 08.10.2018 року та 12.11.2018 року оскільки в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 і в нього не було коштів на проїзд до м.Харкова.

За вищевказане порушення йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки не виконання обов`язків покладених судом, порушення правил порядку, вчинення нового злочину.

За даними АІС «АРМОР» ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними управління інформаційної підтримки поліції УІ АП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Так, засуджений дійсно допустив неявку на реєстрацію 08.1.10.2018 року та 12.11.2018 року, однак оскільки вказані порушення були допущені засудженим поодиноко з тривалим розривом в часі, суд вважає їх незначними, дані про систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні. Суд також враховує, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-яких компрометуючих матеріалів у відношенні засудженого не має.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України, оскільки не вважає безумовною підставою для направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробовуванням, для відбування покарання факт його неявки на реєстрацію до органу з питань пробації, а інших підстав для задоволення подання не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2018 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1