УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 29.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 29.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000349 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 28.08.2018 після 22:00 год. під час відпочинку та спільного розпивання спиртних напоїв, на лавочці у сквері біля пам`ятника Воїнам-танкістам, побачив у сумочці ОСОБА_7 , з якою познайомився кілька годин тому, велику суму грошей, якими вирішив заволодіти.

В подальшому, коли ОСОБА_7 відійшла у туалет до гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вирішив позбавити останню життя та заволодіти її майном.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, керуючись жагою наживи, ОСОБА_5 взяв до рук кухонного ножа, що знаходився у його барсетці, підійшов до ОСОБА_7 , та наніс ним не менше трьох ударів у черевну порожнину ОСОБА_7 в результаті чого остання впала на землю, а згодом померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 30.08.2018, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок ножового проникаючого поранення в грудну порожнину з пошкодженням серця.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заволодів належними останній мобільним телефоном та сумочкою з грішми потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є умисне вбивство вчинене з корисливих мотивів.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 30.08.2018 о 09:25 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

ОСОБА_5 30.08.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та 31.08.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав частково.

Незважаючи на визнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення ножа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.08.2018, протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення пляшки з під пива і недопалків цигарок), лікарським свідоцтвом про смерть № 120 від 30.08.2018, висновком судово-медичної експертизи № 118 від 10.10.2018, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 30.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2018, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2018 (виявлено частину викрадених грошових коштів), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.08.2018, протоколами огляду місця події від 30.08.2018 (місце виявлення викрадених грошових коштів), протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.08.2018, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 01.09.2018, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.10.2018, висновком одорологічної експертизи № 289 від 26.10.2018, висновком судово-наркологічної експертизи № 197 від 18.10.2018, протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.12.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 07.12.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.12.2018, протоколом додаткового слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 07.12.2018, протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 07.12.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 23.10.2018 строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 29.12.2018.

Чотирьохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 29.12.2018.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження наступні висновки: амбулаторної психолого-психіатричної, судової медико-криміналістичної та товарознавчої експертиз, здійснити тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження супермаркету «Український» після чого оглянути його та прийняти рішення про визнання речовим доказом, оголосити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику підозру у повному об`ємі; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що можливо провести в строк до шести місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (експертизи) можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вище перераховані процесуальні дії, в першу чергу експертизи, відповідно без результатів яких не можливе проведення подальших процесуальних дій не могли бути завершені в чотирьох місячний строк тобто до 29.12.2018, оскільки тільки 06.12.2018 за рішенням слідчого судді Вінницького міського суду, органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Вінницькій області) було надано дозвіл на призначення експертиз у відповідних експертних установах, які після отримання ухвал одразу були направленні виконавцем.

Крім того, призначенні експертизи мають велику кількість об`єктів, які потребують дослідження і відповідно велику кількість питань, які потрібно вирішити при дослідженні наданих об`єктів. Згідно наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що ОСОБА_5 30.08.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та 31.08.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 23.10.2018 строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 29.12.2018.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 29.12.2018. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно витребувати та долучити до матеріалів провадження наступні висновки: амбулаторної психолого-психіатричної, судової медико-криміналістичної та товарознавчої експертиз, здійснити тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження супермаркету «Український» після чого оглянути його та прийняти рішення про визнання речовим доказом, оголосити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику підозру у повному об`ємі; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 29.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК Українидо шести місяців, тобто до 28 лютого 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 29.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 28 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя