overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/1156/18 Провадження №11-кп/802/82/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 червня 2018 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В:…
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 червня 2018 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 348/866/18
Провадження № 11-кп/4808/45/18
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000170, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 21 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця С. Велика Паладь, Виноградівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду від 14.12.2012 року за ст. 185 ч.3 до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, звільненого згідно ст. 104, 76 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Коломийського міськрайонного суду від 18.09.2013 року за ст. 15 ч.2, ст. 69, ст. 70 ч.1, ст.71 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, вироком Коломийського міськрайонного суду від 06.11.2014 року за ст.69, ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 залишити - без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 132/4154/18
Ухвала
Іменем України
"16" листопада 2018 р. місто Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, щодо

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця

українця, громадянина України, освіта базова

середня, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК

України, не судимого

за участю прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
у зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,131,132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197,369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15.11.2018 року по 13.01.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_3 з моменту його затримання, тобто з 15.11.2018 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Вінниця.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 19.11.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів здня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, змоменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа № 141/823/17
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Оратівського РС з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Оратівського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 12.12.2018 року в режимі відоеконференції, проведення якої просив доручити Оратівському районному суду Вінницької області, що обумовлено віддаленістю місця розгляду справи від місця знаходження установи.
Суд, керуючись приписами статті 336 КПК України, з метою оперативності провадження, а також заощадження витрат сторін, що пов`язані з явкою в судове засідання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Оратівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 12.12.2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали невідкладно направити Оратівському районному суду Вінницької області для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького відділу міліції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0002421 від 08.04.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького відділу міліції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0002421 від 08.04.2014.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького відділу міліції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0002421 від 08.04.2014, призначити до судового розгляду на 26.11.2018 року о 14.30годин, в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження № 0002421 від 08.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на незаконне тримання останнього під вартою,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 23.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на незаконне тримання останнього під вартою відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/243/894/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«21» листопада 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 08 листопада 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 16 листопада 2018 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 29 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2759/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22 листопада 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906, №0001187, №0001186, №0001076, № 0001135 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави задоволити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду справи прибути до прокурора та суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 05 грудня 2018 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.11.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000104 від 10.10.2018 року за ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000104 від 10.10.2018 року за ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 11 год. 20 хв. 22.11.2018 року.

Викликати в судове засідання слідчого СУ НПУ ГУНП в Закарпатській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9599/18 1-кс/335/9143/2018
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2018 ро ку м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20 січня 2019 року включно.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27 листопада 2018 року о 09:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7925/18
Провадження №1-кп/442/484/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" листопада 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002391 від 15.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.11.2018 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицького міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 листопада 2018 р. о 14:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39, кааб. № 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3793/18 Провадження № 1-кс/450/1557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.08.2018 р. про закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступила скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.08.2018 р. про закриття провадження.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2018 р. відкрито провадження з розгляду вказаної скарги, оскільки відомості щодо статусу скаржника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні був невідомий.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та скаржник пояснили, що ОСОБА_5 орган досудового розслідування потерпілим не визнавав, однак він отримав тілесні ушкодження, на його вимогу слідчим було надано постанову від 25.08.2018 р. про закриття провадження, а тому на їх думку він перебуває у статусі потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що скаржник ОСОБА_5 не мав і не має права подавати зазначену скаргу, оскільки із заявою до органу досудового розслідування про визнання його потерпілим не звертався та в кримінальному провадженні має статус свідка.

Заслухавши думку присутніх сторін, оглянувши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0002344 від 18.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в яких знаходиться оскаржувана постанова від 25.08.2018 р. про закриття провадження, скаржник ОСОБА_5 органом досудового розслідування потерпілим не визнавався, а усі слідчі дії із ним проводились як з свідком.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В силу пункту 1 ч.2 та ч.6 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного вище, скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.08.2018 р. про закриття провадження, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.08.2018 р. про закриття провадження - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2343/18
Провадження № 1-кс/459/1620/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

20 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послався на те, що 15.11.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 13 (тринадцять) таблеток «SUBUTEX».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000035 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З урахуванням наведених вище обставин, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, беручи до уваги додані ним до цього клопотання документи, суд вважає, що у кримінальному провадженні №0000035 слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000035 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відносяться надані на експертизу таблетки «SUBUTEX» до наркотичних засобів? якщо так, то до яких саме, та яка їх вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: спец пакет №2325738 в якому 13 (тринадцять) таблеток «SUBUTEX».
Речовий доказ наданий на експертизу дозволити використати в повному або частковому об`ємі.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000035 від 03.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1