У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 Справа №607/10516/19

Провадження 1-кс/607/6162/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 27 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 21 лютого 2019 року невстановлена особа, протягом дня, перебуваючи на декількох відділеннях ТОВ "Нова пошта" у м. Тернополі шляхом маніпуляції рук, підмінила отриманий вантаж, після чого повернула вантаж працівникам вказаного товариства, чим завдала матеріальну шкоду на суму близько 50000 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №00000620, судово-товарознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- Яка ринкова вартість процесорів «INTEL 0806950 INTEL PENTIUM SLBMS MALAY 2. 80GHZ/3M/09A L951B819», «INTEL 0806950 INTEL PENTIUM SLBMS MALAY 2. 80GHZ/3M/09A L951B819», «09 INTEL CELERON 6530 SR05H 2.40HZ MALAY L228B654», «INTEL 05 E2 4 0 PENTIUM DUAL-CORE MALAY 1. 60GHZ/1M/800/06 0806А082», «INTEL 05 E2160 PENTIUM DUAL-CORE SLA8Z MAALAY 1. 80GHZ/1M/800/06 Q80BA8679», «INTEL 05 E2140 PENTIUM DUAL-CORE SLA93 MALAY 1. 60GHZ/1M/800/06 L739A779», «INTEL 06 440 CELERON SL9XL COSTA RICA 2.00GHZ/512/800/06 38 01 B1 51», «INTEL 06 430 CELERON SL9XN COSTA RICA 1. 8 0GHZ/512/800/06 3932В135», «INTEL 05 E6550 INTEL CORE 2 DUO SLA9X COSTA RICA 2. 33GHZ/4M/1333/86 3824A7 87», «INTEL 05 PENTIUM D 915 SL9DA COSTA RICA 2. 8 0GHZ/4M/800/05A 3629А887», «INTEL 05 E2160 PENTIUM DUAL-CORE SLA8Z MALAY 1. 8 0GHZ/1M/800/06 Q729A029.», «INTEL 05E6750 INTEL CORE 2 DUO SLA9V COSTA RICA 2.66 GHZ/4M/1333/06 3803F491», «INTEL 05E2140 PENTIUM DUAL-CORE SLA3J MALAY 1.60 GHZ/1M/8800/06 L703C984», станом на 27.02.2019 року?
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1