Справа № 565/2400/18
Провадження № 1-кс/565/556/18
У Х В А Л А

24 грудня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 12.07.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 09.10.2018 в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 33 хв., діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи умисел на незаконне надання свого приміщення для вживання та виготовлення наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних нею дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, надала своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приміщення власної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані особи незаконно виготовили за допомогою підручних засобів та інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вжили виготовлений наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

За вказаними фактами 07.12.18 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000243 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, а 13.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 317 КК України.

22.12.2018 року заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням на неї обов`язків, передбачених п.2-4 ч.5 ст.194 КПК України .

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 посилаючись на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, вчинення нею нових злочинів, у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 просив суд обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, але лише на період з 22 год. до 8 год. мотивуючи тим, що вона є інвалідом другої групи і їй може знадобитись медична допомога.

Підозрювана ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання, визнала повністю свою причетність до вчинення кримінального правопорушення у яких її підозрюють органи національної поліції. Погодилась, щоб до неї застосували забобіждний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Надані до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України. Зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується повним визнанням вини підозрюваною та наступними дослідженими доказами.

Копією протоколу обшуку від 09.10.2018 року, в ході якого в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ряд предметів із нашарування речовини бурого кольору зовні подібної на наркотичний засіб.

Висновком експерта від 29.11.2018 року, відповідно до змісту якого: речовина темно-коричневого кольору, нашарування якої наявні на внутрішній поверхні металевої каструлі, в своєму складі містить наркотичний засіб дезоморфін, масою 0,00002 г.; рідина темно-коричневого кольору, що міститься в шприці для ін`єкції одноразового використання в своєму складі теж містить наркотичний засіб дезоморфін масою 0,0082 г.

Копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які під час допиту повідомили, що ОСОБА_4 неодноразово надавала їм приміщення квартири за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі 09.10.2018, для виготовлення та вживання наркотичного засобу «крокодил».

Копіями довідок лікаря-нарколога ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», відповідно до змісту яких ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 під час їх огляду 09.10.2018 перебували в стані наркотичного сп`яніння.

Копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка визнала свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та розповіла про обставини його вчинення.

Копією протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 та стенограмою до нього, за змістом його остання підтвердила показання надані нею під час допиту як підозрюваної.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи наявні у провадженні докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують її з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана, могла вчинити вказане правопорушення.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за вчинення якого встановлене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років. Отже у випадку визнання ОСОБА_4 винною їй загрожує покарання у виді позбавлення волі, строком до п`яти років. Вище вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування. Про вказану обставину свідчить також і той факт, що ОСОБА_4 має слабкі соціальні зв`язки за місцем свого проживання, зокрема є незаміжньою, не має утриманців, а щодо двох свої малолітніх дітей, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 позбавлена батьківських прав, в зв`язку з чим вони проживають разом з опікуном.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрювана, на даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, живе за рахунок незначних пенсійних виплат. Разом з тим встановлено, що на протязі значного проміжку часу, а саме приблизно з 2010 року ОСОБА_4 , зловживає наркотичним засобом дезоморфін в зв`язку з чим в неї сформувалась стійка залежність від нього, що підтверджується перебуванням її на обліку в лікаря нарколога ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», та стимулює її до різних способів придбання та вживання вказаного наркотичного засобу, в тому числі шляхом надання приміщення квартири за місцем проживання стороннім особам для його виготовлення, з метою отримання за це винагороди у вигляді дози наркотичного засобу. Таким чином існує висока імовірність у вчинені нею інших злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, суд оцінює в сукупності обставини про те, що докази про вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину є дуже вагомими. У разі визнання вини їй загрожує покарання до 5 років позбавлення волі. Підозрювана є інвалідом 2 групи інвалідності. Не має сталих соціальних зв`язків. Непрацює і не має майна. Не судима. Інших повідомлень про підозру немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, сторона обвинувачення довела, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, викладені обставини, дають підстави застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло із покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) уникати контакту із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поза процесуальним контролем слідчого, прокурора, суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 181, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ, Рівненської області, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) уникати контакту із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поза процесуальним контролем слідчого, прокурора, суду.
Доручити Вараському ВП ГУНП в Рівненській області виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та повідомити про це суд.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії ухвали до 23 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13