Справа № 190/110/19
Провадження №1-кс/190/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

встановив:

Старший слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи за участі потерпілого ОСОБА_4 , для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень останнім, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
?Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчого експерименту 21.01.2019 року?

?Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , при обставинах, указаних потерпілим ОСОБА_4 , під час проведення з ним слідчого експерименту 07.03.2019 року?

?Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, указаних свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з нею слідчого експерименту 07.03.2019 року?

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 , 20.01.2019 близько 18 год. 50 хв., перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції Ерастівка в с. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, в результаті сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаком правої руки в область голови, заподіявши останньому, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лівої тім`яної і скроньованої кісток, забій м`яких тканей голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.01.2019 року до 07.02.2019 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені у КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даним фактом 21.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

22.01.2019 року був проведений слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , двох понятих, судово-медичного експерта із застосуванням відео зйомки, на відео камеру марки «Canon Legria HF R 806».

07.03.2019 року був проведений слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , двох понятих, судово-медичного експерта із застосуванням фото зйомки.

07.03.2019 року був проведений слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , двох понятих, судово-медичного експерта із застосуванням фото зйомки.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000048 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000048 від 21.01.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити П`ятихатському відділенню Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, попередньо попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчого експерименту 21.01.2019 року?

- Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення з ним слідчого експерименту 07.03.2019 року?

- Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення з нєю слідчого експерименту 07.03.2019 року?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 21.01.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 07.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 07.03.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 12.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя