Справа №195/2038/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2018 року за № 0000490 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрянка, Гайнський район Пермська область РФ, із середньою освітою, не одружений, не працює, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 14.02.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно ст. 75 К України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовис строком на 1(один) рік; - 23.11.2017 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Бердянського місцевого районного суду Запорізької області від 25.10.2018 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 6 днів; 13.12.2018 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців 6 днів позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв злочин.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 листопада 2018 року, знаходячись па околиці с. Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області, виявив та зірвав листки рослини роду коноплі, тобто незаконно, умисно, повторно, без мети збуту, з метою використання для власних потреб, придбав наркотичний засіб «канабіс», який в наступному подрібнив та помістив до паперового згортку, та носив його в кишені свого пальто, потім переніс від місця придбання до автобусної зупинки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. В ході складання адміністративного протоколу № 242826 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП від 20.11.2018 року та проведенні поверхневого огляду ОСОБА_3 , у правій кишені пальто ОСОБА_3 працівниками правоохоронного органу виявлено, вилучено та передано для проведення експертизи:
- Подрібнені рослини сіро-зеленого кольору, які були запаковані в спеціальний пакет № 2840097;
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4558 від 03.12.2018 року: «Надана на експертизу 23.11.2018 речовина масою 17,059г, вилучена у ОСОБА_3 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина с канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку па висушену речовину) становить 15,524г.
Умисні дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

В судовому засіданні обвинувачений погоджуючись з вищенаведеними обставинами, вину визнав, розкаявся. Пояснив власну протиправну поведінку легковажністю.
Вина обвинуваченого, крім його визнання, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду від 20.11.2018 року за участю ОСОБА_3 ,, об`єктом огляду являється речі та предмети надані для огляду ОСОБА_3 , Під час огляду було виявлено згорток газети в які знаходилась речовина рослинного походження
Копією протоколу та постанови № 242826 по справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_3 ,, відповідно до якого, ОСОБА_3 ,,. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно до висновку експерта № 1/8.6/4558 від 03.12.2018:

Надана на експертизу 23.11.2018 року речовина массою 17.059 г. вилучена у ОСОБА_3 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масса канабісу становить 15.524 г.

Відповідно до вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 1 року 5 місяців 6 днів позбавлення волі.
Характеризуючими матеріалами відносно обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання .на обліку в лікаря нарколога та психіатра не пербуває.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи їх належність, допустимість та достатність, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття у вчиненні злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить рецидив злочинів.

Суд, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину,, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту якого він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі його самовикриття.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку і прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.
Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати йому міру покарання, достатню для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю постійного місця проживання обвинуваченого, місця реєстрації, відсутністю міцних соціальних зв`язків. Обвинувачений не заперечував щодо обрання даного виду запобіжного заходу.

Суд. Вважає необхідним обрати даний запобіжний захід в виді тримання під вартою, в зв`язку з відсутністю постійного місця проживання обвинуваченого, місця реєстрації, відсутністю міцних соціальних зв`язків та негативної характеристики по місцю проживання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: - один мішок з полімерного матеріалу опечатаний биркою з полімерного матеріалу з номером «1237397», що знаходяться в камері схову Томаківського ВП знищити.
Питання щодо процесуальних витрат, понесених на залученні експертів при проведенні експертиз загальною вартістю 858,00 грн. - відповідно до вимог ст. 124 цього Кодексу. А саме, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточну міру покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту його затримання.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши останнього під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, понесені витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 858,00 гривень

Речові докази по справі, а саме: - один мішок з полімерного матеріалу опечатаний биркою з полімерного матеріалу з номером «1237397», що знаходяться в камері схову Томаківського ВП знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1