Справа № 631/141/19
Провадження № 1-кс/631/80/19
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи

18 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000049 від 08.02.2018 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить суд розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

01.02.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_4 , з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаним фактом 08.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3-5).

08.02.2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 01.02.2019 року до нього прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який попросив останнього поїсти та висушити одяг, який був на ньому одягнутий, на що потерпілий погодився. Після цього залишивши чоловіка, котрий прийшов, потерпілий пішов на вулицю поратись по господарству. Зі сплином приблизно 30 хвилин, ОСОБА_4 повернувся до свого будинку та виявив, що ОСОБА_5 відсутній, а разом з цим він виявив зникнення належних потерпілому речей, а саме куртка зимова, чорного кольору, фірми «Округ», придбана в 2005 році, використовувалась за призначенням, без механічних пошкоджень, виготовлена з нейлону 100 %, ботинки чоловічі «дутики», 43 розміру, копія фірми «Аляска», «Snow boots, for real men», придбані в 2018 році, використовувалась за призначенням, без механічних пошкоджень, придатні для подальшого використання (а.с. 8-10).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000049 від 08.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 01.02.2019 року, а саме:

-Куртки зимової, чорного кольору, фірми «Округ», придбана в 2005 році, використовувалась за призначенням, без механічних пошкоджень, виготовлена з нейлону 100 %.

-Ботинків чоловічих «дутики», 43 розміру, копія фірми «Аляска», «Snow boots, for real men», придбані в 2018 році, використовувалась за призначенням, без механічних пошкоджень, придатні для подальшого використання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1