ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/752/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України повернуто до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст.395 КПК України.
14 листопада 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України надійшло до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з цих положень закону, суд першої інстанції зобов`язаний надати обвинуваченому, якщо він подав відповідне клопотання в строк на апеляційне оскарження судового рішення, необхідний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно відомостей матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 19 жовтня 2018 року подав до суду першої інстанції через адміністрацію установи виконань заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, журналом судових засідань та звукозаписом судових засідань, тобто в строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року (а.с.84). Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 лише один раз був доставлений до районного суду та його ознайомили тільки з 7 аркушами справи (арк.85).
14 листопада 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 повторно направлено до Харківського апеляційного суду, але розпорядження, що зазначені в ухвалі апеляційного суду від 05 листопада 2018 року щодо ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи, судом першої інстанції не були виконані.
Вказівка суду, що зазначена ним в листі від 13 листопада 2018 року, щодо неможливості доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в Київський районний суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній не рахується за цим судом, є необґрунтованою та безпідставною, оскільки будь-яких запитів щодо надання дозволу на доставку обвинуваченого до адреси Харківського апеляційного суду , починаючи з 06 листопада 2018 року і до 14 листопада 2018 року, не надходило.
З огляду на викладене, порушення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами справи може негативно вплинути на реалізацію його процесуальних прав, в тому числі права на захист.
Крім того, суд апеляційної інстанції процесуально позбавлений можливості самостійно вирішувати питання щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року не відкрито, внаслідок невиконання судом першої інстанції вимог ч.4 ст.395 КПК України.
Відповідно до змісту ст.398 КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, журналом судових засідань та звукозаписом судових засідань.
Керуючись ст.ст. 395, 398 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України повернути до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.395 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту постановлення цієї ухвали рахується за Київським районним судом м. Харкова.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)»
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2