ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8874/18
провадження № 1-кп/753/1355/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010734 від 06.10. 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону. Також захисник просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 21.04.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 від 29.03.2018 р. та приєднати скаргу до матеріалів судового провадження.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінальногопроцесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обговорюючи клопотання захисника щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає зазначене клопотання необгунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які в своєму клопотанні посилається захисник, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, можуть бути підтверджені, або спростовані виключно під час судового розгляду кримінального провадження по суті у судовому засіданні. Крім того, кримінальним процесуальним законом не передбачено обов`язку посилатись в обвинувальному акті на докази, оскільки надання та дослідження доказів відбувається на відповідній стадій судового розгляду, а тому відсутність посилання в обвинувальному акті на конкретний висновок судово-медичної експертизи не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, наявність недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування не є перешкодою для призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, норми якої не містять вимог до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши зміст скарги на постанову слідчого, судом встановлено, що предметом даної скарги є дії слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_9 щодо обставин спричинення останній тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 , про допит підозрюваної та свідка, а також про проведення за їх участю слідчого експерименту. Враховуючи, що кримінальне провадження № 0010734 від 06.10.2017 р. стосується обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , суд вважає за недоцільне в рамках даного кримінального провадження проведення вказаних дій, оскільки з`ясування наявності тілесних ушкоджень та механізму їх виникнення у ОСОБА_7 є предметом окремого кримінального провадження. Також суд враховує, що ОСОБА_7 має право звернутись до суду із клопотанням про виклик для допиту певних свідків в рамках судового розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню в частині долучення до матеріалів справи вищевказаної скарги.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 "Про повернення обвинувального акту прокурору" - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010734 від 06.10. 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, яке відбудеться 22.12.2018 р. о 09-30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 " Про визнання незаконною та скасування постанови слідчого" - відмовити.

Скаргу захисника ОСОБА_6 " Про визнання незаконною та скасування постанови слідчого" - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1