Справа № 373/381/19
Провадження 1-кс/373/143/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000026 від 16 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості бензогенератора «TRIMAX HT2800L», металевої каністри ємністю 20 л, що належали ОСОБА_4 та були викрадені в період часу з 14.01.2018 по 15.01.2019.

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.01.2019 від ОСОБА_4 о 14:10 год. до чергової частини надійшла заява, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи протягом ночі шляхом пошкодження вікна в будинку викрали особисті речі, відомості про що 16 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000026.

Для встановлення вартості викрадених речей слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу бензогенератора «TRIMAX HT2800L», металевої каністри ємністю 20 л, які були викрадені в період з 14 січня 2019 року по 15 січня 2019 року. На вирішення експерта пропонує поставити питання: яка ринкова вартість: бензогенератора «TRIMAX HT2800L», металевої каністри ємністю 20 л, станом на 15.01.2019. Також просить доручити експерту проведення судово-товарознавчої експертизи без об`єктів дослідження.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України. Слідчий, який звернувся з клопотанням, повідомлений про місце та час його розгляду, однак в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії документів, встановлено відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 статті 244 КПК визначені вимоги до клопотання про проведення експертизи.

В порушення цієї норми слідчий не виклав обставини, якими обґрунтовується клопотання. Зокрема, не зазначає з посиланням на докази, як була встановлена марка викраденого бензогенератора. Чи визнані бензогенератор та металева каністра речовими доказами та де вони зберігаються.

Зовсім не викладені обставини, які вимагають проведення експертизи без об`єктів дослідження.

Крі мого, з заяви ОСОБА_4 від 15.01.2019 та протоколу допиту потерпілого від 16.01.2019 вбачається, що з його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були викрадені наступні речі: бензогенератор «Трімакс» зеленого кольору; металева драбина, виготовлена з алюмінію; тринадцять відер горіхів; музична колонка; плед-покривало.

Яке відношення до даної справи має металева каністра, заявлена в клопотанні, слідчий жодним чином не обгрунтував з посиланням на докази. Також не обґрунтував недоцільність експертної оцінки іншого майна

Суд звертає увагу на те, що до клопотання не додано постанови про огляд та визнання бензогенератора та металевої каністри чи іншого майна речовими доказами.

Взагалі жодного процесуального документу, складеного за результатами слідчих чи процесуальних дій після дати початку досудового розслідування слідчим не складено та не додано до клопотання.

За таких обставин, вважаю клопотання слідчого про проведення експертизи таким, що не відповідає вимогам закону та не дозволяє прийняти обґрунтоване та законне рішення.

За правилами ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000026 від 16 січня 2019 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1