Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/286/19

Номер провадження: 1-кс/511/136/19

19.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000129 від 17.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Згідно клопотання встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 17.02.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про те, що 16.02.2019 р. до Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці м. Роздільна, Одеській області, про те що, 09.02.2019 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «АТБ-1043», за адресою: м. Роздільна, площа Привокзальна 6, скоїла крадіжку теліжки закупочної. Загальна сума збитку приблизно 1467 гривень.

В ході досудового розслідування 18.02.2019 року, слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 був проведений, за письмової згодою користувача будинку, огляд будинку АДРЕСА_1 , де на огородженої прибудинкової територій було виявлено та вилучено: металевий візок для покупок магазину «АТБ», марки CASCP08002 за № 18142949, об`ємом до 80 літрів, максимальна вага вантажу до 80 кг.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 16.02.2019 року на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.02.2019 року близько 11:51 год. невідома особа, знаходячись на території торгового залу магазину «АТБ-1043» здійснила крадіжку непродовольчих товарів (теліжки) в розмірі 1 шт. Загальна сума збитку приблизно 1467 гривень.

Відомості по зазначеному факту внесені до ЄРДР 17.02.2019 року №0000129 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 18.02.2019 року встановлено, що він добровільно надав співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу огляду від 18.02.2019 року встановлено, що при проведенні огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сталевий візок для покупок магазину «АТБ», об`ємом 80 літрів, максимальною вагою 80 кг. марки CASCP08002 за № 18142949,

До матеріалів справи долучена фототаблиця до протоколу огляду від 18.02.2019 року по кримінальному провадженню №00000129, яка підтверджує місцезнаходження виявленого сталевого візка.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказаний візок з магазину «АТБ» має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000129 від 17.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні металевий візок для покупок магазину «АТБ», марки CASCP08002 за № 18142949 об`ємом до 80 літрів, максимальна вага вантажу до 80 кг., якій був вилучений 18.02.2019 р. при огляді прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1