overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/6119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «Актива» на бездіяльність виконуючого обов"язків територіального управління державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подається до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчі органи, прокуратура, прокурор, якими допущена бездіяльність.

Оскільки, територіальне управління державного бюро розслідувань розташоване поза межами території, яку обслуговує Святошинський районний суд м. Києва, то приходжу до висновку про не підсудність скарги.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, скаргу слід повернути заявнику, для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу директора ТОВ «Актива» на бездіяльність виконуючого обовязків ТУ ДБР, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1764/17
Провадження 1-кп/574/12/2018
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 в присутності прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000382 від 27.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, однак в судове засідання систематично не являється.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року до останньої було застосовано привід, який виконаний не був через її відсутність в останньому відомому місці проживанні.
Прокурор просив оголосити в розшук обвинувачену, оскільки він умисно ухиляється від суду.
Вислухавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Білопільскому ВП ГУ НП в Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Буринський районний суд Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1670/18
Провадження № 1-кп/515/2580/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 0000195 від 09.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000195 від 09.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2018 р. провадження у справі було зупинено до розшуку ОСОБА_3

21 грудня поточного року з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області до суду надій- шло повідомлення про затримання ОСОБА_3 .

Оскільки у зв`язку з затриманням підозрюваного необхідність в зупиненні провадження відпа- ла, суддя вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 09.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 21.12.2018 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа №515/2123/18
Провадження №1-кп/515/3202/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 20.05.16 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 27.12.2018 року задоволено самовідвід. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.12.2018 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 18.01.19 року на 09:40 годин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0000027 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана на судове рішення яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст.395 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для її прийняття не виявлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 9 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6189/18
Провадження № 1-кс/591/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, Управління Служби безпеки України в Сумській області, ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, Управління Служби безпеки України в Сумській області, ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з її похилим віком та віддаленістю місця проживання від місця розгляду (проживає в м. Охтирка Сумської області).

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник є особою похилого віку, проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи (м.Суми), з метою дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні .Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи № 591/6189/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, Управління Служби безпеки України в Сумській області, ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у дистанційному судовому провадженні з Охтирським міськрайонним судом Сумської області (вул. Яpославського, 2, м.Охтирка, Сумская область, 42700).

Доручити відповідальній особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться29 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин за участю заявника ОСОБА_3 .

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та заявнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/6/19
Провадження № 1-кп/601/88/2019
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2019 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які. Кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 (до судді 29) грудня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які. Кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які. Кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених та прокурора на 03 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, повідомити потерпілих, явку яких визнати необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
№ 1-кп/760/1960/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

03.10.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.08.2018 року за № 20000810 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 28.09.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.08.2018 року за № 20000810 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.08.2018 року за № 20000810 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 13.11.2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 Справа №607/19504/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003199 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003199 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003199 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 10 хв. 06 грудня 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 647/3104/18
Номер провадження 1-кп/660/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000869, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263-1 КК України. Ухвалою судді від 18.12.2018 року призначене підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Херсонський СІЗО».

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Херсонське СІЗО», заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним здійснювати розгляд клопотання обвинуваченого у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263-1 КК України в режимі відео конференції.
Доручити ДУ «Херсонське СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 00 хв. 25 січня 2019 року під час розгляду кримінального провадження №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Херсонське СІЗО», що розташоване за адресою: вул.Перекопська 10 м.Херсон для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/7/19
Провадження № 1-кп/743/22/19
УХВАЛА
03 січня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2019 року об

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/1822/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/688/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в:

цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного 15.09.2016р. до ЄРДР за №0003275 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.176, ч.3 ст.176, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-1, ч.2 ст.361-2 КК України повернуто прокурору Берегівської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду виявлених недоліків.
На ухвалу суду першої інстанції прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано на розгляд до Львівського апеляційного суду.
Ухвалою судді доповідача від 20 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року призначити на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
Апеляційного суду ОСОБА_2