Справа № 686/5865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001034,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було 18.03.2019 року в ході огляду за адресою вул. Інститутська, 12/1, каб. 24, м. Хмельницький, в гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено акумуляторний зарядний пристрій, жовтого кольору, прямокутної форми з маркуванням на передній стінці «УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3.13.215.006 ТУ», на задній стінці «220В, 50 Гц, 6,3А, 12В, ОСТ 16.0.801.345-86, дата 06.1991, який належить гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «в період часу з 18.00 год. 20.02.19 по 08. 00 год. 21.02.19 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Хмельницький,вул. Західно-Окружна, територія гаражного массиву таємно шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку обладнання на крани, чим заподіяла гр. ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму, яка встановлюється.

21.02.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду за адресою вул. С. Бандери, 32/2, м. Хмельницький, в гром. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено 6 підставок для автокрану, загальною вагою 91 кг, металевий трос у зв`язці в кількості 4 штуки з металевими гаками на кінці, загальною вагою 37 кг, металевий крюк автокрана, загальною вагою 126 кг, які належить гром. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вищевикладеного дані речі було вилучено.»

18.03.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: акумуляторний зарядний пристрій, жовтого кольору, прямокутної форми з маркуванням на передній стінці «УЗ-С-12-6.3-УХЛ 3.13.215.006 ТУ», на задній стінці «220В, 50 Гц, 6,3А, 12В, ОСТ 16.0.801.345-86, дата 06.1991, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя