Справа № 635/1194/19
Провадження № 1-в/635/202/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретері - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, українець, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18 березня 2002 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.215 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 04 жовтня 2005 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

3) 06 жовтня 2010 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 19 вересня 2011 року на підставі ЗУ «Про амністію»;
4) 17 жовтня 2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

5) 16 лютого 2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
6) 31 серпня 2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 31 серпня 2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.358, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2016 року останньому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2015 року по 31 травня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 липня 2018 року невідбута частина покарання у виді 1 року 3 місяців 25 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той самий строк.
Початок строку відбування покарання 18 травня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 14 жовтня 2019 року.
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної 22 січня 2019 року начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , погодженої з начальником сектору СВПР Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 травня 2015 року. Під час перебування у Харківському слідчому ізоляторі (№27) характеризувався негативно. Порушував вимоги режиму тримання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. До праці не залучався. З 13 червня 2016 року відбував покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Порушень режиму відбування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці передбачених КВК України та ПВР УВП заохочувався 4 рази. Відповідно до ст.118 КВК України був працевлаштований на швацькій дільниці установи. В 2016 році закінчив Навчальний центр установи за спеціальністю токар. Характеризувався позитивно. З 02 серпня 2018 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 липня 2018 року переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст.82 КК України. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі в установі різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадки порушення вимог порядку відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 1 раз адміністрацією установи. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та подає позитивний приклад іншим засудженим. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я засудженого задовільний. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. У побуті завжди має охайний вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. Згідно вироку Київського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року мав судові витрати за проведення судової експертизи на суму 1377 грн. 36 коп., які сплачено добровільно та у повному обсязі. Виконавчі листи стосовно майнового позову на загальну суму 6800 грн. до установи не надходили. Засудженим укладено трудовий договір з ФОП ОСОБА_7 про працевлаштування на посаду адміністратора продовольчого магазину.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з п.2 ч.4 ст.82 КПК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року станом на день розгляду клопотання фактично відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, суд вважає можливим задовольнити подання установи та замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року задовольнити.

ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді обмеження волі, замінити невідбуту частину основного покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2015 року на більш м`яке покарання, а саме: на виправні роботи на невідбутий строк 6 місяців 24 дні, з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави двадцяти відсотків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів зі дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1