Справа № 635/1680/19
Провадження № 1-кс/635/893/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.393 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речі та витребувати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 або за їх дорученням працівникам СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ключі від автомобілю «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться в Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
З клопотання слідчого вбачається, що В провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, за фактом того, що 25.02.2019 до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що слідчо-арештований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленою особою, скоїв втечу з-під варти, зприміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 огляду місця події, а саме подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також прилеглої території було виявлено та вилучено автомобіль «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 перебуваючи у коридорі Харківського районного суду заволодів ключами від автомобілю «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому мав намір здійснювати втечу та використовувати як засіб вчинення своїх злочинних дій.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2019 стосовно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000601 від 14.09.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та останнього поміщено до Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, на теперішній час ключі від автомобілю «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться в Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 серед вилучених речей у арештованого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, річ, яка знаходиться у Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та (або) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подальшого призначення судових експертиз.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що річ, яка знаходиться у Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та (або) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подальшого призначення судових експертиз, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.393 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речі та витребувати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 або за їх дорученням працівникам СКП Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ключі від автомобілю «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться в Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 квітня 2019 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1