Справа № 361/298/19
Провадження № 1-кс/361/188/19
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, посилаючись на те, 01.01.2019 приблизно о 23:35 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 294 по вул. Київська в м. Бровари Київської області, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого незаконного збагачення, підійшли до потерпілої ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_5 погрожував потерпілій ОСОБА_6 застосувати відносно неї насильство, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, демонструючи ОСОБА_6 ніж, який на той час був при ньому. В подальшому, з метою завершення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_5 перерізав ремінь сумки належної потерпілій ОСОБА_7 , в якій знаходилися гаманець чорного кольору зі штучної шкіри типу «зажим», в якому знаходилася картка проїзду в метрополітені, водійське посвідчення, банківська карта «ПриватБанк», банківська кредитна картка «ПриватБанк», павер-банк марки «Xiomi» сірого кольору, дві пари металевих ножиць, пляшка жіночих парфум об`ємом ЗО мл., паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , зв`язку ключів, в той час коли ОСОБА_8 спостерігав, за тим, що відбувалося. В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 показала, що для неї матеріальну цінність становлять наступні речі: гаманець, сумка, павер-банк марки «Хіаоті», грошові кошти в розмірі 23 гривні купюрами три купюри по одній гривні та одна купюра - 20 гривень, косметика: рідкий консиллер бежевого кольору марки «NYX», рум`яна темно-коричневого кольору у кількості дві одиниці марки «NYX». Окрім того, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що павер-банк марки «УМБ Хіаоті Мі Power Bank Pro 10000 mAh Type-C Dark Grey (VXN4157CN)» (документи є в наявності) темно сірого кольору потерпіла придбала півтори роки тому за грошову суму в розмірі 890 (вісімсот дев`яносто) гривень, на момент вчинення крадіжки технічних пошкоджень не мав, перебував у справному стані; сумочка чорного кольору квадратної форми із штучної шкіри, в передній частині сумочки наявні вирізи квадратної форми та вирізи у форми квітів, в передній частині сумки був також наявна металева застібка, дану сумочку потерпіла ОСОБА_6 придбала близько три роки тому за грошову суму в розмірі 300 (триста) гривень; гаманець без будь-яких написів зі штучної шкіри чорного кольору, на тильній стороні виріз овальної форми, на іншій - застібка, гаманець типу «зажим» із стержнем срібного кольору, який потерпіла придбала в 2017 році близько за 350 гривень; рідкий консиллер бежевого кольору марки «NYX», який потерпіла ОСОБА_6 придбала 30 грудня 2018 року близько за грошову суму в розмірі 200 (двісті) гривень, що був у користуванні; рум`яна темно-коричневого кольору у кількості дві одиниці марки «NYX», які ОСОБА_6 придбала 30 грудня 2018 року приблизно за 200 (двісті) гривень кожну, не були у використанні.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000059 від 09.01.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка вартість павер-банку марки «УМБ Хіаоті Мі Power Bank Pro 10000 mAh Type-C Dark Grey (VXN4157CN)» темно сірого кольору була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 01.01.2019? (без об`єкта дослідження)
- Яка вартість рідкого консиллеру бежевого кольору марки «NYX» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 01.01.2019? (без об`єкта дослідження)
- Яка вартість однієї одиниці рум`ян марки «NYX» була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 01.01.2019? (без об`єкта дослідження)
- Яка вартість гаманця чорного кольору була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 01.01.2019? (з об`єктом дослідження)
- Яка вартість сумки чорного кольору була на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 01.01.2019? (об`єктом дослідження)
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000059 від 09.01.2019, спеціальний пакет №0011187, до якого поміщені об`єкти дослідження, а саме сумка чорного кольору та гаманець чорного кольору.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1