Справа № 182/2985/18
Провадження № 1-кс/0182/1284/2019
У Х В А Л А
Іменем України

27.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме на отримання з`єднань абонентського номера мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення(без розкриття змісту)) дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також необхідно вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, як в печатному вигляді так і на оптичному носії з 05:00 годин 18.07.2017 року до 00:00 годин 19.07.2017 року в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.07.2017 року приблизно о 08.00 годині, невстановлений волій, керуючи невстановленим автомобілем, слідуючи біля будинку АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та зник з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
В наслідок наїзду пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження від яких він помер на місці події.
За даним фактом 18.07.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до ЄРДР за № 0000917 за ст. 286 ч. 2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області бувпроведений аналіз телефонних з`єднань абонентів, які реєструвалися в районі місця вчинення злочину. Одним із номером телефону є телефон НОМЕР_1 . Особа, яка користується вказаним номером не встановлена.

Марка рухомого (мобільного) телефону, яким користується невстановлена особа та його imei не встановлено, в корпусі телефону знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Наразі виникла потреба встановити IMEI вищевказаного телефону з метою встановлення його місцезнаходження на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, після його вчинення, вихідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента з часу вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час з метою встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, роль абонента до вчиненого вищевказаного кримінального правопорушення.
Беручі до уваги, що невстановлена особа може бути причетна до скоєння даного злочину, іншим шляхом встановити чи спростувати її причетність до скоєння даного злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, на отримання з`єднань абонентського номера мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення(без розкриття змісту)) дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також необхідно вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, як в печатному вигляді так і на оптичному носії з 05:00 годин 18.07.2017 р. до 00:00 годин 19.07.2017 р.
У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл старшому слідчому відділення в сфері транспорту СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або на підставі його доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського В ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, на отримання з`єднань абонентського номера мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення(без розкриття змісту)) дату, час, тривалість, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також необхідно вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульових з`єднань, як в печатному вигляді так і на оптичному носії з 05:00 годин 18.07.2017 року до 00:00 годин 19.07.2017 року в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1