УХВАЛА

Справа № 569/22564/18

1-кс/569/1529/19

15 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, 01 листопада 2018 року в чергову частину ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що на території Рівненської області група осіб збуває наркотичний засіб бупренорфін.
За даним фактом слідчим управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Оперативним підрозділом, під час супроводу матеріалів кримінального провадження №0000555 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у ході проведення оперативно-розшукових та розвідувальних заходів було здобуто інформацію про те, що на території Рівненської області зорганізувалась група осіб із міжрегіональними зв`язками, яка займається перевезенням, пересиланням, зберіганням та збутом наркотичної речовини бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex».
Організатором вказаної групи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_7 », громадянин України, українець, уродженець та житель м. Вараш, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який організував закупівлю та канал постачання наркотичної речовини бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex» із м. Львів на територію м. Вараш, Рівненської області. ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого замовляє у невідомої на даний час особи, яка відправляє вказані таблетки через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під вигаданими особистими даними, а також від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, українки, уродженки с. Рясне-Руське, Яворівського району, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказані посилки чергуючи отримують інші учасники групи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, українець, уродженець м. Камянка-Буська, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвисько « ОСОБА_11 », громадянин України, українець, уродженець та житель м. Вараш, Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, українець, уродженець та житель м. Вараш, Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 та інші на даний час невстановлені особи. У подальшому вказані особи розбирають посилки та фасують під наркозалежних клієнтів із м. Вараш та Рівненської області, а також оптових покупців із власної мережі, ціна однієї таблетки складає 650 грн. Також, частина із отриманих таблеток «Subutex», через підібраних осіб, передаються (перекидаються) до установ виконання покарань на території Рівненської області. Співорганізатором вказаної групи являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на прізвисько « ОСОБА_14 », громадянин України, українець уродженець смт. Маневичі, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який забезпечує вказану групу грошовими коштами для придбання наркотичних речовин, з метою подальшого отримання прибутку.
Крім того, 13.02.2019 на адресу СУ ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в ході супроводу матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_8 займається придбанням наркотичної речовини бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex» у невідомих на даний час осіб. Замовлення таблеток відбувається на мобільний номер НОМЕР_6 , яким користується невідома особа. Крім того, ОСОБА_15 надає вказівки щодо передачі таблеток, транспортування та упакування іншим невстановленим особам, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Зазначена інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у томі числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочину, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з можливістю їх вилучення, розкривши дану охоронювану законом таємницю, що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_9 (тел. НОМЕР_11 ), інформацію про таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань, фіксацію місцеположення абонента «Б» у період з 02.11.2018 по дату винесення ухвали, включно, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя