Справа № 724/47/19
Провадження № 1-кс/724/52/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

особа, в користуванні якої

перебуває майно: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Вказує, що 08 січня 2019 року біля 17:40 години в с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області водій ОСОБА_4 , 1989 року народження, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїжджу частину на пішохідному переході. ОСОБА_7 з діагнозом закритий перелом нижньої третини стегнової кістки госпіталізовано до травматологічного відділення Хотинської ЦРЛ.

Автомобіль марки «ВАЗ 21093», яким керував ОСОБА_4 доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Чернівецької області.

Так, 09 січня 2019 року відомості про дану події внесені до ЄРДР за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що на даний час, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки «ВАЗ 21093» держаний номерний знак НОМЕР_1 з метою встановлення його справності, а також проведення інших експертиз з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 та на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні у ОСОБА_4 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Вказує, що вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_1 є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про накладення арешту на автомобіль, який перебував у його користуванні.

ОСОБА_6 , яка є власником автомобіля в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд клопотання, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В судовому засіданні було доведено, що автомобіль марки «ВАЗ 21093», належний ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_4 , та який було доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000026 від 09.01.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21093» держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь якого зволікання із його вилученням вищевказані особи можуть його приховати або знищити., клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1