Справа № 481/670/18
Провадж.№ 1-кп/481/96/2018
У Х В А Л А
/про продовження строку тимчасового обмеження обвинуваченому у користуванні спеціальним правом/

07 листопада 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.12.2017 року за № 0000766 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва по даному кримінальному провадженні 21.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , було тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом - керування транспортними засобами до 27.04.2018 року, а в подальшому дане тимчасове обмеження ухвалою слідчого судді було продовжено до 27.05.2018 року, ухвалою суду від 24.05.2018 року до 23.07.2018 року, а ухвалою суду від 20.07.2018 року до 18.09.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Даний злочин вчинено ним за обставин, які обтяжують покарання керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. В результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті одного потерпілого. Крім того ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Проаналізувавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, які проти такого не заперечували, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчинення іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, що посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Згідно ст. 150 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
У відповідності до ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання протиправної поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області звертався до слідчого судді із клопотанням про обмеження ОСОБА_4 у користуванні правом керування транспортними засобами. Дане клопотання ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було задоволено. ОСОБА_4 було тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами до 27.04.2018 року.
В подальшому 23.04.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 26.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.04.2018 року клопотання було задоволено та продовжено строк тимчасового обмеження до 27.05.2018 року.
Після надходження даного кримінального провадження до суду на розгляд ухвалою суду від 24.05.2018 року в черговий раз продовжено строк тимчасового обмеження керування транспортними засобами до 23.07.2018 року, а потім повторно до 18.09.2018 року.
Відповідно до ст. 153 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу. Суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що:
- обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальнім правом, продовжують існувати;
- сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні, прокурором було доведено, що обставини, які сталі підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_4 у користуванні правом керуванні транспортними засобами, продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України та вчинив дане кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані обставини виправдовують подальше продовження строку тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 131, 132, 176, 148, 150,153, 376 КПК України, -

постановив:
Клопотання начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нового Бугу, Миколаївської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керувати транспортними засобами на два місяці, до 07 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1