"07" травня 2019 р. Справа № 363/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001126, розпочатому 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий подала до суду заяву у якій просила розглядати клопотання за її відсутності та просила про його задоволення з викладених у ньому підстав.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду 07.05.2019 року не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 26.12.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 24.12.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, остання виявила пожежу у дачному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 під № 17347.

26.12.2018 року слідчим Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001126 за ч. 2 ст. 194 КК України.

03.01.2019 року в статусі потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що у власності має земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній земельній ділянці мався дерев`яний будинок під АДРЕСА_3 , площею приблизно 28 квадратних метрів.

Крім цього, потерпіла повідомила, що 24.12.2018 року приблизно о 21 годині до чоловіка останньої зателефонував сусід по дачному будинку ОСОБА_6 та повідомив про те, що горить дачний будинок. Після даного дзвінка жінка разом з родиною приїхали до дачного будинку, приблизно о 22 годині 24.12.2018. На цей час пожежники вже загасили будинок, однак дачний будинок згорів повністю разом з майном, яке перебувало в середині дачного будинку. Оглянувши обвуглені залишки дачного будинку, ОСОБА_5 відразу зрозуміла, що будинок підпалили, оскільки на час їх від`їзду з будинку, останні повністю відключили його від електроенергії, тому проводка не могла загорітися, а також від будинку частково залишилася підлога де помітно, що по середині підлоги повністю все вигоріло, наче там був очаг вогню.

Також в ході досудового розслідування 03.01.2019 року в статусі свідка допитано доньку потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що 30.11.2018 року на абонентський номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить останній, почали приходити SMS повідомлення з невідомого номера телефону, а саме: абонентського номеру стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Даний телефон невідомий, інформацією про те, кому він може належати ОСОБА_7 не володіє. Після чого, 05.12.2018 року свідкові прийшло SMS повідомлення наступного тексту «що буде горіти краще, гараж чи дача?». З даного приводу хочу ОСОБА_7 повідомила, що у її власності чи у власності батьків останньої гаража немає, а в наявності тільки садовий будинок (дача). З 2013 по червень 2018 року вона зустрічалася з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_4 та користується абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , однак стосунки не склалися та вони розійшлися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , дасть можливість встановити кому належить вказані номери мобільних телефонів та де на момент вчинення злочину перебували невідомі особи, які безпосередньо користується даними мобільними телефонами.

Разом з тим, доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_1 , дасть можливість підтвердити надходження вхідних дзвінків та СМС повідомлень свідкові ОСОБА_7 , та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_3 з 00 годин 00 хвилин 24.12.2018 року по 00 годин 00 хвилин 25.12.2018 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_2 з 00 годин 00 хвилин 29.11.2018 року по 00 годин 00 хвилин 03.01.2019 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_1 з 00 годин 00 хвилин 29.11.2018 по 00 годин 00 хвилин 03.01.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

1)роздруківки по номеру НОМЕР_3 з 00 годин 00 хвилин 24.12.2018 року по 00 годин 00 хвилин 25.12.2018 року;

2)роздруківки по номеру НОМЕР_2 з 00 годин 00 хвилин 29.11.2018 по 00 годин 00 хвилин 03.01.2019 року;

3)роздруківки по номеру НОМЕР_1 з 00 годин 00 хвилин 29.11.2018 по 00 годин 00 хвилин 03.01.2019 року.

З можливість вилучення вказаної інформації відповідно до вказаних вище координат, а також за вказаний період часу з наступними відомостями:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя