Справа 556/2035/18
Номер провадження 1-кс/556/51/2019
У Х В А Л А
04.02.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 в рамках справи №556/2035/18 за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_5 для розгляду за наслідками автоматичного розподілу справ у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, після задоволення самовідводу судді, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та відводу судді ОСОБА_8 ,
01 лютого 2019 року суддя ОСОБА_5 заявила про самовідвід з мотивів того, що потерпіла від злочину ОСОБА_9 за який відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 працює у Володимирецькому районному суді Рівненської області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив відносно поданої суддею ОСОБА_5 заяви про самовідвід.
Захисник ОСОБА_4 просила заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, вважаю, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід мотивована, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Виходячи з вимог ч.1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_5 з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявила самовідвід в порядку ч.1 ст.80 КПК України, з тих мотивів, що потерпіла від злочину ОСОБА_9 за який відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 працює у Володимирецькому районному суді Рівненської області. У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне задовільнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи і попередження можливості скасування прийнятих рішень за мотивів упередженості судді.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 КПК України, -
Задоволити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід в рамках судової справи за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1