Кримінальне провадження № 696/172/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

- за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_4 в період з 15 по 20 серпня 2017 року близько 14 години на околиці м. Камянка Черкаської області, на фільтраційних полях колишнього ДП «Кам`янський спиртово-горілчаний комбінат», незаконно придбав, а саме, зірвав сухі дикорослі рослини маку снотворного та відокремив від стебел плоди з насінням, які поклав у поліетиленовий пакет та зберігаючи при собі для власного вживання, умисно, без мети збуту, переніс до своєї квартири АДРЕСА_3 , де подрібнив шляхом перетирання руками, таким чином незаконно виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому загальною масою 60,36 г., згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/7 від 22 січня 2018 року та помістив до двох поліетиленових пакетів, які залишив зберігати без мети подальшого збуту у кухонній тумбі та яка, 20 грудня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, в приміщенні кухні квартири, була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Він же, повторно, 20 грудня 2017 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом виварювання із насіння маку, умисно, незаконно виготовив рідину коричневого кольору, яка згідно висновків експерта №2/8 від 4 січня 2018 року та 2/9 від 10 січня 2018 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 0,692 г., яку процідив через марлеві тампони, поклав їх до коробки з полімерного матеріалу та залишив зберігати без мети збуту на кухонній тумбі у вищевказаній квартирі , а вказаного числа близько 16 години під час обшуку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,692 г у перерахунку на суху речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в серпні 2017 року на околиці м. Кам`янка на фільтраційних полях зірвав сухі дикорослі рослини маку снотворного, в подальшому відокремив від стебел плоди з насінням, які поклав у поліетиленовий пакет та зберігаючи при собі для власного вживання та переніс до своєї квартири АДРЕСА_3 де подрібнив та помістив до поліетиленових пакетів, які зберігав на кухні та яку вилучили працівники поліції. Крім того вказав, що в грудні 2017 року по місцю свого проживання виварив насіння маку та виготовив рідину коричневого кольору яку зберігав за місцем свого проживання та яка була вилучена під час обшуку працівниками поліції.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який, згідно характеристики за місцем проживання характеризуються негативно, оскільки з сусідами дружніх стосунків не підтримує та активної участі у житті вулиці не бере, має на утриманні малолітню доньку.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Крім того, суд при винесенні вироку зважує на досудову доповідь стосовно обвинуваченого, згідно якої орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз в сумі 1905 гривень 50 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 63, 65, 66, 70, 72, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1905 (одна тисяча дев`ятсот п`ять) гривень 50 (п`ятдесят ) копійок.

Речові докази:

- макова солома у вигляді подрібненої речовини рослинного походження масою 27,32 г, макова солома у вигляді подрібненої речовини рослинного походження масою 39,93 г , дві металеві емальовані миски, два флакони із змивами з них об`ємом по 10 см3 кожен, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,1170 г, полімерна коробка із фрагментами вати (після дослідження) та два флакони зі змивами об`ємом 21 см3 кожен, які містять небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,575 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського ВП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1