Справа №463/168/19
Провадження №1-кс/463/203/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погодженого прокурорм першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України про відсторонення від посади,

в с т а н о в и в :
В провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за погодженням прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_3 інспектора прикордонного контролю 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, в ході проведення досудового слідства, встановлено, що 09.01.2019р. інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , перебуваючи на службі на пункті пропуску «Лужанка» та здійснюючи обов`язок по охороні державного кордону, вимагав та одержав у громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США, а саме дві купюри номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LJ 35732992 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LА66854914 А. В подальшому, слідчим слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові при здійсненні переслідування ОСОБА_3 , 09.01.2019р. проведено обшук без ухвали слідчого судді приміщення модуля митного поста, що знаходиться на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою Закарпатська обл., Берегівський район, с. Астей, в ході якого виявлено та вилучено вказане майно.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) № 320-ОС від 31.08.2018р., старшого прапорщика ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній проходить військову службу по даний час.

Перебування ОСОБА_3 на даній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній посаді, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків своїх колег по роботі.

Слідчий та підозрюваний в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Останній надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується наступними доказами, зокрема: заявою та показаннями свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_3 висловив йому категоричну вимогу про необхідність передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, протоколом огляду та вручення ОСОБА_4 грошових коштів від 08.01.2019 року в розмірі 200 доларів США, а також протоколом обшуку від 09.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_3 вилучені вказані грошові кошти.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) № 320-ОС від 31.08.2018р., старшого прапорщика ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній проходить військову службу по даний час.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного Лозинського на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.107, 131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від посади інспектора прикордонного контролю 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, а саме до 16.03.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1