Провадження № 1-кс/537/1653/2018
Справа № 537/5144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002170 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України. 08.11.2018 року працівниками КП КПС ШРБУ на вулиці Кронштадська м. Кременчука, поблизу житлового будинку № 7 виявлено крадіжку решітки зливо-приймального колодязю. 08.11.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала чавунну решітку зливо-приймального колодязю розміром 0,80х0,40 метри, яку остання викрала на вул. Кронштадській в м. Кременчуці. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002170 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 08.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Кронштадській у м. Кременчуці таємно, шляхом вільного доступу зі зливо-приймального колодязю скоїла крадіжку металевої решітки.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно акту обстеження вулиць міста від 08.11.2018 року, складеного працівниками КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління», 08.11.2018 року проведено огляд мережі зливової каналізації вулиць міста. При обстеженні виявлено, що по вул. Кронштадська 7 відсутня решітка на зливо-приймальному колодязі зливової каналізації у кількості 1 шт.
З протоколу огляду місця події від 08.11.2018 року, наданого слідчим в обґрунтування клопотання, вбачається, що на правому узбіччі вул. Басейної в м. Кременчуці у напрямку вул. Кучми поблизу домогосподарства № 54 жінка, яка представилася ОСОБА_4 добровільно видала металеву каналізаційну решітку розміром 0,80х0,40 м, клітчасту сумку, тачку двоколісну. Як пояснила ОСОБА_4 , дану решітку вона знайшла.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002170 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість бувшої у використанні у робочому стані з урахуванням зносу чавунної решітки зливо-приймального колодязю розміром 0,80х0,40 метри станом на момент вчинення злочину, тобто на 08.11.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8).
Надати за наявності на дослідження експерту чавунну решітку зливо-приймального колодязю або її фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0002170.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1