н/п 1-кс/640/4609/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
05.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення оригіналів наступної медичної документації: медичної документації стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усі наявні рентгенограми та медичної карти амбулаторного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_4 , 23.11.2018, близько о 17 год. 15 хв., керував автомобілем «Субару Аутбек», р.н. НОМЕР_1 та рухався по «Кільцьовій дорозі» у м. Харкові з боку пр. Новобоварського у напрямку до с. Санаторій Роща, зі швидкістю приблизно допустимої у населених пунктах.
Під час свого руху, ОСОБА_4 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу буд. АДРЕСА_2 , проявив неуважність, своєчасно не прийняв мір до зменшення швидкості та зупинки керованого автомобіля і не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України згідно з яким: п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»; та допустив наїзд на останню.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинула на місці події, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/3202-Дм/18 від 27.12.2018 причиною її смерті стала сукупна несумісна з життям травма тіла із розривом аорти, яка ускладнилась розвитком гострої крововтрати.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 які згідно з висновком комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, експертизи відео-, звукозапису та фототехнічної експертизи №2406/2824/2825/5941 від 22.03.2019 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, якого він об`єктивно здатний був виявити, не прийняв своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що спричинило вищевказані наслідки.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 24.11.2018 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходив лікування в період часу з 24.11.2018 по 07.12.2018 з діагнозом: Транзиторна ішемічна атака (24.11.18р.) в правої середньої мозкової артерії з лівобічною пірамідною недостатністю. Дисциркуляторна (гіпертоніко-атеросклеротична) енцефалопатія 2 ст. з вираженим лікворно-гіпертензійним, астенічним синдромами, вегето-судинними пароксизмами. ІХС: стабільна стенокардія, 2 ф.кл., атеросклеротичний кардіосклероз. СН 2Аст. Гіпертонічна хвороба 2-3ст., 2ст., ризик 4. ЖКХ, хронічний калькульозний холецистит з помірно вираженим холестатичним синдромом. Хронічний реактивний гепатит. Гіперметропія слабкого ступеня, ангіопатія судин сітківки за гіпертонічним типом обох очей. Тому 30.12.2018 слідчим у кримінальному провадженні була призначена комплексна судово-медична та авто технічна експертиза, проведення якої доручено судово-медичним експертам в складі експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий зазначає, що на даний час при проведенні вказаної комісійної експертизи у експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 виникла необхідність у вивченні медичної документації стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усі наявні рентгенограми та медичної карти амбулаторного ОСОБА_4 1966 р.н.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилучені вказаної медичної документацію.
Дані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, проведення комплексної експертизи виникла необхідність в вилученні вищевказаної медичної документації.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усіх наявних рентгенограм та медичної карти амбулаторного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.05.2019.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1