Справа № 640/6318/19
н/п 1-кс/640/4209/19
"28" березня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
26.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 17.03.2019.
На обґрунтування скарги зазначає, що 17.03.2019 Київським ВП ГУ НП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 365 КК України, приватним виконавцем ОСОБА_5 .
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, начальник слідчого підрозділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2019.
Заявник ОСОБА_3 та представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану скаргу, просила задовольнити.
Начальник слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився. До Київського районного суду м. Харкова надійшов лист за підписом начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого повідомляється, що 17.03.2018 надійшло звернення ОСОБА_3 , щодо протиправних дій з боку ОСОБА_7 , яке зареєстровано до ЖЄО №9262 від 17.03.2018, розгляд даного матеріалу доручений сектору превенції. На теперішній час триває перевірка.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 17.03.2018 Київським ВП ГУ НП в Харківській області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, приватним виконавцем ОСОБА_5 .
Відповідно до листа за підписом начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 згідно якого повідомляється, що 17.03.2018 надійшло звернення ОСОБА_3 , щодо протиправних дій з боку ОСОБА_7 , яке зареєстровано до ЖЄО №9262 від 17.03.2018, розгляд даного матеріалу доручений сектору превенції. На теперішній час триває перевірка
Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2018, зареєстровану до ЖЄО Київського ВП №9262 від 17.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1