Справа № 202/6790/18
Провадження № 1-кс/202/9162/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000324 зареєстрованого в ЄРДР 19.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

07 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 грудня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленого слідством джерела гвинтівку зразку 1891/30 року калібру 7,62 мм, після чого став зберігати її в невстановленому слідством місці.

В подальшому, 14.07.2018 близько 11 години 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №2 по вул. Станіславського в м. Нікополь, Дніпропетровської області збув за десять тисяч гривень гр. ОСОБА_8 гвинтівку зразку 1891/30 року, 1935 року виготовлення, заводський номер якої « НОМЕР_1 » калібру 7,62 мм, яка є нарізною вогнепальною зброєю.

10.08.2018 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.08.2018 ОСОБА_5 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 140960 гривень.

14.09.2018 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно: повідомити ОСОБА_5 про нову підозру; допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо нових обставин кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 11.12.2018, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше п`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 зареєстрованому в ЄРДР 19.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: повідомити ОСОБА_5 про нову підозру; допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо нових обставин кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295 - 1 КПК України підставами для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі є його протиправність та необґрунтованість. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000324 від 19.03.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, строком до п`яти місяців, тобто до 11.01.2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1