МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2640/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим,

в с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04.10.2017 року о 13.20 годині ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між селом Бишів Макарівського району Київської області та смт Макарів Макарівського району Київської області, маючи намір здійснити поворот ліворуч в напрямку автодороги Київ-Чоп, діючи в порушення вимог:
-п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, відповідного до якого: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п.16.3, яким передбачено, що у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів;
-п.2.3 б), яким передбаченого, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.1.5., яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ-212140 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який рухався в напрямку села Бишів Макарівського Київської області, проявивши при цьому неуважність, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-212140 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого наколінника зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.5, 2.36, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто з наслідками, що настали.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив про обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, підтверджується:
-показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5
-показаннями потерпілого ОСОБА_4
-показаннями свідка ОСОБА_6 .
Висновком судово-медичної експертизи №63/д від 21.11.2017 року.
Під час судового розгляду справи встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням заподіяно фізичну шкоду у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості, але будь- яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має, оскільки примирився з останнім, та який відшкодував добровільно витрати на лікування.
В клопотанні ставиться питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з посиланням на обставини викладені в клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та пояснив, що дійсно примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, пояснив, що дійсно примирився з потерпілим, якому відшкодував спричинену шкоду, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При вирішення клопотання суд керується вимогами ст.44 КК України, якою передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирились.
Керуючись вимогами ст.44, 46 КК України, ч.1 ст.285, ст.288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000931 від 05.10.2017 року закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя