Справа № 727/5195/19
Провадження № 1-кс/727/2239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000243 від 10.05.2019 року),
за участю:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Вказує, що 10.05.2019, приблизно о 03 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухався по автодорозі Т26-02 сполученням «Чернівці - Заставна», зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Заставна.

Проїжджаючи 13 км + 250 м. вказаної автодороги, яка розташована в адміністративних межах с. Васловівці, Заставнівського району, з наявними на даній ділянці дороги дорожніми знаками 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», 32.5 «Обгін заборонено» та 1.37 «Дорожні роботи», водій ОСОБА_8 , не правильно застосувавши прийоми керування, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини вліво з подальшим перекиданням в кювет.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Renault-Laguna», ОСОБА_7 , 1996 р.н. спричинено смерть.

10.05.2019, автомобіль марки «Renault-Laguna» номерний знак НОМЕР_1 республіки Польща, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності, 49.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault-Laguna» номерний знак НОМЕР_1 республіки Польща, який належить ОСОБА_9 , який проживає в республіці Польща, яким керував в момент ДТП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 10.05.2019 року було вилучено автомобіль марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща.

11.05.2019 року водію вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_9 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.05.2019 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час доставлений на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності, 49.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault-Laguna», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, власником якого є ОСОБА_9 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1