Справа №173/2888/18
Провадження №1-кс/173/864/2018
У Х В А Л А
іменем України

27 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 23.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.11.2018.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 23.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: в ніч на 23 листопада 2018 року невстановлені особи шляхом відкриття залізобетонної кришки люку телефонної каналізації, розташованого між будинками АДРЕСА_1 та № 30 по вул. С.Яцковського м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області з колодязів телефонної каналізації викрали магістральний та розподільчий кабель загальною довжиною 344 м., що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», завдавши підприємству матеріальних збитків на загальну суму 36161 грн.

23 листопада 2018 року до чергової частини надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком».

23 листопада 2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ч.3 ст.185 КК України.

23 листопада 2018 поблизу місця вчинення даного кримінального правопорушення біля будинку № 41 по вул. Базарній м. Верхньодніпровська працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням невстановленої особи. Під час затримання водій автомобілю втік. В ході огляду автомобіля в багажнику виявлено та вилучено сокира, кусачки багаторізи професійні, секатор. В салоні автомобіля виявлено та вилучено 4 акумуляторні батареї сірого кольору. Також на відстані 22 м. від даного автомобіля на вул. Базарній виявлено та вилучено 6 мотків кабелю телефонного марки ТПП 100х2х0.4 довжиною 344 м.. Вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, на місці події знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином виникла необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна, яка зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням слідчого та просить його задовольнити. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 23.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі проведення судових експертиз тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 23.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби та майно, які були вилучені в ході огляду 23.11.2018 року, а саме автомобіль ВАЗ -2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , сокиру, кусачки багаторізи професійні, секатор, 4 акумуляторні батареї, 344 м. кабелю марки ТПП 100х2х0.4.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1