Справа № 745/19/19
№ провадження 1-кп/738/44/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

25 січня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29.05.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого
ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору він не вбачає. Також прокурор надав суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, зазначивши, що ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу ухилення обвинуваченого від суду та можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків не зменшилися та продовжують існувати. Крім того, прокурор просив викликати у судове засідання потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення провадження до розгляду та щодо виклику свідків. У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 просили відмовити, оскільки ризики які існували відпали, а також у обвинуваченого у 2018 році народилася дитина. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпілий ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 повністю підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, прохання про виклик свідків та клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Додатково зазначили, що будуть подавати цивільні позови до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього та клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, оскільки це визначено ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2019 року.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані решта вимог КПК України, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 є обгрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу. Суд вважає, що ризики, які давали підстави для обрання даного запобіжного заходу ухилення обвинуваченого від суду та незаконного впливу на потерпілих та свідків не усунуті та продовжують існувати, оскільки свідки та потерпіли ще не допитані у судовому засіданні, а тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається.

Крім того, суд вважає, що прохання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт є безпідставним, оскільки не підтверджене будь якими доказами. Крім того, народження у обвинуваченого у 2018 році дитини не є підставою для зміни йому запобіжного заходу, а також взагалі суду не було надано доказів такого народження. Крім того, що обвинувачений просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому у судовому засіданні не зміг точно згадати адреси за якою хотів бути під домашнім арештом, а також суду взагалі не було надано документів, що підтверджують його постійне або тимчасове проживання за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 01 лютого 2019 року 10 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 11 год. 00 хв. 24 березня 2019 року.

В судове засідання призначене на 01 лютого 2019 року о 10-00 год. конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Викликати у судове засідання потерпілих та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Надати можливість учасникам судового провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1