Справа 688/4453/18
№ 1-кп/688/33/19
Вирок
іменем України

21 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

встановив:

27 листопада 2018 року близько 19-ої години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Шепетівської дитячо-юнацької спортивної школи, розташованої по проспекту Миру, 26А в м. Шепетівка Хмельницької області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , який сидів за кермом автомобіля марки «БМВ-525», номерний знак НОМЕР_1 , умисно завдав останньому один удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку голови та один удар кулаком лівої руки в ділянку лівого ока, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців під лівим оком та в лівій скроневій ділянці голови, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що проживає разом з бувшою дружиною потерпілого. Ввечері 27 листопада 2018 року біля басейну, що біля медичного училища в м. Шепетівка побачив потерпілого і підійшов поговорити за що він грубив своїй бувшій дружині декілька днів тому у кафе. Оскільки потерпілий сидів за кермом власного автомобіля БМВ, відкрив двері водія, і в ході розмови кулаком двічі вдарив потерпілого в обличчя. Зібрані докази вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згоден з висновком медичної експертизи, кваліфікацією злочину, обставин злочину не оспорює.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого, свідка, дослідженням висновку судово-медичної експертизи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, доповіді органу пробації.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що близько 19-ої години 27 листопада 2018 року за викликом власним автомобілем таксі під`їхав до басейну, що по проспекти Миру в м. Шепетівка. Коли в автомобіль сіла пасажир і він став від`їжджати, на своєму автомобілі під`їхав обвинувачений, підбіг до його автомобіля, відкрив двері водія, сказав: «Ти що, виразився нецензурно», та став наносити йому удари кулаками в обличчя, намагався витягти з автомобіля. Щоб уникнути конфлікту став їхати швидше, в результаті чого обвинувачений відпустив двері керованого ним автомобіля. Обвинувачений дійсно проживає з його бувшою дружиною. 24 листопада 2018 року між ним та бувшою дружиною був конфлікт у кафе у присутності обвинуваченого. Згоден з висновком судово-медичної експертизи;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що приблизно о 19 годині, дати не пам`ятає, на її виклик приїхав автомобіль таксі під керуванням потерпілого. Коли вона сіла в автомобіль таксі і проїхали метрів 5, до автомобіля підійшов обвинувачений, відкрив дверцята водія, і коли автомобіль зупинився, став бити потерпілого кулаками в ліву частину обличчя, по плечах. На запитання потерпілого: «Що ти робиш?», обвинувачений запитав: «Ти що не знаєш за що?». Щоб втекти, потерпілий став їхати швидше, після чого обвинувачений відпустив двері автомобіля;

-висновком експерта № 537 від 28.11.2018 року, згідно якого у потерпілого виявлено такі тілесні ушкодження: синці під лівим оком та в лівій скроневій ділянці голови, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства середні, його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, який не працює, з огляду на види покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, суд знаходить для досягнення мети, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції інкримінованого злочину у вигляді громадських робіт.

З огляду на особу обвинуваченого, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .