Справа № 727/4670/19
Провадження № 1-кс/727/1993/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000167 від 23.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали по факту несанкціонованого втручання невстановленими особами на території м. Чернівці в роботу мереж електрозв`язку, що призвели до витоку інформації ТОВ ?ТРК ?Україна?.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ ?ТРК ?Україна?, шляхом надання платних послуг із реалізації, налаштування, перепрошивкита підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових закодованих телевізійних каналів, зокрема медіаприставок (медіа боксів) на базі операційної системи ? ОСОБА_6 ?, після чого можна переглядати телеканали, що транслюються у кодованому вигляді через IPTV, а саме телевізійних каналів ?Футбол 1? та ?Футбол 2?.

Зважаючи на те, що ТОВ ?ТРК ?Україна? не укладало будь-яких договорів з даною особою щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії осіб, які надають такі послуги є незаконними, а також такими, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призвели до витоку інформації ТОВ ?ТРК ?Україна? до осіб, які не мали права доступу до неї.

На виконання доручення слідчого 09.04.2019 було проведено огляд медіа боксу марки ?X96 mini?, MAC-адреса: C44EAC1E5DAC отриманої в ході виконання контролю за вчиненням злочину від 25.03.2019. В ході попереднього дослідження медіа боксу марки ?X96 mini?, MAC-адреса: НОМЕР_1 , який працює під управлінням операційної системи ? ОСОБА_6 ?, з відкритими правами ROOT (суперкористувач), що надає можливість вільної зміни користувачем складу програмного забезпечення було виявлено серед встановлених додатків додаток з назвою ?LazyIPTV?, налаштування роботи якого дає можливість використовувати даний медіа бокс в якості IPTVпрогравача. В налаштуваннях роботи додатку ?LazyIPTV? були виявлені додаткові налаштування, що призначені для організації перегляду трансляцій телевізійних каналів ?Футбол 1? та ?Футбол 2?. Вказані характеристики та налаштування свідчать про можливість перегляду трансляцій телевізійних каналів ?Футбол 1? та ?Футбол 2? за допомогоюмедіа боксу марки ?X96 mini?, MAC-адреса: НОМЕР_1 .

Крім того, в ході огляду медіабоксу на ОС ?Андроїд? було виявлено, що серед списку каналів присутні телеканали "СТБ"; "М1"; "M2"; "ICTV"; "Новий канал", які транслюються в повному обсязі. В подальшому було надіслано запит до ТОВ "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ"та встановлено, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказанимтовариством жодних договорів не укладалось, в т.ч. договорів, що дозволяли б надання послуг з трансляції, ретрансляції телевізійних каналів (програм мовлення) "СТБ", "Новий канал", "М1", "М2", "ІСТV".

Вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комп`ютерно-технічну експертизу медіаприставки (медіа бокс) на базі операційної системи ?Андроїд? марки ?X96 mini?.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 23.01.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000167 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявне на наданій на дослідження медіаприставці (медіа боксі) на базі операційної системи ? ОСОБА_6 ? марки ?X96 mini?, MAC-адреса: C44EAC1E5DAC програмне забезпечення (додаток) під назвою ?LazyIPTV??

-який плейлист (плейлисти) наявний/наявні у програмному забезпечені (додатку) під назвою ?LazyIPTV?? Якщо наявний (наявні) плейлист, то чи є серед списку каналів телевізійні канали ?Футбол 1?,?Футбол 2?, "СТБ", "Новий канал", "М1", "М2", "ІСТV", ?ОЦЕ??

-якщо серед списку телевізійних каналів у плейлисті (плейлистах) наявні телевізійні канали ?Футбол 1?,?Футбол 2?, "СТБ", "Новий канал", "М1", "М2", "ІСТV", ?ОЦЕ?, то що відбувається при їх активації ??

Для дослідження експерту надати: медіаприставку (медіа бокс) на базі операційної системи ?Андроїд? марки ?X96 mini?, MAC-адреса: C44EAC1E5DAC з дистанційним пультом керування до неї, кабелем підключення до телевізора, блоком живлення, подовжувачем ІЧ-порту та інструкцією, які знаходяться в оригінальній упаковці та поміщенені в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано та скріплено відповідними підписами.
Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно діючих методик.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1