Справа № 344/4666/19
Провадження № 1-кс/344/2677/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 14.03.2019 приблизно о 06.50 год., невідома особа, шляхом занесення стороннього джерела вогню, здійснила пошкодження автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ТЗОВ «ТОРГОВИЙ СЕРВІС» та який був припаркований на автостоянці за адресою: вул. Незалежності, 126 у м. Івано-Франківську. 14 березня 2019 року слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, по вул. Незалежності, 126 у м. Івано-Франківську, а також огляд автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився на вказаній території. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено частини синтетично-бавовняної тканини із слідами горіння, частини синтетично-бавовняних рукавиць із слідами горіння, предмет схожий на пістолет, типу револьвер із маркуванням «РНР-У-УОС», 9 мм РА, « НОМЕР_3 », предмети схожі на патрони у кількості 7 штук, два леза для канцелярського ножа, дві пачки сірників, одну пачка сигарет ТМ «LS», запальничку жовтого кольору, ліхтарик, шапку синтетично-бавовняна сірого кольору та шапку синтетично-бавовняна чорного кольору, предмет зовні схожий на сканер для автомобілів із позначенням «DAZZER ІІ», та автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Зазначені предмети та автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 визнано речовими доказами та після вилучення поміщено для зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ.

Метою накладення арешту на частини синтетично-бавовняної тканини із слідами горіння, частини синтетично-бавовняних рукавиць із слідами горіння, предмет схожий на пістолет, типу револьвер із маркуванням «РНР-У-УОС», 9 мм РА, « НОМЕР_3 », предмети схожі на патрони у кількості 7 штук, два леза канцелярського ножа, дві пачки сірників, одну пачка сигарет ТМ «LS», запальничка жовтого кольору, ліхтарик, шапку синтетично-бавовняну сірого кольору, шапку синтетично-бавовняна чорного кольору, предмет зовні схожий на сканер для автомобілів із позначенням «DAZZER ІІ», та автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення чи відчуження.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд про його задоволення.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частини синтетично-бавовняної тканини із слідами горіння, частини синтетично-бавовняних рукавиць із слідами горіння, предмет зовні схожий на пістолет, типу револьвер із маркуванням «РНР-У-УОС», 9 мм РА, « НОМЕР_3 », предмети схожі на патрони у кількості 7 штук, два леза для канцелярського ножа, дві пачки сірників, одну пачка сигарет ТМ «LS», запальничку жовтого кольору, ліхтарик, шапку синтетично-бавовняну сірого кольору, шапку синтетично-бавовняна чорного кольору, предмет зовні схожий на сканер для автомобілів із позначенням «DAZZER ІІ» та автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТЗОВ «ТОРГОВИЙ СЕРВІС», визнано речовими доказами.

Матеріалами кримінального провадження, копії яких долучено до клопотання підтверджено, що власником автомобіля є ТЗОВ «ТОРГОВИЙ СЕРВІС», а володів автомобілем на час вчинення злочину ОСОБА_5 , що вбачається із його пояснень як свідка.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

А в частині 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що частини синтетично-бавовняної тканини із слідами горіння, частини синтетично-бавовняних рукавиць із слідами горіння, предмет зовні схожий на пістолет, типу револьвер із маркуванням «РНР-У-УОС», 9 мм РА, « НОМЕР_3 », предмети схожі на патрони у кількості 7 штук, два леза для канцелярського ножа, дві пачки сірників, одну пачка сигарет ТМ «LS», запальничку жовтого кольору, ліхтарик, шапку синтетично-бавовняну сірого кольору, шапку синтетично-бавовняна чорного кольору, предмет зовні схожий на сканер для автомобілів із позначенням «DAZZER ІІ» та автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладені арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Отже, вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частини синтетично-бавовняної тканини із слідами горіння, частини синтетично-бавовняних рукавиць із слідами горіння, предмет зовні схожий на пістолет, типу револьвер із маркуванням «РНР-У-УОС», 9 мм РА, « НОМЕР_3 », предмети схожі на патрони у кількості 7 штук, два леза для канцелярського ножа, дві пачки сірників, одну пачка сигарет ТМ «LS», запальничку жовтого кольору, ліхтарик, шапку синтетично-бавовняну сірого кольору, шапку синтетично-бавовняна чорного кольору, предмет зовні схожий на сканер для автомобілів із позначенням «DAZZER ІІ», та автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТЗОВ «ТОРГОВИЙ СЕРВІС», шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 18 березня 2019 року о 17 год. 05 хв.