Справа №333/5134/18
Провадження №1-кп/333/163/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження №0002336 від 19.07.2018 року у кримінальній справі №333/5134/18 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 12.07.2018 року по 17.07.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , здійснюючи ремонтні роботи приміщення зазначеного будинку, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2 850 грн., а саме:

-чавунну батарею на 8 секцій вартістю 350 гривень 00 копійок;

-чавунну трубу діаметром 150 мм, довжиною 3 метри, вартістю 800 гривень 00 копійок;

-металевий лист товщиною 2 мм, розмірами 1,5х2 м, вартістю 400 гривень 00 копійок;

-металевий виріб у вигляді лому висотою 1,80 см, вартістю 100 гривень 00 копійок;

-металеву драбину висотою 1,80 см, вартістю 200 гривень 00 копійок;

-металеву драбину висотою 2 м, вартістю 400 гривень 00 копійок;

-фрагменти чавунної батареї, лопати та совки металеві загальною вартістю 600 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні від 31.08.2018 року, яка надійшла на адресу суду разом з обвинувальним актом, за змістом якої: підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Наслідки укладення та затвердження Угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394, ч. 3 ст. 424, 473, 474, КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України сторонам угоди роз`ясненні та зрозумілі.

Вислухавши клопотання прокурора про затвердження наданої угоди, а також заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про примирення від 31.08.2018 року, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002336, суд дійшов висновку про затвердження наведеної вище угоди та ухвалення вироку на підставі угоди з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Частиною 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження наведеної вище угоди, передбачені ст. 473 КПК України, як для обвинуваченого, так і для потерпілого, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Крім того, суд переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угодах.

Також, судом встановлено, що умови наведеної вище угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Судом роз`яснено учасникам судового розгляду, що відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.
На вирок суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1