Провадження № 1-кс/520/8558/18
УХВАЛА
29.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.06.2018 року до ЄРДР за № 0002124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час закупівлі світлосигнального обладнання для будівництва нової злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , видами діяльності є КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи, КВЕД 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, КВЕД 43.91 Покрівельні роботи, КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, КВЕД 42.11 Будівництво доріг і автострад, основним видом діяльності є КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було визначено генеральним підрядником з будівництва нової злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі конкурсної документації та договорів з уповноваженими органами державної влади; усіх документів щодо господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) із Замовником та Субпідрядником, у тому числі проведення усіх конкурсів щодо закупівлі світлосигнального обладнання, здійснення оплат за договорами; усієї проектної документації щодо встановлення світлосигнального обладнання на злітно-посадковій смузі, у тому числі Технічного завдання та Специфікації проекту стадії «П» будівництва злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без повідомлення представників товариства у зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення запитуємої іфнформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без повідомлення представників товариства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до оригіналів усіх документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було визначено генеральним підрядником з будівництва нової злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі конкурсної документації та договорів з уповноваженими органами державної влади; усіх документів щодо господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) із Замовником та Субпідрядником, у тому числі проведення усіх конкурсів щодо закупівлі світлосигнального обладнання, здійснення оплат за договорами; усієї проектної документації щодо встановлення світлосигнального обладнання на злітно-посадковій смузі, у тому числі Технічного завдання та Специфікації проекту стадії «П» будівництва злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1