Справа№ 346/1203/19
Провадження № 1-кс/346/479/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000236 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 21 березня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення судово-хімічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 16.03.2019 року, протокол огляду місця події від 16.03.2019 р., рапорти Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.03.2019 р..

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, що 16.03.2019 року в чергову частину Коломийського ВП надійшов рапорт Інспектора СРПП Коломийського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що у відповідності до ст. 35 п.10 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки реєстраційних документів та під час спілкування з ОСОБА_5 в нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. В подальшому в ході поверхневого огляду на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» поліцейським Коломийського ВП ГУНП старшим сержантом поліції ОСОБА_6 за участю понятих у громадянина ОСОБА_5 було виявлено 2 паперово-фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені на капоті вищевказаного транспортного засобу.

Після чого, слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 проведено огляд місця події на ділянці дороги біля житлового будинку за адресою: м.Коломия, вул. Богуна,12, в ході якого в гаманці чорного кольору типу «шкіра» ,який знаходився на капоті автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 2 паперово-фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в поліетиленовий спец пакет №4435497.

Враховуючи той факт, що 2 паперово-фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», які виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, його слід визнати речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що 2 паперово-фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме походження даної речовини та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, необхідно провести судово-хімічну експертизу.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-хімічної експертизи для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000236, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести судово-хімічну експертизу порошкоподібної речовини білого кольору, виявлену та вилучену у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору вилучена під час огляду наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором або лікарським засобом?

- якщо так, то яким саме?

- яка вага вилученої речовини ?

На дослідження експертам направити поліетиленовий спецконверт №4435497, в якому знаходиться 2 паперово-фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, із якого дозволити часткове пошкодження та використання досліджуваного об`єкту.

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1