Справа № 296/68/19
УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу №04/3 прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001256, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001256 від 04 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.189 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 03.11.2018 близько 23 години в АДРЕСА_1 навпроти 5 під`їзду вказаного будинку, двоє невстановлених слідством чоловіків, погрожуючи застосуванням насильства та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме здійснивши декілька пострілів по водієві автомобіля ОСОБА_5 намагались заволодіти автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_5 , однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, а саме не отримали від ОСОБА_5 ключів від автомобіля не змогли його завести. Внаслідок застосування вогнепальної зброї ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення лівої руки.

В ході проведення слідчих (оперативно-розшукових) дій, встановлено, що до вчинення вказаного злочину , можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму користуванні має номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своєму користуванні має номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

- ОСОБА_9 , який у своєму користуванні має номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення свідків обставин злочину та можливих спільників, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію, а саме роздруківки з`єднань по вищезазначеним мобільним терміналам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про зобов`язання володільця речей виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 номера абонента Б LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2018 по час виконання ухвали, з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати зазначені документи слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0001256 від 04.11.2018, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , а також оперативним працівникам УКР ГУНП в Житомирській області, а саме: Начальнику відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 08.02.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1