Справа №463/1414/19
Провадження №1-кс/463/749/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

01 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000161 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
28лютого 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи автомобіля марки Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 , причепа д.н.з. НОМЕР_4 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи є на автомобілі Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобілі «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_4 сліди, які характерні для контактування із транспортними засобами, навколишніми предметами, дорожнім полотном?
2.Яким було взаємне розташування автомобіля марки Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом д.н.з. НОМЕР_4 під час ДТП? Чи відбулось контактування між транспортними засобами?

3.В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля марки Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , причепа д.н.з. НОМЕР_4 відносно сталих елементів проїзної частини?
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Ковельській в смт. Турійськ Волинської області, поблизу АЗС «УкрПетроль», о 20:19 год. допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Зважаючи на те, що з метою визначення трасологічних особливостей скоєння дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести судову авто технічну транспортно-трасологічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 лютого 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000161 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно вчинення суддею Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Ковельській в смт. Турійськ Волинської області, поблизу АЗС «УкрПетроль», о 20:19 год. допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку (а.с.3).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити трасологічні особливості скоєння даного ДТП та причини такого, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а саме: слідів на зовнішніх поверхнях автомобіля, однак у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000161 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу автомобіля марки Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 , причепа д.н.з. НОМЕР_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи є на автомобілі Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобілі «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_4 сліди, які характерні для контактування із транспортними засобами, навколишніми предметами, дорожнім полотном?
2.Яким було взаємне розташування автомобіля марки Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом д.н.з. НОМЕР_4 під час ДТП? Чи відбулось контактування між транспортними засобами?

3.В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля марки Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_3 , причепа д.н.з. НОМЕР_4 відносно сталих елементів проїзної частини?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експертам надати можливість оглянути автомобілі марки Ауді-А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_4 , які знаходяться на території Турійського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою вул. Луцька, 40-А, смт. Турійськ, Волинська область.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а саме: слідів на зовнішніх поверхнях автомобіля, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1