Провадження №1-кс/523/3853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0001922 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 02.11.2018 року, приблизно о 07.30 годині, більш точний час слідством не встановлено, невідома особа, знаходячись на території кладовища «Слобітське», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Нежанової, більш точних даних не має, але вхід під №6, до території даного кладовища розташований напроти будинку №85 по вул. Нежданової в м. Одесі, нанесла ножеві поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних пошкоджень останній помер в кареті швидкої медичної допомоги, біля відділення реанімації, на території МКЛ №11, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.№5. Під час огляду на тілі трупа виявлено сліди насильницької смерті, у вигляді колото-різаної рани в області голови, лівої руки із внутрішньої сторони в районі ліктьового суглоба та в нижній правій кінцівки в кількості 5 штук. Труп направлено до ООБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Одеса Валіховський провулок, буд. №4 для встановлення причини смерті. (ЖЕО №№ 16208; №16209 від 02.11.2018).

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КК України 02.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922.

08.11.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено додатковий огляд місця події, за участю спеціаліста інспектора ВКЗ СУ ОСОБА_7 , та лікаря СМЕ ОСОБА_8 , який мав місце проїжджої дороги на перетині вул. Слобідської та вул. Витрогонова, а саме: вул. Витрогонова неподалік домоволодіння №35, в м. Одесі, на відстані 6,2 м: 6,1 м до вказаного будинку по вул. Витрогонова в м. Одесі, було виявлено труп чоловічої статті, який оглянуто. Під час огляду трупа було виявлено та вилучено: чоловічі шкарпетки сірого кольору зі слідами бруду та речовиною бурого кольору, із пошкодженнями в кількості однієї пари; чоловічі шкарпетки чорного кольору зі слідами бруду та речовиною бурого кольору, із пошкодженнями в кількості однієї пари.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, оскільки наведені речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, бо у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 просив задовольнити клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: чоловічі шкарпетки сірого кольору зі слідами бруду та речовиною бурого кольору, із пошкодженнями в кількості однієї пари; чоловічі шкарпетки чорного кольору зі слідами бруду та речовиною бурого кольору, із пошкодженнями в кількості однієї пари, які були вилучені в ході проведення додаткового огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Витрогонова, на відстані 6,2м; 6,1 м від будинку №35.

Виконання ухвали доручити слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1