Справа № 750/131/19
Провадження № 1-кс/750/129/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 02.01.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить провести перевірку за фактом нанесення тілесних ушкоджень її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 09.12.2018 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2018 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сварки між ОСОБА_4 та її свекром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на той час в нетверезому стані, останній штовхнув малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, схопивши рукою за капюшон, вдарив його головою об стіл.

На підставі наведених обставин у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 .?

2)Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4)Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5)Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині ухвали?

6)Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету? Якщо так, то які саме та від чого?

8)Від дії скількох травмуючих чинників можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

9)Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

10)В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

11)Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_5 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

12)З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..?

13)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати: потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи; медичну документацію та медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1