Справа № 640/8447/19
н/п 1-кс/640/5843/19
Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 07.05.2019 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , вид. 04.09.2017, та медичної документації на народжених нею 11.03.2019 двох дітей чоловічої статі, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).
Під час досудового розслідування отримано оперативні дані, що свідчать про протиправну діяльність групи осіб з числа мешканців Київської, Запорізької та Харківської областей, які причетні до незаконного укладання угод щодо народження дітей для іноземних громадян шляхом безпідставного застосування допоміжних репродуктивних технологій а саме «Сурогатне материнство» (підстави та застосування яких регламентовано Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», та подальшим незаконним вивозом дітей за межі України.
До скоєння даного злочину причетні група осіб, в тому числі співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого в АДРЕСА_2 , а також громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 . За наявною інформацією, особа на ім`я ОСОБА_7 здійснює пошук клієнтів з числа громадян України та іноземців, консультує потенційних клієнтів з приводу проведення допоміжних репродуктивних технологій та юридично супроводжує клієнтів на усіх стадіях батьківства: укладання фіктивного шлюбу, відмова сурогатної матері від дитини, отримання фіктивним подружжям свідоцтв про народження дітей.
З метою встановлення усіх обставин незаконної угоди щодо людини, а саме неправомірного застосування програми ДРТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в результаті якого 11.03.2019 в м. Харкові народилися хлопчики-двійнята, які відповідно до вищезазначеної довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є генетично спорідненими з батьком громадянином КНР ОСОБА_8 , та з метою встановлення шляхом проведення відповідних експертиз біологічних батьків цих дітей, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою вилучення до документів, що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради медичної документації на ім`я ОСОБА_5 та народжених нею 11.03.2019 двійнят.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 10.05.2019 на адресу суду надійшов лист № 643 від 10.05.2019 за підписом головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ОСОБА_9 , в якому останій просить розглянути клопотання слідчого без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , вид. 04.09.2017, та медичної документації на народжених нею 11.03.2019 двох дітей чоловічої статі, однак вказані вимоги слідчого не містять назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1