УХВАЛА
Іменем України

08.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення авто товарознавчої експертизи, внесене слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за 0004408 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи, де підставою її проведення є те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 22.10.2018 року по 07 год. 00 хв. 23.10.2018 невідома особа, перебуваючи неподалік будинку 12 по вул. Небесної Сотні, м. Житомир незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063 у кузові білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 30000 грн.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 23.10.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0004408, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події від 23.10.2018 року за адресою: автодорога Київ-Чоп, 175 км + 50 в с. Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області автомобіль ВАЗ 21063, 1988 року народження, реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП був вилучений до Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області для з`ясування обставин по суті.

В подальшому вказаний автомобіль був доставлений на майданчик тимчасового тримання Житомирського ВП.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості транспортного засобу марки ВАЗ 21063 у кузові білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобовязування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачно, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0004408 від 23.10.2018 року, експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21063 у кузові білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент злочину, а саме на 23.10.2018 року.

Для дослідження експерту надати: вільний доступ до автомобіля марки ВАЗ 21063 у кузові білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя