16.01.2019
Провадження 1-кс/522/365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокуратуру Одеської області внести відомості про злочин до ЄРДР.

В скарзі заявниця зазначає, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 р. було зобов`язано прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР, однак вона виконана не була.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 р. була виконана та 24.01.2018 р. відповідні відомості були внесені до ЄРДР. Також прокурор пояснив, що ОСОБА_4 до прокуратури Одеської області з заявою щодо вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України не звертався. З зазначених підстав просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В той же час, за результатом розгляду долучених до скарги матеріалів, не вбачається що заявник в порядку ст. 214 КПК України звертався до прокуратури Одеської області з відповідною заявою, щодо скоєння на його думку, кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.
Також суд зазначає, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 р. була виконана та до ЄРДР внесено 24.01.2018 р. відповідні відомості, що підтверджується наданим в судовому засіданні прокурором копії витягу з ЄРДР.

З урахуванням встановленого, суд вважає, що доводи скаржника викладені в скарзі не знайшли свого підтвердженні, при розгляді скарги в судовому засіданні, а тому вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: