Справа № 336/7138/18
провадження № 1-кс/336/2244/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003559 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим що, 03.11.2018 р. приблизно о 11.00 год, невідомий, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень знаходячись за адресою АДРЕСА_2 в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він не офіційно працевлаштований зварювальником за адресою АДРЕСА_2 . 03.11.2018 р. знаходячись за місцем працевлаштування приблизно о 11:00 год. ОСОБА_5 почув якісь звуки на вулиці біля ангара. Коли вийшов на вулицю, ОСОБА_5 побачив, що стоїть його роботодавець ОСОБА_6 , поруч стоїть раніше невідомий чоловік (віком близько 35-40 років, зріст приблизно 165 см, середньої тіло будови, короткострижений), між якими відбувався словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_5 підійшовши до невідомого чоловіка, який швидко дістав лівою рукою предмет схожий на розкладний ніж довжиною близько 10-12 см, після чого невідомий чоловік наніс декілька ударів ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що неофіційно працює по ремонту вантажних автомобілів, в ангарі який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_7 пояснив, що 03.11.2018 року близько об 11:00 год. в нього виник конфлікт з невідомим чоловіком, який працює водієм вантажного автомобіля на хлопця на ім`я ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 пояснив, що невідомий чоловік з яким в нього виник конфлікт наніс тілесні ушкодження предметом схожий на розкладний ніж ОСОБА_5 (будь яких анкетних даних невідомого чоловіка він не знає).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем та займається вантажними перевезеннями по Україні. Також ОСОБА_9 пояснив, що в нього багато працівників, які офіційно не працевлаштовані, та повних анкетних даних їх в нього не має. Та основною роботою займається його механік на ім`я ОСОБА_10 .

Так, СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 встановлено його мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким він користується на теперішній час.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому та електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо мобільних номерів, якими користується свідок ОСОБА_9 НОМЕР_1 за період з 30.10.2018 по 05.11.2018, а саме: даних щодо з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента НОМЕР_1 з зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана для встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
В той же час вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або, за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 20.10.2018 року по 00:00 годин 05.11.2018 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 грудня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1