Справа № 646/2509/18
№ провадження 1-кс/646/1534/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 16.01.2018 року,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 16.01.2018 року, посилаючись на те, що порушені його права потерпілого, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України.
В судове засідання заявник та уповноважена особа прокуратури Харківської області, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 02.01.2018 р. внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України працівниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.11.2018 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000046 від 16.01.2018 р.
Частинами 1 та 5 ст. 55 КК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши оскаржувану постанову про відмову у визнанні потерпілим від 29.11.2018 р. на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на положення ст. 55 КПК України, а саме на відсутність даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.
Слідчий суддя звертає увагу, що доведення наявності або відсутності моральної, фізичної та матеріальної шкоди не є предметом розгляду цієї скарги.
При цьому, обставини, на які як на підставу для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерплілим у вказаному кримінальному провадженні посилається слідчий, є аналогічними тим, які слугували підставою для прийняття рішення слідчого від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження. В той же час, вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2019 року у зв`язку з неповнотою досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, заявник без статусу потерпілого не наділений правом збирання доказів, яке є у сторін кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 93 КПК України, відповідно до якої збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 16.01.2018 року.
Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1