Справа№751/8854/18
Провадження №1-кс/751/3769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Встановив:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві приватної власності, зобов`язання слідчого повернути в законне користування заявника автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивуючи вимоги тим, що 08.11.2018 року СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 08.11.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Чернігів, вул. Ціолковського, 28, так як на транспортному засобі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення.

09.11.2018 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на належне заявнику на праві приватної власності майно автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить заявнику на праві приватної власності.

На даний час з автомобілем Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні експертизи та дослідження та більше нема необхідності зберігати його на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Чернігів, вул.. Ціолковського, 28, тим більше він зберігається під відкритим небом, в нього розбите вітрове скло і в автомобіль потрапляє вода та сніг, які псують стан автомобіля.

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії пов`язані з автомобілем заявника, автомобіль зберігається під відкритим небом, в нього розбите переднє вітрове скло і в автомобіль потрапляє вода та сніг, які псують стан автомобіля, а також у зв`язку з тим, що при зберіганні автомобіля на стоянці немає належних, безвтратних умов, зберігання проводиться під відкритим небом, тобто на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є погіршення його технічного стану і заявнику наносяться матеріальні збитки, так як вказаний транспортний засіб заявник не може використовувати за його цільовим призначенням, вважає що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти частково задоволення клопотання, а саме не заперечував проти скасування арешту в частині користування транспортного засобу.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2018 року накладено арешт на автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом (а.п.4-5).

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що завданням арешту транспортного засобу автомобіля Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 було збереження речового доказу, у кримінальному провадженні отримані висновки експертиз, а тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в частині заборони власнику користуватися транспортним засобом.

Питання про повне скасування арешту має бути вирішено в порядку ст. 100 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині скасування арешту із заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2018 року по справі № 751/7906/18 провадження №1-кс/751/3391/18, в частині позбавлення права на користування автомобілем марки Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені решти клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1