Справа № 204/5901/18
Провадження № 1-кп/204/223/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Микільське-на-Дніпрі, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з раніше йому знайомим ОСОБА_9 та невстановленою під час досудового розслідування особою, 21.06.2018 року приблизно о 01 год. 22 хвл., знаходячись поблизу будинку № 39 по вул. Щепкіна в м. Дніпро, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та вони фактично є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, яка розташована поблизу будинку № 39, що розташований по вул. Щепкіна в м. Дніпро, таємно викрали кабель зв`язку ВОК-48, довжиною 105 метрів, що належить ПрАТ «Київстар», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2245/18 від 04.08.2018 року станом на 21.06.2018 року становила 2788 грн. 82 коп. Після чого, з викраденим, з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та невстановленої під час досудового розслідування особи ПрАТ «Київстар» заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 2788 грн. 82 коп.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, кожен окремо, визнали в повному обсязі, щиро покаялися у вчиненому. Не оспорюючи фактичні обставини у справі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що дійсно вони при вищевикладених обставинах, місці і часу, вчинили крадіжку майна, зазначеного в обвинувальному акті, а саме кабелю зв`язку ВОК-48, довжиною 105 метрів з телефонної каналізації, яка розташована поблизу будинку № 39, що розташований по вул. Щепкіна в м. Дніпро, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій вона просить суд слухати кримінальне провадження у її відсутності.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає, що їх вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком судової трасологічної експертизи № 26/4.6/814 від 19.07.2018 року, згідно якої п`ять слідів папілярних узорів пальців рук розмірами 17х40 мм, 19х43 мм, 20х45 мм, 21х41 мм та 18х35мм, вилучені 21.06.2018 року в ході огляду місця події з автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 3 по вул. Алтайська у м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ними особами (осіб). Сліди пальців рук 17х40 мм, 19х43 мм та 20х45 мм, залишені, відповідно, мізинцем правої руки, середнім пальцем лівої руки мезинцем лівої руки особи, відбитки пальців якої заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сліди пальців рук розмірами 21х41 мм та 18х35мм, залишені, відповідно, вказівним пальцем лівої руки і мезинцем лівої руки особи, відбитки якої заповнені на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 24/4.2/724 від 24.07.2018 року, згідно якої на торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 125мм та 165 мм (надані на дослідження у спеціальному пакеті № ЕХР0146241), вилучені 21.06.2018 року під час огляду місця події по вул. Щепкіна, 39 м. Дніпро наявні чотири динамічні сліди розділення. На одних із торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 125мм та 165мм (вільні кінці від липкої стрічки) сліди перекусу, які утворені інструментом, що має дві робочі поверхні у вигляді ріжучих кромок, що у одній площені рухаються назустріч одне одному типу кусачки, комбіновані плоскогубці тощо. На протилежній торцевій поверхні фрагменту кабелю довжиною 165мм, наявний слід розрізу, який утворений інструментом, що має робочу поверхню з однією ріжучою кромкою, типу ніж тощо. У зв`язку з тим, що на протилежній торцевій поверхні фрагменту кабелю довжиною 125мм, динамічний слід розділення для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, та механізму слідоутворення (розріз, перекус тощо), непридатний, а тому встановити предмет, яким утворений даний слід розділення, не надається можливим. На торцевих поверхнях фрагментів кабелю довжиною 172 мм та 150мм (надані на дослідження у спеціальному пакеті № 2812004), вилучених 21.06.2018 року під час огляду місця події по вул. Щепкіна, 39 м. Дніпро наявні чотири сліди розрізу, утворені інструментом, що має робочу поверхню з однією ріжучою кромкою, типу ніж тощо. На торцевих поверхня фрагментів кабелю довжиною 200мм та 168 мм (надані на дослідження у спеціальному пакеті № ЕХР0145285), вилучених 21.06.2018 року під час огляду місця події по вул. Алтайській, 3 м. Дніпро наявні чотири сліди розрізу, утворені інструментом, що має робочу поверхню з однією ріжучою кромкою, типу ніж тощо. Фрагмент кабелю довжиною 150 мм (спеціальний пакет № 2812004), вилучений 21.06.2018 року під час огляду місця події по вул. Щепкіна, 39 у м. Дніпро раніше, до розрізу, складали єдине ціле з фрагментом кабелю довжиною 200мм (спеціальний пакет № ЕХР0145285), вилучений 21.06.2018 року в ході огляду місця події по вул. Алтайська,3 м. Дніпро. Фрагмент кабелю довжиною 172 мм (спеціальний пакет № 2812004), вилучений 21.06.2018 року під час огляду місця події по вул. Щепкіна, 39 у м. Дніпро та фрагмент кабелю довжиною 168мм (спеціальний пакет № ЕХР0145285), вилучений 21.06.2018 року в ході огляду місця події по вул. Алтайська,3 м. Дніпро одного типу і виду, однак встановити, чи складали вони до розділення єдине ціле неможливо, внаслідок відсутності на фрагментах кабелю відповідних ідентифікаційних ознак. Фрагменти кабелю довжиною 125мм та 165мм (спеціальний пакет № ЕХР0146241), вилучені 21.06.2018 року під час огляду місця події по вул. Щепкіна, 39 у м. Дніпро та фрагменти кабелю 125мм, 165мм (спеціальний пакет № ЕХР0145285), вилучені 21.06.2018 року в ході огляду місця події по вул. Алтайська,3 м. Дніпро, одного типу і виду, однак встановити, чи складали вони до розділення єдине ціле неможливо, внаслідок відсутності на фрагментах кабелю відповідних ідентифікаційних ознак. Фрагменти кабелю довжиною 125мм та 165мм (спеціальний пакет № ЕХР0146241), вилучений 21.06.2018 року під час огляду місця події по вул. Щепкіна, 39 у м. Дніпро та фрагменти кабелю 172мм, 150мм (спеціальний пакет № 2812004), вилучені 21.06.2018 року в ході огляду місця події по вул. Щепкіна, 39 у м. Дніпро, одного типу і виду, однак встановити, чи складали вони до розділення єдине ціле неможливо, внаслідок відсутності на фрагментах кабелю відповідних ідентифікаційних ознак;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2245/18 від 04.08.2018 року, згідно якої середньо-ринкова вартість кабелю зв`язку ВОК-48 за один метр, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.06.2018 року , становила 26 грн.56 коп. Загальна вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 21.06.2018 року кабелю зв`язку ВОК-48, довжиною 105 метрів, якщо об`єкт перебував без пошкоджень, становила 2788 грн. 80 коп.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_9 що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним умисного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним умисного злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під диспансерно - динамічним наглядом у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, за місцем проживання характеризується позитивно, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 таОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд визнає: його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставини, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєї вини, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції їх від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судової трасологічної експертизи № 26/4.6/814 від 19.07.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп., судової трасологічної експертизи № 24/4.2/724 від 24.07.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп., а також стягнути на користь судового експерта ОСОБА_13 судові витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 2245/18 від 04.08.2018 року у сумі 300 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк терміном один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк терміном один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках, на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 26/4.6/814 від 19.07.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. по 572 гривень з кожного, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 4004, МФО: 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 26/4.6/814 від 19.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках, на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 24/4.2/724 від 24.07.2018 року - у розмірі 1144 грн. 00 коп. по 572 гривень з кожного, одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпро/24060300, номер рахунку - 4004, МФО: 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 24/4.2/724 від 24.07.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках, на користь судового експерта ОСОБА_13 витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 2245/18 від 04.08.2018 року, р/р в КБ Приватбанк: 386969, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 300 грн. по 150 грн. з кожного.
Речові докази:
-телефонний кабель довжиною 30 метрів, який згідно квитанції № 1973 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ПрАТ «Київстар»;
-3 спец-пакети № 3750158, 3750157, 3750156, в яких 2 фрагмента зрізу кабелю зі слідами демонтажу, п`ять слідів пальців рук, які перекопійовані на п`ять липких стрічок, які згідно квитанції № 2020 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-транспортний засіб: ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, який зберігається у ОСОБА_14 повернути ОСОБА_14 ;
-кабель чорного кольору довжиною 105 метрів, який згідно розписки від 11.07.2018 року зберігається у представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_15 повернути ПрАТ «Київстар».
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілим до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1