Справа № 583/4765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 приблизно о 22 годині, між 93 та 94 км автодороги «Харків Охтирка», біля повороту до с. Кудряве Охтирського району Сумської області, водій автомобіля «AUDI A6» днз « НОМЕР_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перевищуючи допустиму швидкість руху транспортного засобу, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, з`їхав з дороги в лівий кювет та перекинувся. При цьому, в салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля та пасажир отримали тілесні ушкодження, з приводу яких були госпіталізовані до КЗ «Охтирська ЦРЛ» та перебували на стаціонарному лікуванні до 03.12.2018 у хірургічному відділенні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000723 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу по визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Які тілесні ушкодження отримав в результаті ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який їх характер, механізм, локалізація та ступінь їх тяжкості?

3.2. давність отримання тілесних ушкоджень?

3.3. від дії яких предметів ОСОБА_6 отримав(ла) тілесні ушкодження?

3.4. Від скількох фізичних дій у потерпілого утворилися тілесні ушкодження?

3.5. Чи характерні виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної події?

3.6. З врахуванням локалізації та механізму отримання тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_6 , чи знаходився він за кермом автомобіля, чи перебував у якості пасажиру?

4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. Для дослідження експерту направити медичну документацію на ОСОБА_6 .

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1