УХВАЛА
Справа № 521/18988/18

Номер провадження:1-кс/521/7072/18

13 листопада 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0003583 від 18.10.2018 року, про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18.10.2018 до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 18.10.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Овідіопольська дорога, 3 Хімічна з боку 6 км. Овідіопольської дор., у напрямку вул. Центральний аеропорт діючи необережно, уважною за кермом не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував проявивши злочинну самовпевненість в результаті чого допустив попутне зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якій в цей час здійснив зупинку у крайній правій смузі через несправність авто та коли водій знаходився біля водійської двері. Після чого водій ОСОБА_4 з місця події зник у невідомому напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, відкритий перелом кісток лівої голені в нижній третині, з якими він був госпіталізований до КУ «МКЛ №11»м. Одеси. (ЖЄО Хмельницького ВП Малиновського ВП № 21898; 21899 від 18.10.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003583 від 18 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.10.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , седан червоного кольору 2008 року випуску який був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, а також мобільний телефон марки «Nokia - 1280» EMEI: НОМЕР_4 з акумуляторною батареєю та сім картою мобільного оператора «Лайф»; підкрилок та фрагмент переднього бампера сріблястого кольору автомобіля який зник з місця пригоди.

18.10.2018 автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , седан червоного кольору 2008 року випуску, мобільний телефон марки «Nokia - 1280» EMEI: НОМЕР_4 з акумуляторною батареєю та сім картою мобільного оператора «Лайф», підкрилок та фрагмент переднього бампера сріблястого кольору автомобіля який зник з місця пригоди був визнаний речовим доказом.

01.11.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , седан сірого кольору 2003 року випуску який був вилучений та залишений на відповідальне у власника майна, а також пошкоджені автозапчастини, а саме передне праве крило та передній бампер від цього автомобіля, які зберігаються за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 18.

02.11.2018 автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , седан сірого кольору 2003 року випуску, та пошкоджені автозапчастини, а саме передне праве крило та передній бампер від цього автомобіля були визнанні речовими доказами.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженніавто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003583 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , седан червоного кольору 2008 року випуску та автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , седан сірого кольору 2003 року випуску до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

3.1. Чи є в наявності на автомобілі марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , седан червоного кольору 2008 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

3.2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3.3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

3.4. Чи є в наявності на автомобілі марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , седан сірого кольору 2003 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

3.5. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3.6. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяти повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003583 від 18.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6