Справа №573/437/19
Номер провадження 1-кс/573/183/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 січня 2019 року до ЧЧ Білопільского ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка у період часу з 28 січня 2019 року по 30 січня 2019 року шляхом вільного доступу скоїла крадіжку акумулятора «FORSE» з його автомобіля «Газель», який стояв на вулиці біля домогосподарства. У діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 28 січня 2019 року приблизно о 17.00 годині він приїхав додому за адресою : АДРЕСА_1 та поставив свій автомобіль ГАЗ 3302 державний знак НОМЕР_1 на вулиці біля двору, зачинивши його.

В другій половині дня 30 січня 2019 року, коли ОСОБА_4 вирішив їхати у своїх справах, він звернув увагу, що капот його автомобіля трохи піднятий. Після цього він вирішив відкрити капот та оглянути автомобіль. Одразу ж він побачив, що в автомобілі відсутня батарея акумуляторна свинцево - кислотна стартерна А 74 «FORSE» номінальною напругою 12 В, яка придбана 15 листопада 2018 року.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, тому необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу з наступних питань:

Підозра у кримінальному провадженні нікому не повідомлялася.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, на вирішення якої слід поставити насутпні питання:

Для проведення експертизи необхідно встановлення наступних питань:

1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 12 березня 2019 року, а саме: батареї акумуляторної свинцево-кислотної стартерної А 74 «FORSE» номінальною напругою 12 В, яка була у вжитку, придбана новою 15 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судової автотоварознавчої експертизи в Сумському НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової автотоварознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000045, а саме: вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, та для цього необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Провести судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 12 березня 2019 року, а саме: батареї акумуляторної свинцево-кислотної стартерної А 74 «FORSE» номінальною напругою 12 В, яка була у вжитку, придбана новою 15 листопада 2018 року.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя