Справа № 296/80/19
УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 26.05.2018 близько 21 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 прибули з м. Житомира в с. Соколів Пулинського району Житомирської області до двохповерхового будинку АДРЕСА_1 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили автомобіль та пішли в під`їзд будинку. Згідно заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_5 залишився в під`їзді на першому поверсі спостерігати за змінами в обстановці, а ОСОБА_9 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднялись на другий поверх до дверей квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 , надівши на голови балаклави. На дзвінок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , двері квартири відчинив неповнолітній ОСОБА_11 .. Здійснюючи спільний злочинний намір невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 застосувала насильство до ОСОБА_11 , нанісши один удар рукою в область грудної клітини останнього, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції грудинного кінця лівої ключиці, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_11 присів біля дверей. Біля ОСОБА_11 залишилася невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , який утримував останнього, унеможливлюючи подальший опір та повідомлення інших осіб про вчинення злочину. Скориставшись відсутністю опору ОСОБА_11 , ОСОБА_9 пройшов до жилої кімнати, де при огляді серванта на поличці знайшов та заволодів металевим сейфом, в якому знаходилися:

- 1600 доларів США, які по курсу Національного банку України станом на дату вчинення злочину, становлять 41772 грн.;

- 900 ЄВРО, які по курсу Національного банку України станом на дату вчинення злочину, становлять 27557,01 грн.;

- 10000 гривень;

- золота обручка 583 проби, вагою 1,91 грама вартістю 2000 гривень;

- біжутерія, а саме: ланцюжок вартістю 300 грн., ланцюжок з хрестиком, вартістю 500 грн., три каблучки, вартістю 300 грн., кожна на суму 900 грн., та сережки з металу жовтого кольору, вартістю 300 грн.;

З сейфом та його вмістом ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 84329,01 грн.

В ході досудового розслідування 19.09.2018 проведено огляд місцевості в АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено ланцюжок з металу жовтого кольору, який було викрадено з квартири ОСОБА_10 .

Даний ланцюжок було придбано у жовтні 2015 року за 200 грн., на даний час його стан та зовнішній вигляд не змінились.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого ланцюжка з металу жовтого кольору з метою встановлення ринкової вартості на момент викрадення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000170 від 27 травня 2018 року.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість ланцюжка з металу жовтого кольору станом на 26 травня 2018 року, враховуючи що на момент дослідження його зовнішній вигляд та стан не змінились?

3. Для дослідження експертам надати: ланцюжок з металу жовтого кольору у поліетиленовому спецпакеті №4471026.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1