Провадження № 1-кс/582/116/19
Справа № 582/281/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000035, яке внесене до ЄРДР 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:00 год. 19.02.2019 по 20 год. 00 хв. 20.02.2019 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 53100 CID 4002, 4001, 4003, 6783, 4773, 851; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 19252, CID 62292, 34412, 62293, 62291, 34625, 62271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 24432 CID 2196, 2086, 8228, 2082, 65535, 2197, 2266, 4017;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 4771, 4001, 4773, 1781, 843, 2773, 4243, 4162, 4781; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252, CID 62292, 62291, 37432, 62292, 34653, 37927, 62295; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24432 CID 8228, 2196, 65535, 8225;

з можливістю надання інформації у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Також слідчий просив розгляд даного клопотання здійснювати у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, обґрунтовуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Своє клопотання мотивував тим, що 19.02.2019 близько 14 год. 40 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом обміну грошових коштів шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., у ОСОБА_5 чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі слідчих через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, своє клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000035, внесене в ЄРДР 19.02.2019 за фактом вчинення крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів. з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:00 год. 19.02.2019 по 20 год. 00 хв. 20.02.2019 в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 53100 CID 4002, 4001, 4003, 6783, 4773, 851; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252, CID 62292, 34412, 62293, 62291, 34625, 62271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24432 CID 2196, 2086, 8228, 2082, 65535, 2197, 2266, 4017;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 4771, 4001, 4773, 1781, 843, 2773, 4243, 4162, 4781; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252, CID 62292, 62291, 37432, 62292, 34653, 37927, 62295; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24432 CID 8228, 2196, 65535, 8225, з можливістю надання даної інформації у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1