КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повторний привід свідка

15 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2016 за № 0006353, за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 27.09.2018 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_10 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор послався на те, що попередня ухвала про привід не була виконана.
Заслухавши доводи прокурора та думку сторони захисту, які підтримали клопотання прокурора, щодо необхідності здійснення приводу свідка, перевіривши матеріали судового провадження в цій частині, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне наявне клопотання прокурора задовольнити, з огляду на наступне.
Як підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, в судовому засіданні від 13.02.2018 Апеляційним судом міста Києва задоволено клопотання прокурора про виклик свідків для їх повторного допиту, в тому числі ОСОБА_10 .

Будучи належним чином повідомленими, на неодноразові судові виклики, а саме в судове засідання на 15.03.2018 (т. 1, а.с. 210), 31.05.2018 (т. 1, а.с. 229), 26.07.2018 (т. 2, а.с. 50), 09.10.2018 (т. 2, а.с. 64) свідок ОСОБА_10 до суду не з?явився. Причини своєї неявки в судові засідання від 31.05.2018 та 09.10.2018 суду не повідомив.

Будь-яких відомостей щодо виконання попередньої ухвали про привід свідка ОСОБА_11 від 05.12.2018, від органів яким було доручено виконання цього рішення у відповідності до положень ст.143 КПК України, суду надано не було.

Згідно вимог ч.1-2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин зважаючи, що свідок ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, в той час як його неприбуття в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду наявної апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне повторно забезпечити явку ОСОБА_10 в судове засідання шляхом здійснення його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід відносно свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/131/2019
Суддя-доповідач ОСОБА_1