справа № 166/1377/18
провадження 1-кс/166/618/18
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення
трасологічної експертизи транспортного засобу
13 листопада 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузову наданого на дослідження автомобіля марки Volkswagen Transporter", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 ?
Якщо так, то чи можливо встановити початкове маркувальне позначення номера кузову?
НОМЕР_3 вказаному клопотанні зазначено, що 11 листопада 2018 року близько 00 год. 30 хв. на ПП "Доманове" Ратнівського району Волинської області було виявлено автомобіль марки "Volkswagen Transporter", р.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки VIN-коду, під керуванням ОСОБА_4 .
Слідчим СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 11 листопада 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: с. Доманове Ратнівського району Волинської області, на пункті пропуску "Доманове" за участю ОСОБА_4 водія автомобіля марки "Volkswagen Transporter", р.н.з. НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 та було вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 української реєстрації серії НОМЕР_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання в галузі трасології, слід призначити трасологічну експертизу транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов до наступного висновку:
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити трасологічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузову наданого на дослідження автомобіля марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 ?
Якщо так, то чи можливо встановити початкове маркувальне позначення номера кузову?
НОМЕР_5 . Для дослідження експертам надати:
- копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи;
- автомобіль марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN CODE: НОМЕР_2 , знаходиться на спеціальному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
4. Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити часткову зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1