Справа: 567/549/19
У Х В А Л А

06.05.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000137 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановила:

03 травня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 11.04.2019, близько 16.00 год., невідома особа, перебуваючи поблизу парку ім. Шевченка, що у м. Острог по вул. Академічна, Рівненської області, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя с. Лючин Острозького району, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Sony Xperia», який знаходився в кишені верхнього одягу останнього, чим заподіяла ОСОБА_4 майнову шкоду.
20.04.2019 ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Sony Xperia МТ11», якого він викупив у ломбарді ПП «ЛОМБАРД СТОЛИЧНИЙ» в м. Острог Рівненської області. Даний телефон був оглянутий та поміщений у сейф пакет НПУ № ЕХР 0133323.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_4 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

постановила:

клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по вилученому мобільному телефоні, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження мобільного телефона марки «Sony Xperia МТ11», станом на 11 квітня 2019 року?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Sony Xperia МТ11», який поміщений у сейф пакет Національної поліції України № ЕХР 0133323 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1