КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Сумський СІЗО» апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від29 листопада 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 25 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 21 вересня 2018 року чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що із дати на заяві ОСОБА_5 та супровідному листі «Сумського СІЗО» № 2290 20 листопада 2018 року, тобто скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, а останній не подав заяву про поновлення пропущеного строку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що з рішенням слідчого судді не погоджується з огляду на те, що Генеральна прокуратура ігнорує його заяву від 21 вересня 2018 року, і відповіді йому не надавали, а тому ним строки не порушені.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_5 на підтримання вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час апеляційного розгляду, ОСОБА_5 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, 21 вересня 2018 року за вихідним № 600 до Генеральної прокуратури направлена заява про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду пояснив, що він відправляв заяву, перебуваючи в Полтавському СІЗО. В подальшому він був переведений спочатку до Харківської виправної колонії, а потім до Сумського СІЗО. По теперішній час він не знає, коли отримана його заява Генеральною прокуратурою. В разі надходження відповіді з Генеральної прокуратури, незалежно від місця його перебування, до його відома обов`язково про це б довели.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про дату отримання Генеральною прокуратурою вказаної заяви ОСОБА_5 .

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником до слідчого судді, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

За відсутності в матеріалах судового провадження будь-яких відомостей щодо дати отримання Генеральною прокуратурою заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває під вартою та іншим шляхом, крім отримання будь-яких документів за місцем відбування покарання, будь-яку інформацію отримати не може, посилання в ухвалі слідчого судді на те, що ОСОБА_5 пропущений строк звернення зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 21 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення, на думку колегії суддів, є передчасним.

З огляду на обставини, встановлені під час апеляційного розгляду, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення, ухвала слідчого судді скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 25 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 21 вересня 2018 року чи повідомлення про кримінальне правопорушення скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3