печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

25 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні процесуальних строків та неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001994 від 15.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні процесуальних строків та неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001994 від 15.08.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявку суду не відомі.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Так 28.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон IPhone model A1688, IC: 579С-Е2946А; мобільний телефон IPhone model A1387, IC: 579С-Е2430А; ноутбук Macbook Air model A1466 з зарядним пристроем; Ipad model A 1474; папка-швидкозшивач зеленого кольору з документами ТОВ «НВП «Укрекопром»; Ipad model A 1474; папка за документами ТОВ «Укрекологістика»; папка з документами ТОВ «Дніпр-екосервіс»; папка за документами ТОВ «Західекосервіс»; файл з документами ТОВ «Укрекопром»; файл з документами ТОВ «Вінекоресурс», три блокноти з черновими запісами; три флеш носії; носій інформації SD Hemor 2 TB; два флеш носії; мобільний телефон Manta; довіреність від 07.09.2017 року4; ЛИСТ Мінприроди про надання висновку державної екологічної експертизи від 07.06.2017 року, заява про отримання ліцензії ТОВ «Умань-Еко» з додатками; банківські платіжні картки УкрСиббанк -6 шт., Приватбанк 4 шт.; сім-картку Київстар НОМЕР_1 ;грошові кошти у суммі 88500 грн.; флеш носій hp 8 GB, додатковий договір № 0699/1601-2017/0002.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що, на вилучене майно не накладено арешт, як того вимагає ст. 171 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні процесуальних строків та неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001994 від 15.08.2018 року, слід задовольнити частково та повернути майно, вилучене під час обшуку 28.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 237, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні процесуальних строків та неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001994 від 15.08.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , або іншого слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001994 від 15.08.2018 року, повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку 28.02.2019 р. , а саме:

- мобільний телефон IPhone model A1688, IC: 579С-Е2946А;

- мобільний телефон IPhone model A1387, IC: 579С-Е2430А;

-ноутбук Macbook Air model A1466 з зарядним пристроем;

- Ipad model A 1474;

- три блокноти з черновими запісами;

- три флеш носії;

- носій інформації SD Hemor 2 TB;

- два флеш носії;

- мобільний телефон Manta;

- банківські платіжні картки УкрСиббанк -6 шт., Приватбанк 4 шт.;

- сім-картку Київстар НОМЕР_1 ;

- флеш носій hp 8 GB.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1