Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/818/19
Провадження № 1-кс/554/2048/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000112 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та документів, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02.02.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерів та супроводжуючих документів автомобіля «Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося навмисному знищенню не в умовах завода виробника шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика двигуна.

Автомобіль «Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.09.2016 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), який відповідно до довіреності № ННС 925683 від 04.10.2018 року уповноважив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , бути його представником в усіх державних та інших підприємствах будь якої форми власності та підпорядкування з питань розпорядження (продавати, обміняти, здати в оренду ) належним йому транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який в свою чергу 28.01.2019 року відповідно до аналогічної довіреності ННО 453947, уповноважив користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем ОСОБА_6 який зареєстрований ( АДРЕСА_3 ).

Даний транспортний засіб вилучено і поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та документів задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000112 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи піддавались зміні номерні позначення кузова, двигуна та державно номерного знаку наданого на експертизу автомобіля «Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 якщо так, то якими були первинні номерні позначення кузова, двигуна та державного номерного знаку автомобіля?

Проведення експертизи до ручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС.

Надати у розпорядження експерта: автомобіль«Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору (в заздалегідь узгоджений час з експертом).

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7