Справа № 274/1158/19 Провадження № 1-кс/0274/599/19
У Х В А Л А

08.04.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судову медико-криміналістичну експертизу.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 27.02.2019 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України:
1) 25.02.2019 р. приблизно о 15:20 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_5 умисно наніс своїй матері ОСОБА_6 декілька ударів кухонним ножем в область грудної клітини, внаслідок чого настала смерть потерпілої.
2) досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 р. приблизно о 15:20 ОСОБА_5 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7 знаходились за місцем постійного проживання, у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ножем, який тримав у своїй правій руці почав наносити численні удари в місця розташування життєво-важливих органів потерпілого, а саме в шию. Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 захищаючись, забіг на кухню квартири, схопив дерев`яну скалку та почав нею захищатись, наносячи удари по голові та рукам ОСОБА_5 . У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді трьох різаних, косо вертикальних ран в потиличній ділянці шиї, одну різану рану на спині в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
З протоколу огляду від 25.02.2019 р. вбачається, що під час огляду ділянки місцевості, що розташована між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 виявлено ніж із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
З протоколу огляду від 26.02.2019 р місця події випливає, що під час проведення огляду в приміщенні патологоанатомічного відділення Бердичівського моргу, що за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено, зокрема, сорочку з плямами червоно-бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано згідно правил пакування речових доказів.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо того, чи могли ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитись внаслідок дії клинка ножа та чи могли пошкодження на сорочці утворитись, внаслідок дії клинка ножа.
Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 244, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи могли ушкодження на тілі ОСОБА_6 утворитись внаслідок дії клинка ножа, який наданий для проведення експертизи?
2) Чи могли пошкодження на сорочці утворитись внаслідок дії клинка ножа, який наданий для проведення експертизи?
5. Покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 або на іншого слідчого, який визначений для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000214 від 25.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою та пунктом 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, обов`язки надати експерту (експертам) Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради об`єкти дослідження, а саме ніж, який поміщено до паперового конверту, та сорочку, яку поміщено до картонної коробки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1