overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/1094/17
У Х В А Л А
04.04.2019 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу на інший вид покарання для засудженої ОСОБА_5 суд-,
в с т а н о в и в :
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу на інший вид покарання для засудженої ОСОБА_5 .
Ухвалою від 18.01.2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком засудженої ОСОБА_5 .

Так, як на адресу суду надійшов лист з Рівненського відідлу поліції Рівненського районного відділення в якому зазначено , що 03.07.2018 року рівнесньким РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розшуков справу категорії "Розшук" за №20121043 від 21.02.2018 року було закрито та розшук гр. ОСОБА_5 припинено, тому суд вбачає підстави для відновленян провадження та розгляду подання по суті.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти відновленян провадження у справі.
Представник центру пробації не заперечувала проти відновлення провадження.
Завжаючи на вищевикладене судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Відновити судове провадження у кримінальній справі за поданням Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу на інший вид покарання для засудженої ОСОБА_5 .
Судове засідання призначити на 22.04.2019 о 09.30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/3026/19
Провадження № 1-кс/554/5072/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0002193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, який обчислювати з 09 год. 40 хв. 05 квітня 2019 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 01.06.2019 року, 09 год. 40 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.04.2019 року о 20 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/119/19 № 1-кс/610/480/2019

м. Балаклія 08.04.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 12 квітня 2019 року о 08.00 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.03.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000072.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1636/19
Номер провадження 1-кс/570/467/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, 27 березня 2019 року о 21.00 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що двоє невідомих осіб, перебуваючи на вул.Енергетиків в м.Рівне, поблизу кладовища Молодіжне, раптово нанесли останньому тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1947 року народження, та застосували до нього газовий балончик, після чого заволоділи його мобільним телефоном марки Nokia 6300 моделі 6300 та грошовими коштами в сумі 100 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків,заподіяних кримінальним правопорушенням.

У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦпроведення судової товарознавчої експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону Nokia 6300 у використанні з 01.01.2009, станом на 27 березня 2019 року?

Для проведення експертизи експертам надати: копію даної ухвали, копію допиту потерпілого ОСОБА_5 .
В ході проведення експертизи, в разі необхідності, дозволити експертам часткове або повне знищення досліджуючих об`єктів.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/1368/18
Провадження № 1-кс/572/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №571/1368/15-к щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП УП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 перебуває скарга №571/1368/15-к на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП УП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4

ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , вважаючи, що з етичних і процесуальних міркувань слідчий суддя у судовій справі №571/1368/15-к не має права брати участь, а саме через тривалий не розгляд його скарг та неналежний їх розгляд, наявністю відносно неї кримінального провадження №0000549 від 02.02.2016 року, та досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення повторного злочину суддею ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги заявника.

При розгляді вказаної заяви в порядкуст.81 КПК України, дослідивши матеріали заяви та скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ..

Так, перелік підстав для відводу (самовідводу) судді наведено у ст.75 КПК України, відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; та за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналіз заяви ОСОБА_3 про відвід вказує на відсутність підстав для її задоволення, оскільки обставин, які викликають її зацікавленість та сумнів у її неупередженості, не встановлено. Доводи, якими ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність відводу слідчого судді ОСОБА_5 , не свідчать про наявність обставин передбачених ст. 75 КК України, а відтак, підстав для відводу судді не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 в розгляді скарги №571/1368/18 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП УП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 630/93/19 Провадження №1-кп/630/18/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000889, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце проведення підготовчого засідання. Згідно з матеріалами провадження до обвинуваченого під час досудового розслідування був застосований запобіжних захід у виді домашнього арешту.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 10-30 год. 18 квітня 2019 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначено на 10-30 год. 18 квітня 2019 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Виконання ухвали покласти на Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/575/19
№ провадження 1-кс/646/2299/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000051 від 05.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000051 від 05.05.2018 року.
Судом на адресу прокуратури Харківської області направлялось повідомлення про дату та час розгляду заяви, з проханням забезпечити явку слідчого, прокурора в судове засідання та надати матеріали кримінального провадження для огляду.
У судове засідання яке призначалось на 08.04.2019 слідчий та прокурор не з`явились, матеріали кримінального провадження до суду не надходили. Наступна дата судового засідання призначена на 25.04.2019 року о 15-50 год.
Дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у заяві обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000051 від 05.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000051 від 05.05.2018 року.
Встановити строк виконання ухвали до 25.04.2019 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4673/19
Провадження 1-кп/712/444/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006232 від 04.09.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006232 від 04.09.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15.04.2019 о 15:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора з Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4801/19
Провадження № 1-кс/712/2804/19

08 квітня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006047 від 28.08.2018р. за ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006047 від 28.08.2018р. за ст.356 КК України, яка полягає у не розгляді згідно ст.220 КПК України клопотання про проведення слідчих дій від 24.10.2018 року.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0006047 від 28.08.2018р. за ст.356 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора та представника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/339/19 Справа № 711/5287/18 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 січня 2019 року , відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09:00 год. 22 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати захисника, потерпілого, прокурора, доставити обвинувачених, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 752/2064/19
Провадження № 1-кс/752/1507/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

18.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП ум.Києві про закриття кримінального провадження № 0009240,

в с т а н о в и в:
На підставі положень ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2019 р. о 16.00 год.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП ум.Києві про закриття кримінального провадження № 0009240 задовольнити.
Постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 31.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0009240 скасувати.
Кримінальне провадження повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1614/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003291 від 11.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003291 від 11.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003291 від 11.04.2018 р. призначити на 24 вересня 2018 року о 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1