Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/20/16-к
Номер провадження 1-в/292/15/19

У Х В А Л А
08 квітня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою

загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого,

засудженого 01.04.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76

КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим

строком на 3 роки та покладенням обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої служби.

Начальник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, останній за період іспитового строку та перебування на обліку в Пулинському РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області неодноразово допускав порушення покладених на нього обов"язків, а саме: не з"являвся для реєстрації до Пулинського РС філії ДУ "Центр пробації" - 17.10.2016 року, 17.07.2017 року, 13.11.2017 року, 05.11.2018 року, 12.11.2018 року, 19.11.2018 року, 26.11.2018 року, за що 27.05.2016 року, 12.06.2017 року, 09.01.2018 року, 07.03.2018 року, 03.12.2018 року винесено застереження у вигляді письмового попередження. А також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.05.2016 року Червоноармійським райсудом Житомирської області за ст.173-2 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт; 26.05.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт; 04.12.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.173-2 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт; 17.01.2018 року Пулинським ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області за ст.ст.175-1, 178 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 01.02.2018 року Пулинським ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області за ст.178 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, в подальшому порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 01 квітня 2019 року, така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, у своєму поданні просить розглянути без його участі, подання підтримує повністю.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 01.04.2019 року.

При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року за ст.121 ч.1 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1