Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1733/18
Провадження № 1-кс/280/1108/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

11.11.2018 року близько 19 години на 90 км+836 м. а/д Київ Чоп водій автомобіля марки Мерседес Бенц, моделі 112 Сdі, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у лівій смузі для руху в напрямку м.Житомир зі сторони м.Київ, здійснив наїзд на пішохода, невстановлену жінку віком близько 40-45 років, яка перебігала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля на освітленій ділянці дороги, внаслідок наїзду остання померла на місці події від отриманих травм.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 12.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 за ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки Мерседес Бенц, моделі 112 Сdі, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 11.11.2018 року встановлено, що автомобіль Мерседес Бенц, моделі 112 Сdі, державний номерний знак НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Таким чином, відповідно до ст.170 КПК України є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідністю проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки Мерседес Бенц, моделі 112 Сdі, державний номерний знак НОМЕР_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 .

Слідчий разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.11.2018 року, транспортний засіб марки Мерседес Бенц, моделі 112 Сdі, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на транспортний засіб необхідно з метою проведення експертизи та збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000679 від 12.11.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки Мерседес Бенц, моделі 112 Сdі, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1