Справа № 386/192/19
Провадження № 1-кп/386/69/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп 386/69/19 зареєстрований в ЄРДР за №0000040 від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не депутата, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ :
28.02.2019 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 02.02.2019 року .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин: 02 лютого 2019 року близько 17 години в с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , приїхав своїм автомобілем марки «ВАЗ 2106» до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою вирішити конфлікт з останніми, який виник між ними раніше. Після цього ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння та підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де натиснув на дзвінок на вхідних дверях, щоб погукати мешканців даного житлового будинку. Після цього до нього вийшла ОСОБА_7 , з якою у ОСОБА_4 виникла сварка. В цей час з приміщення житлового будинку в піднавіс, де перебували останні, вийшов ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 вчинив сварку з останнім, в ході якої у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 на підставі та з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, підійшов ближче до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа, після чого взяв останнього руками за одяг та кинув на землю. Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область правого коліна, після чого сів зверху на останнього, який лежав на землі та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока і два удари в область голови.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під лівим оком, крововиливу на правому колінному суглобі, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 24 від 26.02.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку тим, що примирився з ОСОБА_4 та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити .

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку обвинуваченого та позицію прокурора, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В зв`язку з тим, що потерпілий від обвинувачення відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 285,286, 369, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/386/69/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 02.02.2019 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1