Справа № 397/522/19
н/п : 1-кс/397/181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 19:10 год. по 19:45 год. 26.03.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи у кімнаті побутового обслуговування на другому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Huawei" моделі "Y5", належний ОСОБА_4 .
В ході опитування потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з приміщення кімнати № 15 побутового обслуговування на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за вищезазначеною адресою, було викрадено мобільний телефон марки " Huawei Y5 2018 2/16Gb Black (DRA-L21)" чорного кольору з внутрішньою пам`яттю на 16 GB, разом із картою пам`яті, без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному, робочому стані, який був придбаний у січні 2019 року за 4000,00 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, 26.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 19:10 год. по 19:45 год. 26.03.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у кімнаті побутового обслуговування на другому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Huawei" моделі "Y5", належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму приблизно 4000 грн.(а.к.2).
Із заяви ОСОБА_4 від 26.03.2019 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 19.10 год. по 19.35 год. 24.03.2019 року, у кімнаті побутового обслуговування на другому поверсі казарми військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "Huawei" моделі "Y5" (а.к.3).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.03.2019 року, останній повідомив, що о 19.35 год. 24.03.2019 року, коли повернувся в казарму військової частини НОМЕР_1 , виявив відсутність належного йому телефону. Викрадений телефон марки " Huawei Y5 2018 2/16Gb Black (DRA-L21)", чорного кольору, з внутрішньою пам`яттю на 16 GB, разом із картою пам`яті, перебував у гарному, робочому стані, був придбаний у січні 2019 року за 4000,00 грн. (а.к.7-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження мобільного телефону марки "Huawei Y5 2018 2/16Gb Black (DRA-L21)" з внутрішньою пам`яттю на 16 GB, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному, робочому стані, який придбаний новим у січні 2019 року за 4000,00 грн., який перебував у використанні, станом цін на 24.03.2019 року?

Для дослідження експерту надається копія документації на ненаданий мобільний телефон марки "Huawei Y5 2018 2/16Gb Black (DRA-L21)".

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Об`єкти на дослідження не надаються, інших вихідних даних не має.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/522/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1