1-кс/134/239/2019
Справа № 134/688/19
УХВАЛА
про залучення експерта

07 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000144 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ніч з 03 на 04 травня 2019 року невідома особа шляхом зламу вікна проникла до приміщення магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, тютюнових виробів та грошей у сумі близько 1500 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05 травня 2019 року.

04.05.2019 під час огляду приміщення магазину по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сліди рук, які відкопійовано на шість відрізків клейкої стрічки, яку поміщено на аркуш паперу, який у свою чергу поміщено до спец. пакета ГСУ №4443727. Крім цього, в ході огляду продавцями магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надані зразки відбитків рук та дактилокарти разом із виявленими слідами поміщено до спец. пакета №4443727.

В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ніч з 03 на 04 травня 2019 року невідома особа шляхом зламу вікна проникла до приміщення магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, тютюнових виробів та грошей у сумі близько 1500 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05 травня 2019 року.

04.05.2019 під час огляду приміщення магазину по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено сліди рук, які відкопійовано на шість відрізків клейкої стрічки, яку поміщено на аркуш паперу, який у свою чергу поміщено до спец. пакета ГСУ №4443727. Крім цього, в ході огляду продавцями магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надані зразки відбитків рук та дактилокарти разом із виявленими слідами поміщено до спец. пакета №4443727.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні сліди рук, вилучені під час ОМП 04.05.2019 для ідентифікації особи, яка їх залишила?
Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?
Копію ухвали про проведення дактилоскопічної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам на пошкодження та знищення представлених об`єктів, а також зміни їх властивостей під час проведення експертизи, виключно з метою повного та об`єктивного їх дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: