Провадження № 1-кс/761/7202/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Мazda 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; два сервера марки «Партизан» чорного кольору які поміщено до спец пакетів № ЕХР 0307598 та № EXP 0307599.
Клопотання обґрунтовує тим, що В провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002055 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01 березня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв. невстановлені слідством особи перебуваючи по вул. Білоруська. 17-А в м. Києві, під час чого незаконно заволоділи автомобілем марки "Lexus RX 350", д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. 2011 року випуску, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.
01.03.2019 було проведено огляд місця події за участю двох понятих та потерпілої ОСОБА_5 , огляд проводився за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 17-А в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Lexus RX 350", д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. 2011 року випуску та брилок із сигналізацією та ключем.
06.03.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_6 який дав покази, що бачив 01.03.2019 знаходячись в Київській обл., Києво-Святошинський района, с. Білогородка, як швидко проїхав автомобіль марки «Lexus RX 350», білого кольору, номерний знак не встиг розгледіти, після чого він поїхав в сторону СТО «AutoMaster».
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викраденого автомобіля та осіб причетних до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.
Також під час проведення слідчих (розшукових) дій було негласно отримано інформацію, що рух автомобіля «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_4 по м. Києву та Київській області, з моменту незаконного заволодіння до моменту його зникнення з поля зору за наступними адресами: м. Київ, вул. Білоруська, 17-А, м. Київ, прос. Перемоги, 128, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 3, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 35, АДРЕСА_1 .
Під час детального аналізу зібраного відеоматеріалу встановлено, що автомобіль марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_4 зник з поля зору на відеокамері, що розташована, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Калініна, 2 та в подальшому на відеокамері, що розташована по маршруту руху даного автомобіля у селі Гнатівка, Києво-Святошинського району, автомобіль марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_4 . З моменту втрачання його з поля зору до камери відеоспостереження, що розташована в с. Гнатівка, близько 300 метрів дороги, яка пролягає через міст, річки Ірпінь.
Детально обстеживши територію прилеглу до мосту через річку Ірпінь, між селом Білогородка та селом Гнатівка, Києво-Святошинського району, Київської області, встановлено, що викрадений автомобіль звернув під міст річки Ірпінь та ґрунтовою дорогою, паралельно річці Ірпінь поїхав в напрямку приватного сектора с. Білогородка.
В проведення оперативно-пошукових заходів по маршрутам можливого руху викраденого автомобіля за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Жовтнева, 52 було виявлено.
В подальшому було залучено співробітників поліції відділу «Аеророзвірки» із залученням квадрокоптера (фото, відео фіксація), якими встановлено, що на території СТО «AutoMaster» розташовано близько 8-ми будівель різного призначення та на території СТО перебуває автотранспорт в кількості близько 24-х одиниць у різному стані. В слід за цим виявлено частки кузовних деталей невстановлених автомобілів.
07.03.2019 в ході проведення обшуку за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, пров. Жовтневий, 52 за участю двох понятих було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Мazda 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який з 2017 року знаходиться у розшуку. Також вилучено два сервера марки «Партизан» чорного кольору які поміщено до спец пакетів № ЕХР 0307598 та № EXP 0307599.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу обшуку від 07.03.2019 року, в якому зазначено, що під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Мazda 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому направлено на штраф майданчик та два сервера марки «Партизан» чорного кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Мazda 6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; два сервера марки «Партизан» чорного кольору які поміщено до спец пакетів № ЕХР 0307598 та № EXP 0307599
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1