ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1414/17
Провадження № 1-кп/210/112/18

"12" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000694 від 15 березня 2017 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, не навчається, на утриманні не має малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 17 серпня 2015 року Миронівським районним судом Київської області, за ст.187 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 07 років 06 місяців позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Крім того, 12 грудня 2018 року до суду надійшла також угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області радником юстиції, - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, - адвоката ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Так, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - ВК №80) за адресою вул. Шиферна 3, що розташована в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи ознайомленим під особистий підпис з умовами відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, які передбачені ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, розділом 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року (далі - Правила), маючи на меті злісне не виконання законних вимог адміністрації, 10 липня 2016 року приблизно о 19 годині 45 хвилин під час проведення обходу та контролю за засудженими, ОСОБА_4 вів себе зухвало, розмовляв із представниками адміністрації ВК №80 на «ТИ», використовуючи нецензурну лайку та жаргонізми, не неодноразові усні зауваження засуджений ОСОБА_4 реагував неадекватно, кричав, закликав інших засуджених не підкорятись вимогам представників ВК №80 та погрожував останнім фізичною розправою. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також розділ 4, ч.2, п.6 Правил, в якому визначено: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані розмовляти з представниками адміністрації на «ВИ», а також розділ 3, ч.3, п.10 Правил, відповідно до якого засудженим заборонено: «використовувати нецензурну лайку та жаргонізми, надавати іншим прізвиська». За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 12 липня 2016 року постановою начальника ВК №80 засудженого ОСОБА_4 було переведено до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) строком на один місяць.

В подальшому, 12 липня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_4 будучи ув`язненим в ПКТ, вів себе неадекватно, а саме виражав невдоволенням режимом утримання та діями представників адміністрації ВК №80, розмовляв з останніми на «ТИ» використовуючи нецензурну лайку та жаргонізми, погрожував фізичною розправою. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також розділ 4, ч.2, п.6 Правил, в якому визначено: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані розмовляти з представниками адміністрації на «ВИ», а також розділ 3, ч.3, п.10 Правил, відповідно до якого засудженим заборонено: «використовувати нецензурну лайку та жаргонізми, надавати іншим прізвиська». За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 12 липня 2016 року засудженого ОСОБА_4 було переведено в ДІЗО строком на 07 діб.

Крім того, 13 липня 2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, під час обходу камер ДІЗО, ПКТ та призначення чергових по камері, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився прибирати приміщення камери. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 13 липня 2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 20 липня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 15 липня 2016 року засуджений ОСОБА_4 будучи черговим по камері в ПКТ ВК №80, не виконав доповідь представникам адміністрації колонії, а також того ж дня після проведення прогулянки в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 20 липня 2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 20 липня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 21 липня 2016 року засуджений ОСОБА_4 будучи ув`язненим камери в ПКТ ВК №80 в категоричній формі відмовився приступати до обов`язків чергового по камері, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 20 липня 2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 20 липня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 29 липня 2016 року засуджений ОСОБА_4 будучи ув`язненим камери в ПКТ ВК №80 в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового по камері, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 04 серпня 2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 04 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 08 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 будучи черговим по камері в ДІЗО ВК №80 відмовився виконувати доповідь представникам адміністрації колонії, а також того ж дня після проведення прогулянки в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_4 був забезпечений в повному обсязі, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 09 серпня 2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 09 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 19 грудня 2016 року під час здійснення режимного обходу працівниками адміністрації ВК №80 в приміщенні ізоляції «МСЧ» був виявлений засуджений ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. На зауваження працівників вказаної адміністрації засуджений ОСОБА_4 відреагував негативно, що у виражалось у необґрунтованому невдоволенні останнього. В результаті чого засуджений ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги розділу 3 пункту 2 Правил, де зазначено, що засуджені повинні суворо дотримуватись норм і умов відбування покарання, утримуватись в чистоті і порядку приміщення. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 29 грудня 2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 29 грудня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 04 січня 2017 року засуджений ОСОБА_4 будучи ув`язненим камери в ДІЗО ВК №80 в категоричній формі відмовився приступати до обов`язків чергового по камері, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 10 січня 2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 10 січня 2017 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім того, 24 січня 2017 року приблизно о 17 годині 10 хвилин під час контрольної перевірки засуджених, які прибули на режимний захід «Вечеря», в строю відсутній засуджений ОСОБА_4 , чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 25 січня 2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 25 січня 2017 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено сувору догану.

Крім того, 25 січня 2017 року приблизно о 06 годині 20 хвилин під час контрольної перевірки засуджених, які прибули на режимний захід «Сніданок», в строю відсутній засуджений ОСОБА_4 , чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_4 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 25 січня 2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК №80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 25 січня 2017 року засудженому ОСОБА_4 було оголошено догану.

Крім зазначених фактів порушень Правил, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в ВК №80 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 38 разів, заохоченням не підлягав.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, за ознаками злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 12 грудня 2018 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.391 КК України, у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 01 року позбавлення волі призначене вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 02 років позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченого можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 12 грудня 2018 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відраховувати з моменту прибуття (етапування) останнього з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Криворізької УВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області №3, для розгляду даного кримінального провадження згідно ухвали суду від 06 квітня 2017 року, а саме з 16 травня 2017 року.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі також відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.391 КК України від 12 грудня 2018 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі, за вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 16 травня 2017 року.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1