Справа № 138/542/19
Провадження №:1-кс/138/203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Армянськ, Автономної республіки Крим, громадянина України, росіянина, не працюючого, зі слів одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.1994 Красноперекопським міським судом АР Крим за ч.2 ст.140, ст.145, ст.42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; - 27.08.1996 Красноперекопським міським судом АР Крим за ч.2 ст.141, ч.3 ст.82, ч.1 ст.89, ч.2 ст.206, ст.107, ст.180, ст.42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 15.02.2002 Красноперекопським міським судом АР Крим за ч.1 ст.119, ст.71 КК України до 3 років 11 місяців 9 днів позбавлення волі; - 28.07.2006 Армянським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; - 23.08.2011 Ялтинським міським судом АР Крим за ч.3 ст.289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2019 звільненого з виправної колонії 11.02.2019 на підставі ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 24 дні, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за ч.3 ст.289 КК України, маючи непогашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так, 20.02.2019 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 неподалік будинку № 24 по вул.Київській, що в м.Могилеві-Подільському, Вінницької області в ході спілкування з ОСОБА_7 вирішив відкрито викрасти її жіночу сумку та мобільний телефон марки «Nokia RM-1110 DUAL Sim» чорного кольору. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливим мотивом, завдав рукою один удар у ділянку голови ОСОБА_7 ззаду та ногою два удари у ділянку її спини ззаду і почав виривати у неї з рук вказаний телефон та сумку. Однак, ОСОБА_4 злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_7 вчинила значний опір, а поруч був інший свідок, а тому він з місця події зник.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України: незакінчений замах на відкрите викра-дення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.02.2019 близько 10 год., знаходячись біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 неподалік будинку № 6 по вул.Грецькій, що в м.Могилеві-Подільському, Вінницької області, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_8 та каменем наніс один удар в ділянку голови останнього ззаду, спричинивши тілесне ушкодження, та намагався вирвати сумку у ОСОБА_8 , однак, помітивши, що за його діями спостерігав свідок, з місця події зник.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
ОСОБА_4 20.02.2019 о 15.00 годині в порядку ст.208 КПК України затримано та поміщено до ІТТ №5 Шаргородського ВП.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопо-рушення є те, що останній раніше судимий за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі корисливих та насильницьких, за які неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став і через 9 днів після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з місця позбавлення волі знову підозрюється в аналогічних тяжких злочинах.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудо-вого розслідування та суду є те, що після звільнення з місць позбавлення волі він офіційно на роботу не влаштувався, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, будь-яких родичів та членів сім`ї на території України немає, свого постійного місця проживання не має, не довів наявності у нього сім`ї, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою отримання засобів для існування.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що є усі підстави для його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу, однак заперечували проти виду заходу про який клопоче слідчий та прокурор і просили обрати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації і проживання.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у оголошеній йому підозрі визнав частково, зазначивши, що в місцях позбавлення волі одружився і його дружина мешкає в Республіці Молдова та має будинок в с.Сліди Могилів-Подільського району, що залишився їй у спадок від діда. Кілька днів тому вона зареєструвала ОСОБА_4 в даному будинку, а тому йому є, де мешкати.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думки його захисника та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 21.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
Підозрюваний вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, як і його захисник.
Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних вище тяжких злочинів документами доданими до клопотання, зокрема: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 ; протоколом її допиту як потер-пілої; протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімком з потерпілою ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімком з свідком ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 ; протоколом ОМП по вул.Грецькій, 6 у м.Могилів-Подільському біля гаражного приміщення № 136; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімком з потерпілим ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімком з свідком ОСОБА_13 ; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 від 20.02.2019; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 .
Також стороною обвинувачення обгрунтовано доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, оскільки останній здатний до вчинення нових умисних, корисливих, насильницьких злочинів. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків. Так, домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_4 , згідно довідки сільської ради, за місцем реєстрації у с.Сліди Могилів-Подільського району фактично не проживає, дане житло йому не належить, наявність у нього сім`ї ним не доведена. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання не є дієвим у вказаному кримінальному провадженні з огляду на вказане вище і сам характер та тяжкість інкримінованих йому злочинів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.
Враховуючи викладене, в силу дії ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
З огляду на викладене вище та керуючись ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 20.04.2019, включно.
Негайно вручити копію ухвали підозрюваному та його захиснику.
Дія ухвали закінчується 20.04.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1