Провадження № 1-кс/761/9516/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
13 квітня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ТОВ «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП», в якій підприємство просило зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення директором ТОВ «БІНЕТ» ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, викладені в заяві від 21 березня 2018 року, зареєстрованій відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № 5560, та розпочати досудове слідство.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ТОВ «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 21 березня 2018 року підприємство звернулося до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення директором ТОВ «БІНЕТ» ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № 5560. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню ТОВ «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП», виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, 21 березня 2018 року ТОВ «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» звернулося до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення директором ТОВ «БІНЕТ» ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування за вх. № 5560. Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 23 березня 2018 року та спливає 02 квітня 2018 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ТОВ «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» звернулося лише 03 квітня 2018 року (відповідно до штемпеля на описі вкладення у цінний лист), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

При цьому, слідчий суддя враховує те, що скаржником не зазначено, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до суду з відповідною скаргою саме у строк, встановлений положенням ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з моменту вчинення слідчим бездіяльності, що оскаржується. Крім того, ТОВ «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1