Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,заявника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 про визнання його потерпілим -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про визнання його потерпілим. Свою скаргу мотивує тим ,що 13.04.2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкас зобов`язав прокурора прокуратури Черкаської області відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР,які вказані в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26.02.2018 року.

На сьогоднішній день по справі він не визнаний потерпілим відповідно до ст.55ч.2КК України,а тому він позбавлений можливості давати покази,заявлять відводи ,приймати участь в розслідуванні кримінального правопорушення відносно нього та оскаржувати рішення слідчого. Просить признати його потерпілим та допитати його в якості потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що з заявою про визнання потерпілого до слідчого не звертався. По його скарзі внесено відомості в ЄРДР, тому слідчий зобов`язаний визнати його потерпілим.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги. Також зазначив , що в кримінальному провадженні ОСОБА_4 є заявник,йому необхідно звернутися до слідчого з заявою про визнання його потерпілого. Коли слідчий чи прокурор прийме рішення про відмову в задоволенні клопотання ,він може оскаржити до слідчого судді бездіяльність прокуратури про не визнання його потерпілого,можливо він буде визнаний потерпілим.

Слідчий суддя ,вислухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи ,приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено ,що прокуратурою Черкаської області 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України та установлено ,що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2018 прокуратуру Черкаської області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2018,згідно з якою посадові особи Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, перевищуючи свої службові повноваження, виготовили свідоцтво про смерть ОСОБА_5 з метою подальшого його використання для встановлення опіки над її малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Крім того, прокуратурою Черкаської області 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 149 КК України та установлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2018 прокуратуру Черкаської області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2018, згідно з якою посадові особи Худолїївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі підробленого рішення суду про позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав здійснили торгівлю людьми щляхом укладення угоди купівлі-продажу стосовно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Крім того, прокуратурою Черкаської області 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та установлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2018 прокуратуру Черкаської області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2018, згідно з якою посадові особи Худолїївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області підробили рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Матеріали досудового слідства №0000068 від 23.04.2018, №0000069 від 23.04.2018 та №0000070 від 23.04.2018 постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області В.Шарапа об`єднані в одне провадження за №0000068.
Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно з п.5ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Винесення такої постанови передбачено ч.5 ст. 55 КПК України, згідно з якою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_4 не звертався до слідчого з заявою в кримінальному провадженні про залучення його як потерпілого, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, йому не вручалось, постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 слідчим не виносилась. А тому , слідчий суддя вважає ,що ОСОБА_4 не набув статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні та відсутнє рішення прокурора ,слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Атому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя-,
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання його потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.11.2018 року о 08 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1