печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого Компанії Зонел Оперейшинз Лімітед ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 16 листопада 2018 року про визнання речовим доказом та накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000020,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого Компанії Зонел Оперейшинз Лімітед ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 16.11.2018 про визнання речовим доказом та накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000020.

В судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурора до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши доводи представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 по справі №757/40421/17-к скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні Компанії Зонел Оперейшинз Лімітед потерпілим у кримінальному провадженні № 0000020 та зобов`язано слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.

16 листопада 2018 представник Компанії Зонел Оперейшинз Лімітед ОСОБА_3 направив на адресу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000020 клопотання від 16.11.2018 про визнання речовим доказом та накладення арешту.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання представника потерпілого Компанії Зонел Оперейшинз Лімітед ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого Компанії Зонел Оперейшинз Лімітед ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 16 листопада 2018 року про визнання речовим доказом та накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000020 задовольнити.

Зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 чи іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000020, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого Компанії Зонел Оперейшинз Лімітед ОСОБА_3 від 16 листопада 2018 року про визнання речовим доказом та накладення арешту, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1