Справа № 128/654/19
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Прутівка, Снятинського району Івано-Франківської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1)30.03.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 04.05.2012 року умовно-достроково на 11 місяців 3 дні; в силу ст. 89 КК України судимість погашена,
2)26.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

У клопотанні зазначено, що до ДУ «Стрижавської ВК (№81)» ОСОБА_5 прибув 26.03.2018 року, початок строку засудженому рахується з 16.02.2018 року, кінець строку 16.08.2019 року.
Вказано, що застосуванню ст. 81 КК України засуджений підлягав по відбуттю 2/3 строку 16.02.2019 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №5 від 26.02.2019 року. Клопотання погоджене спостережною комісією Вінницької РДА.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений працевлаштований на роботах установи, які не оплачуються, роботу виконує сумлінно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 16.02.2018 року, кінець строку 16.08.2019 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 26.03.2018 року із «УПВ (№33)» м. Чернівці, де характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, дотримується правил поведінки для засуджених та норм кримінально-виконавчого законодавства України, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 3 рази заохочувався. У їдальні установи працевлаштований в якості різноробочого. Підтримує рівні відносини з іншими засудженими та ввічливий з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Тримає у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав.

16.08.2018 року комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення.

22.11.2018 року комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Під дію ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 16.02.2019 року.

На профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 26.02.2019 року, вбачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувалися. За час відбуття покарання ОСОБА_5 отримав 3 заохочення, з яких 3 подяки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з ч. 2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявні дані про поведінку засудженого, в тому числі відсутність невиконаних виконавчих листів щодо нього та дисциплінарних стягнень, наявність трьох заохочень протягом року, сумлінне ставлення до виконуваних робіт, суд вважає що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці за час відбуття покарання на даний час довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно положень ст. 81 КК України, задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з невідбутим строком покарання 4 місяці 25 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: