Справа №523/1967/19
Провадження №1-кс/523/2018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000204 від 01.02.2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 01.02.2019 до Хаджибеївського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 1965 року народження про те, що в період часу з 31.01.19 з 16:00 год. по 01.02.2019 до 09:00 год. невідома особа знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5 А, шляхом відтиску вікна проникла до кабінету №109 та таємно викрала сейф в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 50000 грн, паспорт громадянина України,картка платника податків, особисту печатку та дві печатки благодійного фонду, документи на дачу та квартиру. Далі продовжуючи свій злочинний намір невстновлена особа шляхом відтиску вікна проникла до кабінету №1, за вищевказанною адресою, звідки таємно вирала ноутбук фірми Асус, який належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. ( ЖЄО 1338)

В ході слідчих розшукових дій, було встановлено особу на ім`я ОСОБА_5 , який пояснив, що 01.02.2019 знаходячись за адресою м. Одеса, вул.. Ак.Воробйова 5а шляхом віджиму вікна проник до службового кабінету № 109 та викрав металевий сейф в якому знаходилися документи потерпілого, грошові кошти, печатки, далі продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 проник до кабінету №1 та викрав ноутбук марки «Асус» які добровільно видав працівникам поліції.

08.04.2019, в період часу з 15.30 по 15.50 годин слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд речових доказів, а саме: картонна коробка, розміром 12*6 см, білого кольору, з надписом, виконана латинськими літерами, барвником червоного кольору «trodat printy 4940»,., в середині якої знаходиться кругла печатка чорно-білого кольору з надписом « Лікувальна, учбово-виробнича система «Планета здоров`я» висота 11,5 см, радіус 5 см; картонна коробка, розміром 12*6 см, білого кольору, з надписом, виконана латинськими літерами, барвником червоного кольору «trodat printy 4927» в середині якої знаходиться прямокутна печатка сіро-чорного кольору з надписом «лікувальна, учбово-виробнича система « Планета здоров`я», висота 11,5 см, ширина 5 см; паспорт громадянина України в обкладинці коричневого кольору на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 виданий Центральним РВОМУУМВС України в Одеській області, заламінована довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 см.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі, а саме: картонна коробка, розміром 12*6 см, білого кольору, з надписом, виконана латинськими літерами, барвником червоного кольору «trodat printy 4940»,., в середині якої знаходиться кругла печатка чорно-білого кольору з надписом « Лікувальна, учбово-виробнича система «Планета здоров`я» висота 11,5 см, радіус 5 см; картонна коробка, розміром 12*6 см, білого кольору, з надписом, виконана латинськими літерами, барвником червоного кольору «trodat printy 4927» в середині якої знаходиться прямокутна печатка сіро-чорного кольору з надписом «лікувальна, учбово-виробнича система « Планета здоров`я», висота 11,5 см, ширина 5 см; паспорт громадянина України в обкладинці коричневого кольору на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 виданий Центральним РВОМУУМВС України в Одеській області, заламінована довідка про присвоєння ідентифікаційного номера 15*10 см., що має значення, речових доказів, по даному кримінальному провадженню, які були добровільно видані ОСОБА_5 в кримінальному проваджені, яке внесено до ЄРДР за №0000204 від 01.02.2019.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000204 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя