УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не розгляді клопотання.

В судовому засіданні прокурор зазначив про непідсудність розгляду даної скарги слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надавши відповідні докази, та зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подано скаргу, здійснюється Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Вислухавши думку учасників справи, прихожу до висновку, що зазначена скарга підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності розгляду скарги, з наступних підстав.

З матеріалів за скаргою вбачається, що заявник в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, зокрема, бездіяльність уповноважених осіб місцевої прокуратури №2 в рамках кримінального провадження №0001584, досудове слідство якого здійснюється Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто зазначена у скарзі бездіяльність, згідно з положеннями Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що заявник у своїй скарзі порушує питання щодо бездіяльності прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в рамках кримінального провадження №0001584, досудове слідство якого здійснюється Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга у відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, не може бути розглянута слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, і підлягає передачі Запорізькому апеляційному суду для визначення підсудності зазначеної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не розгляді клопотання передати до Запорізького апеляційного суду - для визначення підсудності розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1