Справа№751/438/19
Провадження №1-кс/751/559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 21.01.2019, приблизно о 7.35 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у м. Чернігові по проспекту Миру, у напрямку від вул. Козацька до вул. Івана Мазепи, на регульованому пішохідному переході в межах перехрестя проспекту Миру та вул. Мартина Небаби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу справо наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Під час проведення досудового розслідування отримано наступні дані.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що 21.01.2019, вранці, перед дорожньо-транспортною пригодою вона побачила, як проїзну частину проспекту Миру по пішохідному переходу, що ближче до зупинки «Бойова» на зелене світло переходить якийсь чоловік. Цей чоловік рухався в темпі спокійного кроку. На той момент, як той чоловік вийшов на проїзну частину проспекту Миру, для автомобілів, що рухались від вул. Козацька до вул. Івана Мазепи по проспекту, вже горіло червоне світло. Тоді вона помітила, як зі сторони вул. Козацька у напрямку вул. Івана Мазепи по проспекту Миру на великій швидкості рухається легковий автомобіль вітчизняного виробництва світлого кольору. Водій цього автомобіля рухався на забороняючий для нього сигнал світлофора червоний, і не зупиняючись перед світлофором здійснив наїзд на того чоловіка, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 21.01.2019, вранці, він вийшов з тролейбусу та йшов у напрямку своєї роботи. В цей час він почув звук удару зі сторони проїзної частини проспекту Миру і одразу звернув свою увагу у тому напрямку. Тоді він помітив легковий автомобіль, який збив пішохода. Він одразу перевів свій погляд на світлофор для пішоходів через проспект Миру і побачив, що на ньому горіло зелене світло. З моменту, коли він почув звук удару і до моменту, коли перевів погляд на світлофор для пішоходів, часу минуло долі секунди. В момент, коли він почув звук удару і звернув свій погляд на світлофор для пішоходів, то на проспекті Миру зі сторони готелю «Градецький» перед світлофором вже стояли два легкові автомобілі, водії яких зупинились на червоне світло.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 21.01.2019, вранці, він рухався на своєму автомобілі по проспекту Миру у напрямку від зупинки громадського транспорту «Бойова» до готелю «Градецький». Наближаючись до перехрестя проспекту Миру та вул. Мартина Небаби, він помітив миготливий зелений сигнал світлофора, а тому змістився ближче до правого краю проїзної частини та зупинився перед світлофором, оскільки вже горів жовтий сигнал світлофора. Приблизно через 1-2 сек. після його зупинки, він почув звук удару зліва від себе та вже на середині перехрестя помітив автомобіль ВАЗ 2106, який рухався в загальмованому стані. На той момент на капоті цього автомобіля вже знаходилась людина. Він зрозумів, що автомобіль ВАЗ 2106 здійснив наїзд на пішохода.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані сліди гальмування коліс автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 : лівий довжиною 27 метрів, правий 23.4 метрів (від початку до передніх коліс).

Ширина смуги руху автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 становить 6 метрів. Проїзна частина в місці наїзду на пішохода горизонтальна, пряма в плані, покриття асфальтобетонне, на момент ДТП сухе чисте. Дорожньо-транспортна пригода сталася в світлу пору доби, в межах населеного пункту, позначеного дорожнім знаком 5.45.

Завантаженість автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 водій, без вантажу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19) проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 , за умови довжини залишених найбільших слідів гальмування лівих коліс 27 метрів?

2) Як, з технічної точки зору, повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_1 відповідно до вимог ПДР України та чи відповідали з технічної точки зору його дії вимогам ПДР України?

У разі необхідності, слідчому за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №0000014.

Клопотання про надання додаткових даних, у отриманні яких виникне необхідність, направити на адресу слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, т. .

Висновок експерта направити на адресу ініціатора звернення з клопотанням (CУ ГУНП в Чернігівській області, проспект Перемоги, 74, м. Чернігів).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1