ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1959/17 Номер провадження 11-кп/814/311/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000769 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:
6.03.2018 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, негайно, в залі суду.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 8 листопада 2017 року по 29 травня 2018 року.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений, посилаючись на суворість призначеного покарання, просить змінити вирок суду та пом`якшивши призначене покарання, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Крім цього вважає, що судом не зараховано йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно за правилами ч.5 ст. 72 КК України, яка діяла в редакції станом на 14 січня 2017 року.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

В судовому засіданні 6.12.2018 обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області через відсутність можливості самостійно його залучити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_7 утримується в Державній установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» та не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його заяву і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у апеляційному провадженні № 0000769 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.00 год 11 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4