Справа № 587/741/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 18 грудня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Сумського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше несудимого

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
встановив:

На початку листопада 2017 року ОСОБА_4 (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Центральної в с. Софіївка, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів попіднімав надгробні плити могил ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та заволодів предметами, що знаходились в могилах, витягнув з-під них металеві кутники, на яких тримались плити. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/726е від 26.02.2018 року 79 грн. 05 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
На початку листопада 2017 року ОСОБА_4 (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Центральної в с. Софіївка, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів, повторно, попіднімав надгробні плити могил ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та заволодів предметами, що знаходились в могилах, витягнув з-під них металеві опори, на яких тримались плити. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/725е від 28.02.2018 року 413 грн. 40 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
У середині листопада 2017 року ОСОБА_4 (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Центральної в с. Софіївка, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів, повторно, підняв надгробну плиту могили ОСОБА_13 , та заволодів предметами, що знаходились в могилах, витягнув з-під них металеві кутники, на яких тримались плити. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/727е від 13.03.2018 року 212 грн. 00 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
У середині листопада 2017 року ОСОБА_4 ( точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Центральної в с. Софіївка, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів повторно попіднімав надгробні плити могил ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та заволодів предметами, що знаходились в могилах, витягнув з-під них металеві кутники та труби, на яких тримались плити. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_19 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/728е від 28.02.2018 року 318 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
У середині листопада 2017 року ОСОБА_4 ( точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Центральної в с. Софіївка, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів, повторно, підняв надгробну плиту могили ОСОБА_20 , та заволодів предметами, що знаходились в могилі, витягнув з-під неї металеві кутники, на яких трималась плита. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/729е від 26.02.2018 року 368 грн. 90 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В двадцятих числах листопада 2017 року ОСОБА_4 , в післяобідній час (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Вербна в с. Вербове, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів, повторно, попіднімав надгробні плити могил ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та заволодів предметами, що знаходились в могилах, витягнув з-під них металеві опори труби та прути, на яких тримались плити. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_24 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/725е від 28.02.2018 року 95 грн. 40 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В двадцятих числах листопада 2017 року ОСОБА_4 , в післяобідній час (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Вербна в с. Вербове, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів, повторно, попіднімав надгробні плити могил ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та заволодів предметами, що знаходились в могилах, витягнув з-під них металеві опори, швелери та кутники, на яких тримались плити. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_27 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/618е від 15.02.2018 року 179 грн. 20 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
На початку грудня 2017 року ОСОБА_4 , в післяобідній час (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Вербна в с. Вербове, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів, повторно, підняв надгробну плиту могили ОСОБА_28 , заволодів предметами, що знаходились в могилі, витягнув з-під неї металеві опори, а саме - кутники, на яких трималась плита. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_29 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/616е від 15.02.2018 року 117 грн. 60 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
На початку грудня 2017 року ОСОБА_4 , в післяобідній час (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Вербна в с. Вербове, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів, повторно, попіднімав надгробні плити могил ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , та заволодів предметами, що знаходились в могилах, витягнув з-під них металеві опори-швелери, на яких тримались плити. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_32 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/617е від 15.02.2018 року -336 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В середині грудня 2017 року ОСОБА_4 , в після обідній час (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Вербна в с. Вербове, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів, повторно, попіднімав надгробні плити могил ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , та заволодів предметами, що знаходились в могилах, витягнув з-під них металеві опори та прути, на яких тримались плити. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_36 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/620е від 15.02.2018 року 336 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В середині грудня 2017 року ОСОБА_4 , в післяобідній час (точної дати та часу в ході досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе), перебуваючи на кладовищі поблизу вулиці Вербна в с. Вербове, Сумського району, Сумської області з корисливих мотивів повторно підняв надгробну плиту могили ОСОБА_37 , заволодів предметами, що знаходились в могилах, витягнув з-під них металеві опори та прути, на яких тримались плити. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_38 на суму, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/621е від 15.02.2018 року 112 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що він восени та на початку зими, приблизно в листопада і грудні 2017 року декілька разів, кількість разів і прізвищ, він не пам`ятає, ходив на кладовище в с. Софіївка та с. Вербове, Сумського району, Сумської області, витягував металеві кутники і арматуру з-під надгробних плит, які потім здавав на металобрухт. Погодився, що це було саме 11 епізодів, суму шкоди, яка була визначена висновками експертизи визнав. Більш детальніше розповісти про вчинення кримінального правопорушення не міг, оскільки не пам`ятає.
Органами досудового слідства надані наступні докази:
Протокол слідчого експерименту від 25 січня 2018 року проведеного зі свідком ОСОБА_39 в присутності двох понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 (а. кримінального провадження 73-74);
Протокол слідчого експерименту від 25 січня 2018 року проведеного зі свідком ОСОБА_42 в присутності двох понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 (а. кримінального провадження 75-76);
Протокол огляду місця події від 17 грудня 2017 року проведений в присутності понятих ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , місцем огляду була територія кладовища в с. Софіївка Сумського району Сумської області (а.кримінального провадження 77-81);
Протокол огляду місця події від 19 грудня 2017 року проведений в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_45 за участю власника будинку ОСОБА_4 , який надав дозвіл на його проведення. Згідно протоколу під час огляд домоволодіння АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 2 металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 1,2 м; 3 металеві прути, з яких 2 металеві прути довжиною по 1.2 м, діаметром 10мм; 1 металевий прут довжиною 1,3 м, діаметром 10мм (а.кримінального провадження 83-85);
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 (а.кримінального провадження 171)
Протокол слідчого експерименту проведений з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_43 та ОСОБА_46 , згідно якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував як він вчиняв кримінальні правопорушення (а. кримінального провадження 86-87,91-92);
Протокол огляду місця події від 08 лютого 2018 року складений в присутності понятих ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , згідно якого місцем огляду була територія навпроти будинку по АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події були виявлені та вилучені: 1) металевий кутник довжиною 1 м 40с м; 2) металевий кутник довжиною 1 м 8 см з двома отворами в одній частині; 3) металевий кутник довжиною 1 м 5 см; 4)металевий кутник довжиною 73 см з чотирма отворами в одній частині; 5)два зварених металевих кутника між собою довжиною 1 м 20 см; 6) металева труба довжиною 1м з нерівними краями, діаметром 5см; 7) металева труба довжиною 1 м 7 см, діаметром 3 см; 8) металева труба довжиною 1 м 3см, діаметром 3 см , до однієї частини труби приварені два металеві прута довжиною 5 см кожний. Вилучені речі були запаковані до білого мішку, опечатані (а. кримінального провадження 93-97);
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 20 лютого 2018 року проведений в присутності понятих ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , згідно якого потерпіла ОСОБА_19 впізнала металеві вироби, які були викрадені на кладовищі в с. Софіївка Сумського району, Сумської області з-під гробнички її дядька ОСОБА_17 (а. кримінального провадження 138-140);
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 20 лютого 2018 року проведений в присутності понятих ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , згідно якого потерпіла ОСОБА_19 впізнала металеві вироби, які були викрадені на кладовищі в с. Софіївка Сумського району, Сумської області з-під гробнички її діда ОСОБА_15 (а. кримінального провадження 141-143);
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 20 лютого 2018 року проведений в присутності понятих ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , згідно якого потерпіла ОСОБА_19 впізнала металеві вироби, які були викрадені на кладовищі в с. Софіївка Сумського району, Сумської області з-під гробнички двоюрідного діда ОСОБА_18 (а. кримінального провадження 144-146);
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 14 лютого 2018 року проведений в присутності понятих ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , згідно якого потерпіла ОСОБА_21 впізнав металеві вироби, які були викрадені на кладовищі в с. Софіївка Сумського району, Сумської області з-під гробнички матері ОСОБА_20 (а. кримінального провадження 147-149);
Протоколи пред`явлення речей для впізнання від 26 січня 2018 року проведений в присутності понятих ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , згідно якого потерпіла ОСОБА_24 впізнала металеві вироби, які були викрадені на кладовищі в с. Вербове Сумського району, Сумської області з під гробнички баби (а. кримінального провадження 150-155);
Протоколи пред`явлення речей для впізнання від 26 січня 2018 року проведений в присутності понятих ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , згідно якого потерпіла ОСОБА_24 впізнала металеві вироби, які були викрадені на кладовищі в с. Вербове Сумського району, Сумської області з-під гробнички батька (а. кримінального провадження 156-157, 159-160);
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 14 лютого 2018 року проведений в присутності понятих ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , згідно якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав металеві вироби, які були викрадені на кладовищі в с. Софіївка Сумського району, Сумської області з-під гробнички несина ОСОБА_13 (а. кримінального провадження 161-163);
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 05 березня 2018 року проведений в присутності понятих ОСОБА_49 та ОСОБА_51 , згідно якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала металеві вироби, які були викрадені на кладовищі в с. Софіївка Сумського району, Сумської області з під гробнички її батька ОСОБА_9 (а. кримінального провадження 164-166);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/621е від 15 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів (20 кг) станом на грудень 2017 року могла становити 112 грн.00коп (а. кримінального провадження 188-191);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/620е від 15 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів (60кг) станом на грудень 2017 року могла становити 336 грн.00коп (а. кримінального провадження 192-195);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/617е від 15 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(60 кг) станом на грудень 2017 року могла становити 336 грн.00коп (а. кримінального провадження 196-199);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/616е від 15 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(21 кг) станом на грудень 2017 року могла становити 117 грн.60коп (а. кримінального провадження 200-203);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/617е від 15 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(60 кг) станом на грудень 2017 року могла становити 336 грн.00коп (а. кримінального провадження 196-199);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/618е від 15 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(32 кг) станом на грудень 2017 року могла становити 179 грн.20коп (а. кримінального провадження 204-207);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/369е від 02 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(18 кг) станом на час вчинення злочину могла становити 95 грн.40коп (а. кримінального провадження 208-213);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/729е від 26 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(15 кг) станом на листопад 2017 року могла становити 368 грн.90коп (а. кримінального провадження 214-217);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/728е від 28 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(60 кг) станом на листопад-грудень 2017 року могла становити 318 грн.00коп (а. кримінального провадження 218-222);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/727е від 13 березня 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(40 кг) станом на листопад грудень 2017 року могла становити 212 грн.00коп (а. кримінального провадження 223-228);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/725е від 28 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(78 кг) станом на листопад 2017 року могла становити 413 грн.40коп (а. кримінального провадження 229-233);
Висновок товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/726е від 26 лютого 2018 року, згідно якої вартість брухту чорних металів(15 кг) станом на листопад 2017 року могла становити 79 грн.05коп (а. кримінального провадження 234-237);
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом визнає досліджені докази допустимими, достовірними, а в сукупності достатності та взаємозв`язку приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 за обставин викладених у вироку доведена в повному обсязі і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, так як він з корисливих мотивів наругався над могилами померлих родичів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та ОСОБА_59 .

Разом з цим, суд звертає увагу, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 своїми умисними діями також заподіяв потерпілим моральну шкоду, проте будь-яких доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 297КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного: ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа, яка ніде не працює, схильна до вживання алкоголю.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілі до обвинуваченого претензій не мають, що він знаходиться в скрутному матеріальному положенні.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5148 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11:

2 металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 1,2 м; 3 металеві прути, з яких 2 металеві прути довжиною по 1.2 м, діаметром 10мм; 1 металевий прут довжиною 1,3 м, діаметром 10мм повернути законному володільцю ОСОБА_24 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року;

1) металевий кутник довжиною 1 м 40с м; 2) металевий кутник довжиною 1 м 8 см з двома отворами в одній частині; 3) металевий кутник довжиною 1 м 5 см; 4)металевий кутник довжиною 73 см з чотирма отворами в одній частині; 5)два зварених металевих кутника між собою довжиною 1 м 20 см; 6) металева труба довжиною 1м з нерівними краями, діаметром 5см; 7) металева труба довжиною 1 м 7 см, діаметром 3 см; 8) металева труба довжиною 1 м 3см, діаметром 3 см , до однієї частини труби приварені два металеві прута довжиною 5 см кожний повернути законним володільцям, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2017 року за № 0000755 відносно ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (р/р 8355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5148 грн. 00 коп.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11:

2 металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 1,2 м; 3 металеві прути, з яких 2 металеві прути довжиною по 1.2 м, діаметром 10мм; 1 металевий прут довжиною 1,3 м, діаметром 10мм повернути законному володільцю ОСОБА_24 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2017 року;

1) металевий кутник довжиною 1 м 40с м; 2) металевий кутник довжиною 1 м 8 см з двома отворами в одній частині; 3) металевий кутник довжиною 1 м 5 см; 4)металевий кутник довжиною 73 см з чотирма отворами в одній частині; 5)два зварених металевих кутника між собою довжиною 1 м 20 см; 6) металева труба довжиною 1м з нерівними краями, діаметром 5см; 7) металева труба довжиною 1 м 7 см, діаметром 3 см; 8) металева труба довжиною 1 м 3см, діаметром 3 см , до однієї частини труби приварені два металеві прута довжиною 5 см кожний повернути законним володільцям, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2018 року.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору після проголошення.

Суддя ОСОБА_1