Справа № 204/455/19
Провадження № 1-кс/204/189/19
УХВАЛА
іменем України

28 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтовується тим, що 14 січня 2019 року ОСОБА_4 було подано до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про скоєння відносно неї кримінального правопорушення. До теперішнього часу вказана заява не розглянута та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Таким чином, вважає, що права заявника були порушені, у зв`язку із чим вимушені звернутися з даною скаргою до суду.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи представник скаржника надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 14 січня 2019 року Чечелівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, в якому вона просить вжити заходи відносно невідомих осіб у кількості близько 5-ти чоловіків, які 13 січня 2019 року близько 20 год. 30 хв. зайшли до продуктового магазину, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Уральська, буд.19Д, розпочали відео зйомку на камери, мобільні телефони. На зауваження припинити знімати заявника та магазин не відреагували, кидали продукти в смітник, не бажали покидати приміщення магазину та такими діями спричинили збиток магазину (а.с.5-6).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання скаржника на порушення її прав щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 14 січня 2019 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останніх містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявників підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину, яка зареєстрована 14 січня 2019 року за №1009, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: