ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3222/19
провадження № 1-кс/753/1354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005457,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у якій містяться: особова картка та автобіографія, заява про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності, засвідчені в установленому порядку копії свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційного посвідчення, диплома про повну вищу юридичну освіту, фотокопія першої та другої сторінок паспорта громадянина України, присяга нотаріуса та інші супутні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися, що з огляду на ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005457 від 16.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне провадження було розпочато за за заявою голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , за фактом протиправного заволодіння майном товариства, групою невстановлених осіб, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, а саме: групою нежитлових приміщень - будівлею битовкою (літ. Й2), (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), загальною площею 11,2 кв. м., будівлею складом (літ.І2), (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), загальною площею 10 кв.м., будівлею складом (літ.Ї2), (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), загальною площею 17,9 кв. м., будівлею складом (літ.И2), (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), загальною площею 227,7 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєструвавши право власності на нежитлове приміщення, яке обліковується у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як склад (літ. 1-Б) (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), загальною площею 222,1 кв.м., за ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_6 , завдавши своїми діями великої майнової шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмір якої ставить 492 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна № 15-1-16 від 29.06.2016. укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , останній орендував нежитлове приміщення будівлю битовку (літ. Й2), (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), загальною площею 11,2 кв. м., яке згідно технічної документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковується за інвентарним номером №020272, та розміщене на земельній ділянці (за умовами договору іменується як відкритий майданчик, загальною площею 821 кв.м.), яка знаходиться у де вгостроковому користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , крім того на вказаній земельній ділянці розміщено ще три інші нежитлові приміщення - будівля склад (літ.І2), загальною площею 10 кв. м., будівля склад (літ.Ї2), загальною площею 17,9 кв. м., будівля склад (літ.И2) та прибудова до неї, загальною площею 227,7 кв.м.

Крім того, представникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомості як склад (літ. 1-Б) (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), на підставі документів незрозумілого походження, а саме договору купівлі-продажу, серія та номер 4084, виданого 14.07.1999 та посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.12.2016 державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , зареєстровано право власності на склад (літ. 1-Б) (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), загальною площею 222.1 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та № 4084, виданий 14.07.1999, приватним нотаріусом ОСОБА_4 , за ОСОБА_9 .

14.06.2017, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , зареєстровано право власності на склад (літ. 1-Б) (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), загальною площею 222.1кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі протоколу, сері та номер 1, виданий 11.04.2017, видавник ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту прийому - передачі, серія та номер: б/н, виданий 12.04.2017, за ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_6

20.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстровано право власності на склад (літ. 1-Б) (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000), загальною площею 222.1кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 885, виданий ПН КМНО ОСОБА_11 , за ОСОБА_12 .

В ході проведення досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: справ нотаріального діловодства приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , який припинив свою діяльність у 2010 р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та за результатами проведення тимчасового доступу, встановлено, що договору купівлі-продажу, серія та номер 4084, виданого 14.07.1999 не існує та приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 такого договору не посвідчувалося.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 припинив свою діяльність за власним бажанням, згідно наказу управління юстиції у м. Києві № 110/02 від 13.07.2001 та архів приватного нотаріуса (в якому міститься реєстраційна справа нотаріуса) передано на зберігання до

ІНФОРМАЦІЯ_7 до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені оригіналів реєстраційної справи приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , у якій містяться: особова картка та автобіографія, заява про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності, засвідчені в установленому порядку копії свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційного посвідчення, диплома про повну вищу юридичну освіту, фотокопія першої та другої сторінок паспорта громадянина України, присяга нотаріуса та інші наявні документи.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005457 від 16.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Встановлено, що вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів уповноваженій особі за дорученням слідчого, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчим суддею зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступдо речей і документів.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчим можливості вилучити оригінали вищевказаних документів, у зв`язку із необґрунтованістю такого вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про надання слідчим можливості вилучити копії вищевказаних документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у складі: слідчого ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_13 , старшого слідчого ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у якій містяться: особова картка та автобіографія, заява про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності, засвідчені в установленому порядку копії свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, реєстраційного посвідчення, диплома про повну вищу юридичну освіту, фотокопія першої та другої сторінок паспорта громадянина України, присяга нотаріуса та інших супутніх документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати групі слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у складі: слідчого ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_13 , старшого слідчого ОСОБА_14 можливість вилучити копії вищевказаних документів, до яких надано тимчасовий доступ.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1