УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000040 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000040 від 09.10.2017, за підозрою ОСОБА_5 в розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненій у великих розмірах, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи протягом 2015-2016 років службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, під час проведення у вказані роки керованим ним підприємством процедур відкритих торгів (тендерів) по придбанню труб тепломереж, розтратив на користь науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошові кошти зазначеного комунального підприємства у великих розмірах, на суму 166 504, 59 грн. в 2015 році та, повторно, в 2016 році - на суму101 473, 70 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного провадження отримано інформацію, що потягом 2015-2016 років, доставка труб, придбаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснювалося ДПІЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за відповідну оплату таких послуг. Разом з цим, згідно з укладеними між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорами, всі витрати по доставці продукції до замовника (КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») покладаються на постачальника (НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки показів конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки вищевказаних фактів, так як вони можуть вплинути на розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також підтвердити чи спростувати причетність до його вчинення інших осіб, виникла необхідність, в тимчасовому доступі до ряду документів НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- документів (товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, журналів, відомостей про відпуск продукції, тощо) щодо поставки до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » труб тепломереж на виконання договорів з таким комунальним підприємством № 2104/15/192-1/15 від 21.04.2015 та № 1805/2016 від 18.05.2016;

- договорів, укладених НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншими суб`єктами господарювання, щодо отримання транспортних послуг по поставці до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » труб тепломереж на виконання вказаних договорів;

- фінансових документів щодо здійснення оплати за такі послуги.

Вказані документи, які знаходяться у приміщенні науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ вчинення службовими особами та іншими невстановленими на даний час особами кримінальних правопорушень, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати співробітникам Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , право тимчасового доступу до оригіналів документів науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

- документів (товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, журналів, відомостей про відпуск продукції, тощо) щодо поставки до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » труб тепломереж на виконання договорів з таким комунальним підприємством № 2104/15/192-1/15 від 21.04.2015 та № 1805/2016 від 18.05.2016;

- договорів, укладених НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншими суб`єктами господарювання, щодо отримання транспортних послуг по поставці до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » труб тепломереж на виконання вказаних договорів;

- фінансових документів щодо здійснення оплати за такі послуги.

Науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1