Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/7594/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 30.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/759/2579/19
пр. № 1-кс/759/2579/19
ун. № 759/7594/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні внесенеу кримінальномупровадженні №0000540від 19.02.2019 рокуслідчим СУГУНПв Київськійобласті ОСОБА_6 клопотання пропродовження строкузапобіжного заходуу виглядітримання підвартою стосовно ОСОБА_5 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Хмільниця,Чернігівського району,Чернігівської області,українця,громадянина України,із середньоюосвітою,офіційно непрацюючого,одруженого,має наутриманні двохмалолітніх дітей,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого 22.12.2018 року Чернігівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив :

25.02.2019року ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України,за обставин,що він,у період часу з 21 год. 30 хв 18.02.19 по 06 год. 20 хв 19.02.2019 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 42, неподалік закладу швидкого харчування «Pizzburg», незаконно заволодів автомобілем DAEWOO Lanos, червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_7 ..

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчогосудді від23.04.2019року строкдосудового розслідуванняв кримінальномупровадженні продовжено до 6-ти місяців.

Слідчий у справі звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовждення строку тримання під вартою на 60 діб, в межах досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовано необхідністю проведення в провадженні низки процесуальних дій, та тим, що підстави які слугували обранню запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не відпали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, а також повідомив, що у слідства є підстави вважати підозрюваного причетним до вчинення інших злочинів.

Підозрюваний та його захисник заперечили проити клопотання, пославшись на необгрунтованість підозри та необгрунтованість доводів клопотання. Крім того, захисник просила у разі визнання судом певних ризиків непрцесуальної поведінки підозрюваного застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, в супереч доводам захисту підозра ОСОБА_5 достатньо обгрунтована зібраними в провадженні доказами. Ризики, які слугували обранню запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не відпали.

Тому приходжу до висновку що підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному не має.

З огляду на матеріали долучені до клопотання вбачається, що закінчити досудове слідство в строк що залишився до закінчення терміну перебування підозрюваного під вартою, не вбачається за можливе.

Необхідність продовження дії запобіжного заходу на 60 діб на думку слідчого судді є виваженим та реальним.

Отже, клопотання є обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Тому,керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.289 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою, що встановлений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2019 року, до чотирьох місяців.

Строк тримання під вартою раховувати з 25 лютого 2019 року.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 23 квітня 2019 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...