Справа № 646/8839/18
№ провадження 1-кс/646/2851/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 11.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , номер свідоцтва 4140, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , а саме до оригіналів спадкової справи померлої ОСОБА_5 , яка померла у віці 81 років, про що в книзі реєстрації смертей 20 квітня 2010 року зроблено відповідний запис № 59.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 11.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України. 10.07.2018 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника гр. ОСОБА_6 , про вчинення на його думку невстановленою особою підробки документу-заповіту.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 у віці 81 років, про що в книзі реєстрації смертей 20 квітня 2010 року зроблено відповідний запис № 59. За своє життя ОСОБА_7 написала заповіт, згідно якого вся її власність переходить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений заповіт було підписано приватним нотаріусом ОСОБА_4 , номер свідоцтва 4140, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 . На момент складання, підписання та завірення заповіту, ОСОБА_5 знаходилась у стані при якому неможливо фізично підписати будь-якої документ та розуміти його зміст.
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №0001239 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Обов`язок доведення існування обставин, які є підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням,
Статтею 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при зверненні до суду з вказаним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не доведено існування обставин, які можна визнати достатніми підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які клопоче слідчий. Клопотання слідчого обґрунтовано лише формально та не підтверджено належними засобами доказування.
Так, до поданого слідчим клопотання було додано лише копію протоколу допиту потерпілого та навіть не надано витяг з ЄРДР.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого у зв`язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК У країни залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1