Справа №295/511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002260 від «05»06.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 05.06.2018 року близько 03 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи біля кафе «Бутта», що за адресою: вул. Пушкінська, 24, м. Житомир, своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненими із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кинула в бік кафе дві гранати типу РГД-5, чим пошкодила майно вказаного закладу, сума збитку встановлюється.
Під час проведення огляду місця події 05.06.2018, а саме ділянки місцевості по вул. Пушкінській 24 в м. Житомирі, було зроблено змиви: Змив з металевих лавок, які були зроблені в середині намету кафе «Бутта» за адерсою: вул. Пушкінська 24 в м. Житомирі. Змив з чеки під № 2 за адерсою: вул. Пушкінська 24 в м. Житомирі. Змив з вірви на асфальті, поруч з наметом за адерсою: вул. Пушкінська 24 в м. Житомирі. Змив з чеки № 1 за адерсою: вул. Пушкінська 24 в м. Житомирі. Змив з воронки на асфальті, що знаходиться біля краю намету кафе «Бутта» за адерсою: вул. Пушкінська 24 в м. Житомирі. Змив з важеля № 1 за адерсою: вул. Пушкінська 24 в м. Житомирі. Змив з важеля № 2 за адерсою: вул. Пушкінська 24 в м. Житомирі. Змив з трави на асфальті за адерсою: вул. Пушкінська 24 в м. Житомирі.
В ході досудового розслідування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразок букального епітелію.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 05.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0002260, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи наявні на наданих об`єктах дослідження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки? Чи наявні генетичні ознаки на зразку букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи збігаються генетичні ознаки виявлених слідів на об`єктах дослідження вилучених під час ОМП від 05.06.2018, з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?

В розпорядження експертів направити: зразок букального епітелію гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатаний в паперовий конверт №1; змив з воронки на асфальті, опечатаний в один паперовий конверт №2; змив з трави на асфальті, опечатаний в один паперовий конверт №3; змив з металевих лавок,опечатаний в один паперовий конверт №4; змив з важеля №1, опечатаний в один паперовий конверт №5; змив з важеля №2, опечатаний в один паперовий конверт №6; змив з чеки №1, опечатаний в один паперовий конверт №7; змив з чеки №2, опечатаний в один паперовий конверт №8;
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України вході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попереджаю про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Дозволяю використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1