Справа № 175/4497/18
Провадження №1-кс/175/1813/18
Ухвала

Іменем України

10 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 16 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0001579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України на причеп зеленого кольору реєстраційного номеру НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання заявниця зазначає, що 16 листопада 2018 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду ОСОБА_4 була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001579, а саме, причеп зеленого кольору реєстраційного номеру НОМЕР_1 .

27 листопада 2018 року кримінальне провадження №0001579, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України, було закрито, у зв`язку з чим, заявниця зазначає, що на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки кримінальне провадження закрито, тому відсутня будь-яка необхідність у подальшому застосуванні такого заходу, що обмежує право власності осіб на вказане майно. На підставі викладених обставин, заявниця просять суд задовольнити їх клопотання та скасувати арешт на належне власнику на праві власності майно.

Прокурор у судове засідання надав письмову заяву про можливий розгляд справи без його участі та прийняття рішення на розсуд суду.

Заявниця ОСОБА_3 надала суду заяву про можливий розгляд справи без її участі та повністю підтримала подане клопотання і просила його задовольнити, знявши арешт із вказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2018 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001579, а саме, причеп зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 із завантаженими у нього стовбурами деревини у кількості 14 шт.; - бензопилу MZ59YS чорного кольору, з метою забезпечення їх збереження, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися та користуватися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування. Разом з тим, судом встановлено, що відповідною постановою від 27.11.2018 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001579 від 27.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і дана постанова слідчого, на даний час прокурором та судом не скасовано та учасниками кримінального процесу не оскаржене.

Крім того, судом встановлено, що майно, на яке було накладено арешт не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і відносно нього чи його власника відсутні будь-які інші кримінальні провадження.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на земельні ділянки, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0001579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.246 КК України, а саме на причеп зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 із завантаженими у нього стовбурами деревини у кількості 14 шт.; - бензопилу MZ59YS чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1