Справа № 591/1687/18
Провадження № 1-в/591/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми 07.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік органу з питань пробації 13.06.2018 року та 22.06.2018 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Але, під час іспитового строку у травні, липні та вересні 2018 року ОСОБА_5 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, за що на нього накладались адміністративні стягнення. Крім того, у серпні 2018 року він порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме: не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку з цим орган пробації звертався до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання, проте, судом було відмовлено у задоволенні такого подання. На дивлячись на такі обставини, 07.12.2018, 12.12.2018 та 21.12.2018 року відносно ОСОБА_5 було складено протоколи за ст.176 КУпАП, а 22.12.2018 за ч.2 ст.178 КУпАП. 04.03.2019 року стосовно вказаних фактів до ОСОБА_6 застосовано письмове попередження. За таких обставин, оскільки засуджений систематично вчиняє правопорушення, просили суд вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного вирокомЗарічного районного суду м. Суми покарання.
В судовому засіданні представник Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області клопотання підтримала з мотивів, наведених в ньому.
Прокурор підтримала подання, вважаючи його обґрунтованим, а поведінку засудженого такою, яка свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та не заслуговує на довіру.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував того, що вчиняв правопорушення, проте, не вважав, що за це необхідно його позбавляти волі.
Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, згідно вироку на нього були покладені обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3).
13.06.2018 року засуджений був поставлений на облік до органу пробації.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за протоколами від 07.12.2018, 12.12.2018, 21.12.2018 року за ст. 176 КУпАП, а також 22.12.2018 - за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладались адміністративні стягнення.

Вказане свідчить про те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та направити його для відбування покарання призначеного судом, а саме: до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її проголошення, а для засудженого з моменту вручення копії.

Суддя ОСОБА_1