Справа №766/4590/19
н/п 1-кс/766/4120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Також слідчий просить у разі прийняття рішення про постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, розмір застави встановити у сумі 148 000 гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк 60 діб:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території м. Нова Каховка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, посвідчення моряка, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- щотижнево протягом дії ухвали (кожного вівторка) відмічатись у слідчого СВ УСБУ в Херсонській області;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав наркотичний засіб канабіс, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

05.02.2019 близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ», який розташовано у с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, слідував у пішому порядку на вихід з України в Республіку Молдову. Пройшовши митний контроль, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Державної прикордонної служби України для здійснення поглибленого прикордонного огляду, у ході якого співробітниками Одеської митниці ДФС та Державної прикордонної служби України, у присутності понятих, на тілі ОСОБА_5 виявлено приховано розміщену сумку, у якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою близько 109,39 гр.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними, для незаконного, з приховуванням від митного контролю переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, проте даний злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з припиненням його протиправної діяльності співробітниками Державної прикордонної служби України, Одеської митниці ДФС.

Таким чином, 05.03.2019 близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_5 у зоні діяльності міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» (с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області) вчинив закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою близько 109,39 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000011, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.03.2019, який повідомив про здійснення підготовчих заходів ОСОБА_5 перед вчиненням вищевказаного правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2019, який є кінологом ДПС України та вказує на те, що під час проходження митного контролю ОСОБА_5 на нього спрацювала службова собака, натренована на пошук наркотичних засобів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2019, який приймав участь в якості понятого під час особистого огляду ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено наркотичний засіб канабіс;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.03.2019 який приймав участь в якості понятого під час особистого огляду ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено наркотичний засіб канабіс;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.03.2019, який є державним інспектором митниці ДФС та здійснював особистий огляд ОСОБА_5 в ході якого у останнього було виявлено наркотичний засіб канабіс;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.03.2019, який працює головним державним інспектором ВМО №1 митного посту «Кучкрган» та підтверджує що під час його чергування було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який з приховуванням від митного контролю проносив канабіс;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 05.03.2019, відповідно до якого останній приховано ніс під верхнім одягом пакет з канабісом чистою вагою, приблизно, 109,39 гр.;

копією митної декларації поданої ОСОБА_5 05.03.2019 під час проходження митного контролю, в якій останній вказав, що не має при собі товарів, переміщення яких через державний кордон обмежено;

- акт зважування від 05.03.2019 речовини сіро-зеленого кольору з характерним запахом та за зовнішніми ознаками схожої на канабіс, яка виявлена у ОСОБА_5

- відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Так, ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Крім того встановлено, що на даний час ОСОБА_5 не має постійного місця фактичного проживання, за місцем реєстрації не проживає, раніше судимий.

Означене свідчить, що більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного, який при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
06.03.2019 ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000011, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене без застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, також враховуючи, що підозрюваний неодружений, дітей не має, не працює, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави підозрюваному.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний неодружений, дітей не має, не працює, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, так як прокурором не доведено можливість сплати застави в більшому розмірі, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на злочин, тому визначення застави саме в такому розмірі може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 04.05.2019 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з території м. Нова Каховка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області із періодичністю раз на тиждень щовівторка;

- носити електронний засіб контролю.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, посвідчення моряка, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 06.03.2019 р.

Строк дії ухвали до 04.05.2019 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з території м. Нова Каховка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області із періодичністю раз на тиждень щовівторка;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 11.03.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1