Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/249/19

Номер провадження: 1-кс/511/139/19

21.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000113 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідування встановлено, що 10.02.2019 р. до чергової частини Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів родичів, страждав на епілепсію. Труп направлений до Велико-Михайлівського бюро СМЕ.

Згідно виписки з акту №15 судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 від 11.02.20019 встановлено наступні тілесні ушкодження: садна і синці голови (в області чола, на нижньому повіку правого ока, в лівій біля очній області, в правій області підборіддя); крововиливи під оболонку головного мозку (у правій лобно-тім`яній області). Смерть ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку із закритою черепно-мозковою травою з крововиливами під оболонку мозку, ускладнену вираженим набряком головного мозку, що стало безпосередньою причиною смерті.

Так, 18.01.2019 в період часу з 10:00 год. до 11:00 год. в приміщенні Велико-Михайлівського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: вулиця Центральна, 246, смт. Велика Михайлівка, Одеська область, 67100, в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено светр темно-синього кольору та шорти тілесного кольору із плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, в які був одягнений ОСОБА_5 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 10.02.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , 1983 р.н., зі слів родичів страждав на епілепсію. Труп направлений до Велико-Михайлівського бюро СМЕ. Згідно виписки з акту №15 судово медичного дослідження трупа ОСОБА_5 від 11.02.2019 року встановлено тілесні ушкодження, які стали безпосередньою причиною смерті.

Відомості по зазначеному факту внесені до ЄРДР 11.02.2019 року №0000113 за ч.2 ст. 121 КК України.

На підставі протоколу огляду від 18.01.2019 року встановлено, що в приміщенні Велико Михайлівського районного відділення Одеського обласного бюро судово медичних експертиз з дозволу судово медичного експерта ОСОБА_6 було оглянуто одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_5 . Після огляду вказаний одяг було упаковано в два поліетиленові пакети чорного кольору та скріплено підписом слідчого та судового експерта.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000113 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:
-светр темно-синього кольору із плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, в які був одягнений ОСОБА_5 .

-шорти тілесного кольору із плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, в які був одягнений ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1