Справа № 463/3294/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/427/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001545 від 19.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2017 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 19 червня 2017 року, з часу фактичного взяття під варту, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення утримання у слідчому ізоляторі з 19 червня 2017 року до дня набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно вироку суду обвинувачений ОСОБА_6 19.06.2017 близько 15.20 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, зайшов у перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 , піднявся на п`ятий поверх, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де за допомогою спеціально застосованих предметів типу «відмички», намагався зламати циліндровий механізм врізного замка, під час чого був викритий потерпілим ОСОБА_10 , та почав тікати, не довівши свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі. Після чого був затриманий працівниками поліції.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати даний вирок та закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що викладені у вироку висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує на те, що не тікав з під`їзду, а спокійно вийшов з нього, так як не вчинив жодного кримінального правопорушення. Звертає увагу, що його зізнання у вчиненні кримінального правопорушення було надане у зв`язку із залякуванням та фізичною силою. Більше того, вказує, що усі підписані ним документи українському мовою, хоча його рідна мова російська. Підкреслює, що жоден з допитуваних осіб не підтвердили факту вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема намагання злому врізного замка.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву до Львівського апеляційного суду, у якій вказав, що відмовляється від своєї апеляційної скарги на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, вступ обвинуваченого, який підтримав подану ним заяву та вказав, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі, захисника, який підтримав подану заяву, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення вказаної заяви, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, чи потерпілого.

Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги поданої ним на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року, слід прийняти відмову, а провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року.

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4