В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 жовтня 2018 року за №0009768 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 22.10.2018 року, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, а саме в період з 09:00 години до 21:00 години, перебуваючи на своєму робочому місці, в кафе «Солло-піцца», що належить ТОВ «Вікторія Фудс», розташованому за адресою: м. Київ, пр. Соборності, буд. 2/1, будучи офіційно не працевлаштованим та перебуваючи на іспитовому терміні, маючи вільний доступ до грошових коштів у касі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме з грошових коштів.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до каси, звідки таємно від оточуючих викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна останній, цього ж дня, через декілька годин, перебуваючи в приміщенні цього ж самого кафе, знову підійшов до каси, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1300 грн. та ще через декілька годин таким же чином викрав 800 грн.

Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ТОВ «Вікторія Фудс» на загальну суму 3100 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав суду, що він дійсно 22.10.2018 року перебував на своєму робочому місці в кафе «Солло-піцца», він не був офіційно оформлений, оскільки перебував на іспитовому терміні, грав у гру на телефоні, коли на рахунку телефону закінчились грошові кошти, вирішив взяти їх з каси, після чого ходив до терміналу в цьому ж ТРЦ та клав на рахунок мобільного телефону, після чого продовжував грати, коли гроші закінчувались, він так само їх брав з каси. Після цього намагався взяти у борг викрадену суму грошей у друзів, щоб повернути, проте ні в кого грошей не було, тоді злякавшись втік з місця роботи.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, не працює, неодружений має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію прокурора у судових дебатах, відсутність завданої шкоди у зв`язку з її відшкодуванням, запевнення з боку обвинуваченого, що він здатен сплатити штраф, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація до ОСОБА_5 не застосовується, так як викрадене майно повернуто потерпілому.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1