ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/799/19
Провадження № 1-кс/210/601/19
У Х В А Л А
іменем України
"13" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000171 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000171 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року до Криворізького РВП КВП надійшла письмова заява про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з грудня 2017 року здійснили підробку документів щодо права власності на земельну ділянку розташованою на території Данилівської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, кадастровий номер: :04:001:0166 (ЖЭО 1783 від 27.03.2018 року).

Так, було встановлено, що 27 грудня 2007 року будучи на посаді бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вступила в злочинну змову зі своїм родичем ОСОБА_9 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , при цьому здійснивши підробку та реєстрацію заповіту від імені померлого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку, цільове призначення якої ведення сільськогосподарського виробництва, площею 4, 560 га, кадастровий номер: :04:001:0166, державний акт серія ДП №030131 виданий на громадянина ОСОБА_9 . Вказаний заповіт було оформлено та зареєстровано в реєстрі за №143 від 27.12.2007 року.

Тому, переслідуючи свої злочинні наміри, знаходячись на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_9 в грудні 2017 року вступивши в змову з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , здійснила підробку та зареєструвала заповіт від імені померлого ОСОБА_9 , на земельну ділянку площею 4, 560 га, свідоцтво про право на спадщину за яким було видане Державним нотаріусом шостої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в.о. державного нотаріуса ОСОБА_13 14.05.2015 року, що зареєстровано в реєстрі за №1-275. Вказаний заповіт оформлено та зареєстровано в реєстрі за №208 від 30 грудня 2015 року. На секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Із вказаного вище випливає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 вступивши в злочинну змову в період часу з 2007 року по 2017 року, могли здійснити підробку документів за допомогою яких заволоділи земельною ділянкою цільове призначення якої ведення сільськогосподарського виробництва, площею 4,560 га, кадастровий номер: :04:001:0166.

Також, в ході досудового слідства, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 було направлено вимогу в порядку ст.ст. 3, 36, 93 КПК Укнаїни за вих. № 56-9301-18 від 07.09.2018 року до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання інформації щодо власника, користувача, підстави власності, користування, площу, категорію, цільове призначення земельної ділянки, розташованої на території Данилівської (Кіровської) сільської ради Криворізького району, кадастровий номер: :04:001:0166. На вказану вимогу було отримано відповідь, що вказана земельна ділянка знаходиться в оренді у ОСОБА_15 від 03.07.2017 року. Але у зв`язку з набранням чинності 01.01.2013 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та внесенням змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації речових прав на земельні ділянки припинені, та враховуючи викладене, надати копії запитуваних документів не має можливим.

Так, згідно повістки від 22.10.2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнього було викликано на допит до Криворізької місцевої прокуратури №2 для отримання свідчень щодо фактів вказаних у кримінальному провадженні та отриманні копій документів у тому числі договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 560 га, кадастровий номер: :04:001:0166, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , зареєстрованого 03.07.2017 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на що останній прибувши за викликом відмовився від дачі показань посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Враховуючи викладене, для підтвердження або спростування наявності в діях посадових осіб, ознак кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до: договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 560 га, кадастровий номер: :04:001:0166, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , зареєстрованого 03.07.2017 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вказаний документ має важливе значення для кримінального провадження і може бути використаний в якості доказу в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, а також оригінал договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 560 га, кадастровий номер: :04:001:0166, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , зареєстрованого 03.07.2017 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно необхідний для призначення судової почеркознавчої експертизи яка необхідна для встановлення осіб, які ставили підпис на документі.

Іншими способами довести обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу до вказаного документу не можливо.

Оскільки оригінал договору оренди земельної ділянки, перебуває у володінні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що прописаний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , то існують підстави вважати, що зазначений документ також може перебувати за вказаною адресою.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що прописаний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

ОСОБА_15 , у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В якості матеріалів, які обґрунтовують доводи слідчого в даному клопотанні, останнім суду надано витяг з ЄРДР, звернення громадської організації, копії листів та повідомлення, копії допитів свідків.

Разом з цим, копії листів №10-4-0.22-841/105-18, №592-12/02-28 та №9/02.27-560 є майже нечитабельними та виключають можливість візуально сприймати інформацію.

Копії протоколів допитів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 свідчать про відмову давати покази згідно ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вказаної норми, слідчим не доведено необхідності вилучення вказаних документів в клопотанні, зокрема не надано жодного належного доказу, який би підтверджував вірогідність підроблення відповідних документів, а саме заповітів від імені гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ..

Відтак, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано вимог ч. 5 ст. 132 КПК України в частині надання слідчому судді доказів обставин, на які він посилається, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000171 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1