Справа № 570/4181/18
номер провадження 1-кп/570/338/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001038 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, з неповною середньою освітою, раніше судимої 17.08.2016 Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., зазначене покарання не відбула, у зв`язку з чим 25.05.2017 Рівненським міським судом його замінено на 50 годин громадських робіт,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2018 року, приблизно в обідню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, з шафи-стінки, що стоїть в одній з кімнат вказаної квартири, таємно викрала: цифровий фотоапарат Nicon Coolpix S 3300, вартістю 519,73 гривень, машинку для стрижки «IDEEN WELT RFC-0902» Akku-Haar-und Bartschneideset, вартістю 403,15 гривень, бездротову комп`ютерну мишку Logitech, вартістю 321,10 гривень, механічний прилад для вимірювання артеріального тиску Microlife BP AG 1-20, вартістю 520 гривень, золоте кільце 585 проби, вагою 2,68 г., вартістю 1618,72 грн., з розрахунку, що вартість 1 грама становить 604 грн, золоте кільце 585 проби, вагою 2,5 г., вартістю 1510 грн., з розрахунку, що вартість 1 грама становить 604 грн, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 0,96 г., вартістю 579,84 грн., з розрахунку, що вартість 1 грама становить 604 грн, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,83 г., вартістю 1709,32 грн., з розрахунку, що вартість 1 грама становить 604 грн, золотий хрестик 585 проби, вагою 0,45 г., вартістю 271,8 грн., з розрахунку, що вартість 1 грама становить 604 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду у загальному розмірі 7453,66 гривень.
Обвинувачена свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею злочину, вказала, що дійсно вона 26 липня 2018 року з шафи-стінки, що знаходиться в кімнаті квартири ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 викрала цифровий фотоапарат, машинку для стрижки, комп`ютерну мишку, прилад для вимірювання артеріального тиску та золоті вироби, які потім здала в ломбард.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що йому повернуте викрадене майно, крім золотих виробів, тому він має до обвинуваченої претензій майнового характеру, однак цивільний позов не заявляв.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому злочині доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - рецидив злочину.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше судима за злочин проти власності, після відбуття покарання, на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила новий умисний корисливий злочин проти власності, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженої.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: механічний прилад для вимірювання артеріального тиску Microlife BP, цифровий фотоапарат Nicon Coolpix S 3300, машинку для стрижки Akku-Haar-und Bartschneideset, бездротову комп`ютерну мишку Logitech, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - повернути останньому;
договори про надання фінансового кредиту та застави за № ДОН, № ДОН, № ДОН в кількості три штуки, що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1