Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/300/19
Провадження № 1-кс/554/3726/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000087 від 09.01.2019 року амбулаторної судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 09.01.2019 року близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Європейській, біля будинку № 90 в м. Полтава, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, діючи відкрито, умисно, шляхом декількох ривків, заволодів належною ОСОБА_4 жіночою сумкою, в якій, зі слів потерпілої, знаходились: гаманець з грошовими коштами у сумі 330 гривень, папка з документами по приватизації на квартиру, в якій мешкає ОСОБА_4 , дві банківські картки «Полтава банку» та «Приват банку», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, забравши грошові кошти та викинувши сумку з іншими переліченими речами, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , з її слів, матеріального збитку на загальну суму 487 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься довідка з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, що ОСОБА_3 , 1991 р.н., з 04.03.2008 року по 07.03.2008 року перебував на диспансерному обліку в даній установі з діагнозом «Емоційно - нестабільний розлад особистості в стані нестійкої компенсації».

Також, в матеріалах справи містяться вимога з управління інформаційної підтримки КП «102» в Полтавській області, в якій вказано, що ОСОБА_3 , 1991 р.н.. був раніше засуджений, а саме:

- 16.08.2007 Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185, КК України, закрито по ст. 7 КПК України;

- 05.03.2008 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 ст. 104 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, остаточно визначено покарання у виді 1 року іспитового строку.

- 28.05.2009 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст. 289 ч.2, ст. 69, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України, до 4 років та 3 місяців позбавлення волі.

- 05.11.2012 Октябським районним судом . Полтави за ч.4 ст.187, ст. 186 ч.5, ст. 70 ч.1 КК до 8 років та 15 днів позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК УКР, кінцево вважати засудженим до 8 років та 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

22.02.2019 року ОСОБА_3 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000087 від 09.01.2019 року амбулаторної судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , 1991 р.н., під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи був ОСОБА_3 , 1991 р.н. здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , 1991 р.н. у даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

4) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_3 , 1991 р.н. (темперамент, характер, нахили)?

5) Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_3 , 1991 р.н. мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку ?

6) Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

7) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , 1991 р.н. застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

8) Чи може ОСОБА_3 , 1991 р.н., за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Для дослідження експерту направити:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-матеріали кримінального провадження №0000087 від 09.01.2019 року, на його вимогу;

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1