Номер провадження по справі 1-кс/387/100/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться клопотання СВ Новоукраїнського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001028 від 22.12.2018 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання СВ Новоукраїнського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001028 від 22.12.2018 року , номер справи 396/310/19, яке після автоматичного розподілу надійшло на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

20.03.2019 року прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , який мотивований тим, що в даному клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей та документів філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в тому числі , до документів щодо призначення та звільнення з посади директора ОСОБА_5 . Вказана особа перебувала на посаді директора в період вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.191 КК України. ОСОБА_5 є сином керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Вказані обставини, викликають у прокурора сумнів у неупередженості судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку з перебуванням у відпустці.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не подали .

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого судді за його відсутності .

Викладені в заяві про відвід обставини, що на думку прокурора є підставою для відводу судді, підтверджуються наступними доказами : копією наказу №22 від 04.06.2013 року філії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора зазначеної вище філії; копією клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.03.2019 року.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, з метою недопущення під час розгляду клопотання обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , з метою гарантування об`єктивності правосуддя, з ціллю підвищення довіри до суду, заяву про відвід слідчого судді слід задовольнити .

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 75, ст.76, ст. 80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Новоукраїснької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться клопотання СВ Новоукраїнського ВП ГУНП про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001028 від 22.12.2018 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. 82 КПК України, передати до канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1