№ 207/2941/18
№ 1-кс/207/1946/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2017 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 взяв у свого знайомого ОСОБА_5 бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, маючи умисел на підроблення документа, видалив первинну фотокартку. Після чого, надав бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК своєму знайомому ОСОБА_6 , який вклеїв в нього фотокартку з зображенням ОСОБА_4 , тим самим підробив бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, який видається установою та надає права чи звільняє від обов`язків. З вказаного часу ОСОБА_4 мав умисел на використання завідомо підробленого документу - єдиного квитка з власним зображенням на установчі дані іншої особи, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа, в цілях його використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті.
Продовжуючи вчиняти злочин, використовуючи завідомо підроблений документ, 17.08.2018 року, приблизно о 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в якості пасажира, в трамваї № 2, який слідував в районі зупинки площі Визволителів в м. Кам`янське, діючи умисно, завідомо незаконно, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа - єдиного квитка № 6 серії ЄК, який видається установою і надає права, та звільняє від обов`язків, використав завідомо підроблений бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою з власним зображенням, шляхом пред`явлення його кондуктору КП КМР «Трамвай», в якості документа, що посвідчує особу ОСОБА_4 та надає право безоплатного проїзду.
17.08.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий у трамваї № 2 пред`явив кондуктору КП КМР «Трамвай» бланк єдиного квитка з ознаками підроблення. По прибуттю на місце події поліцейських за адресою: м. Камянське, пр. Конституції, буд. 36, зупинка громадського транспорту, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою з власним зображенням. Вищезазначений єдиний квиток № 6 серії ЄК з ознаками підроблення було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 28/2.1,2.3/570 від 18.10.2018 - бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 17.08.2018 року під час огляду місця події місцевості, розташованої біля трамвайної зупинки по проспекту Конституції навпроти буд. 36 в м. Кам`янське, не відповідає бланку єдиного квитка № 38 серії ЄК, заповненого на ім`я ОСОБА_7 , виданого ДПТНЗ «КЦППРКБА», наданого в якості порівняльного матеріалу. До первинного змісту реквізитів бланку єдиного квитка № НОМЕР_1 серії ЄК, заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеїно зображення чоловіка). Рукописний запис «21 грудень 20» повторно наведений без зміни його первинного змісту. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів не виявлено.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
05.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянину України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимому: 13.09.2017 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено з випробуванням строком на 1 рік, - було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки комунального закладу «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради (КЗ «КМЛ № 1» ДОР) № 2502/03/04, виданої 22.10.2018 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з і діагнозом: легка розумова відсталість (F 70.0).
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово - психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що поведінка останнього може підлягати і сумніву щодо адекватності його психічного стану, а також для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_4 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001025 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що визначення психічного стану підозрюваного, а також для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_4 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, мають істотне значення для кримінального провадження № 0001025 від 17.08.2018 р. і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001025 від 17.08.2018 р. та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-психіатричної експертизиекспертам комунального закладу "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи.

Доручитиекспертам комунального закладу "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради провести судово-психіатричну експертизу, надавши відповіді на наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції: для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001025 від 17.08.2018 року.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1