Справа № 344/1936/19
Провадження № 1-кс/344/1196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000108 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживав спільно із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 останні роки хворіла психічними захворюваннями та потребувала постійного стороннього догляду. Зважаючи на похилий вік та хвороби жінок, а також відсутність інших близьких родичів на території України, ОСОБА_4 змушений був самостійно здійснювати за ними постійний догляд, що надзвичайно його обтяжувало. При цьому будь-які пропозиції ОСОБА_4 щодо поміщення ОСОБА_6 до відповідних закладів по догляду за перестарілими особами, ОСОБА_5 категорично відхиляла.

Слідчий вказує в клопотанні, що 12.01.2019 в нічний період часу, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи обтяженим доглядом за двома немічними особами похилого віку, перебуваючи у пригніченому психологічному стані, вирішив позбавити життя свою маму ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв мотузку та підійшовши до ОСОБА_5 , яка перебувала на ліжку, затягнув її на шиї, чим перекрив матері доступ до повітря та утримував її до настання смерті потерпілої. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинене та неминучість покарання за свої дії, власноручно написав записку, у якій зізнався у вчиненні вбивства своєї матері ОСОБА_5 , та вирішив покінчити життя самогубством. З цією метою ОСОБА_4 направився у приміщенні коридору, де за допомогою мотузки, яку прив`язав до металевого стержня на бічній стіні від вхідних дверей, покінчив життя самогубством шляхом повішання.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування під час огляду з трупа ОСОБА_5 було вилучено наступний одяг: жилетку шерстяну різнокольорову, кофту бавовняно-синтетичну сірого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну біло-рожевого кольору, штани синтетичні сірого кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні різнокольорові, труси.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення крові на одязі ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою вул. Новгородська, 15 Б, м. Івано-Франківськ провести судово-імунологічну експертизу одягу ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000108 від 12.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на одязі вилученому з трупа ОСОБА_5 кров ?

- якщо так, то яка її групова та родова належність ?

- чи належать вона потерпілій ОСОБА_5 .?

- чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати вилучений з трупа ОСОБА_5 одяг: жилетку шерстяну різнокольорову, кофту бавовняно-синтетичну сірого кольору, сорочку бавовняно-синтетичну біло-рожевого кольору, штани синтетичні сірого кольору, шкарпетки бавовняно-синтетичні різнокольорові, труси.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1