ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 200/3404/19
Провадження № 1-кс/201/1750/2019
УХВАЛА
07 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпро клопотання прокурора другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, заміжньою, дітей на утриманні не маючої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню № 0000910 від 18.07.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в січні 2018 року, ОСОБА_6 прийняв рішення про створення злочинної організації, діяльність якої направлена на:
- контрабанду прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;
- незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх збуту в особливо великих розмірах;
- незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах;
- незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення психотропних речовин;
- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою їх збуту;
- незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_6 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним та під його керівництвом виявлять бажання взяти участь у діяльності злочинної організації.
Для реалізації свого злочинного плану не пізніше січня 2018 року ОСОБА_6 вирішив ознайомити свою сестру ОСОБА_7 , свою мати ОСОБА_5 , своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших не встановлених на даний час осіб зі своїм злочинним умислом та довів до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні прийняли пропозицію ОСОБА_6 та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній організації, діяльність якої спрямовувалася на:
- контрабанду прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;
- незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх збуту в особливо великих розмірах;
- незаконний збут прекурсорів в особливо великих розмірах;
- незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення психотропних речовин;
- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою їх збуту;
- незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів створив в січні 2018 року злочинну організацію та керував нею, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші не встановлені на даний час особи, члени якої зорганізувалися для спільного вчинення зазначеної злочинної діяльності.
Співучасники добровільно погодилися на виконання зазначених функцій у межах схваленого кожним з них єдиного плану злочинної діяльності.
Створена співучасниками злочинна організація характеризується встановленими ознаками, а саме:
- кількістю та стабільністю членів злочинного об`єднання, до якого увійшли 7 установлених осіб, які добровільно погодилися на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації;
- згуртованість та стійкість складу, постійне зміцнення внутрішніх зав`язків між учасниками злочинної організації та чітке визначення ролей кожного з них, єдиний їх намір щодо вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та прагнення досягнути єдиного злочинного результату;
- ієрархічність, тобто підпорядкованість та підзвітність учасників організатору, наявністю постійного з його боку контролю за діяльністю членів злочинного об`єднання при організації та вчиненні злочинів, керівництві у їх підготовці та здійсненні;
- тривалість злочинної діяльності організованої групи - з січня по жовтень 2018 року;
- наявності детально розробленого плану, який був доведений всім її учасникам; визначенні способів і механізмів скоєння злочинів; постійним зміцненням внутрішніх зв`язків між учасниками об`єднання і чітким визначенням ролей кожного з них, загального мотиву щодо вчинення особливо тяжких злочинів, а також бажанням досягнення загального злочинного результату;
- наявність чіткого детального алгоритму злочинних дій кожним із співучасників, виконання якого було необхідною умовою досягнення загальної злочинної мети на підставі заздалегідь розробленого злочинного плану;
- використання загальних неформальних правил поведінки всередині злочинної організації, які були обов`язковими для виконання та виконувалися в суворому порядку всіма її учасниками, у т.ч. обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування за допомогою спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку, заборона контактувати з представниками правоохоронних та контролюючих органів, розголошувати інформацію про суть діяльності злочинного об`єднання та її складу;
- наявність механізму протидії зовнішнім дезорганізуючим факторам отримання інформації від працівників правоохоронних органів щодо удосконалення своєї злочинної діяльності, а також отримання інформації щодо проведення гласних та негласних слідчих дій по відношенню до членів злочинної організації;
- домовленість і готовність до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі;
- розподіл грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, між членами вказаного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю і функціонуванням самої організованої групи.
Стійкість злочинної організації забезпечувалася матеріальною зацікавленістю учасників групи у вчиненні злочинів, координацією дій учасників групи з боку ОСОБА_6 , наявністю чітких правил поведінки всередині злочинної організації, зв`язок з правоохоронними органами, стабільним складом її учасників (на даний час встановлено 7 осіб), учиненням спільних злочинних дій упродовж 10 місяців, постійністю зв`язків усіх співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень, ієрархічним управлінням, отримання інформації від працівників правоохоронних органів щодо удосконалення своєї злочинної діяльності, а також отримання інформації щодо проведення гласних та негласних слідчих дій по відношенню до членів злочинної організації.
Наявність єдиного, відомого всім учасникам злочинної організації плану злочинної діяльності:
? усі члени злочинної організації достовірно знали про незаконність своїх дій, виконуваної ролі, місця і часу вчинення злочину, і не бажаючи бути викритими, дотримувалися конфіденційності скоєних ними злочинів, тому не посвячували інших осіб у свою злочинну діяльність.
Розподіл функцій учасниками групи та роль кожного:
Як організатор, ОСОБА_6 взяв на себе наступні обов`язки:
?розробка плану і організація вчинення злочинів;
?розподіл обов`язків між іншими співучасниками злочину з чітким визначенням ролей при вчиненні злочинів;
?керування і координацію дій співучасників злочинів при їх вчиненні та інших осіб, яким не було відомо про злочинні наміри;
?направлення з Польщі на територію України з приховуванням від митного контролю прекурсорів через водіїв маршрутних таксі з м. Суми;
?організація отримання прекурсорів в посилках в м. Дніпро через ТОВ «Нова Пошта»;
?організація зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах за місцем мешкання співучасників, в найманих квартирах, гаражах, автомобілях;
?організація виробництва з прекурсорів психотропної речовини «метамфетамін»;
?налагодження схеми збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»;
?організація повернення частини коштів йому в Польщу з метою придбання прекурсорів;
?контроль за діяльністю кожного члена злочинної організації;
?розподіл коштів (прибутки), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи відповідно до функцій, що виконувались;
?організація прикриття незаконної діяльності організованої групи зі сторони правоохоронних органів.
Як виконавець ОСОБА_8 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції:
?організація отримання ОСОБА_10 посилок з прекурсорами в ТОВ «Нова Пошта», відправлених з Польщі ОСОБА_6 ;
?придбання необхідного обладнання для виготовлення з прекурсорів психотропної речовини «метамфетамін», відшукання приміщення та організація виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну», контроль за процесом виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну»;
?зберігання прекурсорів та психотропної речовини за місцем мешкання, в найманих гаражах та в автомобілях, з метою подальшого збуту;
?перевезення прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» для зберігання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
?здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»;
?за грошові кошти отримувати інформацію від працівників правоохоронних органів щодо удосконалення своєї злочинної діяльності, а також отримання інформації щодо проведення гласних та негласних слідчих дій по відношенню до членів злочинної організації;
?передавати вказівки ОСОБА_6 іншим членам злочинної організації;
?повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_7 .
Як виконавець ОСОБА_7 у складі злочинної організації повинна була виконувати наступні функції:
?отримувати від ОСОБА_10 та ОСОБА_8 прекурсори, які направляє з Польщі ОСОБА_6 , та психотропну речовину «метамфетамін» та відвозити її на зберігання в м. Дніпро за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
?здійснювати контроль щодо відправки водіями маршрутних таксі посилок з прекурсорами з м. Суми та інформувати про необхідність їх отримати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;
?особисто отримувати посилки з прекурсорами в ТОВ «Нова Пошта», відправлених з Польщі ОСОБА_6 ;
?здійснювати фасування прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» для збуту в конкретних об`ємах;
?здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»;
?передача прекурсорів ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для виготовлення останніми психотропної речовини «метамфетамін»;
?передача прекурсорів ОСОБА_11 для виготовлення останнім психотропної речовини «метамфетамін»;
?отримувати від ОСОБА_11 виготовлену психотропну речовину «метамфетамін» та відвозити її на зберігання в м. Дніпро за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
?отримувати кошти та вести їх підрахунок щодо збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» від всіх членів злочинної організації;
?відправляти посилки з одягом, в яких знаходилися грошові кошти в доларах США ОСОБА_12 в Польщу м. Варшава через ТОВ «Нова Пошта» до м. Суми, а далі водіями маршрутних таксі з метою придбання ним нових партій прекурсорів;
?здійснювати на виконання вказівок ОСОБА_12 фактичний розподіл грошових коштів між членами злочинної організації;
?передавати вказівки ОСОБА_6 іншим членам злочинної організації;
? за грошові кошти отримувати інформацію від працівників правоохоронних органів щодо удосконалення своєї злочинної діяльності, а також отримання інформації щодо проведення гласних та негласних слідчих дій по відношенню до членів злочинної організації;
?співмешкати зі слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області за місцем його проживання та отримувати від нього інформацію важливу для діяльності та удосконалення злочинної організації.
Як виконавець ОСОБА_10 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції:
?особисто отримувати посилки з прекурсорами в ТОВ «Нова Пошта», відправлених з Польщі ОСОБА_6 ;
?перевезення прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» для зберігання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
?отримання прекурсорів від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 для здійснення виготовлення психотропної речовини «метамфетамін»;
?під контролем ОСОБА_8 здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» з використанням обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини;
?під контролем ОСОБА_8 здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»;
?передавати виготовлену психотропну речовину «метамфетамін» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
?повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Як виконавець ОСОБА_11 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції:
?придбання необхідного обладнання для виготовлення з прекурсорів психотропної речовини «метамфетамін», відшукання приміщення та організація виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну», контроль за процесом виготовлення психотропної речовини «метамфетамін»;
?зберігання прекурсорів та психотропної речовини за місцем мешкання, з метою подальшого збуту;
?отримання від ОСОБА_7 чи ОСОБА_5 прекурсори для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін»;
?передача частини виготовленої психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_7 чи ОСОБА_5 ;
?здійснювати незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін»;
?повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_7 .
Як виконавець ОСОБА_9 у складі злочинної організації повинен був виконувати наступні функції:
?отримання прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту у ОСОБА_7 чи ОСОБА_5 ;
?здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін»;
?повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_7 .
Як виконавець та пособник ОСОБА_5 у складі злочинної організації повинна була виконувати наступні функції:
?отримання для зберігання прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» від ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за місцем проживання;
?здійснення дій щодо схоронності отриманих прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін», з метою неможливості вільного доступу до них;
?передача прекурсорів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 для виготовлення останніми психотропної речовини «метамфетамін»;
?здійснення фасування прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» для збуту в конкретних об`ємах;
?здійснювати незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» по схемі «закладок»;
?повернення коштів (прибутку), одержаних від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_7 ;
?формування посилок з одягом, в яких знаходилися грошові кошти в доларах США для відправки ОСОБА_12 в Польщу з метою придбання ним нових партій прекурсорів.
Забезпечення фінансування злочинної діяльності.
Фінансування членів злочинної організації відбувалося за рахунок коштів, отриманих від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін» та особистих коштів організатора ОСОБА_6 . Розподіл грошових коштів, отриманих від збуту прекурсорів та психотропної речовини «метамфетамін», здійснювався між членами вказаного об`єднання та спрямовувався на витрати пов`язані з діяльністю і функціонуванням самої злочинної організації.
Реалізовуючи єдиний план злочинної діяльності, починаючи з січня 2018 року учасники даної злочинної організації вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів.
Таким чином з урахуванням вище викладеного в ході досудового розслідування було встановлено ряд доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпро, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. 14.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. 18.01.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

07.10.18 судом першої інстанції підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 2,5 млн.грн. строком до 29.11.18.

29.11.18 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 25.01.2019 без зміни застави у розмірі 2,5 млн.грн.

23.01.19 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11.03.2019 без зміни застави у розмірі 2,5 млн.грн.

22.01.2019 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910від 18.07.2018 до шести місяців, тобто до 05.04.2019, включно.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваної неможливо.

Підозрювана та її захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, та просили застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 18.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, що підтверджується документами, долученими до клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме передбачені п.п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, оскільки на даний час досудове слідство не завершено, а вона перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або навіть вчинити нове кримінальне правопорушення.

Окрім того, суд вважає, що в даний час також існує ризик, передбачені п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки у разі звільнення підозрюваної з-під варти, вона, з метою уникнення покарання, може покинути своє постійне місце проживання та переховуватися від слідства та суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Іліков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвими елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Обґрунтованими є й обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки з огляду на наявність ризиків, встановлених п.п 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України і підтверджених у судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, дійсно не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , під вартою.

Також судом встановлено, що 22.01.2019 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000910 від 18.07.2018 до шести місяців, тобто до 05.04.2019, включно.

Виходячи з вищенаведених обставин, а також з особистості підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні декількох злочинів, тому продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на думку суду забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Підстав для зміни даного запобіжного заходу на менш суворий суд не вбачає.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, які будуть на неї покладені у разі внесення нею застави. Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити раніше визначений розмір застави у розмірі 2 500 000 (два мільйона п`ятсот тисяч) грн. оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України до 05 квітня 2019 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою є 05 квітня 2019 року.

Залишити раніше визначений розмір застави у розмірі 2 500 000 (два мільйона п`ятсот тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1