Справа №127/1573/19
Провадження №1-кс/127/977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні магазину продажу одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2018 близько 12.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, та незаконне збагачення шляхом обману, помітила раніше незнайому їй ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом зняття порчі з сім`ї ОСОБА_5 , почала переконувати ОСОБА_5 щодо необхідності негайного проведення відповідного ритуалу з використанням грошових коштів та ювелірних виробів, належних ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 поїхали до місця проживання останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, не знаючи про корисливий мотив ОСОБА_4 , в дворі свого будинку передала останній грошові кошти та матеріальної цінності загальною вартістю 6807240 гривень 50 копійок, а саме: грошові кошти в розмірі 5000 гривень, 150 Євро (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2018 еквівалентно 4775,66 грн.), 150000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2018 еквівалентно 4215800,10 грн.), та золоті вироби: жіночої обручки із червоно-білого золота 585 проби, яке почергово переплітається поміж собою із вмонтованими каміннями діамантами у кількості 9 штук, вагою 3 грама вартістю 15000 гривень; браслет довжиною 18 см, виготовлений із червоного золота 585 проби плетіння бісмарк, на якому були підвіски у вигляді каченя, слона, серця із камінчиками та іконки у вигляді божої матері, вагою 8 грам, вартістю 8000 гривень; ланцюжок виготовлений із біло-червоного золота 585 проби, у вигляді кілець, які чергувались поміж собою (2 із білого золота, 2 із червоного), довжиною 60 см, плетіння якірне, вагою 7 грам, вартістю 8000 гривень; 2 дитячих хрестика дитячих вагою по 4 грама, виготовлені із червоного золота 585 проби загальною вартістю 1800 гривень; сережки з діамантами, виготовлені із червоно-білого золота 585 проби, вагою 10 грам, діаманти 11 карат кожний, придбані вартістю 2500 доларів США; каблучка виготовлена із червоно-білого золота 585 проби із діамантовим камінцем вартістю 32000 доларів США; жіноча обручка виготовлена із червоно-білого золота 585 проби вагою 7 грам, в верхній частині наявний камінь діамант, вартістю 12000 гривень; хрестик виготовлений із червоного золота 585 проби із вмонтованими камінням рубінами, вагою 14 грам, вартістю 16000 гривень; каблучка виготовлена із біло-червоного золота 585 проби, у верхній частині якої наявний ромб в який вмонтовані діаманти в кількості 10 штук, не великого розміру, вагою 5 грам вартість якої наразі не встановлена; каблучка виготовлена із біло-червоного золота 585 проби у вигляді смужок, які поміж собою з`єднуються, у місці з`єднання вмонтований діамант, вагою 4 грам, вартість якої наразі не встановлена; каблучка виготовлена із червоного золота 585 проби, на верхній частині наявне зображення у вигляді знаку долара США із білого золота у якій містились незначного розміру діаманти в кількості 3 штук, вагою 6 грам, придбана в вартість якої наразі не встановлена; жіноча каблучка золота 585 проби, у верхній частині якої наявне круг, по боках вмонтовані камінці діаманти, та у верхній частина виготовлена із червоного золота, велике кільце із білого, вагою 7 грам, вартістю 9000 гривень; жіноча каблучка у вигляді «капельки», вагою 5 грам, виготовлена із червоного золота 585 проби, вартість якої наразі не встановлена; мощевик виготовлений із червоного золота 585 проби, вагою 30 грам, в середині якого містились мощі святого, та на поверхні зображення обличь святих, вартістю 55000 гривень; ланцюжок золотий 585 проби плетіння бісмарк, довжиною 50 см., вагою 15 грам, вартістю 10000 гривень; сережки з червоно-білого золота 585 проби у вигляді квітки, в нижній частині наявні 2 не дорогоцінних каменя та 7 невеликого розміру каменів, вагою 5 грам, вартістю 700 гривень; сережки у вигляді квітки, вагою 4 грам, вартістю 600 гривень; сережки-гвоздики із білого золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень, з вмонтованим невеликого розміру діаманту; сережки-гвоздики, схожі на тарілку, кантівка із червоного золота 585 проби, в середині білого в центрі якого наявний невеликого розміру діамант, вартістю 360 доларів США; дитячі сережки виготовлені із червоного золота 585 проби, у вигляді петлі вагою 6 грам, вартістю 1000 гривень; сережки із червоного золота 585 проби у вигляді квітки із камінчиками білого та блакитного кольорів, вартістю 1000 гривень; перстень чоловічий золотий 585 проби, з овалом та прямокутної форми камінець фіаніт, навколо якого дрібні камінчики діамантів, вартістю 40000 доларів США вагою 15 грам; кільце золоте 585 проби, з камінцем фіаніт чорного кольору з гранями вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень; кільце золоте 585 проби, з камінцем овальним фіанітом чорного кольору, вагою 4 грами, вартістю 300 гривень; браслет чоловічий золотий 585 проби, плетіння кардинал, довжиною 23 см., вагою 45 грам, вартість якого наразі не встановлена; ланцюжок чоловічий золотий 585 проби, якірне плетіння з гранними краями, вагою 316 грам, вартістю 200000 гривень; ланцюжок чоловічий золотий 585 проби, плетіння кардинал, вагою 212 грам, вартістю 130000 гривень; зірка «ерцгамма» вагою 8 грам, виготовлена із червоного золота 585 проби, вартістю 4000 гривень; застібка від ланцюжка 585 проби вагою 14 грам, яка є частиною пошкодженого ланцюжка, вартість якої наразі не встановлено.

Заволодівши вказаними цінностями, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 своїми діями завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6807240 гривень 50 копійок, що в 7726,72 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України становить особливо великі розміри.
Слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, та по відпрацюванню місця зустрічі та руху підозрюваної ОСОБА_4 спільно з потерпілою ОСОБА_5 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, останні проходили повз магазин з продажу одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де були зафіксовані на камерах відеоспостереження магазину, в період часу з 12.10 години по 12.15 годину 28.11.2018 року.

В клопотанні вказано, що отримання в магазині продажу одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 12.10 години по 12.15 годину 28.11.2018 року, зафіксовано в момент вчинення злочину підозрювану ОСОБА_4 , та який може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину продажу одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який перебуває у володінні магазину продажу одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів в магазині продажу одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 12.10 години по 12.15 годину 28.11.2018 року, на яких зафіксовано в момент вчинення злочину підозрювану ОСОБА_4 , та який в подальшому може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Юридична та фактична адреса: магазин з продажу одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: