Справа № 161/1088/19
Провадження № 1-кс/161/798/19
У Х В А Л А
про проведення судово-економічної експертизи

м. Луцьк 25 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Волинської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 26.09.2017, №1683/к, перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Баїв, знаходячись в приміщенні ВПЗ розташованого за адресою: 45643, с.Баїв Луцького району, відповідно до договору від 26.09.2017 будучи матеріально-відповідальною особою та в силу своїх службових повноважень, маючи доступ до коштів та ТМЦ ПАТ «Укрпошта», які перебували в її віданні, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення їх привласнила та в подальшому використала на власні потреби, чим спричинила матеріальних збитків на суму 39 165, 67 гривень.

За даним фактом СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
З метою необхідності встановлення чи підтвердження документальної поставки ТМЦ у ВПЗ Баїв, недостачу яких виявлено в ході службового розслідування по факту недостачі готівки та ТМЦ у вказаному відділенні пошти на вищевказану суму, виникла необхідність у проведенні судово економічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-економічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судово-економічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи підтверджується документально встановлена актом службового розслідування по факту недостачі готівки та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ Баїв, матеріальна шкода (збитки), завдана ПАТ «Укрпошта» на загальну суму 39 165, 67 гривень? Якщо так, то яка причина виникнення вказаної недостачі готівки та товарно-матеріальних цінностей?
-Якщо документально підтверджується матеріальна шкода (збитки) завдані ПАТ «Укрпошта», лише частково, то на яку суму?
-З чиєї вини допущені такі порушення, які нормативні документи порушено, у який період та які наслідки потягли за собою?
Для дослідження експертам надати:
- матеріали кримінального провадження №0000622 від 21.07.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1