Справа № 388/246/19
Провадження №1-кп/403/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000083 від 13 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовозобов`язаний, судимого: 29 червня 2016 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 07 березня 2017 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою,- В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2018 року біля 17.45 години у приміщенні торгового закладу (магазин) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить на праві власності фізичній особі підприємцю « ОСОБА_6 », по АДРЕСА_2 , отримав для огляду від працівника магазину ОСОБА_7 ювелірні вироби та скористався обставиною виконання нею інших трудових обов`язків, відкрито, викрав з вітрини планшет, в якому знаходилися наступні ювелірні вироби, згідно висновку товарознавчої експертизи за №806/808-812/19-27 від 27 лютого 2019 року, вартістю: ланцюжок, вагою 11.27 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600209-09, розміром 55 см. 16341.00 грн., ланцюжок, вагою 08.41 грам, золото - 585 проби, артикул: 9601012-10, розміром 50 см. 12194.00 грн., ланцюжок, вагою 05.16 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600304-5, розміром 5 см. 7482.00 грн., ланцюжок, вагою 06.11 грам, золото - 585 проби, артикул: 9601301-5, розміром 50 см. 8859.00 грн., ланцюжок, вагою 03.83 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600813-4, розміром 50 см. 5553.00 грн., ланцюжок, вагою 06.71 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600103-5, розміром 55 см. 9729.00 грн., ланцюжок, вагою 11.46 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600705-14, розміром 50 см. 16617.00 грн., ланцюжок, вагою 06.12 грам, золото - 585 проби, артикул: 9600103-5 розміром 55 см. 8874.00 грн., ланцюжок, вагою 04.90 грам, золото - 585 проби, ДСТУ: 3527-97, розміром 50 см. 7105.00 грн., підвіску (хрест), вагою 01.56 грам, золото - 585 проби, артикул: 3529/01 2262.00 грн., підвіску (хрест), вагою 02.18 грам, золото - 585 проби, артикул: 3529/01 3161.00 грн., всього на загальну суму 105688.00 грн., чим причинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальні збитки і вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 вважає, що клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
У підготовчому судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти обгрунтованності зазначеного у обвинувальному акті обвинувачення. Захисник (адвокат) ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечують проти клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, так як по кримінальному провадженню є підстави обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту. Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини. Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Частиною 1 ст. 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 16.20 год. 14 лютого 2019 року по включно 16.20 год. по 14 квітня 2019 року та визначено заставу у національній грошовій одиниці в сумі 37000.00 грн., яка може бути внесена ОСОБА_5 або іншою фізичною чи юридичною особою. ОСОБА_5 по кримінальном провадженню грошову заставу не внесено.
ОСОБА_5 відбував призначену судом міру кримінального покарання за обвинувальними вироками: за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Під час відбування призначеного обвинувальним вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 повторно вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності.
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є тяжким злочином. Встановлені обставини в сукупності є підтвердженням, що обвинувачений ОСОБА_5 має кримінологічну характеристику, як особа, яка схильна до вчинення нових умисних злочинів та на підставі обвинувального акта обвинувачується в тому, що під час відбування міри покарання за обвинувальним вироком з іспитовим строком, повторно, вчинив злочин проти власності. Таким чином, встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. При встановлених обставинах, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на шістдесят днів підлягає задоволенню, як обгрунтоване.
Керуючись ст.ст. 197,199, 314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити. По кримінальному провадженню за №0000083 від 13 лютого 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року, обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 16 години 20 хвилин 14 лютого 2019 року.
Строк дії цієї ухвали тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 визначити включно по 16 годину 20 хвилин 12 червня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1