Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0000257 від 18.09.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , шляхом обману, з метою заволодіння майном, а саме - нежилим будинком (літ.Б), загальною площею 1 766, 40 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь знаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (керівником якого виступає ОСОБА_5 ) не має умислу на придбання вказаного майна, залучив вказане товариство до участі на електронних торгах, а також оператора електронного майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (керівником якого виступає ОСОБА_6 ), таким чином, створивши протиправні перешкоди, та позбавивши можливості для участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у електронних торгах 10.08.18 з продажу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого неправомірно придбав вказаний нежилий будинок.
Крім того, установлено, що згідно паспорту відкритих торгів з продажу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нежитловий будинок та основні засоби, а саме - нежилий будинок (літ.Б) загальною площею 1 776, 40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та основні засоби у кількості 961 одиниця (лот номер F42G28984), відчужувався на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження умов продажу активів, що обліковуються на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1541 від 22.06.2018.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до інформації щодо підстав, учасників, порядку внесення ними гарантійних внесків та результатів проведення кожного етапу відкритих торгів (аукціону) з продажу мана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по лоту номер F42G28984, яке здійснювалось на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження умов продажу активів, що обліковуються на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1541 від 22.06.2018, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР 18.09.18 за № 0000257.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, а саме: копій всіх документів, що стосуються підстав, учасників, порядку внесення ними гарантійних внесків та результатів проведення кожного етапу відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по лоту номер НОМЕР_1 , яке здійснювалось на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження умов продажу активів, що обліковуються на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1541 від 22.06.18.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 повернути оригінали документів, у разі їх вилучення, Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1