У Х В А Л А
Справа № 126/3091/18

Провадження № 1-кс/126/1099/2018

19 листопада 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000623 від 12.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.11.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила про те, що сусідка ОСОБА_5 , 10.11.2018 року, в АДРЕСА_1 , нанесла їй тілесні ушкодження.

12.11.2018 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12.11.2018 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000623 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

13.11.2018 в період часу з 08 год. 35 хв. по 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 , пройшла судово-медичне освідування у Бершадському МРВ СМЕ, внаслідок чого отримала «думку фахівця» №172/ДФ-62 від 13.11.2018, яку долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування 13.11.2018 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 13 хв., допитано в якості потерпілої, ОСОБА_4 , яка повідомила наступне, що 10.11.2018 року, в другі половині дня до її місця проживання приїхали гості, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з своєю дружиною. Під час того, як вище вказані особи зайшли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , останню покликала сусідка ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та гості разом підійшли до воріт, які розмежовують подвір`я та вулицю, в подальшому ОСОБА_5 почала словесно ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожувати. Під час словесної перепалки ОСОБА_5 , нанесла один удар дерев`яним держаком, на якому був віник, по голові в лобну частину з права ОСОБА_4 . В якій руці ОСОБА_5 тримала держак, ОСОБА_4 не пам`ятає так як все відбулося неочікувано. Після нанесеного удару, боючись наступного удару, ОСОБА_4 схопила дерев`яний держак та вирвала його у ОСОБА_5 , під час цього остання, зашпортнулась за камінець та сама впала на ліву сторону тулубу, в подальшому ОСОБА_5 , самостійно піднялася та пішла до свого місця проживання, вирваний держак з віником ОСОБА_4 , викинула одразу в сторону ОСОБА_5 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та визначити їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000623 від 12.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000623 від 12.11.2018 судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи були станом на 10.11.2018 на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?

-Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1