В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

(цивільного позивача) - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008583 від 28 грудня 2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається, офіційно не працює, судимості не має в силу п.1 ч.1 ст.89 КК України (судимість погашена), одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2017 року близько 20 год. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину Гастроном №1, розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Лабунського, буд.1-а, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , який виник з приводу образи потерпілим подруг ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ногою в праву сторону голови ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у виді забою головного мозку важкого ступеня з наявністю гострої епідуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, контузійних вогнищ лівої скроні та обох лобно-базальних відділів, перелому основи та склепіння черепа (багатолінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на основу), забою, осаднення правої тім`яної ділянки, що відповідно до висновку експерта №132/Д-396 від 24 травня 2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, надавши суду показання про те, що ввечері 24 грудня 2017 року разом з друзями - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повертався додому з торгово-розважального центру Екватор, проходячи вулицями Павлюченка - Лабунського. На вулиці Лабунського зайшли в гастроном, де зустріли потерпілого ОСОБА_8 , який обізвав дівчат нецензурною лайкою, з їхніх слів, оскільки безпосередньо цього не чув. У відповідь на це у нього виникла з потерпілим словесна суперечка, яка ніби вже завершувалася, а коли ОСОБА_11 почав перший відходити від місця події, ОСОБА_8 крикнув йому стій, потім потерпілий почав чіплятися і до нього, на що вдарив ОСОБА_8 ногою по голові, користуючись тим, що стояв дещо вище від нього на парапеті при виході з магазину. Від удару потерпілий впав, що відбувалося потім, не бачив, оскільки відразу пішов додому.

Пред`явлений до нього потерпілим цивільний позов в розмірі 112470 грн. 54 коп. визнав частково - в розмірі 12470 грн. 54 коп. в частині відшкодування майнової шкоди, підтвердженої цивільним позивачем документально копіями фіскальних чеків про оплату вартості придбаних потерпілим лікарських засобів та виробів медичного призначення. В частині відшкодування потерпілому моральної (немайнової) шкоди в розмірі 100000 грн., позов не визнав, вважаючи в цій частині позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала пред`явлений її довірителем до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, та з мотивів, наведених у позовній заяві від 05.07.2018 р. (а.с.19 - 25), просить позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити, за винятком вимоги про відшкодування майнової шкоди в сумі 12470 грн. 54 коп., яку просить задовольнити частково, з урахуванням добровільно сплачених стороною захисту шляхом поштових переказів грошових коштів на відшкодування потерпілому його витрат на лікування в закладі охорони здоров`я від отриманої травми, спричиненої протиправними діями ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з норми статті 12 і санкції частини першої статті 121 КК України, особу неповнолітнього ОСОБА_5 , який за зареєстрованим місцем проживання характеризується головою ОСББ позитивно (а.п.138), згідно інформації досудової доповіді виховувався у повній сім`ї батьком та матір`ю, які приділяли достатньо уваги вихованню дитини та мали конструктивний вплив на поведінку неповнолітнього, стосунки його з рідними характеризуються як доброзичливі, рівень загального розвитку має добрий, усвідомлює негативні наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння (а.с.41 - 44), а також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, висновки досудової доповіді щодо неповнолітнього, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.127, ч.ч.1, 5 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З огляду на наведені норми процесуального права, відповідно до норм матеріального права, передбачених ст.ст.23, 1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, з урахуванням підстав і розміру пред`явлених потерпілим до обвинуваченого позовних вимог, до стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 підлягає:

- майнова шкода в сумі 1000 грн. 54 коп., розмір якої в загальній сумі 12470 грн. 54 коп. обвинувачений визнав та не оспорює, потерпілий документально підтвердив копіями фіскальних чеків про придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення (а.с.22 - 24), котра була частково відшкодована в сумі 11470 грн. стороною захисту під час судового провадження, що вбачається з досліджених в судовому засіданні фіскальних чеків від 03.07.2018 р., від 11.07.2018 р., від 30.10.2018 р., від 23.01.2019 р. на суму, відповідно, 500 грн., 470 грн., 500 грн., 10000 грн., сумарно 11470 грн. перерахованих обвинуваченим потерпілому поштових переказів грошових коштів (а.с.53, 77);

- моральна шкода в розмірі 20000 грн., оскільки пред`явлений потерпілим розмір відшкодування в 100000 грн. є суттєво завищеним, визначаючи розмір якої суд виходить з того, що потерпілий отримав глибоку душевну травму, зумовлену фізичним болем та стражданнями, яких зазнав у зв`язку з ушкодженням свого здоров`я внаслідок протиправних дій обвинуваченого, характеру правопорушення, яке є кримінальним.

Відповідно до п.п.2, 6 ч.1 ст.5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;

позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133, ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведених норм Закону України Про судовий збір, Цивільного процесуального кодексу України, до стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає сумарно 21000 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за подання потерпілим до суду позовної заяви майнового характеру, - в розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року ст.7 Закону України від 07 грудня 2017 року №2246-VIII Про Державний бюджет України на 2018 рік, що складало 1762 грн., у якому позовна заява ОСОБА_8 була подана до суду, а саме - 05.07.2018 р., відповідно, 0,4 розміру прожиткового мінімуму становив 704 грн. 80 коп.;

також з обвинуваченого підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за подання потерпілим до суду позовної заяви немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), - в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року ст.7 Закону України від 07 грудня 2017 року №2246-VIII Про Державний бюджет України на 2018 рік, що складало 1762 грн., відповідно, 0,4 розміру прожиткового мінімуму становив 704 грн. 80 коп., а всього з обвинуваченого підлягає сумарно стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 485, 487, 488 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_8 21000 (двадцять одну тисячу) грн. 54 коп. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути із ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: