Справа № 344/725/19
Провадження № 1-кс/344/540/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000086 від 07.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.01.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки КIA СЕЕD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що між с. Лісна Слобідка та с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області в напрямку м. Стрий. У цей час, в зустрічному напрямку, по своїй смузі рухався малотонажний вантажний фургон марки VOLKSWAGEN Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_4 рухаючись по заокругленій ділянці дороги у праву сторону, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан дорожнього покриття, не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з фургоном марки VOLKSWAGEN Transporter. У результаті ДТП пасажир автомобіля КIA СЕЕD ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла у реанімаційному відділенні Коломийської ЦРЛ, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 та водій ОСОБА_4 , водій автомобіля VOLKSWAGEN ОСОБА_5 , а також пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у Коломийську ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, що у м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15Б, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертом поставити наступне запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості та час утворення?

Для проведення експертизи надати експерту медичні документи ОСОБА_5 та на письмову вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 07.01.2019, наручно отримати висновок експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1