У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.02.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000117 від 02.02.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.01.2019 року під час перебування її сина ОСОБА_6 в спортивному залі "Енерджі", який розташований на третьому поверсі супермаркету "Фуршет" по вул. І.Мазепи, 6 в м. Фастів Київської області, невідома особа вчинила крадіжку його мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 5 64GB/4GB» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , після чого з місця події зникла спричинивши матеріального збитку на суму 6230 грн.

При проведенні досудового розслідування, допитана, як потерпіла ОСОБА_5 показала, що у неї був викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 64GB/4GB» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами телефонів: ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон був придбаний 31.05.2018 року за 6230 грн. На момент крадіжки на екрані телефону були незначні ледь помітні дрібні подряпини. Інших ушкоджень чи деформацій на телефоні не було.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.02.2019 року товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість станом на 24.01.2019 року мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5» 64GB/4GB» чорного кольору, придбаного 31.05.2018 року, без ушкоджень та деформацій, з незначними ледь помітними дрібними подряпинами по екрану ?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, копію допиту потерпілого, копію чеку на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» 64GB/4GB» чорного кольору та копію протоколу огляду предмету з ілюстративною таблицею.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1