Справа № 308/2697/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про незаконне зберігання з метою збуту та транспортування тютюнових виробів з цією ж метою, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

З клопотання слідує, що згідно матеріалів, невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та 06.03.2019 транспортували з цією ж метою поблизу с. Бедевля, Тячівського району в напрямку 254-255 прикордонних знаків державного кордону, автомобілем марки «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ), незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 5500 пачок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims 6» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, всього в загальній кількості 13000 пачок, що може свідчити про незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, 06 березня 2019 року на підставі наданої добровільної згоди на огляд транспортного засобу марки «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ) начальника ВПС «Тячів» підполковником ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що близько 19 год. 00 хв. 06.03.2019 року, поблизу с.Бедевля, Тячівського району в напрямку 254-255 прикордонних знаків державного кордону працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено транспортний засіб «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ), в салоні якого знаходилось два громадяни, а саме: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Поряд з цим, встановлено, що в салоні вищевказаного автомобіля знаходяться тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 5500 пачок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims 6» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, всього в загальній кількості 13000 пачок, а також мобільний телефон «BRAVIS C183». В подальшому громадян ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), транспортний засіб «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ) та тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 13000 пачок доставлено до ВПС «Тячів» до прибуття СОГ.

Проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ) та ключі від нього; 2) тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 5500 пачок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims 6» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, всього в загальній кількості 13000 пачок; 3) мобільний телефон «BRAVIS C183».

В ході відібрання пояснень у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 06.03.2019 року, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, вищевказаними громадяними за грошову винагороду здійснювалось переміщення тютюнових виробів через державний кордон поблизу с. Бедевля Тячівського району, які транспортувались невстановленими особами на транспортному засобі жовтого кольору «Фольцваген Т4» д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 .

Виявлені незаконно виготовлені тютюнові вироби, транспортний засіб і мобільний телефон є матеріальними об`єктами, які є відповідно предметом і засобами вчинення кримінального правопорушення, та як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину.

З матеріалів вбачається, що невстановлені особи в транспортному засобі марки «Фольцваген Т4» д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , зберігали і транспортували незаконно виготовлені тютюнові вироби, які в подальшому незаконним шляхом планували реалізувати кінцевим споживачам.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб «Фольцваген Т4» д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 , тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 5500 пачок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims 6» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, всього в загальній кількості 13000 пачок та мобільний телефон «BRAVIS C183».

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за 0000013.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року поблизу с.Бедевля, Тячівського району в напрямку 254-255 прикордонних знаків, під час огляду було вилучено транспортний засіб «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ) та ключі від нього, тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 5500 пачок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims 6» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, всього в загальній кількості 13000 пачок, мобільний телефон «BRAVIS C183».

Постановою слідчого від 07.03.2019 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказані речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000013, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучене 06.03.2019 під час проведення огляду поблизу с.Бедевля, Тячівського району в напрямку 254-255 прикордонних знаків, майно, а саме: транспортний засіб «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ) та ключі від нього, тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 5500 пачок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims 6» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, всього в загальній кількості 13000 пачок, мобільний телефон «BRAVIS C183», є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.03.2019 року під час огляду поблизу с.Бедевля, Тячівського району в напрямку 254-255 прикордонних знаків, майно, а саме: транспортний засіб «Фольцваген Т4» (д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_1 ) та ключі від нього, тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 5500 пачок та тютюнові вироби марки «Compliment Blue Demi Slims 6» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, всього в загальній кількості 13000 пачок, мобільний телефон «BRAVIS C183»,

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1