Справа № 372/4165/18
Провадження 1-кс-1716/18
ухвала
Іменем України

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001192 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.12.2018 близько 22 год. 12 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого предмета для відстрілу куль, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, у ході словесної сварки з ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, з невстановленого слідством предмету здійснив два постріли в тіло ОСОБА_6 в область черевної порожнини та в область грудної клітини потерпілого, таким чином спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 25.12.2018.

26.12.2018 в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 31 хв. в ході проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» в м. Обухів Київської області, було виявлено та вилучено:

- автомобіль сірого кольору марки «Daewoo Lanos» який має реєстраційний номер НОМЕР_2 та номер кузова НОМЕР_3 поставлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61;

- пристрій для куріння упаковано до спец пакета № 0005286;

- конструкцію із написом «3572, 22.05.97»до спец пакету № 0005287;

- ключі із іммобілайзером які мають напис «Nissan» до спец пакету №0005287;

- конструкцію яка має напис «SBE ELEKTRONSNIK BMW 65-67» до спец пакету № 0005287;

- конструкцію яка має напис «Made in Germany R6T7BOBAMO» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «BMW 8372874» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «WBADH41010BY72656» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «BMW MODEL SYF3988B» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «BOHC » до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «ORIS USGA III 0300.8900.261 Made in Gernany» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «ORIS USGA III 0300.8900.261 Made in Gernany» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «GM III BMW 61.35-8 376 692» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «VDO 412.230./1/05 12V» до спец пакету № 1972520;

- перепустка із номером 35/52 на ім`я Фількін Ігор виданаТОВ «Максіма» до спец пакету № 0005249.

26.12.2018 виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Речі на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені Слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час невідкладного обшуку здійсненого 26.12.2018 в період часу з 13 год. 5 хв. по 14 год. 31 хв., за адресою: Київська область, м. Обухів, гаражно-будівельний кооператив «Лісний» гаражне приміщення № НОМЕР_1 , можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученим майном, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час обшукута вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети,відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК Україниє збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального правопорушення та набуті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час обшуку речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області,містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування потерпілого, підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

У разі вилучення майна під час обшуку , огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки слідчому судді надано постанову про визначення майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіли сірого кольору марки «Daewoo Lanos» який має реєстраційний номер НОМЕР_2 та номер кузова НОМЕР_3 поставлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61;

- пристрій для куріння упаковано до спец пакета № 0005286;

- конструкцію із написом «3572, 22.05.97»до спец пакету № 0005287;

- ключі із мобілайзером які мають напис «Nissan» до спец пакету №0005287;

- конструкцію яка має напис «SBE ELEKTRONSNIK BMW 65-67» до спец пакету № 0005287;

- конструкцію яка має напис «Made in Germany R6T7BOBAMO» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «BMW 8372874» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «WBADH41010BY72656» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «BMW MODEL SYF3988B» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «BOHC » до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «ORIS USGA III 0300.8900.261 Made in Gernany» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «ORIS USGA III 0300.8900.261 Made in Gernany» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «GM III BMW 61.35-8 376 692» до спец пакету № 1972520;

- конструкція із написом «VDO 412.230./1/05 12V» до спец пакету № 1972520;

- перепустка із номером 35/52 на ім`я Фількін Ігор виданаТОВ «Максіма» до спец пакету № 0005249.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1