Справа № 206/6753/18
Провадження № 1-кс/206/1294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання cлідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи,
07.12.2018 слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання. Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу до проведення, якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_5 , 1979 р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то яким є характер та механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?
- Чи є вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя?
- Чим саме могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли тілесні ушкодження бути спричиненні ОСОБА_5 в термін на який вказує остання, а саме 24.11.2018?
- Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень
ОСОБА_6 механізму на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту 06.12.2018?
Для дослідження експерту надати: копію висновку спеціаліста судово медичного експерта № 3855 та за необхідності інші матеріали кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1