справа №176/252/19
провадження №1-кп/176/109/19
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000404, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, студента 2-го курсу ПТУ-6 м.Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
судового розпорядника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Так, ОСОБА_3 приблизно о 19 год. 00 хв. 08.04.2018 року, точного часу не встановлено, прийшов до приміщення магазину «Продукти №166» ТОВ «АТБ-Маркет» після телефонного дзвінка своєї дівчини ОСОБА_8 , яка перебувала у приміщенні вказаного магазину, розташованого на АДРЕСА_3 , маючи намір з`ясувати стосунки з ОСОБА_6 , про якого дівчина йому розповідала по мобільному телефону та нанести останньому будь-які тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти №166» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого на Бульварі Свободи, 51 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, підбіг до останнього та продовжуючи свої злочинні дії, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого. Після чого, ОСОБА_3 відразу вибіг з приміщення вказаного магазину та побіг у невідомому напрямку. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №06 «Е»/20(2018) від 14.01.2019. у вигляді: синець на шкірі верхньої та нижньої повік правого ока з розповсюдженням на шкіру правої половини спинки носу, крововилив в білкову оболонку правого ока. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою згідно п.п.2.3.2 «б» та 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відносяться до легких.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення до ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, так як ніяких претензій до нього не має, просить кримінальне провадження закрити, наслідки відомі. Відмовляється від обвинувачення добровільно, на нього ніхто не тиснув і це його істинна позиція.
Обвинувачений підтримав позицію потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор також просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити.
Згідно п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, судові витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст.26,284-286,288,314,350,369-372,477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000404, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1