Справа № 388/1799/18
Провадження №1-кп/403/21/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засіданя: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000539 від 12 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2018 року біля 19.00 години ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , в процесі сварки на грунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , кулаком руки наніс ОСОБА_6 удар в область обличчя, який упав на землю, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №84 від 09 листопада 2018 року причинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження у вигляді: краєвого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.125 КК України і надав показання, що11 липня 2018 року біля 19.00 години на вулиці Садова у с. Братолюбівка, в процесі сварки на грунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , кулаком руки наніс ОСОБА_6 удар в область обличчя, який упав на землю, внаслідок чого причинив йому тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому протиправному діянні щодо потерпілого ОСОБА_6 .

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, про причини неявки або відкладення судового розгляду кримінального провадження не подано.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладених обставин, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, характеру діяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді штрафу на користь держави, так як судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання посередньо.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_6 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави (Одержувач коштів: УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №1423, ) у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_6 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1