Справа № 186/126/19
Провадження № 1-кс/0186/88/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 13 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, невстановлена особа у період часу з 08 грудня 2018 року по 10 годину 33 хвилини 13 грудня 2018 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна, а саме: ноутбуку марки «еMachines Е520», перфоратору марки «Stern» Austria RH26 синього кольору, варочної поверхні марки «Pefelli ННМ 63020 I», болгарки, назва якої не встановлена, сірого кольору, сумки з рожковими ключами від 8 до 12 розміру, викрутки, назви не встановлено, шруповерту марки «Stern HD-10Z», темно-синього кольору, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 10 000 гривень.
13 грудня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000613 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було вилучено врізний металевий замок та п`ять металевих ключів до нього з пластиковими ручками чорного кольору, з вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги викладене вище необхідно встановити чи маються на замку механічні пошкодження.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: чи є сліди дії стороннього предмету на циліндричному механізмі замку, вилученого з дверей квартири АДРЕСА_2 ?
У судове засідання 11 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що невстановлена особа у період часу з 08 грудня 2018 року по 10 годину 33 хвилини 13 грудня 2018 року, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку майна, а саме: ноутбуку марки «еMachines Е520», перфоратору марки «Stern» Austria RH26 синього кольору, варочної поверхні марки «Pefelli ННМ 63020 I», болгарки, назва якої не встановлена, сірого кольору, сумки з рожковими ключами від 8 до 12 розміру, викрутки, назви не встановлено, шруповерту марки «Stern HD-10Z», темно-синього кольору, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 10 000 гривень (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 13 грудня 2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 , з вхідних дверей було вилучено врізний металевий замок та п`ять ключів до нього з пластиковими ручками чорного кольору, який опечатано у сейф пакет №ЕХР0127858 (а.с.5-6).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000613 від 13 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Чи є сліди дії стороннього предмету на циліндричному механізмі замку, вилученому з дверей квартири АДРЕСА_2 ?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи спеціальний пакет №ЕХР0127858, в якому знаходиться врізний металевий замок та п`ять ключів до нього з пластиковими ручками чорного кольору, вилучені 13 грудня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .