Справа № 706/368/19
УХВАЛА

про проведення судової товарознавчої експертизи

16 травня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Христинівського відділення поліції посилалась на те, що 17.01.2019 р. до Христинівського відділення поліції із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 09.01.2019 р. близько 19 год. 00 хв. в м. Христинівці ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6060», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000018 від 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.03.2019 р. виданий телефон «Нокіа 6060» чорного кольору було оглянуто та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що не пам`ятає, коли було придбано та за яку суму мобільний телефон «Нокіа 6060», але на момент викрадення мобільний телефон «Нокіа 6060», належний останній, перебував у технічно справному стані.

З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000018 від 18.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо проведення експертизи відносно визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оскільки наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2019 року, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «Нокіа 6060» станом на 09.01.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: мобільний телефон «Нокіа 6060», при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000018 від 18.01.2019 року.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати: слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого - іншим працівникам Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області: начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; начальнику СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; начальнику сектору превенції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 ; старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1