печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в друкованому та електронному вигляді), а саме: належним чином завірених копій договорів про надання послуг, відомостей про документи, що засвідчують особу, відомостей про адресу місця реєстрації та місця проживання осіб, які вказані при заповненні анкетних даних, при реєстрації сім-карт абонентського телефонного номеру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3. ст. 205, ч. 2 ст. 218, ч. 3 ст. 218 КК Республіки Білорусь, під час виконання якого виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в друкованому та електронному вигляді), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3. ст. 205, ч. 2 ст. 218, ч. 3 ст. 218 КК Республіки Білорусь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.05.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , заподіяв ОСОБА_6 тілесні пошкодження: крововилив правого передпліччя, пошкодження на шиї, які належать до категорії тілесних пошкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я або незначної стійкої утрати працездатності.

Крім того, під час того, як ОСОБА_5 намагався позбавити потерпілу ОСОБА_6 життя і заподіяти фізичну шкоду, неповнолітня ОСОБА_7 спробувала викликати співробітників міліції, ОСОБА_5 почав хапати неповнолітню ОСОБА_7 за руки, намагаючись забрати телефон і не даючи можливості здійснити телефонний дзвінок, після чого продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності з припинення правопорушень, застосував насильство по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_7 , виконуючій громадський борг, виражаючи в перетині правопорушень, а також протиправних дій у відношенні до ОСОБА_6 , а саме наніс їй не менше десяти ударів ногами по її ногах, від чого остання три рази падала на підлогу, завдавши неповнолітньої ОСОБА_7 , крововилив правої гомілки, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я або незначної стійкості утрати працездатності.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від правоохоронних органів Республіки Білорусь на території України, що вимагає додаткової перевірки.

Для розслідування кримінальної справи № 5 від 24.07.2017 року, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в друкованому та електронному вигляді), а саме: належним чином завірених копій договорів про надання послуг, відомостей про документи, що засвідчують особу, відомостей про адресу місця реєстрації та місця проживання осіб, які вказані при заповненні анкетних даних, при реєстрації сім-карт абонентського телефонного номеру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентського телефонного номеру на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо абонентского телефонного номеру на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до якої просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати Слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: належним чином завірених копій договорів про надання послуг, відомостей про документи, що засвідчують особу, відомостей про адресу місця реєстрації та місця проживання осіб, які вказані при заповненні анкетних даних, при реєстрації сім-карт абонентського телефонного номеру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/13976/19-к

Прим. 2 Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

08.04.2019 року