Справа 688/4215/18
№ 1-кс/688/1448/18
Ухвала

16 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum 470» д.н.з НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що14.11.2018 близько 05 год. 20 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне- Старокостянтинів, а саме на 248 кілометрі плюс 800 метрів відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Citroen» моделі «Xsara Picasso» НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща) під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Citroen» моделі «Xsara Picasso» та його пасажир отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Шепетівської ЦРЛ. 14.11.2018р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 та розпочато досудове розслідування ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане майно визнане речовим доказом, з метою його збереження просив накласти на нього арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши на те, що вказане майно визнано речовим доказом у справі. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні ряду експертиз.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001299 від 14.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 14.11.2018 близько 05 год. 20 хв. на автодорозі Н-25 Городище-Рівне- Старокостянтинів, а саме на 248 кілометрі плюс 800 метрів відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Citroen» моделі «Xsara Picasso» НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща) під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Citroen» моделі «Xsara Picasso» отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого надколінника, пасажир автомобіля марки «Citroen» моделі «Xsara Picasso»ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій правого плеча, садна лоба, садна правого коліна та були госпіталізовані до Шепетівської ЦРЛ. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.
Вищевказане майно було тимчасово вилучено під час огляду місця події 14.11.2018р.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14.11.2018р. вищевказане майно визнано речовим доказом.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, може містити сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Magnum 470» д.н.з НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати, користуватися і розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1