Справа № 191/579/19
Провадження № 1-кс/191/209/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

24.01.2019 року в період часу з 06 год. 20 хв. до 09 год. 10 хв., СВ Синельниківського відділу поліції та Синельниківською місцевою прокуратурою за участю працівників УПН ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали суду проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в коридорі квартири за вказаною адресою, в середині дерев`яної шафи для одягу виявлено камуфльовану куртку військового однострою, в правій зовнішній нагрудній кишені якої було виявлено та вилучено один паперовий згорток білого кольору, із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. При проведені обшуку, за допомогою трьох окремих марлевих тампонів було здійснено контрольні змиви з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому просить призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизунаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в середині паперового згортку наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, до якого виду вона належать та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
- Чи маються на поверхнях, наданих на експертизу трьох марлевих тампонів залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- Опечатаний сейф-пакет № 3569921, в якому знаходиться один паперовий згорток білого кольору, із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
- Опечатаний сейф-пакет № 3569923, в якому знаходяться три окремі марлеві тампони.
У відповідності зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної судової експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1