Справа № 520/6811/17
Провадження № 1-кп/520/212/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720 від 09.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001720 від 09.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання призначене на 28.03.2019 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується рапортами слідчого, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вищезазначений факт прокурором було заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України, або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляли, про причини своєї неявки суд не повідомили, що вказує на навмисне ухилення осіб від явки в судове засідання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що свідки в судове засідання не з`явились, відомостей про поважність причин неявки свідків у суду немає, беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: Одеська область, Розділянський район, с. Виноградар, тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

в судове засідання, призначене на 18.04.2019 року на 16 годину 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити для виконання до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та для контролю в Одеську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1