Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1172/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2018 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 про направлення клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 за ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 за ч. 1 ст. 185 КК України з Володарсько-Волинського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4 та неможливістю провести збори суддів для визначення спеціалізації.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 при штатній чисельності - 3 судді.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до Володарсько-Волинського районного суду 19.10.2018.

Згідно протоколу автоматизованою системою документообігу справу було розподілено судді ОСОБА_4 ..

23.11.2018 року закінчилися повноваження судді ОСОБА_4 . Інших суддів у Володарсько-Волинському районному суді не має.

Водночас, в матеріалах даної справи відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого такий авторозподіл справи неможливий у зв`язку з відсутністю суддів уповноважених на розгляд справи.

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 про направлення клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 за ч. 1 ст. 185 КК України, задоволенню не підлягає, а справа підлягає поверненню у Володарсько-Волинський районний суд для проведення повторного авторозподілу справи та визначення неможливості проведення такого автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю суддів уповноважених на розгляд справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання Володарсько-Волинського районного суду залишити без задоволення.

Справу за клопотанням заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 за ч. 1 ст. 185 КК України повернути в Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: