Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2280/18
Провадження № 1-кс/382/484/18
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до речей і документів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Т.в.о. начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 рокудо Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в якій повідомив про те, що 05.09.2018 року близько 09 год. 00 хв. в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 під час застосування неправомірних дій групою осіб відносно заявника, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi». Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.09.2018 року близько 09 год. 00 хв. він знаходився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у АДРЕСА_3 . В цей час до нього прийшли місцеві жителі с. Капустинці та с. Добраничівка Яготинського району Київської області та почали вимагати зареєструвати заяву щодо висунення недовіри ОСОБА_5 як сільському голові. При цьому між групою осіб та ОСОБА_5 розпочався конфлікт, який останній почав фіксувати за допомогою відеозапису на свій мобільний телефон. Так, ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку з відсутністю секретаря сільської ради на робочому місці та його перебуванням у відпустці, зареєструвати на їх вимогу заяву в той момент неможливо. Після цього він забрав заяву у жителів вказаних сіл та залишивши її у своєму кабінеті вийшов до коридору, де частина із присутніх осіб руками та ногами нанесли йому тілесні ушкодження. Це все ОСОБА_5 продовжував фіксувати за допомогою свого мобільного телефону. Під час вказаних дій, ОСОБА_6 наблизившись до потерпілого, вирвав з його рук мобільний телефон та передав його ОСОБА_7 , після чого вказаний телефон ОСОБА_5 ніхто не повернув. Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав слідчому документи відносно мобільного телефону, яким протиправно заволоділи особи, вказані ним при допиті. Так відповідно до наданих потерпілим документів, вказаним телефоном є мобільний телефон марки «Redmi Note 4 3GB Ram 32 Gb Rom Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . 23 листопада 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так для встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення, всебічного, неупередженого дослідження даної події, встановлення причетних до неї осіб, свідків та місця знаходження мобільного телефону потерпілого, що надасть можливість захистити його законні права, інтереси та відшкодувати завдану внаслідок кримінального правопорушення шкоду, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абонентів, які користувалися та користуються по сьогоднішній день мобільним телефоном марки «Redmi Note 4 3GB Ram 32 Gb Rom Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оскільки її можна використати як доказ при встановленні вказаних обставин та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до речей і документів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надатит.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 та/або слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_3 ), і містять інформацію про абонентів, які користувалися/користуються мобільним телефоном марки «Redmi Note 4 3GB Ram 32 Gb Rom Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

-адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;

-ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А,

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1