Справа №639/6425/18
Провадження №1-кс/639/2833/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_4 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 р. в повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 в повному обсязі виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 р., якою зобов`язано прокурора та слідчого повідомити ОСОБА_3 про результати виконання його клопотань № 14, 19, 32 в рамках кримінального провадження № 0000094 від 07.06.2016 р., яке розслідується Новобаварським ВП ГУНП у Харківській області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив зобов`язати процесуального керівника та слідчого належним чином виконати ухвалу слідчого судді в цій частині. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги з додатками, а також надані в судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, відповідно до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000094 від 07.06.2016 р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2.

Правовий статус ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню потерпілий.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 по справі № 639/4619/18 від 01.10.2018 р., зокрема, зобов`язано слідчого ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати виконання клопотань потерпілого №№ 14, 19, 32.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження містять лист за підписом слідчого ОСОБА_5 № 2899/119-65/24-2018 від 12.10.2018 р., в якому слідчим повідомлено ОСОБА_3 про задоволення його клопотань №№ 14, 19, 32 та зазначено про проведені заходи на виконання вказаних клопотань.

В той же час, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що слідчим та прокурором не виконана ухвала слідчого судді від 01.10.2018 р. саме в частині повідомлення його про результати виконання вказаних клопотань.
За таких обставин, приймаючи до уваги обов`язковість виконання судових рішень, суд вважає необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 р. в рамках кримінального провадження №0000094 від 07.06.2016 р. належним чином повідомити потерпілого ОСОБА_3 , про результати виконання його клопотань № 14, 19, 32, в тому числі шляхом направлення процесуальних документів електронною поштою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 р. в рамках кримінального провадження №0000094 від 07.06.2016 р. належним чином повідомити потерпілого ОСОБА_3 , про результати виконання його клопотань № 14, 19, 32, в тому числі шляхом направлення процесуальних документів електронною поштою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1