Справа № 496/4261/18
Провадження № 1-кс/496/2266/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 09.10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 09.10.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 з с. Троїцьке Біляївського району, Одеської області, доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у виді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, внутрішньочерепна гематоми, рублена рана скроневої частини голови з ліва, які останній отримав за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , 07.10.2018 року в результаті перевищення мір необхідної оборони від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване кримінальне провадження № 0000891 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, внутрішньочерепна гематоми, рублена рана скроневої частини голови з ліва. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 . Дані про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_5 та причини перебування в ІНФОРМАЦІЯ_6 містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Медична документація відносно потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1