Справа № 405/3276/19
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 29.04.2016 року за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 04.10.2016 року на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 з Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. 07.10.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, які ОСОБА_4 зобов`язався виконувати. Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: 13.10.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що отримав письмове попередження, також притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.175, 178,183 КУпап, за що винесено письмове попередження. В подальшому засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів не надходило.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч.4 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 103/2016 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.297 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: з`являтися на реєстрації до органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, за що отримав письмове попередження до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою з ВП ГУ НП в Кіровоградській області та відповідно до характеристики з квартального комітету №22 скарг від сусідів не надходило (а.о.с. 124, 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки судом та не вчинив нового злочину. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого: ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2016 року за ч.3 ст.297 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5