Справа №127/1512/19
Провадження №1-кс/127/932/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004666 від 29 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2018 близько 12.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, та незаконне збагачення шляхом обману, помітила раніше незнайому їй ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом зняття порчі з сім`ї ОСОБА_5 , почала переконувати ОСОБА_5 щодо необхідності негайного проведення відповідного ритуалу з використанням грошових коштів та ювелірних виробів, належних ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 поїхали до місця проживання останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, не знаючи про корисливий мотив ОСОБА_4 , в дворі свого будинку передала останній грошові кошти та матеріальної цінності загальною вартістю 6807240 гривень 50 копійок,

Заволодівши вказаними цінностями, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6807240 гривень 50 копійок, що в 7726,72 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України становить особливо великі розміри.
В ході проведення досудового розслідування, та по відпрацюванню місця зустрічі та руху підозрюваної ОСОБА_4 спільно з потерпілою ОСОБА_5 проходили повз салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де були зафіксовані на камерах відеоспостереження салону, в період часу з 13.20 години по 13.40 годину 28.11.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 13.20 години по 13.40 годину 28.11.2018 року, зафіксовано в момент вчинення злочину підозрювану ОСОБА_4 , та який може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостережень салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні записів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.20 години по 13.40 годину 28.11.2018 року, на якому зафіксовано в момент вчинення злочину підозрювану ОСОБА_4 , з можливістю вилучення даного відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя