У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 Справа №607/6182/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Державної установи « Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яр Удмуртської Республіки Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 19 липня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки, із обов`язками встановленими відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 19.07.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 05.09.2017 року.

За час перебування на обліку Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони оскільки протягом іспитового строку дванадцять разів порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також протягом іспитового строк 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності.

23 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув в ТМРВ з питань пробації, де був ознайомлений і умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також були встановлені анкетні, дані та роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину чи адмінправопорушення. Цього ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній зобов`язався з`являтися в 1 та 3 понеділок кожною місяця.

З моменту ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 тричі порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, а також 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності. Засудженому було винесено застереження у виді письмового, попередження, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та кримінальну відповідальність у випадку порушення обов`язків покладених судом.

27 серпня 2018 року відділом з питань пробації в Тернопільський міськрайонний суд було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09.10.2018 року в задоволені ОСОБА_5 - відмовлено.

За час знаходження особової справи ОСОБА_5 в Тернопільському міськрайонному суді та розгляді питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений допустив 6 неявок на реєстрацію. 07.11.2018 року підобліковому за місцем проживання був направлений виклик у відділ з питань пробації на 13.11.2018 року.

16 листопада 2018 року відділом з питань пробації направлено запити в Тернопільське РВП для перевірки факту проживання засудженого за адресою АДРЕСА_1 та Великоберезовицьку селищну раду для надання акту перевірки факту проживання засудженого за вищевказаною адресою.

04 грудня 2018 року на запит ТМРЗ з питань пробації з Великобезовицької селищної ради отримано матеріали перевірки засудженого за місцем проживання, згідно якого ОСОБА_5 не проживає за адресою АДРЕСА_1 . З березня 2018 року.

04 грудня 2018 року працівниками ТМРВ з ПП розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в органи поліції, УДМС в Тернопільській області, начальнику сектору організації діяльності ІТТ ГУ НП в Тернопільській області, УІАП ГУ НП в Тернопільській області на предмет перетину кордону, військовому комісару Тернопільського ОМВК, Чортківську УВП № 26, бюро судово-медичної експертизи, ВРАЦС, перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.

Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. В зв`язку із цим відділом з питань пробації 30.01.2019 року в ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області направлено подання та матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 для проведення подальших розшуковик заходів.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити оскільки ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, адже не з`являвся до ТМРВ з ПП для реєстрації, був відсутній за місцем проживання та не повідомив про це орган пробації попри те, що був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк встановлений судом на даний час закінчився.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Так, процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Окрім цього оскільки засуджений перебуває в розшуку, місце його знаходження не встановлено, у зв`язку з чим неможливо встановити поважності причин пропуску засудженим явки на реєстрацію, що є вважливою обставиною для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи №110/2017 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1