Справа №705/638/19
1-в/705/321/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання (подання) начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків засудженому ОСОБА_4 , в якому зазначив, що на облік до Вишгородського районного відділу засуджений ОСОБА_4 поставлений 20.06.2017 року за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 року. Також, 20.11.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва та 26.06.2018 року вироком Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі. При винесенні вказаних вироків не було враховано покарання, призначене йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 року. Відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) Черкаської області. Тому, з урахуванням вищевикладеного, просить визначити порядок виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 року, оскільки на даний час він не виконаний.

Представник Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації в місті Києві та Київській області» в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив клопотання задоволити, а розгляд справи провести у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року, за яким він засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Злочин за вказаним вироком був вчинений 02.06.2017 року. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 року вирок Оболонського районного суду м. Києва скасовано та ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 був засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 року за ч.1 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік. Злочин за вказаним вироком був вчинений 24.12.2016 року. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.05.2017 року вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 залишено без змін. Згідно висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25.06.2018 у справі № 511/37/16-к у кримінально правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку, стає фактичною підставою для визнання ( скасування ) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнялась особа, таким що належить відбувати реально , його самостійне виконання при застосуванні ч.4 ст.70 КК України не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч.1 ст.71 вказаного Кодексу. Оскільки Оболонський районний суд м. Києва при винесенні вироку від 20.11.2017 року не знав про постановлення та набрання законної сили вироком Вишгородського районного суду від 13.03.2017, злочин за останнім вироком був вчинений після постановлення попереднього вироку, тому є всі підстави визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року та вироком Вишгородського районного суду Київської області на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попередній вирок. Враховуючи викладене, особу засудженого, який будучи раніше судимим, вчинив новий злочин повторно через 3 місяці після постановлення попереднього вироку, йому необхідно до покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 13.03.2017 року у вигляді 1 року розбавлення волі та остаточно на підставі ч.1 ст.71 КК України визначити до відбування покарання 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує щодо приєднання не відбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області, строком 1 місяць. Просить врахувати, що в нього на утриманні є малолітня дитина.

Представник установи ДУ « Старобабанівська виправна колонія » покладається на розсуд суду.

Вислухавши висновок прокурора, беручи до уваги заяву засудженого, представника СВК №92, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186, ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.05.2017 року вказаний вирок залишений без змін.

На облік до Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» засуджений ОСОБА_4 поставлений 20.06.2017 року за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 року.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 року вказаний вирок в частині призначеного покарання скасований та ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Злочин за вироком судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 року, тобто в період іспитового строку, який визначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 року. Однак при винесенні останнього вироку суд не призначив покарання за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25.06.2018 у справі № 511/37/16-к у кримінально правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку, стає фактичною підставою для визнання ( скасування ) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнялась особа, таким що належить відбувати реально, його самостійне виконання при застосуванні ч.4 ст.70 КК України не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч.1 ст.71 вказаного Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне до покарання, яке призначене ОСОБА_4 вироком судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 року частково приєднати не відбуту частину покарання, яке призначене ОСОБА_4 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 року у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України визначити до відбування покарання п`ять років чотири місяці позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за вироком судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2018 року, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання, яке призначене ОСОБА_4 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2017 року у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі, та остаточно визначити до відбування п`ять років чотири місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання йому рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1