1Справа № 335/2179/19 1-кс/335/1505/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що період часу з 22-00 год. 16.02.2019 року по 03-00 год. 17.02.2018 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні ресторану «Подіум», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського 11, шляхом вільного доступу, скориставшись, що за його діями ні хто не спостерігає, таємно викрив мобильний телефон марки «Самсунг ДЖ 7», який належить ОСОБА_4 , тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування, 18.02.2019 року було проведено допит потерпілого в приміщення службового кабінету № 32 Вознесенівського ВП яки знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з 22-00 год. 16.02.2019 року по 03-00 год. 17.02.2018року знаходячись на відпочинку у ресторані «Подіум», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського 11, у потерпілого було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг ДЖ 7», в корпусі золотистого кольору.

На даний момент виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості мобільний телефон марки «Самсунг ДЖ 7» на момент скоєння злочину, який має imei НОМЕР_1 , а тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,проведення судово-товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільний телефон марки «Самсунг ДЖ 7», 2015 року випуску, з об`ємом 1,5 Гб оперативної пам`яті, з об`ємом 16Гб внутрішньої пам`яті, строком використання з 24.04.2017року, станом на момент вчинення злочину 17.02.2019 року ?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2019 року на 2 аркушах та копію товарних чеків. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1