Справа № 570/3015/18
номер провадження 1-кп/570/308/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000576 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Сокальського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав, у невстановленому місці та за невстановлених обставин, психотропну речовину, яка міститься у складі 193 таблеток білого кольору псевдоефедрин загальною масою 17,756 г.
Вказана психотропна речовина згідно списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а відносно до таблиці 3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса 17,756 г псевдоефедрину відносяться до особливо великого розміру.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігав вказану речовину з метою її використання для виготовлення психотропної речовини за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з моменту придбання до 10 год. 08 хв. 10 травня 2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, в особливо великому розмірі.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці за невстановлених обставин, в порушення вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,5297 г, яка відповідно до таблиці 2 списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігав вказану психотропну речовину у двох «сліп-пакетах» сумарною (загальною) масою нетто 0,4214 г, у грошовій купюрі номіналом 5 гривень масою нетто 0,0482 г, скляній частині лампочки та двох скляних трубках сумарною (загальною) масою нетто 0,0601 г, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з моменту придбання до 10 год. 08 хв. 10 травня 2018 року, тобто до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведеного обшуку.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
07 грудня 2018 року, перед судовим розглядом даного кримінального провадження між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За угодою винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами погоджено призначення ОСОБА_4 : за ч.3 ст.311 КК України покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачується та визнав себе винним ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений та його захисник погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рівненської місцевої прокуратури та обвинуваченим і його захисником.
На підставі викладеного, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 473, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Угоду від 07 грудня 2018 року у кримінальному провадженню №0000576 про визнання винуватості укладеної між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;
за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за даним вироком остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 193 таблетки, які містять прекурсор псевдоефедрин; речовину білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,4214 г.; грошову купюру номіналом 5 гривень з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну частину лампочки та дві скляні трубки з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, канабіс масою 0,154 г. знищити.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1