Справа № 393/36/19
пров. 1-кс/393/26/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що 24.01.2019р. до Новгородківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.01.2019р., близько 12 год. 15 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала із салону легкового автомобіля "TOYOTA Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі Кривий Ріг - Кропивницький - Запоріжжя поблизу смт. Новгородка, чоловічу сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 9000 грн. та травматичний пістолет Форт - 12 р НОМЕР_2 . 24.01.2019р. в ході огляду місця події з легкового автомобіля "TOYOTA Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено 4 фрагменти прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, які нанесено на аркуш паперу формату А-4 та поміщено до пакету з маркуванням №4402751. Крім того, в гр. ОСОБА_4 відібрані порівняльні зразки (дактилокарту), які нанесено на аркуш паперу А-4 та поміщено до пакету з маркуванням №4402743.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'' підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'' - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000014 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''.
Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Чи придатні для ідентифікаціїсліди папілярних узорів наявних на 4
фрагментах прозорої липкої стрічки, що нанесені на аркуш паперу формату А-4 який поміщено до пакету з маркуванням №4402751, вилучені в ході огляду місця події від 24.01.2019 рокуз легкового автомобіля "TOYOTA Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі Кривий Ріг - Кропивницький - Запоріжжя поблизу смт. Новгородка, Кіровоградської області, по ним особам?
Якщо придатні, то чи належать сліди потерпілому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - порівняльні зразки (дактилокарта) якого надана, чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

-порівняльні зразки (дактилокарту) відібрані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які нанесено на аркуш паперу А-4 та поміщено до пакету з маркуванням №4402743.
-4 фрагменти прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, які нанесено на аркуш паперу формату А-4 та поміщено до пакету з маркуванням №4402751вилучені в ході огляду місця події від 24.01.2019 рокуз легкового автомобіля "TOYOTA Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі Кривий Ріг - Кропивницький - Запоріжжя поблизу смт. Новгородка.
Дозволити експерту використання руйнівного методу.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5