overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/2507/19
Провадження №1-кс/359/860/2019
УХВАЛА

11 квітня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000425 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від
02 квітня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта ОСОБА_3 про проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що резолютивній частині ували слідчого судді невірно зазначений вид експертизи яку просить провести слідча.
Аналіз цих обставин свідчить про те, що резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити допущену описку та зазначити про проведення якої експертизи було подане клопотання.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2019 року.

Перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 02.04.2019 року викласти наступним чином: «клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження 0000425 від 05 березня 2019 року задовольнити».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1445/19
Провадження №1-кп/369/589/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину предбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 год. 35 хв. 12 квітня 2019 рокув приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/74/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000873 від 21.10.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, працює двірником в ДНЗ "Професійно-технічне" училище №40 міста Новоукраїнка, раніше несудимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15 квітня 2019 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000873 від 21.10.2018 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 20 хвилин 19 квітня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника та потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 484/892/19
Провадження № 1-кп/484/227/19 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0003249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 03.06.2015 р. на 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кс/229/599/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л. розглянувши скаргу потерпілого ПАТ « Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000321

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла скарга потерпілого ПАТ « Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000321.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303 КПК УКраїни.

Підстав для відмови у відкритті провадження скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ПАТ « Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000321

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 17.04. 2019 року о 03 год 30 хвилин.

Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, слідчому, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар
Провадження № 1-в/537/131/2019
Справа № 537/5474/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю інспектора Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 рокм.
29.03.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації» надійшло подання про ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації» подання підтримав, пояснивши, що засуджений за час відбування іспитового строку мав умисні порушення в частині явки на реєстрацію, але з поважних причин, не притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 28.03.2018 року. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації» засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації».
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації».
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений мав одне порушення в частині явки на реєстрацію, не притягувався до адміністративної відповідальності, однак за незначні правопорушення. Іспитовий строк закінчився 28.03.2018 року. В зв`язку з викладеним, на думку суду засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.03.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2153/19
Провадження № 1-кс/554/4042/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві.

18.03.2019 року ухвалою суду задоволено клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання призначене на 04 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 15/25, Кобеляки, Полтавська область, 39200) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Кобеляцькому районному суду Полтавської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/634/19
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

Слідчий СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, вказуючи, що 14.04.2019 до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1997 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2019 близько 20 год. 00 хв. невідомий чоловік, в смт.Гоща наніс йому тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
А тому, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1997 року народження.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
- якщо є, то яка ступінь їх тяжкості, їх характер, локалізація та механізм утворення ?
- від скількох травматичних дій виникли тілесні ушкодження?
- чи можливе настання виявлених тілесних ушкоджень в результаті вищевикладених обставин та чи відповідають вони вищевказаним строкам ?
- яке найбільш ймовірне взаєморозміщення могло бути потерпілого та нападаючого в момент отримання тілесних ушкоджень ?
- чи можливе отримання указаних тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок самопадіння з висоти власного росту ?
Проведення судово медичної експертизи доручити КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Для дослідження експерту забезпечити прибуття: ОСОБА_5 , 1997 р.н., жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду від 06 серпня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.28, ст.334 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..
Засуджений ОСОБА_5 не подав до суду документ, що підтверджував би сплату призначеного за вироком суду штрафу.

Станом на 21 березня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Від провідного інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_4 02 квітня 2019 року до суду надійшло подання, в якому він просить розстрочити засудженому ОСОБА_5 штраф у розмірі 17 000 грн. або ж замінити на інший вид покарання. В поданні покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 покарання не виконане.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час місце і дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання.

Відповідно до норм ч.5 ст.53 КК України та ч.3 ст.26 КВК України передбачено можливість вирішення судом питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу.

Отже, виходячи із вищезазначеного, є підстави розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу 17 000 грн., на строк 10 місяців, - по 1 700 грн. щомісячно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст.53 КК України, 26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розстрочити виплату несплаченого штрафу ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2018 року за ч.3 ст.28, ст.334 КК України, суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., на 10 (десять) місяців і визначити розмір штрафу, що підлягає сплаті щомісячно 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 611/246/18
Провадження № 1-в/611/25/19
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Барвінківського РС філії установи «Центр пробації » - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання ст. інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна судимого 28 березня 2018 року Барвінківським райсудом Харківської області за ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , факти проживаючого АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Барвінківського райсуду Харківської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі . Відповідно до ст. 75 КК України останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Старший інспектор Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, систематичних порушень громадського порядку не допускав, з місця проживання характеризується задовільно.

Засудженний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , надав суду заяв про слухання справи без його участі з поданням згодний , просив звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши пояснення Начальника Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого від покарання, оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання ст. інспектора Барвінківського РС філії установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 березня 2018 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.289. 1 КК України до трьох років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1