Справа № 631/102/19
Провадження № 1-кп/631/46/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року під № 0000565, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області з 07 грудня 2018 року знаходиться справа № 631/1416/18 (провадження № 1-кп/631/32/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000521, щодо вчинення ОСОБА_4 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження у цій справі здійснюється професійним суддею ОСОБА_5 одноособово за правилами загального порядку провадження в суді першої інстанції.

Крім того, в провадженні цього ж суду з 30 січня 2019 року знаходиться справа № 631/102/19 (провадження № 1-кп/631/46/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року під № 0000565, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, в провадженні місцевого суду одночасно знаходяться дві справи за кримінальними провадженнями із обвинувальними актами стосовно однієї особи.

Частина 1 ст. 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами статті 217 цього ж кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти об`єднання двох справ в одне провадження.

За таких підстав, суд вважає, що таке об`єднання є доцільним, сприятиме повноті і всебічності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню, процесуальній економії та забезпеченню справедливого судового розгляду й ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

При цьому суд дотримується приписів пункту 2.22 розділу 2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року та погодженої Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11-2038/0/4-13 від 17.12.2013 року, які роз`яснюють, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2.22 розділу 2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року та погодженої Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11-2038/0/4-13 від 17.12.2013 року, частинами 1 та 8 статті 31, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частинами 1, 2 та 6 статті 217, статтею 334, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 КПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 631/1416/18 (провадження № 1-кп/631/32/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000521, щодо вчинення ОСОБА_4 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та справу № 631/102/19 (провадження № 1-кп/631/46/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року під № 0000565, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне судове провадження, присвоївши їй єдиний унікальний номер 631/1416/18 та номер провадження 1-кп/631/32/19.

Проводити розгляд об`єднаної справи 631/1416/18 та номер провадження 1-кп/631/32/19 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000521, щодо вчинення ОСОБА_4 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року під № 0000565, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українивідповідно, за правилами загального порядку провадження в суді першої інстанції у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_5 - за участю осіб, передбачених частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 КПК України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1