Справа № 478/36/19 Провадження № 1-кп/478/28/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Казанківського РС філії

ДУ «Центр пробації в Миколаївській області» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження №1-кп/478/28/2019 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000686 від 25 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в
08 січня 2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 25 жовтня 2018 року.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 24 жовтня 2018 року близько 17 год. 00 хв., на вулиці Українська в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, під час сварки між ним та ОСОБА_3 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_3 не менше двох ударів головою (лобом) в обличчя. В результаті дій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді «забій м`яких тканин в тім`яній ділянці зліва, по одному садну на лівій щоці, в ділянці скроні справа та під правим оком».
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою судді від 09 січня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 було подано письмову заяву, в якій вказано, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та просить закрити кримінальне провадження щодо нього.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до положень ст.477 КПК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1