Справа №639/674/19
Провадження №1-кс/639/497/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000196 від 02.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.02.2019 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом відкритого заволодіння особистим майном, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для здоров`я.

02.02.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, 02.02.2019 року о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , при цьому застосували до потерпілого фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я, та після чого заволоділи його майном, а саме: консервацією (одна 3-х літрова банка з компотом цілих груш, одна 3-х літрова банка компоту з черешні) та грошовими коштами в загальній сумі 200 грн.

02.02.2019 року о 21:30 за вчинення вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

03.02.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої необхідно залучити експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вимогами ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню №0000196 від 02.02.2019 року судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000196 від 02.02.2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000196 від 02.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість однієї 3-х літрової банки компоту з цілих груш, виготовлених в домашніх умовах в 2018 році, станом на 02.02.2019?

2) яка ринкова вартість однієї 3-х літрової банки компоту з черешні, виготовленого в домашніх умовах в 2018 році, станом на 02.02.2019?.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000196 (за першою вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1