Cправа № 700/63/19
Провадження № 1-кс/700/39/19
"08" лютого 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання т.в.о.слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею вибухо-технічної експертизи,
08.02.2019 року т.в.о.слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення слідчим суддею вибухо-технічної експертизи.
Дане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування 22.01.2019 року проведено санкціонований обшук по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено дві металеві банки прямокутної форми з написом: мисливський порох «Сокол», в середині яких знаходилася розсипчаста речовина сірого кольору, загальною вагою близько 500 г, зовні схожа на порох.
Встановлено, що в період часу з 11 год. 00 хв по 13 год.10 хв під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено дві металеві банки прямокутної форми з написом: мисливський порох «Сокол», в середині яких знаходилася розсипчаста речовина сірого кольору, загальною вагою близько 500 г, зовні схожа на порох, які поміщено в сейф-пакет № 4343929 з пояснюючим надписом, підписом, підписами понятих та слідчого.
23.01.2019 року т.в.о.слідчого СВ Лисянського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 та старшим інспектором вибухо-технічного відділу ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд сейф-пакета № 4343929, з яких було відібрано зразки, які поміщені до сейф-пакета № 1479886 та № 1479911.
Враховуючи те, що для розв`язання питання чи відноситься вилучена речовина сірого кольору до вибухових речовин слідчий просить суд задовольнити дане клопотання.
Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи є вищевказана виявлена та вилучена речовина вибуховою речовиною необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи, задовольнити.
На вирішення експертизи експерту поставити такі питання:
- чи є речовина, зразки якої надані на експертизу вибуховою?
Надати експерту для проведення експертизи речові докази, а саме: два зразки речовини сірого кольору, які поміщені до сейф-пакету №1479886 та №1479911 та довідку про категорію вибухонебезпечності..
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити т.в.о.слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням іншому уповноваженому працівнику Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП В Черкаській області про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1