справа № 361/1549/19
провадження № 1-кп/361/388/19
У Х В А Л А
==============================================================
05 березня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Броварського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, -
ОСОБА_5 17 лютого 2019 року приблизно о 04 годині 50 хвилин, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, яке знаходиться за вищевказаною адресою, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу володільця і без законних підстав, незаконно проник на територію іншого володіння особи, а сааме до господарського приміщення по АДРЕСА_2 , де його злочинні дії були припинені ОСОБА_4 .
Встановлено, що відповідно до Витягу з реєстру про право власності на нерухоме майно № 199999218 будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив Конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість іншого володіння.
Дії ОСОБА_5 за ознаками незаконного проникнення до іншого володіння особи кваліфіковані за частиною 1 ст. 162 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися і претензій до обвинуваченого у нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 162 КК України у формі приватного обвинувачення, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
У даному кримінальному провадженні, передбаченому частиною 1 статті 162 КК України і яке є приватним обвинуваченням, потерпілий відмовився від обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, в зв`язку з чим на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлялся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1