АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/486/18 Справа № 712/6733/17 Категорія: ч.2 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами:

- обвинуваченого ОСОБА_10 з доповненнями до апеляційної скарги,

- обвинуваченого ОСОБА_9 ,

- адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 ,

- прокурора, який підтримував публічне обвинувачення у суді першої інстанції ОСОБА_11

на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від вудбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 13.10.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2016 року по закінченню іспитвого строку,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання рахувати з 03.04.2018 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 08.03.2017 року по 20.06.2017 року включно, з урахуванням ч. 5 ст.72 КК України що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі та становить 6 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 03.04.2018 року відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слободзея, Молдавія, громадянина України, молдаванина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.12.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 15.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання рахувати з 03.04.2018 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 08.03.2017 року по 20.06.2017 року включно, з урахуванням ч. 5 ст.72 КК УКраїни, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі та становить 6 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 03.04.2018 року відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертизи холодної зброї в сумі 494,35 грн. та судово-товарознавчої експертизи в сумі 790,96 грн., а всього на загальну суму 1 285,31 грн.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з вироку, ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за те, що він, 08.03.2017 приблизно о 21 год. 20 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, вчинили розбійний напад на ОСОБА_13 , 1984 р.н. та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном останнього при наступних обставинах. Так у вказаний день ОСОБА_9 , разом ОСОБА_12 приїхали до залізничного вокзалу м. Черкаси, де зустрілись з ОСОБА_10 після чого, домовились відкрито викрасти майно одного з випадкових перехожих, який перебуватиме у стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_10 помітив ОСОБА_13 , який знаходився неподалік приміщення автовокзалу, що по вул. В. Ложешнікова, 7 в м. Черкаси та ОСОБА_10 вказавши на потерпілого запропонував саме його пограбувати. Після чого співучасники злочину разом підійшли до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відразу наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому, чим завдав фізичного болю і діставши з карману куртки ножа розклав його та приставивши лезо до шиї став вимагати, щоб останній віддав гроші, погрожуючи йому фізичною розправою, а саме порізати на куски. Сприймаючи дану погрозу, як реальну загрозу життю і здоров`ю ОСОБА_13 не чинив спротив, а ОСОБА_10 зняв з плеча потерпілого рюкзак, який став обшукувати, у цей час ОСОБА_9 зняв з руки ОСОБА_13 годинник вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/804 від 10.05.2017 могла становити 224 грн. та обшукавши кишені одягу заволодів грошима у сумі 122 грн. і ножом з дерев`яною ручкою. Потім ОСОБА_10 зняв з пальця потерпілого срібну каблучку, вартістю 150 грн., а також викрав з рюкзака ліхтарик вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/804 від 10.05.2017 могла становити 68 грн. 60 коп. та чохол до мобільного телефону, який йому подарували знайомі. А всього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у ході реалізації спільного злочинного наміру, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволоділи чужим майном, що належні ОСОБА_13 на суму 564 грн. 60 коп., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_10 визнано винним та засуджено за те, що 08.03.2017 приблизно о 21 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно і за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_13 , 1984 р.н. та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном останнього при наступних обставинах. Так у вказаний день ОСОБА_10 , перебуваючи на залізничному вокзалі м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які приїхали до залізничного вокзалу м. Черкаси та домовились відкрито викрасти майно одного з випадкових перехожих, який перебуватиме у стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_10 помітив ОСОБА_13 , який знаходився неподалік приміщення автовокзалу, що по вул. В. Ложешнікова, 7 в м. Черкаси та ОСОБА_10 вказавши на потерпілого запропонував саме його пограбувати. Після чого співучасники злочину разом підійшли до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відразу наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому, чим завдав фізичного болю і діставши з карману куртки ножа розклав його та приставивши лезо до шиї став вимагати, щоб останній віддав гроші, погрожуючи йому фізичною розправою, а саме порізати на куски. Сприймаючи дану погрозу, як реальну загрозу життю і здоров`ю ОСОБА_13 не чинив спротив, а ОСОБА_10 зняв з плеча потерпілого рюкзак, який став обшукувати, у цей час ОСОБА_9 зняв з руки ОСОБА_13 годинник вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/804 від 10.05.2017 могла становити 224 грн. та обшукавши кишені одягу заволодів грошима у сумі 122 грн. і ножом з дерев`яною ручкою. Потім ОСОБА_10 зняв з пальця потерпілого срібну каблучку, вартістю 150 грн., а також викрав з рюкзака ліхтарик вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/804 від 10.05.2017 могла становити 68 грн. 60 коп. та чохол до мобільного телефону, який йому подарували знайомі. А всього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у ході реалізації спільного злочинного наміру, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволоділи чужим майном, що належні ОСОБА_13 на суму 564 грн. 60 коп., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_14 судом кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров?я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Не погоджуючись з вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 квітня 2018 року обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурор, який підтримував публічне обвинувачення у суді першої інстанції ОСОБА_11 звернулися з апеляційними скаргами на вказаний вирок суду першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду головуючий-суддя доповів, про те, що ухвала колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_10 про залучення до участі в слуханні даного кримінального провадження перекладача російської мови, не виконана.

Обвинувачений ОСОБА_10 наполягає на задоволенні свого клопотання про залучення у справу перекладача з російської мови, яке ним було заявлено в судовому засіданні 29 серпня 2018 року, та вважає неможливим розглядати справу без участі перекладача, мотивуючи тим, що його рідною мовою є молдаванська мова, а українську мову, на якій здійснюється судочинство, він не розуміє та не розмовляє на ній.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали заявлене клопотання щодо призначення у справі перекладача та просили його задовольнити, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів приходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 є уродженцем Республіки Молдавія, громадянином України, молдаванином, не розуміє та не розмовляє на українській мові, має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги (адвокат ОСОБА_7 забезпечує надання вторинної безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 ), а тому з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401, колегія суддів приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченому ОСОБА_10 користування послуг перекладача, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 перекладача з української мови на російську та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 30 січня 2019 року на 09 год. 30 хв. та в подальшому.

Керуючись ст.29, 68 КПК України, п.1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року №401, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, залучити для ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перекладача з української мови на російську та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 09 год. 30 хв. 30 січня 2019 року та в подальшому.

Копію ухвали направити на виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185, офіс 529) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :