Справа № 569/105/19

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна та часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить зобов`язати слідчого повернути йому, як захиснику ОСОБА_5 , згідно ч.4 ст. 46 КПК України, тимчасово вилучений під час огляду місця події від 25.10.2018 в рамках кримінального провадження № 0000217 від 18.04.2018 транспортний засіб Scoda Oktavia номерний знак НОМЕР_1 на Литовській реєстрації (далі цей же транспортний засіб) та ключі від транспортного засобу. Вказує, що 25.10.2018, під час затримання ОСОБА_5 в м. Рівне, серед іншого було вилучено транспортний засіб, документи про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього. Ухвалою слідчого судді від 30.10.2018 № 569/20085/18 накладено арешт на документи про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього. На транспортний засіб арешт не накладався , а тому статус такого майна є тимчасово вилучене. Таким чином транспортний засіб має бути повернутий особі, у користуванні якого він перебував у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на документу на транспортний засіб . Також вказує, що ОСОБА_5 утримується в СІЗО, і останній не заперечує щодо повернення майна захиснику.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий клопотання заперечив та вказав, що транспортний засіб в рамках кримінального провадження є речовий доказ, про що подав копію постанови. Також вказав, що володільцем майна, є UAB «ACERBUM». Жодних доказів, що ОСОБА_5 є законним володільцем та /чи користувачем транспортного засобу не має, а тому підстави для повернення захиснику транспортного засобу відсутні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Постановою слідчого від 25.10.2018 транспортний засіб Scoda Oktavia, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 на Литовській реєстрації, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Порядок вирішення питання про речові докази врегульовані ст. 100 КПК України.

Власником транспортного засобу є UAB «ACERBUM», що стверджується відповідним свідоцтвом.

Згідно протоколу огляду від 25.10.2018, місцем огляду є місцевість при в`їзді у м. Рівне по вул. Дубенській поблизу АЗС «ОККО», на якій знаходиться автомобіль Scoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 . Жодних відомостей про особу, яка керувала транспортним засобом протокол огляду не містить.

Враховуючи, що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також за відсутності доказів, про те, що транспортний засіб перебував у законному володінні ОСОБА_5 , підстав для повернення транспортного засобу останньому та/чи його захиснику не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 173, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого під час огляду місця події від 25.10.2018 в рамках кримінального провадження № 0000217 від 18.04.2018 транспортного засобу Scoda Oktavia номерний знак НОМЕР_1 на Литовській реєстрації, документів про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1