Справа №150/749/18
Провадження по справі №1-кс/150/271/18
УХВАЛА
12 грудня 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, зокрема, кухонного ножа із рукояткою сірого кольору, змиву мікрооб`єктів із вказаного кухонного ножа який зроблений за допомогою вушної палички та фізичного розчину, змиву речовини бурого кольору із леза даного ножа, який зроблений за допомогою вушної палички та фізичного розчину, та жіночої хустини із слідами речовини бурого кольору, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Так, слідчим відділенням Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000126 за фактом спричинення тілесних ушкоджень із необережності ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 11.12.2018 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що 11.12.2018 біля 23:00 год, у приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час побутової суперечки, із необережності, вчинила одне проникаюче поранення кухонним ножем у область грудної клітини свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинила тілесне ушкодження у вигляді, проникаючого ножового поранення грудної клітини з права, правобічний пневмоторакс, підшкірна емфізема грудної клітини.

12.12.2018 за добровільної згоди та письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті №2 виявлено наступне: кухонний ніж із рукояткою сірого кольору довжиною - 21 см, довжина леза - 12 см, довжина рукоятки - 9 см, ширина рукоятки - 2 см, ширина леза в середині - 1,9 см, який вилучено та поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, із вказаного кухонного ножа за допомогою вушної палички та фізичного розчину вилучено змив мікрооб`єктів, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, також із леза даного ножа за допомогою вушної палички та фізичного розчину вилучено змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, також в даній кімнаті вилучено жіночу хустину із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.

Зазначені вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що 12.12.2018 було винесено відповідну постанову.
Представник Чернівецького ВП начальник СВ ОСОБА_3 просить задоволити клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку начальника СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Начальником СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище зазначена річ є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ч.1 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги те, що кухонний ніж із рукояткою сірого кольору, змив мікрооб`єктів із вказаного кухонного ножа, змив речовини бурого кольору із леза даного ножа та жіноча хустина із слідами речовини бурого кольору, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що 12.12.2018 було винесено відповідну постанову, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на дані грошові кошти.

Відповідно до п. 1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначені грошові кошти.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на: кухонний ніж із рукояткою сірого кольору довжиною - 21 см, довжина леза - 12 см, довжина рукоятки - 9 см, ширина рукоятки - 2 см, ширина леза в середині - 1,9 см, який вилучено та поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатано, змив мікрооб`єктів із вказаного кухонного ножа який зроблений за допомогою вушної палички та фізичного розчину та поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатаний, змив речовини бурого кольору із леза даного ножа, який зроблений за допомогою вушної палички та фізичного розчину, та поміщено до паперового конверту, що належним чином опечатаний та жіноча хустина із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано - з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000126 та проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1