Справа № 204/3278/19
Провадження № 1-кс/204/1074/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0000629 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0000629 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 21.03.2019 року приблизно о 15:17 годині група невставлених осіб, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 21.03.2019 року, за ознаками ч.2 ст.186 КК України. 21.03.2019 року у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.03.2019 року приблизно о 15:10 він приїхав до клієнта так як він являється постачальником електроінструментів і припарковав на в`їзді до заправки мікроавтобус за адресою: АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_4 підійшов до свого автомобіля, а саме до кузова, відчинив його, щоб дістати електроінструменти та надати клієнту та в цей час його хтось штовхнув в спину і від поштовху його повело в перед до кузова та в цей час він почув як шляхом ривка зірвав його барсетку, котра була одягнута на ньому. ОСОБА_4 випрямився, озирнувся та побачив, що двоє невідомих йому чоловіків бігли в сторону автомобіля Opel зеленого кольору, з тонірованими вікнами, номерний знак якого не бачив, але зі слів оточуючих йому стало відомо , що ДНЗ на вказаному автомобілі Запорізької реєстрації, двері в зазначеному автомобілі вже були відкриті на той час коли вони бігли до нього. Автомобіль стояв капотом в сторону Слов`янского ринку. 21.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул. Бажана,34. На відстані 15-20 метрів виявлено автомобіль марки «Opel Vectra» зеленого кольору, 1999 року випуску. В ході огляду поверхні кузова при обробці спец порошком було виявлено та вилучено 5 фрагментів папілярних візерунків, котрі перекопійовані на 4 липкі стрічки та поміщено в паперовий конверт. 21.03.2019 року надійшов рапорт О/у СКП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про те, що за адресою м.Дніпро, вул.Бажана між буд.30 та буд.32 виявлено автомобіль марки «Opel Vectra» зеленого кольору, 1999 року випуску. 21.03.2019 у період часу з 18.20 год. по 19.00 год. за адресою: м. Дніпро, вул.Бажана, між буд.30 та буд.32 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на дві липкі стрічки, 1 слід пальця руки на із дзеркала салону, котрий перекопійовано на 1 липку стрічку; 1 слід пальця руки із внутрішньої частини скла водійської двері, котрий перекопійовано на 1 липку стрічку. Загальна кількість відбитків пальців-4, котрі поміщено в паперовий конверт. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6, з метою доведення вини підозрюваних у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваних, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0000629 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000629 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову трасологічну експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні п`ять слідів пальців рук на чотирьох липких стрічках, вилучені в ході огляду місця події 21.03.2019 року з кузова автомобіля за адресою: м.Дніпро, вул. Бажана,34, для ідентифікації за ними особи?

- чи придатні чотири сліди пальців рук на на чотирьох липких стрічках, вилучені в ході обшуку 21.03.2019 року за адресою: м.Дніпро, вул. Бажана,34, для ідентифікації за ними особи?

Експертам для проведення експертизи надати паперові конверти з вилученими слідами пальців рук та у разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1