Справа №: 399/26/19
провадження №: 1-кс/398/338/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому в ухвалі слідчого судді допущено описку при зазначенні найменування експертної установи, експертам якої доручено виконання судової товарознавчої експертизи - Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), тоді як місцем проведення вказаної судової товарознавчої експертизи слід було зазначити Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали клопотання та врахувавши думку прокурора, який у письмовій заяві вказав про необхідність виправлення описки та просив розглянути дане питання без його участі, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що місцем проведення вказаної судової товарознавчої експертизи необхідно зазначити Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019 року допущена описка в зазначенні найменування експертної установи, експертам якої доручено виконання судової товарознавчої експертизи, наявність якої встановлено у судовому засіданні, тому наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2019 року.

Зазначити, що проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 06.02.2019 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2019 року, доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА