У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Потім, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, утримуючи у руках вказаний вище товар, з метою покинути приміщення супермаркету та у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, у наслідок чого спричинити ТОВ «Дівія Трейд» матеріальну шкоду на вказану вище суму, ОСОБА_4 вийшов із зазначеним майном з приміщення торгівельного залу супермаркету через службовий вихід до складського приміщення та попрямував до виходу з будівлі супермаркету, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину у складському приміщенні останній був зупинений робітниками охорони супермаркету «Чудо-Маркет». Тобто, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Потім, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи у руках вказаний вище товар, вийшов з приміщення супермаркету, пройшовши через касову зону, при цьому не сплативши вартість товару, тим самим звернувши його на свою користь, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, у результаті чогозавдавТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- свідченнями свідка ОСОБА_6 ;
- свідченнями свідка ОСОБА_7 ,;
- свідченнями свідка ОСОБА_8 ;
- свідченнями свідка ОСОБА_9 ;
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ;
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ;
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ;
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 27.10.2018, у ході проведення якого у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено товар, який останній намагався таємно викрасти з приміщення супермаркету «Чудо»;
- протоколом огляду відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження у приміщенні супермаркету «Чудо»;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має законних джерел отримання заробітку та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 20.11.2018 року о 17 годин 30 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 18.01.2019 року о 17 годин 30 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя