Справа № 629/397/19
Провадження № 1-кс/629/167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 26 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.11.2018 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.11.2018 близько 23.00 годин невідома особа, знаходячись біля нічного клубу «Фері» на мікрорайоні 5 в м. Лозова Харківської області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo А 1000» та гаманець з грошима в сумі 2500 гривень, чим спричинила потерпілому майнову шкоду. За даним фактом згідно вимог до ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України 26.11.2018 було внесено відомості за ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002083.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 26 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 23.11.2018 року:

-мобільного телефону «Lenovo А 1000», який був придбаний 06.10.2018 року бувшим у вжитку в ломбарді м. Лозова за 686 гривень на дві сім карти, в пластиковому корпусі білого кольору? На момент скоєння правопорушення мобільний телефон знаходився в робочому стан, мав незначне пошкодження у вигляді тріщини на екрані;

-бувшої у використанні карти пам`яті micro sd HC 16 Gb, клас 10, без адаптера, яка була придбана потерпілим новою 06.10.2018 року в магазині м. Лозова за 179 гривень. На момент скоєння правопорушення, була в технічно справному стані, без пошкоджень ?

Експертам для дослідження надати речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Lenovo А 1000».

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002083 від 26 листопада 2018 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1