Провадження № 1-кс/712/7617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0007584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядовою поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядова поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0007584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулась із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 31.10.2018 року близько 03 год. 25 хв., невідома особа проникла до підсобного приміщення, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме: велосипед X-COOL OCEAN синього кольору номер рами НОМЕР_1 , який був придбаний в 2016 році; електороболгарку помаранчевого кольору; електролобзик темно-синього кольору Фіолент PROFESSIONAL; електродрель ТЕМП ДЭУ 810 з металевим корпусом, зеленого кольору, серійний номер № 013006267; електричний промисловий фен темно-синього кольору ЗФ 2010М.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядової поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0007584 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість велосипед X-COOL OCEAN синього кольору номер рами НОМЕР_1 ; електороболгарку помаранчевого кольору; електролобзик темно-синього кольору Фіолент PROFESSIONAL; електродрель ТЕМП ДЭУ 810 з металевим корпусом, зеленого кольору, серійний номер № 013006267; електричний промисловий фен темно-синього кольору ЗФ 2010М станом на 31.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, допит потерпілої; фото таблиця викрадених речей.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядовій поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1