Справа №127/562/19
Провадження №1-кс/127/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвеже Вушко, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 та мотивовано тим, що 15.08.2018 близько 00.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 вирішив вступив у статеві відносини із дружиною ОСОБА_8 , яка в цей час спала на дивані.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись роздягнувшись ліг поруч із дружиною та, почекавши близько 30 хвилин, поки засне їх малолітній син ОСОБА_9 , 2007 року народження, що також знаходився у спальній кімнаті, вступив у статеві відносини із дружиною ОСОБА_8 .

В подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та маючи можливість оцінити ситуацію, яка склалась на той час, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що дружина ОСОБА_8 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, не могла чинити йому активний опір, однак бажаючи настання смерті дружини, діючи з прямим умислом спрямованим спричинення смерті іншій людині, руками схопив останню за шию та стиснув її, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 687-Ю від 16.08.2018 смерть ОСОБА_8 настала в результаті механічної асфіксії від здавлення органів шиї руками.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 15.08.2018 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_10 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 687-Ю від 16.08.2018, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала в результаті механічної асфіксії від здавлення органів шиї руками; протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 16.08.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчиняти нові злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 17 серпня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14.10.2018 року 13.00 год.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав частково та надав наступні показання: 15.08.2018 в нічну пору доби між ним та дружиною сварок не було, умисно тілесних ушкоджень, дружині він не наносив, тієї ночі між ним та дружиною за взаємною згодою відбувся статевий акт, дружина просила в ході акту придушити їй шию, оскільки їй це подобалось. Така форма акту у них відбувалась постійно вони придушували один одному шию. В ніч з 14 на 15 серпня, вони з дружиною перебували у стані алкогольного сп`яніння і, можливо, під час придушення руками шиї своєї дружини, він завдав останній тілесних ушкоджень, що стали причиною її смерті.

Виконувачем обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури 08.10.2018 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців (до 17.11.2018).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2018 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.11.2018.

Також ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.10.2018, продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 17.02.2019 та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.01.2019.

Також, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 17.09.2018 надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» встановлено, що ОСОБА_4 потребує більш детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару.

Так, на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №0000809 направлені до спеціального медичного закладу КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
На даний час, судово-психолого-психіатрична експертиза завершена та висновок направлено до Вінницького районного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Наразі у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в строк до 13.01.2019, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, визначитись з остаточною кваліфікацією злочину, підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яке вручити стороні захисту, а також виконати інші слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення сторонам в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що перераховані вище процесуальні дії потребують певного часу та не могли бути проведені раніше, внаслідок особливої складності провадження,досудове розслідування не можливо завершити в строк до 13.01.2019, що відповідно до п.2 ч. 3 ст. 199 КПК України, свідчить про наявність однієї з підстав для продовження строку тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обгрунтоваано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням, тому виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу на 60 днів

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник заперечили проти клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження 0000809 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заслухавши думку учасників процесуальної дії, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовжувати вчинення злочинів, а також особу підозрюваного ОСОБА_13 , який ніде не працює, також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого у стані алкогольного сп`яніння. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_13 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 17 лютого 2019 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: