"28" січня 2019 р. Справа № 363/4164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000933 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, в якому слідчий просив призначити експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання: В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 задоволено.
Як вбачається, з тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2019 року при друкуванні ухвали допущено описку, а саме в дев`ятому абзаці описової частини ухали суду зазначено на вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?, а також в четвертому, п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено: В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, з клопотання слідчий просив на вирішення експертизи поставити наступні запитання: В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду? В якому технічному стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Отже, в дев`ятому абзаці описової частини та в четвертому, п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2019 року справа №363/4164/18 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити у дев`ятому абзаці описової частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 25.01.2019 року зазначивши «автомобіль марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 », замість «автомобіль марки «BMW 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 ».

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 25.01.2019 року в наступній редакції:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2018 року судову атотехнічну експертизу для перевірки технічного стану автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «DiahatsuTerios» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_4