Справа № 212/499/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000158 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 січня 2019 року о 05.51 годин в квартирі АДРЕСА_1 , констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ Покровського ВП Криворізького відділу поліції на місце події було виявлено труп ОСОБА_5 . В ході огляду трупу слідів насильницької смерті виявлено не було. Труп ОСОБА_5 направлено до Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровської комунальної установи «Бюро судовий медична - експертиза», для встановлення причин смерті.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи. У зв`язку із зазначеним, слідчий просить призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання. Результати дослідження матимуть суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст.107,ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000158 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

-чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

-чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння ?

-якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_5 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000158 направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 18 січня 2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1