ЄУН №389/3643/18
Провадження №1-кс/389/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 18.12.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що близько 17:00 години 17.12.2018 невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку експерта №134 тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 за тяжкістю відносяться до легких. При цьому, ОСОБА_4 з 20.12.2018 по 02.01.2019 знаходився на лікуванні в Знам`янській лікарні ім.А.В. Лисенка, а тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки до нього не додано копії матеріалів, якими обгрунтовуюються вимоги клопотання, а саме докази на підтвердження перебування ОСОБА_4 на лікуванні з 20.12.2018 по 02.01.2019 та проведення стосовно ОСОБА_4 судово-медичної експертизи №134.
Крім того, клопотання містить протиріччя. Так, в описовій частині клопотання слідчий обґрунтовуючи вимоги клопотання наголошує на необхідності проведення додаткової судово-медичної експерти, а призначити просить судово-медичну експертизу. Доцільності призначення саме тієї чи іншої експертизи не обґрунтовує.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Відтак, клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 18.12.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській област ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1