Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2019 року до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000321 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України, яке було передане до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2018 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Hyundai Accent (днз НОМЕР_1 ) та рухаючись по вул. Миру в м. Гребінка Полтавської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . За даним фактом слідчим Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000321 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 15.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було накладено арешт на: автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, та на причеп марки ПФ модель Фермер, д.р.н. НОМЕР_3 , зеленого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з загруженим побутовим металобрухтом на ньому та свідоцтво про реєстрацію даного причепа НОМЕР_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Автомобіль та причеп з загруженим побутовим металобрухтом на ньому, були передані на зберігання на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, а свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Заявник вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, адже вказане кримінальне провадження згідно постанови слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 від 19.12.2018 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності у його діях складу кримінального правопорушення. З огляду на вищезазначене, заявник просить скасувати арешт майна.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення володільця майна, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2018 року постановлено у рамках кримінального провадження №0000321 накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, та на причеп марки ПФ модель Фермер, д.р.н. НОМЕР_3 , зеленого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з загруженим побутовим металобрухтом на ньому та свідоцтво про реєстрацію даного причепа НОМЕР_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання. Автомобіль та причеп з загруженим побутовим металобрухтом на ньому, були передані на зберігання на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, а свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Розгляд відповідного клопотання проводився без участі заявника /а.с. 4-5/.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , копії свідоцтва про реєстрацію причепа НОМЕР_4 , власником арештованого майна є ОСОБА_3 /а.с. 13/.

Із копії постанови слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 19 грудня 2018 року встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000321 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення /а.с. 6/.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження, по якому автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , причеп марки ПФ модель Фермер, д.р.н. НОМЕР_3 , з загруженим побутовим металобрухтом на ньому, та свідоцтво про реєстрацію даного причепа НОМЕР_4 , були визнані речовими доказами, закрито. А тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Арешт, накладений на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, д.р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , причеп марки ПФ модель Фермер, д.р.н. НОМЕР_3 , зеленого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з загруженим побутовим металобрухтом на ньому, та свідоцтво про реєстрацію даного причепа НОМЕР_5 , згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.11.2018 року, - скасувати.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та хаявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1