Провадження № 1-кс/161/208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року на адресу слідчого судді надійшла вказана заява про відвід.

Заява обґрунтована тим, що під час досудового розслідування слідчий не вживає всіх належних заходів для розслідування кримінального провадження, а тому його слід відвести. В судовому засіданні представник заявника заяву про відвід підтримав та просив суд її задовольнити. Також, в якості додаткової підстави для відводу, зазначив, що слідчий знайомий з особами, яких заявник підозрює у вчиненні злочину щодо нього.
У судовому засіданні слідчий не заперечив той факт, що він знайомий з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживали в одному будинку разом з ним.
Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши письмові матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що вона є обґрунтованою, з наступних підстав.

Частиною першою статті 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені заявником доводи, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не вживає всіх належних заходів для проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 26 липня 2018 року, самі по собі не є підставою для відводу слідчого.
Однак, факт знайомства слідчого з особами, яких заявник обґрунтовано підозрює у вчиненні злочину та вказує на них у своїй заяві про вчинення злочину, може поставити під сумнів повноту, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування, що є безумовною підставою для відводу слідчого.

Оскільки факт такого знайомства слідчий особисто підтвердив у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 26 липня 2018 року задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 26 липня 2018 року.
Ухвалу невідкладно надіслати для виконання керівнику органу досудового розслідування СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1