Справа № 538/757/18
Провадження № 1-кп/539/353/2018
Справа № 538/757/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000123 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації: історії хвороби ОСОБА_7 , який знаходився на лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні №2 «Снітино» із правом вилучення її копії, мотивуючи це тим, що дана документація є доказом в кримінальному провадженні та необхідна для вирішення його клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_7 , а іншим шляхом отримати дану історію хвороби неможливо.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Представник Полтавської обласної психіатричної лікарні №2 «Снітино» на розгляд даного клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання захисника.

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що документи, до яких сторона захисту прохає суд надати доступ перебувають у володінні Полтавської обласної психіатричної лікарні №2 «Снітино», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на які посилається сторона захисту, що пов`язані із тим, що на час події, як вважає сторона захисту, ОСОБА_7 не перебував в неосудному стані.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 327, 333 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Полтавській обласній психіатричній лікарні №2 «Снітино», розташованій за адресою: Полтавська область Лубенський район с. Снітино 37512, , надати захиснику ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №135 від 03.07.1993 року тимчасовий доступ до історії хвороби за 2018 рік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення її копії для надання в розпорядження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Строк виконання ухвали суду встановити до 26.12.2018 року.

Роз`яснити головному лікарю Полтавської обласної психіатричної лікарні №2 «Снітино», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1