Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/322/19
Провадження № 1-кс/554/1205/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2019 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в період часу з 13.40 год. 12.01.2019 року по 14.01.2019 року 09.15 год., невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала холодильник "Indesit", пилосос "Samsung", спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн..

15.01.2019 року, відомості про дану події були внесені до ЄРДР № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства, а саме допиту потерпілої ОСОБА_3 , встановлено, що вона приватний підприємець, займається тим, що здає в оренду подобово квартири. В період часу з 12.01.2019 року по 14.01.2019 рік, вона засилила в квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить їй, двох хлопців, за домовленістю вони повинні були здати квартиру 14.01.2019 року. В зазначений час за вище вказаною адресою прийшла донька ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкривши квартиру своїми ключами виявила, що хлопців в квартирі немає, і з квартири зникли речі : холодильник "Indesit", пилосос "Samsung", в подальшому вона повідомила про даний факт у поліцію.

14.01.2019 року, співробітниками поліції ВП №2 проведено огляд квартири за вказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено сліди пальців рук та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Даний паспорт залишив у квартирі один із хлопців які орендували квартиру у ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено особу ще одного хлопця який орендував квартиру у ОСОБА_3 ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Також встановлено що ОСОБА_6 під свій паспорт здав зазначенні речі в ломбард «Імперіал» (ПТ «Ломбард «ОНІКС»), що розташований за адресою : м.Полтава, вул. Н.Сотні,88, отримавши за це грошові кошти. 15.01.2019 року, ОСОБА_6 викупив дані речі з ломбарду.

15.01.2019 року, 14.30 годині, за адресою м.Полтава, вул. Н.Сотні, 88, поряд ломбардного приміщення «Імперіал» (ПТ «Ломбард «ОНІКС»), було проведено огляд, під час якого у ОСОБА_6 було вилучено холодильник "Indesit", пилосос "Samsung".

16.01.2019 року, винесено постанову про визнання речовим доказом холодильник "Indesit", пилосос "Samsung", вилучені 15.01.2019 року.

Під час досудового слідства було встановлено точні дані холодильника «Indesit TLES6F MADE IN SLOVAKIA серійний номер 995JPZ1U, пилосос марки "Samsung". 1500 W модель SC 4046 зроблено в Кореї, серійний номер 104381EQ802001T, також встановлено, що на час вчинення крадіжки холодильник 13.01.2019 року був у робочому стані, пилосос 14.01.2019 року був у робочому стані.
З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості вищевказаного товару, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість холодильника «Indesit TLES6F MADE IN SLOVAKIA серійний номер НОМЕР_1 , на час скоєння злочину 13.01.2019 року ?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу пилососу марки "Samsung" 1500 W модель SC 4046 зроблено в Кореї, серійний номер 104381EQ802001T, на час скоєння злочину 14.01.2019 року ?

Для проведення дослідження експерту направити:

-матеріали кримінального провадження № 0000050 від 15.01.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1