У Х В А Л А
Справа № 285/560/19

провадження № 1-кс/0285/460/19

26 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про уточнення об`єктів дослідження призначеної експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про уточнення об`єктів, які необхідно надати на дослідження експерту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з яких вбачається, що 14 лютого 2019 року близько 3 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , щоб заволодіти її майном, прийшли до її квартири АДРЕСА_1 . Здійснюючи свій злочинний умисел, який направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , з метою проникнення у квартиру потерпілої, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подзвонили у дзвінок даної квартири, і потерпіла ОСОБА_7 побачивши їх, відчинила їм двері.
Після цього, ОСОБА_5 без відриву у часі, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 раптово, не очікувано для потерпілої, агресивно, застосовуючи насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, увірвалися в приміщення даної квартири, та відразу ж збили з ніг потерпілу ОСОБА_7 , яка впала спиною на підлогу. Далі, ОСОБА_5 тримаючи при собі пластмасовий пістолет приставив його до скроні потерпілої ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі, почав висловлювати у нецензурній формі погрози застосування насильства небезпечного для її життя та здоров`я, а саме демонструючи застосування пістолета, якого він тримав у руці і що він її застрелить, в разі, якщо вона не віддасть йому гроші. Потерпіла ОСОБА_7 , сприйнявши даний пістолет за справжній і такі погрози ОСОБА_5 як реальні та небезпечні для свого життя та здоров`я, почала кричати та кликати на допомогу. Однак, ОСОБА_5 продовжував у нецензурній формі висловлювати погрози, що якщо вона не віддасть гроші то він її застрелить з пістолета, і своєю іншою рукою почав закривати їй носа і рот щоб вона не кричала. Потерпіла ОСОБА_7 змогла рукою вибити з руки ОСОБА_5 пістолет, але ОСОБА_5 схопив обома руками її за шию та почав душити й кричати щоб вона віддала гроші, при цьому зірвав з вух потерпілої золоті сережки 585 проби, з шиї потерпілої зірвав золотого ланцюжка з підвіскою у вигляді хрестика та із зображенням Божої Матері. Незмігши вирватись від ОСОБА_5 , внаслідок застосування такого насильства, потерпіла ОСОБА_7 втратила свідомість. ОСОБА_6 в цей час, перебуваючи в інших кімнатах квартири потерпілої ОСОБА_7 , заволодів грішми в сумі 500 грн., які знаходились у кухні, та мобільним телефоном «NOKIA» з сім карткою ПрАТ «Київстар», який знаходився у спальній кімнаті квартири. Заволодівши під час розбійного нападу даним майном у потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 залишили місце скоєного злочину. Таким чином, внаслідок розбійного нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 заволоділи її майном, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 9000 грн., а також завдавши тілесні ушкодження у вигляді забою поперекової ділянки спини, саден на носі, забою шийного відділу хребта, забою м`яких тканин голови.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав слідству ювелірні вироби, якими він заволодів під час вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 , а саме: одну пару жіночих сережок 583 проби з металу жовтого кольору з камінцями в них червоного кольору, та ланцюжок з металу жовтого кольору в порваному вигляді з двох частин.
Ухвалами слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000236 від 14 лютого 2019 року призначено судово-гемологічну; комплексну хімічну та товарознавчу експертизи.
У вказаних ухвалах слідчого судді зазначено, що для дослідження експерту необхідно надати прозорий файл в опечатаному стані, в середині якого знаходяться ювелірні вироби, а саме одна пара жіночих сережок з металу жовтого кольору 583 проби з камінцями червоного кольору в них; прозорий файл в опечатаному стані, в середині якого знаходяться ювелірні вироби, а саме ланцюжок з металу жовтого кольору в порваному вигляді з двох частин.
Однак, після проведення судово-гемологічної експертизи, судовим експертом пару жіночих сережок було повторно упаковано у прозорий файл та опечатано.
Враховуючи дані обставини, слідчий просить уточнити об`єкти дослідження для проведення експертизи, зазначивши, що для дослідження експерту необхідно надати ланцюжок з металу жовтого кольору в порваному вигляді з двох частин, який знаходиться в прозорому файлі в опечатаному стані; одну пару жіночих сережок з металу жовтого кольору 583 проби з камінцями червоного кольору в них, які надійшли після проведення судово-гемологічної експертизи та знаходяться у прозорому файлі в опечатаному стані.
В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки нормами КПК України не встановлено порядку розгляду клопотання слідчого про уточнення об`єктів дослідження під час проведення судової експертизи, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що для повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, те що висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про уточнення об`єктів дослідження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про уточнення об`єктів дослідження задовольнити.
Уточнити, що після проведеної судово-гемологічної експертизи, з метою проведення комплексної хімічної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2019 року, надати для дослідження експерту - одну пару жіночих сережок з металу жовтого кольору 583 проби з камінцями червоного кольору в них, які знаходяться в прозорому файлі в опечатаному експертом стані.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1