Дата документу 26.12.2018 Справа № 554/7344/18
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000015 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні CВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2018 року за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Совєтське Куртомишського району Курганської області, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де приймав активну участь в силовому захопленні адміністративних будівель державної влади на боці бойовиків.

У подальшому, ОСОБА_4 , позивний ОСОБА_5 », вступив до складу не передбаченого законом збройного формування, а саме до 1-го стрілецького батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу терористичної організації «Донецька народна республіка», з дислокацією у м. Горлівка, у складі якого приймає участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України, за що неодноразово нагороджувався медалями та іншими відзнаками керівництва терористичних угрупувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спілкується з дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 від 13.09.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, окрім іншого, виявлено та вилучено: - предмет зовнішньо схожий на пристрій для відстрілу гумових куль із написом «ВКС3 Ринг ВО Знамено Полтава», - 5 (п`ять) патронів; 1 (одну) гільзу, 1 (одну) гумову кулю та предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, без балону. Вказані предмети поміщено до сейф-пакету, позначеного як «Додаток № 4 до протоколу обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 від 12.10.2018», на лицьовій стороні якого учасники слідчої дії поставили підписи.

Згідно висновку експерта № 2189 від 22.11.2018 р. наданий на дослідження револьвер являється ручною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки газового револьвера «РИНГ РКС-3», калібру 9 мм, промислового виготовлення, що виразилося у видаленні перетинки ствола та встановлення вставного ствола, та заміні барабану самостійним способом, придатний для проведення пострілів. На поверхні рамки вказаного револьвера в місці розташування номерного позначення маються сліди дії абразивних матеріалів у вигляді трас різних форм та розмірів.

По завершенню дослідження об`єкти (револьвер, пістолет, один демонтований патрон, один патрон, чотири гільзи, одна куля) упаковані в поліетиленовий сейф-пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», клапан якого заклеєний номерним позначенням « НОМЕР_1 », на поверхні якого нанесено пояснювальний напис, наступного змісту: «До висновку експерта № 2189 від 22.11.2018 року КП № 0000015 УСБУ в Полтавській області. Об`єкти дослідження: револьвер, пістолет, один демонтований патрон, один патрон, чотири гільзи, одна куля, Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_8 ».

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про проведення балістичної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000015 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

чи маються номерні позначення на наданому на дослідження предметі - револьвері, виготовленому шляхом переробки газового револьвера «РИНГ РКС-3»? Якщо так, то які саме?

чи маються сліди знищення номерних знаків на наданому на дослідження предметі - револьвері, виготовленому шляхом переробки газового револьвера «РИНГ РКС-3»? Якщо так, то який їх первинний зміст?

Надати дозвіл на застосування при дослідженні руйнуючі методи, необхідні для проведення експертизи.
Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати об`єкти (револьвер, пістолет, один демонтований патрон, один патрон, чотири гільзи, одна куля) упаковані в поліетиленовий сейф-пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», клапан якого заклеєний номерним позначенням « НОМЕР_1 », на поверхні якого нанесено пояснювальний напис, наступного змісту: «До висновку експерта № 2189 від 22.11.2018 року КП № 0000015 УСБУ в Полтавській області. Об`єкти дослідження: револьвер, пістолет, один демонтований патрон, один патрон, чотири гільзи, одна куля, Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_8 » та протяжку ствола.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1