Справа № 750/8275/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/189/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004155, за апеляційною скаргою захисника, в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Ростовської області, Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою задоволено подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2017 року.

Мотивуючи своє рішення місцевий суд послався на досліджені у судовому засіданні матеріали справи Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації №20-2018 на засудженого ОСОБА_6 з яких вбачається, що він ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до органу пробації 15 травня 2018 року.

З моменту постановки на облік з засудженим постійно проводилась профілактична робота, роз`яснювалось про відповідальність та наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію у судовому засіданні не встановлено.

Окрім того ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння трьох правопорушень: 22 січня 2018 року - за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 15 травня 2018 року - за ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративних стягнень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, вчиняє адміністративні правопорушення. Поважність причин невиконання покладених судом обов`язків не доведена. Зазначене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

На вищевказану ухвалу захисник подала апеляційну скаргу, просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки на даний час ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження з причин, які не залежали від його волі. Після судового засідання 27 серпня 2018 року він отримав великий стрес внаслідок направлення для реального відбуття покарання. Оскільки він має невиліковні важкі захворювання, стан його здоров`я різко погіршився, внаслідок чого він знаходився вдома на лікуванні та не мав змоги написати апеляційну скаргу. Після покращення самопочуття він звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, однак строки на той час вже були пропущені. Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 з моменту постановлення його на облік в Деснянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, а саме з 26 лютого 2018 року, завжди вчасно з`являвся до органів пробації для реєстрації. Для реєстрації йому було визначено перший та третій вівторок кожного місяця. Не з`явився він лише одного дня 15 травня 2018 року, про що ввечері по телефону повідомив свого інспектора ОСОБА_9 , яка запропонувала йому з`явитися наступного дня, що ним і було зроблено. Інших порушень обов`язків, які були покладені на нього судом, ОСОБА_6 не допускав. Судом у судовому засіданні не були належним чином встановлені ці обставини, так як інспектор ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася та суд не зміг отримати від неї пояснень з даного приводу. Що стосується вчинення засудженим адміністративних правопорушень, то до даного факту необхідно ставитися критично, адже протоколи про адміністративні правопорушення, що містяться в матеріалах кримінального провадження, складені інспекторами поліції Департаменту патрульної поліції в Чернігівській області. Там же працює і потерпілий, якому ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження при виконанні останнім службових обов`язків, за що в подальшому був засуджений. Окрім того, останні два адміністративні правопорушення, а саме передбачені ч. 1 ст. 178 - 1 та ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинені 15 травня 2018 року, саме в той день, коли ОСОБА_6 повинен був з`явитися на реєстрацію в орган пробації, що могло стати однією із обставин, які перешкодили явці. В порушення вимог ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, в особовій справі засудженого нема письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання після вчинення ним 22 січня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Місцевий суд не взяв до уваги вказаний факт, що свідчить про незаконність прийняття ухвали від 27 серпня 2018 року.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22 лютого 2018 року до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6

26 лютого 2018 року засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, про що він надав підписку (а.с. 14).

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На виконання покладеного судом обов`язку, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, уповноваженим органом з питань пробації винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію відносно засудженого, з якою він був ознайомлений під розпис (а.с. 15).

22 січня 2018 року ОСОБА_6 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за що на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. По даному факту, на підставі ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України із ОСОБА_6 проведена індивідуальна профілактична бесіда, в ході якої останньому наголошено про наслідки систематичного скоєння адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Засуджений знову скоїв два адміністративних правопорушення 15 травня 2018 року, передбачені ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджено постановами суду (а.с. 53 та 62) і в цей же день не з`явився на реєстрацію до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних на те причин.

За систематичне скоєння адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с. 65). Разом з тим, по даному факту із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду (а.с. 64).

06 червня 2018 року до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого встановлено, що 03 травня 2018 року відкрито кримінальне провадження №0003030 у зв`язку із підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За час перебування на обліку Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, 15 травня 2018 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави вважати про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги захисника є безпідставними, а ухвала місцевого суду законною, обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити захиснику строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4