Справа №204/1376/19
Провадження №1-кс/204/489/19
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та яка, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, а саме витребувати інформацію з абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 13 год. 00 хв. 10 лютого 2019 року до 16 год. 00 хв. 10 лютого 2019 року в печатному та електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10 лютого 2019 року до ВП в метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10 лютого 2019 року близько о 13.00 год. невстановлена особа знаходячись в пішохідному переході станції метро "Покровська" КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у м. Дніпро, відкрито, заволоділа майном, яке належить ПП « ОСОБА_5 », чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В ході проведення досудового розслідування, виникли сумніви щодо правдивості повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_4 . У зв`язку з чим виникла необхідність перевірки мобільного номеру ОСОБА_4 , у користуванні якої знаходиться мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання слідчий надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, на яку він вказує, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року за ч.1 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: