overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25.02.2019,
ВСТАНОВИВ
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.02.2019, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», залишено без змін, строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 26.02.2018.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26.04.2019 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25.02.2019 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 червня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
13 травня 2019 року

м. Київ
справа № 485/1629/17

провадження № 51-692ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, засуджений порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 18 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу невідкладно було надіслано засудженому, і згідно із даними розписки, копію цієї ухвали він отримав 05 березня 2019 року.
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року щодо нього із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

м. Київ
справа № 428/11819/18
провадження № 51-2272ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника фізичної особи підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги.
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/8703/17
Провадження № 1-кп/161/81/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14:00 год. 19 червня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
провадження № 274/2460/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/48/19
11.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.12.03 за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 104 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 25.01.05 за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4, 70, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі; 3) 16.08.14 за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_2 засуджений 03 жовтня 2017 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 3, 72 ч. 5 КК України на 5 років позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.02.16 до 03.10.17. Вирок набрав законної сили 23.01.18. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.01.18 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період з 03.10.17 до 23.01.18.
ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернулася до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме виходячи зі змісту вироку від 03.10.17 при призначенні покарання не застосовано ст. 71 КК України, а згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення (встановлено, що 04.01.16 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Березанського міськрайонного суду Київської області від 24.12.15 на 9 місяців 1 день).
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України подання про застосування покарання за наявності кількох вироківподається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 вже не відбуває покарання у Райківській виправній колонії (№ 73), подання про застосування покарання за наявності кількох вироківне може бути розглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 2) КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
подання в.о. начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1163/19
провадження № 1-кп/279/383/19
УХВАЛА
іменем України

13 травня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду №3 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 і ст.15, ст.360 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 і ст.15, ст.360 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 06 березня 2019 року, а 11березня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 і ст.15, ст.360 Кримінального кодексу України призначити о 12:00 год. 23 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/442/19
303/3030/19
Номер рядка стат. звіту 380
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 внесеному до ЄРДР 28 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куна Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , затверджений прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куна Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 23 травня 2019 року о 10.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23 (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/913/19 Номер провадження 1-кп/305/309/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

14.05.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000324 від 23.04.2019, номер провадження № 1-кп/305/309/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000324 від 23.04.2019, номер провадження № 1-кп/305/309/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000324 від 23.04.2019, номер провадження № 1-кп/305/309/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України на 15 годину 00 хвилин, 20 травня 2019 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №359/4041/19
Провадження №1-кc/359/1307/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, з вищою освітою, одруженому, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, продовжити строк домашнього арешту за місцем його проживання: в АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не залишати місце проживання без дозволу слідчого в період доби з 21 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
- не спілкуватись зі свідками та потерпілою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів до 11 липня 2019 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1417/19
Провадження № 1-кп/309/383/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.05.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 07.05.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000136 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України на 24 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/81/19
Провадження № 1-в/314/237/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи заявлене клопотання засудженого, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2019
Справа № 317/845/19
Провадження № 1-в/317/119/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частина)

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника адміністрації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Життя, Джанкойського району АР Крим, громадянина України, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
засуджений 08.12.2009 Апеляційним судом Запорізької області за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 зараховано строк тримання під вартою з 18.05.2009 по 22.01.2010 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за розрахунком два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 17 травня 2019 року включно, проголосивши у судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали буде складено 17.05.2019.

Суддя ОСОБА_1