Справа № 577/1715/17
Провадження № 1-кп/577/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України, для участі в розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Справа призначалася до судового розгляду на 17 липня 2018 року, 06 серпня 2018 року, 13 вересня 2018 року, 01 жовтня 2018 року проте судові засідання не відбувалися, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється та переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.188-190, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Сумському ВП (м. Суми) ГУ НПУ в Сумській області. Після виконання ухвали Сумському ВП (м. Суми) ГУ НПУ в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1