Справа № 591/3343/15-к
Номер провадження 1-кп/580/20/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ; потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині матеріали кримінального провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з № 0000064 від 19 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Лебединському районному суді перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з № 0000064 від 19 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України.

Як стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 2 лютого 2018 року з №0000226 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 в редакції від 23 лютого 2014 року КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 3 ст. 27,ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371, в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 в редакції від 23 лютого 2014 року КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 в редакції від 23 лютого 2014 року КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року КК України;

- ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року КК України;

- ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року КК України;

- ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 340 КК України.

Потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні є: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 .

Судом було поставлене питання про доцільність направлення до Сумського апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України до Білопільського районного суду Сумської області.

Прокурор вважав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 вважав за доцільне об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду та повідомила, що дійсно на розгляді у Білопольському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за участю тих же сторін, розгляд кримінальних проваджень не початий.

Судом було встановлено, що в провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/573/165/18 справа №592/7744/18, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 2 лютого 2018 року з №0000226 по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371 в редакції від 16 травня 2013 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 в редакції від 23 лютого 2014 року КК України. За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується по аналогічному обвинуваченню по тим же статтям Кримінального Кодексу України.

Потерпілими у обох зазначених кримінальних провадженнях є ті ж самі особи: ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 і ОСОБА_5 .

У зазначених кримінальних провадженнях зміст обвинувальних актів прокурором не оголошувався.

Частинами 1,2 ст. 347 КПК України передбачено, що після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду; судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

За таких обставин судовий розгляд у зазначених провадженнях не розпочатий.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Приймаючи до уваги вищенаведені вимоги закону, з метою забезпечення прав учасників процесу щодо розгляду кримінального провадження у розумний строк, а також забезпечення права на захист ОСОБА_3 та його права, що передбачене ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 61 Конституції України, які надають право не бути притягненим до суду або бути покараним двічі за одне й те саме діяння, а також забезпечення прав потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 і ОСОБА_5 на участь у судових засіданнях, оскільки в іншому разі вони повинні приймати участь у двох кримінальних провадженнях у Лебединському районному суді Сумської області та Білопільському районному суді Сумської області, щодо обвинувачення яке стосуються однієї події за їх участю, суд вважає за необхідне, звернутися до Сумського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України до Білопільського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. 7, 9, 34, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Направити до Сумського апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1