УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4345/19

Провадження № 1-кп/638/1136/19

14.05.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 16.03.2019р. №0001015 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь, Курської обл., РФ, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з неповною середньою освітою, не працюючий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 1) 12.04.1993 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік; 29.12.1993 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 30.10.1996 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі; 05.01.1999 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму; 01.07.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.07.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.11.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року звільнений з Темнівської виправної колонії №100 28.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію від 08.04.2014 року»; 13.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 17.05.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
встановив:
27.03.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 16.03.2019р. №0001015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу заперечував, просив призначити йому захисника.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думки сторін з приводу заявлених клопотань та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року (строк дії до 23.05.2019 року).
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку із ризиками у справі.
При цьому суд виходить з наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені й під страхом можливості застосування покарання, передбаченого санкцією статті, яка інкримінована обвинуваченому, останній може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки наслідки та ризик втечі для нього у цьому випадку можуть бути визнані як більш небезпечні, ніж покарання і процедура його відбування. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та імовірну можливість продовження ними протиправної поведінки у подальшому.
Можливість обрання запобіжного заходу на стадії підготовчого розгляду справи узгоджуються зі ст. 315 КПК України та рішенням КСУ № 1-р/2017 від 23.11.2017 року.
Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом було оцінені всі обставини з урахуванням представлених сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.
А тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 314, 372, 395 КПК України, суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 12-30 год. 12.07.2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0001015 від 16.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. 202) 24.05.2019 року на 15-15 год.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - на 15:15 год. 24 травня 2019 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 202.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий