Справа 165/3054/18
Провадження 1-кс/165/1312/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001308 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

20 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 23.10.2018 по 09 год. 20 хв. 24.10.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти у сумі 150 грн., золоті сережки вагою 5 г, плазмовий телевізор марки "LG" та спиртні напої, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10550 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 №0001308 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 17.12.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено майно а саме: дві пари шкарпеток чорного кольору із нашитим надписом «еlite» літерами світло коричневого кольору, викрутку з ручкою біло-салатового кольору, зажим для медчика, розвідний гайковий ключ №7813-0031, скальпель, три предмети, що візуально нагадують відмички, договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 24.11.2018 і фіскальний чек до нього на 3 аркушах, додаткову угоду № ДОН від 28.11.2018 до договору № ДОН від 24.11.2018 та фіскальний чек до додаткової угоди на 2 аркушах, договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 29.09.2018 і фіскальний чек до нього на 3 аркушах, електричну праску марки «PHILPS GC 3320», цифровий фотоапарат марки «OLYMPUS» серійний номер № НОМЕР_1 , в якому знаходиться флеш-карта пам`яті «SanDisk» об`ємом 4 Gb.

Слідчий вказує, оскільки вилучені речі під час санкціонованого обшуку в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речового доказу та необхідні для проведення ряду судових експертиз, а також слідчих (розшукових) дій, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві пари шкарпеток чорного кольору із нашитим надписом «еlite» літерами світло коричневого кольору; викрутку з ручкою біло-салатового кольору; зажим для медчика; розвідний гайковий ключ №7813-0031; скальпель; три предмети, що візуально нагадують відмички; договір про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 24.11.2018 і фіскальний чек до нього на 3 аркушах; додаткову угоду №ДОН від 28.11.2018 до договору №ДОН від 24.11.2018 і фіскальний чек до додаткової угоди на 2 аркушах; договір про надання фінансового кредиту та застави №ДОН від 29.09.2018 і фіскальний чек до нього на 3 аркушах; цифровий фотоапарат марки «OLYMPUS», серійний номер № НОМЕР_1 , в якому знаходиться флеш-карта пам`яті «SanDisk» об`ємом 4 Gb, які було вилучено 17.12.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний момент знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6