Справа: 567/129/19
У Х В А Л А
06.02.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню №0000016 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 07.01.2019, близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , під час раптового словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область носа та два удари ногою в тім`яну ділянку голови, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя та тім`яної ділянки голови справа, забою придатків обох очей та параорбітальної гематоми, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №04 від 28.01.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та травматичного набряку 4-го пальця правої кисті, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №04 від 28.01.2019 відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
09.01.2019 відомості по даному факту СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено до ЄРДР за №0000016, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
05.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майків Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно довідки Острозької ЦРЛ від 24.01.2019, ОСОБА_4 перебуває на Д обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом емоційно-нестійкий розлад особистості.
На даний час в ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану та осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майків Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , тобто встановлення об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені у клопотанні питання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особливості психіки ОСОБА_4 та вирішити питання осудності під час вчинення ним вищевказаного злочину.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи викладене, оскільки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженню, дана інформація є доказом у кримінальному провадженню та іншим способом неможливо визначити особливості психіки ОСОБА_4 та вирішити питання його осудності під час вчинення ним злочину, так як необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, а тому слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майків Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , виконання якої доручити експертам психіатричної амбулаторії Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 64.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)Чи був здатний ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи здатний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждав ОСОБА_4 , станом на 07.01.2019 року, на психічні розлади (захворювання)?

4)Якщо ОСОБА_4 хворіє на будь-яке психічне захворювання то чи потребує застосування до нього примусових засобів медичного характеру та яких саме?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019.
Забезпечити явку ОСОБА_4 до психіатричної амбулаторії Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, що за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 64.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1