Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1313/17
Провадження №: 1-кс/332/1517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.02.1991 Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 07.07.1992 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 26 днів;
- 23.10.1995 Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 15.11.2000 по відбуття строку покарання;
- 10.06.2002 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 15.06.2009 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 1 день;
- 28.09.2010 Красногвардійським р/с м.Дніпропетровськ за ч.1 ст.199 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.08.2013 по відбуттю строку покарання;
- 22.05.2014 Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 27.08.2014 Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 22.03.2017 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 15 днів, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 року слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, щодо якого ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела доходу, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розробивши злочинний план щодо незаконного збагачення, шляхом виготовлення та збуту підробленої національної валюти України, а також іноземної валюти у виді банкнот, . обрали місце, де будуть виробляти підроблені грошові кошти НБУ та доларів США, за невстановленими слідству обставинами придбали відповідну комп`ютерну та розмножувальної-копіювальну техніку з повно-кольоровим відтворенням зображень, а також необхідні матеріали за допомогою яких, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно в період часу з липня 2018 року по 09 жовтня 2018 року, виготовляли підроблені банкноти НБУ та доларів США, які збували громадянам на території м. Запоріжжя.

09.01.2019 спливає визначений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідністю отримання висновків раніше призначених судових експертиз та проведення за їх результатами нових експертних досліджень. При цьому нові порівняльні судові експертизи не можливо провести за відсутності висновків раніше призначених.

Крім того, після проведення судових експертиз необхідно провести огляди вилучених речей і предметів, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами, вжити заходів щодо встановлення всіх епізодів злочинної діяльності підозрюваних.
Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:
- продовжити строки застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

- отримати висновки раніше призначеної 22.10.2018 судової криміналістичної експертизи в області технічного дослідження грошових банкнот, судової хімічної експертизи (дослідження СХЧ та речовин хімічного виробництва, вилученого у ОСОБА_8 під час його затримання), судової комп`ютерної експертизи (дослідження комп`ютерної та розмножувальної-копіювальної техніку, вилучених в ході обшуку у помешканні ОСОБА_8 , проведення яких не завершено у зв`язку із великим обсягом експертного дослідження та завантаженістю експертної установи, якій доручено їх проведення;
- провести слідчі дії щодо причетності підозрюваних до аналогічних злочинів, вчинених на території міста Запоріжжя;
- долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- додатково допитати потерпілих, провести з ними впізнання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;
- встановити та допитати всіх свідків;
- повідомити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати їх як підозрюваних;
- долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваних.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування у кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій, у тому числі направлених на встановлення причетності підозрюваних до ряду інших аналогічних злочинів, вчинених на території міста Запоріжжя, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Аналізуючи вчинений ОСОБА_6 злочин, враховуючи факт того, що останній є особою, раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, а також у сфері господарської діяльності судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у зв`язку із чим дії підозрюваного мають ознаки системності, а також не має офіційних джерел доходу, а також, враховуючи той факт, що відносно останнього вже направлено до суду обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, останній під час перебування на свободі свою провину не визнав, на шлях виправлення не став та продовжував скоювати аналогічні тяжкі злочини. У зв`язку із зазначеним, слідство приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Тому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

Під час проведення досудового розслідування, ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та які були заявлені під час обрання запобіжного заходу тримання під вартою не зменшились і на теперішній час продовжують існувати.

Заслухавши слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, думку прокурора, який також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити, а також заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 та захисника,які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, а також перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.
Під час обрання підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали від 12.10.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий зазначає, що на теперішній час не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно наданих слідчим матеріалів, підозра ОСОБА_6 в скоєні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового слідства.

Аналізуючи вчинений ОСОБА_6 злочин, враховуючи факт того, що останній є особою, раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, а також у сфері господарської діяльності судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у зв`язку із чим дії підозрюваного мають ознаки системності, а також не має офіційних джерел доходу, а також, враховуючи той факт, що відносно останнього вже направлено до суду обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 199 КК України, останній під час перебування на свободі свою провину не визнав, на шлях виправлення не став та продовжував скоювати аналогічні тяжкі злочини. У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, також не перестали існувати ризики, які визначені ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року та встановлені судом при первісному обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як зазначає Європейський Суд з прав людини, у кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Таким чином, зазначені доводи, а також вік підозрюваного, його матеріальне положення та обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність сім`ї та утриманців, дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим у п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Наразі строк слідства продовжено до 09.03.19р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184,197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_10 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме до 25 лютого 2019 року, з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі, із можливістю внесеннязастави в розмірі 110460 грн. на умовах та в порядку, які визначені ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року при первісному обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє з дня її постановлення в межах строку тримання під вартою ОСОБА_6 , датою закінчення дії ухвали є 25 лютого 2019 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також направити начальникові Запорізького слідчого ізолятора.
На ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1