Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.01.2019 394/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2019 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що 09 січня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.01.2019 року близько 17 години 19 хвилин на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка 579км+400 м, сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням, закритий перелом 3,4,7 ребер справа, ЗЧМТ, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння.

09.01.2019 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, легковий універсал НОМЕР_2 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

З метою забезпечення належного збереження автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, легковий універсал НОМЕР_2 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , також для забезпечення проведення слідчих дій та проведення відповідних експертиз 09 січня 2019 року, зазначений автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, так як вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Також слідчий зазначає, що збереження можливості користування та розпорядження вилученим транспортним засобом до проведення всіх необхідних авто-технічних та інших при необхідності експертиз по кримінальному провадженню, може призвести до відчуження транспортного засобу, знищення слідів, які залишив на собі транспортний засіб та унеможливить проведення відповідних експертиз.

Слідчий СВ та власник майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
09.01.2019 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, легковий універсал В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 09 січня 2019 року постановою слідчого СВ Новоархангельського ВП визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000008 від 09.01.2019 року.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2019 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, легковий універсал В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися або користуватися зазначеним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: