Єдиний унікальний номер 741/629/19
Провадження № 1-кс/741/270/19
У Х В А Л А

м. Носівка 24 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:
24 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 14 квітня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що цього ж дня в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , вчиняв протиправні дії розбещувального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила про те, що вона гралась разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 біля подвір`я, потім до них вийшов сусід, ОСОБА_4 та запросив усіх до свого господарства для того, щоб пригостити цукерками. Вони (діти) зайшли до його будинку, де ОСОБА_8 роздав цукерки, після цього всі втрьох побігли гратися далі, грались біля мосту, неподалік свого подвір`я. Згодом до них (дітей) прийшов ОСОБА_4 та, взявши її (потерпілу ОСОБА_9 ) за руку, повів до свого дому. Вона пручалася, не хотіла йти, але ОСОБА_4 завів її силою, затягнув. Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 провів дівчинку до третьої кімнати, де штовхнув її на диван та вчинив дії розбещувального характеру.

Згідно відповіді на запит з КЛПЗ «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» від 23 квітня 2019 року ОСОБА_5 , 2009 року народження, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення ознак складу кримінального правопорушення, у вигляді суспільно-небезпечних наслідків, що могли настати для потерпілої ОСОБА_5 , а також надання оцінки показанням останньої, слідчий просила призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000083, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення ознак складу кримінального правопорушення, у вигляді суспільно-небезпечних наслідків, що могли настати для потерпілої ОСОБА_5 , а також надання оцінки показанням останньої.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Якою є загальна психологічна характеристика малолітньої потерпілої ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2. Чи здатна малолітня потерпіла ОСОБА_5 за своїм психічним станом правильно сприймати факти, що мають доказове значення, розуміти характер і значення протиправних дій, скоєних проти неї і давати показання про них?

3. На теперішній час, чи здатна малолітня потерпіла ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

4. Як міг вплинути психічний стан потерпілої ОСОБА_5 у момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для досудового розслідування?

5. Чи страждала потерпіла ОСОБА_5 психічним захворюванням у період скоєного щодо неї протиправного діяння?

6. Чи страждає потерпіла ОСОБА_5 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї?

7. Чи відповідають показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 її віку та інтелектуальному розвитку?

8. Яким є ступінь навіюваності потерпілої малолітньої ОСОБА_5 .? Чи невластива підекспертній підвищена навіюваність? Якщо так, то яким чином це може вплинути на її дії у конкретній кримінальній ситуації чи свідчення стосовно вчиненого суспільно-небезпечного діяння?

9. Чи маються у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ознаки схильності до фантазування (брехні), якщо так, то як це може вплинути на її здатність давати правдиві свідчення?

10. Який психічний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_5 у теперішній час, чи може вона приймати участь у проведенні досудового розслідування та участь у судовому розгляді кримінального провадження?

Проведення цієї експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів, за їх вимогою та/або у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000083 від 5 квітня 2019 року, що стосуються об`єкту дослідження, та у день проведення експертизи до експертної установи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із законним представником малолітньої.

Повідомити експертів про необхідність викладення у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження або надати слідчому ОСОБА_3 , чи уповноваженій за її дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1