Провадження №1-кс/337/332/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

12.02.19 р. приблизно о 16 год. 17хв. ОСОБА_4 вільним шляхом проник до колодязю "Укртелекома" біля б.15 пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя звідки намагався тайно викрасти майно Укртелекома, а саме кабельно проводніковую продукцію, але не довів свої дії до кінця з причин що не залежали від його волі, тому , що був затриманий працівниками охорони.

За вказаним фактом 12.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. ч. 2 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює охоронцем в Охоронному Хролдінгу, та 12.02.2019 року заступив на добове чергування разом з ОСОБА_6 . Приблизно о 16:31 год. вони отримали виклик від центрального диспетчера о спрацюванні сигналізації за адресою: м. Запоріжжя, пр. І. Преображенського, 15 в колодязі «Укртелекома». Прибувши за вказаною адресою, а саме в районі ДК «Хортицький» відразу біля дороги помітили відкритий колодязь, кришка від нього металева з 4 отворами лежала поруч. В середині колодязя побачили ОСОБА_4 , який знаходився в середині та різав ножем телефоні дроти. Також поряд з ОСОБА_4 лежав поліетиленовий пакет, в якому знаходились жмути проводів, а поруч обривки чорного кольору від оплітки кабелів. Після чого, ОСОБА_5 повідомив диспетчера, який викликав наряд патрульної поліції. До приїзду патрульної поліції ОСОБА_4 виліз з люку та продовжував утримувати леза ножа, схоже на кухонний ніж, ручка від леза відламалась та лежала на дні колодязя. Само лезо він кинув біля колодязя на землю та руку ОСОБА_4 були закривавлені, він мав свіжі порізі на правій кісті. На пакеті з кабелями також були плями схожі на кров.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав аналогічні показання ОСОБА_5 .

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової медичної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000287 від 12.02.2019 року судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 .?

Для огляду експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1