Провадження № 1-кс/161/161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького району ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького району ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що постановою старшого слідчого СВ Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року закрито кримінальне провадження « 0000754 від 04.09.2018 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, по неповно зібраних матеріалах, без з`ясування всіх необхідних обставин.

Просить суд скасувати постанову від 31.10.2018 року, а матеріали направити в СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, які підтримали подану скаргу з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що надана суду постанова від 31.10.2018 року не відповідає вимогам КПК за її змістом, зокрема, ст. 110 КПК України щодо мотивувальної та резолютивної частини.

Так, виносячи постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчий повинен навести обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Законодавець поклав обов`язок доказування на особу, яка виносить постанову щодо відсутності в діях правопорушення складу кримінального правопорушення. Оцінка інших доказів, що не мають значення для винесення даної постанови є такою, що не охоплюється повноваженнями даної службової особи та носить характер перевищення службових повноважень.

В резолютивній частині постанови містяться вказівки щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та обов`язок виконання цих дій, а саме притягнення до відповідальності покладено на начальника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області. Між тим, притягнення особи до адміністративної відповідальності покладається на суд. При цьому, згідно ст. 254 КУпАП складається протокол про адміністративне правопорушення особами, які мають на це право згідно ст. 255 КУпАП, а його зміст повинен відповідати вимогам ст. 256 згаданого кодексу. Власне, в протоколі про адміністративне правопорушення і зазначається суть адміністративного правопорушення, а не в постанові про закриття кримінального провадження. Що ж до вини особи в діяннях за вчинення адміністративного правопорушення(зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП), то вона визначається судом, який і виносить постанову з цього приводу.

Слід також зазначити, що постанова про закриття кримінального провадження, що набрала законної сили, є обов`язковою щодо правових наслідків дій чи бездіяльності особи, стосовно якої винесена постанова в частині, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року підлягає до скасування, а при подальшому її прийнятті слід врахувати загальні норми КПК та КУпАП, на які звернув увагу суд, та привести її у відповідність до даних норм.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000754 від 04.09.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1