У Х В А Л А

Справа № 634/1128/18

Провадження № 1-кс/634/314/18

"16" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000398 щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 грн. НБУ, 5 купюр номіналом по 200 грн. з відповідними номерами УР 3529156, ЕХ 2943719, УБ 7441279, УП 1454483, ЄГ 9463426, які передав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в приміщенні кабінету Великобучківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та заборону вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати на зберігання до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000398 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

16.11.2018 року слідчим Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2018 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від голови Великобучківської сільської ради Сахновщинського району ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області про те, що ОСОБА_5 намагається дати заявнику неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за те щоб йому надали земельний наділ.

За даним фактом 16.11.2018 СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме кабінету голови Великобучківської сільської ради Сахновщинського району за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, с. Великі Бучки, вул. Перемоги, 1, на столі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень НБУ 5 купюр номіналом по 200 грн. з відповідними номерами УР 3529156, ЕХ 2943719, УБ 7441279, УП 1454483, ЄГ 9463426.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень НБУ, 5 купюр номіналом по 200 грн. з відповідними номерами УР 3529156, ЕХ 2943719, УБ 7441279, УП 1454483, ЄГ 9463426, які були вилучені під час огляду кабінету голови Великобучківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та заборону вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених грошових коштів. Дані грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженню. У разі не накладення арешту на грошові кошти можливе їх приховування, знищення речового доказу, що підтверджує факт передачі неправомірної вигоди особі, яка уповноважена на виконання функцій держави. Вказане може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000398 щодо накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень НБУ, 5 купюр номіналом по 200 грн. з відповідними номерами УР 3529156, ЕХ 2943719, УБ 7441279, УП 1454483, ЄГ 9463426, які передав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в приміщенні кабінету Великобучківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та заборону вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати на зберігання до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Суддя