Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1963/18
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник служби пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківці Літинського району Вінницької області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначено, що 18.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Літинський районний сектор з питань пробації та 26.01.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації четверту п`ятницю кожного місяця, про що він в письмово ознайомлений.

Засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 28.09.2018 року не з`являвся на реєстрацію без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації. В своєму поясненні від 26.10.2018 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію 28.09.2018 року в зв`язку з тим що працював на тимчасових заробітках і не міг приїхати. За надісланими викликами не з`являвся, та телефонні дзвінки не відповідав, ніяких документальних підтверджень про роботу надано не було.

Протягом строку перебування на обліку в Літинському районному секторі засуджений ОСОБА_4 дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, згідно повідомлення Літинського відділення поліції від 25.10.2018 року , зокрема: 11.06.2018 року працівниками УПП у Вінницькій області винесено постанову якою ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді штрафу розміром 510 гривень, постанову направлено для примусового виконання до ДВС Літинського РУЮ; 11.06.2018 року працівниками УПП у Вінницькій області винесено постанову та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 510 грн., постанову направлено для примусового виконання до ДВС Літинського РУЮ; 23.06.2018 року працівниками УПП у Вінницькій області винесено постанову та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 510 гривень, постанову направлено для примусового виконання до ДВС Літинського РУЮ; 15.07.2018 року інспектором СРПП Літинського ВП винесено постанову та притягнуто до відповідальності ч.1 ст. 178 КУпАП, винесено попередження.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про небажання небажання стати на шлях виправлення та дотри ання законослухняної поведінки. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просить суд розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 направити його для відбування реального покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 р.

Представник Літинського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю і просив його задовольнити, сокільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від обов`язків покладених на нього судом та за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальнсоті, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 допустив одну неявку, що свідчить про несистематичність порушення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив одну неявку до ограну пробації, в зв`язку з тим, що перебував на заробітках і не мав можливості повідомити про це орган пробації. Також порушував правила дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністартвиної відповідальності. Тому просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Зобов`язується в подальшому не вчиняти таких порушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджено для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Вінницького міського осуду Вінницької області від 07.12.2017 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки (ас. 6-8).

18.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Літинський районний сектор з питань пробації (а.с. 10) та 26.01.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 15).

Відповідно до листа Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за № 7666 від 25.10.2018 р. (а.с. 55), зазначається, що ОСОБА_4 дев`ять разів притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно довідок про судимість (а.с . 33, 44, 52) ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, після звільнення від відбування покарання, не приготувався.

Згідно довідок Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 22, 40, 64) ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Компроментуючими даними сільська рада не відає.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.126 КУпАП, допустив одну неявку через неможливість повідомити орган пробації, тому суд вважає, що порушення є несистематичним, а подане подання є передчасним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року.

Керуючись ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Літинського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1