08.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1319/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

08 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1319/18

Провадження № 1-кс/371/841/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000478 медико-криміналістичної експертизи, проведення якої просила доручити КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень у виді одного ножового поранення в область живота ОСОБА_4 , які були спричинені 10 жовтня 2018 року близько 20 години в житловому будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить провести медико-криміналістичну експертизу для визначення механізму пошкоджень на одягові потерпілого.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що 11 жовтня 2018 року за повідомленням ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт нанесення йому умисних тяжких тілесних ушкоджень та розпочато кримінальне провадження № 0000478 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, ідентифікації знаряддя вчинення злочину зі слідами, що є на одязі, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Згідно правил ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування таких обставин необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи механічних пошкоджень одягу КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000478, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) чи є на реглані сірого кольору, який знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті № 3227629, що наданий для дослідження, пошкодження, якщо так, то яка кількість, характеристика?

2) який механізм утворення пошкоджень на реглані?

3) від дії якого виду предмету утворені ушкодження, виявлені на реглані?

4) чи могли виявленні ушкодження виникнути від одного з ножів, які знаходяться в спеціальних криміналістичних пакетах № 0008385 та № 0008386, наданих для проведення експертизи?

Надати експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надати експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» реглан потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті № 3227629, предмет, що зовні схожий на ніж, руків`я якого обмотане ізоляційною стрічкою зеленого кольору, що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті № 0008385, предмет, що зовні схожий на металевий ніж (кухонний ніж), що має чорне пластмасове руків`я, що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті та № 0008386.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1