Справа № 215/1237/19
1-кс/215/508/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000387 від 07.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000387 від 07.03.2019р., з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому зазначив, що 06.03.2019 року приблизно о 15.40 годині, працівниками патрульної поліції в м. Кривому Розі, в Тернівському районі по вул. Мусоргського, біля будинку №34, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході зовнішнього огляді його особистих речей було виявлено один шприц з речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, під час бесіди ОСОБА_4 почав виливати вміст шприца ємністю 20 см3 (ЄО№3999 від 06.03.2019 року).

Виявлений та вилучений медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. З залишками речовини коричневого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103805.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є речовина, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, необхідно проведення судової експертизи дослідження речовини, вилученої у останнього в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000387 від 07.03.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000387 від 07.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доручити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є рідина, що міститься у медичному шприці градуйованому до відмітки 20 мл. з залишками речовини коричневого кольору, та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000387 направити для дослідження експерту: - 1 опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0103805, в якому знаходяться медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з залишками речовини коричневого кольору, що зовні схожа на наркотичну, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 07.03.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: