Справа № 390/719/18
Провадження № 1-кп/390/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000445 від 18 квітня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого ищу освіту, розлученого, маючого двоє дітей, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.10.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 125 КК України, до 200 годин громадських робіт;

- 23.11.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн.,

скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 18.04.2017 року близько 11:00 год. перебував в с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, де зустрів колишньою дружину ОСОБА_7 , з якою мав конфлікт з приводу розлучення та розподілу батьківських обов`язків. З метою вирішення вказаного конфлікту ОСОБА_6 вирішив поговорити з ОСОБА_7 , але остання відмовилась від розмови, тим самим викликавши обурення ОСОБА_8 та саме в цей момент останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_6 умисно завдав ОСОБА_7 , тілесні ушкодження в кількості 2 ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив останній відповідно до висновку експерта № 444 від 18.04.2017 року тілесні ушкодження у вигляді: саден на червоній каймі нижньої губи зліва, на правій боковій поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,

Дії ОСОБА_6 , органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України скільки він вчинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву відповідно до якої просила прийняти її відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, та кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити, цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття справи у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 обвинувачення.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а тому на підставі викладеного приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

По справі потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Враховуючи позицію потерпілої щодо обвинувачення, суд погоджується з позицією потерпілої і щодо цивільного позову, та вважає за можливе залишити його без розгляду.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000445 від 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя