Справа № 727/3497/19
Провадження № 1-кс/727/1555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001495 від 18.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргоюна постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0001495 від 18.05.2017р.

Зазначає, що незаконність постанови від 26.11.2018р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, не допитано його, як потерпілого по справі, а також не в повному обсязі допитано свідка ОСОБА_5 .

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи.

Просить суд поновити пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та прийняти рішення про її скасування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній. Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення,в яких просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи скаржника, оглянувши скаргу та документи додані до неї, а також заперечення слідчого, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 двічі 30.01.2019р. та 25.02.2019р. звертався до прокуратури Чернівецької області про скасування оскаржуваної постанови, відповідь на які отримав 06.03.2019р. За таких обставин, вважаю, що пропущений строк на оскарження є поважним та підлягає поновленню у відповідності до ст..117 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 26.11.2018р. старшим слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000264 від 28.05.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та встановлених обставин по справі, слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 26.12.2018р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є не вмотивованою, не обґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, не з`ясовано всіх обставин що мають суттєве значення в справі.

Також слідчим не з усіх питань, які мають значення для даного кримінального провадження, допитано свідка ОСОБА_5 , крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 по даному факту взагалі не допитано, хоча слідчий в оскаржуваній постанові посилається на його допит.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 117, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001495 від 18.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1