Ухвала
13 грудня 2018 р.

м. Київ

Справа № 534/2187/16-к
Провадження № 51-5438 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року об`єднані матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 19.09.2016 року, №0000097 від 31.01.2017 року, №0001484 від 28.11.2016 року, №0000049 від 17.01.2017 року, №0000205 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі 17.08.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 20.07.2016 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області та вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

встановив:

До початку розгляду провадження від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про неможливість її участі в судовому засіданні на призначені дату та час, в зв`язку з перебуванням у відпустці та про участь її у наступному судовому розгляді в режимі відеоконференції.
Від засудженого ОСОБА_7 також надійшло клопотання про бажання приймати участь в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисникаОСОБА_6 необхідно задовольнити та відкласти розгляд провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодоОСОБА_7 відкласти на 10 год. 27 грудня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції задовольнити.

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» о 10 год. 27 грудня 2018 рокуз виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Комсомольському міському суду Полтавської області о 10 год. 27 грудня 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Комсомольським міським судом Полтавської області за участю захисника ОСОБА_6 , (39803, Полтавська область, м Горішні Плавні - 3, а/с 15, тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Голову Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3