Справа № 671/2364/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

27 листопада 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 01.11.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території дитячого спортивного майданчика, який розташований по провулку Покровського в м. Волочиськ Хмельницької області, переслідуючи корисливі мотиви, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав металеву сітку, довжиною 3 м, висотою 1,5 м із огорожі зазначеного майданчика, вартістю 460 грн., яка належить Волочиській міській об`єднаній територіальній громаді, спричинивши останній майнової шкоди на вказану вище суму.

27.11.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в підозрюваного ОСОБА_5 спостерігається неадекватна поведінка, непослідовний, незрозумілий виклад обставин справи. Крім того, він перебуває на обліку в лікаря-нарколога Волочиської ЦРЛ з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, тому виникає сумнів у психічному здоров`ї підозрюваного.

Для визначення психічного стану ОСОБА_5 та для з`ясування питання про його осудність під час вчиненого ним кримінального правопорушення, а також про його психічну повноцінність слідчий вважає за необхідне провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя вважає, що запитання «чи є осудним ОСОБА_5 .?» не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів, а тому воно не буде включене до ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, однак частковому (одне питання не підлягає включенню до переліку).

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000422 від 14 листопада 2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованих йому злочинів, якщо так на яку саме?

Чи був здатний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?

Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів лікування медичного характеру, якщо так, то який саме захід?

Для проведення експертизи, заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1