Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/338/19
Провадження №: 1-кс/332/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань(ЄРДР) відомостей про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у її заяві від 14.01.2019 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 14.01.2019 року заявником була подана заява до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, алеспівробітники Заводського ВП не внесли до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень та замахом на зґвалтування громадянином ОСОБА_5 , у зв?язку з чим вона вимушена звернутися до суду та просить задовольнити її скаргу.

Представник уповноваженого органу досудового розслідування СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з?явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_4 в судові засідання, про дату, час і місце яких вона була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, не з`явилася по невідомим суду причинам, отже заявник, на думку суду, за власним розсудом не скористалася своїм правом взяти участь у розгляді скарги. Положеннями ч.2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги, зокрема на бездіяльність під час досудового розслідування, розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Таким чином, враховуючи, що скарга ОСОБА_4 тривалий період час відкладалася внаслідок неявки в судове засідання заявника, а також ту обставину, що прокурором в судовому засіданні наданий витяг з ЄРДР щодо внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 125 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що розгляд скарги у даному випадку без участі заявника жодним чином не порушує її прав. Прокурор в судовому засіданні проти розгляду скарги без участі заявника не заперечував та просив закрити провадженні по скарзі, оскільки на теперішній час, а саме 07.02.2019 року бездіяльність Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області усунута, оскільки відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом, який прокурор долучив до матеріалів скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та долучений до неї витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000174 від 07.02.2019 року, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Під час розгляду скарги встановлено, що заявник ОСОБА_4 14.01.2019 року звернулась із заявою до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення стосовно неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Таким чином, підстав для відмови у внесенні відомостей в ЄРДР діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає. Крім того, зазначеною нормою передбачений саме обов`язок, а не право слідчого або прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР. Отже, бездіяльність слідчого, прокурора полягає саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 від 14.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення своєчасно не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але, як зазначалося вище, згідно з зазначеними положеннями діючого кримінального процесуального законодавства передбачений обов`язок слідчого або прокурора невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР. Разом з тим, в судовому засіданні під час розгляду скарги, прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000174 про внесення 07.02.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_4 , відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікаціє. ст. 125 ч.1 КК України.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що уповноваженим органом досудового розслідування - Заводським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області самостійно припинено бездіяльність, що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , провадження за її скаргою підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 303, ст. 305 ч.2,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 14.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1