У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4120/18

провадження № 1-кс/0285/27/19

04 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування щодо свідка приводу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування щодо свідка ОСОБА_4 приводу.

Із клопотання встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

24.06.2017 року близько 05 год. 00 хв. на 238 км+33м. автодороги «Київ - Чоп» в с. Пилиповичі сталась дорожньо-транспортна пригода - відбулось зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Рівне, з автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

05.05.2018 року свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 мобільним зв`язком було повідомлено про те що йому потрібно з`явитися до СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП для проведення слідчого експерименту, однак у вказану дату та час ОСОБА_7 не з`явився про причини неявки не повідомив.

30.05.2018 року свідку ОСОБА_4 було повідомлено про те що йому потрібно з`явитися до СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП для проведення слідчого експерименту, однак у вказану дату та час ОСОБА_7 не з`явився про причини неявки не повідомив.

03.07.2018 року свідок ОСОБА_7 надіслав заяву про те що не може з`явитися до СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП для проведення слідчого експерименту.

11.10.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_8 поштою надіслано повістку про виклик до слідчого на 05.11.2018, однак у вказану дату та час ОСОБА_7 не з`явився про причини неявки не повідомив.

14.12.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_8 поштою надіслано повістку про виклик до слідчого на 18 та 20.12.2018, однак у вказану дату та час ОСОБА_7 не з`явився про причини неявки не повідомив.

27.12.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_8 поштою надіслано повістку про виклик до слідчого на 02.01.2019, однак у вказану дату та час ОСОБА_7 не з`явився про причини неявки не повідомив.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчий експеримент із ОСОБА_9 в якості свідка, який неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій, але ні разу не з`явився.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 привиду.

Случай суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 належним чином повідомляв про виклики його у якості свідка, не являвся без поважних причин, слідчий суддя ухвалив задовольнити клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід.

Доставити свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: місто Новоград-Волинський, вулиця І.Франка 3а, кабінет № 38 до слідчого ОСОБА_3 на визначену ним дату та час, для проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 0001065 від 24.06.2018 року.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП Г УНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1