печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8840/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.02.2019 року по провадженню за клопотанням начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
25.02.2019 ухвалою слідчого судді клопотання задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів провадження, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року містить описку, а саме в мотивувальній частині ухвали не зазначено «31.10.2016 Придніпровським районним судом м. Черкас ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

21.08.2018 на території Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

12.12.2018 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України».
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши в мотивувальній частину ухвали «31.10.2016 Придніпровським районним судом м. Черкас ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

21.08.2018 на території Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

12.12.2018 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 25.02.2019 року, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначити наступне: «31.10.2016 Придніпровським районним судом м. Черкас ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

21.08.2018 на території Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

12.12.2018 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1