Справа №:755/2429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005309 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0005309 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів облікової справи платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також актів перевірок державними органами діяльності даного Товариства за період з 01.01.2008 по 2018 роки.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20 липня 2015 року Правлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято Постанову №466/БТ, якою ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » віднесено до категорії неплатоспроможних.
На підставі вказаної Постанови НБУ, виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_5 (надалі - Фонд) прийнято рішення № 140 від 20.07.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно з яким 20.07.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 21.07.2105 року по 20.10.2015 року включно.
19 жовтня 2015 року виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_5 (надалі - Фонд) прийнято рішення № 191 «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку, по 20.11.2015 року (включно).
29.10.2015 року Правлінням Національного банку України було прийнято Постанову №753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, відповідно, розпочато процедуру ліквідації.
На виконання Постанови Правління Національного банку України №753 від 29.10.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , було прийнято рішення №195 від 29.10.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та делегування повноважень ліквідатора банку».
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд зобов`язаний забезпечити збереження активів та документації банку.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Фонд приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку.
Водночас, 13.07.2016 року, відповідно до електронного повідомлення НБУ №В/55-0004/5821 від 12.07.2016 року «Про зупинення видаткових операцій ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Управлінням кореспондентських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання Постанови відділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 про арешт коштів ВП№51200628 від 06.07.2016 року (за наказом господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 року у справі №908/2557/15г) було зупинено власні видаткові операції ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Оскільки, відповідно до ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з дня початку процедури ліквідації банку, в тому числі, втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) Банку, а накладення нових обтяжень чи обмежень на майно Банку не допускається. Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_5 на ліквідацію ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 .
24 січня 2017 року за вищевказаною скаргою по справі №908/2557/15-г Вищим господарським судом України відповідно до Постанови від 24.01.2017 року, було прийняте рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на дії державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, було задоволено в повному обсязі.
В подальшому, на виконання Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". ФГВФО в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було проведено розслідування щодо природи походження зобов`язань ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на СУМУ 37 641 977.62 гривень.
За результатами розслідування було встановлено, що 16.10.2012 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Договір б/н про переведення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 71 200 577,85 гривень за Кредитним договором №151108К61від 12.09.2008 року.
Так, відповідно до п.2 Договору б/н про переведення боргу від 16.10.2012 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » переводить на ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » свій борг в сумі 71 200 577,85 гривень, а ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » погоджується та набуває усіх прав та обов`язків, пов`язаних з боргом, включаючи обов`язок по виконанню зобов`язання щодо погашення боргу.
Також в обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що аналіз документів які стосуються вищевказаної угоди, свідчить про відсутність фінансового обґрунтування доцільності угоди для банку, що є вкрай необґрунтованим та економічно невигідним та такий, що не спрямований на отримання прибутку, у зв`язку з чим є підстави вважати, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були наділені відповідною правомочністю по розпорядженню, управлінню активами банку (тобто Голова Правління), шляхом зловживання своїм службовим становищем, фактично здійснили розтрату грошових коштів банку.
Крім того, наявність боргу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та невідображення невиконаних зобов`язання перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за простроченим міжбанківським кредитом (23,2 млн. грн.) на позабалансовому рахунку 9804 «Документи до рахунків клієнтів банку (крім фізичних осіб, що не виконані банком у встановлений законодавством України строк, стало одним з негативних факторів при прийняті Національним банком України Постанови №466/БТ, якою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » віднесено до категорії неплатоспроможних.
Тобто, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинили умисні дії, спрямовані на доведення банку до неплатоспроможності, в результаті чого, було заподіяно велику матеріальну шкоду як державі, так і вкладникам банку.
Крім того, наявний факт причетності посадових осіб Банку, а саме Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до даної угоди та попередньої домовленості останнього з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо подальших маніпуляцій з фінансовими ресурсами банку шляхом переведення боргу ще на стадії отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 12.09.2008 року.
Відповідно до офіційних даних, на час отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » кредитних коштів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тобто у вересні 2008 року, Головою Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був ОСОБА_5 .
На момент укладення Договору б/н про переведення боргу від 16.10.2012 року, Головою Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була ОСОБА_6 .
На підставі Договору б/н про переведення боргу від 16.10.2012 року, ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було погашено за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » більш, ніж 50 000 000.00 гривень.
Відповідно до Наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 року у справі №908/2557/15-г (за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо стягнення суми боргу) з ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обліковується сума боргу перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у розмірі 37 641 977,62 гривень.
Таким чином, загальна сума збитків (матеріальної шкоди) за Договором б/н про переведення боргу від 16.10.2012 для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для держави та кредиторів банку, становить близько 90 000 000,00 гривень.
Зазначене свідчить про те, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були наділені відповідною правомочністю по розпорядженню, управлінню активами банку (тобто Голова Правління), шляхом зловживання своїм службовим становищем, фактично здійснили розтрату грошових коштів Банку.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0005309 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для дослідження документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх подальшому вилученні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів: облікової справи платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також акти перевірок державними органами діяльності даного Товариства за період з 01.01.2008 по 2018 роки, що є необхідним для досудового розслідування, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи та економічної експертизи.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005309 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригінал документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів облікової справи платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також актів перевірок державними органами діяльності даного Товариства за період з 01.01.2008 по 2018 роки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 годин 40 хвилин 19 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: