Справа № 750/2113/19
Провадження № 1-кс/750/1146/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 29.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення інформації про перебування у трудових відносинах із страхувальниками та перебування на обліку по інвалідності, отримання пенсійних чи інших виплат боржником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22.02.2017 по дату постановлення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить подане клопотання розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002251, розпочатому 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з приводу невиконання судових рішень про сплату штрафу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернігова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14. 06.2017 засуджено за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 про перебування у трудових відносинах із страхувальниками та перебування на обліку по інвалідності, отримання ним виплат з 22.02.2017 і по теперішній час боржника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
29.05.2018 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання пенсійної справи та зазначених вище даних відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але по даному запиту отримано відмову у наданні інформації.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої має намір отримати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме зазначене необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по дату винесення ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення інформації про перебування у трудових відносинах із страхувальниками та перебування на обліку по інвалідності, отримання пенсійних чи інших виплат боржником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22.02.2017 по 25.02.2019.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1