Провадження №: 1-кп/752/1775/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008999, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений час, місці та спосіб придбав для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті, який помістив до кишені джинсів, в які був одягнений, та став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
23 вересня 2018 року о 18 год. 44 хв. за адресою м. Київ, пр. Науки, 49, ОСОБА_5 , який перебував у салоні власного автомобіля, помітили працівники поліції, так як він при їх появі почав помітно нервувати, що і привернуло їх увагу та вони запідозрили його в зберіганні наркотиків та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
В подальшому, під час огляду місця події, у ОСОБА_5 , в присутності понятих, у кишені джинсів було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,229 г., яку ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
ОСОБА_5 суд визнає винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що через мережу Інтернет придбав для власного вживання амфетамін. 23.09.2018 року перебуваючи в салоні власного автомобіля, до нього підійшли працівники поліції. Трохи занервував. На запитання з приводу заборонених предметів та речей повідомив, що має амфетамін, який мав намір вжити особисто. При понятих амфетамін вилучили. У вчиненому розкаюється.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: амфетамін, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1144 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7