Житомирський апеляційний суд
Справа №289/337/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000696 від 19.12.2015 року.

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000696 від 19.12.2015 року.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо.

Обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу. - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Kиєва га Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається Зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Як вбачається з клопотання слідчого штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично перебуває у штаті суду одна суддя ОСОБА_5 , три посади судді є вакантними.
Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_5 призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 18.10.2018 року повноваження судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 закінчилися.

Враховуючи викладені обставини, у ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 05.03.2019 року неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи слідчим суддею.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97- ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», згідно якого, кожен має право па справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку і незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, та можливість застосування аналогії закону, а саме ст. 34 КПК України, згідно якої передбачено, що кримінальне провадження передається па розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого, тому колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання слідчого до Коростишівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000696 від 19.12.2015 року для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: