Справа №463/2808/19
Провадження №1-кс/463/1433/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000782 від 30.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку), що перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000782 від 30.03.2019 року. В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення радіотехнічної розвідки було встановлено працюючі в районі місця скоєння злочину базові станції операторів рухомого зв`язку. Для встановлення осіб причетних до скоєння злочину просить надати доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності операторів зв`язку із метою попередження знищення вказаної інформації, внесення неправдивих даних.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в клопотанні. Додатково пояснив, що в ході розслідування кримінального провадження було оглянуто відео з місця події та з місця праці потерплого в період часу перед вчинення злочину, та було помічено той самий автомобіль, у зв`язку із чим у слідства є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення здійснювалась підготовка, і ці обставини слідчий має намір перевірити.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, проходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000782 від 30.03.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України слідством встановлено, що 30.03.2019 року невідома особа вчинала підпал автомобіля марки «Санг Йонг», модель «Корандо», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяно потерпілому шкоду в розмірі 300 000 грн. Вказані обставини стверджуються, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення злочину та технічного висновку щодо ймовірної причин пожежі, що представлено слідчому судді в судовому засіданні слідчим.

В аспекті положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя враховує те, що у слідства виникла необхідність у перевірці даних про можливе готування до вчинення вказаного злочину, встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, які могли спілкуватись між собою засобами мобільного зв`язку, що підтверджується наданими матеріалами.

З врахуванням того, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000782 від 30.03.2019 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих дій, необхідність встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а тому вважаю, шо таке втручання в приватне спілкування кола осіб, обмеженого місцем вчинення злочинну та руху автомобіля осіб. які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення є співмірним, відповідатиме завданням і принципам кримінального процесу, визначених положеннями КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період часу з 08:00 год 29.03.2019 по 10:00 год 30.03.2019, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: перехрестя вул. Дж. Вашингтона - вул. Пасічна у м. Львові, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G;

LAC 10196, CID 8582, 39591, 19682, 8583, 10381, 8211, 19681;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G;

LAC 10196, CID 10466,20466,30466;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G;

LAC 8796, CID 14085832,14085833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G;

LAC 51382, CID 14191,7133,14192;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G;

LAC 51382, CID 6601,6604,6607;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G:

LAC 53915, CID 463,462,3085,461;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:

LAC 53915, CID 30461,30463,30462.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G:

LAC 53915, CID 84004431, 84004433, 84004423 із зазначенням наступної інформації:

адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В. з`єднання нульової тривалості).

та вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період часу з 08:00 год 29.03.2019 по 18:00 год 29.03.2019, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_5 і (гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G;

LAC 10194, CID 191;

LAC 9194, CID 82,8082,81,38062,83,1362;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G;

LAC 9194, CID 11066,21066,31066;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G;

LAC 8784, CID 14094141;

LAC 8794, CID 14080832;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G;

LAC 51479, CID 7072;

LAC 51482, CID 17073,7072,17072,7073,17213,17216;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G;

LAC 51482, CID 3428,3422,3425;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G;

LAC 51482, CID 46000933,46000932;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G:

LAC 53901,CID 937;

LAC 53914,CID 146,145,3077,147,141,244;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G;

LAC 53914, CID 10141,10142,10143.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G;

LAC 53914, CID 84001213, 84001211 із зазначенням наступної інформації:

адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, 1 MSI, номери сім картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням останнього - на оперуповноважених Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1