Справа № 646/2729/18
№ провадження 1-р/646/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора у кримінальному провадженні-прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 24.04.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 20.08.2018 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та на даний час постанова слідчого про закриття кримінального провадження є чинною та не оскаржена у порядку, передбаченому КПК України.

До судового засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 у справі № 646/2729/18 скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Зобов`язано компетентну особу прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.04.2018 подане на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області 25.04.2018, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали..

В той же час, в матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000330 за фактом перевищення службових повноважень з боку прокуратура відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 365 КК України.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України вирішення питання щодо наявності чи відсутності складу злочину, статей Кримінального кодексу України, фактів, викладених у заяві виходить за межі розгляду скарги слідчим суддею, оскільки розглядається у судовому засіданні лише скарга, а заява та докази її направлення до відповідного органу лише підтверджує її наявність, направлення та строк отримання.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин вказана ухвала підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 у справі № 646/2729/18 наступним чином:

- у випадку, якщо станом на день роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді про зобов`язання розглянути клопотання, кримінальне провадження №0000330закрито - ухвала слідчого судді від 30.11.2018 у справі № 646/2729/18 виконанню не підлягає;

- у разі скасування постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000330 - виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 у справі номер 646/2729/18.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1