Справа № 631/982/18
Провадження № 1-кп/615/83/19
УХВАЛА
13 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 04.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 03.06.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_1 , на підґрунті неприязних відносини між ОСОБА_5 та її онуком, ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, сталася сварка. Під час конфлікту у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 зайшов до кімнати, де знаходилася ОСОБА_5 , та, розташувавшись навпроти неї, ображаючи її, висловлюючи нецензурну лайку, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно обома руками штовхнув ОСОБА_5 в груди, від чого остання впала на ліжко. Після цього ОСОБА_4 , скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_5 лежить на ліжку, схилився над нею та схопив обома руками за горло й став їх стискати, при цьому виказував погрози про побиття. В цей час з кімнати стала виходити донька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на яку звернув увагу ОСОБА_4 , та відпустив свої руки від шиї ОСОБА_5 , після чого, не припиняючи своїх дій, почергово кулаками обох рук наніс ОСОБА_5 більше семи ударів по голові, а саме в обличчя та в скроневу область справа, від чого остання стала кричати. В той момент, як на обличчі ОСОБА_5 з`явилася кров, ОСОБА_4 припинив свої дії. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тупу травму голови з крововиливами та травматичними набряками на обличчі, в результаті якої виникла закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, а також крововилив на правій верхній кінцівці. По ступеню тяжкості згідно висновку експерта № 12-14/113-Важ/18 від 20.08.2018 року, вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпіла пояснила, що вона відмовляється від обвинувачення добровільно і розуміє наслідки закриття у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви та проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав.

Обвинувачений, також, не заперечив проти закриття кримінального провадження та задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався в добровільності написання потерпілою ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

Потерпілій та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, проте останні наполягали на закритті кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, ухвала про складання досудової доповіді не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1