Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1555/19
Провадження № 1-кс/644/707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_4 «Про проведення додаткової судово-медичної експертизи»-

у с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 20.03.2019 року за вхідним № 9403/19-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля церкви, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 162-а, невідомі завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений БШМД до ХМКЛШНМД N0 4 3 діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, садна обличчя.

Згідно довідки ХМКЛШНМД ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої: черпно - мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому склепіння черепа з переходом на основу передньої черепної ямки зліва, вдавлення речовини головного мозку, субдуральної гемтоми справа і єпідуральної гематоми зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в ХМКЛШНМД.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0000418 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1.
Слідчий клопотання підтримала прохала задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_4 «Про проведення додаткової судово-медичної експертизи»- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, щодо трупу ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірева. 3-а.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

- Які ушкодження були виявлені під час дослідження трупа, їх характер, локалізація, механізм виникнення та можливий механізм нанесення, ступінь тяжкості?

-Від якого саме тілесного ушкодження настала смерть ОСОБА_5 .?

-Чи могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження через падіння останнього з висоти власного зросту або падіння з прискоренням з урахуванням встановлених обставин під час слідчого експерименту?

-Чи можливо встановити кількість нанесених ударів, якщо так, то скільки ударів було нанесено?

-До якої степені відноситься тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 від удару (ударів) в обличчя?

-Чи можливо розділити тілесні ушкодження відносно кількості нанесених ударів? Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

-Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 та особи, що наносила тілесні ушкодження в момент спричинення тілесних ушкоджень?

-В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень, що спричинили смерть?

-Які тілесні ушкодження могли виникнути від поштовху, при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 11.03.2019 року?

-Які тілесні ушкодження могли виникнути від нанесення удару в обличчя (один удар) при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_7 під час допиту 25.02.2019 року?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути спричинені йому при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_8 .?

-Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 від заподіяного удару в обличчя від удару головою під час падіння? Якщо так, то які тілесні ушкодження утворились від удару кулаком в обличчя; від удару головою під час падіння?

-Чи відносяться тілесні ушкодження (отримані під час нанесення 1 удару в обличчя) до категорії тяжких?

-Чи знаходиться у прямому причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_5 від тілесних ушкоджень, що утворилися від удару кулаком в обличчя?

-Чи знаходиться у прямому причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_5 від тілесних ушкоджень, що утворилися від удару головою під час падіння?

-Від чого утворився набряк дислокації стовбура головного мозку ОСОБА_5 - від нанесення удару, від падіння, від реакції організму ОСОБА_5 на хірургічне втручання чи від хірургічного втручання лікарів?

-Чи було хірургічне втручання в область голови ОСОБА_5 .?

-Від чого утворився забій головного мозку ОСОБА_5 - від нанесення удару, від падіння, від реакції організму ОСОБА_5 на хірургічне втручання чи від хірургічного втручання лікарів?

-Від чого утворилися внутрішньо черепові крововиливи ОСОБА_5 - від нанесення удару, від падіння, від реакції організму ОСОБА_5 на хірургічне втручання чи від хірургічного втручання лікарів?

-Від чого утворилася важка черепно-мозкова травма ОСОБА_5 - від нанесення удару, від падіння, від реакції організму ОСОБА_5 на хірургічне втручання чи від хірургічного втручання лікарів?

-Яка ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження за ознаками небезпеки для життя в момент їх заподіяння?

-Чи міг вижити ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень, у разі надання йому своєчасної медичної допомоги?

-Чи є причинний зв`язок між завданими тілесними ушкодженнями, які маються на трупі ОСОБА_5 та настанням смерті?

-Яка інтенсивність настання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з якою

силою вони наносилися?

- Які особливості має предмет (предмети), яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

-Чи хворів ОСОБА_5 хронічними захворюваннями, які б могли спричинити смерті чи спровокувати наслідки?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження в час і при обставинах, на які посилається неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення необхідності - слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий суддя ОСОБА_1