У Х В А Л А

19.11.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків особи для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000564 від 10 жовтня 2018, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що слідчим відділенням Жмеринського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 10 жовтня 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прийшли до приватного будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , після чого всі вказані особи почали розпивати спиртні напої. В подальшому, приблизно о 14-00 год. у ОСОБА_4 виник конфлікт із ОСОБА_5 , оскільки остання, на його думку, викрала належний йому мобільний телефон. В ході конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс приблизно шість ударів ножем по тілу ОСОБА_5 , яка на той час сиділа на лаві вказаного будинку. Разом із цим, один із шести нанесених ОСОБА_4 ударів прийшовся у ліву поперекову ділянку черевної стінки ОСОБА_5 та був небезпечним для життя в момент його заподіяння. Після цих подій, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в КУ «Жмеринська ЦРЛ» ОСОБА_5 померла внаслідок тілесних ушкоджень, які вона отримала за вказаних обставин. Відповідно до висновку СМЕ №95 від 19.10.2018 року у ОСОБА_5 виявлено проникаюче колото-різане поранення черевної стінки в лівій поперековій ділянці, дві колото-різані рани та дві подряпини на лівому плечі, а також різана рана на правого плеча. Всі виявлені ушкодження виникли від дії предмету, який можливо мав колюче-ріжучі властивості, що мало місце 27.09.2018 року. Смерть ОСОБА_5 настала від зазначеного проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки, що обумовило розвиток розлитого перитоніту (запалення очеревини та петель кишківника) та ускладнилося ендогенною інтоксикацією. Це проникаюче поранення та його ускладнення є ушкодженням, що небезпечне для життя в момент заподіяння, воно має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у причинному зв`язку зі смертю.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Під час досудового розслідування 11.10.2018 року було проведено огляд місця події, де на подвір`ї в АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 , було виявлено чоловічий чорний вязаний светр із блискавкою в області горловини, який відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , належить підозрюваному ОСОБА_4 . З метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину та встановлення факту його перебування на місці події, необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_4 для проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет дослідження ДНК-профілю на виявленому светрі, що можливо належав останньому. 31.10.2018 року слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду постановлено ухвалу про проведення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення генетичних ознак біологічного походження на поверхні светра. 05.11.2018 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури було прийнято рішення про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) в підозрюваного ОСОБА_4 . Однак останній відмовився від добровільного надання таких зразків для експертного дослідження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила надати дозвіл слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснити відібрання біологічних зразків букального епітелію в примусовому порядку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для відібрання біологічних зразків залучити відповідних експертів та лікарів слідчого ізолятора ДУ «Вінницької УВП №1», де утримується під вартою ОСОБА_4 .
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що слідством на даний час вичерпано інші можливості здобуття доказів у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_4 заперечує свою причетність до інкримінованого злочину, добровільно надати зразки, необхідні для проведення експертизи відмовився, проживає із двома особами, а тому отримання зразків за місцем його проживання не буде достовірним. Дані зразки букального епітелію необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи та порівняння із результатами експертризи светра, який виявлений на місці злочину, та зі слів свідка ОСОБА_6 може належати ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 , який утримується під вартою в умовах слідчого ізолятора ДУ «Вінницької УВП №1» був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, йому було роз`яснено його право брати участь в судовому засіданні, однак на час розгляду будь-яких клопотань від підозрюваного ОСОБА_4 до суду не надійшло.
Захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань не надав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, додані до клопотання матеріали з кримінального провадження №0000564 від 10.10.2018 р., а саме витяг із ЄРДР кримінального провадження №0000564 від 10.10.2018 р., протокол огляду від 11.10.2018 року, згідно якого по місцю нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є свідок ОСОБА_6 виявлено та вилучено чорну в`язану чоловічу кофту із блискавкою, ухвалу слідчого судді від 31.10.2018 року, згідно якої призначено молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення генетичних ознак біологічного походження на поверхні светра, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілому, постанову від 05.11.2018 року про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 та протокол отримання зразків від 08.11.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 від добровільного надання зразків відмовився, довідку з місця проживання ОСОБА_4 та дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на відібрання біологічних зразків букального епітелію в примусовому порядку у підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави необхідності такого примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в добровільному порядку підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється надати такі біологічні зразки, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 132, 245, 160, 163, 164, 166, 309 ч.3, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків особи для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000564 від 10 жовтня 2018 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділення Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 здійснити відбирання біологічних зразків букального епітелію у примусовому порядку у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в Слідчому ізоляторі ДУ «Вінницької установи виконання покарання №1».
Для відібрання біологічних зразків залучити відповідних експертів та лікарів Слідчого ізолятора ДУ «Вінницької установи виконання покарання №1».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1