Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/53/19
Провадження № 1-кс/140/44/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 11.01.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.01.2019 року слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11.01.2019 біля 11 год. 55 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік магазину «Никифорівські ковбаси» по вул. Горького, у м. Немирів, Вінницької області, підійшов до автомобіля марки «Fiat» моделі «doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований біля тротуару та в якому знаходився ОСОБА_8 , щоб замовити послугу «Таксі». Проте отримавши відмову ОСОБА_8 у тому, щоб надати вказані послуги, ОСОБА_7 , використовуючи при цьому малозначний привід для своїх дій, грубо порушуючи при цьому громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю наніс один удар ногою в область скла передньої пасажирської дверки вказаного автомобіля, розбивши його.
Після чого, ОСОБА_8 , маючи намір припинити вказані хуліганські дії зі сторони ОСОБА_7 , підійшов до останнього. Проте в цей час ОСОБА_7 грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, умисно, з хуліганських мотивів наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область голови, в область грудей та пальця правої руки, якою захищався потерпілий. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани волосяної частини голови з пошкодженням судин, різаної рани 1 пальця правої кисті, колото-різаної рани лівої половини грудної клітки.
ОСОБА_7 11.01.2019 о 13 год. 10 хв., затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 , відмовився від дачі показів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події, від 11.01.2019, а саме автомобіля марки «Fiat» моделі «doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 що належить ОСОБА_8 , під час якого було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, розбите скло передньої пасажирської дверки автомобіля. У ході проведення огляду також виявлено ніж зі слідами, схожими на кров, на тротуарі, неподалік автомобіля.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який надав покази про те, що 11.01.2019, він на своєму автомобілі марки «Fiat» моделі «doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 приїхав до магазину «Никифорівські ковбаси» по вул. Горького, у м. Немирів, Вінницької області, де до нього підійшов ОСОБА_7 , щоб замовити послугу «Таксі». Проте отримавши відмову ОСОБА_8 у тому, щоб надати вказані послуги, ОСОБА_7 наніс один удар ногою в область скла передньої пасажирської дверки вказаного автомобіля, розбивши його. Після чого, ОСОБА_8 , маючи намір припинити вказані хуліганські дії зі сторони ОСОБА_7 , підійшов до останнього. Проте ОСОБА_7 використовуючи ніж, який він тримав в руці, нічого не пояснюючи наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область голови, в область грудей та пальця правої руки, якою захищався потерпілий.

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що бачили як ОСОБА_7 підійшов до автомобіля у якому знаходився ОСОБА_8 , після чого ногою розбив скло вказаного автомобіля та коли до нього підійшов ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вдарив його в область голови. Та коли вони підійшли до ОСОБА_8 то побачили в нього на голові кров та останній розповів, що ОСОБА_7 вдарив його ножем. Після чого ОСОБА_7 викинув із рук ніж та почав тікати.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 своє клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, оскільки ОСОБА_7 хворіє на шизофренію та є інвалідом ІІ групи. Рахує, що передати ОСОБА_7 під нагляд батьків неможливо, так як він систематично порушує громадський порядок.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні даного клопотання та передати його на піклування опікунам, а саме батькам з обов`язковим лікарським наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні нічого не зміг пояснити.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 повідомив, що син хворіє на шизофренію, являється інвалідом ІІ групи, він систематично лікує його в психіатричній лікаріні, не зміг пояснити яким чином він зможе контролювати поведінку свого сина.
Слідчий суддя дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, що передбаченого санкцією ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_7 ніде не працює, соціальні фактори стримуючого характеру у ОСОБА_7 відсутні, що не виключає можливості безперешкодного залишення ним свого місця проживання.

Згідно довідки від 11.01.2019 року, виданої Немирівською ЦРЛ ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія.

Врахоючи вищевикладене, приходжу до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_7 , тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 176, 177, 193, 194, 196, 293, 372, 505-508 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 діб, який рахувати з моменту затримання 13 годин 10 хвилин 11 січня 2019 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 11.03.2019 року включно.
В задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_5 , яке підтримав підозрюваний ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно після її оголошення вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя: