Справа № 296/2186/19
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_7 зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить:

- визнати бездіяльність прокуратури Житомирської області неправомірною та такою, що порушує права потерпілого;

- визначити орган досудового слідства в кримінальному провадженні №0000318 відповідний підрозділ ДБР та зобов`язати слідчого СВ СБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_5 передати кримінальне провадження №0000318 від 13.10.2018 для проведення досудового слідства до відповідного підрозділу ДБР

В обгрунтування скарги зазначено, що 13.10.2018 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000318 за ч. 1ст. 121 КК України по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7

30.01.2019 року Житомирська обласна прокуратура направила дане кримінальне провадження для проведення досудового розслідування в СВ УСБУ в Житомирській області, без винесення будь-якої постанови про визначення підслідності кримінального провадження, підслідність якого відноситься до ДБР.

07.02.2019 року представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 було направлено звернення до прокурора Житомирської області з проханням винести постанову в кримінальному провадженні № 0000318 від 13.10.2018 року, якою визначити орган досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вказане клопотання представника не було розглянуто та не прийнято відповідне рішення, просить визнати таку бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати вчинити певні дії.

Представник потерпілого в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував в повному обсязі та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.10.2018 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000318 за ч. 1ст. 121 КК України по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

16.10.2018 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює старшим інспектором відділу моніторингу системи електронного контролю Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Київській області.

26 листопада 2018 року заступником прокурора Житомирської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 було винесено постанову про доручення проведення досудового розслідування СВ УСБУ в Житомирській області.

22.12.2018 року начальник слідчого відділу УСБУ в Житомирській області в зв`язку з тим, що з 27.11.2018 року Державне бюро розслідувань здійснює функції досудового розслідування та керуючись ч. 2 п.4 Розділу 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про Державне бюро розслідувань» спрямував матеріали зазначеного кримінального провадження до Житомирської обласної прокуратури для передачі відповідному підрозділу (органу) ДБР для продовження досудового розслідування.

Житомирська обласна прокуратура для встановлення підслідності зазначене кримінальне провадження направила до Генеральної прокуратури України року.

21.01.2019 року Начальник Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень підслідних Державному бюро розслідувань державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_11 листом рекомендував Житомирській обласній прокуратурі організувати органам прокуратури належне розслідування вказаного кримінального провадження та здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вказавши, що КПК України не забороняє доручати розслідування кримінальних правопорушень підслідних ДБР, іншому органу досудового розслідування.

30.01.2019 року Житомирська обласна прокуратура направила дане кримінальне провадження для проведення досудового розслідування в СВ УСБУ в Житомирській області.

07.02.2019 року представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 було направлено звернення до прокурора Житомирської області з проханням винести постанову в кримінальному провадженні № 0000318 від 13.10.2018 року, якою визначити орган досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 56, 58 КПК України представник потерпілого має право заявляти клопотання.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим не були виконані вищевказані вимоги чинного законодавства та доказів належного розгляду клопотання представника потерпілого суду надано не було.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити в частині визнання неправомірною бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо не визначення в порядку встановленому законом органу досудового слідства в кримінальному провадженні №0000318 від 13.10.2018 року.

Поміж тим, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого передати кримінальне провадження для проведення слідства до відповідного підрозділу ДБР не підлягає задоволенню, оскільки такі повноваження є дискреційними повноваженнями слідчого та не входять до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо не визначення в порядку встановленому законом органу досудового слідства в кримінальному провадженні №0000318 від 13.10.2018 року.

В задоволенні скарги в частині визначення відповідного підрозділу ДБР як органу досудового слідства в кримінальному провадженні №0000318 від 13.10.2018 року та зобов`язанні слідчого ОСОБА_5 передати кримінальне провадження до відповідного органу ДБР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1