Провадження № 1-кп/161/246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

обвинуваченої - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0003549 від 18.07.2013 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2 та 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2 та 190 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_10 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченої та її захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили змінити обвинуваченій на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку потерпілих, кожного зокрема, а також представника потерпілого, які клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2 та 190 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно тяжких злочинів, крім того, обвинувачена раніше не судима, проживає в м. Луцьку, має на утримання двох малолітніх дітей, що свідчить про її міцні соціальні зв`язки, тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_10 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням нижчезазначених обов`язків строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашного арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 09.06.2019 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до суду;

- заборонити залишати без дозволу суду місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. щодня;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: