ун. № 759/2013/19
пр. № 1-кп/759/558/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006069 від 30.07.2018р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.08.2012р. Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в період часу з початку липня 2018 року по 29 липня 2018 року, виконував будівельні роботи за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 9. Під час цього в обідній час приблизно о 13.00 год. 29.07.2018 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме будівельних електроінструментів, які знаходились на балансі ТОВ «СІС-БУД» з метою покращення свого матеріального становища.

Того ж дня, ОСОБА_3 , виконуючи будівельні роботи, звернув увагу на будівельні електроінструменти, які інші працівники залишили на своїх робочих місцях. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення виніс з території де здійснювались будівельні роботи електроінструмент, який належить ТОВ «СІС-БУД», а саме: перфоратор «Makita HR 2470», вартістю 2573 грн., перфоратор «BOSCH GBH3-28DRE», вартістю 4450 грн., циркулярну пилу «Makita 5704 R», вартістю 1691 грн., а всього майна на загальну суму 8 714 грн., тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «СІС-БУД», ОСОБА_3 з місця вчинення прослідував до відділення ломбардів «Центральний» та «Скарбниця», які розташовані на розі пр. Ак. Палладіна, вул. Єфремова та пр. Перемоги, 27 в м. Києві, де заклав будівельні електроінструменти на особисті документи, за що отримав грошові кошти у розмірі 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 29.07.2018р. виконував будівельні роботи за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 9 у ТОВ «СІС БУД», де працював неофіційно. Заробітну плату за виконану роботу йому в повному обсязі не виплачували і оскільки терміново необхідні були гроші на лікування дружини, він взяв два перфоратори та циркулярну пилу, які здав до ломбарду, а грошові кошти відправив дружині. Викрадене ним майно було викуплено потерпілим в ломбарді, а з ним і на даний час не розрахувались за виконану роботу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку представника потерпілого ТОВ «СІС БУД», який не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а судом не встановлено, що даний злочин він вчинив внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, при цьому наявні дані про підозру у вчиненні обвинуваченим іншого злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі циркулярну пилу «Makita 5704 R» - залишити за належністю ТОВ «СІС БУД»; CD диск з двома файлами відеозапису залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1