Справа № 527/450/19
провадження № 1-кс/527/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Глобинського відділеня ПОБ СМЕ ОСОБА_5 . На вирішення експерта поставити наступні запитання: - які тілесні ушкодження виявлено на трупі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини ? - яка причина смерті потерпілої та коли вона настала ? - чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені їй одночасно або із розривом у часі? - від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ? - чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинило її смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ? - яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої? - одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої? - якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень? - чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, ножем або іншими предметами з подібними характеристиками? - якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою? - яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та нападника в момент отримання потерпілій тілесних ушкоджень ? - яким було положення (поза) потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень ? - чи маються на трупі потерпілої сліди переміщення тіла ? - чи маються на трупі потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? - чи відчувала потерпіла під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль ? - чи характерні на трупі потерпілої тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого? - чи виявлено в організмі потерпілої сліди алкоголю? - чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані ним під час проведення слідчого експерименту від 02.03.2019 характеру, механізму, кількості та локалізації тілесних ушкоджень, які було виявлено у потерпілої ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.03.2019 близько 07:26 год. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: гумові чоботи чорного кольору, зимова куртка різнокольорова із наявними слідами зовнішньо схожими на РБК, комбінезон камуфльований із наявними слідами зовнішньо схожими на РБК, пара рукавиць камуфльованих, пара рукавиць камуфльованих, шапка чорного кольору із сірими смужками, шапка чорного кольору із білими смужками, шапка чорного кольору з відворотами.

01.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.03.2019 з підозрюваним ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, до якої необхідно залучити експерта Глобинського відділення ПОБ СМЕ ОСОБА_5 . Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , механізм їх утворення, локалізацію, характеристику предмета, яким були нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, крім того встановитичи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_7 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 02.03.2019, механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, встановив наступне.

01.03.2019 відомості по вказаному факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01 березня 2019 року, старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

01.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.03.2019 з підозрюваним ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу трупа, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити. Доручити експерту Глобинського відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - які тілесні ушкодження виявлено на трупі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини ? - яка причина смерті потерпілої та коли вона настала ? - чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені їй одночасно або із розривом у часі? - від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ? - чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинило її смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ? - яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої? - одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої? - якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень? - чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, ножем або іншими предметами з подібними характеристиками? - якщо так, то внаслідок скількох саме ударів? - чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою? - яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та нападника в момент отримання потерпілій тілесних ушкоджень ? - яким було положення (поза) потерпілої під час отримання нею тілесних ушкоджень ? - чи маються на трупі потерпілої сліди переміщення тіла ? - чи маються на трупі потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? - чи відчувала потерпіла під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль ? - чи характерні на трупі потерпілої тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого? - чи виявлено в організмі потерпілої сліди алкоголю? - чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані ним під час проведення слідчого експерименту від 02.03.2019 характеру, механізму, кількості та локалізації тілесних ушкоджень, які було виявлено у потерпілої ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати за вимогою: матеріали кримінального провадження № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1