УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗ ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002026,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2019 року слідчий СВ ПЗ ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «В період часу з 23 год. 00 хв. 24.04.2019 по 08 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зламу навісного замку кладового приміщення розташованого на 7-му поверсі, викрала газовий балон об`ємом 7-м літрів, праску "DELFA" та акустичні колонки марки "SVEN" чим завдала ОСОБА_4 майнового збитку на суму 2000 гривень.

25.04.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 25.04.2019, а саме по вул. Вокзальна, 56 в м. Хмельницький, було виявлено та вилучено 2 сліди низу підошви взуття, які могли бути залишені особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, вищевказані 2 сліди низу підошви взуття поміщено в сейф-пакет № 4253990.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002026 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького Науково -Дослідному Експертно - Криміналістичному Центру МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні надані на дослідження сліди підошви взуття для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам надати сейф-пакет № 4253990 із слідами низу підошви взуття, які заклеєні та скріплені підписами учасників огляду.

Експерту надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗ ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя