У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7948/18

№ 1-кс/183/1934/18

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 листопада 2018 р. за № 0002408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

22 листопада 2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що неподалік провулку Прогонний, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, у якого є у руках металевий предмет, схожий на гранату.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського відділу поліції внесена до ЄРДР за № 0002408 від 22.11.2018 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

В цей же день працівники поліції затримали ОСОБА_4 який знаходиться неподалік провулку Прогонний, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, який в присутності понятих, надав слідчому для огляду металевий предмет, зовні схожий на гранату, округлої форми, зеленого кольору та металевий предмет, схожий на запал до гранати.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення виду вилучених предметів, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено доказами рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 22.11.2018 р., протоколом огляду від 22.11.2018 р., ксерокопією фотознімків, поясненнями ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.11.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.11.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2018 р.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Чим являються предмети в спец. пакетах №АБ037438, №АБ037437?
2.До якої категорії відносяться предмети в спец. пакетах №АБ037438, №АБ037437?
3.Чи придатні надані на дослідження предмети в спец. пакетах №АБ037438, №АБ 037437 для виробництва вибуху?
Для дослідження експертам надати: спец. пакети №АБ037437, №АБ037438 в яких знаходиться об`єкти для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002408.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1