Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 35 ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 132, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяця, -

В С Т А Н О В И В:
Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 132, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяця, мотивоване тим, що 04 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв., засудженому ОСОБА_6 , бр. 132, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі на грудень місяць 2018 року, а саме: підмести та помити підлогу в житловій секції відділення №13 СПС, бр. 132, де він живе, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі, але усно пояснив, що за станом здоров`я працювати може. О 15 год. 40 хв. засуджений був оглянутий фельдшером ОСОБА_7 , щодо встановлення його стану здоров`я. За висновком медичного працівника, працювати по благоустрою місць позбавлення волі засуджений може. О 15 год. 50 хв. засудженому було повторно запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на грудень місяць 2018 року, а саме: підмести та помити підлогу в житловій секції відділення №13 СПС, бр. 132, де він живе та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу. О 15 год. 55 хв., засудженому ОСОБА_6 , були повторно пред`явлені вимоги, приступити до робіт та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні №13, згідно графіку чергувань на грудень місяць 2018 року, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Інвентарем для прибирання, а саме: відро з водою, ганчірка, рукавиці, був забезпечений в повному обсязі.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 , порушив вимоги ст. 107 КВК України та розділ ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
В письмовому поясненні яке надав засуджений ОСОБА_6 , він підтвердив факт, що не буде відпрацьовувати. Від підпису відмовився.
Також встановлено, що за період відбування покарання в Держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 02 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 132, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 22 дисциплінарних стягнень. Свідомо відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_6 являється злісним порушником.
Крім того, під час перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.
Крім того в медичній частині установи було проведено огляд засудженого ОСОБА_6 . В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу даний засуджений може.
Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 132, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступень його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.
Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_6 виявились безуспішними, керуючись ст. 135 КВК України, просить винести рішення про переведення засудженого ОСОБА_6 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяць.
Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, захисника та засудженого ОСОБА_6 , які просять у задоволенні клопотання відмовити, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Судом установлено, що ОСОБА_6 протягом 2013-2017 років 3 рази засуджувався за вчинення умисних злочинів.
Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» з 02 листопада 2017 року. Зарекомендував себе негативно, 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених законодавством вимог адміністрації установи, зберіганні заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, порушенні розпорядку дня установи та вживанні заборонених речовин. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умично уникає виконання робіт із самообслуговування.
Відповідно до наданої ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» медичного висновку № 3013 від 04 грудня 2018 року та № 3075 від 12 грудня 2018 року, ОСОБА_6 , за станом здоров`я працездатний, може утримуватися в ПКТ.
Судом встановлено, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_6 .
Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.
За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_6 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.
При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_6 за вчинений дисциплінарний проступок суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 2 місяця, буде відповідати тяжкості і характеру проступку.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - задоволити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 132, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України на строк 2 місяця.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_6 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1