Провадження №1-кс/523/3992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
23 листопада 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на належне ОСОБА_4 , житло.

Розгляд клопотання проведено у відсутність власника майна та його представника, оскільки неможливо належним чином повідомити особу.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що на початку березня 2018 року, більш точного часу за результатами досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна прибула до Одеського філіалу ТОВ «Петрус-Алко», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 128а.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір та користуючись можливістю вільного доступу до будь-якого приміщення Одеського філіалу ТОВ «Петрус-Алко», ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла до кабінету, де розташований сейф із грошовими коштами підприємства ТОВ «Петрус-Алко», перебуваючи у якому, маючи корисливі мотиви, таємно викрала із вищевказаного сейфу, до якого мала вільний доступ, грошові кошти на загальну суму 81 000 грн.

Після чого ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти ТОВ «Петрус Алко», завдавши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 81 000 грн.

Під час подальшого досудового слідства у кримінальному провадженні, 08.11.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно Інформації КП «БТІ ОМР» підозрюваній ОСОБА_4 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування збитків, спричинених кримінальним правопорушенням.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його. Прокурор також звернув увагу, що на разі іншого майна крім визначеного у клопотані не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ураховуючи те, що матеріальний збиток по кримінальному провадженню на теперішній час не відшкодований, крім того в рамках провадження заявлений цивільний позов, з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на належну ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, особа. що не була присутня при розгляді клопотання може звернутись до суду зі скаргою на рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1