Справа №705/4724/18
1-кс/705/1571/18
У Х В А Л А
Іменем України

16.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 06.11.2018 року близько 19 год. 00 хв. невідомий чоловік перебуваючи в громадському місці, поблизу кафе 7/40, що розташоване на 544 км. автодороги С-Т-К-З, що знаходиться в межах Уманського р-ну, тримаючи в руці невідомий предмет розмахував ним перед оточуючими та розпилював газ сльозоточивої дії із балончика, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000682, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події від 07.11.2018 року на дерев`яній лавці яка знаходиться біля приміщення кафе 7/40, що розташоване на 544 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, було виявлено рюкзак чорного кольору належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Біля вищевказаного рюкзака на лавці також знаходився предмет зовні схожий на ніж, газовий балончик з написом «Терен-1», медичний шприц об`ємом 2.5 ml. заповнений прозорою рідиною до позначки 0.8. Вказані предмети було опечатано відповідним чином та вилучено до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

07.11.2018 року проведено огляд виявлених та вилучених предметів в ході огляду місця події від 07.11.2018 року на дерев`яній лавці яка знаходиться біля приміщення кафе 7/40, що розташоване на 544 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка. В ході огляду предметів виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, газовий балончик з написом «Терен-1», медичний шприц об`ємом 2.5 ml. заповнений прозорою рідиною до позначки 0.8. Після огляду газовий балончик з написом «Терен-1» та шприц з прозорою рідиною невідомого походження упаковано до прозорих сей-пакетів, горловини яких зв`язані ниткою білого кольору та прикріплено паперову бирку з пояснюючим написом та підписом учасників огляду. Предмет зовні схожий на ніж упаковано до сейф-пакету №7009190, який упаковано належним чином.

Враховуючи специфічність досліджуємого об`єкту є необхідність залучення експертів в галузі досліджень холодної зброї з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000682 від 07.11.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, холодною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду, зразка він належить?

3) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дану зброю?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме предмет схожий на ніж, що поміщено в сейф-пакет №7009190, та упаковано належним чином.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання, пошкодження об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1