overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/480/19
Провадження № 1-кп/761/1549/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перекладача Мохамед ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 120 78 від 14.11.2018, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерище Республіки Білорусь, громадянин Білорусії, білорус, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК України,
у х в а л и в :
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України призначити на 13.45 год. 28.01.2019 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
2. Про час та місце судового розгляду повідомити сторони кримінального провадження.
3. Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.01.2019 о 08 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3373/17
Провадження № 1-кп/761/378/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 030 63 від 09.03.2016 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участі обвинуваченого.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання призначене на 23.01.2019 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Прокурор клопотав про відкладення судового засідання та просив застосувати примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Захисник при вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 .
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/856/19
Провадження № 1-в/635/164/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3

представник Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який засуджений 10 липня 2007 року за ч. 1 ст. 121 , ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 23 березня 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2009 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03 червня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів; вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2010 року за ст. 152, ст. 71 КК України до 8 років 11 місяців позбавлення волі, звільнений 26 лютого 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 13 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину постанови суду, оскільки складання постанови вимагає значного часу. Повний текст постанови суду буде оголошений 05 лютого 2019 року о 10:10.

ПОСТАНОВИВ:

подання Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців.
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до територіального органу Національної поліції один раз на місяць у дні, що встановлені графіком роботи Національної поліції.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Владимир, РФ, засудженого 22.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.01.2016 року засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком у три роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

23.01.2019 р. начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки. За місцем мешкання характеризується задовільно. Оскільки іспитовий строк закінчився, направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримує.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року.

Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, то ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року, ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4407/16-к Головуючий в суді 1-їінстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1179/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 396 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 396 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 654/73/17-к

провадження № 51-8721 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана засудженому та отримана ним, відповідно до розписки, 18 грудня 2018 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 18 вересня 2018 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 4 лютого 2019 року м. Київ справа № 619/1617/17 провадження № 51-10413ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області

від 14 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 серпня 2018 року

м. Київ
справа № 461/11173/13-к

провадження № 51-7072км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2018 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 03 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2013 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 4 ст. 464 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за заявою

ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2013 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 31 січня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 159/618/19
Провадження № 1-кп/159/143/19
УХВАЛА
05 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 31.03.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.02.2019 до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 31.03.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 31.03.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/104/19

Провадження №1-кп/149/52/19

01.02.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000496 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 15.01.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно супровідного листа відносно ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить суд відкасти підготовче судове засідання та повторно етапувати ОСОБА_4 .

Інші учасники в підготовче судове засідання не з"явились.

Враховуючи викладе, суд приходить до висновку про необхідність повторного етапування ОСОБА_4 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39, ) до Вінницької УВП УДПС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для подальшого конвуювання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), у зв`язку із проведенням підготовчого судового засідання, яке призначене в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 20.02.2019 року на 10.30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20.02.2019 року на 10.30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39 ) до Вінницької УВП УДПС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для подальшого конвуювання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), у зв`язку із проведенням підготовчого судового засідання, яке призначене в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 20.02.2019 року на 10.30 год.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39)та до Вінницької УВП УДПС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська,2).

Про результати виконання ухвали терміново повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/1210/19
Провадження №1-кс/200/717/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

17.01.2019, до Шевченківського ВП, звернулась адміністрація ТОВ "Епіцентр К", про те, що 17.01.2019, близько 16:00, невідома осооба, заходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ "Епіцентр К"Ю за адресою місто Дніпро, вул. З.Шосе 62К, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ТОВ "Епіцентру К", на загальну суму 646,77 грн. (ЖЄО 2486).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судову товарознавчу експертизу доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, які мають відповідну кваліфікацію.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

яка дійсна ринкова вартість товару :

«Секатор с тонким лезвием 8» Т-24», 479, арт. 10319108, кількістю 1 шт. станом на 17.01.2019 року;

«Ножиці по металу з вигіном 250 мм Stanley 2-14-567, лівий різ, до 1.2 мм», 673, арт. 20631041, кількістю 1 шт. станом на 17.01.2019 року.

За необхідністю, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000177 на вимогу.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського Науково - дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1