Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/91/19
У Х В А Л А
11.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, згідно якого просить накласти арешт на трактор колісний марки МТЗ-82Л, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасово утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2019 року надійшла заява від працівника лісової охорони ДП "Виноградівський лісгосп" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до трьох невідомих осіб, які 04.01.2019 року, близько 21 години, знаходячись на 99 кварталі заповіднику в с. Нове Село здійснили вирубку дерев сорту "Вільха" та погрузили в причеп трактору марки "Belorus", д.н.з. НОМЕР_1 .

05 січня 2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено трактор колісний марки МТЗ-82Л, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, на причепі якого знаходилися гілки та стовбури дерев, який в ході огляду був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання Виноградівського ВП Берегівського ВПГУ НП в Закарпатській області, для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також проведення необхідних експертиз.

Оскільки вказаний трактор являється речовим доказом на причепі якого знаходилися гілки та стовбури дерев, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк 72 години для усунення його недоліків.

З поданого клопотання вбачається, що 04.01.2019 року надійшла заява від працівника лісової охорони ДП "Виноградівський лісгосп" ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до трьох невідомих осіб, які 04.01.2019 року, близько 21 години, знаходячись на 99 кварталі заповіднику в с. Нове Село здійснили вирубку дерев Вільхи та погрузили в причеп трактору марки "Belorus", д.н.з. НОМЕР_1 .

05.01.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено трактор МТЗ-82Л, р.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, на причепі якого знаходилися гілки та стовбури дерев, який в ході огляду був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання Виноградівського ВП Берегівського ВПГУ НП в Закарпатській області.

Однак, згідно протоколу огляду місця події, яким було вилучено трактор (а.с.6-8) огляд проводився в проміжок часу з 23.40 по 23.58 год . 04.01. ймовірно 2019 року, оскільки цифра року виправлена.

Разом з тим у клопотанні зазначено, що огляд місця події проводився 05.01.2019 року, що є суперечливим та не узгоджується з доданими до клопотання матеріалами.

Крім того необхідно зазначити наступне.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обгрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном тощо.

Подане клопотання не відповідає вказаним вище вимогам закону, оскільки у ньому не зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, не зазначено, які саме сліди або інші відомості кримінального правопорушення може зберігати на собі вилучений трактор, яким чином він може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не вказано про наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Таким чином, в клопотанні є загальні посилання на законодавство, яке передбачає підстави для накладення арешту на майно, однак без конкретного обгрунтування підстав, мети та інших обставин, наявність яких прямо передбачена законом для арешту майна.

Згідно протоколу огляду, трактор вилучено 04.01.2019 року, а отже такий набув статусу тимчасово вилученого майна.

Вимогами ч.5 ст. 171 КПК України, передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його вилучено.

Транспортний засіб вилучений у власника 04.01.2019 року, а клопотання про його арешт подано 10.01.2019 року, тобто всупереч передбачених законом строків.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164, 172 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору в порядку ч.3 ст. 172 КПК України для усунення його недоліків протягом 72 год. з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1