№ 317/2231/18
№/п 1-в/317/19/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку, постановленому у кримінальному провадженні № 0000113 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку, постановленому у кримінальному провадженні № 0000113 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

З подання вбачається, що 26.11.2018 р. до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_5 .

Проте, при виготовленні повного тексту вироку суду в резолютивній частині вироку суду не вірно були зазначені положення ст.76 КК України, а саме, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
У судове засідання начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, надіслав суду заяву, у якій підтримав подання, просив його задовольнити та розглянути подання за їхньої відсутності.
Прокурор у судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти подання органу пробації.
Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, встановив наступне.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема органу або установи виконання покарань. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких підстав, суд вважає можливим привести вирок у відповідність в частині обов`язків покладених на засудженого судом, відповідно до ст.76 КК України, а саме зазначити «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Привести у відповідність вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19.10.2018 року у кримінальному провадженні № 317/2231/18 №/п 1-кп/317/315/2018, в частині обов`язків, покладених на засудженого судом згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1