Справа № 199/1457/19
УХВАЛА
іменем України

22.02.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 р. ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18.20 год. 20.04.2019 включно.

Втім, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді строк тримання під вартою зазначено до 20.04.2019 включно, тобто допущено описку при зазначенні дати тримання під вартою підозрюваного, про що повідомив слідчий в окремо поданій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_5 в окремо наданій заяві просив питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді розглядати у його відсутність.

Розглянув заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21.02.2019 клопотання слідчого було задоволено повністю. Втім, при постановленні ухвали слідчого судді від 21 лютого 2019 р. в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку: кінцева дата строку тримання під вартою зазначена до 18.20 год. «20.04.2018» замість вірної «20.04.2019», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Слідчий суддя вважає за можливе усунення вказаного окремого недоліку судового рішення шляхом внесення відповідного виправлення, вказавши вірно строк тримання під вартою до «20.04.2019», замість зазначеного «20.04.2018».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 21 лютого 2019 року, зазначивши вірно строк тримання під вартою до 18.20 год. «20.04.2019» замість «20.04.2018».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1