Справа №705/4923/18
1-в/705/1029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У своїй заяві зазначає, що він є «інвалідом 2-3 клінічної стадії СНІД», також на своєму утриманні має малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з народження. Крім того, він відбуває покарання, призначене йому за злочин середньої тяжкості, тому і підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши матеріали клопотання засудженого, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначивши йому покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вказаного вироку, судом було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 30.10.2016 року ОСОБА_2 вчинив новий злочин, за яким засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року, тобто він вчинив новий злочин під час іспитового строку, а відповідно до п. а ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Засуджений ОСОБА_2 повторно звертався до суду із заявою по застосування до нього Закону України «Про амністію», проте, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2018 року засудженому було відмовлено у задоволенні його заяви з посиланням на те, що фактично питання про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» було вирішено при винесенні вироку Оболонським районним судом м. Києва від 07.11.2017 року і вказаний вирок набрав законної сили 07.12.2017 року, тому Уманський міськрайонний суд Черкаської області позбавлений можливості та права змінювати зміст вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року та ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2018 року, суд вважає за необхідне повернути дану заяву засудженому, у зв`язку з тим, що дане питання вже було розглянуте Оболонським районним судом м. Києва при винесенні вироку від 07.11.2017 року, який набрав законної сили та розглядалося Уманським міськрайонним судом Черкаської області (ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2018 року) і підлягає обов`язковому виконанню згідно вимог ст.533 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1