Справа №296/27/12-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ст. 290, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч.1, 2, ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 129, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 28, ст. 290, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст.89, ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ст. 189 КК України, ОСОБА_17 за ч.1 ст. 255, ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 28, ст. 290, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч.4 ст. 28, ст. 290, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді указана кримінальна справа.

В судові засідання неодноразово не з`являвся підсудний ОСОБА_17 з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Не повідомив суд про причину своєї неявки. Приводом підсудний доставлений не був. Згідно рапорту ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_18 , за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_17 не проживає і його місце проживання не відоме.

Прокурор висловив думку про оголошення ОСОБА_17 в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду і за відомим місцем проживання відсутній. На час розшуку судове провадження зупинити відносно ОСОБА_17 .

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

До суду підсудний не з`являється, заходи застосованого до нього примусового приводу позитивних результатів не дали, а навпаки встановлено, що за відомим місцем проживання обвинувачений відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку підсудного та відносно останнього необхідно змінити міру запобіжного заходу на утримання під вартою.

У зв`язку з тим, що можуть бути порушені права інших підсудних, які наполягали в судовому засіданні на розгляді справи разом із справою по обвинуваченню ОСОБА_17 , окрім ОСОБА_12 , яка покладається на розсуд суду та враховуючи правові позиції інших учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі відносно всіх підсудних.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити у відношенні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , міру запобіжого заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_17 , якого з місця затримання доставити до ДУ " ЖУВП (№8)"

Виконання постанови доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальній справі.

На час розшуку підсудного ОСОБА_17 провадження по справі зупинити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира в частині зупинення провадження по справі на протязі 15 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1