Справа № 703/489/19
УХВАЛА
15 березня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
З метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 внесла погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки, або належним чином завіреної її копії, ОСОБА_3 , яка знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 2 березня 2019 року йому були завдані тілесні ушкодження, внаслідок чого він знаходився на лікуванні з 23 січня по 4 лютого 2019 року та перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та проведення експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає що клопотання належить задовольнити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ із правом вилучення медичної картки, або належним чином завіреної копії такої, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 за період часу з 23 січня 2019 року по 4 лютого 2019 року, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1