Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8219/2018 У Х В А Л А
27.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної події, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018р. близько 03:50 год. на 290км. + 490м. а/д М-05 "Київ-Одеса", у напрямку м. Києва, у Кривоозерському районі, Миколаївської області, сталась ДТП за участю пасажирського мікроавтобуса марки "Volkswagen LT46" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Білорусь) під керуванням ОСОБА_3 та вантажним автомобілем марки "International 9200" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який буксирував напівпричеп-контейнеровоз марки "Castera SR 32" реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у нерухомому стані у правому ряду вказаної автодороги, а водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 в той час перебував поза межами автомобіля, на правому узбіччі. В результаті вказаної ДТП загинули 5 пасажирів та водій т/з "Volkswagen LT46" реєстраційний номер НОМЕР_1 , а 11 пасажирів даного автомобіля з тілесними ушкодженнями доставлені до лікувальних закладів. Під час досудового розслідування отримано дані з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього; дані з висновку експертизи по дослідженню технічного стану т/з "International 9200" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який буксирував напівпричеп-контейнеровоз марки "Castera SR 32" реєстраційний номер НОМЕР_3 ; дані з висновку експертизи по дослідженню технічного стану т/з "Volkswagen LT46" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; дані з висновку транспортно-трасологічної експертизи; дані з висновків судових автотехнічних експертиз по дослідженню механізму і обставин ДТП; дані з допитів свідків, потерпілих та учасника ДТП - ОСОБА_4 ; дані за результатами проведення слідчого експерименту. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної події з урахуванням отриманих вихідних даних.
Разом з тим в своєму клопотанні слідчий ставить питання (№№ 1, 2, 3, 5, 6, 7), частина з яких відноситься до галузі права та не належить до компетенції експертів, а інша частина питань вже ставилась в ході проведення інших експертиз та не потребує повторного дослідження. Таким чином в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.
Між тим, враховуючи те, що слідством отримані вихідні данні за результатами експертних досліджень, допитів свідків, потерпілих, учасника ДТП ОСОБА_4 , проведення слідчого експерименту, таким чином є необхідність у з`ясуванні відповідності дій водія ОСОБА_4 вимогам п.п. 9.9 "а", 15.1, 15.14, 19.4 Правил дорожнього руху України, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання в цій частині задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити частково.
На виконання експертів поставити наступне питання:
1. Чи відповідають дії водія ОСОБА_4 вимогам п. 9.9 "а", п. 15.1, п. 15.14, п. 19.4 Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1