Справа № 206/6351/18
Провадження № 1-кп/206/447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження № 0000536 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіт, працюючого юрисконсультом ТОВ "Ретал Дніпро", одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000536 від 17.05.2018 року, уперіод часу приблизно з січня 2013 року по червень 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_5 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження, шляхом створення необхідних аккаунтів на веб-сайтах всесвітньої мережі Інтернет, розмістивши їх у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. З цією метою, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового

розслідування спосіб та час, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував на веб-сайті mysw.info аккаунт з логіном ОСОБА_8 за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на веб-сайті porevo.info аккаунт з логіном ОСОБА_8 , за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дублююча веб-адреса: http://porevo.info/?anal80).

Надалі, у той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших місцях м. Дніпро (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), за допомогою фотокамер належних йому мобільних телефонів, в тому числі з використанням мобільного телефону «Xiaomi Mi5» білого кольору з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виготовив 27 фотозображень порнографічного характеру за участю своєї дружини ОСОБА_9 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, в період часу з 11.01.2013 по 20.01.2018 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи в приміщенні ресторану «Адмірал Нельсон», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Євгена Маланюка, буд.1, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою належного йому мобільного телефону «Xiaomi Mi5» білого кольору з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи безпровідну локальну мережу «WiFi» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, розмістив раніше виготовлені ним 21 зображення порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_8 веб-сайту mysw.info за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також 6 зображень порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_8 веб-сайту porevo.info, за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (дублююча веб-адреса http://porevo.info/?anal80), а всього 27 натуралістичних фотознімків, змістом яких є непристойні зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 31/15.1/142 від 13.06.2018 зображення, які знаходяться на наданому на дослідження оптичному диску формату CD-R з надписом ANV, відносяться до творів порнографічного характеру.

Окрім того, у період часу приблизно з січня 2013 року по червень 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_5 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник єдиний злочинний умисел, направлений на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, а також її розповсюдження, шляхом створення необхідних аккаунтів на веб-сайтах всесвітньої мережі Інтернет, розмістивши їх у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет. З цією метою, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував на веб-сайті porevo.info аккаунт з логіном ОСОБА_8 , за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дублююча веб-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Надалі, у той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших місцях м. Дніпро (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), за допомогою фотокамери мобільного телефону «Xiaomi Mi5» білого кольору з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виготовив

3 відеозаписи порнографічного характеру за участю своєї дружини ОСОБА_9 , які мав на меті в подальшому розповсюдити за допомогою всесвітньої мережі Інтернет.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, в період часу з 21.02.2016 по 21.02.2017 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи в приміщенні ресторану «Адмірал Нельсон», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Євгена Маланюка, буд.1, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою належного йому мобільного телефону

«Xiaomi Mi5» білого кольору з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи безпровідну локальну мережу «WiFi» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та час, розмістив раніше виготовлені ним 3 відеозаписи порнографічного характеру на аккаунті з логіном ОСОБА_8 веб-сайту porevo.info, за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (дублююча веб-адреса http://porevo.info/?anal80), змістом яких є непристойні зображення порнографічного характеру, що у цинічній формі відображають статеві органи, натуралістичне та протиприродне зображення сексуальних відносин, де залишив їх зберігатися у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, чим здійснив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 31/15.1/142 від 13.06.2018 відеозаписи, які знаходяться на наданому на дослідження оптичному диску формату CD-R з надписом ANV, відносяться до творів порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України, а саме як виготовлення зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдження;

- за ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, а саме як виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та її розповсюдження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання мотивує тим, що після вчинених інкримінованих злочинів ОСОБА_5 видалив фото та відеозаписи із своїх акаунтів, до кримінальної відповідальності притягається вперше, вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити. Також обвинувачений пояснив, що свою вину визнає в повному обсязі та щиро кається в скоєному, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника-адвоката про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі зміною обстановки
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно статті 48 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як роз`яснено постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування статті 48 Кримінального кодексу України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 301 та ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, при цьому раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, виховує малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд враховує, що після вчинення злочинів, фото та відеозаписи були свідомо і повністю видалені обвинуваченим ОСОБА_5 зі своїх акаунтів, у той час коли він ще не знав про існування кримінального провадження стосовно нього, тобто обстановка змінилася і вчинені діяння втратили суспільну небезпечність і особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вказане свідчить, що обвинувачений на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.
Тому на підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за статтею 48 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України речовий доказ мобільний телефон "Xiaomi Mi5" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був використаний як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати у власність держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000536 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію предмета злочину, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави - мобільного телефону "Xiaomi Mi5" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000973).
Речові докази: сім-картки "Київстар" та "Vodafon", старт-приставку, пульт, блок живлення, жіночий одяг еротичного змісту: корсет, ошийник з ремінцем, ремінець з пластиковим шариком, маска для очей, колготи в сіточку, маску в сіточку, жіночі труси без лямок, шкіряні ремені для рук та ніг з кріпленнями; предмети секс-шопу: батіг невеликого розміру шкіряний, пластиковий батіг, ділдо подвійний з ременем в коробці, анальні пробки, металеві кайданки з рожевим пушком, фалоімітатор з шариками, ляскалка, вагінальний шарик рожевого кольору зі шнурком, кліторний вібратор, системний блок персонального компьютера чорного кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000973) - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1