Справа № 216/6741/18
провадження 1-кс/216/5622/18
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

08 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0002150 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкритого за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

20.11.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 06.30 годині 09.10.2018, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-J320НZDDSEK», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору, вартістю 2484,97 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток в розмірі 2484,97 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 09.10.2018 року приблизно об 06.30 годині вона знаходилася в приміщенні магазину, де працювала в нічну зміну. В цей час вона займалась тим, що протирала вітрини. До магазину в цей час зайшла раніше не знайома їй дівчина, яка придбала в магазині каву. В цей час вона по мобільному телефону когось попрохала, щоб їй принесли гроші, бо в неї не вистачало на каву. Коли вона відвернулася робити дівчині каву, то стояла до неї спиною і не бачила, що вона робить. В цей час до магазину заглянув хлопець, який позвав дівчину. Після чого вона вийшла з магазину та відразу ж повернулася до нього. Розплатившись за каву, вона вийшла з магазину. Приблизно об 07.00 годині до магазину приїхав постачальник, який попрохав її набрати власницю магазину. Вона підійшла до прилавку, де знаходився належний їй мобільний телефон, та виявила, що мобільний телефон кудись зник. Вона відразу ж попрохала зателефонувати представника постачальника на свій мобільний телефон, але він вже був вимкнений. Після чого вона зрозуміла, що її мобільний телефон викрала раніше не знайома їй дівчина, яка купувала в магазині каву, та вона приблизно об 08.00 годині прийшла до Криворізького ВП, щоб написати письмову заяву до органів поліції про крадіжку свого мобільного телефону. Цього ж ранку вона написала заяву про крадіжку свого мобільного телефону.

Наступного дня вона передивилася відеозапис з камер спостереження, що ведеться в приміщенні магазину, та з нього їй стало відомо, що дівчина, яка купувала каву приблизно об 06.30 годині 09.10.2018 року в той момент, коли вона повернулася до кавової машини робити їй каву, викрала належний їй мобільний телефон марки «Samsung SM-J320НZDDSEK», IMEI№ 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору, який поклала до себе у задню кишеню джинсових брюк. Після чого вона вийшла з магазину за грошима, та повернувшись до нього, забрала каву та зовсім залишила магазин. Внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого раніше не знайомою їй дівчиною, їй був спричинений матеріальний збиток в розмірі 2484,97 грн., та в неї було викрадене належне їй майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-J320НZDDSEK», IMEI№ 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , в корпусі золотого кольору, вартістю 2484,97 грн.

04.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.30 години 09.10.2018 року по строк дії ухвали за наступними IMEI терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою зазначеної інформації можливо встановити особу, яка користується вищезазначеним мобільним терміналом з IMEI№ 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , та може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення у відношенні потерпілої ОСОБА_4 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування технічних засобів, наполягала на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 06.30 години 09.10.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, оскільки не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 06.30 години 09.10.2018 року по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 08.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06.30 години 09.10.2018 року до 08.12.2018 року включно за IMEI терміналами: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 06.30 години 09.10.2018 року по 08.12.2018 року включно.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 08 січня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1