Справа № 698/400/19
Провадження № 1-кс/698/149/19
УХВАЛА

15 травня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000099 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2019 о 19 год. 58 хв. до чергової частини надійшло повідомлення ОСОБА_3 , жителя смт. Катеринопіль, який повідомив про крадіжку грошових коштів з будинку по АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 23.04.2019, у період з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у суму 11 500,00 грн. та 100,00 доларів США, які зберігалися у одній із кімнат, у паперовому згортку під телевізором. Зазначеними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про дану подію 24.04.2019 внесено до ЄРДР за № 0000099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.04.2019 року експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди папілярних узорів, що надані на експертизу, та які були вилучені 24.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Каневського, 66 в смт. Катеринопіль Черкаської обл.?

2) Чи належать дані сліди папілярних узорів потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи її чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення дактилоскопічної експертизи експерту надати полімерний сейф-пакет INZ1033257 з 2 (двома) слідами папілярних узорів, що були вилучені 24.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та дві дактилокарти, що заповнені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській областіОСОБА_8 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1