Справа № 643/8625/18
Провадження № 1-кп/643/1060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0002658 від 22.06.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, із затвердженим обвинувальним актом. Стосовно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що свідчать ухвали слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2018.

В підготовчому судовому засіданні 21.11.2018 прокурор, захисники та обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що неодноразово повідомлявся судом про час, дату, місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать матеріали провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали, що на теперішній час ризиків, передбачених ст.177 КПК України відсутні, тому на їх думку можливо змінити запобіжний захід стосовно обвинувачених на особисте зобов`язання, або відмовити в клопотанні прокурора. Обвинувачені, в свою чергу, підтримали позицію захисників.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд приймає до уваги спосіб вчинення та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , тому з метою забезпечення громадського спокою, усунення спроб обвинувачених переховуватись від суду, а також незаконного впливу з їх сторони на потерпілого та свідків, які судом не допитані, вважає можливим продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 181, 314-316, 331, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити кримінальне провадження №0002658 від 22.06.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 06.12.2018 на 10-30 годину.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, вважати продовженим строком на шістдесят діб, а саме по 26.01.2019.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1