Справа 127/246/19
Провадження 1-кс/127/135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, українець, не одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, за підозрою громадянина України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що приблизно липні-вересні 2013 року перебуваючи у м. Вінниці громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 організував та впровадив злочинний план, охоплений спільним умислом, з конкретним розподілом функцій, за яких кожен співучасник виконував певну роль, яка передбачала досягнення єдиної злочинної мети організацію незаконного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів для їх подальшого незаконного збуту на території м. Вінниці з метою отримання прибутку.

Так, відповідно до спільного злочинного задуму ОСОБА_5 перебуваючи у Королівстві Іспанії купував наркотичний засіб - трамадол, пакував його для приховання від митного контролю у коробках з продуктами харчування та, в подальшому, у вигляді передачі пересилав через митний кордон України за допомогою приватних перевізників у м. Вінницю ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_7 , на виконання покладених на нього функцій, перебуваючи у м. Вінниці організовував отримання міжнародних передач з прихованими у них наркотичними засобами та здійснював їх збут на території м. Вінниці. Отримані від реалізації грошові кошти шляхом здійснення міжнародних грошових переказів ОСОБА_7 скеровував ОСОБА_5 .

Так, 26 грудня 2015 року перебуваючи у м. Аліканте Королівства Іспанії громадянин України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, з метою контрабандного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, придбав лікарські засоби, діючою речовиною яких є наркотичний засіб трамадол.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою доведення злочинного задуму до кінця та безперешкодного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, запакував їх у поліетиленовий пакет та помістив у коробку з печивом «Dullon Maria», яку, в свою чергу, помістив у картонну коробку разом з бувшими у використанні футболкою, шортами, і десертом «Turron de yema tostada». Для приховання своєї злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності у разі виявлення наркотичних засобів в ході митного контролю, за попереднім узгодженням з ОСОБА_7 вказав одержувача посилки « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_7 .

Того ж дня, приблизно у проміжку часу з 18:00 до 19:00 години, ОСОБА_5 , достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, порядок здійснення міжнародних передач та про заборону переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, передав приватному перевізнику ОСОБА_9 для подальшого переміщення через митний кордон України передачу із заздалегідь прихованим у ній наркотичним засобом трамадол, не ставлячи останнього до відома про наявність прихованих та заборонених до переміщення через митний кордон України предметів та речовин.

29.12.2015, ОСОБА_9 , здійснюючи керування автомобілем «Мерседес Спрінтер» р.н.з. НОМЕР_3 , у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса» (м. Чоп Закарпатської області) перетнув митний кордон України, де, в числі інших, перемістив через митний кордон України передачу, у якій ОСОБА_5 , умисно, з метою контрабандного переміщення через територію України наркотичних засобів, приховав від митного контролю наркотичний засіб трамадол.

Виконуючи свою частину функцій у злочинному задумі, з метою уникнення можливого викриття факту причетності до контрабанди наркотичних засобів, ОСОБА_7 29.12.2016 домовився із своєю знайомою - ОСОБА_10 , щоб вона особисто отримала передачу надіслану від ОСОБА_5 та передала йому.

30.12.2015, о 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події у м. Вінниці по вул. Заболотного в районі будинків №№14, 16 у громадянки ОСОБА_10 вилучено передачу надіслану у м. Вінницю з Іспанії ОСОБА_5 , у якій під час огляду виявлено медичні препарати у капсулах жовто-зеленого кольору з маркуванням «?» у кількості 1248 шт. та таблетки білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «?» на іншій, у кількості 45 шт., що були приховані від митного контролю у коробці з печивом «Dullon Maria».

Експертизою речовин, матеріалів та виробів № 1 від 03.02.2016 проведеною експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що порошкоподібна речовина, яка містилась у 1248 капсулах жовто-зеленого кольору з малюнком чорного кольору у вигляді символів«?», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 62,40 г., а 45 таблеток білого кольору з рельєфним зображенням «ТО» на одній стороні і рельєфним зображенням у вигляді символу «?» на іншій, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою 2,25 г.

Відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України N 188, від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб трамадол, що знаходиться у незаконному обігу масою 50,00 г. і більше відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, - контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби в особливо великих розмірах

26.08.2016, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, громадянину України, документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 11.09.2000 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, та відсутності ОСОБА_5 та його близьких родичів за місцем проживання, письмове повідомлення про підозру направлене рекомендованим поштовим відправленням за останнім відомим слідству місцем проживання ОСОБА_5 та його близьких родичів, тобто по адресі: АДРЕСА_1 (місце реєстрації).

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування 02.09.2017 року він був оголошений у розшук. А також щодо нього Вінницьким міським судом Вінницької області надано дозвіл на затримання та конвоювання до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

За наявності відомостей про ймовірне перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території Королівства Іспанії 28.09.2016 року скеровано запит до Генерального Секретаріату Інтерполу про розшук підозрюваного.

26.10.2016 інформація про розшук підозрюваного ОСОБА_5 внесена в базу даних Генерального Секретаріату Інтерполу.

18.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.03.2017 року правоохоронними органами Королівства Іспанії на території країни затримано підозрюваного ОСОБА_5

28.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.305 КК України та зміну раніше повідомленої підозри.

03.04.2017 року до Міністерства юстиції Королівства Іспанії було направлено клопотання про видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

10.04.2017 року Генеральна прокуратура України надіслала до Міністерства юстиції Королівства Іспанії лист із проханням видати громадянина України ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності із засвідченням гарантій дотримання прав і свобод підозрюваного у разі його екстрадування.

15.06.2017 року Центральний слідчий суд №1 Національної Аудієнції виніс рішення про передачу справи щодо громадянина Іспанії ОСОБА_5 для подальшого розгляду до Відділення №4 Кримінального суду Національної Аудієнції Іспанія.

19.06.2017 року посольством України в Іспанії отримано ноту МЗС Іспанії в якій повідомляться, що підозрюваний ОСОБА_5 не бажає бути виданий компетентним органам України та не відмовляється від принципу спеціальності, а також про призначення йому з 03.04.2017 року у якості запобіжного заходу умовного звільнення із відповідними обмеженнями.

26.09.2017 року до Генеральної прокуратури України з Посольства України в Королівстві Іспанії надійшло рішення Відділення №4 Кримінального суду Національної Аудієнції Іспанія від 15.09.2017 року про відмову в екстрадиції громадянина Іспанії ОСОБА_5

24.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 липня 2017 року.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними матеріалами:- протоколом огляду місця події від 30.12.2016;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;- протоколом пред`явлення для впізнання за фотокартками;- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;- висновком експертизи № 1 від 3.02.2016.

Зважаючи на сукупність зібраних доказів, приймаючи до уваги відсутність стійких соціальних зв`язків та постійного місця роботи на території України, а також те, що у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 має подвійне громадянство - України та Королівства Іспанії та декілька паспортних документів для виїзду за кордон, а також те, що йому достовірно відомо про проведення досудового розслідування щодо нього на території України і він умисно уникає з`явлення до органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності сторона, обвинувачення вважає, що у справі підтверджено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 177, 188-189 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив суд клопотання слідчого задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, тел.: НОМЕР_4 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя