Справа № 724/1924/18
Провадження № 1-кс/724/385/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000407 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 листопада 2018 року, приблизно о 19:00 годині, в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 2, спільно розпивали алкогольні напої жителі с. Данківці Хотинського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та житель с. Каплівка Хотинського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_8 , в результаті якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс близько 10-ти ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_8 .

У подальшому, за ініціативою ОСОБА_4 та діючи з ним за попередньою злочинною змовою, умисно,усвідомлюючи небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність наслідків у вигляді біологічної смерті ОСОБА_8 і бажаючи її настання, розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та наслідками, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_7 протягом декількох годин наносили численні удари руками і ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_8 , які не припинялися аж до кінцевого моменту його життя. Смерть ОСОБА_8 настала в даному будинку в результаті отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть виданого Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи вбачається, що причиною смерті ОСОБА_8 є закрита внутрішньо черепна травма з забоєм речовини головного мозку.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та ухилення від кримінальної відповідальності, винесли труп ОСОБА_8 з будинку та поклали у садово-будівельну тачку.

В свою чергу, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 , використовуючи вказану садово-будівельну тачку, перевезли труп ОСОБА_8 на узбіччя АДРЕСА_1 .

Так, 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом.

Зазначає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою виявлення біологічних залишків потерпілого, тому просить слідчого суддю задовольнити дане клопотання.

Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України 08.10.1998 №53/5 зазначені питання вирішуються під час проведення дактилосокпічної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідністьу проведенні судово-цитологічної експертизи з метою виявлення біологічних залишків потерпілого трупа ОСОБА_8 , клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці, вул. Кишинівська, буд. 2) провести судово-цитологічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених на дослідження зрізах нігтів правої та лівої руки ОСОБА_4 сліди крові?

2. Якщо на представлених на дослідження зрізах нігтів правої та лівої руки ОСОБА_4 є сліди крові, то яка їх видова та групова належність?

3. Якщо на представлених на дослідження зрізах нігтів правої та лівої руки ОСОБА_4 є сліди крові, то чи може вона походити від потерпілого трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Для проведення експертизи направити експертам два паперових конверти з зрізами нігтів з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України, при цьому із збереженнямбіологічних слідів, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1