Провадження № 1-кс/185/2762/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.11.2018 року. Скаргу мотивував таким. 08.09.2013 року він звернувся з заявою про вчинення крадіжки, яку вчинив ОСОБА_7 14.11.2018 року провадження було закрито. Слідчим безпідставно встановлено,що у потерпілого та ОСОБА_7 був спільний бізнес. Він мав ключі від приміщень, де знаходилось майно потерпілого, після сварки з потерпілим самовільно вивіз належне йому майно. Слідчим не встановлено походження майна ОСОБА_7 , знаходження викраденого. Технічний паспорт на викрадений карт є сфальсифікованим.

Потерпілий, його представник підтримали вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні вимоги вважав такими, що не підлягають задоволенню. Мотивував тим, що по справі виконані слідчі дії не дали можливості отримати докази для оголошення про підозру.

Слідчий вважає ,що постанова законна та обґрунтована. По справі судом не було надано можливості у тимчасовому доступі до приміщень, де могли знаходитись речі ОСОБА_7 для встановлення майна, яке має належати потерпілому.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП УНП в Дніпропетровській області від 14.11.2018 року було закрито кримінальне провадження за фактом того, що ОСОБА_8 самовільного забрав майно з приміщення секції , яке розташоване в приміщенні секції картингу в підвалі школи ЗОСШ №19 по вул. Малиновського ,2а м. Павлограда.

Підставою для закриття провадження було відсутність складу злочину. Передбаченого ст.356 КК України. Слідчим встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 приймали участь у діяльності секції картингів. Вони проводили тренування та ремонт картингів. ОСОБА_7 мав ключі до приміщень секції. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 сталася сварка. Останній забрав майно з приміщення секції.

Слідчим встановлено, що ОСОБА_7 забрав картинг моделі 29 з номером кузова 24. ОСОБА_7 вважає ,що це картинг його. Як доказ цього надав слідчому технічний паспорт.

В судовому засіданні потерпілий дав пояснення, що викрадений у нього картинг був ним переданий ЦНТТУМ, а потім даний картинг був переданий йому на зберігання.

В ході досудового слідства не було добито доказів передачі картингу моделі 29 кузов № НОМЕР_1 .

В ході слідства не з`ясовано, які саме інструменти та обладнання були передані ОСОБА_9 , які були передані на зберігання .

Потерпілий заявляв про відсутність будь яких бізнесових стосунків зі ОСОБА_7 . Разом з тим потерпілий в ході допиту 12.10.2013 року пояснив, що ОСОБА_7 недоцільно використовував кошти. Крім того потерпілий дав суду пояснення про проведення ремонту картингів ОСОБА_7 приміщенні секції.

ОСОБА_7 в ході допиту пояснював ,що здійснював з потерпілим поїздки до Чехії.

Вказане в ході слідства не перевірено.

Прокурором неодноразово давались слідчому вказівки, які не були виконані. Викладене приводить суд до висновку про те,що в порушення частини 2 статті 9 КПК України слідчий не виконав свій обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень і передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

За таких умов постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 214, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004156

Ухвала оскаржую не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1