Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/348/19
1-кс/279/159/19
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 20.01.2019 року за ст.187,ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирська область, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187,ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000098 від 20.01.2019 року за ст.187,ч.1 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказала, що той підозрюється в тому, що 20.01.2019 близько 00:45 год., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, скоїв напад на громадянина ОСОБА_8 , під час чого наніс декілька розрядів електрошокером по тілу потерпілого, від чого останній впав на землю, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у виді забоїв тім`яної ділянки голови, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки «Мейзу М3» сірого кольору вартістю 1500 грн. в чохлі , чорного кольору, вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 50 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел», вартістю 50 грн., тряпчаною барсеткою темно-зеленого кольору, вартістю 150 грн., в якій знаходилась банківська картка «Аваль» та «Ощадбанк», на яких грошових коштів не було, паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_8 , грошовими коштами в сумі 300 грн., ключами від квартири в кількості 1 шт., двома запальничками, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 фізичної та майнової шкоди на загальну суму 1850 грн. 00 коп., та з викраденим з місця події зник.

По даному факту 20 січня 2019 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000098 за ознаками злочину, передбаченого ст.187,ч.1 КК України.

21.01.2019 року ОСОБА_5 повідмолено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187,ч.1 КК України, його причетність до вчинення злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчим внесено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам чинити вплив на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню іншого правопорушення, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти переліченим ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що слідством здобуто докази, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, він є особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, знайомий з потерпілим, законних джерел існування не має.

Підозрюваний пояснив, що свою причетність до вчинення злочину визнає. Проживає разом з матір`ю, працює неофіційно Просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Повідомив про те, що після затримання працівниками поліції в приміщенні службового кабінету відділу поліції, а саме: начальником слідчого відділу, до нього було застосовано фізичне насильство, яке полягало в нанесенні ударів палицею, схожою на поліцейський кийок, по різним частинах тіла: спині, ногах, руках. Вказана подія відбувалась в присутності слідчих Камінського, Кравченка, інших осіб. В даний час на його тілі є численні ушкодження, відчуває сильний біль.

Захисник висловив думку про те, що клопотання є необґрунтованим, заявлені слідчим ризики не підтверджені. Його підзахисний співпрацює зі слідством, дає зізнавальні показання, проживає з матір`ю, неофіційно працює, тому достатнім запобіжним заходом є домашній арешт.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідльності, тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

Судом встановлено, що 20.01.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.187,ч.2 КК України, 20.01.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 21.01.2019 року повідмолено про підозру за ст.187,ч.1 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого, думку його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.3,4,5 КПК України: можливість чинення тиску та потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 в даний час підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що підтверджується показання самого підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого, протоколом огляду місця події, в якому зафіксовно виявлення по місцю проживання підозрюваного майна потерпілого, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хоча судимості погашені.

Вказане свідчить про те, що існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

В той же час, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, працює неофіційно, співпрацює з органом досудового слідства.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.

Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).

Враховуючи, що ОСОБА_5 , як раніше несудима особа, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик того, що він може вчинити інший злочин, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, оскільки той має місце реєстрації та постійного проживання, тісні соціальні зв`язки з рідними, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по місцю його проживання.

Крім цього, слідчим не представлено належних доказів того, що затриманий, який має видимі тілесні ушкодження на тілі, скаржиться на фізичний біль, за станом здоров`я може утримуватись в умовах СІЗО.

Заява ОСОБА_5 про застосування до нього після затримання фізичного насильства вимагає вжиття заходів, передбачених ст.206,ч.6 КПК України.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196,206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21 березня 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_5

- прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,

- не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого,

- утримуватись від спілкування з потерпілим.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУ НП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Зобов`язати уповноважених осіб конвойної служби Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області негайно доставити ОСОБА_5 до місця проживання та звільнити з-під варти.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити невідкладне проведення судового-медичного обстеження ОСОБА_5 .

Доручити процесуальному прокурору Коростенської місцевої прокуратури провести дослідження повідомлення ОСОБА_5 про застосування до нього насильства після затримання 20.01.2019 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 21.03.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, уповноваженій особі конвойної служби, направити для виконання Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу