Справа № 580/729/19
Номер провадження 1-кс/580/332/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи;

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що осудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.03.2019 по 16.03.2019 невстановлена особа шляхом проникнення до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевих виробів. Заявлена вартість збитків потерпілою становить 3000 грн.

16.03.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку на механічному настінному годиннику, при зовнішньому огляді на металевому маятнику було виявлено сліди папілярних узорів. Даний маятник було вилучено до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області та поміщено до картонного коробу на якому маються пояснювальні написи, завірені підписами понятих та слідчого.

16.03.2019 Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування в матеріалах кримінального провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження № 0000118, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопіч ної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи маються на наданому об`єкті сліди папілярних узорів, а саме на металевій частині маятника від часів, які були вилучені в ході проведення ОМП від 16.03.2019 в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 ?, якщо так, то чи придані вони для ідентифікації особи ?

- чи не належать вони, сліди папілярних узорів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для дослiдження експерту направити:

1.Металевий маятник від механічного годинника, який було вилучено в ході проведення ОМП від 16.03.2019 в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , на поверхні якого при зовнішньому огляді виявлено сліди папілярних узорів, який поміщено до картонного коробу на якому маються пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого та скріпленого печаткою «для пакетів №2» Лебединського ВП.

2.Дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка запакована до паперового конверту із пояснювальними написами, підписом слідчого та скріпленого печаткою «для пакетів №2» Лебединського ВП.

3.Копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи, картонний короб із металевим маятником від годинника на якому виявлено сліди папілярних узорів, паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_5 направити експерту, при необхідності матеріали кримінального провадження.

4.Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи або змінити їх властивості.
Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1