Справа № 216/4090/17
провадження 1-кп/216/154/19
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

28 січня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженню №216/5615/17 (провадження 1-кс/216/185/19) постановлено ухвалу про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одне провадження.

26 лютого 2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній вище ухвалі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку у вступній частині, в написанні прізвища захисника обвинуваченого, а саме: вказано адвоката ОСОБА_6 , замість адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року, постановленій у справі №216/5615/17 провадження 1-кс/216/185/19, а саме: вважати прізвище захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1