Справа № 336/6261/17
Провадження № 1-кп/336/148/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у 2015 році ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 100 доларів США, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи пістолет «RG 88» калібру 9 mm Р.А.К. виробництва «ROHM GmBH» (Німеччина), який переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його без передбаченого законом дозволу.

06.10.2017 року в період часу з 06 години 30 хвилин по 07 годину 15 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 пістолет, який згідно з висновком експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 486-17 від 11.10.2017 року є пістолетом моделі «ROHM GmBH», «RG 88», калібру 7 mm, виготовленим саморобним способом, шляхом переробки газо-шумового пістолета калібру 9 mm Р.А.К. виробництва «ROHM GmBH» (видалення в конструкції ствола будь-яких захисних елементів, що перешкоджають здійснювати постріли кінетичними снарядами), є бойовою коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 7 мм, придатною для здійснення пострілів.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою особистого вживання, при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, незаконно придбав:- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору; - сухий фрагмент рослини з листям та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта сектора фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 7-1852 від 20.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса яких в перерахунку на суху речовину, складає 1,047 г. та 9,870 г.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно зберігав, за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та сухий фрагмент рослини з листям та верхівковими частинами.

Так, 06.10.2017 року в період з 06 години 30 хвилин по 07 годину 15 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору;

- сухий фрагмент рослини з листям та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта сектора фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 7-1852 від 20.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса яких в перерахунку на суху речовину, складає 1,047 г. та 9,870 г.;

- верхню частину полімерної пляшки «Coca Cola» із внутрішнім нашаруванням в`язкої смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, у складі якої, згідно висновку експерта сектора фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 7-1852 від 20.10.2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,085 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого:

-по факту незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України якнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

-по факту незаконного поводження зі зброєю, а саме пістолетом моделі «ROHM GmBH», «RG 88», калібру 7 mm - за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимого, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, складеної представником персоналу Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 12.12.2017 року, відповідно до якої, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, однак у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання наступних обов`язків на правопорушника: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Оскільки обвинувачений вчинив кілька злочинів, суд має призначити покарання за їх сукупністюіз застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до правил статті 70 Кримінального кодексу України.
Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 Кримінального кодексу України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Відповідно до статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно з частиною 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві 18.10.2017 року було обрано у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Під час судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від сторони обвинувачення не надходило. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироку законної сили суд не вбачає.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 1 року позбавлення волі;
- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно із правилами статей 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі судові витрати в сумі 2 971, 20 грн., пов`язані з проведенням експертизи № 486-17 від 11.10.2017 року та в сумі 494, 80 грн., пов`язані з проведення експертизи № 7-1852 від 20.10.2017 року.

Речові докази, а саме:

-пістолет моделі «ROHM GmBH», «RG 88» калібру 7 мм виробництва «ROHM GmBH» з магазином та кобурою, три патрони, три гільзи, який упакований до картонної коробки, який переданий на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-металевий ніж, лезо довжиною 15 см рукоятка чорно-сірого кольору довжиною 9 см, який знаходиться у чохлі коричневого кольору, упакований до картонної коробки, який переданий на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору; сухий фрагмент рослини з листям та верхівковими частинами; верхня частина полімерної пляшки «Coca Cola» із внутрішнім нашаруванням в`язкої смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, які упаковані до спеціального пакету № 3292070, що передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1