Справа № 190/1748/18
Провадження №1-кп/190/10/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- 04.02.2002р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1,3 ст.117, ч.1ст.141,ч.3ст.142,ч.1ст.296 КК України (в редакції 1961р.) до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.07.2014р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки;

- 25.10.2018р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання згідно ст. ст.75,76 КК України з встановленням іспитового строку в 2 роки;

-28.11.2018р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018р. більш суворим за вказаним вироком, остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання згідно ст. ст.75, 76 КК України з встановленням іспитового строку в ТРИ роки,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив :

ФедюнінЮ.М., в невстановлений слідством час, в м.Краматорськ Донецької області, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, у невстановленої особи, незаконно придбав, вибухові речовини, а саме «Тротилова шашка 200 г» в кількості 59 штук, «Тротилова шашка 400 г.» 4 штуки, а також вибухові пристрої: два уніфіковані запали ручних гранат модернізовані типу «УЗРГМ», один уніфікований запал ручних гранат модернізований типу «УЗРГМ-2», запалювальну трубку ЗТП-50.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час переніс вибухові речовини, а саме «Тротилова шашка 200 г» в кількості 59 штук, «Тротилова шашка 400 г.» 4 штуки, а також вибухові пристрої: два уніфіковані запали ручних гранат модернізовані типу «УЗРГМ», один уніфікований запал ручних гранат модернізований типу «УЗРГМ-2», запалювальну трубку ЗТП-50 до домоволодіння, яке перебуває в його фактичному користуванні, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де став зберігати вказані предмети біля сараю з південної частини будинку в складеній цеглі.

01.08.2018р., в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в період часу з 08 год. 19 хв. до 09 год. 21 хв., на території вказаного домоволодіння, біля сараю з південної частини будинку в складеній цеглі виявлено та вилучено «Тротилова шашка 200 г» в кількості 59 штук, «Тротилова шашка 400 г.» 4 штуки, які є індивідуальною вибуховою речовиною - тринітротолуол (тротил), придатні для здійснення вибуху, а також вибухові пристрої: два уніфіковані запали ручних гранат модернізовані типу «УЗРГМ», один уніфікований запал ручних гранат модернізований типу «УЗРГМ-2», запалювальну трубку ЗТП-50, які виготовлені промисловим способом та придатні для створення вибуху.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України як носіння, придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність двох малолітніх дітей.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 , не можливо без позбавлення волі..

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 винен у кримінальному правопорушенні вчиненому до постановлення вироку П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 28.11.2018р., за яким визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70КК України призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі,зі звільненням від відбуття покарання згідно ст. ст.75,76 КК України з встановленням іспитового строку в 3 роки, то застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається вирок від 28.11.2018р., виконується самостійно. ( п.23 ППВС України № 7 від 24.10.2003р.)

Слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 575 гривен.

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання - ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку по вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 575 гривен.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя