Справа № 585/4059/18
Номер провадження 1-кп/585/363/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовчий судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 21.09.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області 11.10.2018 р. надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 до суду також надійшла угода про визнання винуватості від 11.10.2018 року.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 11.10.2018 р., укладеною між обвинуваченим і прокурором.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо затвердження угоди.

Прокурор ОСОБА_4 , який приймає участь у справі на підставі постанови про призначення групи прокурорів від 24.09.2018 не заперечував щодо затвердження угоди.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_3 влітку 2018 року, точної дати не встановлено, знаходячись на вул.. Київській в м. Ромни на території колишньої ферми, виявив рослину, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадувала рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що з даної рослини можливо в подальшому виготовити наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, ОСОБА_3 зірвав дану рослину та висушив зібрані рослини на території ферми, після чого ОСОБА_3 подрібнив рослини шляхом перетинання руками та помістив його в згорток газети та зберігав вказаний наркотичний засіб для подальшого його вживання шляхом куріння без мети збуту на території ферми.

21.09.2018 ОСОБА_3 після обіду пішов на вул. Київську в м. Ромни на територію колишньої ферми, де взявши згорток газети з наркотичною речовиною всередині, заховав даний згорток у лівий рукав під кофту в яку він був одягнений та пішов в м. Ромни за власними справами.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно угоди про визнання винуватості від 11.10.2018 р., прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та щиро кається. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме, за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Судом з?ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11 жовтня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази в кримінальному провадженні, канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,21 гр., разом з первинним пакуванням, які поміщено до пакету експертної служби №4005014 та передано на тимчасове зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1