ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1150/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/1488/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелітц Німеччини, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше засудженого: 1) 28.10.2013р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 11 днів позбавлення волі; 2) 03.12.2013р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 28.01.2014р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 10.06.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Харків на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» скорочений строк відбування покарання і до відбуття 6 місяців 25 днів, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу 04 жовтня 2016р. по день винесення вироку 17 жовтня 2017 р., із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний у виді тримання під вартою.
На вирок подана апеляційна скарга обвинуваченим, за якою відкрито апеляційне провадження, та від якої в подальшому він відмовився.
Також, обвинуваченим подано клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, які просили закрити апеляційне провадження та зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинувачений від апеляційної скарги відмовився, інші учасники розгляду вирок міського суду в апеляційному порядку не оскаржували.
З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, та керуючись ч. 2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_7 та зарахувати йому весь час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням у строк відбування покарання з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
У зв`язку із зарахуванням обвинуваченому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, ОСОБА_7 є таким, що відбув призначене йому за даним кримінальним провадженням покарання та підлягає звільненню з-під варти в залі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2016 року по 27 грудня 2018 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбув призначене зазначеним вироком покарання.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя -
Судді: