Справа № 589/217/19
Провадження № 1-кс/589/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що 21.01.2019 близько 13:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на 4 оверсі в гуртожитку за адресою: м. Шостка .вул. Горького, 4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КГЖ України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

В ході проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 в присутності понятих показала, яким саме чином їй було спричинено тілесні ушкодження жінкою на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Доручити експертам Шосткинського районного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , продемонстрований нею?

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 .. 5>ти спричинені від дряпання нігтями руки обличчя. 2го пальця лівої руки та ударів кулаком руки в район лоба ?

3. Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 з фототаблицею.

Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1