Ухвала
Іменем України

09 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-8320 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002858,
встановив:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У серпні 2018 року засудженим було подано касаційну скаргу на вказані судові рішення, які він просив переглянути в касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 серпня 2018 року касаційну скаргу засудженого повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_4 у грудні 2018 року, знову звернувся з касаційною скаргою на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути засудженому.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Засуджений зазначає, що строк на касаційне оскарження не пропустив, оскільки в межах встановленого законом строку у звертався з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однак її було повернуто, так як вона не відповідала вимогам закону. Вважає, що із цих підстав строк на касаційне оскарження не пропущено.
Разом із тим, касаційна скарга подана ОСОБА_4 21 грудня 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження не заявлено.
Посилання засудженого на попередні звернення з касаційними скаргами, які були йому повернуті, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, на думку суду, не можуть свідчити про те, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою в установлений законом строк, оскільки скарга подана більш ніч через півтора роки після закінчення строку на касаційне оскарження.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 березня 2017 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5