Дата документу 10.01.2019
Справа № 334/7745/18
Провадження № 1-кп/334/448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001670 від 17 травня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого на утримані малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.03.2004 Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 , ч. 3 ст. 185, 70 КК України. Засуджений до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

03.10.2006 року Заводським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.185, 71 КК України. Засуджений до 3 років й 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2009 умовно достроково. Невідбутий строк 5 місяців 7 днів;

19.05.2010 Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України. Засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.10.2012 умовно достроково. Невідбутий строк 1 рік, 1 місяць, 24 днів;

11.02.2014 Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України

05.12.2017 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України. Засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001670 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого спливає 17.01.2019.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду кримінального провадження, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник заперечень проти продовження строку дії запобіжного заходу не висловили, просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 17.01.2019. Наразі триває стадія підготовчого провадження у справі, завершити розгляд кримінального провадження до 17.01.2019 не можливо.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою наразі не змінились і продовжують існувати.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, новий злочин скоїв в період іспитового строку, тобто він є особою схильною до вчинення злочинів, на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу. Вказані обставини дають підстави для висновку про наявність ризиків того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та скоїти інші правопорушення, ухилятись від суду.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Встановлені ризики не зменшилися і є дійсними, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , що виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-177, 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 10 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1