УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18.12.18 близько 10:00 год. водій а/м Toyota-Corolla р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по а/д Київ-Чоп в напрямку м. Рівне на 146км-650м автошляху поблизу с. Кам`янка Житомирського району, під час обгону автопоїзда DAF р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом-цистерною EVERLAST р/н НОМЕР_3 , яким попереду керував водій ОСОБА_6 допустив із ними зіткнення, після чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із а/м МАЗ р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку та в подальшому зіткнувся із а/м Mercedes-Actros НОМЕР_5 , яким також у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_8 .

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля Toyota-Corolla ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій автомобіля МАЗ ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до Житомирської ЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події 18.12.2018 встановлено, що причетний до ДТП сідловий тягач МАЗ р/н НОМЕР_6 у складі з напівпричепом МАЗ р/н НОМЕР_7 має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

Таким чином, сідловий тягач МАЗ р/н НОМЕР_6 у складі з напівпричепом МАЗ р/н НОМЕР_7 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_8 , виданого 26.07.2011, Житомирським ОРЕВ УДАЇ, транспортний засіб, а саме сідловий тягач-Е марки МАЗ 642205 020 р/н НОМЕР_6 належить ПНТП «НАДІЯ-АЛКОН», зареєстроване за адресою: Житомирська область м. Житомир Богунський район х. Довжик.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_9 , виданого 26.07.2011, Житомирським ОРЕВ УДАЇ, транспортний засіб, а саме напівпричеп марки МАЗ 93866 р/н НОМЕР_7 належить ПНТП «НАДІЯ-АЛКОН», зареєстроване за адресою: Житомирська область м. Житомир Богунський район х. Довжик.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, та необхідністю проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач-Е марки МАЗ 642205 020 р/н НОМЕР_6 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_8 , виданого 26.07.2011, Житомирським ОРЕВ УДАЇ належить ПНТП «НАДІЯ-АЛКОН», зареєстроване за адресою: Житомирська область м. Житомир Богунський район х. Довжик та на напівпричеп марки МАЗ 93866 р/н НОМЕР_7 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_9 , виданого 26.07.2011, Житомирським ОРЕВ УДАЇ належить ПНТП «НАДІЯ-АЛКОН», зареєстроване за адресою: Житомирська область м. Житомир Богунський район х. Довжик.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1