Справа № 460/6098/18
Провадження №1-кп/460/822/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
перекладача ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого Гагуа Годердзі
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 24.08.2018, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Зугдіді Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_7 23 серпня 2018 року о 17 год. 56 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Lexus», моделі «GX 460», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чоловічу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 23000 гривень, які належали ОСОБА_5 та після цього розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Таким чином ОСОБА_7 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 19.12.2018 між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони примирилися, завдану майнову шкоду відшкодовано потерпілому. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовочому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_7 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_7 покарання, узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 24.08.2018, укладену у кримінальному провадженні № 0001023 між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_2 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою:
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з Гагуа Годердзі в користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи №4/1618 від 17.12.2018 у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн., за проведення судової трасологічної експертизи №4/1308 від 11.09.2018 у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Речовий доказ: диск типу CD-R з записом відеоспостереження території, що поблизу господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1