22.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6994/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань:

1). №0002349 від 05.09.2018 року;

2). №0002319 від 02.09.2018 року;

3). №0002320 від 02.09.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не є військовозобов`язаним, офіційно непрацевлаштований, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 20.07.2004 року народження Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 2). 06.10.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців; 3). 24.02.2010 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; 4). 22.08.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане об`єднане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в кінці квітня 2018 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , знаходився біля будинку №17 по пров. Черкаському в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де в кущах побачив обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58». Розуміючи, що вищевказаний предмет є вогнепальною зброєю, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, підняв виявлений ним обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58», тим самим, незаконно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

01.09.2018 року приблизно о 12:30 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказаний обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58» та переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 13:10 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) був зупинений співробітниками поліції, де в подальшому, в період часу з 13:30 годин до 13:45 годин поблизу вищевказаного будинку №67 по пр. Свободи у м. Дніпрі, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58», який знаходився в нього в лівій руці, який він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Предмет, вилучений 01.09.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Наданий предмет є обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58», виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), 16 калібру, серія «Е» № НОМЕР_1 , шляхом укорочення саморобним способом стволів і ложа.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.09.2018 року близько 08:00 годин, перебуваючи неподалік будинку №11 по вул. Ю. Кондратюка у м. Дніпрі, на асфальтованій ділянці місцевості, біля смітнику, знайшов паперовий згорток, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 ідентифікував для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вказаний згорток собі за пояс штанів, які були одягнені на ньому з правого боку, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Далі, в той же день, а саме 01.09.2018 року близько 13:20 годин, біля будинку №67 по пр. Свободи у м. Дніпрі, в ході проведення поверхневої перевірки, згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, з правого боку із-за поясу штанів, одягнених на ньому, дістав один паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції.

Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,756 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,702 г.

04.09.2018 року близько 13:20 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, буд.3, де на землі знайшов паперовий згорток, в якому знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3 оглянув його та визначив для себе, що в медичному шприці знаходиться наркотична речовина, а саме - «опій ацетильований», після чого заховав вищевказаний медичний шприц з вмістом під резинку шортів, вдягнених на ньому, з правої сторони, та прикрив футболкою, вдягненою на ньому, тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, в 13:55 годин 04.09.2018 року поблизу будинку №14 по вул. Авіаційній у м. Дніпрі ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, після чого в період з 14:00 годин по 14:30 годин, згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих чоловічої статті, співробітник поліції провів поверхневу перевірку, в ході якої останній добровільно видав співробітнику поліції з-під резинки шортів, вдягнених на ньому, паперовий згорток, в якому знаходився медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., за своїми ознаками схожий на наркотичний засіб «опій ацетильований».

Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 рідина коричневого кольору масою 1,0003 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого», в перерахунку на суху речовину, складає 0,025 г., що згідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри - 0,005 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, щиро кається у тому, що він знайшов, носив і зберігав рушницю марки «ІЖ-58» без передбаченого законом дозволу, а також незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби «опій ацетильований» і «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена достатніми, належними і допустимими доказами.

Суд, не погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України по епізоду від 01.09.2018 року, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно. До такого висновку суд приходить з огляду на те, що кваліфікуюча ознака «повторно» інкримінована обвинуваченому ОСОБА_3 помилково, без належних правових обґрунтувань, а тому підлягає виключенню з обвинувачення.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, а такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра не перебуває, знаходився під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.ст.70,71 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 5 (п`яти) місяців позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2018 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). судової експертизи зброї №25/3.1/792 від 19.09.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні;

2). судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/3798 від 09.10.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень;

3). судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/3579 від 20.09.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази:
* пластмасовий пакет, горловина якого опломбована полімерною індикаторною пломбою №7524709, в якому знаходиться обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58», серя «Е» № НОМЕР_1 , який передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* добровільно надана ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,756 г., яка є канабісом, та передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* медичний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який поміщений до спец-пакету №2825958, та переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -