Провадження №1-кс/127/7060/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000717 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 00:00 години до 07:45 годин 01.04.2019 року невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «MAZDA-6», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому було завдано збитку на суму 618 000 гривень.

В ході проведених розшукових заходів 02.04.2019 року працівниками поліції на узбіччі автодороги Київ-Знам`янка, що с. Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області було виявлено автомобіль марки «MAZDA-6», синього кольору із видимими пошкодженнями після дорожньо-транспортної пригоди. Під час перевірки вказаного автомобіля було встановлено, що саме він був викрадений у м. Вінниці, в ніч на 01.04.2019 року та належить ОСОБА_4 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 02.04.2019 слідчий, відповідно до ст. 237 КПК України, невідкладно, без ухвали слідчого судді, провів огляд місця події у вказаному автомобілі, де було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 .

Крім цього встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, оскільки згідно рапорту оперативних працівників, саме його фотографія зображена на вилученому посвідченні виданому на імя ОСОБА_5 . Також відомо, що ОСОБА_6 , отримував паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 28.02.2001 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 від 15.07.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою проведення відповідних експертиз необхідно отримати в законний спосіб оригінали документів із фоторкартками ОСОБА_6 , які надаються лише за ухвалою слідчого судді.

Відомості, а саме особові картки із фотографіями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки Ф НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 ( адреса: АДРЕСА_3 ), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надання старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 ( адреса: АДРЕСА_3 .), а саме до копій документів та інформації, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема копії особової картки та копії форми-1 із фотографіями.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя