Справа №766/1401/17
н/п 1-кп/766/1026/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0003165 клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українка, Жовтневого району Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, раніше судимий, останній раз 15.08.2008 р. Суворовським р/с м.Херсона за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, 19.03.2014р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений, не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 23 дні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрований, обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, а саме, в тому, що він, повторно, 18.08.2016р., близько 15.00год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, із застосування викрутки зламав замок дверей автомобіля «ЗАЗ- Таврія» д.н. НОМЕР_1 , з салону якого, а саме з-під переднього пасажирського сидіння автомобіля намагався викрасти акумулятор «Варта 72» вартістю 600.00 гривень та який належить ОСОБА_5 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 18.08.2016р., близько 15.00год., знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, при спробі втечі з місця замаху на вчинення крадіжки, вчиняючи опір при його затриманні, наніс один удар невстановленим у ході досудового розслідування металевим тупим предметом в область лівого передпліччя ОСОБА_5 в результаті чого згідно висновку експерта №1189 від 20.09.2016 виданого Херсонським обласним бюро судово-медичних експертиз, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в область лівого передпліччя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

17 листопада 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а 15 березня 2018 року, було встановлено його місцезнаходження, та відібрано пояснення та письмове зобов`язання з`явитися до суду, проте останній в судове засідання за викликами не з`явився.

04.06.2018 року до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням обвинуваченого у розшуку, відсутністю місця реєстрації, підтверджуючих документів щодо об`єктивних та поважних причин своєї відсутності, законних джерел існування, що свідчить про наявність зазначених у клопотанні зазначених вище ризиків, що дають підставу для застосування такого запобіжного західу, як тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188=190 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його затримання з метою приводу до Херсонського міського суду Херсонської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до суду або звільнений.
Строк дії даної ухвали до 04.12. 2018 року, після чого вона втрачає законної сили і не підлягає виконанню.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_4 , або у якої він можливо тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 (м.Херсон, вул.Тираспольська, 5а, м.т. НОМЕР_2 ).
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1