Справа № 750/1375/19
Провадження № 1-кс/750/779/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 27.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.01.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 61000 грн. Відомості за вказаним фактом 27.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України. Під час проведення огляду місця події 26.01.2019 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено сліди рук, які вилучено на таблицю до протоколу ОМП, дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , дактилоскопічну картку ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені під час проведення ОМП 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ким такі сліди рук залишені, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 27.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені під час проведення ОМП 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ким такі сліди рук залишені, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000574 від 27.01.2019 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені під час проведення ОМП 26.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?

3.Чи не залишені вони гр. ОСОБА_6 , дактилоскопічна картка якого надана на дослідження?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, у якому знаходяться: таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, які вилучені під час проведення ОМП 26.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , дактилоскопічна картка ОСОБА_5 , дактилоскопічна картка ОСОБА_6 .

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1