ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/707/19
У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 30.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки BМW з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , за участі прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5

встановив:

02.05.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт автомобіля марки BМW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , при цьому він зазначає, що 30.04.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.04.2019 о 00:23 год. працівниками патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області, за порушення ПДР зупинений автомобіль BМW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів він надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, який ймовірно є підроблений, оскільки під час перевірки даного документу встановлено, що за вказаним державним автомобільним номерним знаком зареєстровано автомобіль «Volkswagen Passat».

30.04.2019 такі відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль BМW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль визнаний по даному кримінальному провадженню речовим доказом та поміщений до спеціального майданчика для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім іншого, 30.04.2019 оглянуто добровільно надане для огляду ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке після проведення огляду, поміщено до спеціального пакету з підписами понятих, опечатано та вилучено. Вказаний документ визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000194 від 30.04.2019 для зберігання, з метою проведення судово-технічної експертизи.

Посилаючись на те, що з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, а також з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки BМW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказаний автомобіль і зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони використовувати будь-яким чином вказаний документ та зберігати в матеріалах кримінального провадження з метою проведення у подальшому судово-технічної експертизи для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР, рапорт працівника поліції, копія протоколу огляду місця події, копія свідоцтва про реєстрацію т/з, постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.
30.04.2019 слідчим проведено огляд автомобілю марки BМW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: смт Петриківка Петриківського району, пр. Петра Калнишевського, 16-А.

30.04.2019 слідчим оглянуто добровільно надане для огляду ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке після проведення огляду, поміщено до спеціального пакету з підписами понятих, опечатано та вилучено. Вказаний документ визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000194 від 30.04.2019 для зберігання, з метою проведення судово-технічної експертизи.

Відповідно довідки ТСЦ « 1244 від 10.05.2019 згідно бази даних зареєстрованих транспортних засобів станом на 10.05.2019 відсутня інформація про будь-який транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 ; згідно ЄДР ТЗ свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видано 15.03.2019 (статус - виданий), роздруковано в ТСЦ №6342. Згідно бази даних зареєстрованих транспортних засобів, відсутня інформація про будь-який транспортний засіб з номером кузова або шасі або VIN кодом НОМЕР_3 .

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених до ВП автомобілю марки BМW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вразі його повернення власникам.

Приймаючи до уваги, що вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням її права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки BМW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки автомобіль марки BМW з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30.04.2019 вилучений до спеціального майданчика для тимчасового утримання автомобілів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказаний автомобіль і зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект П. Калнишевського, 16 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони використовувати будь-яким чином вказаний документ та зберігати в матеріалах кримінального провадження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1