Єдиний унікальний номер 205/3644/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3644/19
Номер провадження 1-кс/205/1276/19
УХВАЛА
іменем України
08 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001346 від 23.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0001346 від 23.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2019 близько 20.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання разом з тестем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на той момент лежав на ліжку. У вказаному місці та у вказаний час, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, знаходячись у вищевказаній кімнаті, тримаючи в руці кухонний ніж визначив його знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи тримати кухонний ніж у руці, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 , який в свою чергу, продовжував лежати на ліжку.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, скориставшись тим, що ОСОБА_6 лежав на дивані, отже не міг спричинити дієвий опір, умисно з силою наніс ОСОБА_6 два удари ножом в життєво важливий орган, а саме в область грудної клітини, заподіявши останньому проникаючу рану грудної клітини зліва, тим самим здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 .
Потерпілому ОСОБА_6 , після завданих йому тілесних ушкоджень, була своєчасно надана медична допомога, настання смерті потерпілого ОСОБА_6 вдалося уникнути. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі необхідні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_6 , проте свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, не залежних від його волі.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, та враховуючи, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, є потреба у витребуванні історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001346 від 23.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1