ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2559/17 Номер провадження 11-кп/814/498/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001371 від 30.11.2016, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2017 року
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2017 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 04.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70, 75 КК України на 3,6 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 15.07.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.12.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_9 .
Прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Заслухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, при цьому повинен навести обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
За змістом частини 1 статті 331 КПК України за наявності клопотання сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з постанови Верховного суду від 18.12.2018, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 15.02.2019р., а тому виникає необхідність вирішити питання доцільності продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження на даний час в апеляційній інстанції не розглянуто.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході апеляційного розгляду та виконання ним процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки він раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, що може свідчити про те, що ризик переховування від суду не зменшився, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого на даному етапі апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 199, 331 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, до 15.04.2019р.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3