Справа № 353/115/17
Провадження № 1-кп/352/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000032 від 01.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
В ході розгляду угоди про примирення судом були вчинені дії, відповідно до ч.5, ч.6 ст.474 КПК України.
В подальшому в судовому засіданні прокурор заперечив проти затвердження угоди, пояснивши, що дана угода суперечить інтересам суспільства, оскільки після направлення даного провадження до суду обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено новий злочин, за який 24.09.2018 року його засуджено Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.
Обвинувачений вирішення питання щодо можливості затвердження угоди залишив на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпіла ОСОБА_5 примирилася з обвинуваченим та подала заяву про закриття даного кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду.
Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен перевірити, у відповідності до п.2 ч.7 ст.474 КПК України, чи відповідає дана угода інтересам суспільства.
Згідно положень ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.
Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюванимта про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди від 09 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 про примирення - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 11 лютого 2019 року о 14 год. 45 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без зміни.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1