Справа №639/997/19
Провадження №1-в/639/188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ДУ «Холодногірська

виправна колонія №18» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 підтримав внесене клопотання, просив суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він на даний час сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, подальше його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність правових підстав для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, до засудження не працював, раніше судимий 28.09.2007 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 10.04.2017 року Апеляційним судом Харківської області за ст. ст. 15 ч. 2 - 146 ч 2; 263 ч 1; 263 ч 2; 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2012 року по 26.11.2012 року та 11.11.2016 року по 10.04.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.05.2017 року на підставі статті 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 11.2016 року по 10.11.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2018 року на підставі статті 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.04.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року на підставі статті 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 21.06.2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 07.11.2016 року, кінець строку: 07.10.2019 року.

Судом враховується, що згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 від 06.03.2019 року встановлено, що з 19.07.2018 року останній відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18».

За час тримання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_5 характеризується негативно. За час відбування покарання в колонії порушував режим тримання, має 1 стягнення, яке на даний час не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Відповідно до ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України працевлаштований на виробництві установи водієм автонавантажувача. До праці ставиться посередньо, виконує під постійним контролем з боку представників адміністрації.
Відповідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2007 року суду має маральний позов на суму 15000 грн., та судові витрати на загальну суму 8141 грн. 96 коп., з яких відшкодовано із заробітної плати засудженого в дохід держави 2142 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними документами.
Рішенням дисциплінарної комісії установи від 28.02.2019 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано стягнення у вигляді «Сувора догана», за допущене порушення, а саме відмова приступити до безоплатних робіт з благоустрою території за графіком.
Згідно вимог пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Суд враховує, що висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховується, що вчинений ОСОБА_5 злочин за ч.2 ст.146 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, на даний час засуджений має 1 (одне) стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку,після отримання цього стягнення до засудженого не застосовувались заходи заохочення, за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, тому суд приходить до висновку, що на даний час засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів виправлення.

Дослідженими матеріалами особової справи та матеріалами, які характеризують засудженого ОСОБА_5 не підтверджується той факт, що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання, визначений обвинувальним вироком суду.

Таким чином, засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, а тому клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України ВІДМОВИТИ.

Повний текст ухвали буде складено 07 березня 2019 року о 12-45 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1