УХВАЛА
Справа № 521/18142/18

Номер провадження:1-кс/521/6910/18

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0002604 від 27.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року о 22:01:05 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, номер кримінального провадження 0002604.

22.10.2018 року слідчим слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: цифровий відеозапис з камери спостереження за період з 6 години 00 хвилин 14.06.2018 року по 14 години 00 хвилин 15.06.2018 року, яка встановлена на квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .
Зазначені цифрові записи перебувають у володінні громадянки ОСОБА_6 , які були надані слідчому у нарізаному вигляді та не в повному обсязі, на що була звернута увага стороною захисту.
Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 28.10.2018 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Отримана зазначена інформація може у подальшому слугувати доказом відсутності складу злочину у кримінальному провадженні № 0002604 за підозрою ОСОБА_5 та з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Отже, інформація з камери відеоспостереження, яка перебуває у громадянки ОСОБА_6 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Захисник підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Слідчий заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку захисника та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а захисником доведено, що документи, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Отже, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ОСОБА_6 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0002604 від 27.07.2018, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення цифрового відеозапису з камери спостереження за період з 6 години 00 хвилин 14.06.2018 року по 14 години 00 хвилин 15.06.2018 року, яка встановлена на квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.11.2018 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1