13.05.2019 Справа № 756/5396/19
№ 756/5396/19
№ 1-кс/756/1331/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Скарга вмотивована тим, що 7.08.2018 року ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення до Оболонського УП ГУНП в м. Києві за ст.ст. 172, 173, 212 КК України. 22.08.2018 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження 0006762).
Крім того, ОСОБА_3 вказує, що він був тричі допитаний в якості потерпілого в межах кримінального провадження 0006762, в ході цих допитів він детально описував усі обставини вчинення кримінального правопорушення, подавав речові докази, неодноразово вказував на певних свідків, які володіють відомостями та можуть підтвердити важливі обставини, що стосуються встановлення істини у кримінальному провадженні. Однак, незважаючи на це з боку слідчого мало місце затягування здійснення досудового розслідування.
Також, у скарзі зазначається, що 20.03.2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 були направлені письмові вказівки слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо допиту свідків, і інших службових осіб ТОВ «ЛЕНД.КОМ» та здійснення інших слідчих дій з метою встановлення усіх фактичних обставин кримінального провадження, однак 25.03.2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 прийняв рішення про закриття кримінального провадження не виконавши усіх письмових вказівок процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 від 20.03.2019 року, після чого, ОСОБА_3 . 9.04.2019 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було вручено копію постанови від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0006762, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 з вищевказаною постановою не згоден та вважає, що вона є незаконною, необґрунтованою, передчасною та такою, що не відповідає загальним засадам здійснення кримінального провадження з огляду на те, що на момент закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 не виконав п. 5 письмових вказівок процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 від 20.03.2019 року, а саме слідчим не було допитано головного бухгалтера ТОВ «ЛЕНД.КОМ» ОСОБА_7 . Крім того, на думку ОСОБА_3 , допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були проведені за дорученням слідчого ОСОБА_4 від 14.03.2019 року не відповідають основним вимогам, що передбачені ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки покази вищезгаданих свідків є не повними та за своїм змістом не чіткі, що не відповідає принципам повноти та всебічності. Також, ОСОБА_3 вказує, що на момент закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 не були досліджені речові докази, які були надані ним під час його допитів як потерпілого, а також не були проведені інші перевірочні та слідчі дії відповідно до п. 8 письмових вказівок процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 від 20.03.2019, а саме, не був проведений перехресний допит з метою усунення протиріч в показаннях свідків та потерпілого.
У зв`язку з вищевикладеним потерпілий ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0006762, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а матеріали кримінального провадження № 0006762 направити до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній, та скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0006762.
Слідчий викликався до слідчого судді на розгляд скарги з вимогою надати слідчому судді матеріали кримінального провадження для розгляду даної скарги по суті. Однак, слідчий не з`явився до суду та направив матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006762 через канцелярію.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та документи, додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0006762, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0006762 з попередньою правовою кваліфікацєю за ч. 1 ст. 172 КК України.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, з пояснень потерпілого, а також матеріалів кримінального провадження № 0006762, у ході здійснення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема, допити потерпілого, деяких свідків та інші процесуальні дії. В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та долучених до скарги матеріалів слідчому неодноразово надавались вказівки про проведення додаткових слідчих та процесуальних дій (арк. к.п. 35, 37). Також, з матеріалів долучених до скарги вбачається, що 20.03.2019 процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 вчергове були надані вказівки слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо проведення ряду слідчих дій та інших процесуальних дій, які з невідомих для слідчого судді причин в матеріалах кримінального провадження № 0006762, що були надані слідчим через канцелярію суду, відсутні, однак були долучені потерпілим до скарги. Зазначені вказівки прокурора від 20.03.2019 не були виконані у повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова була ухвалена без дотримання вказаних вимог та є передчасною.
Зазначеного висновку слідчого судді та тверджень потерпілого слідчий в судовому засіданні не спростував, оскільки в судове засідання не з`явився ні слідчий ОСОБА_4 , ні інший будь-який слідчий, який входив до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Підстав не довіряти доводам потерпілого - у слідчого судді немає.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0006762 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, передчасною та такою, що винесена без належної оцінки зібраних доказів, а скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0006762 від 22.08.2018 направити для проведення досудового розслідування.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13:45 годині 13.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1