Провадження №1-кп/200/105/19
Справа №200/1697/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003310, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.05.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт;
-22.06.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;
-23.06.2015 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;
-11.05.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;
-28.09.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць, із зарахуванням у строк відбуття покарання термін тримання під вартою на підставі ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2017 року, звільнився з місць позбавлення волі на підставі ст.3 Закону України «Про Амністію» ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року о 12 год. 28 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Karl Lagerfeld» по бульвару Катеринославський, 2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_9 , а саме:

-шкіргалантерея, чоловіче шкіряне темно-сіре портмоне, артикул 582460,815414,970, в кількості 1 шт., вартістю 22 690 грн. 00 коп., спричинивши ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер», розташованого по вул.Князя Володимира Великого, буд.1а в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», а саме:

-брюки гірськолижні, артикул MDPAM0199S, в кількості 1 шт., вартістю 2 199 грн. 00 коп.;

-джемпер, артикул UJUM159946, в кількості 1 шт., вартістю 2 299 грн. 00 коп.;

-перчатки, артикул JUS302, в кількості 1 шт., вартістю 259 грн. 00 коп.,

спричинивши тим самим ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» матеріальні збитки на загальну суму 4 757 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину від 28.12.2018 року в магазині «Karl Lagerfeld»:

Показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28.12.2018 року о 12.28 год. перебуваючи в магазині «Karl Lagerfeld» по бульвару Катеринославський, 2 в м.Дніпро, побачив на вітрині шкіряне портмоне, яке вирішив таємно викрасти, оскільки грошей на його придбання не мав. Таким чином, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв дане портмоне та сховав собі до пакету, який був при ньому. Після чого, не оплатив вартість даного портмоне, утримуючи при собі, покинув магазин, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді адміністратора магазину «Karl Lagerfeld», розташованого по бульвару Катеринославський, 2 в м.Дніпро.
28.12.2018 року о 12.28 год. в магазин зайшов раніше невідомий йому чоловік та став ходити по магазину та вибирати товар, спочатку підійшов до стелажу з головними уборами, а потім з гаманцями та портмоне. Вони нічого підозріливого не помітили, займались своїми справами, звернули увагу, що цей чоловік пішов на вихід з магазину. В кінці робочого дня, як завжди, була проведена інвентаризація, в ході якої виявлено недостачу товару, а саме: шкіргалантерея, чоловіче шкіряне темно-сіре портмоне, артикул 582460,815414,970, в кількості 1 шт. Після перегляду відеозаписів, виявлено, що чоловік, який зайшов о 12.28 год., приблизно о 12.30 год. взяв з прилавку портмоне сірого кольору, поклав його собі до пакету та вийшов з магазину, не оплатив даний товар.
В процесі досудового розслідування з`ясувалось, що крадієм є ОСОБА_7 .

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 28.12.2018 року, згідно до якого оглянуто місце скоєння злочину: приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , в ході якого нічого не вилучено ( а.с.58-59).

Актом інвентаризації ФОП « ОСОБА_9 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 від 28.12.2018 року, яким встановлена недостача товару, а саме: шкіргалантерея, чоловіче шкіряне темно-сіре портмоне, артикул 582460,815414,970, в кількості 1 шт. ( а.с.72).

Накладною №20/12/18 від 01.12.2018 року на товар: шкіргалантерея, чоловіче шкіряне темно-сіре портмоне, артикул 582460,815414,970 з фототаблицею ( а.с.72-75).

Даними судово-товарознавчої експертизи №168-19 від 18.01.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 28.12.2018 року ринкова вартість товару, а саме: чоловічого шкіряного темно-сірого портмоне, артикул 582460,815414,970 в кількості 1 шт., складала 22 690 грн. 00 коп. ( а.с.82-84).

Протоколом огляду від 28.01.2019 року, згідно до якого, за участю ОСОБА_7 переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Karl Lagerfeld» бульвару Катеринославський, 2 в м.Дніпро, на якому зафіксовані обставини скоєння ОСОБА_7 крадіжки з вказаного магазину 28.12.2018 року ( а.с.105-106).

За епізодом скоєння злочину від 28.12.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28.12.2018 року о 15.00 год. перебуваючи в магазині «Спортмастер» по вул.Князя Володимира Великого, буд.1а в м.Дніпро, вирішив таємно викрасти речі, оскільки грошей на їх придбання не мав. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв брюки, джемпер та перчатки, й не маючи наміру їх оплачувати, в примірочній одягнув на себе дані речі. Далі, не оплатив вартість цих речей на касі, направився до виходу з магазину, однак на виході був зупинений охоронцями, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці речей. По приїзду співробітників поліції, він добровільно видав викрадені речі.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.12.2018 року десь о 15.00 год. йому від працівника магазину «Спортмастер» стало відомо, що спрацювали антикражні ворота в момент, коли через них пройшов невідомий чоловік, як потім дізнався ОСОБА_7 , якого було зупинено при виході з магазину. Після чого йому відомо, що коли у ОСОБА_7 запитали, чи має той при собі неоплачений товар, останній зізнався, що викрав з магазину штани, перчатки та джемпер. В подальшому були викликані працівники поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_7 викрадені речі, а саме:

-брюки гірськолижні в кількості 1 шт.;

-джемпер в кількості 1 шт.;

-перчатки в кількості 1 шт.

Просив покарати ОСОБА_7 на розсуд суду.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 28.12.2018 року, згідно до якого оглянуто приміщення магазину «Спортмастер» по вул.Князя Володимира Великого, буд.1а в м.Дніпро. В процесі огляду ОСОБА_7 добровільно видав речі, а саме:

-брюки гірськолижні, артикул MDPAM0199S, в кількості 1 шт.;

-джемпер, артикул UJUM159946, в кількості 1 шт.;

-перчатки, артикул JUS302, в кількості 1 шт. ( а.с.10-12), які визнані речовими доказами ( а.с.13) та відповідно до розписки ( а.с.14) повернуті власнику.

Актом інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 від 28.12.2018 року, яким встановлено недостача наступного товару:

-брюк гірськолижних, артикул MDPAM0199S, в кількості 1 шт.;

-джемперу, артикул UJUM159946, в кількості 1 шт.;

-перчаток, артикул JUS302, в кількості 1 шт. ( а.с.39).

Даними судово-товарознавчої експертизи №105-19 від 16.01.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 28.12.2018 року, ринкова вартість викраденого майна, а саме:

-брюк гірськолижних, артикул MDPAM0199S, в кількості 1 шт., складала 2 199 грн. 00 коп.;

-джемперу, артикул UJUM159946, в кількості 1 шт., становила 2 299 грн. 00 коп.;

-перчаток, артикул JUS302, в кількості 1 шт., складала 259 грн. 00 коп. ( а.с.45-48).

Протоколом огляду від 28.01.2019 року, згідно до якого, за участю ОСОБА_7 переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «Спормастер», розташованого по вул.Князя Володимира Великого, буд.1а в м.Дніпро, на якому зафіксовано обставини скоєння ОСОБА_7 крадіжки з вказаного магазину 28.12.2018 року ( а.с.103-104).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представники потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_7 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року та 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази (а.с.13) - вважати повернутими власнику (а.с.14), диски з відеозаписами ( а.с.23-24, 69-70) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №105-19 від 16.01.2019 року та №168-19 від 21.01.2019 року в загальній сумі 572 грн. 00 коп. (а.с.43,80).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1