overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/514/19
Провадження № 1-кс/314/238/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Кам?янська виправна колонія (№ 101)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
22.01.2019 року, о 17 годині 25 хвилин, під час обходу житлової зони , був затриманий засуджений ОСОБА_3 у якого під час проведення особистого огляду в кишені брюк було виявлено та вилучено мобільний телефони, «Nokia » в корпусі чорного кольору, imei - затертий .
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зі змісту зазначених положень закону вбачається, що рішення про конфіскацію та/або передачу на зберігання речей (предметів) приймається у разі, якщо такий предмет придатний для використання за цільовим призначенням, але таке використання в установі виконання покарань заборонено діючим законодавством. Згідно документів, наданих слідчому судді, використання вилученого (вилучених) мобільного телефону (телефонів) за цільовим призначенням неможливо через відсутність позначення imei. Діючий КВК України не містить положень щодо вирішення долі таких речей.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України, передбачена можливість знищення за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, якщо відповідні товари або продукція мають непридатний стан. Аналогічно, згідно п.4 ч.9 тієї ж статті, під час ухвалення судового рішення або у разі закриття кримінального провадження ухвалою суду речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для знищення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Мобільний телефон «Nokia » в корпусі чорного кольору, imei - затертий який зберігається в ДУ "Кам?янська виправна колонія (№ 101)" знищити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2019
Справа № 317/460/19
Провадження № 1-в/317/84/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія № 99» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія № 99» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу .

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не має можливості залучити його самостійно.

Представник адміністрації ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_4 призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 12 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/57/19
номер провадження 1-кс/558/24/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 лютого 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Демидівського ВП Дубенського ВП ГУ НП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Рівнеобленерго" звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Демидівського ВП Дубенського ВП ГУ НП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по справі № 558/57/19 за скаргою представника ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Демидівського ВП Дубенського ВП ГУ НП у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд призначити о 16.00 год 13 лютого 2019 року в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а).

Про судовий розгляд повідомити представника ПАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_2 , Дубенську місцеву прокуратуру Рівненської області, Демидівське ВП Дубенського ВП ГУ НП у Рівненській області.

Явка представника заявника ОСОБА_2 в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1312/19
Провадження № 1-кп/638/1022/19
УХВАЛА
іменем України
06 лютого 2019 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 грудня 2018 року №0004864 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 грудня 2018 року №0004864 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , розписка захисника ОСОБА_3 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 14 лютого 2019 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 грудня 2019 року №0004864 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 551/137/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 лютого 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000031 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості від 11 лютого 2019 року надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000031 від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - о 16 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 23 січня 2019 року призначено підтовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на 07 квітня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.
Однак, постановляючи ухвалу, суд допустив описку в резолютивній частині та помилково вказав дату підготовчого засідання.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання ухвали, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали та керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 січня 2019 року.
У першому абзаці резолютивної частини вважати вірною дату підготовчого засідання 07 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали..

Суддя:
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0003579 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0003579 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 12 год. 30 хв. 28 березня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 629/896/18

Провадження № 1-в/634/7/19

"12" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області подання Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2018 року.
В С Т А Н О В И В :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі.
У судове засідання з`явився прокурор, а також засуджений ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання Сахновщинського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , оскільки вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, стоком на 3 роки 6 місяців.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним повернути подання Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі повернути до Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/70/2019 Справа №641/2729/17
УХВАЛА
07 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 569/760/19

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , слідчого СУ ВГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування підозри, -

В С Т А Н О В И В :

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2,7, 276, 303 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 31.10.2018 та від 16.01.2019 в рамках кримінального провадження № 0000564 від 13.11.2018, зобов`язання вчинення дій щодо виключення з Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про дату та час повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текс ухвали буде проголошено 13.02.2019, о 16:00 год.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

Ухвала 12.02.2019 не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1225/19
Провадження № 1-кс/711/579/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 , 1962 року народження, про визнання бездіяльності прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся потерпілий ОСОБА_2 , який засуджений до довічного позбавлення волі, зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.01.2016 року, яка виразилась у тому, що він не передав кримінальне провадження для здійснення досудового розслідування до Державного бюро розслідувань.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

Потерпілий утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», тому розгляд скарги доцільно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора і призначити розгляд скарги на 16 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, чиї дії (бездіяльність) оскаржуються.

Провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали і скарги надіслати прокурору, копію ухвали надіслати в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018

19 жовтня 2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України на 31.10.2018 о 11:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/38/15-к
Провадження № 1-кп/698/42/19
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції
12 лютого 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 03.03.2006 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 121 ч.2, 152 ч.1, 153 ч.1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі. 29.03.2013 року звільненого на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 2 роки 1 місяць 14 днів згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.03.2013 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152 , ч. 1 ст. 186 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 11.02.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152 , ч. 1 ст. 186 КК України. Після проголошення вироку судом виявлено наявність описки, яка підлягає усуненню в порядку, передбаченому ст.. 379 КПК України. Згідно вказаної норми питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 , який перебуває в СІЗО № 30 судом запропоновано проведення вказаного засідання в режимі відео конференції з СІЗО № 30.
В судовому засіданні прокурор погодився з позицією суду.
Враховуючи наведені обставини, з урахуванням стадії судового розгляду, суд ухвалює про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30.
Керуючись ст.ст.107,336,379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провести у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152 , ч. 1 ст. 186 КК України закрите судове засідання в порядку ст. 379 КПК України в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30, яка відбудеться о 13 годині 30 хвилин 15.02.2019 року.
Доручити уповноваженим особам Черкаського СІЗО № 30 забезпечити:
-Доставляння засудженого ОСОБА_4 до місця проведення відеоконференції;
-вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
-перебування уповноваженої особи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.
Копію ухвали направити до Черкаського СІЗО № 30 для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.
Повідомити інших учасників провадження про час і місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .