Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2049/18
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що що в період часу із 23:00 02.12.2018 по 06:00 03.12.2018 невстановлена особа діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів та двох акумуляторних батарей. З викраденим невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла.
За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 03.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.12.2018 під час огляду місця події на сніговому покриві землі було виявлено два сліди взуття, які було сфотографовано масштабним способом за правилами судової фотозйомки.
З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів взуття, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала і просить його задовільнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди взуття, відображені на фотознімках, які були вилучені 03.12.2018 під час ОМП за фактом крадіжки із гаражного приміщення ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам надати:

-паперовий конверт, в якому знаходяться два фотознімки слідів взуття.

При проведені експертизи дозволити повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей в залежності від методу дослідження (ст. 69 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1