Справа № 635/2627/19
Провадження № 1-кп/635/808/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 21 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, також просив продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, обвинувальний акт у його відношенні перебуває на розгляді в суді, він не працевлаштований і не має законних джерел існування, стійких соціальних зв`язків, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, перебував у розшуку. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, обвинувальний акт у його відношенні перебуває на розгляді в суді, він не працевлаштований і не має законних джерел існування, стійких соціальних зв`язків, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, перебував у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. Стосовно продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував посилаючись на те, що він працює без оформлення трудових відносин, має фактичне місце проживання у місті Харкові, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає оскільки є боржником банку по виплаті кредиту і співробітники банку вимагають повернення боргу, що є об`єктивною причиною не проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.
Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 травня 2019 року із застосуванням застави у сумі 38420 гривень та покладенням у разі внесення вказаної суми на відповідний депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд по зміну свого місця проживання та місця роботи.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 травня 2019 року із застосуванням застави у сумі 38420 гривень та покладенням у разі внесення вказаної суми на відповідний депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд по зміну свого місця проживання та місця роботи.

Враховуючи доводи прокурора та позицію сторони захисту, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років , при цьому у відношенні кожного із обвинувачених у Харківському районному суді Харківської області у стадії судового розгляду перебуває на розгляді інше кримінальне провадження. До того, обвинувачені не працевлаштовані і не мають законних джерел існування, не мають стійких соціальних зв`язків, перебували у розшуку і вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості зміни запобіжного заходу на більш м`який суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують існування ризиків передбачених п. п. 1, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України та продовжити строк застосування до кожного обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 17 травня 2019 року о 14:00 за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України продовжити до 06 липня 2019 року.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України продовжити до 06 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1