Справа № 740/321/18
Провадження № 1-о/740/7/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
21 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами-ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року по справі №740/321/18, провадження №1-кс/740/434/18. Заява обгрунтована тим, що ухвалою слідчого судді від 05 червня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 17 липня 2017 року, внесеного до ЄРДР за №0000884 від 03 липня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Заявник не знала про розгляд справи 25 травня 2018 року та 05 червня 2018 року. Після винесення ухвали та набрання нею чинності 27 листопада 2018 року заявнику стали відомі обставини, які суттєво впливають на те, що судом не враховано ту обставину, що остання була позбавлена права на справедливий суд. Просить заяву задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді від 05 червня 2018 року та призначити справу до нового судового розгляду.
При вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами слідчий суддя враховує наступне.
Статтею 459 КПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (ст.460 КПК України).
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що судове провадження -це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року відмовлено узадоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження від 17 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 03 липня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Мотиви- судом вжиті всі можливі заходи сповіщення скаржника про розгляд справи у встановленому порядку, остання не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, нею не подано заяв, клопотань чи заперечень, тобто ОСОБА_2 , яка задіяна в ході судового розгляду справи, не цікавиться провадженням у її справі, добросовісно не користується належними їй процесуальними правами, не виконує процесуальні обов`язки у зв"язку з розглядом скарги в порядку ст.306 КПК України. Дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді, яка на відміну від судового рішення постановляється на стадії досудового розслідування кримінального провадження, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Як зазначено вище згідно з вимогами ст.460 КПК України право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції мають учасники судового провадження, яким відповідно до вимоги п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, є кримінальне провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Також ст.459 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, підстава щодо незнання про час і місце розгляду скарги,-не зазначена, тобто відсутній предмет оскарження, при цьому скаржник не позбавлена можливості оскарження ухвали в апеляційному порядку.

Також знаходження ст.459 КПК України у розділі V КПК України «Судове провадження з перегляду судових рішень» свідчить про те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише судові рішення, ухвалені судом під час судового провадження, яке розпочинається після отримання судом, зокрема, обвинувального акта.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, нормами КПК України не передбачено, оскільки це не судове провадження, а лише судовий контроль за досудовим розслідуванням, при цьому відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин ухвала слідчого судді не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до вимог КПК України, заява ОСОБА_2 від 21 грудня 2018 року про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами не ґрунтується на вимогах закону, що є підставою для відмови у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Розгляд даної заяви за встановлених обставин буде свідчити про вихід слідчого судді за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст.3, 26, 303, 395, 459, 460 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3