Справа № 161/537/17 Провадження №11-кп/802/218/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 15, ч .3 ст. 185, ч .3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, засуджено:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2013 та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 вирішено рахувати з 21 листопада 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме з 21 листопада 2016 року по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинувачених в тому числі до ОСОБА_7 задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з обвинувачених в тому числі з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_9 66 592 (шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 48 копійок завданої матеріальної шкоди.
В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 .

До апеляційного розгляду провадження, а саме: 04 грудня 2018 року, адвокат ОСОБА_10 надіслала заяву, у якій повідомила, що на підставі ч.1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Під час розгляду провадження в суді апеляційної інстанції встановлено, що апеляційні скарги від інших учасників справи не надходили, тому колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_7 закрити.

Головуючий:

Судді: