Справа №345/1511/19
Провадження № 1-кс/345/584/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000384 від 06.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого

ст. 240 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявною у ньому піщано-гравійною сировиною в кількості 6,6 м., совкову лопату, шляхом позбавлення права на відчуження, вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.042019 року, близько 09.00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з метою незаконного видобування корисних копалин піщано-гравійної сировини гравію, на вантажний автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належать ОСОБА_4 , приїхав на берег річки Лімниця в с. Добрівляни Калуського району.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, з корисливих мотивів, незаконно здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано-гравійної сировини гравію, яку навантажив на кузов вантажного автомобіля марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в кількості 6,6 м. куб., чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

06.04.2019 року автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявною у ньому піщано-гравійною сировиною в кількості 6,6 м., совкову лопату було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 06.04.2019 року (а.с.4) вбачається, що на кузові автомобіля марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 наявна незаконно добута піщано-гравійна сировина в кількості біля 6,6 м. та совкова лопата.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.9) автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1980 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучена піщано-г8равійна сировина була предметом злочину, автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 та совкова лопата використовувалися в якості засобу скоєння злочину і, відповідно, зберегли на собі його сліди, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

У відповідності до постанови слідчого відділення Калуського відділу поліції ГУ НП від 08.04.2019 року піщано-гравійну суміш та совкову лопату визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с.11-12).

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому найменш обтяжливим способом арешту майна для особи, у власності якої перебуває автомобіль, буде позбавлення права на його відчуження, тобто визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю с. білки, Іршавського району , Закарпатської області, шляхом позбавлення права на відчуження вказаного транспортного засобу.

Накласти арешт на піщано-гравійну сировину в кількості біля 6,6 м., совкову лопату, належну ОСОБА_3 , житлю АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду місця події 06.04.2019 року, шляхом позбавлення права на відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: