Справа № 397/1597/18
н/п : 1-кп/397/31/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 року за № 0000598відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні 6-ох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 24.07.1991 року військовим трибуналом військової частини № НОМЕР_1 за ст. 244 п. «В» КК РРФСР до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-вироком Щолковського міського суду Московської області Російської Федерації від 25.10.1995 року за ч. 3 ст. 196, ч. 3 ст. 117, ст. 40 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 1років. На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Ліпецьк від 19.09.2003 року звільнений умовно - достроково на строк 2 роки 6 місяців 21 день;
- вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.09.2008 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.11.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;
- вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Так, 26.10.2018 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в смт. Олександрівка Кіровоградської області по вул. Незалежності України, зліва від магазину «Каштан» виявив скляну банку об?ємом 1,5 л, в якій знаходилися висушені та подрібнені частини рослин канабісу. Розуміючи та достовірно знаючи, що вказані частини рослин є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на придбання вказаного наркотичного засобу.
Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену в установленому Законом порядку судимість, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи незаконність своїх дій, помістив виявлену ним скляну банку з висушеними та подрібненими частинами рослин канабісу, до своєї сумки. Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_2 , продовжуючи свої неправомірні дії, виявлену ним скляну банку з висушеною речовиною зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані помістив до сумки, де в подальшому зберігав. Таким чином, ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 зупинився біля нічного магазину «Каштан», що по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області, де вживав спиртні напої.
Цього ж дня, 26.10.2018 року о 21:15 год. ОСОБА_2 із знайденою скляною банкою, в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані рухався по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області, де був зупинений дільничними офіцерами поліції Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було складено відносно ОСОБА_2 адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП, де під час поверхневого огляду останнім було витягнуто з сумки скляну банку, в якій знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані.
Того ж дня о 21:54 год. в ході огляду місця події, а саме: біля будинку № 66 по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області у ОСОБА_2 в присутності двох понятих було виявило та вилучено скляну банку, об`ємом 1,5 л, в якій знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1035 від 02.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг яких заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 261,561 гр, яка згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2008 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, але відмовився надати пояснення з приводу вчиненого ним злочину, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 не працює, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні 6-ох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, за яким компрометуючими матеріалами відносно нього сільська рада не володіє, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації щодо обвинуваченого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, раніше судимий за вчинення злочину також у вказаній сфері, не працює, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, висновок органу пробації, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено одну судову експертизу, вартість якої складає 858 грн. 00 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 квітня 2019 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речовий доказ, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області пакет експертної служби № 3099175, в якому знаходиться скляна банка об?ємом 1,5 л, в якій відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якої в перерахунок на суху речовину, становить 261,561 гр та головка ключа, на якому є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,034 гр, - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1