Справа № 675/540/19
Провадження № 1-кс/675/194/2019
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 25 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 24 лютого 2019 року близько 01 год. в барі «Надія» зо в м. Ізяслав Хмельницької області, невстановлена особа таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi6А» вартістю близько 3000 грн.

В даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений у Селіхової мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi6А» має оперативну пам`ять 2 гігабайти, та вбудована пам`ять становила 16 гігабайтів.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження викраденого телефона, однак позитивних результатів вони не дали.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефона.

Слідчий до суду не з`явилася, у поданій заяві розгляд клопотання просила провести у її відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Встановлено, що в провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 25 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 24 лютого 2019 року близько 01 год. в барі «Надія» зо в м. Ізяслав Хмельницької області, невстановлена особа таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 6А» вартістю близько 3000 грн.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 25 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість мобільного телефона телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 6А», що має оперативну пам`ять 2 гігабайти та вбудовану пам`ять 16 гігабайтів станом на 24 лютого 2019 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Дослідження проводити без огляду телефона експертом через відсутність встановлення місця знаходження викраденого телефона.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1