Справа № 731/227/19
Провадження № 1-кс/731/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області, подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_5 , поставивши на вирішення якої питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi, модель Mi6- чорного кольору, об`єм пам`яті 6/128 Gb, придбаного 10 січня 2018 року, бувшого у використанні, без видимих пошкоджень, в ідеальному стані, без гарнітури, станом на 23 березня 2019 року ?
- Яка ринкова вартість штекеру «type-C» до магнітного кабелю UGREEN ED023 Type-C (1м), станом на 23 березня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone», станом на 23 березня 2019 року ?
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по факту крадіжки мобільного телефону, придбаного 10 січня 2018 року, марки Xiaomi, модель Mi6-, чорного кольору, з сім картою оператору мобільного зв`язку «Vodafonе» та штекер «type-C» до магнітного кабелю UGREEN ED023 Type-C (1м).

Відомості по даному факту 23 березня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в 23 березня 2019 року, в кафе «Антураж» невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку, належного ОСОБА_6 , мобільного телефону придбаного 10 січня 2018 року марки Xiaomi, модель Mi6-, чорного кольору, з сім картою оператору мобільного зв`язку «Vodafonе» та штекер «type-C» до магнітного кабелю UGREEN ED023 Type-C (1м).

Для встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, яку т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 просить призначити без об`єктів дослідження.

Слідчий т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової товарознавчої експертизи, неможливо, клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_5 проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi, модель Mi6- чорного кольору, об`єм пам`яті 6/128 Gb, придбаного 10 січня 2018 року, бувшого у використанні, без видимих пошкоджень, в ідеальному стані, без гарнітури, станом на 23 березня 2019 року ?
- Яка ринкова вартість штекеру «type-C» до магнітного кабелю UGREEN ED023 Type-C (1м), станом на 23 березня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone», станом на 23 березня 2019 року ?
Експертизу провести без об`єктів дослідження, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експерту, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для надання експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1