Справа № 646/2294/18
№ провадження 1-кс/646/188/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 14.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення комісійної судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
13.04.2016 близько 14.00 год. за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 12, невстановлені особи діючи умисно, спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4 та її чоловікові.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000861 від 14.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.242-244КПКУкраїни ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 14.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення комісійної судово - медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?
Чи відповідають обставини викладені у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.10.2016 з потерпілою ОСОБА_4 даним, які викладені в висновку судово-медичної експертизи № 542-А/16?
Чи могла отримана 18.07.2015 травма вплинути на характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 13.04.2016?
Чи є закритий перелом внутрішньої кісточки правої гомілки без зсуву, констатований у ОСОБА_4 у зв`язку з подіями, які мали місце 13.04.2016, наслідком отриманої раніше (18.07.2015) закритого перелому обох гомілок заднього краю дистального метаепіфізу великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням з пошкодженням дистального між гомілкового синдесмозу з підвивихом стопи назовні?
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1