У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2019 Справа №607/3283/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000149 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 12.01.2019 року? якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою? Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 12 січня 2019 року на якому знаходиться 4 липких стрічок типу «Скотч» із слідами папілярних візерунків пальців рук вилученими при огляді місця події. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 11 січня 2019 року близько 17.20 год., ОСОБА_5 , який раніше вчиняв злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю в коридорі власників квартири, діючи повторно шляхом вільного доступу таємно викрав із вішака сумку темного кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень та павербанк чорного кольору, шкіряну куртку темного кольору, кепку чорно-сірого кольору, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 січня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 12.01.2019 року? якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 12 січня 2019 року на якому знаходиться 4 липких стрічок типу «Скотч» із слідами папілярних візерунків пальців рук вилученими при огляді місця події.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000149 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 12.01.2019 року?

- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 12 січня 2019 року на якому знаходиться 4 липких стрічок типу «Скотч» із слідами папілярних візерунків пальців рук вилученими при огляді місця події.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1