справа № 208/6377/18
провадження № 1-кс/208/2868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , Слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001453, внесеного 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування співробітниками 3-го МВ УПН ГУНП в Дніпропетровській області встановлено аптеку, розташовану за адресою: м. Кам`янське, вул.. Миру б. 17 приміщ. 01, у якій безперешкодно, без рецептів, в порушення встановлених правил обігу прекурсорів відпускається медичний препарат медичні препарати, які містять прекурсори. Тобто, були підстави вважати, що власники та працівники аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 причетні до порушення встановлених правил зберігання, обліку, відпуску, торгівлі прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення. 20.11.2018 в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська отримано ухвалу, що надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та 03.12.2018 у період часу з 17.32 год. до 18.43 год. проведено обшук за вказаною адресою під час якого виявлено та вилучено: 4 (чотири) конвалюти по 10 таблеток у кожній з написом «Кодетерп» (всього 40 таблеток), які було добровільно видано для огляду та вилучення ОСОБА_5 , яка перебувала у вказаній аптеці та пояснила, що щойно придбала вказані таблетки у вказаній аптеці без рецепту; купюра номіналом 200 гривень з серією та номером КА 9616684 та написом ручкою «», яку ОСОБА_5 впізнала, як купюру, за яку придбала у вказаній аптеці чотири конвалюти медичного препарату «Кодетерп»; 479 (чотириста сімдесят дев`ять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Кодетерп» кожна в картонній упаковці; 3 (три) конвалюти по 10 таблеток у кожній з написом «П`ятирчатка ІС» кожна в картонній упаковці; 14 (чотирнадцять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Пенталгін-ФС» кожна в картонній упаковці; 9 (дев`ять) конвалют по 10 капсул у кожній з написом «Пенталгин ФС в капсулах» кожна в картонній упаковці; 12 (дванадцять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Пенталгін ІС»; 5 (п`ять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Pentalgin-Zdorovye» кожна в картонній упаковці; 6 (шість) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Кодесан ІС» кожна в картонній упаковці. Зазначені речі поміщено до спец. пакетів та поліетиленового пакету (грошові кошти), опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Вилучені лікарські засоби повинні бути направлені для проведення експертиз для з`ясування питання, чи містяться в їх складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 4 (чотири) конвалюти по 10 таблеток у кожній з написом «Кодетерп» (всього 40 таблеток), які було добровільно видано для огляду та вилучення ОСОБА_5 , яка перебувала у вказаній аптеці та пояснила, що щойно придбала вказані таблетки у вказаній аптеці без рецепту; купюра номіналом 200 гривень з серією та номером КА 9616684 та написом ручкою «», яку ОСОБА_5 впізнала, як купюру, за яку придбала у вказаній аптеці чотири конвалюти медичного препарату «Кодетерп»; 479 (чотириста сімдесят дев`ять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Кодетерп» кожна в картонній упаковці; 3 (три) конвалюти по 10 таблеток у кожній з написом «П`ятирчатка ІС» кожна в картонній упаковці; 14 (чотирнадцять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Пенталгін-ФС» кожна в картонній упаковці; 9 (дев`ять) конвалют по 10 капсул у кожній з написом «Пенталгин ФС в капсулах» кожна в картонній упаковці; 12 (дванадцять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Пенталгін ІС»; 5 (п`ять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Pentalgin-Zdorovye» кожна в картонній упаковці; 6 (шість) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Кодесан ІС» кожна в картонній упаковці.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1