Справа № 521/4874/18
Номер провадження:1-кп/521/703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участью прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та повернення раніше внесеної застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, який його підтримав, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 06 жовтня 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, що складає 128 000 гривень.

09.10.2017 року, дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Одеській області внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 128 000 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату та відповіддю ТУ Державної судової адміністрації України в Одеській області від 09.10.2017 року.

Ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжувався строк дії обов`язків, покладених на нього після внесення застави, та закінчив свою дію 02.05.2018 року.

До теперішнього часу, клопотань від прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , не надходило.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника, про повернення суми застави підставне та підлягає до задоволення, оскільки запобіжний захід обраний ОСОБА_5 припинив свою дію 02.05.2018 року, та більше не продовжувався, застава не була звернена судом в дохід держави.

Щодо клопотання захисника, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, які є в розпорядженні суду, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування покладені на нього обов`язки виконував та не допускав порушень, вчасно з`являвся на виклики слідчого, виконував інші приписи встановлені судом.

Крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Одесі, одружений, на його вихованні та утриманні знаходиться малолітня дитина, позитивно характеризується за місцем проживання та попередньої роботи, раніше до кримінальної відповідності не притягувався.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання захисника, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, буде достатнім та необхідним для належної його поведінки і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду справи суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та повернення раніше внесеної застави задовольнити.

Повернути раніше внесену заставу на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Одеській області у розмірі 128 000 гривень заставодавцю ОСОБА_5 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 28.09.2018 року по 26.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1