Справа № 534/376/18
Провадження №1в/534/62/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 26.09.2018 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 70, ст. 75,76 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки ,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду надійшло подання провідного інспектора Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду.
Подання вмотивоване тим, що у період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе негативно, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання уповноваженого органу з питань пробації.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в суді прохала подання задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував та пояснив, що місця свого проживання не змінював та викликів до уповноваженого органу з питань пробації не отримував. Проте з 20.03.2018 по 18.09.2018 систематично з`являвся на реєстрацію та виконував покладені на нього обов`язки, порушень не допускав.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання необґрунтованим і таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання відповідно до ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із звільненням від призначеного покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважених органах з питань пробації.
15.05.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений органом пробації з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками, проте з 12.03.2018 та 19.03.2018 засуджений за викликами для реєстрації не з`являвся.
За правилами ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочинку, звільняється судом від призначеного покарання. Разом із тим, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України).
Виходячи із змісту пояснень представника органу пробації в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 викликався на 12.03.2018 та 19.03.2018 для дачі пояснень за неявку на реєстрацію, проте останній не з`явився з невідомих причин.
Суд зауважує, що у матеріалах особової справи відсутні «корінці виклику засудженого» на 12 та 19 березня 2018 року та відомості щодо отримання ОСОБА_4 зазначених викликів до уповноваженого органу з питань пробації. Даних щодо вчинення ОСОБА_4 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень або притягнення останнього до адміністративної відповідальності, суду надано не було.
Проаналізувавши надані сторонами в судовому засіданні пояснення , вивчивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що хоча і існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням конкретних обставин справи , відомостей про особу засудженого і життєвих обставин , в яких він опинився , можливо дійти висновку про те, що за час виконання вироку поведінка засудженого в цілому не свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення і наявність реальної загрози вчинення ним нового злочину , а тому суд доходить висновку про те, що на теперішній час засуджений не став на стільки небезпечним для суспільства , що його слід направити для відбування покарання призначеного вироком суду .
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України , суд,

постановив:
В поданні Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1