ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1869/18
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000549 від 09 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області;
з середньою освітою, працює оператором зрошувальної
системи АВК «Перемога» м. Дніпро, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.08.2018 року, близько 16-00 години, перебуваючи за адресою: вул. Центральна, 135, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною рукояткою сапи руки в область кістки правої кисті.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді під головчастого вколочного перелому 2 п`ястної кістки правої кисті, які відповідно до висновку експерта № 153-Е від 09.11.2018 відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
На початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, так як претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши потерпілого, прокурора, який вважає за необхідне закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потерпілий у справі ОСОБА_5 подав заяву про його відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000549 від 09 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити потерпілому, обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1