У Х В А Л А

Справа № 184/633/19
Номер провадження 1-кс/184/316/19

28 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.03.2019 року, про призначення проведення інженерно технічної експертизи, за спеціалізацією транспортно трасологічні дослідження по кримінальному провадженню № 0000227 від 22.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2019 о 15:45 на перехресті вул. Г.Тики та вул. Л.Чайкіної м. Покров Дніпропетровської області сталася ДТП за участю велосипеда під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «HONDA ACCORD» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення інженерно технічної експертизи, за спеціалізацією транспортно трасологічні дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення інженерно технічної експертизи, за спеціалізацією транспортно трасологічні дослідження необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0000227 від 22.03.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи вважаю, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.03.2019 року про проведення інженерно технічної експертизи, за спеціалізацією транспортно трасологічні дослідження ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення інженерно технічної експертизи, за спеціалізацією транспортно трасологічні дослідження від 27.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000227 від 22.03.2019 року - задовольнити.
Призначити інженерно-технічну експертизу, за спеціалізацією транспортно-трасологічні дослідження до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Де, відносно постійних орієнтирів та меж проїжджої частини дороги по вул. Г.Тикви в м. Покров Дніпропетровської області, відбулося зіткнення велосипеда марки «Україна», яким під час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля марки «HONDA ACCORD» державний номер НОМЕР_1 яким під час ДТП керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1