Справа № 539/4842/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000931 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України,

у с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит залегендованої особи свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів, для забезпечення безпеки свідка, в режимі відеоконференці з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Захисник та обвинувачений стосовно задоволення вищевказаного клопотання заперечували, зокрема з підстав неможливості безпсередього допиту свідка.
Суд заслухавши позиції сторін із даного питання та враховуючи фактичні обставини приходить до наступного.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.
Згідно ст.ст.7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.
Свідок ОСОБА_6 є залегендованою особою і існує загроза його ідентифікації. Тому, для забезпечення безпечного допиту свідка і дотримання прав сторін кримінального провадження ставити свідку запитання і почути відповіді на них, суд вважає необхідним провести допит цього свідка з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (який має всі технічні можливості для проведення такого допиту), що на думку суду забезпечить належний контроль суду як для встановлення особи так і щодо безпосереднього допиту стороною захисту, що є гарантією справедливого суду.
Керуючись ст.352 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено) в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особи та голосу, проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Доручити уповноваженій службовій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області виконати вимоги передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити свідку пам`ятку про права та обв`язки та присягу свідка, та перебувати поряд із свідком, до закінчення його допиту.
Лубенському ВП ГУНП у Полтавській області, як органу, що забезпечує безпеку свідка, забезпечити явку ОСОБА_6 (анкетні дані особи з метою забезпечення безпеки змінено) для допиту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1