Справа № 161/3621/19
Провадження № 1-кс/161/2082/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року про зупинення кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 01.03.2019 року звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.07.2018 року про зупинення кримінального провадження №000036.
ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 22.04.2019 року звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13.07.2018 року про зупинення кримінального провадження №000036.
Дані скарги, в порядку ст.35 КПК України, передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_8 . На підставі розпоряджень №191/01-09 від 08.05.2019 року та №194/01-09 від 08.05.2019 року та протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду (повторно), 08.05.2019 року скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 08.05.2019 року вищевказані скарги об`єднані в одне провадження.
Скаржники скаргу мотивують тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у прокуратурі Волинської області стороною захисту було виявлено постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зупинення вищевказаного кримінального провадження від 13.07.2018 року, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_7 уникала від явки до органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а вжитими заходами фактичне місце знаходження не встановлено. Однак вважають, що ОСОБА_7 станом на 13.07.2018 року не перебувала в статусі підозрюваної, так як доказів вручення та отримання нею повідомлення про підозру від 21.06.2018 року, органом досудового розслідування не надано. Вважають, що ОСОБА_7 не набула статусу підозрюваної в цьому провадженні, оскільки повідомлення про підозру у спосіб, визначений КПК України, не вручено, тому постанова заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження від 13.07.2018 року підлягає скасуванню.
Окрім того, просили поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, так як про наявність такого рішення стороні захисту стало відомо 20.02.2019 року.
В судове засідання скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа в інтересах якої подану скаргу ОСОБА_7 не з`явились, скаржник ОСОБА_5 попередньо подав суду письмову заяву, в якій просив скаргу слухати у їх відсутності, подану скаргу підтримують повністю, просили її задовольнити; щодо скаржника ОСОБА_6 , то останній належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що стверджується його особистою розпискою, тому судовий розгляд проводиться у їх відсутності.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_6 , слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки постанова про зупинення кримінального провадження №0000036 від 13.07.2018 р., є законною, винесена згідно норм чинного законодавства, після виконання всіх слідчих та інших процесуальних дій, враховуючи також письмові пояснення скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, в інтересах якої подано скаргу, що містяться у матеріалах скарг, дослідивши матеріали скарг та додані документи, суд вважає, що скарги до задоволення не підлягають.
Питання щодо поновлення пропущеного строку, що ставиться у скаргах, судом не вирішується, оскільки (згідно пояснень, що містяться у скаргах) про постанову слідчого скаржнику стало відомо 20.02.2019 року (під час ознайомлення з матеріалами провадження), скаргу подано поштовим зв`язком 26.02.2019 р. (стверджується поштовим відправленням), надійшла вона до суду 01.03.2019 р., а тому строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, пропущено не було.
Встановлено, що постановою заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року кримінальне провадження №000036 від 12.03.2013 р. зупинено.
Дана постанова винесена на підставі та відповідно до ст.280 КПК України, після виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе, а також після виконання та вжиття заходів для здійснення розшуку підозрюваної. Постанова відповідає вимогам ч.4 ст.280 КПК України та погоджена прокурором.
Таким чином, підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 13.07.2018 року суд не вбачає, оскільки таке зупинення належним чином обґрунтоване та підставне, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарг ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року про зупинення кримінального провадження відмовити.
Скаржникам надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді. .

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1