Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/521/19

Номер провадження № 1-кс/704/160/19

16.05.2019

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000117, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 28 квітня 2019 року невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_4 ) із огородженої території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, викрав металеві вироби, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що викрадені металеві вироби він збирав на протязі тривалого часу і перевіз їх з с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області де він раніше проживав.
29 квітня 2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав викрадені ним металеві вироби із домоволодіння ОСОБА_5 .
03 травня 2019 року старшим слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 в якості речових доказів було оглянуто металеві вироби викрадені із домоволодіння ОСОБА_5 . При цьому встановлено, що вага викрадених металевих виробів становить 46 кілограм.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи-задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000117 судово-товарознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка залишкова вартість одного кілограма брухту чорного металу станом на 28 квітня 2019 року?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1