У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010329 від 08 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.05.2018 ОСОБА_5 подав до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за завідомо підробленим договором позики від 13 грудня 2014 року No б/н (без реєстраційного номера та номера договору), тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Крім того: З травня 2018 року, невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась заволодіти грошовими коштами та майном ОСОБА_6 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0010329 від 08 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном, з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном, з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що зазначена інформація дозволить встановити додаткові дані, що можуть мати значення по справі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні документи, які б підтверджували використання зазначених мобільних номерів особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.
Враховуючи недоведеність слідчим вище зазначених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010329 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1