Справа № 460/4806/18
Провадження №1-кп/460/387/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

28.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі:головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2018 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено на строк до 05.02.2019. Остаточне рішення по даному кримінальному провадженні на даний момент не прийнято. Ризики наведені слідчим суддею та судом не відпали, не зменшилися та не змінилися. Зокрема, ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє 17 січня 2017 року Франківським районним судом м.Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, на шлях виправлення не став, покладені обов`язки судом не виконав, обвинувачується у вчиненні п`яти умисних корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, володіє інформацією про місце проживання потерпілих у даному кримінальному провадженні, а тому в разі не продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни останніми свої показань, продовжити вчиняти злочини, а також ухилятися від суду. Тому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.12.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.02.2019.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє 17 січня 2017 року Франківським районним судом м.Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, однак на шлях виправлення не став, покладені обов`язки судом не виконав. ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків не має, так як не одружений, до затримання ніде не працював, суспільно корисною діяльністю не займався.
Вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого обвинуваченого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може призвести до перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, тому суд вважає, що на даний час інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, а відтак строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 так як він протягом тривалого часу перебуває під вартою, суд дійшов висновку, що застава у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., є достатньою для обвинуваченого, та буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
У разі внесення ОСОБА_4 визначеного розміру застави, на останнього слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, здати на зберігання до Яворівського районного суду Львівської області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Львівській установі виконання покарань (№19), строк тримання під вартою на 60 днів до 28.03.2019 включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у сумі 50 /п`ятдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 /дев`яносто шість тисяч п`ятдесят/ грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: №0757 у банку ДКС України м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, .
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; здати на зберігання до Яворівського районного суду Львівської області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1