Дата документу 23.04.2019
Справа № 334/2924/19
Провадження № 1-кс/334/1324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява TOB «ТРК «Україна», щодо факту несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальної техніки та мереж електрозв`язку.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , спільно з невстановленою особою, при використанні шкідливого програмного забезпечення та відповідних технічних пристроїв. за допомогою супутникових мереж електрозв`язку, здійснюють несанкціоноване втручання до системи ретрансляції телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2». офіційними представниками яких в Україні є TOB «ТРК «Україна».

Також було встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 та невстановлена особа використовують сайт «https://ogolosha.ua», на якому розміщують оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо продажу технічних пристроїв, в тому числі і ресиверів з функціональною можливістю «кардшарингу» та оголошення щодо надання послуг у сфері встановлення супутникового обладнання та його подальшого на налаштування. де в якості контактного телефону вказано абонентський номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

09.04.2019 року в ході проведення слідчих дій за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено цифровий супутниковий приймач «Sat Integral» sn: НОМЕР_3 та пульт дистанційного керування до нього, який було встановлено вказаною особою.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України., на вирішення якої постановити такі питання:

1.Чи в робочому стані знаходиться телекомунікаційний засіб?

2.Які характеристики та налаштування підключень до мережі має телекомунікаційний засіб?

3.Чи міститься на телекомунікаційному засобі список каналів? Якщо так то чи містить він назви «Футбол 1» та «Футбол 2» ( або «Fооtbаll 1» «Fооtball 2»)?

При проведені експертизи дозволяю застосовування повного або часткового руйнування об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження.

Для дослідження надати майно, вилучене 09.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-цифровий супутниковий приймач «Sat Integrall228» sn: НОМЕР_4 ;

-пульт дистанційного керування.

Зобов`язати прокурора, або за дорученням іншу особу, надати об`єкти дослідження та копію ухвали про проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Запорізької місцевої прокуратури №3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1