справа № 274/4805/18 провадження № 1-в/0274/77/19
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрижевой Томської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.08.98 за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 р. до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави; 2) 27.01.01 за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42, 14 КК України 1960 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 17.01.06 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 69 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 22 грудня 2009 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.09 до 02.03.10.

Початок строку відбування покарання: 12.05.09; кінець строку: 22.07.21.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70), звернувся з письмовою заявою про заміну йому покарання більш м`яким, клопоче про розгляд заяви без його участі.

В судовому засіданні представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 з посередньої сторони, як такого, що хоча і працює, але має два непогашених стягнення, характеризується посередньо, як такий, що не довів, що став на шлях виправлення.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівській виправній колонії (№ 70) відбуває покарання з 23.03.10. За період відбування покарання характеризується наступним чином. Провину в скоєному злочині не визнає, міру призначеного покарання вважає несправедливою. За час відбування покарання допустив 5 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника колонії. На даний час 2 стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. На даний час працевлаштований оператором котельні. Має 13 заохочень, останнє з яких в січні 2018 року. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У взаємовідносинах з персоналом установи неоднозначний, схильний до грубості та нетактовної поведінки.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що той ще не довів, що став на шлях виправлення, а тому заява є передчасною.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєнні особливо тяжкого злочину не визнав, допускає порушення режиму утримання, в тому числі двічі притягувався до відповідальності вже у 2019 році; безвідповідально ставиться до виконання суспільно корисних робіт, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні) не довів, що він вже повноцінно, стабільно став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1