Справа № 456/660/19
Провадження № 1-кс/456/365/2019
УХВАЛА

слідчого судді

22 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що просить провести перевірку по встановленому законодавством порядку видачі свідоцтва про права власності, щодо будівлі церкви в АДРЕСА_1 . 18 лютого 2019 року інформація про подію зареєстрована в ЖЄО Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за №1802, 18 лютого 2019 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у 18.07.2002 року було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 від 27.06.2002 року, яке було скасовано 4 сесією 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №40 від 05.12.2002 року. Після чого, 26.02.2003 року листом №46 було повідомлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування рішення виконкому. На що була надана відповідь №161 від 05.03.2003 року, що настоятеля цієї церкви письмово повідомлено про повернення виданого церкві в липні 2002 року свідоцтва про права власності у сільвиконком або у бюро інвентаризації. Відповідно до листа №172 від 13.03.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відділу у справах релігії, де вказано, що храм був переданий громаді ІНФОРМАЦІЯ_5 у власність безоплатно. В 2017 році було повідомлення зі ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що відомості про анулювання свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 18.07.2002 року згідно матеріалів технічної інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні. Таким чином, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту, що свідоцтво серії НОМЕР_1 від 18.02.2002 року про право власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , видавалось відповідно до норм чинного законодавства або спростування цієї інформації, у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на будівлю церкви за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах кримінального провадження наявні світлокопії матеріалів інвентаризаційної справи, а саме: свідоцтво серії НОМЕР_1 від 18.02.2002 року про право власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2002 року, що дає підстави вважати, що оригінал інвентаризаційної справи на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучення вказаної інвентаризаційної справи має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, а також унеможливить його зміну чи знищення. Тому просить постановити ухвалу про надання слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інвентаризаційної справи на будівлю церкви в АДРЕСА_1 . З метою запобігти загрозі знищення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів інвентаризаційної справи на право власності на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , дати розпорядження про надання слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливості вилучення вищеописаних речей та документів.

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_3 , та прокурор не з`явились, однак в клопотанні вказали, про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України 18.02.2019р. внесено до ЄРДР (№0000214).

До матеріалів клопотання долучено: копію витягу з ЄРДР від 18.02.2019р., заяву про вчинення кримінального правопорушення, копію свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , копію витягу з реєстру про право власності, протокол допиту свідка від 18.02.2019р., копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2002р., №40, копія відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2017р., №705, копія свідоцтва про реєстрацію статуту релігійної громади від 31.07.1991р.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує приписи статей 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про таке.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України та вважає, що вилучення інвентаризаційної справи має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, а також унеможливить його зміну чи знищення, що матиме в подальшому важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що документи, вказані в клопотанні перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.02.2019р. за №0000214 задоволити.

Надати слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на будівлю церкви в АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1