Справа № 372/1/19
Провадження 1-кс-348/19
ухвала
Іменем України

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке обґрунтовує тим, що 31 грудня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Погрібок», що в м. Українці Обухівського району Київської області, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , де окрім нього перебували його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який там періодично проживає, де спільно з останніми вживав спиртні напої (горілку). В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час сидів на топчані, та взявши правою рукою зі столу скляну пляшку, ємністю 0,5 л, в якій знаходилась рідина, умисно наніс нею два удари в область лобної волосяної частини голови ОСОБА_7 , від чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких 01.01.2019, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, настала смерть потерпілого.

Відповідно до повідомлення з Обухівського відділення КОБ СМЕ №5 від 03.01.2019, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок забитих ран голови, масивної крововтрати.

Так, 03.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0000005 від 02.01.2019; протоколом огляду місця події від 02.01.2018 в Київській області, Обухівському районі, м. Українці, ГК «Погрібок», гаражного приміщення № НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 02.01.2018 в Київській області, Обухівському районі, м. Українці, ГК «Погрібок», гаражного приміщення № НОМЕР_1 ; протоколом огляду від 03.01.2019 в приміщенні Обухівського відділення КОБ СМЕ, що в Київській області, м. Обухів по вул. Каштановій 52; протоколом огляду місця події від 02.01.2019 в приміщенні окремого коридору п`ятого поверху поруч входу до квартири АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 02.01.2019 приміщення квартири АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 02.01.2018 на території входу до міського кладовища в м. Українці Обухівського району Київської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.01.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 03.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.01.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.01.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 03.01.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 03.01.2019.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Українка Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, інвалід ІІ групи, одружений, маючий середню базову освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними? Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності? Чи має потребу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000005 від 02.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000005 від 02.01.2019, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

- Чи має потребу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1