Справа № 297/1185/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження № 0000812 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.10.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території урочища (ботанічний заказник) «Ардов», в кварталі 18, виділ 10, Лісництво Боржавське №3, ДП «Берегівське лісове господарство», територія якого відноситься до природно-заповідного фонду України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, самовільно, за допомогою бензинової ланцюгової пили марки «Урал», вирубав два дерева породи дуб скельний, діаметром у пні 18,1 см. та 22 см., чим саме заподіяв лісовому господарству шкоду, яка згідно розрахунку Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» становить 1520 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерева на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, що, на думку суду, буде необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

вирішив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного років не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1