22.02.2019 Справа № 756/2304/19
Справа № 756/2304/19
Провадження № 1-кс/756/602/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009205 від 15.11.2018 за ч. 1 ст. 270 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009205 від 15.11.2018 за ч. 1 ст. 270 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.11.2018 за адресою: м. Київ, вул. Коноплянська, 18, в результаті порушення встановлених вимог пожежної безпеки, відбулась пожежа складських приміщень, що належать ТОВ «Завод Велос» та орендуються ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Ресекспорт». Клопотання заявлене з метою встановлення осередку та причин виникнення пожежі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009205 від 15.11.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 270 КК України, по факту порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причини виникнення пожежі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову пожежно-технічної експертизу, у кримінальному провадженні № 0009205 від 15.11.2018 за ч. 1 ст. 270 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- де знаходився осередок пожежі та скільки було таких осередків?
- які саме ознаки вказують на розташування осередку пожежі в конкретному місці?
- яка причина виникнення пожежі?
- в якому напрямку відбувалося поширення пожежі на ділянці території?
- якими шляхами поширювалося полум`я осередку пожежі?
- чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки?
- чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перенавантаження тощо)?
- якими вибухо-, пожежнонебезпечними властивостями характеризуються надані на дослідження матеріали (речовини)?
- де розміщувалися зони розвитку горіння, теплового впливу і задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про матеріальну обстановку місця пожежі?
- який механізм виникнення пожежі?
Надати у розпорядження експерта:
- фрагмент електромережі зі складського приміщення, який було поміщено до спецпакету ЕХРО 117827 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, вилучений 08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Коноплянська, 18;
- фрагмент тканини та фрагменти скла, які було поміщено до спецпакету «Національна поліція» № 4514833 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, вилучені 14 листопада 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 10;
- копію протоколу огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 від 14.11.2018, та фототаблиці до нього;
- акт про пожежу;
- звіт про причину виникнення пожежі, яка сталася 14.11.2018 в одноповерховій метало-каркасній споруді ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- технічний висновок № 138 щодо встановлення пожежі, що сталася 14.11.2018 у металевому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 , та фототаблиця до нього.
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0009205 від 15.11.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1