11.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/7005/18
Провадження №1-кп/205/612/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 05.09.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002360

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянин України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючий, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 23.08.2018 року о 14 годин 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №29а по вул. Курильській в м. Дніпро, зустрівся з ОСОБА_5 , який також перебував у вказаному місці. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 передати йому зварювальний апарат марки «Темп», який належить останньому, з метою здійснення ремонтних робіт. Після цього ОСОБА_3 під приводом здійснення ремонтних робіт, взяв вказаний зварювальний апарат, заздалегідь розраховуючи на його заволодіння, тобто знаючи про те, що вказаний зварювальний апарат він не поверне. ОСОБА_5 , при цьому, довіряючи ОСОБА_3 і сподіваючись на те, що після здійснення ремонтних робіт останній поверне йому його зварювальний апарат, добровільно передав йому зварювальний апарат марки «Темп». Після чого ОСОБА_3 взявши в руки зварювальний апарат марки «Темп», вартістю 1417,80 гривень, та разом з вказаним зварювальним апаратом почав пересуватись у бік вул. Шушинська в м. Дніпро, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 1417,80 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні визнає повністю, при цьому суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час взяв у потерпілого ОСОБА_5 зварювальний апарат марки «Темп», для проведення ремонтних робіт, вчасно його не повернув, а в подальшому, даний зварювальний апарат був у нього викрадений у зв`язку з чим, він не зміг його віддати потерпілому. При цьому, до правоохоронних органів з відповідною заявою він не звертався та потерпілого не повідомляв про викрадення.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 попрохав надати йому для проведення ремонтних робіт зварювальний апарат марки «Темп», однак тривалий час його не повертав, та у подальшому пояснив, що у нього викрали вказаний зварювальний апарат.

Крім допиту обвинуваченого та потерпілого, провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині також підтверджується безпосередньо дослідженими письмовими доказами по справі, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 13.09.2018 року вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курильська, де біля будинку №29а потерпілий ОСОБА_5 передав обвинуваченому ОСОБА_3 зварювальний апарат марки «Темп»;

- з протоколу огляду місця події від 13.09.2018 року вбачається, що об`єктом огляду є службовий кабінет №211, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, в якому гр. ОСОБА_7 добровільно видав картонну коробку, яка містить зварювальний апарат марки «Темп», червоно-чорного кольору, який останній придбав у раніше знайомого йому чоловіка ОСОБА_3 ;

- з висновку судової товарознавчої експертизи №3583 від 25.09.2018 року вбачається, що ринкова вартість зварювального апарату марки «Темп», станом на 23.08.2018 року складає 1417,80 гривень;

- з протоколу пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 13.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що останній впізнав свій зварювальний апарат марки «Темп», який добровільно видав свідок ОСОБА_7 ;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, що у нього було викрадено належний потерпілому зварювальний апарат марки «Темп» і тому він не зміг повернути його потерпілому, оскільки вказаний факт не знайшов свого підтвердження ні в ході досудового розслідування, ані під час судового розгляду. У зв`язку з чим, суд вважає такі покази обвинуваченого формою його захисту від пред`явленого обвинувачення. Крім того, із досліджених по справі письмових доказів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 продав зварювальний апарат потерпілого громадянину ОСОБА_7 за 400 гривень, у якого, зварювальний апарат був у подальшому вилучений.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого та потерпілого, дослідивши письмові докази, приходить до переконливого висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині, доведена повністю та його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як такі, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Речові докази:
* добровільно виданий ОСОБА_7 зварювальний апарат марки «Темп», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -