Справа №621/2717/17
Пр. №1-кп/621/23/19
Ухвала
іменем України

19 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.259, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави на особисте зобов`язання, оскільки він сумлінно виконує всі свої обов`язки виходячи саме з особистих зобов`язань перед судом.
ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що він проживає за місцем своєї реєстрації, має родину, завчасно з`являється до суду у судові засідання, не має наміру впливати на свідків та шкодити речові докази. Крім того, вказав, що за цей час стан його здоров`я погіршився, про що ним надано відповідні довідки.
Прокурор проти заміни запобіжного заходу заперечував, вважав, що клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.09.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ст. 177 КПК України з встановленням терміну тримання під вартою та визначенням суми застави в розмірі 42 100 гривень.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризиками, які дали суду підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у розумінні положень ст. 177 КПК України вказано про вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам.
Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 ч. 1 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до положень ст. 182 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Водночас, прокурором не доведено, що заявлені ризики, під час застосування запобіжного заходу, залишилися без змін.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 має міцні соціальні та родинні зв`язки, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, крім того, матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії судового розгляду, в судові засідання ОСОБА_4 з`являється своєчасно, відсутні будь-які дані щодо впливу обвинуваченого на свідків чи перешкоджанню судового розгляду кримінального провадження, а тому суд вбачає достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Крім того, сплачену ОСОБА_6 , заставу у розмірі 42 100 гривень необхідно повернути заставодавцю, у зв`язку зі зміною запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 182, 331, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, із покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання - до 19 квітня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 42 100 (сорок дві тисячі сто) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_4 по квитанції №0.0.866984321.1 від 10.10.2017 року, код квитанції 1013-5270-7698-9817, на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Харківській області р/р 6674, код отримувача 26281249, МФО отримувача 820172, Банк отримувача Дерказначейська служба України призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 , 1952 року народження, номер справи 621/2115/17 провадження 1-кс/621/263/17 від 05.11.2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: