Справа № 344/6176/19
Провадження № 1-кс/344/3407/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-ранківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000123, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що починаючи з середини грудня 2018 року сільський голова Красненської сільської ради Рожнятівського району Івано- Франківської області ОСОБА_4 вимагав у ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів СІЛА, а 28.03.2019 в приміщенні даної сільської ради отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів СІЛА за вирішення питання про передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства на території Красненської сільської ради в урочищі «Ясіньковатий».

Слідчий вказує в клопотанні, що 28 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події - приміщення Красненської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, за адресою: с. Красне, вул. Незалежності, 1 Рожнятівського району Івано-Франківської області, у правій задній кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, а саме 10 купюр номіналом 100 доларів СІЛА кожна, із ознаками сторонніх світінь.

На даний час виникла необхідність в призначенні та судової технічної експертизи документів - грошових коштів, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні пізнання в галузі дослідження грошових купюр, у зв`язку з чим подано дане клопотання.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні 0000123.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000123 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Івано- Франківського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи відповідають надані на дослідження 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, вилучені 28.03.2019 під час проведення огляду місця події у приміщенні Красненської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області із штанів ОСОБА_4 , за способом нанесення зображення та первинних елементів захисту купюрам, що знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в який поміщено грошові кошти.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1