У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 Справа №607/5002/19

Провадження 1-кс/607/3192/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 18 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 18 лютого 2019 року в с. Шишківці Борщівського району Тернопільської області, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 під час сварки, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , спричинив останній множинні колото - різані рани передньої стінки живота, грудної клітки та лівого передпліччя.
На даний час виникла необхідність у встановленні чи наявні на тілі підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-медичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000111 судово-медичну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх вид, характер, локалізація?
- чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18 лютого 2019 року?
- який механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- яким знаряддям могли бути нанесенні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ударів нанесених ножем, який надано для проведення експертизи?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від падіння із висоти власного росту?
- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження?
- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження, наданим для дослідження ножем?
- чи є в ділянці статевих органів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то які саме та який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?
- чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження, що виявлені в ділянці статевих органів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18 лютого 2019 року?
- чи були виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння?
- чи є судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу і самооборону?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкодження, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? При виявленні тілесних ушкоджень з різним ступенем тяжкості, прошу їх розмежувати.
- одним чи декількома знаряддями спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1