Справа № 404/2239/19
Номер провадження 1-кс/404/2070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності за експертними спеціальностями 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у кримінальному провадженні №0002467, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності за експертними спеціальностями 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у кримінальному провадженні №0002467, проведення якої просить доручити експертам Державного науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом порушення техніки безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на території АГЗС у м. Кропивницькому по вул. Київській, 48А, у результаті чого 27.03.2019 року близько 20 год. 10 хв. стався вибух, який спричинив тяжкі наслідки у вигляді отримання 4 особами тілесних ушкоджень, знищення та пошкодження майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 року близько 19.00 год. до автогазозаправочного пункту ТОВ «Інтертем» за адресою: м. Кропивницький, вул.Київська, 48а прибув постачальник скрапленого газу ФОП « ОСОБА_4 » на вантажному автомобілі марки MAN TGB 21.440 з реєстраційним номером НОМЕР_1 із напівпричіпом цистерна з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якій знаходився скраплений газ. У подальшому з метою переливання скрапленого газу з автоцистерни ФОП « ОСОБА_4 » до автомобіля марки ЗІЛ4314123НГ з реєстраційним номером НОМЕР_3 із цистерною, що належить ТОВ «Елан-ВІ», директор ТОВ «Елан-ВІ» ОСОБА_5 , а за сумісництвом головний інженер ТОВ «Інтертем» разом із водієм вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 приєднали гумовий шланг з автоцистерни перевізника до металевого з`єднання до автоцистерни автомобіля ЗІЛ 4314123 НГ з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Елан-Ві». Під час перекачування скрапленого газу шланг випав та відбувся вибух.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, яке розглядається з дотриманням положень ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин, за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Положеннями ч.3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002467, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у встановленні причини пожежі, яка мала місце 27.03.2019 року близько 20 год. 10 хв. на території АГЗС, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська, 48А, а також обставин, пов`язаних із цією подією, під час якої було заподіяно шкоду майну та здоров`ю громадян, для чого необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

За таких обставин існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної комплексної судової пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності за експертними спеціальностями 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити відповідну експертизу, поставивши експертам на вирішення питання, вказані у клопотанні, які стосуються з`ясування обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Проведення експертизи слід доручити експертам державної спеціалізованої установи - Державного науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»).

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002467 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002467 комплексну судову пожежно-технічної експертизу та експертизу безпеки життєдіяльності за експертними спеціальностями 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» та 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Що було первинним: пожежа чи вибух?

- Чи відповідали дії працівників ТОВ «Елан-ВІ» та ТОВ «Інтертем» під час перекачування скрапленого газу вимогам Правил пожежної безпеки?

- Чи відповідає конструкція механізму (обладнання, устаткування) вимогам Правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- Чи були забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального та колективного захисту згідно з вимогами правил охорони праці та безпеки життєдіяльності? Чи були ці засоби належним чином випробувані та справні?

- Якою є причина настання нещасного випадку, аварії та які обставини її обумовили?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває в причинному зв`язку з настанням події, нещасного випадку?

- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку (аварії, тощо)?

- Які заходи безпеки потрібно було прийняти в конкретній ситуації?

- Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують роботу по перекачуванню скрапленого газу?

- Чи належить робота по перекачуванню скрапленого газу до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи є автомобіль із цистерною для перевезення скрапленого газу машиною, механізмом устаткуванням підвищеної небезпеки?

- Чи є АГЗС машиною, механізмом устаткуванням підвищеної небезпеки?

- На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час перекачування скрапленого газу?

Для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0002467.

Дозволити експертам користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експертам, що усі повідомлення та клопотання з приводу проведення даної експертизи необхідно надсилати до СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1