Справа 688/980/19
№ 1-кс/688/426/19
Ухвала
Іменем України

14 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в період часу з 09 год. 00 хв. 05 січня 2019 року по 16 год. 30 хв. 07 січня 2019 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях, проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота, а саме: золотий ланцюжок «Плетенка карділ`єр», довжиною 50 см, вагою приблизно 7 грам, з золотим хрестиком з розп`яттям Ісуса Христа із пустотілих золотих трубочок, вагою приблизно 1-2 грама; золотий хрестик з розп`яттям ОСОБА_5 вагою близько 0,5 грама; пара золотих сережок у формі видовженого овалу з золотої проволоки, вагою близько 1 грама; кольє (ожерельє) з білими та чорними круглими перлами. Крім того, викрав мобільний телефон марки «HTC» Wildfire SA 510e», б/в, чорного кольору, без сім-картки; електроболгарку «AEG» під круг 115 мм, б/в, синьо-чорного кольору; електрорубанок «Енергомаш», сіро-оранжевого кольору, б/в; бензопилу в зібраному стані з шиною марки «Forte», 52 моделі, оранжевого кольору, б/в. Вартість викраденого майна потерпілий оцінює в 10900 грн.

07 січня 2019 року під час огляду місця події, на поверхні дверцят шафи у спальній кімнаті будинку, було виявлено та вилучено на відрізки липкої стрічки чотири сліда папілярних узорів пальців рук розмірами 29х14 мм, 37х12 мм, 28х14 мм, 32х12 мм, які упаковано в сейф-пакет № 1031984, а на підлозі зали, застеленій лінолеумом, слід відтиску підошви взуття, який вилучено на прозору дактилоплівку та опечатано в сейф-пакет № 4346022.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000021 від 07 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000021 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації чотири сліда папілярних узорів, які вилучені 07 січня 2019 року під час проведення огляду місця події на поверхні шафи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати: опечатаний сейф-пакет №1031984 з 4 слідами папілярних узорів, дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 ..
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000021.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: