Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4322/16-к
1-кс/279/1912/18

У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 05.04.2016, близько 12:00 години, група невстановлених осіб чоловічої статі в кількості трьох осіб, перебуваючи на території пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, забою м`яких тканин голови та заволоділи майном останнього, після чого місце події покинули.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав показання, про те, що до вчинення неправомірних дій відносно нього причетні п`ять осіб, які прибули на місце події на автомобілі, причому серед осіб, які вчинили відносно нього злочин перебував його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якими він перебуває у неприязних відносинах та які таким чином примушували його переоформити на їх користь нерухоме майно, що перебуває у власності потерпілого. Крім того потерпілий повідомив, що під час розбійного нападу, невідомі особи заволоділи його майном, зокрема мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору моделі та серійного електронного номеру якого він не пам`ятає, в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .
Встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Горенка, Києво-Святошинського району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента № НОМЕР_3 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Пугач, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента № НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу роздруківок телефонних дзвінків, з метою встановлення всіх причетних до вчинення злочину осіб, чи відбувались з`єднання мобільних терміналів між собою, із мобільними терміналами учасників розслідування, коли та кому було здійснено дзвінки, де перебували учасники в певний період часу, зокрема на місці вчинення злочину у час його вчинення, руху правопорушників до місця вчинення злочину та шляху відходу.
Для встановлення вищевказаної інформації (проведення аналізу), що має суттєве значення по кримінальному провадженню з метою встановлення істини, необхідна інформація щодо з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку набезпосередньому місці вчинення даного злочину, а також на під`їзних шляхах до місця вчинення злочину, яка знаходиться у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».
В ході досудового розслідування за дорученням слідчого, працівниками оперативного підрозділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, було проведено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а самеза безпосереднім місцем вчинення даного злочину, а також на під`їзних шляхах до місця вчинення злочину.
Проведеними оперативними заходами встановлено, що безпосереднє місце вчинення злочину, за адресою: Житомирська область, Коростенький район, с. Калинівка, вул.Центральна, 13-а на час вчинення злочину обслуговували наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Під`їзний шлях, до місця вчинення злочину від вулиці Центральної, с.Березневе, Коростенського району, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Під`їзний шлях, до місця вчинення злочину від вулиці Центральної, с.Сантарка, Коростенського району, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ТОВ «лайфселл» LAC: 0 СID: 0.
Під`їзний шлях, до місця вчинення злочину від вулиці Грушевського, міста Коростень, Житомирської області, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_7 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ТОВ «лайфселл» LAC: 0 СID: 0.
за період з 08:00 години по 18:00 годину 05.04.2016, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс НОМЕР_5 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу