Справа № 182/2635/18
Провадження № 1-кс/0182/1317/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 за № 0004172 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 за № 0004172 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2017 в денний час невстановлена особа знаходячись на території м. Нікополь, Дніпропетровської обл. шляхом обману, через мережу Інтернет по оголошенню на сайті «OLX», про продажу автомобіля, у ОСОБА_5 умисно заволоділа грошовими коштами, які останній перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 за № 0004172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2017 ОСОБА_5 на сайті «OLX» побачив оголошення про продаж автомобіля. Зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 та спілкувався з продавцем. Згодився придбати автомобіль. В подальшому на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перерахував 36 120 грн. Пізніше дізнався, що вказана банківська картка видана ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль він не отримав, гроші йому не повернули. Даним злочином завдано збитку потерпілому. Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 за період з 00-00 год. 12.09.2017 по теперішній час, а також нульові з`єднання абонента із зазначенням іmеі мобільного терміналу, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, за обставин зазначених у клопотанні, немає.
Згідно витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 12.09.2017, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 28.03.2019, тобто через 1 рік 6 місяців.
Окрім того, слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19.04.2018 по даному кримінальному провадженню було винесено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу та можливості вилучення інформації у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. При цьому, у вказаній ухвалі слідчому роз`яснено наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
28.03.2019 слідчий повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням аналогічного змісту. В клопотанні не вказано жодних відомостей про звернення до виконання ухвали слідчого судді від 19.04.2018 або ж про неможливість її виконання як з об`єктивних причин так і безпідставно у встановлений строк. Також, слідчим не наведено жодних додаткових мотивів та доводів, на обґрунтування поданого клопотання, за винятком тих, які були вже були предметом дослідження при винесенні ухвали слідчого судді від 19.04.2018 .
З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання с слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 за № 0004172 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1