Справа № 379/1622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 18.12.2018 приблизно о 12 год. на автодорозі, що по вул. Набережна в с. Кирдани Таращанського району Київської області, сталося зіткнення автомобіля RENAULT-19 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку с. Бовкун Таращанського району та автомобіля ВАЗ 21063-10 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Тараща Київської області. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21063-10 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток грудної клітки, з якими була доставлена на лікування до Таращанської ЦРЛ.
19.12.2018 відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000550 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства виникла необхідність встановити, де відносно елементів дороги та якою частиною контактував транспортний засіб в момент пригоди з пішоходом.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити транспортно-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000550, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу.
Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Якими частинами між собою контактували автомобілі RENAULT-19 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21063-10 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент їх первинного зіткнення?
Де відносно елементів дороги сталося зіткнення автомобіля RENAULT-19 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21063-10 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Який був механізм даної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000550 від 19.12.2018, а також автомобіль RENAULT-19 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21063-10 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_3 .
Заборонити експертам відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1