Справа № 686/2425/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Хмельницький
28.01.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 06.06.2018 ОСОБА_5 був поставлений на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області.
В подальшому, 29.11.2018 в Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_5 ознайомився з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в подальшому отримав направлення в УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі чого 06.12.2018гр. ОСОБА_5 був прийнятий в УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відбування призначеного покарання, про що було винесено відповідний наказ №86-ж від 06.12.2018 директором УМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .
Надалі, ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно графіку виходу на роботу від відбування громадських робіт ухилилася без поважних причин.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що під час того, як ОСОБА_5 був поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вище зазначеній установі було заведено особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати доступ до матеріалів особової справина засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення копій, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її копій.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 28 лютого 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: