УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Винести ухвалу про арешт майна, а саме:

а) світло - сіра кофта з капюшоном, з переду напис червоними буквами «Horvato University», посередині емблема, в районі капюшона лейбл з розміром XL ;

б) кепка темно синього кольору з написом «Champion»;

в) дві тканеві рукавиці білого кольору в синю крапку.

Які вилучені 08.08.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, Бєлінського 6, обласний територіальний центр екстреної медицини.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.08.2018 близько 03:26 годин невстановлена особа таємно для оточуючих, шляхом розбиття вікна та деформації ролетів, проникла до приміщення магазину «Связной» за адресом м. Херсон бульвар Мирний 8, та магазину «Кібернетики» за адресом м. Херсон бульвар Мирний 9, звідки вчинила крадіжку мобільних телефонів у кількості 60 штук.
08.08.2018 проведено огляд місця події за адресом: м. Херсон, вул. Бєлінського 6, обласний територіальний центр екстреної медицини, в порядку ст.237 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено:

1. Світло - сіра кофта з капюшоном, з переду напис червоними буквами «Horvato University», посередині емблема, в районі капюшона лейбл з розміром XL ;

2. Кепка темно синього кольору з написом «Champion»;

3. Дві тканеві рукавиці білого кольору в синю крапку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
23.11.2018 року відповідно до ст.98 КПК України предмети, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон вул. Бєлінського 6, були залучені в якості речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається у випадку, якщо є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі і документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, а саме :

1. Світло - сіра кофта з капюшоном, з переду напис червоними буквами «Horvato University», посередині емблема, в районі капюшона лейбл з розміром XL ;

2. Кепка темно синього кольору з написом «Champion»;

3. Дві тканеві рукавиці білого кольору в синю крапку.

Які вилучені 08.08.2018 в ході огляду місця події за адресом: вул. Бєлінського 6, обласний територіальний центр екстреної медицини, інші особи можуть його знищити, втратити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні. Забезпечити збереження вказаного майна в інший спосіб неможливо.

У встановлений законодавством строк звернутися своєчасно із відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не надалося можливим через значний обсяг слідчих дій у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частков.

Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт на майно, а саме:

а) світло - сіра кофта з капюшоном, з переду напис червоними буквами «Horvato University», посередині емблема, в районі капюшона лейбл з розміром XL ;

б) кепка темно синього кольору з написом «Champion»;

в) дві тканеві рукавиці білого кольору в синю крапку.

Які вилучені 08.08.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, Бєлінського 6, обласний територіальний центр екстреної медицини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1