Справа № 372/1093/18
Провадження 1-кс-203/19
ухвала
Іменем України

28 січня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000367 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.04.2018 до ЖЄО Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського відділення №5 батальйону супроводження ГУНП у м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 20.04.2018 біля смт. Козин по "Столичному шосе" по вул. Партизанська було зупинено транспортний засіб "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками перебиття він-коду, за керуванням якого перебував гр. ОСОБА_5 .

20.04.2018 транспортний засіб "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто і поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
У даному кримінальному провадження проведено судову авто-трасологічну експертизу, але на даний час виникла необхідність у з`ясування додаткових об`єктивних даних щодо ідентифікуючих ознак транспортного засобу.
Пунктом 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, закріплено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судової авто-трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання:

- чи відділялася номерна панель від основи кузова транспортного засобу марки "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

На дослідження експертам надати: транспортний засіб марки "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечивши доставку та/або безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу, матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкт(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

У відповідності до ст. 69 КПК України під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000367 від 20.04.2018 року додаткову судову авто-трасологічну експертизу, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи відділялася номерна панель від основи кузова транспортного засобу марки "Opel Omega" реєстраційний номер НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1