№ 336/1455/18
пр. № 1-кп/336/127/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого продовжено останньою ухвалою суду до 29 січня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти задоволення якого заперечує обвинувачений ОСОБА_4 , про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, мотивуючи його наявністю ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, продовження злочинної діяльності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За змістом положень кримінального законодавства продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути зумовлено тим, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Про ризик ухилення від суду свідчать дані про особу обвинуваченого, який не має усталених соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, наявність судимостей.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкцією частини статті обвинувачення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінально караного діяння, яке законом про кримінальну відповідальність віднесено до категорії тяжких злочинів.

У зв`язку з викладеним суд доходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання передбаченим законом ризикам перешкоджання здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 3 ст. 331, ст. 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 29 березня 2019 року.

Початок дії ухвали обчислювати з 29 січня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі Запорізької установи виконання покарань та вручити її обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1