Справа № 592/6383/19
Провадження № 1-кс/592/3427/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

23.04.2019 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.04.2019, талон повідомлення № 42 від 22.04.2019.

Ухвалою суду від 24.04.2019 по справі було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 25.04.2019 року. 25.04.2019 під час судового засідання представником-адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з неявкою представника Сумського ВП ГУНП в Сумській області та не надання слідчому судді матеріалів ЄО №26153, тому розгляд справи було відкладено на 03.05.2019. 03.05.2019 року представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області повторно у судове засідання не з`явився, матеріалів ЄО №26153 також не надав. ОСОБА_4 було повторно заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги, яке задоволено.

07.05.2019 від Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов лист № 8558, з якого вбачається, що матеріали звернення ОСОБА_3 в ЄО від 22.04.2019 за №26153 приєднано до кримінального провадження №0004153 відкритого за ознаками ст.356 КК України, в якому її визнано потерпілою.

07.05.2019 ОСОБА_3 у судове засідання, яке було призначено на 07.05.2019 не прибула, надавши заяву про розгляд скарги за її відсутності, крім того до своєї заяви долучила копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження №0004153, яке внесене до ЄРДР 29.11.2018 за зверненням ОСОБА_5 , за ознаками ст.356 КК України, в якому її визнано потерпілою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру.

Слід зазначити, що визначення попередньої кваліфікації слідчим при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесення відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що матеріали по заяві ОСОБА_3 . ЄО від 22.04.2019 за №26153 приєднано до кримінального провадження №0004153 відкритого за ознаками ст.356 КК України, в якому її визнано потерпілою, стосуються одних і тих же фактів, тому у слідчого судді є всі правові підстави відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1