Справа № 161/2252/18
Провадження № 1-кп/161/465/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 18.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимої, -

- за ст.190 ч.1, ст.358 ч.ч.1,4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 24.03.2011 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Луцького міського центру зайнятості, що у м. Луцьку по вул. Ярощука, 2, з метою призначення та отримання допомоги по безробіттю, надала недостовірні відомості працівнику вказаної установи, на підставі яких було сформовано офіційний документ - Заява про надання статусу безробітного від 24.02.2011, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 не має заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, тим самим приховала відомості перебування її у цивільно-правових відносинах із ТзОВ «Кромберг Енд Шуберт», після чого ОСОБА_5 засвідчила достовірність вказаних відомостей в заяві про надання статусу безробітного власним підписом, чим підробила офіційний документ, який згідно ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» став підставою набуття статусу безробітного та відповідності до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», призначено виплату допомоги по безробіттю.
Крім цього, вона ж, 24.03.2011 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Луцького міського центру зайнятості, що по вул. Ярощука, 2 в м. Луцьку, з метою отримання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю, надала працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ - Заяву про надання статусу безробітного від 24.03.2011, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 не має заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, тим самим приховала відомості перебування її у цивільно-правових відносинах із ТзОВ «Кромберг Енд Шуберт», чим використала завідомо підроблений офіційний документ.
Крім того, вона ж, 24.03.2011 року керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у цивільно-правових відносинах із ТзОВ «Кромберг Енд Шуберт», що в свою чергу відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Про зайнятість населення» позбавило б ОСОБА_5 права на отримання допомоги по безробіттю. Внаслідок чого в період часу з 24 березня 2011 року по 25 травня 2011 року заволоділа призначеною допомогою на загальну суму 1070 гривень 98 копійок, чим спричинила Міністерству соціальної політики України в особі Луцького міської центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.358 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем, за ст.358 ч.4 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, крім цього, за ст.190 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому та подала письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу клопотання обвинуваченої, зокрема, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, представника потерпілого, яка у вирішенні клопотання обвинуваченої поклалася на розсуд суду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло 3 роки.

Враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченою злочинів невеликої тяжкості, минуло більше 3-х років, тому суд приходить до висновку, що, на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в даному кримінальному провадженні закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст.49 ч.1 п.2 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1, ст.358 ч.ч.1,4 КК України, на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.1, ст.358 ч.ч.1,4 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: