Справа № 601/744/18
Провадження №1-в/601/60/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці подання В.о. начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 27 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року набрав законної сили 25 вересня 2018 року.

Луцький міськрайонний відділ Центру пробації у Волинській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду подання. Причини неявки суду невідомі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду подання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до наступного висновку.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями частини 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що засудженому ОСОБА_5 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

Документ про сплату штрафу засуджений ОСОБА_5 суду не представив. Будь-яких інших даних про сплату штрафу засудженим суду не подано.

Відповідно до статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, засуджений ОСОБА_5 не сплативши штраф, не виконує умови угоди про примирення, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені статтею 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України та статтею 537 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства, які закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Враховуючи вищевикладене подання В.о. начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 372, статтею 476, пунктом 10 частини 1 статті 537, статтею 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання В.о. начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий: