Справа № 740/2951/18
Провадження № 1-кп/740/56/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжений до 12 лютого 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів з посиланням на відсутність міцних соціальних зв`язків останнього, ризику ухилення від суду із врахуванням суворості можливого покарання, ризиків щодо вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідка, з якою ОСОБА_3 перебуває у шлюбних відносинах.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували з посиланням на відсутність ризиків щодо ухилення від суду та впливу на свідків, одруження ОСОБА_3 та його хворобливого стану, що потребує лікування поза межами місця ув`язнення, перебування на утриманні останнього непрацездатної матері.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинених по семи епізодах за співучасті, зокрема, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, останній не має зареєстрованого місця проживання, не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Із врахуванням обвинувачення щодо викрадення грошових коштів із банківських установ із використанням комп`ютерних технологій, ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні безпосередньо досліджені копії 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11 сторінок паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із фотокарткою у ньому-зображенням ОСОБА_3 , та копія довідки про присвоєнння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_9 , про що заперечення ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні з посиланням на виготовлення даних копій в режимі фотошопу в порядку експерименту.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, сховання або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 05 лютого 2019 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів,

належне виконання ним процесуальних обовязків. Одруження ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі не спростовує висновку суду про відсутність міцних соціальних зв`язків та наявність вищезазначених ризиків, також останнім не надані докази щодо його хворобливого стану, що унеможливлює тримання в слідчому ізоляторі, щодо утримання непрацездатних утриманців.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 12 лютого 2019 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області,-вважати продовженим на 60 днів до 17-50 год. 06 квітня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 .