Справа № 755/7168/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного сектору Київського міського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого неофіційно в автосалоні, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 24 травня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 11 липня 2017 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію останній не з`явився 03.01.2018 року, 17.01.2018 року, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, однак, у подальшому, на реєстрацію з`являвся вчасно. Зокрема, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки суду виконував, за місцем роботи характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило. Іспитовий строк закінчився 24.05.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя