Справа № 296/2274/18
Ухвала
Іменем України

09 листопада 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 380 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді шести місяців арешту.

06.11.2018 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно визначення початку строку відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 , в порядку ст. 380 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ДУ «ЖУВП № 8» утримується ОСОБА_4 , взятий під варту 02.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У процесі розгляду вказаного кримінального провадження, 02.11.2018 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, однак ОСОБА_4 був повернутий до установи. Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 296 ч.1 КК України до шести місяців арешту, вирок набрав законної сили та підлягає негайному виконанню. За вказаних обставин, виникла необхідність у визначенні початку строку відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 .

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» підтримали та просили надати роз`яснення з приводу початку строку відбування покарання за вироком суду від 29.05.2018 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді шести місяців арешту. Згідно розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок суду від 29.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту набрав законної сили 03 липня 2018 року та звернутий до виконання.

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_1 ) на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання. Визначено строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 02.11.2018 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, а вироком суду від 29.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, початком строку відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 є дата ухвалення вироку відносно нього, тобто 29.05.2018 року.

При цьому судом звертається увага, що у відповідності до вимог статті 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380,537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_5 про роз`яснення рішення, а саме про визначення початку строку відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 , задовольнити.

Роз`яснити, що початком строку відбуття покарання у виді арешту засудженим ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2018 року є дата ухвалення судом вироку, тобто 29 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення рішення та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1