Справа № 1-кп/760/1531/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0014578 від 26.12.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Лумля , Малинського району , Житомирської області,

українця,громадянина України , освіта середня , офіційно не працює,

проживає та зареєстрований в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

25.12.2018 року біля 21 г.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо» ,що розташований на першому поверсі ТРЦ «Аркадія» по вул. Борщагівській , 154 «а» в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає , взяв з полиць магазину наступний товар : свинний ошийок без кістки вагою 2,606 кг.,вартістю 317,04 грн. без ПДВ ( 380,45 грн. з ПДВ ) , свинну корейку вагою 1,638 кг., вартістю 156,98 грн. без ПДВ ( 188,37 гривень з ПДВ), три упаковки маринаду «Верес до шашлику» ,загальною вартістю 43.73 грн. без ПДВ ( 52,47 гривень з ПДВ), пляшку горілки «Мороша», об`ємом 0,5 л. ,вартістю 74,58 грн. без ПДВ (89.40 грн. з ПДВ), три упаковки приправи до шашлику , загальною вартістю 6,73 грн. без ПДВ ( 8,07 грн. з ПДВ) , пів батону «Кулінічі звичайний» , вартістю 6,78 грн. без ПДВ ( 8,14 грн. з ПДВ) і заховав вказаний товар до пакету , який мав при собі.

Після чого , ОСОБА_5 утримуючи при собі вищевказане майно у своєму пакеті, не розрахувавшись за нього на касі , попрямував до виходу з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього злочинними діями ОСОБА_5 ТОВ «Сільпо-Фуд» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 605,75 грн. без ПДВ та 726,90 грн. з ПДВ .

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались.

Обвинувачений підтвердив, що дійсно 25.12.2018 р. біля 21 г.00 хв. знаходячись в магазині «Сільпо» таємно викрав продукти харчування . Однак , був через деякий час затриманий і викрадене майно у нього було вилучено . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає ,що таке покарання буде достатнім для його виправлення .

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому , а також те ,що він вперше притягається до відповідальності .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що складає 1190 гривень.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :