печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Першим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002880 від 11.09.2017 за фактом готування до заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002880 від 11.09.2017 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- лист № ЦЗВ -18/4603 від 28.11.2017, лист ЦЗВ - 18/421 від 06.12.2017, з підписами та відповідними резолюціями;

- усі наявні акти службових перевірок щодо продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- усі наявні протоколи нарад щодо продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- усі наявні фінансові, банківські, бухгалтерські документи щодо проплати за продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколи випробовувань продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

- посадові обов`язки ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- лист № ЦЛ 17/2548 від 11.10.2017; лист ЦЛ 17/1821 від 18.07.17, лист вихідний № ЦЛ-17/1392 від 02.06.2017

- документи, які приймались на засіданні правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- листи Департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких відображано інформацію щодо продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- положення про Департамент безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- наказ №117, яким визначено порядок проведення закупівель;

- лист вч 1-2/2986 від 30.11.2017;

- звіти про виконання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; податкових накладних;реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; платіжних доручень; рахунків-фактур, договорів на перевезення залізничним (автомобільним) транспортом; залізничних квитанцій; актів приймання-передачі матеріальних цінностей по укладених договорах;наказів на оприбутковування матеріальних цінностей;наказів на відвантаження матеріальних цінностей;рознарядок на поставку продукції; квитанцій про приймання вантажу, сертифікатів якості та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- посадові обов`язки станом на 20.10.2017 : заступника директора ЦЛ ОСОБА_9 ; заступника директора з питань інформаційних технологій ОСОБА_10 , директору Департаменту ЦІЯ ОСОБА_11 , заступника начальника департаменту ЦХ ОСОБА_12 , заступника директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 , першого заступника директора філії ГІОЦ ОСОБА_14 , заступника директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_15 , начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , головного фахівця ЦЛ ОСОБА_17 , начальника відділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_18 , заступника начальника відділу філії ЦЗВ ОСОБА_19 ,

- посадові обов`язки головного фахівця з безпеки філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_20 станом 24.11.2017;

- документи, на підставі яких проводилась нарада 20.10.2017 з питань постачання та здійснення вхідного контролю пристроїв МТКД.

- положення по ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- накази, розпорядження, положення відповідно до яких визначено комісію щодо вхідного контролю продукцію, яка діяла у 2017 році.

- зразки нової продукції (постільна білизна) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/56026/18-к.

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

23.11.2018