Ухвала
4 січня 2019 року
м. Київ
справа № 589/2861/16-к
провадження № 51-5072км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 5 лютого 2018 року, а також касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 5 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 травня, 18 червня та 7 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами, а ухвалою судді цього ж суду від 30 травня 2018 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які утримуються під вартою, заявили клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції у їх присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засуджених про їх участь у касаційному розгляді підлягають задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 5 лютого 2018 року, а також за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 5 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на 10 годину 29 травня 2019 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під вартою у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 29 травня 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування засуджених: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 покласти на Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Разом з цим, начальників ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прошу роз`яснити засудженим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно про можливість їх участі в касаційному розгляді у режимі відеоконференції.

У разі письмової згоди ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прошу надіслати їх заяву з цього питання на адресу Верховного Суду.
Також прошу повідомити (в разі згоди засуджених на участь у розгляді їх скарг в режимі відеоконференції) про наявність технічної можливості проведення відеоконференції між Верховним Судом та Вашою установою, а також забезпечити присутність засуджених з виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисників засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового провадження, окрім захисників, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1