Справа № 450/1628/17
пр.№ 1-в/464/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Сихівського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування ст. 75 КК України відносно засудженої ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

старший інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно засудженої ОСОБА_6 у зв`язку з порушенням останньою порядку відбуття покарання, зокрема, ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася на реєстрацію, що свідчить про її легковажне ставлення до відбування покарання та не бажання ставати на шлях виправлення.

Інспектор Сихівського районного відділу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином як за місцем реєстрації, так і за місцем проживання, яке вказано нею у матеріалах особової справи. Ухвала про привід засудженої не виконана, у зв`язку із її відсутністю за місцем проживання. Відтак, враховуючи вжиті судом усі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженої у розгляді клопотання, а також положення ч.4 ст.539 КПК України суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 1(один) рік. Згідно ст.76 КК України поклалено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись в ці органи для реєстрації. З 15.12.2017 року засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_6 27.12.2017 року з`явилася для постановки на облік, її було ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними судом згідно ст.76 КК України. Також, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 понеділок кожного місяця. Однак, засуджена 02.01.2018 року, 21.05.2018 року, 04.06.2018 року та 18.06.2018 року не з`явилася на реєстрацію, при цьому, жодних поважних причин неявки не встановлено. У зв`язку із чим їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, на засуджену вироком суду покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи. Однак, як встановлено при виконанні постанови про привід, засуджена змінила місце проживання, оскільки ані у квартирі АДРЕСА_1 , ані за місцем реєстрації в с.Татаринів Городоцького району Львівської області остання не проживає. Про зміну місця проживання засуджена оран пробації не повідомляла.

З огляду на те, що засуджена ОСОБА_6 систематично не з`являється для реєстрації в Сихівський районний відділ з питань пробації, без повідомлення орган з питань пробації змінила місце проживання, що свідчить про невиконання нею обов`язків покладених на неї вироком суду, а відтак, про її небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити в місця позбавлення волі для відбуття основного покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча :