У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0004892, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слободзея Республіки Молдова, без постійного місця проживання, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, повернуто прокурору.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Узагальнені доводи апелянта.

Апелянт вважає рішення суду незаконним, та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 291 КПК України, відповідно яким, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого. Вказує на те, що обвинувальний акт містить дані про реєстрацію обвинуваченої, що підтверджується копією її паспорту, відповідно якому ОСОБА_8 є громадянкою республіки Молдова. Крім цього, прокурором в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання в м. Миколаєві.
Звертає увагу на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 проживає в м. Одесі у родичів за різними адресами, у зв`язку із тим, що вона не має свого житла. До міста Миколаєва приїхала вперше, оскільки переховувалась від свого чоловіка.
Вказує, що в порушення вимог ч. ч. 2, 3 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання, за результатами якого обвинувальний акт повернуто прокурору, відбулось за відсутності обвинуваченої.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

28.12.2018 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0004892 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд першої інстанції дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з огляду на те, що в обвинувальному акті відсутні дані про місце проживання обвинуваченої, у зв`язку із чим, суд позбавлений можливості викликати обвинувачену в судове засідання належним чином, а тому підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частина 1 ст. 10 КПК України, встановлює, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.
У відповідності з ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до змісту ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого.

Суд першої інстанції вважав, що відсутність відомостей відносно обвинуваченої є порушенням вимог ст. 291 КПК України, що дало суду підстави для повернення обвинувального акту прокурору, згідно до ст. 314 КПК України.

Апеляційний суд погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , однак, як обвинувальний акт так і направленні до суду матеріали не містять повних анкетних відомостей обвинуваченої, зокрема даних щодо її місця проживання, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд доходить висновку, що суд першої інстанції вірно вказав на недоліки обвинувального акту, як на обставини, що перешкоджають вирішенню всіх питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду та проведення судового розгляду, і обґрунтовано виніс ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, правових підстав для її скасування в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 376, 291, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0004892, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3