Провадження № 1-кс/243/2912/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури в Донецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження № 1-кс/243/2546/2018), -
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2018 року, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення, слідчому судді, ОСОБА_3 , на розгляд була передана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Зборами суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року, ОСОБА_3 , було обрано слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. З вищевказаної дати по теперішній час, він є слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
29 листопада 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що невнесення відомостей до ЄРДР стосується слідчих суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до яких відноситься і він, особисто, у зв`язку з чим, він не може приймати участь у розгляді даного клопотання через наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та за наявності конфлікту інтересів.
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, вимоги підтримав.
Прокурор, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Скаржник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Нормами п.п. 3,4 ч. 1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Крім того, відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

При виконанні професійних обов`язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.
З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, з урахуванням того, що фактично, на теперішній час, питання про зобов`язання внести відомості, щодо вчинення кримінальних правопорушень, стосується слідчих суддів Слов`янського міськрайонного руду Донецької області надійшло до провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 , який працює у вказаному суді, а також сам є слідчим суддею, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 відповідає положенням, визначеним в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, п. 3, 4 ч.1 ст. 81, 82 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження № 1-кс/243/2546/2018) задовольнити.

Відвести слідчого суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури в Донецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження № 1-кс/243/2546/2018).

Справу по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури в Донецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження № 1-кс/243/2546/2018), передати для визначення слідчого судді в порядку, визначеному ст. 35 ч. З КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1