Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1190/18
Провадження № 1-кп/553/190/2018
В И Р О К
Іменем України

20.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000279 від 22.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.05.2000 року Інгулецьким районним судом м. Кривий ріг за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. ст.. 42, 43 КК України ( вредакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-12.09.2005 року Полтавським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.. 75 КК України;

-02.02.2010 року Полтавським районним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-23.09.2010 року Полтавським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ст. 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. 08.06.2015 року звільнений умовно достроково. Невідбутий строк 7 місяців 6 днів;

-08.06.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.07.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-08.11.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 22.03.2018 року, близько 13 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у приміщенні Південного вокзалу м. Полтава, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з сидіння, що розташоване в залі очікування Південного вокзалу здійснив крадіжку рюкзака синього кольору з написом «Jiale Sister» (вартістю 233,33 грн., згідно висновку експерта № 704 від 18.04.2018 року) та термокружки, що знаходилася в ньому (вартістю 85,00 грн., згідно висновку експерта № 704 від 18.04.2018 року), завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 318,33 грн..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 318,33 грн., яка не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідок Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського психоневрологічного диспансеру, Полтавської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджениц вироком Ленінськоого районного суду м. Полтави від 08.11.2018 року, в зв`язку з чим при призначенні покарання за даний злочин, суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-Синій рюкзак з вставками сірого кольору з написом «Jiale Sister», термочашка металева із вставками червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 572 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.11.2018 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - виконувати окремо.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 липня 2018 року- з моменту затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-синій рюкзак з вставками сірого кольору з написом «Jiale Sister», термочашка металева із вставками червоного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП, повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

-
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1