Справа №474/1117/18
Провадження №1-кс/474/306/18
Ухвала
(про проведення експертизи)
20.11.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000407 від 19.11.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи.
ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 р., слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000407 від 19.11.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, (по повідомленню щодо виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив з життям через повішання) про проведення експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що проведення експертизи необхідне для з`ясуванням фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, - з метоювстановлення причин смерті ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання (розписка - повідомлення про розгляд клопотання), у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000407 від 19.11.20218 року; копію рапорту чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області від 19.11.2018р. про реєстрацію повідомлення ОСОБА_6 про знайдення трупу ОСОБА_5 , який скоїв суїцид (повішання у туалеті); протокол огляду місця події від 19.11.2018р. подвір`я по АДРЕСА_1 , на території якої розташована будівля туалету, в якій виявлено тіло ОСОБА_5 , 1942 р.н., без ознак насильницької смерті, через самоповішання, та під дахом туалету на брусі виявлено відрізок мотузки синьо т- жовтого кольору, а також виявлено мило; протокол допиту свідка ОСОБА_6 що 19.11.2018р. біля 16.40 год. виявила в туалеті розташованому на подвір`ї по місцю її проживання свого чоловіка ОСОБА_5 підвішаним з мотузкою на шиї, після чого відрізала мотузку ножем, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення причини смерті ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

П. п. 1, 2 ч. 2 цієї ж статті, покладає обов`язок на слідчого, прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень .

Ч. 6 ст. 244 КПК України містить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Враховуючи, що для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, та для її проведення залучення судово медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 101, 242, 243,244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 19.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є на тілі ОСОБА_5 , якісь тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та яка їх давність, ступінь тяжкості?

3) Чи мають виявлені на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження причинний зв`язок з безпосередньою причиною його смерті ?
4) Чи є алкоголь або наркотики в крові трупа ОСОБА_5 ,, якщо так, то в якій кількості?

Для проведення експертизи експертам надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1