Справа № 202/5874/18
Провадження № 1-в/202/142/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2018 року у справі № 202/5824/18, провадження № 1-кс/202/5970/2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2018 року задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03 жовтня 2018 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2018 року, відповідно до якої просить виправити описку в описовій частині ухвали, а саме в 7, 8 та 9 абзацах невірно зазначено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 22 вересня 2018 року вищевказана описка відсутня, оскільки в клопотанні прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 зазначено саме номер 099-763-42-19.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заяви прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2018 року у справі № 202/5824/18, провадження № 1-кс/202/5970/2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2018 року у справі № 202/5824/18, провадження № 1-кс/202/5970/2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1