УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0276, площею 0,04 гектара, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка розташована на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, підставою набуття права власності являється Розпорядження Новоушицької РДА Хмельницької області від 11.05.2007 № 331/07-р, державний акт серії та номер ЯГ 976147, державна реєстрація якого проведена 05.06.2007 року та просить заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок, а також будь-якого майна, яке знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали наданого кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст. 368КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що військовий комісар Дунаєвецького РВК Хмельницької області ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою власного збагачення, вимагав та 04.10.2018 року близько 13 год. в м. Дунаївці, Хмельницької області, у салоні автомобіля марки «TOYOTA» модель «COROLLA», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , і який знаходився поблизу будівлі АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, за непризов на строкову військову службу до лав Збройних сил України його сина - ОСОБА_8 04.10.2018 о 13 год. 15 хв., безпосередньо після передачі коштів в розмірі 1000 доларів США, в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 був викритий та затриманий співробітниками правоохоронних органів.

04.10.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.10.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 01 грудня 2018 року, включно.

Так, ч. 3 ст. 368 КК України одним із видів додаткового покарання передбачено конфіскацію майна підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

В ході досудового розслідування отримано інформацію з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 10-22-0.2-6647/2-18 від 22.10.2018 року, згідно якої за ОСОБА_5 зареєстровано на праві приватної власності земельні ділянки на територіях Новоушицького та Дунаєвецького районів Хмельницької області.

Так, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:007:0276, площею 0,04 гектара, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка розташована на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, підставою набуття права власності являється Розпорядження Новоушицької РДА Хмельницької області від 11.05.2007 № 331/07-р, державний акт серії та номер ЯГ 976147, державна реєстрація якого проведена 05.06.2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна можливий у випадку, коли санкція статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачає застосування конфіскації майна, яким користується, володіє чи розпоряджається підозрюваний, з метою запобігання можливості його відчуження

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України, з поміж іншого передбачає покарання, у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання ОСОБА_5 є необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку із кадастровим номером №:04:007:0276, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, є всі підстави для накладення арешту на майно, а саме вказану земельну ділянку.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану земельну ділянку накладається з метою запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково .

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0276, площею 0,04 гектара, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», яка розташована на території Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, підставою набуття права власності являється Розпорядження Новоушицької РДА Хмельницької області від 11.05.2007 № 331/07-р, державний акт серії та номер ЯГ 976147, державна реєстрація якого проведена 05.06.2007 року, шляхом тимчасового позбавлення права на її відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, забезпечення можливості подальшого застосування конфіскації такого майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя