Провадження № 1-кс/522/7028/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто вилучити інформацію в електронному та паперовому вигляді у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , який фактичного розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, із зазначенням IMEI, адресу розташування базових станцій за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 20.11.2016 по 10.01.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 04.05.2017 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що колишній інспектор- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, під час проведення службового розслідування, проведеного у відношення останнього сектором кадрового забезпечення СУ ГУНП в Одеській області 16.03.2017 надав начальнику сектору криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 завідомо підроблений документ довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка видана лікарем-терапевтом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 у якій вказано, що ОСОБА_3 з 29.12.2016 по 02.01.017 та з 03.01.2017 по 07.01.2017 звільнений від служби, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Згідно інформації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.03.2017 № 33/36-158, в період з 21 листопада по 27 листопада 2016 року та з 29 грудня 2016 року по 07 січня 2017 року ОСОБА_3 в поліклініку не звертався. Згідно журналу прийому хворих дільничним терапевтом ОСОБА_5 та журналу реєстрації листків непрацездатності атестованих співробітників в термін з 21.11.2016 по 27.11.2016 та з 29.12.2016 по 07.01.2017 ОСОБА_3 довідки про тимчасову непрацездатність не видавались.

Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.05.2017 № 0.64-17441/0/15-17 ОСОБА_3 у період з 30.12.2016 по 06.01.2017 перебував за межами території України.
В ході досудового слідства встановлено, що згідно рапорту від 21.05.2018 старшого оперуповноваженого в ОВС Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_6 , колишній інспектор-криміналіст сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 використовував мобільні телефони номери яких НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та НОМЕР_1 оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, згідно інформації начальника Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 установлено, що родичами ОСОБА_3 надано номера мобільних телефонів, якими на теперішній час останній користується, НОМЕР_2 оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення, фактичних даних, що мають значення по справі, необхідно отримати у оператору мобільного телефонного зв`язку інформацію вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, із зазначенням IMEI, адресу розташування базових станцій за номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_3 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити інформацію в електронному та/або паперовому вигляді у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , який фактичного розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, із зазначенням IMEI, адресу розташування базових станцій за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 20.11.2016 по 10.01.2017.

Відповідальні особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу органу внутрішніх справ у кримінальному провадженні зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

14.05.2019