Справа №705/5414/18
1-в/705/1119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2017 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з 16.11.2017 року, зараховано в строк покарання час перебування під вартою по день набрання чинності даним вироком суду. Початок строку відбування покарання: 16.11.2017 року. Кінець строку відбування покарання: 16.05.2019 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Суми характеризувався посередньо, вимог режим утримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.02.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує законні вимоги персоналу установи. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес тесального цеху №1. До праці ставиться сумлінно, за що 1 раз заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжких злочинів, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 4 місяці 26 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1