Справа № 393/708/18
Провадження № 1-кп/390/145/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

"03" травня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.09.2018, стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановила:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор надав письмове клопотання свідка ОСОБА_10 , в якому останній просить суд провести його допит у режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, оскільки з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області не може у зв`язку з сімейними обставинами.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_10 .

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду ( ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_10 ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:
Провести допит свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 393/708/18 (провадження № 1-кп/390/145/19) щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу (адреса: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а).

Доручити працівникам Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 393/708/18 (провадження № 1-кп/390/145/19), яке призначено на 15 год. 00 хв. 22 травня 2019 року та в подальшому. Забезпечити виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виконання та ОСОБА_10 для відома.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1