Справа № 191/5125/18
Провадження № 1-кп/191/425/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №0001808 від 06 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, почав зберігати вказану придбану ним суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в середині одного прозорого поліетиленового пакета, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 30.11.2018.

30.11.2018 в період часу з 11 години 30 хвилини до 12 години 25 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку в приміщенні господарської будівлі (літньої кухні) в частині, яка знаходиться на території домоволодіння, яку займає ОСОБА_5 , зверху над вхідними дверима у ніші під недобудованою стелею, виявлено паперову коробку в середині якої знаходився один прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині. Виявлений пакунок із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4728 від 13.12.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВЄ України: надана на експертизу 07.12.2018 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 22,944 г,- є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 20,054 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України .

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, яка раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, а також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у в межах інкримінованого йому діяння, а саме у вигляді штрафу.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.(Отримувач: УК у м.Синельниковому/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4034, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Речові докази по справі:

- Опечатаний сейф-пакет №2257062, в середині якого знаходяться один аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди пальців рук та його первинне пакування, а також опечатаний сейф-пакет №2257063, в середині якого знаходяться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 та її первинну пакування, які долучені до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0001635 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001808 від 06 листопада 2018 року;

-Опечатаний сейф-пакет № 4055657, в середині якого знаходяться поліетиленовий пакет та пачка з-під цигарок із сухим подрібненим канабісом та їх первинне пакування, а також опечатаний сейф-пакет № 4055658, в середині якого знаходяться три марлеві тампони в окремих прозорих поліетиленових сліп-пакетах та їх первинне пакування, які передані, згідно квитанції № 1591, до кімнати зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м.Дніпро/Шев.р/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998; ; найменування установи банку: Казначейство України(ЕАП); призначення платежу: за експертизу від 11.12.2018 №26/4.6/1184) в розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998; ; найменування установи банку: Казначейство України(ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу: за експертизу від 13.12.2018 №1/8.6/4728) в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1