Справа №390/108/19
Провадження №1-кп/390/201/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0001091 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.
Ввечері 29.07.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_11 , взявши лопату до рук, почала наносити тілесні ушкодження ОСОБА_10 . У цей момент ОСОБА_7 , перебуваючи біля будівельного вагончику, розташованого на території вказаного домоволодіння, взяв у руки штикову лопату та наніс нею три удари по голові ОСОБА_11 , від чого остання впала на підлогу та в подальшому померла. У результаті зазначених дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: перелому скроневого кута правої тім`яної кістки по типу вдавленого з морфологічними ознаками дії тупого твердого предмету з подовженою травмуючою поверхнею, пошкодження лицьового черепа у вигляді дефекту в межах правої виличної кістки, з виличним відростком правої скроневої кістки, виличного відростку верхньої щелепи справа з прилягаючими частинами стінок гайморової пазухи справа, комірок решітчастої кістки справа, великого крила клиноподібної кістки справа, які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав і пояснив суду, що в липні 2018 року працював із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на будівництві домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно в середині липня 2018 року до нього зателефонувала знайома ОСОБА_11 , яка поцікавилася де він перебуває та чи може вона приїхати на будівництво, а він дозволив їй приїхати. Починаючи з того моменту ОСОБА_11 майже постійно перебувала з ними та проживала разом із ОСОБА_8 у будівельному вагончику, а він із ОСОБА_9 ночували на подвір`ї біля вогнища. ОСОБА_11 не працювала, а тільки проводила вільний час, відпочивала, розпивала з ними спиртні напої. 29.07.2018 року вранці вони попрацювали, а потім пішли відпочивати. У цей час до них прийшов їх знайомий ОСОБА_10 , який попросив взяти його на роботу. ОСОБА_8 , як старший серед них, погодився. Того ж дня, у вечірній час, вони всі сіли за стіл вечеряти, розпивали алкогольні напої. По ОСОБА_8 і ОСОБА_11 було видно, що вони вже мали ознаки сп`яніння до застілля. Під час застілля ОСОБА_11 була агресивно налаштована по відношенню до ОСОБА_10 і в грубій формі з`ясовувала хто він і чого з ними перебуває. Після чого, на ґрунті неприязних відносин, між ОСОБА_11 і ОСОБА_10 почалася сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_11 піднялася зі свого місця і вдарила ОСОБА_10 ногою в голову, останній обурившись підскочив, а ОСОБА_11 у цей час схопила совкову лопату і нанесла нею близько 5 ударів по ОСОБА_10 , який впав на землю. Далі він із ОСОБА_9 відтягнули ОСОБА_11 у сторону, а в той час коли він відволікав її розмовами, ОСОБА_9 пішов у вагончик покликати ОСОБА_8 , який прийшов і забрав ОСОБА_11 із собою у вагончик. Потім вони з ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_10 , який був у свідомості, руки та обличчя були у крові. Щоб уникнути повторного конфлікту підняли та відвели ОСОБА_10 на сусідню ділянку, де він втратив свідомість, а вони залишили його там і повернулися до вогнища, де мали намір викликати швидку медичну допомогу. Проте, через деякий час він помітив, як ОСОБА_11 із лопатою в руках вибігла з вагончика та побігла в сторону ОСОБА_10 , як вона кричала щоб добити. Він автоматично відреагував на дії ОСОБА_11 , а саме схопивши лопату (штикову), побіг слідом за нею, а коли наздогнав, то побачив, що ОСОБА_11 замахнулася лопатою над ОСОБА_10 і в цей момент, перебуваючи позаду неї, вдарив її лопатою зверху по голові. Полотно лопати перебувало у горизонтальному положенні. ОСОБА_11 упала на землю, а він наніс ОСОБА_11 іще два рубані удари лопатою по голові. Полотно лопати перебувало у вертикальному положенні. Вказане призвело до видимих рубаних ран на обличчі останньої. ОСОБА_11 лежала непритомна, а тому він відтягнув її до кущів і повернувся з лопатою до вогнища, де перебував ОСОБА_9 , який не міг бачити, як він наносить ОСОБА_11 удари, оскільки відстань від нього була більше 10 метрів і було вже досить темно. Він повідомив ОСОБА_9 , що ОСОБА_11 пішла додому. Вони викликали ОСОБА_10 швидку медичну допомогу. Коли приїхала швидка медична допомога, до них вийшов ОСОБА_8 , який весь час спав у вагончику, якому він також повідомив, що ОСОБА_11 пішла додому. Працівникам медичної служби він теж не повідомляв, що ОСОБА_11 неподалік та потребує медичної допомоги. ОСОБА_10 забрали до лікарні, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пішли спати. Коли на подвір`ї нікого не залишилося, він пішов до ОСОБА_11 і перевірив життєві показники, проте пульсу не було, а тому він відтягнув тіло у хащі та сховав. Зранку ОСОБА_9 поїхав додому, особисто він поїхав із будівництва приблизно через добу після подій. ОСОБА_11 постійно, після вжиття алкогольних напоїв, поводилася грубо та агресивно, чіплялася до оточуючих. До затримання працівниками поліції нікому не розповідав про скоєне.
Потерпіла ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов заявляти відмовилась, міру покарання залишила на розсуд суду (а.п.31).
Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду, а саме:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0001091 за ст.115 ч.1 КК України (а.п.37);
- рапортом помічника чергового Кіровоградського РВП КВП ГУНП у Кіровоградській області від 25.10.2018 року, яким зафіксовано, що ОСОБА_13 у лісосмузі біля вул. Київської у с. Підгайці, Кропивницького району Кіровоградської області, виявив людські рештки, а саме череп, кістки рук і ніг (а.п.39);
- протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року, яким оглянуто територію біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено кістки, лосини, сарафан, взуття та речовину бурого кольору (а.п.40-41);
- протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року, яким оглянуто територію біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено туфлі жіночі (а.п.42);
- протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року, яким оглянуто земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено штикову та підборну лопати (а.п.52-57);
- протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року, яким оглянуто прилеглу територію домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено фрагменти кісток (а.п.59-60);
- протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року, яким оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_2 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено чоловічі брюки (а.п.61-62);
- протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року, яким оглянуто кімнату № НОМЕР_3 , що розташована в гуртожитку за адресою: м. Кропивницький, вул. Тамма, 13, де виявлено та вилучено светр темно-білого кольору (а.п.63-66);
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 25.10.2018 року, згідно з якими потерпіла ОСОБА_12 упізнала кросівки та туфлі, які носила її донька ОСОБА_11 (а.п.77-80);
- протоколом слідчого експерименту від 28.10.2018 року за участю обвинуваченого та відповідним відеозаписом слідчої дії, згідно яких ОСОБА_7 розповів і показав на місцевості обставини вчинення злочину (а.п.91-93);
- лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті №953 від 26.10.2018 року, згідно яких ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок перелому склепіння черепу, ушкодження завданого тупим предметом (а.п.103);
- висновком експерта №884 від 04.12.2018 року, згідно якого кісткові залишки, надані для проведення судово-медичної експертизи, належать жінці 1991 року народження; на поверхні кісток скелета знайдені пошкодження з ознаками дії зубів тварин внаслідок кусання та гризіння, тобто був доступним для тварин, отже труп знаходився тривалий період часу на відкритої місцевості та піддавався дії й руйнуючих факторів навколишнього середовища, достовірно визначити час настання смерті неможливо, однак важкість та міцність кісток скелета, колір їхньої поверхні, стан маслянистого відливу, збереженість м`яких тканин, зв`язок та речовини головного мозку з оболонками в порожнині черепа, виразність гнилісних змін та виявлення кісток по закінченню літнього сезону дозволяють вважати можливим настання смерті людини в термін від одного-кілька місяців; конкретне визначення причини смерті у даному випадку неможливе через значне руйнування об`єктів та відсутність інших частин трупа та органів, однак наявність перелому кісток склепіння черепа по типу вдавленого з ознаками дії тупого твердого предмета з подовженою травмуючою поверхнею не виключає можливості настання смерті внаслідок черепно-мозкової травми, що супроводжувалася пошкодженням кісток склепіння черепа, при цьому смерть постраждалої перебуває у прямому причинному зв`язку з пошкодженням, спричиненим в ділянку голови; на наданих для проведення експертизи кісткових залишках трупа ОСОБА_11 виявлені наступні пошкодження: перелом скроневого кута правої тім`яної кістки по типу вдавленого з морфологічними ознаками дії тупого твердого предмета з подовженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості тупого твердого предмета, що спричинив пошкодження склепіння черепа справа, не відобразилися, пошкодження є характерним для одноразового травмуючого впливу, достовірні ознаки прижиттєвого спричинення пошкодження не збереглися, за умови прижиттєвого спричинення відкритий та закритий переломи кісток склепіння черепа мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; пошкодження лицьового черепа у вигляді дефекту в межах правої виличної кістки, з виличним відростком правої скроневої кістки, виличного відростку верхньої щелепи справа з прилягаючими частинами стінок гайморової пазухи справа, комірок решітчастої кістки справа, великого крила клиноподібної кістки справа, відсутність фрагментів кісток, що складають дефект черепа, а також наявність слідів від дії зубів тварин по краям дефекту, не дозволяють встановити первісний характер пошкодження та механізм його виникнення, пошкодження нижньої щелепи у вигляді площині відділення тіла права зі слідами дії зубів тварин, утворення дефекту лицьового черепа справа та нижньої щелепи в теперішніх межах є посмертним; часткове руйнування епіфізарних частин довгих трубчастих кісток, виступаючих анатомічних утворень кісток скелета та компактної речовини по краям дефектів мають ознаки дії зубів тварин внаслідок кусання та гризіння кісток, данні пошкодження кісток скелета є посмертними; на кістках скелета морфологічних ознак, які свідчили б про розчленування трупа, не виявлено (а.п.105-109).
- висновком експерта №808 від 18.01.2019 року, згідно якого між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та особою, ДНК-профіль якої встановлено із таранної кістки, є біологічна спорідненість ймовірність якої складає 99,9999826% (а.п.119-130).
- висновком судово-психіатричного експерта №455 від 04.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 у момент скоєння злочину не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.п.134-136).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_7 доведено та дії правильно кваліфіковано за ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_7 має неповнолітню дитину (а.п.153), на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.155, 157), раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім.
Цивільний позов відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 14.05.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 26.10.2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 14.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9789 грн. 53 коп. за проведення експертиз.
Речові докази, а саме: сарафан, майка, лосини, взуття, лопата штикова, лопата підборна, чоловічі брюки, светр темно-білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3