overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/198/19
Провадження №1-кс/726/45/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
01.02.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2018 року слідчого Садгірського відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
31.01.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Садгірського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.3. вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року в кримінальному провадженні №0000075 від 29.12.2018 року слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року в кримінальному провадженні №0000075 від 29.12.2018 року.

Копію скарги направити до Чернівецької місцевої прокуратури. Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до Чернівецької місцевої прокуратури.

Призначити розгляд на 11:00 год. 05.02.2019 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчому Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 752/2396/19
Провадження №: 1-кп/752/1147/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009980 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.02.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009980 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009980 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.03.2019 року на 15 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2151/19
провадження № 1-кп/753/982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Керуючисьч.2 ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000084 від 19.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Кримінальне провадження № 0000084 від 19.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Скаргу захисника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 19.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, передати колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 01.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, п.п. 6,9, 12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, п.п. 5,611,12,13, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 за ст. 257, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ст. 257, ч.3 ст. 15 п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 201 КК України та ОСОБА_13 за ст. 257, ч.3 ст. 15 п.п.5,6,11,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 201 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 4 лютого 2019 року о 9-10.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2070/18
У Х В А Л А

05.02.2019 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000520, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Красилівському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому судом проведено підготовку до судового розгляду даного провадження.

З метою підготовки до судового розгляду суд визначив дату та місце проведення судового розгляду; з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Визначаючи можливість призначення справи до судового розгляду, суд з`ясував думку учасників процесу, які не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжних заходів не надійшло.

Під час слухання справи прокурор вважає за можливе зобов`язати представника

Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 18 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст.ст.27, 176-178, 199, 314-316, 314-1, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України на 14 год. 00 хв. 18 березня 2019 року в приміщенні залу №2 Красилівського районного суду Хмельницької області.

Зобов`язати представника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 18 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2543/19
провадження № 1-кп/753/1031/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,призначити о 15:30 год. 22.02.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.
В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 11 грудня 2018 року він подав заяву до Державного бюро розслідувань, в якій зазначив обставини, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 256, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 371 КК України, вчинених працівниками правоохоронних органів за співучасті з лікарями ТМО «Психіатрія» та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначені кримінальні правопорушення.
Скаржник зазначає, що станом на сьогоднішній день, інформація по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим органом не внесена, жодної інформації на заяву він не отримав. Як наслідок, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.12.2018 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, якою просить скаргу залишити без розгляду.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилась, однак слідчий подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечує.
Суд, вивчив матеріали скарги та надані до нього додатки, а також враховуючи заяву скаржника, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/159/19
ун. № 759/5208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007276 відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Святошинським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007276 відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи міг потерпілий ОСОБА_7 отримати садна на тильний поверхні проксимальної фаланги 2-го пальца правої кістки при обставинах вказаних обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 , тобто при нанесені ударів по кузову автомобіля.

Прокурор ОСОБА_5 , якого підтримав представник потерпілого ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що показання обвинуваченого це є правова позиція, а покази свідка ОСОБА_8 не можуть братися до уваги, оскільки обвинувачений перебував з останньою у трудових відносинах та вона була його керівником і покази свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду, на їх думку, є неправдивими.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Клопотання захисника є необгрунтованим, оскільки по справі було проведено дві судово-медичних експертизи, згідно яких встановлено тяжкість та характер тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_7 , експерти були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і суд не вбачає необхідності призначення ще одної судово-медичної експертизи, а оцінку показам обвинуваченого, потерпілого та свідків суд буде давати в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3089/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Бук Ін Вест» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 13.02.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №02237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 212 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4552/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області до 15 березня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області для виконання.

Вилучити у підозрюваного службове посвідчення заступника начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1310/18 Номер провадження 11-кп/814/538/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000372, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 25 січня 2019 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 05 березня 2019 року о 10-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.5 ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі провадження №295/12876/18 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 22 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2019 року о 12 год. 30 хвил.

Судді :