Номер провадження по справі 1-кп/387/31/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, раніше судимої 06.08.2018 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімунів доходів громадян, ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року штраф замінено на громадські роботи строком 50 годин, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України кваліфіковане, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання, за наступних обставин :
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень . Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року покарання у виді штрафу було замінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин. Згідно направлення від 12.11.2018 року, виданого Добровеличківським РС філії Державної установи "Центр пробації" у Кіровоградській області, обвинувачену було направлено для відбування призначеного покарання за місцем її проживання до Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, де вона повинна була приступити до роботи з 14 листопада 2018 року. Однак, ОСОБА_3 , будучи попередженою про відповідальність за ухилення від відбування покарання, у визначений день не прибула до Липнязької сільської ради без поважних на те причин, та в період з 14.11.2018 року по 27.11.2018 року, проживаючи, в АДРЕСА_1 , умисно ухилялася від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт шляхом неприбуття на роботу без поважних на те причин .
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаявся, та повідомила, що дійсно, 12.11.2018 року представник пробації ознайомила її під розписку із порядком відбування покарання, попередила про відповідальність за ухилення від його відбування та направила для відбування призначеного покарання до Липнязької сільської ради. Однак, вона не з`явилася до сільської ради на визначений день та до 27.11.2018 року не відбувала громадські роботи без поважних на те причин. Стверджувала, що на момент судового розгляду вона повністю відбула призначене покарання. Додала, що має на утриманні малолітню дитину.
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинувачену та дослідивши документи, які характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в ухиленні від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання, доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 389 КК України .
Вирішуючи питання про обранняі обвинуваченій виду та міри покарання, суд враховує наступні обставини справи.
Санкцією ч.2 ст.389 КК України передбачені такі види покарання, як арешт або обмеженя волі.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.2017 року, виданого Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, а також довідки Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 3360 від 28.12.2018 року, встановлено, що обвинувачена має на утриманні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент судового розгляду не виповнилося два роки.
Таким чином, з урахуванням положень ч.3 ст.60, ч.3 ст.61 КК України, ОСОБА_3 не можуть бути призначені покарання, визначені санкцією ч.2 ст.389 КК України .
Згідно п.п.7 п.8 ППВСУ від 24.10.2003 N 7 " Про практику призначення судами кримінального покарання ", суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК ( 1001-05 ) повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
Згідно ч.4 ст.74 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, з довідки Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 01-23-25/1 від 31.01.2019 року, встановлено, що станом на 01.02.2019 року ОСОБА_3 відпрацювала 50 годин громадських робіт.
З огляду на вказане, з урахуванням бездоганної поведінки обвинуваченої і сумлінного ставлення до праці, ОСОБА_3 , на час розгляду справи в суді, не можна вважати суспільно небезпечною, а тому її слід звільнити від покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та на підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнити від покарання .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1