Справа № 395/1411/18
Провадження № 1-кп/395/8/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/8/2019, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000326 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин за наступних обставин.

Навесні 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», на своїй присадибній ділянці, що знаходиться на території Йосипівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, за реєстраційним номером 238, серед насаджень сільськогосподарських культур, виявила поодинокі проростаючі рослини маку, які самостійно проросли. Маючи намір використати рослини маку для власних потреб ОСОБА_6 , виявлені рослини не знищила, а неодноразово вживала заходи по їх вирощуванню, доглядаючи вказані рослини шляхом просапування грунту з метою знищення сорнякового бур`яну.

04.07.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 15 хв., працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_6 на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, біля с. Защита ( с. Петровка), під час якого на присадибній земельній ділянці вище вказаного домоволодіння виявлено проростаючі рослини маку в кількості 196 рослин, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 580 від 30.07.2018 р. є рослинами виду мак снотворний та являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію, які ОСОБА_6 незаконно вирощувала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю та показала, що на території своєї земельної ділянки, яка знаходиться на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, вирощувала рослини коноплі. На початку липня місяця 2018 року працівниками поліції під час огляду вони були виявлені.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні злочину її винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що обвинуваченою було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-рапортом капітана поліції ОСОБА_7 від 04.07.2018 року про те, що під час проведення операції «Мак-2018» за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено незаконне вирощування рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості близько 30 рослин та рослин зовні схожих на рослини маку в кількості близько 50 рослин, дана земельна ділянка належить ОСОБА_6 ;

-рапортом слідчого ОСОБА_8 про те, що під час проведення операції «Мак» під час огляду місця події, а саме присадибної земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:5345, розташованої на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області біля с. Защита, з добровільної заяви власника ОСОБА_6 було виявлено 196 дикоростучих рослин зовні схожих на рослини маку снодійного;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2018 року території домоволодіння за адресою с. Петровка Новомиргородського району Кіровоградської області під час якого було виявлено та вилучено 196 рослин зовні схожих на рослини маку, а саме: 100 рослин зовні схожих на рослини маку, які поміщено до двох поліпропіленових мішків зшитих між собою білою ниткою та зкріплених биркою з підписами понятих, слідчого, учасника та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; 26 рослин зовні схожі на рослини маку снодійного, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та закріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; 70 рослин зовні схожих на рослини маку снодійного, які поміщено до двох зшитих між собою мішків білого кольору поліпропіленових, які прошито та закріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. ;
-протоколом огляду предмета від 05.07.2018 року, а саме паперового конверта в середині якого знаходиться оптичний диск з відеозаписом проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № 580 від 30.07.2018 року відповідно до якого надані на дослідження рослини, які виявлено в перших трьох пакунках (об`єкти № 1-3), є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum l). Надані рослини являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження оцінюючи кожен вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд не знаходить.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, стан здоров`я обвинуваченої, умови її життя, те, що останньою було вчинено злочин невеликої тяжкості, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, пенсіонерка, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченої, а також буде сприяти запобіганню вчиненню злочинів як ОСОБА_6 так і іншими особами.
На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Суд, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченої на користь держави судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858,00 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

196 нарковмісних рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію, які поміщено до прозорого полімерного мішка, отвір якого затягнуто полімерним замком пломбою № 7603059, 74 нарковмісних рослин, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які поміщено до полімерного прозорого мішка, отвір якого затягнуто полімерним замком-пломбою № 7603060, які зберігаються в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1411/18

Провадження № 1-кп/395/8/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/8/2019, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000326 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин за наступних обставин.

Навесні 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», на своїй присадибній ділянці, що знаходиться на території Йосипівської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, за реєстраційним номером 238, серед насаджень сільськогосподарських культур, виявила поодинокі проростаючі рослини маку, які самостійно проросли. Маючи намір використати рослини маку для власних потреб ОСОБА_6 , виявлені рослини не знищила, а неодноразово вживала заходи по їх вирощуванню, доглядаючи вказані рослини шляхом просапування грунту з метою знищення сорнякового бур`яну.

04.07.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 15 хв., працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі добровільної заяви власника ОСОБА_6 на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, біля с. Защита ( с. Петровка), під час якого на присадибній земельній ділянці вище вказаного домоволодіння виявлено проростаючі рослини маку в кількості 196 рослин, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 580 від 30.07.2018 р. є рослинами виду мак снотворний та являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію, які ОСОБА_6 незаконно вирощувала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю та показала, що на території своєї земельної ділянки, яка знаходиться на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, вирощувала рослини коноплі. На початку липня місяця 2018 року працівниками поліції під час огляду вони були виявлені.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні злочину її винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що обвинуваченою було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-рапортом капітана поліції ОСОБА_7 від 04.07.2018 року про те, що під час проведення операції «Мак-2018» за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено незаконне вирощування рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості близько 30 рослин та рослин зовні схожих на рослини маку в кількості близько 50 рослин, дана земельна ділянка належить ОСОБА_6 ;

-рапортом слідчого ОСОБА_8 про те, що під час проведення операції «Мак» під час огляду місця події, а саме присадибної земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:5345, розташованої на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області біля с. Защита, з добровільної заяви власника ОСОБА_6 було виявлено 196 дикоростучих рослин зовні схожих на рослини маку снодійного;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2018 року території домоволодіння за адресою с. Петровка Новомиргородського району Кіровоградської області під час якого було виявлено та вилучено 196 рослин зовні схожих на рослини маку, а саме: 100 рослин зовні схожих на рослини маку, які поміщено до двох поліпропіленових мішків зшитих між собою білою ниткою та зкріплених биркою з підписами понятих, слідчого, учасника та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; 26 рослин зовні схожі на рослини маку снодійного, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який прошито ниткою білого кольору та закріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП; 70 рослин зовні схожих на рослини маку снодійного, які поміщено до двох зшитих між собою мішків білого кольору поліпропіленових, які прошито та закріплено биркою з підписами понятих, учасника, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. ;
-протоколом огляду предмета від 05.07.2018 року, а саме паперового конверта в середині якого знаходиться оптичний диск з відеозаписом проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № 580 від 30.07.2018 року відповідно до якого надані на дослідження рослини, які виявлено в перших трьох пакунках (об`єкти № 1-3), є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum l). Надані рослини являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження оцінюючи кожен вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд не знаходить.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, стан здоров`я обвинуваченої, умови її життя, те, що останньою було вчинено злочин невеликої тяжкості, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, пенсіонерка, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченої, а також буде сприяти запобіганню вчиненню злочинів як ОСОБА_6 так і іншими особами.
На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Суд, вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченої на користь держави судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858,00 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

196 нарковмісних рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію, які поміщено до прозорого полімерного мішка, отвір якого затягнуто полімерним замком пломбою № 7603059, 74 нарковмісних рослин, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які поміщено до полімерного прозорого мішка, отвір якого затягнуто полімерним замком-пломбою № 7603060, які зберігаються в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1