Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/9693/18
Справа №554/9693/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003848 від 27 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання сслідчого ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на території Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засіданння слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0003848 від 27.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 26.11.2018 року о 20 год. 18 хв. в м. Полтава, на перехресті вулиць Г.АТО та Ф.Матвієнка сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля БМВ - 520, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава.

26.11.2018 проведено огляд місця вказаної ДТП, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 і поміщений для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.05.2017, автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.05.2017 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003848 від 26 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути : на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003848 від 27 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.05.2017 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003848 від 26 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути : на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухваои не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1