Справа № 362/2384/18
Провадження № 1-кп/362/304/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 18.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 р. у період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме, автомагнітолу марки «JoyLoad», модель EV 890 А, вартістю 404 грн. 00 коп. (чотириста чотири гривні 00 копійок); автомагнітолу марки «Pioner» mosfet 45w/4 вартістю 462 грн. 50 коп. (чотириста шістдесят дві гривні 50 копійок); GPS навігатор марки «Freeways.me», модель FW5012 чорного кольору, вартістю 1068 грн. 17 коп. (одна тисяча шістдесят вісім гривень 17 копійок); GPS навігатор марки «Freeways.me», модель FW5012, чорного кольору, вартістю 961 грн. 35 коп. (дев`ятсот шістдесят одна гривня 35 копійок); фотоапарат марки «OLIMPUS», модель «FE-180» сріблястого кольору, разом з картою пам`яті, вартістю 437 грн. 50 коп. (чотириста тридцять сім гривень 50 копійок); відеокарту марки «GeFors», модель GTX 470 чорного кольору, вартістю 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок); ювелірні ваги сріблястого кольору вартістю 98 грн. 00 коп. (дев`яносто вісім гривень 00 копійок); планку оперативної пам`яті марки «Kingston» у кількості однієї штуки, планку оперативної пам`яті марки «NCP» у кількості однієї штуки, наручні годинники марки «Wostok» 18 jewels Амфібія у кількості однієї штуки, командирські наручні годинники марки «Wostok» Амфібія у кількості однієї штуки, ремінці від наручних годинників у кількості восьми штук, накопичувані інформації (флеш карти) у кількості шести штук, коробки чорного кольору з сигарами у кількості чотирьох штук, коробку білого кольору з сигарами у кількості однієї штуки, медалі у кількості шести штук, портсигар з написом «WILD WOLF» у кількості однієї штуки, монети різних номіналів у кількості сто трьох штук, які не становить для потерпілого ОСОБА_7 матеріальної цінності.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4931,52 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять одна гривень 52 копійки).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що в лютому 2017 р., точної дати та часу він не пам`ятає, він прийшов до друга і до них прийшов ОСОБА_6 , який розповідав, що в його сім`ї взавтра буде поминальний день о 14-00 год., де він, ОСОБА_4 , скоїв крадіжку. Він завчасно з дому взяв викрутку, пару пакетів, сумку, прийшов до АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , зайшов зі сторони лісу і побачивши, що вони від`їжджають, почекавши 15-20 хв., пішов до будинку. Паркана там не було, він пішов через город, підійшов до вікна, зняв москітну сітку, проник в житлову частину будинку, де ніхто не проживає. Він пройшовся по будинку, подивитися, що є цінного, потім віджав двері і зайшов в господарську половину будинку, де живе ОСОБА_8 . Там він взяв магнітоли, реєстратори, потім пішов далі до ОСОБА_9 кімнати, де знайшов монети, годинники, сигари. Далі в приміщенні ремонтної майстерні він взяв відеокарту, планки оперативної пам`яті, флешки накопичувачи, все складував по ходу в сумку і вийшов через двері, які відімкнув з середини. Потім він пішов до очисних споруд у покинутих будівлях і все це заховав. У липні 2017 р., точної дати та часу він не пам`ятає, він прийшов на очисні споруди, де з викраденого взяв годинник, оскільки йому потрібні були кошти і пішов на кінцеву зупинку м. Василькова Київської області, де він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , в якого запитав, чи є в нього паспорт, щоб здати годинник до ломбарду, він, ОСОБА_10 , сказав, що в нього є паспорт і вони поїхали до центру м. Васильків, Київської області, пішли в ломбард «Оскар», де ОСОБА_10 здав годинник і віддав йому виручені кошти в розмірі 300 грн., потім вони розійшлися. Він, ОСОБА_4 , працював в смт. Калинівка, Васильківського району Київської області, де до нього приїхали працівники поліції та запитали, чи він скоював крадіжку і він, ОСОБА_4 , зізнався, що скоював. Потім він привіз всі речі, які викрав і передав їх працівникам поліції. Кошти за годинник він повернув ОСОБА_8 . Всі речі, як зазначено в обвинувальному акті, він відшкодував. Щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутністю. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він немає, з приводу покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання, те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Судові витрати за проведення в Центральній експертно-кваліфікацій комісії при МЮУ судової товарознавчої експертизи №1589 від 13.04.2018 р. у розмірі 290,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Судові витрати за проведення в Центральній експертно-кваліфікацій комісії при МЮУ судової товарознавчої експертизи №1589 від 13.04.2018 р. у розмірі 290,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: Автомагнітолу «JoyLoad», автомагнітолу марки «Pioner», GPS навігатор марки «Freeways.me» ІМЕІ: НОМЕР_1 , GPS навігатор марки «Freeways.me» ІМЕІ: НОМЕР_2 , фотоапарат марки «OLIMPUS», відео-карта марки «GeFors», планку оперативної пам`яті марки «Kingston», планку оперативної пам`яті марки «NCP», ювелірні ваги сріблястого кольору, ремінці від наручних годинників у кількості восьми штук, накопичувані інформації (флеш карти) у кількості шести штук, коробки чорного кольору з сигарами у кількості чотирьох штук, коробка білого кольору з сигарами у кількості однієї штуки, медалі у кількості шести штук, портсигар з написом «WILD WOLF» у кількості однієї штуки, монети різних номіналів у кількості сто трьох штук, що передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні, користуванні та володінні потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського Апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1