Справа №443/1165/17
Провадження №1-в/443/2/19
УХВАЛА

іменем України

02 травня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про передачу матеріалу до суду для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 2 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Жидачівський районного сектор з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що, іспитовий строк, встановлений йому, закінчився, а він вироками Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року та Жидачівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року засуджений до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі за злочини, які вчинив до постановки на облік у Жидачівський РС з питань пробації і на даний час відбуває покарання.

Під час судового провадження представник Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області у підтримання подання посилалася на викладені у поданні обставини.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора, який просить відмовити у задоволенні подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного подання з таких підстав.
Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Із особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин, а саме 11 грудня 2017 року за ч.1 ст. 125 КК України і вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2018 року змінено та засуджено за ч. 1 ст.263, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, а вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 2 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, виконувати самостійно.

Із довідки в. о. начальника державної установи Личаківська виправна колонія (№ 30) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений ще вироком Золочівського районного суду Львівської області від 1 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 5 травня 2018 року, остаточно призначено покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі (арк. справи 107).

Також засуджений під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 2 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, на шлях виправлення не став і під час іспитового строку вчинив новий злочин, а тому у звільнені його від призначеного покарання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Жидачівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області у задоволенні подання про передачу матеріалу до суду для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1