Справа № 579/18/17
Провадження № 1-кп/577/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000386 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працює, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом неповнолітній ОСОБА_6 29.06.2016 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, неподалік від магазину «Продукти 789» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Лесі Українки, 7 в м. Кролевець, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені загальноприйняті норми моральності, добропорядності, спілкування між людьми, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань завдав неповнолітньому ОСОБА_4 два удари правою рукою в обличчя, заподіявши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні, з посиланням на норми ст.106 КК України, ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.296 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Законний представник ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали клопотання і просять задовольнити.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують задоволенню клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.296 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки це право останнього визначене Кримінальним кодексом України.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню виходячи із такого.

Обвинуваченому роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також повідомлено, що наведена підстава закриття кримінального провадження не є реабілітуючою, не звільняє від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної шкоди.

За положенням ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Стаття 12 КК України відносить злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 до злочину невеликої тяжкості.

Згідно з правозастосовними орієнтирами викладеними у пунктах 8, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Умовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст.106 КК є вчинення злочину невеликої чи середньої

тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого особою у віці до 18 років. Розгляд справи після досягнення особою зазначеного віку не створює перешкод для застосування цієї статті. Підстава такого звільнення - закінчення строків давності (ч.2 ст.106 КК), більшість яких скорочені порівняно зі строками, встановленими для осіб, котрі вчинили злочини у повнолітньому віці (ч. 1 ст. 49 КК). За наявності обставин, передбачених у частинах 1 і 2 ст. 106 та ст.49 КК, звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років, є обов`язковим.

В аналізі судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності, здійсненого Верховним Судом України роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до ст.ст. 49, 80 КК України з урахуванням положень ч. 2 ст. 106 цього Кодексу. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК визнається благополучне закінчення певних строків давності з дня вчинення злочину і до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа засуджена за вчинений нею злочин певної тяжкості. Благополучним визнається таке закінчення зазначених строків давності, протягом яких особа, що вчинила злочин, виконала дві умови: 1) не ухилялася від слідства або суду; 2) не вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Для правильного обчислення строків давності необхідно визначити момент початку строку і його закінчення. Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений.

У статті 49 КК України закріплено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

За загальними правилами строки давності починають спливати з 00 годин тієї доби, яка настає після доби вчинення злочину; строк давності закінчується після того, як сплила передбачена ст. 49 кількість повних років, о 24 годині останньої доби відповідного строку.

Частиною 3 статті 4 КК України, визначено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ч.2 ст.106 КК до осіб, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, застосовуються такі строки давності, зокрема два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, скоєно у віці неповноліття, вказаний злочин є невеликої тяжкості, з дня вчинення минуло більше двох років (кримінальне правопорушення вчинено 29.06.2016 року), від слідства або суду обвинувачений не ухилявся та не скоїв нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Наведені обставини є підставою для застосування ст.106 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись: ст. 44, 49, 106 КК України, ст.ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000386 від 02.07.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1