Справа № 625/59/19
Провадження № 1-кс/625/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника-начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника-начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 19.12.2018 року невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 скоїли крадіжку дерева х конструкції будинку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ..
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000188 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що відповідно до пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.12.2018 року вона приїхала з в.о. старости Різуненківського округу ОСОБА_5 та землевпорядником ОСОБА_6 для зобов`язання земельних питань в с. Прядківка, Коломацького району, Харківської області, де успадкувала в свій час від своєї нині померлої бабусі ОСОБА_7 , домоволодіння, яке знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 і виявили, що будинок, сарай, колодязь, паркан та погріб були розібрані повністю та від них залишилася лише глина, так як будинок і сарай були збудовані із дерева, а також знищено частинами сад та було залишено гілля біля дерев, що знаходиться на території домоволодіння за вищевказаною адресою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість на момент вчинення злочину нерухомого майна, а саме: житлового будинку дерев`яного площею-36,0 м2; веранди дерев`яної площею -12,8 м.2; сарая-пристройки дерев`яного площею-14,4 м2; сарая дерев`яного площею-8,42»; погреба кирпичного площею-9,0м2 м2; паркану штахетного площею - 43,7 м2; колодязя із залізобетонними кільцями площею 12 м2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання заступник начальника-начальник СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника-начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністрества юстиції України для проведення будівельно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину нерухомого майна, а саме:
- житлового будинку дерев`яного, площею-36,0 м2;
- веранди дерев`яної, площею -12,8 м.2;
- сарая-пристройки дерев`яного, площею-14,4 м2;
- сарая дерев`яного, площею-8,4м2;
- погреба кирпичного, площею-9,0 м2;
- паркану штахетного, площею - 43,7 м2;
- колодязя із залізобетонними кільцями, площею 12 м2.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за №0000188 від 21.12.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1