Справа №766/2937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до судді із заявою, в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники судового процесу не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суддя, дослідивши заяву, скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_3 від 12.10.2018 р. про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 75 КПК України, а інші обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , зокрема суб`єктивна думка щодо порушення процесуальних норм при розгляді вищезазначеної скарги та особистої заінтересованості в результатах провадження, які не знайшли свого підтвердження при дослідженні заяви, скарги та доданих до неї матеріалів, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, а в разі порушення суддею вимог процесуального або матеріального права, особа може оскаржити таке рішення у порядку, передбаченому чинним законодавством, у зв`язку з чим вказана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1