overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3434/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження

№ 0000382 від 3 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 3 червня 2018 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає до задоволення як таке, що подане з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки продовження запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не передбачено.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення захисника адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 2 січня 2019 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представника.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 відмовити.
Призначити для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката, прибуття якого забезпечити на 2 січня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Ухвала
судового засідання
06.12.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про умовно -дострокове звільнення від додаткового покарання ,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 12.12.2016 року, за яким визнано винним та засуджено за ч.4 ст.187, ч.1 ст.209, ст.257, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 11 (одинадцять) років 2 місяці позбавлення з позбавленням права займатися підприємницького діяльністю на строк 1 рік конфіскацією майна. Вирок Залізничного районного суду м.Львова набрав законної сили 08.12.2017 року. Покарання у вигляді позбавлення волі було зараховано Апеляційним судом Львівської при винесенні ухвали 08.12.2017 року, однак додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік не було виконано фактично після набрання вироку законної сили розпочалося виконання додаткового покарання. Просить заяву задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 20.11.2018 року надіслав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу..

Враховуючи наведене,приходжу до висновку,що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9 ч.6 КПК України, -

У х в а л и в

клопотання ОСОБА_3 про умовно -дострокове звільнення від додаткового покарання залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9461/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення судового розгляду

05 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

28 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого та представника потерпілого, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувалього акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 05 грудня 2018 року о 10 год.45хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1812/18
Номер провадження 1-кп/676/616/18
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

06 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець - Подільському матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, так як змоги приїжджати в судове засідання з м. Дунаїці у потерпілих немає через брак коштів.

Захисники та обвинувачені не заперечили щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

В судове засідання потерпілі не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд 10 год. 30 хв. 18 січня 2019 року, який провести в умовах дистанційного судового провадження в порядку ст. 336 КПК України з покладенням на уповноважену службову особу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 18 січня 2019 року, який провести в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Дунаєвецького районного суду забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 18 січня 2019 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Копію ухвали направити голові Дунаєвецького районного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 277/1265/18
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2018 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року дану справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 05.12.2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 278/3521/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003209 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 грудня 2018 року із Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 листопада 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003209 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України на 06 грудня 2018 року о 16-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, захисника.

Кримінальне провадження розглядати колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/126/18
У Х В А Л А
"06" грудня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд прокурора Коростенської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів - призначити до судового розгляду на 09:30 год. 18 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003932 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003932 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003932 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести «5» лютого 2019 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання № 2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/5012/17
Провадження №1-кп/359/100/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання виконані належним чином, свідок ОСОБА_8 не з`являється без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З ініціативи суду, на обговорення поставлено питання про накладення стягнення на свідка ОСОБА_8 за неявку у судові засідання без поважних причин.
Учасники процесу не заперечували щодо накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку у судові засідання.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю пояснень свідка ОСОБА_8 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на свідка штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок не з`являється в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Накласти на ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (р/р 0004, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , МФО 899998, назва: адміністративні штрафи та інші санкції).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/3038/18
№ 1-кп/366/196/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000068 від 21.10.2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину за ч.3 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

15 листопада 2018 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000068 від 21.10.2018 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину за ч.3 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000068 від 21.10.2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину за ч.3 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 16 січня 2019 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, представника Іванківського районного сектору з питань пробації в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/7592/17
Провадження №1-кс/369/4863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:
29.11.2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи наявністю обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КК України.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву, наявні матеріали, суд приходить до переконання, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, під головуванням судді ОСОБА_3 здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, при розгляді якого повинні бути враховані наслідки розгляду зазначеного вище подання для оцінки правильності кваліфікації її дій, а також при вирішенні питання про достатнє покарання обвинуваченій у випадку визнання її винуватою в обсязі висунутого їй обвинувачення.
Вказані вище обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинськго районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1487/18
Провадження № 1-кс/375/899/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

05.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05.12.2018 о 16:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1