Справа № 560/1236/17
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна - крадіжці, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Для участі в судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

05 квітня 2019 року на адресу суду надійшов лист Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з якого вбачається, що у провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою суду від 22 березня 2019 року дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжено до 20 травня 2019 року включно. Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Хмельницькому СІЗО. При цьому, в вказаному листі зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 згоден на проведення відеоконференції Дубровицьким районним судом Рівненської області з Хмельницького СІЗО, що підтвердив своєю письмовою заявою.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року постановлено проводити судове засідання, яке призначене на 07 травня 2019 року на 16 год. у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Однак, судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 у Хмельницькому слідчому ізоляторі у вказаний день та час.

Відповідно до п .4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке призначено на 15 год. 30 хв. 28 травня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Адміністрації ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1