Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2437/17
УХВАЛА

28 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000410 від 24.09.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової балістичної експертизи. В клопотанні зазначив, що судова балістична експертиза, яка проведена 31 жовтня 2017 року № 190-Б, не повністю надала відповіді на поставлені запитання, а саме не зазначено у висновку, чи належать до категорії боєприпасів та чи придатні для стрільби п`ять патронів, що мають конструктивні ознаки боєприпасів (один патрон калібру 7, 62 мм та 4 патрони калібру 5, 6 мм.).

Обвинувачений підтримав вказане клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення зазначеного клопотання. Зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 не висувалося обвинувачення у зберіганні цих п`яти патронів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Водночас, згідно припису частини 1 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта від 25 грудня 2017 року ОСОБА_4 обвинувачення у незаконному придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу цих п`яти патронів, що мають конструктивні ознаки боєприпасів, не пред`являлося.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової судової балістичної експертизи відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 337, 372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової балістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1