Справа № 743/637/19
Провадження №1-кс/743/189/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

08 квітня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя с. Тараса Шевченка, про те, що з його автомобіля було викрадено мисливську гладкоствольну рушницю та тепловізор «Пульсар».
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування було встановлено, що 09.03.2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, додому до потерпілого ОСОБА_4 приїхав місцевий мешканець ОСОБА_5 та повідомив, що у нього на подвір`ї бігає скажена лисиця. ОСОБА_4 , взявши свою мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27Е» та тепловізор, поїхав до господарства ОСОБА_5 . Приїхавши, вони виявили, що лисиці вже не було. Потерпілий повернувся додому та чекав дзвінка від ОСОБА_5 , так як лисиця могла повернутися. Мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27Е» та тепловізор потерпілий залишив у своєму автомобілі, який стояв біля двору. ОСОБА_4 пішов до будинку та задрімав. Прокинувшись, приблизно об 09 годині 30 хвилин, потерпілий прийшов до автомобіля, щоб забрати речі, та виявив видавлене скло в автомобілі, а також, що рушниці та тепловізора в автомобілі вже не було.
При огляді місця події від 17.03.2019 року, о 07 год. 40 хв., а саме: біля господарства № 44 по вул. Тарасевича в с. Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, слідчим було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27Е».
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову дактилоскопічну та імунологічну експертизу, з метою виявлення слідів рук та слідів поту на вилученій мисливській гладкоствольній рушниці «ІЖ-27Е».
У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати його у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та письмові матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданій на дослідження мисливській гладкоствольній рушниці, вилученій 17.03.2019 року в ході огляду місця події біля господарства АДРЕСА_1 , сліди рук, якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
2. Чи є на наданій на дослідження мисливській гладкоствольній рушниці, вилученій 17.03.2019 року в ході огляду місця події біля господарства АДРЕСА_1 , сліди поту?
3. Якщо є, то яка видова, групова належність поту?
У розпорядження експертів надати:картонну коробку з вилученою мисливською гладкоствольною рушницею 1 пакунок; матеріали кримінального провадження №0000107 від 10.03.2019 року (за вимогою).
Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.
Запропонувати експертам викласти у висновку виявлені у ході проведення експертизи відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на них обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1