Справа № 461/974/19
Провадження № 1-кс/461/1367/19
УХВАЛА

15.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000537 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 04 лютого 2019 року, о 02 год. 22 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в кав`ярні «Франсуа», що по вул. Січових Стрільців, 11 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Huawei Y3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) вартістю 2800 грн., в чохлі вартістю 100 грн., з захисним склом вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн. Згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2018 року, що мав місце в приміщенні Галицького ВП ГУНП у Львівській області, в ОСОБА_5 (який в протоколі назвав себе ОСОБА_6 ) вилучено мобільний телефон «Huawei Y3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який належать потерпілому ОСОБА_4 (відповідно до його заяви про злочин, показів в якості потерпілого, підтверджуючих документів), однак потерпілий документів про вартість телефону не надав.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону, що потребує застосування спеціальних знань. Слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «Huawei Y3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), враховуючи те, що стан даного предмету з моменту його вилучення 08.02.2019 року до моменту представлення на експертизу не змінювався?
На експертизу експертам направити: мобільний телефон «Huawei Y3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який знаходиться в поліетиленовому пакеті, опечатаному біркою з відтисками печатки «Для пакетів Галицький ВП ГУНП у Л/о».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1