Кримінальне провадження № 1-кп/760/1946/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0010761 від 19.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про оголошення розшуку обвинуваченої і надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010761 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , вказуючи, що остання ухиляється від суду. Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, надавши до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін, в тому числі, і обвинуваченого.

В підготовче судове засідання обвинувачена повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року застосований примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 26.12.2018 року.

З наданого суду рапорту дільничного інспектора поліції вбачається, що обвинувачена була повідомлена про дату і місце розгляду справи і зобов`язалася з`явитися на виклик суду..

Ст. 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а провадження зупинити до розшуку останньої.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити їй копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: