Справа № 584/484/18
Провадження №1-кс/584/132/19
УХВАЛА
19.02.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у потерпілої було викрадено: ноутбук марки «Lenovo for those who doV590» темно-сірого кольору, з екраном 15.6 (1366х768) LED матовий/Intel Pentium2030M (2.5 ГГц)/RAM 4 Гб/HDD 500 Гб/Nvidia GeForce GT 720 M, 1 Гб/DVD Super Multi/ LAN / Wi-Fi / Bluetooth / вебкамера / без ОС / вагою 2,5 кг, який був придбаний у 2005 році та перебував у справному стані, з моменту покупки перебував в експлуатації; стандартний зарядний пристрій до ноутбуку марки «Lenovo V590», придбаний у 2015 році, перебував у справному стані; сумку для ноутбука розміром 30х40 см, яка мала два відділення, з ручкою, яка регулюється в довжину, придбана у 2015 році, з моменту покупки перебувала в експлуатації; навушники білого кольору, які були в комплекті до телефону «Samsung G7», у справному стані, використовувалися декілька разів; зарядний пристрій, який був в комплекті до телефону «Samsung G7», у справному стані, який з моменту покупки знаходився в експлуатації; зарядний пристрій, який був у комплекті до телефону «ZTE», у справному стані, який з моменту покупки знаходився в експлуатації; переноску довжиною три метри, яка мала один роз?єм для розетки, була придбана у 2004 році, у справному стані, з моменту покупки перебувала в експлуатації; 3G модем «Інтертелеком Дилер», придбаний у 2015 році, у справному стані, з моменту покупки перебував в експлуатації.
Враховуючи те, що для визначення вартості зазначеного майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.Експертизу просила провести без об`єктів дослідження у зв`язку з відсутності можливості встановлення викраденого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п.1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який(яка) призначив(ла) експертизу залучив(ла) експерта), зобов`язаний (а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На вирішення експертизи може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Яка вартість ноутбуку марки «Lenovo V590» темно-сірого кольору, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року, станом на 22 березня 2018 року?
2) Яка вартість стандартного зарядного пристрою до ноутбуку марки «Lenovo V590», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року, станом на 22 березня 2018 року?
3) Яка вартість сумки для ноутбука розміром 30х40 см, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до її опису у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року, станом на 22 березня 2018 року?
4) Яка вартість навушників білого кольору, які були в комплекті до телефону «Samsung G7», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до їх опису у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року, станом на 22 березня 2018 року?
5) Яка вартість зарядного пристрою, який був в комплекті до телефону «Samsung G7», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року, станом на 22 березня 2018 року?
6) Яка вартість зарядного пристрою, який був у комплекті до телефону «ZTE», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року, станом на 22 березня 2018 року?
7) Яка вартість переноски довжиною три метри, яка мала один роз?єм для розетки, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до її опису у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року, станом на 22 березня 2018 року?
8) Яка вартість 3G модему «Інтертелеком Дилер», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколах допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року, станом на 22 березня 2018 року?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати протоколи допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22 березня 2018 року та 14 травня 2018 року та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного ОСОБА_1