Справа № 699/1407/18
Номер провадження № 1-кс/699/8/19
УХВАЛА
про призначення експертизи
08.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000730 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 04.01.2019 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000730.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730, яке розпочате 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки її результати можуть мати доказове значення по справі.
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення від начальника сектору реагування поліції № 1 ОСОБА_4 про виявлення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, у будинку за місцем її проживання.
Під час проведення огляду місця події 28.12.2018 року працівниками поліції на дверній рамі міжкімнатних дверей будинку виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, які поміщено у паперовий конверт з пояснювальним написом на ньому. Крім того, відібрано зразки папілярних узорів пальців рук та долонь трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 29.12.2018 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.12.2018 року на підставі постанови начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури від 28.12.2018 року відібрано зразки відбитків пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6 .

Вилучені зразки відбитків пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , які нанесені на 2 дактилокарти, та зразки пальців обох рук потерпілого ОСОБА_5 , які нанесені на 2 дактилокарти, 30.12.2018 року та 03.01.2019 року, відповідно, визнано речовими доказами по справі.

Під час проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме перевірки причетності ОСОБА_6 до вбивства ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання:
-Чи придатні виявлені під час проведення огляду місця події 28.12.2018 року 2 (два) сліди папілярних візерунків для ідентифікації?
-Чи залишені сліди папілярних візерунків конкретною особою, дактилокарти яких надано для порівняльного дослідження, а саме потерпілим в даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи, є необхідним для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000730, та для цього необхідні спеціальні знання, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Проведення вказаної судової-дактилоскопічної експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000730, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи придатні виявлені під час проведення огляду місця події 28.12.2018 року 2 (два) сліди папілярних візерунків для ідентифікації?
-Чи залишені сліди папілярних візерунків конкретною особою, дактилокарти яких надано для порівняльного дослідження, а саме потерпілим в даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
У розпорядження експерта надати: належним чином завірену копію даної ухвали; паперовий конверт з вмістом аркушу паперу на якому мається відтиск 2 папілярних візерунків, які вилучені 28.12.2018 року у ході огляду місця події; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 , дактилокарту потерпілого трупа ОСОБА_5 .
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому належним чином уповноваженому працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати копію даної ухвалу на виконання до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та отримати її висновок.
У випадку надходження клопотань з Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів їх виконання доручаю слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000730.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1