overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/335/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2018 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано вирок від 18.07.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. 21.11.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло вказане кримінальне провадження. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді ОСОБА_3 .. Ухвалою від 23.11.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді ОСОБА_3 , було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 319 КПК України, Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на раніше визначену дату - 26.12.2018 року на 12-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/5973/18
Провадження № 1-кп/362/437/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17.12.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0000766 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000766 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,на «27» грудня 2018 року о «12-00 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м.Васильків, вул.Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 671/51/15-к
Провадження № 1-кс/671/7/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 січня 2015 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 16 год. 00 хв. 19 січня 2014 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Витребувати у Волочиському РВ УМВС України у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа№672/1775/18
Провадження №1-кп/672/156/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

22 грудня 2018 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2018 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 13.11.2018 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 28 грудня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул.Шевченка 48 в м.Городок Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/679/426/2018
Справа № 679/1739/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
22 грудня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.12.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля кафе «Діоніс», що на вул. Будівельників, 8 у м. Нетішин Хмельницької області, на грунті неприязних відносин, умисно нанесла декілька ударів кулаками в голову ОСОБА_4 , заподіявши йому тілесні ушкодження.
Потребу в залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
В судове засідання старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація, тяжкість кожного ушкодження, дата та механізм їх утворення?
- Чи можливо, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворені внаслідок падіння з висоти власного зросту (без надання тілу прискорення та з таким) та ударі об поверхню землі (іншу тверду поверхню)?
- Яка кількість травмуючих дій, внаслідок яких у ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання,-

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на незаконне затримання.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №4) на 14 год. 00 хв. 01.12.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 17.12.2018 Справа № 325/179/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/179/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/975/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

17 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 05 грудня 2018 року та обвинуваченого ОСОБА_4 від 05 грудня 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.332 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя
Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 21.12.2018 Справа № 323/834/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/990/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/834/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000893 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 20.12.2018 Справа № 333/6569/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/6569/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/285/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Раковець, Сорокського району, Молдова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 07 листопада 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.72 КК України зараховано період з 11 березня 2016 року до вступу вироку в законну силу,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 22 години 11 хвилин 23 січня 2019 року, з визначенням застави у розмірі 26430 гривень, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/2258/18
УХВАЛА
21.12.2018 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 21.12.2018 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст.263 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 19.12.2018.
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд, вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України на 13 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 386/340/17
Провадження № 1-кп/386/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/5/18, дані про яке внесені до ЄРДР №0000014, 14.01.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, військовозобов`язаного, пільг не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

В С Т А Н О В И В:
До початку судових дебатів від обвинуваченого надійшло клопотання про повернення до з`ясування обставин по справі, з підстав надання відносно себе додаткових матеріалів, які характеризують його особу, та надання можливості відкрити їх стороні обвинувачення.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого заперечень щодо даного клопотання не мали.

Згідно ч.2 ст.363 КПК України, у разі виявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає клопотання обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст.363, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення до з`ясування обставин по справі - задовольнити.

Повернутись до з`ясування обставин справи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/309/18
Справа № 685/866/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 13 березня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 січня 2019 року включно.

Однчасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2