Провадження №1-кс/523/3830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002631 від 04.06.2017 року слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

Встановив:

За змістом клопотання прокурора, 04.06.2017 року надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 04.06.2017 приблизно о 02:30 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 кинули на його територію будинку банку з речовиною бурого кольору на згустками бурого кольору, які мали запах крові. Матеріальний збиток заявнику завдано не було. (ЖЕО 15892).

За даним фактом 04.06.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0002631 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

При здійсненні досудового розслідування допитаний якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Який в ході допиту повідомив, що за вищевказаною адресою він мешкає разом зі своїми батьками, матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 на протязі тривалого часу. Так, 04.06.2017 біля 02.30 год. він знаходився за місцем свого мешкання займався своїми справами, після чого він почув якісь хлопки на подвір`ї. Вийшовши на подвір`я свого будинку, він побачив на автомобілі невідомий поліетиленовий пакет, який був частково розірваний та містив в собі згустки речовини бурого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердив покази потерпілого та заявив, що на кануні 03.06.2017 року близько 12:00 год. він повертався додому та на зупинці «Зерновой» по вул.Миколаївська дорога в м. Одеса зупинився по особистим справам, до нього підійшла група людей разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перекрили йому дорогу та почали погрожувати.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального порушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном, підключеним до мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_1 . Крім того достеменно відомо, що ОСОБА_6 , використовуючи зазначений мобільний телефон підтримує зв`язок із іншими особами, які в свою чергу також можуть бути причетними до вчинення до вищевказаного кримінального правопорушення.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування на думку слідчого виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру з № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 03.06.2017 по теперішній час.

Разом з тим, слідчим не було обґрунтовано необхідність в отриманні доступу до вищезазначеної інформації в зазначений ним період часу, а саме з 03.06.2017 року по теперішній час.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 частково та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру з № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2017 року по 05.06.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру з № НОМЕР_1 (абонент А) у період з 03.06.2017 по теперішній час.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру з № НОМЕР_1 (абонент А) у період з 03.06.2017 по теперішній час.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру з № НОМЕР_1 (абонент А) у період з 03.06.2018 по теперішній час.

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру з № НОМЕР_1 (абонент А) у період з 03.06.2017 по теперішній час.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: