Справа № 524/655/19
Провадження №1-кс/524/1102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 вiд 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 вiд 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2019 о 21 год. 10 хв. на 96 км автодороги Полтава Олександрія, між с. Потоки та с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області було виявлено автомобіль Hyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови.
02.02.2019 під час проведення додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет, стального кольору, грибоподібний.
Також у ході проведення досудового розслідування на території Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 166, проведено огляд автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , під час чого вилучено чотири автомобільні шини марки «Tynga Nordway 2», з характеристиками 175/70 R 13 820 M+S, та металевими дисками.
На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікації слідів, вилучених під час огляду місця події.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення того, чи були одним цілим вилучений під час додаткового огляду місця події сталевий предмет грибоподібної форми та автомобільні шини з металевими дисками, вилучені з автомобіля власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 вiд 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи являли єдине ціле надані на дослідження предмети?
- Якщо так, то яким чином вони розділені?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження сталевий предмет грибоподібної форми, виявлений та вилучений при додатковому огляді від 02.02.2019 року на а/д Полтава-Олександрія, чотири автомобільні шини марки «Tynga Nordway 2», з характеристиками 175/70 R 13 820 M+S, та металевими дисками, що вилучені під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за №0000064 - за вимогою експертів.
Дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1