Номер провадження 1-кп/754/595/19
Справа№754/3273/19
Вирок
Іменем України

21 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000950 від 10.02.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки україни, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

8.02.2019 р. приблизно о 19.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ» по вул. Бальзака, 62 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла зі стелажів з товаром чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: сосиски "АТБ спецзамовлення Молочні" 360 г в кількості 3 упаковок загальною вартістю 172 грн. 26 коп., та філе індиче "Своя Індичка охолоджене" масою 1156 г загальною вартістю 151 грн. 19 коп., поклала зазначений товар загальною вартістю 364 грн. 20 коп. до сумки, що була при ній, після чого з місця вчинення злочину зникла, не розрахувавшись за товар.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 8.02.2019 р. приблизно о 19.30 год. вона зайшла до магазину «АТБ» по вул.Бальзака, 62 в м.Києві, де з метою таємного викрадення взяла та поклала до своєї сумки сосиски і філе індички, після чого з магазину пішла, не розрахувавшись за вказаний товар. З вартістю і вагою викрадених продуктів, зазначеними в обвинувальному акті, згодна повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - диск з відеозаписом з місця події необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речовий доказ - диск з відеозаписом з місця події зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий