Справа № 576/2399/18
Провадження № 1-в/576/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про заміну засудженій ОСОБА_6 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 , засудженій вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), невідбутої частини покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 після набрання вказаним вироком законної сили призначене покарання у виді штрафу, станом на дату звернення до суду, не відбула з невідомих причин, тому дане покарання підлягає заміні покаранням відповідно до вимог статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Заявник та прокурор у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити, засуджена викликалася у судове засідання, проте до суду не з`явилася, хоча про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, про що мається відповідна довідка.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вказаний вирок 17 грудня 2018 року набрав законної сили та звернутий судом до виконання.

Станом на дату звернення з даним поданням до суду засуджена ОСОБА_6 не сплатила штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Оскільки у цій справі ставиться питання про заміну засудженій несплаченої частини покарання у виді 850 грн. штрафу покаранням у виді громадських робіт розміром 50 годин, суд вважає, що це є суттєвим для інтересів засудженої, і її присутність необхідна для забезпечення справедливого слухання та з`ясування дійсних причин несплати покарання у виді штрафу.

За таких обставин та враховуючи те, що розгляд цього подання без участі засудженої особи неможливий, а її явка, на думку суду є обов`язковою, оскільки при розгляді подання можливе погіршення становища засудженої особи, і причини несплати покарання у виді штрафу не пояснені, тому за обставин неявки засудженої до суду, суд позбавлений можливості прийняти рішення, що обтяжує її становище.

На підставі наведеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про заміну засудженій ОСОБА_6 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1