Справа № 301/2664/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001151 від 04 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
Вказує, що 04.12.2018 до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 04.12.2018 в період часу з 09.00 год.по 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись у будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, всупереч волі останньої, вступав у статеві зносини неприродним способом з ОСОБА_4 .
04 грудня 2018 року слідчим слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 153 КК України.
04.12.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , відібрано біологічний матеріал а саме: за допомогою марлевого тампону проведено змив з головки статевого члена та мазок змиву з головки статевого члена на предметному склі, за допомогою марлевого тампону проведено змив з човникоподібної ямки та змив з човникоподібної ямки з мазком на предметне скельце, предметне скельце з мазком-відбитком з головки статевого члена, які поміщено в паперовий конверт.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають
значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів судово-цитологічної лабораторії Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0001151 від 04 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів судово-цитологічної лабораторії Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.1Чи наявні на наданому біологічному матеріалі відібраного від ОСОБА_5 (марлевому тампоні зі змивом з головки статевого члена та мазку-змиві з головки статевого члена на предметному склі, марлевого тампоні зі змивом з човникоподібної ямки та змиві з човникоподібної ямки з мазком на предметному скельці, предметному скельці з мазком-відбитком з головки статевого члена), епітеліальні клітини піхви чи кров?
1.2Якщо, так то яка статева і групова належність крові та епітеліальних клітин?
1.3Чи може походити знайдена кров та епітеліальні клітини від потерпілої ОСОБА_4 .?
2. Для дослідження експертам надати: копію ухвали про призначення судово-цитологічної експертизи, паперовий конверт з біологічним матеріалом відібраного від ОСОБА_5 ;
В разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0001151 від 04.12.2018 року, які стосуються предмета експертизи.
Згідно КПК України ст.69 розділ 5 п. 3 експерту надається право на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1