"28" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Також, у ході досудового розслідування було підтверджено факт виникнення пожежі у приміщеннях цеху, орендованого ТОВ «Техінкоммет» (код ЄДРПОУ 33067025) в одноповерховій виробничій будівлі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хроли, вул. Птахівник, 11, внаслідок якої одна особа загибла, двоє осіб травмовано, знищено внутрішнє облицювання стін та стелі, пошкоджено виробниче обладнання та згідно наданих свідчень директора ТОВ «Техінкоммет» ОСОБА_7 орієнтовний матеріальний збиток складає 3000000 (три мільйони) гривень.
В ході огляду місця події, проведеного із залученням фахівців та судового експерта ОСОБА_8 , який згідно свідоцтва № 1874 має право проводити пожежно-технічні експертизи та досліджує обставини виникнення і поширення пожеж, визначено зону, яка має ознаки осередку пожежі (місця виникнення початкового горіння), безпосередньо з якої були вилучені зразки мідних електричних дротів з пошкодженнями (оплавленнями), характерними для слідів дії току короткого замикання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з 2003 року він є засновником та директором ТОВ «Техінкоммет». Виробничі приміщення ТОВ «Техінкоммет» розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Птахівник, 11, та які згідно договору оренди нежилих приміщень від 29.12.2017 №01102018/3/2 орендуються у фізичних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Основний вид діяльності виробництво запасних частин до різних видів техніки (трактори, залізничний транспорт та спецтехніка). На даному підприємстві у виробничих приміщеннях працюють 34 робітника та в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працюють 10 співробітників. Контроль за виконанням норм пожежної безпеки та техніки безпеки здійснює гр. ОСОБА_12 , 1949 р.н., який займає посаду інженера з охорони праці та веде відповідні журнали проведення інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки. 25.10.2018 приблизно о 17:06 год. йому на мобільний зателефонував працівник ОСОБА_13 та повідомив, що у виробничих приміщеннях розпочалась пожежа и через деякий час виїхав з офісного приміщення ТОВ Техінкоммет до вищевказаних виробничих приміщень. В подальшому прибули співробітники ДСНС (пожежні) та почали тушити пожежу. В процесі тушіння пожежі з виробничого приміщення були евакуйовані гр. ОСОБА_6 , якому співробітники швидкої медичної допомоги надали допомогу та відвезли на автомобілі до лікарняної установи. Також трохи пізніше пожежні з виробничого приміщення витягли гр. ОСОБА_4 ,1969 р.н. та співробітники швидкої медичної допомоги констатували смерть останнього. Через деякий час пожежу було згасено. 26.10.2018 прибувши вранці до виробничих приміщень він виявив, що на стінах та на стелі згоріла ізоляція «Алюформ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що з травня 2011 року працює на посаді заступника директора з постачання ТОВ «Техінкоммет», директором якого є ОСОБА_7 Виробничі приміщення ТОВ «Техінкоммет» розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Птахівник, 11. В його посадові обов`язки входить забезпечення інструментами працівників підприємства, проведення щоденних інструктажів робітників з техніки безпеки при проведенні робот у виробничих приміщеннях. Також він є начальником металообробного цеху, де працюють 10 робітників на верстатах, та який межує через перегородку з виробничими приміщеннями ТОВ «Нормаізол». 25.10.2018 він з 08:00 год. до 16:30 год. знаходився на робочому місці, та після закінчення робочого часу вибув за місцем мешкання. Приблизно о 19:00 год. йому на мобільний зателефонував батько працівника ТОВ «Техінкоммет» ОСОБА_15 та повідомив, що сталась пожежа на виробничих приміщеннях. Після цього він прибув за місцем роботи та побачив, що пожежні гасять пожежу у виробничих приміщеннях та на території знаходиться автомобіль швидкої медичної допомоги та через деякий час ОСОБА_14 повернувся додому. 26.10.2018 вранці прибувши на роботу від робітників ТОВ «Техінкоммет» він взнав, що при пожежі загинув чоловік на ім`я ОСОБА_16 , який працював в складальному цеху та є постраждалий ОСОБА_17 , який знаходиться в лікарні з опіками тіла та дихальних шляхів. Також він зателефонував гр.. ОСОБА_5 , робітнику ТОВ «Техінкоммет», який повідомив, що він при пожежі зламав зап`ястя руки та знаходиться в травмпункті.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що з 2011 року він працює інженером з охорони праці в ТОВ «Техінкоммет», де директором є ОСОБА_7 Виробничі приміщення ТОВ «Техінкоммет» розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Птахівник, 11. В його посадові обов`язки входить контроль за дотриманням норм охорони праці та пожежної безпеки на підприємстві, проведення інструктажів з охорони праці та пожежної безпеки серед працівників підприємства, ведення відповідних журналів, де ставлять свої підписи проінструктовані працівники та він сам. З метою забезпечення виконання своїх функціональних обов`язків інженера з охорони праці гр. ОСОБА_12 в 2012 році пройшов курси в ТОВ «Центр охорони праці «Новатор-сервіс» та отримав відповідне посвідчення. Також він повідомив, що у виробничих приміщеннях ТОВ «Техінкоммет» в наявності є тільки вогнегасники, але відсутні датчики пожежної сигналізації, відсутня система автоматичного пожежогасіння, та те що стіни та стеля в цехах мають утеплювач офольгований ізоляцією «Алюфом». 25.10.2018 з 08:00 год. до 16:40 год. він знаходився на робочому місці та після чого вибув за місцем мешкання. Приблизно о 18:00 год. йому зателефонував невідомий та спитав про місцезнаходження, йому це видалось дивним та він набрав охоронника території виробничих приміщень підприємства та взнав, що сталася пожежа. Повернувшись на територію виробничих приміщень через деякий час, він побачив там пожежні машини та співробітники МСЧ йому запропонували покинути територію, щоб не здійснювати перешкоду при гасінні пожежі. В подальшому він повернувся додому та відбулося при пожежі він не знає.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з вересня 2017 року він працює на посаді оператору верстатів з ЧПУ (числове програмне управління) в ТОВ «Техінкоммет», де директором є ОСОБА_7 . Виробничі приміщення ТОВ «Техінкоммет» розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Птахівник, 11. В його функціональні обов`язки входить виготовленні різних деталей з металу на верстатах з ЧПУ. Він працює в цеху №1, де щоденні усні інструктажі з техніки безпеки проводить заступник директора ОСОБА_14 та встановлює рознарядку на виконання роботи. Приблизно раз у місяць інструктажі з охорони праці та пожежної безпеки у виробничих приміщеннях ТОВ «Техінкоммет» проводить інженер з охорони праці ОСОБА_12 та він з іншими робітниками розписується в журналі інструктажів. 25.10.2018 він цілий день знаходився на робочому місці в цеху та приблизно о 17:00 год. до його приміщення, де стоять верстати з ЧПУ, забігли двоє робітників на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , повних даних їх не знає, та сповістили що сталася пожежа в цеху и треба бистріше виходи на вулицю, при цьому вже було полум`я пожежі і вийти через двері не було можливості. Потім вони втрьох перелізли через сусідню перегородку на територію цеху ТОВ «Нормаізол» та вибрались на вулицю. В цей час, коли ОСОБА_5 перестрибував через перегородку при приземленні на підлогу, він зламав собі зап`ястя правої руки. На території виробничих приміщень йому надали допомогу працівники швидкої медичної допомоги та відвезли до лікарняного закладу. В подальшому йому стало відомо, що при пожежі загинув робітник підприємства на ім`я ОСОБА_16 .
Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_19 пояснив, що його батько ОСОБА_4 , 1969 р.н., з березня 2018 року працював на посаді слюсаря в ТОВ «Техінкоммет», виробничі приміщення розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Птахівник, 11 та хто є директором дано підприємства він не знає. 25.10.2018 року приблизно о 16:30 год. йому зателефонував рідний дядько ОСОБА_20 та повідомив, що його батько загинув при пожежі на виробничих приміщення ТОВ «Техінкоммет». Після цього він приїхав до вищевказаних виробничих приміщень та побачив, що біля будівлі вже лежало тіло його загиблого батька ОСОБА_4 . В подальшому приїхали співробітники поліції та почали проводити з ним певні слідчі дії.
У ході досудового розслідування було встановлено що стіни та стеля в виробничих приміщеннях ТОВ «ТЕХІНКОММЕТ» були обшиті ізоляцією «Алюформ», зазначенні виробничі приміщення не були обладнанні пожежним виходом, пожежною сигналізацією, пожежним водогоном.
Також під час досудового розслідування, з дослідно-рятувальної лабораторії Аварійного-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Харківській області, було отримано висновок №99/3-2018 від 06.11.2018, про дослідження пожежі, що сталося 25.10.2018 в будівлі виробничого призначення, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно висновків якого встановлено, що на даній пожежі можливо утворення наступних джерел запалювання від вогневої дії (малокалорійного, ймовірного, у вигляді тліючого недопалку), електричної природи, хімічного самозаймання промасленого ганчір`я.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин виникнення пожежі, які мають суттєве значення для кримінального провадження і унеможливлено їх визначення без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи для з`ясування: яку саме природу походження мають пошкодження (оплавлення) зазначених фрагментів електричних дротів, що знаходились в осередковій зоні на момент загоряння.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.чи є пошкодження (оплавлення) фрагментів електричних дротів, що знаходяться у полімерному пакеті № 2014377 результатом дії токів короткого замикання?
2.якщо пошкодження (оплавлення) фрагментів електричних дротів, що знаходяться у полімерному пакеті № 2014377 результат дії токів короткого замикання, чи є вони первинними по відношенню до виникнення процесу горіння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На дослідження експертам надати фрагменти електричних дротів, що знаходяться у полімерному пакеті № 2014377, виявлені і вилучені під час огляду місця події 28.10.2018р.
Відповідно до абзацу 3 п. 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950) надати дозвіл на пошкодження або знищення фрагментів електричних дротів, що знаходяться у полімерному пакеті № 2014377, якщо під час проведення експертизи воно може бути пошкоджене або знищене.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1