Справа № 685/348/18
Провадження № 1-кп/675/139/2018
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалами суду від 07 та 20 листопада 2018 року постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_6 у судові засідання у приміщення Ізяславського районного суду на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року та на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року . Однак, ухвали суду не виконано.

Учасники судового провадження висловили думку про доцільність відкладення судового розгляду та здійснення повторного приводу вказаного свідка у наступне засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід свідка.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи положення вищевказаних норм процесуального права та те, що попередні ухвали суду про привід не виконано, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідка ОСОБА_6 у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 15 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року.

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 15 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_6 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1