Справа № 199/9366/18
ВИРОК
іменем України

22.12.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0002122 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м.Дніпро, з середньо-технічною освітою, не одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 24.11.2018, о 15:31 години, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «FOZZY», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2, підійшов до торгівельного стелажу, на якому розташовані товари побутової хімії, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти шампунь-бальзам «Head & Shoulders» об`ємом 600 мл., в кількості 3-х штук, вартістю по 107,50 гривень кожна, та заховав під куртку, одягнену на ньому.

Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 направився в бік виходу з гіпермаркету. Однак, злочинні дії ОСОБА_5 були викриті охоронцем, який затримав останнього при спробі залишити приміщення гіпермаркету.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , намагався спричинити ТОВ «Експансія» (FOZZY), матеріальний збиток, який згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6302-18 від 28.11.2018 становить 322,50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, намагався викрасти 3 упаковки шампуню, який належить ТОВ «Експансія» (FOZZY), але був затриманий співробітниками ТОВ «Експансія» (FOZZY) на місці скоєння кримінального правопорушення .

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-заявою керуючого ТОВ «Експансія» (FOZZY) ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2018 року - магазині «Фоззі», розташованого по вул.М.Малиновського, 2 у м. Дніпро;

-протоколом огляду місця події від 24.11.2018 року із фототаблицею до нього - магазину «Фоззі», розташованого по вул.М.Малиновського, 2 у м. Дніпро та шампунь-бальзаму «Head & Shoulders» об`ємом 600 мл., в кількості 3-х штук, які ОСОБА_5 намагався викрасти, визнаних речовими доказами;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_5 , як такого, який намагався викрасти майно магазину «Фоззі» 24.11.2018 року розташованого по АДРЕСА_3 ;

-висновком судовотоварознавчої експертизи №6302-18 від 28.11.2018 року, що ринкова вартість викраденого товару, с таном на 24.11.2018 року, а саме шампунь-бальзам «Head & Shoulders» 2 в 1 об`ємом 600 мл., в кількості 3-х штук, складала 322,5 грн.;

-протоколом перегляду відеозапису від 29.11.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , де зафільмовано вчинення останнім крадіжки 24.11.2018 року з магазину «Фоззі», розташованого по вул.М.Малиновського, 2 у м. Дніпро.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки обвинувачений, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, тобто за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, не судимий відповідно до ст.89 КК України.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений скоїв тільки один епізод злочину, який не був доведений до кінця.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому громадські роботи.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286,00 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України у розмірі 286,00 гривень.

У відповідності з п.1 ч.6 ст.100 КПК України шампунь-бальзам «Head & Shoulders» об`ємом 600 мл., в кількості 3-х штук, повернути за належністю власнику ТОВ «Експансія» (FOZZY).

У відповідності з п.7 ч.9 ст.100 КПК України компакт диск з камер відеоспостереження магазину «Фоззі» ТОВ «Експансія» - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Обвинувачений, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий: ОСОБА_1 ов