Справа № 452/1382/18
Провадження № 1-кп/452/181/2018
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

29 жовтня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001359 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, пунктами 4), 6) та 10) частини 2 статті 115 КК України.

На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 12 листопада 2018 року включно.

Судове засідання у данному судовому провадженні відкладено на 22 листопада 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду і тому менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до двох місяців з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Так, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість вчинити інший злочин та переховуватися від суду у даному кримінальному провадженні не зменшилися.

Обставини обвинувачення ОСОБА_5 , а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам та меті забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 28 грудня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді