overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3404/19
Провадження № 1-в/204/701/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому.
14.05.2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2019 року вибув до Синельниківської ВК № 94, для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання в тому числі і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Синельниківської ВК № 94 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для послідуючого етапування до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п. 12 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2017 року, етапувати з Синельниківської ВК № 94 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для послідуючого етапування до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Синельниківської ВК № 94 та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Про виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4103/19
Провадження № 1-кс/205/1358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до розгляду на 24 травня 2019 року об 10-15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

З метою повного та всебічного розгляду скарги прошу СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області терміново направити на адресу суду всі наявні матеріали з АТ КБ «ПриватБанк» та за його зверненням 10.05.2019 року зареєстрованого в ЖЄО №1331.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2018
Справа № 334/8703/17
Провадження № 1-кп/334/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2018 року задоволено подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001701 від 08.05.2017 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження проти об`єднання матеріалів кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1-кп/334/626/18 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 №1-кп/334/350/18 за ч. 2 ст. 186 КК України, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/350/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6441/19
УХВАЛА
26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду, зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 08 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3974/16-к
Провадження № 1-во/461/22/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 15.06.2016 р. винесеної у справі №461/3974/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала скарга скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області.

Ухвалою слідчого судді від 15.06.2016 р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області.

ОСОБА_3 та представник прокуратури Львівської області в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали судової справи № 461/3974/16 к, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2016 р. допущено описку у номері кримінального провадження та зазначено, що «в провадженні слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000045 за ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 ». Проте з матеріалів скарги та зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 р. вбачається, що вірний номер кримінального провадження, в межах якого ОСОБА_3 подавав скаргу, є № 0000046. Тому вважаю за необхідне виправити допущену описку та зазначеними в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2016 р. вірний номер провадження «№ 0000046».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.06.2016 р., винесеної у справі №461/3974/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області, а саме зазначити вірний номер кримінального провадження «№0000046» замість невірного «№ 0000045».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/278/75/19

У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Житомирського районного суду від 14 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000748 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Чотирнадцятого травня 2019 року Житомирським районним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. У відповідності до ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Водночас, у вказаному вироку судом було допущено описку у прізвищі обвинуваченого, а саме вказано « ОСОБА_5 », хоча правильним є « ОСОБА_6 адовод».

За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту, прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що зазначена описка призведе до неправильного сприйняття судового рішення та неможливості його подальшого виконання, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Житомирського районного суду, ухваленого 14 травня 2019 року у кримінальному провадженні №278/2707/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, де правильно вказати прізвище обвинуваченого у відповідних відмінках, а саме: « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/632/18
Провадження № 1-кп/280/57/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000068 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

15.05.2019 до Коростишівського районного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу ОСОБА_2 на виїзд за межі місця запобіжного заходу - АДРЕСА_1 до Володар-Волинського районного суду за адресою вул.Героїв України,1 смт.Хорошів для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні. .

Судом встановлено, що відповідною ухвалою від 15.04.2019 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Як вбачається з повідомлення Володар Волинського районного суду Житомирської області №2884 від 06.05.2019, долученого до матеріалів даної заяви, 20.05.2019 відбудеться розгляд кримінального провадження №293/1728/14-к (1кп/276/5/19) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ст.42 КПК України передбачені права та обов`язки обвинуваченого, у тому числі, прибувати за викликом до суду. Участь обвинуваченого у судовому провадженні, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства України , є обов`язковою.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.372 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати обвинуваченому, у рамках кримінального провадження №0000068, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на виїзд 20.05.2019 до Володар-Волинського районного суду Житомирської області за адресою вул.Героїв України,1 смт.Хорошів Житомирської області для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні №293/1728/14-к (1кп/276/5/19) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1220/19
Провадження № 1-кп/444/185/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 15 травня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 22.04.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 337 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 22.04.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України призначити на 20 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А

14.05.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 1, 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про допит свідка по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести допит свідків по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_8 , який є свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 1, 185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 1, 185 ч.2 КК України, призначеного на 12.06.2019 року на 14 год. 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Дубровицький районний суд Рівненської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115, ч.2 п. 1, 185 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу в Дубровицькому районному суді Рівненської області вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Дубровицького районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/488/19
Справа №447/992/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області,
встановив:
06.05.2019 ОСОБА_3 подав скаргу, відповідно до якої зазначив таке. 03.04.2019 заявник звернувся до поліції з двома заявами та 23.04.2019 подав у поліцію ще одну заяву про кримінальне правопорушення, які не були належно розглянуті і за результатами розгляду яких відомості у ЄРДР не були внесені.
В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу, посилаючись на обґрунтування наведені у скарзі.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На дві заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.04.2019, заявник отримав відповідь від 09.04.2019 і відомості на підставі цієї заяви у ЄРДР не були внесені. На заяву від 23.04.2019 відповіді не надійшло і слідчому судді орган досудового розслідування не надав підтвердження про внесення відмостей на підставі цієї заяви у ЄРДР. Враховуючи наведене, скаргу у частині невнесення відомостей у ЄРДР на підставі трьох заяв слід задовольнити.
У скарзі заявник просить також визнати протиправною бездіяльність Миколаївського ВП щодо невнесення відомостей за його заявами.
Згідно зі ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя не може визнавати дії чи бездіяльність протиправними, а тому у задоволенні вимог у цій частині слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості на підставі двох заяв ОСОБА_3 від 03.04.2019 та заяви ОСОБА_3 від 23.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1