КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2474/19
Провадження № 1-кс/552/1726/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.01.2019 року до ЧЧ ВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, гр. України,освіта вища,не працюючого, прож. АДРЕСА_1 про те що,23.01.2019 року у період часу з12 год.50 хв.,по 15 год. 00 хв.,невідома особа,таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «LG» та ноутбук марки «ASUS», чим завдала ОСОБА_5 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом 23.01.2019 року слідчим відділенням ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відомості внесені до ЄРДР за № 0000249, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 23.01.2019 року близько 12 год. 50 хв., його дружина поїхала на автомобілі з дому в місто у власних справах та повернувшись цього ж дня,близько 15 год. 30 хв.,повернувся додому потерпілий та виявив що двері будинку відчинені та зайшовши до будинку побачив,що всі речі знаходяться в хаотичному порядкута потім виявив відсутність речей з будинку.

Проведеними розшуковими заходами по гарячих слідах та на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часуз 00:00 год. 23.01. 2019 року по 00:00 год. 24.01.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 16152; CID 35133, 64377, 35135, 35131, 63396,64375, 16437, 5053,5056,5059,125461537;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501; CID 8151, 9153, 1153, 12591, 8011, 9031, 9152, 18155; 29157;28155;38155;19157; LAC 49701 CID 17081531;17091533;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» LAC:24231; CID 386, 371, 382, 373, 421, 383, 372, 10371, 10373, 20382, 87003711;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5301, CID 59946;
в період часуз 00:00 год. 23.01. 2019 року по 00:00 год. 24.01.2019 року

що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1