КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1294/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, прийнято рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Торецька виправна колонія № 2" Донецької області до ДУ "Київський слідчий ізолятор" з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 15 листопада 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення від 09 листопада 2018 року.

Матеріали судового провадження з апеляційною скаргою прокурора передані судді-доповідачу 22 листопада 2018 року.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів судового провадження вбачається, що прокурором оскаржується судове рішення, постановлене під час розгляду в суді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , з метою забезпечення його участі в судовому розгляді, виходячи з того, що він фактично відбуває покарання та утримується в ДУ "Торецька виправна колонія № 2" Донецької області і відсутні підстави для застосування положень ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Главою 31 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених

частиною першої цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки нормами КПК України не передбачено випадків окремого оскарження в апеляційному порядку ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції, про переведення обвинуваченого, як це визначено ст. 90 КВК України, з колонії до слідчого ізолятора з метою забезпечення його участі в розгляді судом кримінального провадження стосовно нього, судове рішення від 09 листопада 2018 року не підлягає окремому оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського Апеляційного суду ОСОБА_2