Справа № 594/29/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
скаржника ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 грудня 2014 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідство не проведено в повній мірі, слідчим не виконано ухвали суду від 15.01.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Слідчий закрив кримінальне провадження, не отримавши документів за ухвалою слідчого судді про дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 20.11.2018 року, разом зі всіма матеріалами провадження. За наведених обставин зазначена постанова прийнята з порушенням норм КПК України та підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що у ній викладені та просив задовольнити скаргу. При цьому, просив суд врахувати, що у поданій до суду скарзі ним помилково зазначено, що скасуванню підлягає постанова слідчого від 26 грудня 2014року, тоді як мав на увазі постанову від 18 березня 2015 року, копію якої приєднав до скарги. Крім того, пояснив, що з матеріалами кримінального провадження знайомився особисто наприкінці березня 2018 року, тоді ж отримав копії окремих процесуальних документів, в тому числі і постанову від 18 березня 2015 року.

Слідчий ОСОБА_4 в задоволенні скарги просив відмовити, з огляду на те, що ОСОБА_3 скарга подана після закінчення строку, встановленого законодавством, для подання такої скарги копію оскаржуваної постанови скаржник отримав особисто 04 квітня 2018р., про що є відповідна відмітка у матеріалах кримінального провадження, а отже скаргу мав подати протягом 10 днів після отримання такої.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи поданої ОСОБА_3 скарги, додані до неї матеріали, окремі матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, 18 березня 2015 року старшим слідчим СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття такого за відсутністю складу кримінального правопорушення, копію якої направлено для відому потерпілим.

30 березня 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000409. 04 квітня 2018 року отримав копії процесуальних документів такого, в тому числі копію оскаржуваної постанови.

Зазначені обставини в ході судового розгляду сторонами були визнані, не оспорювались, крім того, стверджені наданими сторонами копіями матеріалів кримінального провадження - описом документів кримінального провадження, заявою ОСОБА_3 від 30 березня 2018р., з яких вбачається, що 04 квітня 2018 року ОСОБА_3 отримав копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження, зокрема, сторінки 36 - постанови про закриття кримінального провадження від 18 березня 2015 року.

При цьому, сторони не наполягали на вивченні матеріалів кримінального провадження № 0000409 в оригіналі, виходячи з тих обставин, що таке згідно супровідного листа від 21.11.2018р. за № 9812 102/03-2018р. направлено начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення службового розслідування.

Такі факти спростовують твердження скаржника ОСОБА_3 про те, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 20 листопада 2018 року, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і відсутні підстави для його поновлення, приходжу до висновку, що у задоволенні такої необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У поновленні строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 18 березня 2015 року відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: