Справа №705/5419/18
1-кс/705/861/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що проводиться досудове розслідування за фактом порушення права на захист ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розслідування кримінального провадження № 0000158 від 13.06.2018 року. Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, а саме порушення права на захист. Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 702/44/18 1-кс/702/92/18 від 16.06.2018 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення з неї копій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій повністю підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки в ньому відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подане клопотання; не підтверджена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених слідчим документах та речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також, зі змісту клопотання не зрозуміло які особи обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України та які їхні дії були кваліфіковані саме за цією статтею.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 162 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1