Справа № 202/1421/19
Провадження № 1-кс/202/2247/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 21.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий просить накласти арештна автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та особам у володінні яких також може перебувати дане майно, відчуження, розпорядження автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою забезпечення кримінального провадження автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Царичанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Нагорна 9, де він і знаходиться на даний час. Провести розгляд клопотання без участі власника, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2019 року постановою слідчого автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159, оскільки автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки арешт на автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідний з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а також необхідний для доступу експертам, які проводитимуть експертизи по провадженню, крім того, може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 21.02.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та особам у володінні яких також може перебувати дане майно, відчуження, розпорядження автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою забезпечення кримінального провадження автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Царичанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Нагорна 9, де він і знаходиться на даний час.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1