УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ПАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК» - адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074, ?

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК» - адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074.

Звертаючись з клопотанням, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС у кримінальному провадженні №0000074 впродовж 30 днів з для постановлення ухвали завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та прийняти рішення відповідно до положень ст. 283 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Уповноважена особа представник СУ ФР ОВПП ДФС в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Так, до суду звернулась представник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК» - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074.

Із змісту клопотання вбачається, що заявник просить встановити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні №0000074 строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування та зобов`язати впродовж 30 днів з для постановлення ухвали завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та прийняти рішення відповідно до положень ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, заявник має звертатися зі скаргою на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування до прокурора вищого рівня, який у відповідності до ч.2 ст. 308 КПК України зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Згідно п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Втім з такою вимогою заявник не звертається, даних про відмову у задоволенні скарги не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернувся до суду передчасно, а слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо зобов`язання слідчого впродовж 30 днів з для постановлення ухвали завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 та прийняти рішення відповідно до положень ст. 283 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК» - адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2018

Слідчий суддя