ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6788/18
Провадження № 1-кс/210/3076/18

"29" грудня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190ч. 1 КК України, які знаходять у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містять інформації про здійснені операції із sim-карткою: НОМЕР_2 (абонент А) у період часу із 00 год. 00 хв. 19.10.2018 року по 24 год. 00 хв. 07.12.2018 року, а також термінали imei в яких працювала sim-картка: НОМЕР_2 за вказаний період з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.
В обґрунтування клопотання вказував, 19.10.2018 приблизно о 19.20 годині, невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Галенко та пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, під приводом здійснення дзвінка, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном Ксіомі, чим своїми діями спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 від 19.11.2018за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона користувалась послугами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Так 19.10.2018 невстановлена особа, шахрайським способом заволоділа мобільним ОСОБА_6 з встановленою сім-карткою НОМЕР_2 . Згодом потерпіла дізналась, що з її банківських карток, за допомогою її телефонного номеру НОМЕР_2 , який вона відновила 07.12.2018, було знято грошові кошти та оформлено на її ім`я інтернет кредити.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа шляхом використання sim-картки: НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить потерпілій ОСОБА_7 ,заволоділа грошовими коштами, які належать останній, тим самим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди. Встановлення інформації по здійсненим операціям із sim-карткою: НОМЕР_2 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про здійснені операції із sim-карткою: НОМЕР_2 (абонент А)у період часу із00 год. 00хв. 19.10.2018 рокупо24 год. 00 хв. 07.12.2018 року, а також термінали imeiв яких працювала sim-картка: НОМЕР_2 за вказаний період, адреса розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастоті (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б)місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, а також повної інформації про перевипускsim-картки: НОМЕР_2 (хто саме замовляв перевипуск, де саме, хто дозволив перевипуск, де було отримано нову сім-картку тощо), в період часу з 00 год. 00хв. 19.10.2018 рокупо24 год. 00 хв. 07.12.2018 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А та абонента Б, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише за умов доступу до інформації, яка знаходиться вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в беручи до уваги той факт, що особи, якіздійснили дане правопорушення можуть скоїти його знову, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступу до речей та документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому, що перебуває в групі, та/або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформації про здійснені операції із sim-карткою: НОМЕР_2 (абонент А) у період часу із 00 год. 00 хв. 19.10.2018 року по 24 год. 00 хв. 07.12.2018 року, а також термінали imei в яких працювала sim-картка: НОМЕР_2 за вказаний період, адреса розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером № НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастоті (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, а також повної інформації про перевипускsim-картки: НОМЕР_2 (хто саме замовляв перевипуск, де саме, дата, місце, хто дозволив перевипуск, де було отримано нову сім-картку тощо), в період часу з 00 год. 00 хв. 19.10.2018 року по 24 год. 00 хв. 07.12.2018 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А та абонента Б, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1