ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
та призначення захисника

11 грудня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000252 від 29 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні діяння передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:Цією ухвалою, до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 10-го класу Колінковецького ЗНЗ, раніше не судимий:
Головуючий у І інст. ОСОБА_10 ; Єдиний унікальний номер 724/1495/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/66/18; катег.: ч. 1 ст. 286 КК України.

застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження шляхом роз`яснення неповнолітньому про більш сурові правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 строком на 2 роки, зокрема:
-обмеження перебування поза домівкою з 22.00 год по 06.00 год.;

-заборону керувати транспортними засобами, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість.

Початок тривалості примусового заходу виховного характеру рахувати з дня набрання чинності даної ухвали.

Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 просить ухвалу суду змінити застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 строком на один рік, зокрема:
-обмеження перебування поза домівкою з 22.00 год по 06.00 год.;

-заборону керувати транспортними засобами, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість.

Посилається на те, що застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи виховного характеру на строк два роки суд не врахував, що в травні 2020 року він досягне повноліття, щиро розкаявся у вчиненому діянні, позитивно характеризується.
Також в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 просить ухвалу суду змінити, пом`якшити примусові заходи виховного характеру у виді застереження шляхом роз`яснення неповнолітньому про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 строком до травня місяця 2019 року, тобто до закінчення ним навчання в Колінковецькій ЗНЗ та скасувати обмеження в забороні керувати транспортним засобом.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив, думку прокурора ОСОБА_5 з цього приводу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого в судове засідання.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Згідно ст. 129 Конституції України змагальність сторін є однією із основних засад судочинства.

У відповідності до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
З кримінального провадження видно, що розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 10 годину 11 грудня 2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про призначення йому захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, тому згідно з ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, а розгляд справи відкласти на 14 грудня 2018 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити.

Апеляційний розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 14 грудня 2018 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також прибуття в Чернівецький апеляційний суд на 10 годину 14 грудня 2018 року для участі у кримінальному провадженні.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.

Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати ОСОБА_6 .

Головуючий, суддя [підпис] [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис] [підпис]ОСОБА_2

[підпис] [підпис]ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
11.12.2018 ОСОБА_11 (підпис)

Копія, згідно з оригіналом