ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2504/19
провадження № 1-кс/753/1043/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000227,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційних, статутних та інших документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними, та зробити їх копії.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 10.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення статті 1, пункту 1 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від 16.07.1999 №996-XIV, Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та пункту 2.13 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, внаслідок завищення вартості виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 зайво перераховано підрядній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) коштів міського бюджету на загальну суму 143,99 тис. грн., що призвело до фінансових втрат.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурор зазначив в клопотанні, що у необхідності визначення статусу суб`єкта складу злочину, та його повноважень, наявна інформація реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення кола осіб, якими прийнято рішення про створення суб`єкта підприємницької діяльності; періодів та осіб, що перебували на посадах та відповідали за здійснення фінансово-господарської діяльності; щодо осіб, які мали право представлення інтересів підприємства в державних органах, коло їх прав та обов`язків у конкретний період часу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на обставини викладені в ньому, зазначив, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у органу досудового розслідування не має можливості.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності д о ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановлено, що місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) є ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліцій ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за їх дорученням оперативному підрозділу, дозвіл на проведення тимчасового доступу до реєстраційних, статутних та інших документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, та зробити їх копії.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1