Єдиний унікальний номер № 285/535/19
Провадження № 1-кд/0285/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/531/19 0000356) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в ТОВ АБК Сервіс - начальником відділу обліку товарно-матеріальних цінностей, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-
встановив:
17.02.2015 ОСОБА_5 молодший лейтенант, звання присвоєне наказом Міністра Оборони України № 310 від 20.09.2013 року, являючись військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Соборності, 88, за викликом.
Заступником військового комісара - начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_6 роз`яснено ОСОБА_5 і належним чином повідомлено, про його обов`язок відповідно до повістки про виклик з`явитися 18.02.2015 о 08 годині до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження військово-лікарської комісії, та в подальшому призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації.
ОСОБА_5 діючи умисно, будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність, з метою ухилення від проходження військово-лікарської комісії, призову до ЗСУ у приміщенні Новоград-Волинського ОМВК що за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 88, категорично відмовився отримувати повістку про виклик, а також прибувати до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення ОМВК в порушення ст. 65 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», не маючи поважних причин. В зазначений день та час ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, про причини своєї не явки не повідомив, тим самим ухилився від військового обліку у Збройні Сили України.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним військовим комісаріатом ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Заявив, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.337 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинено 17.02.2015.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування.
Порушення строків давності судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Клопотання Новоград-Волинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 285/531/19 0000356) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 337 КК України подальшим кримінальне провадженням - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: