Справа №:755/2925/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "20" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001077 від 08.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 37 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: пластиковий контейнер, розмірами приблизно 40*20 см, всередині якого знаходиться гранульована речовина білого кольору; вісім поліетиленових пакетів, всередині яких речовина білого та рожевого кольорів; один поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору; дві пластикові ємкості всередині яких тверда речовина; один поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору; чотири поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору з написами «Натрій гідроокис»; п`ять поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору з написами «азотистокислий», один пакет з кристалічною речовиною білого кольору; хімічний штатив; електронні ваги у кількості двох штук з нашаруваннями речовини білого кольору; коробка всередині якої: чотири колби, скляний предмет з термометрами всередині у кількості двох штук; шланги різних розмірів; три колби разом із трубками; сім пластикових каністр всередині яких рідина прозорого кольору; чотири скляні ємкості з рідинами всередині; міксер білого кольору; коробка всередині якої: сито, дві распіраторні маски, кріплення до штативу у кількості шести штук, скляний перехідник, одна пластикова бірка, медичний шприц з нашаруваннями речовини білого кольору.

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання учасники не з`явились, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без їх участі.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001077 від 08.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи містять надані на дослідження предмети та речовини наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, прекурсори чи сильнодіючі лікарські засоби?

- Якщо так, які саме, та яка їх маса?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети до хімічного лабораторного посуду чи обладнання?

- Чи можливо виготовити наркотичний засіб або психотропну речовину, за допомогою наданих на дослідження предметів та речовин?

- Чи є в речовині та в нашаруваннях на предметах наданих на дослідження - наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори ?

Якщо так, то які саме та яка їх маса ?

Для дослідження експерту направити: 1 спец пакет № EXPO312379 в середині якого знаходиться: вісім поліетиленових пакетів, всередині яких речовина світлого кольору; та 7 поліетиленових пакетів в яких знаходиться: пластиковий контейнер, розмірами приблизно 40*20 см, всередині якого знаходиться гранульована речовина білого кольору; один поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору; дві пластикові ємкості всередині яких тверда речовина; один поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору; чотири поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору з написами «Натрій гідроокис»; п`ять поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору з написами «азотистокислий», один пакет з кристалічною речовиною білого кольору; хімічний штатив; електронні ваги у кількості двох штук з нашаруваннями речовини білого кольору; коробка всередині якої: чотири колби, скляний предмет з термометрами всередині у кількості двох штук; шланги різних розмірів; три колби разом із трубками; сім пластикових каністр всередині яких рідина прозорого кольору; чотири скляні ємкості з рідинами всередині; міксер білого кольору; коробка всередині якої: сито, дві распіраторні маски, кріплення до штативу у кількості шести штук, скляний перехідник, одна пластикова бірка, медичний шприц з нашаруваннями речовини білого кольору, які було вилучено 08.02.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: