Справа № 761/3883/19
Провадження № 1-кс/761/3062/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю скажника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000007, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000007, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000007 від 23.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 212 КК України, де вона є особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження. 21 січня 2019 року заявником до приймальні СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві було подано клопотання про вчинення певних процесуальних дій у провадженні - надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Разом з тим, станом на дату подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримувала і даною бездіяльністю порушуються її законні права та інтереси. У зв*язку із зазначеним заявник просить зобов*язати слідчогоСУ ФР ГУ ДФС в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, подане 21.01.2019 р. у порядку, передбаченому ст. 220, 221 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа - слідчий СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив..

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000007 від 23.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 212 КК України, де вона є особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21 січня 2019 року ОСОБА_2 до приймальні СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві було подано клопотання про вчинення певних процесуальних дій у провадженні - надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, що підтверджується копією такого клопотання із вхідним штампом приймальні ГУ ДФС в м.Києві від 21.01.19 р.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві по кримінальному провадженню № 0000007 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_2 від 21.01.2019 року, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що такі клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні СУ ФР ГУ ДФС в м.Києві не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21.01.2019 р., яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220, 221 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № № 0000007, розглянути клопотання ОСОБА_2 , датоване 17.01.2019 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220, 221 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1