УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0006053,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 17.09.2018 р., близько 01:45 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом ривка, відкрито заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 17.09.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування на адресу СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт оперуповноваженого в СКП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, із якого вбачається наступне:

Що в ході проведення заходів, спрямованих на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н., який користується абонентським номером мобільного зв`язку України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Окрім цього, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній зазначив, що особу яка вчинила відкрите заволодіння його майном 17 вересня 2019 року він зможе впізнати за зовнішніми ознаками, та дана особа схожа на його знайомого ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене та з метою встановлення причетності осіб до скоєння крадіжки майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням ініціатора клопотання на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2018 року до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних терміналів, в яких знаходився номер НОМЕР_1 та номери операторів мобільного зв`язку які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2018 року до моменту виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів на (з) які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних терміналів, в яких знаходився номер НОМЕР_2 та номери операторів мобільного зв`язку які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя