У Х В А Л А
14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003978 від 26.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0003978 від 26.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003996 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0003978 від 26.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 14, працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 5 згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та 1 прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з метою подальшого збуту.
Крім того, під час огляду за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, навпроти будинку № 33, що по вул. Гмирі, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який був поміщений до спец пакету № EXP0120012.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0003978 від 26.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 14, працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 5 згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та 1 прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з метою подальшого збуту.
Крім того, під час огляду за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, навпроти будинку № 33, що по вул. Гмирі, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який був поміщений до спец пакету № EXP0120012.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0003978 від 26.04.2019 року експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003978 від 26.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003978 від 26.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
?Чи міститься в наданій на дослідженні порошкоподібній речовині, яка була вилучена за адресою: м. Київ, вул. Колекторна (навпроти будинку № 33, що по вул. Гмирі в м. Києві), наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсорів або їх аналогів?
?Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15), доступ до спец пакет № EXP0120012, в якому міститься порошкоподібна речовина.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя