Справа № 727/8119/18
Провадження № 1-кп/727/40/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів: Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю учасників спеціального судового кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_5
- захисника ОСОБА_6 , розглянувши в порядку спеціального судового кримінального провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1,2 Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за кримінальним провадженням № 00000027 від 13.08.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Зарожани, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 3 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИЛА:
Судом визнано доведеним, що у 2014 році ОСОБА_7 , діючи умисно, на території Донецької області, за власною ініціативою вступив до лав терористичної організації, згідно ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», так звана «Донецька народна республіка» (т.з.в. «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а саме, шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, установленого Конституцією України (ст.ст. 2, 73), - територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене із метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлених правил поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та у якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації. Учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення і по теперішній час систематично вчиняють на території України терористичні акти, здійснюють залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, скоюють інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводить до дестабілізації суспільної - політичної ситуації в Україні.
Терористична організація, т.зв. «ДНР», завідомо для ОСОБА_7 є стійкою, має чітку ієрархію і структуру, яка складається із політичного та силового блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

Так, в листопаді 2014 року було створено не передбачене законодавством України збройне формування «бригаду «Беркут» - 3-ю окрему мотострілкову роту першого армійського корпусу «ДНР», в/ч НОМЕР_1 , що була сформована з громадян РФ та іноземців із метою нападу на адміністративні будівлі української влади, військові частини та організацію блокпостів на шляхах сполучення до м. Донецьк та Донецької області та у подальшому н.з.в. «бригада Беркут», брала участь у бойових зіткненнях в районі населених пунктів Донецької області, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що призвело до загибелі мирного населення, військовослужбовців Збройних Сил, добровольчих формувань та правоохоронних органів України і контролює населенні пункти Донецької області міста Горлівку, Єнакієве, Макіївку, постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.в. ДНР, з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України.
Крім наведеного, встановлено, що з 2014 року громадянин України ОСОБА_7 , будучи радикально налаштованою особою, яка не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації т.зв. «ДНР», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, із метою порушення громадської безпеки, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування України є учасником т.з.в. «ДНР», діючи у складі 3-ї окремої мотострілкової роти першого Армійського корпусу народного ополчення «ДНР», в/ч НОМЕР_1 та реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на провокацію військового конфлікту, у складі 3 окремої мотострілкової роти 1-го Армійського корпусу народного ополчення «ДНР», в/ч НОМЕР_1 , протягом 2014-2017 років, активно брав участь у бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів за встановлення контролю над населеними пунктами міст Шахтарськ, Іловайськ Донецької області, а також захищав позиції терористичної організації «ДНР» поблизу міста Горлівка Донецької області
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження і перебування його в розшуку та йому винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про день і час судового розгляду. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр» із викликом на 14.09. 2018 року на 08.30 год., 24.09. 2018 року на 15.00 годин, 29.10. 2018 року на 15.30 годин та 18.01.2019 року не прибув без поважної причини, у зв`язку із чим, судом у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, згідно ухвали від 14.09.2018 року кримінальне провадження було прийнято розглянути в порядку спеціального судового кримінального провадження.
Вина ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 258-3 ч.1 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується показами свідків, дослідженими письмовими доказами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_13 , під присягою надав покази про те, що обвинувачений йому відомий; він з ОСОБА_7 є друзями із дитинства до 1988 року з обвинуваченим проживали в одному селі Зарожани Хотинського району Чернівецької області, а потім ОСОБА_7 переїхав до матері в Донецьку область і як йому відомо, з 1990 року проживає в м. Горлівка Донецької області і працював на шахті. Пояснив, що із ОСОБА_7 він розмовляв по телефону НОМЕР_2 ; в останнє місяців 4-5 тому назад; у розмові ОСОБА_7 запитував за його родичів які проживають в м. Зарожани Хотинського району, і як в нього справи, бізнес; на його запитання чи обвинувачений не воює проти України і військовослужбовців ЗСУ, ОСОБА_7 відповів, що йому про це не потрібно знати.
Свідок ОСОБА_14 , під присягою в судовому засіданні надала показання про те, що ОСОБА_7 є племінником її чоловіка ОСОБА_15 . Пояснила, що обвинувачений проживав раніше і навчався в дитинстві в школі с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, а після закінчення школи хотів поступати на навчання в інститут і поїхав в Донецьку область місто Макеївка Донецької області до матері, яка там проживала. Пояснила, що дійсно їй в ході слідства надавали фотознімки ОСОБА_7 і по фото вона впізнавала його. Пояснила, що ОСОБА_7 служив в м. Афганістан і в останнє його бачила вже більше 10 років тому назад, по телефону обвинувачений частіше дзвонить її чоловікові.
Аналогічні покази надав і свідок ОСОБА_15 , який під присягою також пояснив, що по телефону частіше спілкується з сестрою, матір`ю ОСОБА_7 . Йому відомо, що останній працював на заводі, і в останнє його бачив більше 10-12 років. Чим ОСОБА_7 на даний час займається йому не відомо, а також в розмові останній, а також і його сестра, не розповідали про те, чи ОСОБА_7 воює проти України і військовослужбовців ЗСУ.
З досліджених в томі першому, доказів вбачається і вина його підтверджується (а.с 3-5) - інформацією оперативного підрозділу, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_7 з 2015 року у складі 3 окремої мотострілкової роти 1 армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки. ОСОБА_16 брав участь у бойових діях на боці незаконного збройного формування, у тому числі під час боїв за місто Іловайськ Донецької області; з жовтня 2016 року по теперішній час проходить службу в батальйоні спеціального призначення внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані відомості підтверджено матеріалами проведення ОТЗ-12 за абонентським номером, який користується ОСОБА_7 НОМЕР_3 . Встановлено, що ОСОБА_7 активно використовує соціальну мережу «Однокласники» для поширення антиукраїнських матеріалів та інших матеріалів деструктивного характеру; дана ж інформація міститься на дослідженому диску; - рапортом оперативного підрозділу, із якого вбачається, що в процесі проведення роботи за справою категорії «контррозвідувальна перевірка» № 264 «Змії», заведеною 15.05.2016р., за класифікацією «терористична та екстремістська діяльність», отримано матеріали, якими встановлено, що ОСОБА_7 з 2015 року у складі 3 окремої мотострілкової роти першого армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки та брав участь у бойових діях на боці незаконного збройного формування, у тому числі під час боїв за місто Іловайськ Донецької області (Іловайський котел), а з жовтня 2016 року по теперішній час, проходить службу в батальйоні спеціального призначення внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані відомості підтверджено матеріалами проведення ОТЗ-12 за абонентським номером, який належить особисто ОСОБА_7 НОМЕР_3 . Встановлено, що ОСОБА_7 активно використовує соціальну мережу «Однокласники» для поширення антиукраїнських матеріалів та інших матеріалів деструктивного характеру (а.с. 6);
- протоколом за результатами проведення оперативно технічного заходу СКП № 264, з зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. За результатами проведення вказаних заходів, отримано докази причетності ОСОБА_7 до діяльності незаконного збройного формування та на даний час проходить службу в батальйоні спеціального призначення внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ «ДНР» (а. к п. 8-29);
протоколом за результатами проведення оперативно технічного заходу СКП № 264 зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. За результатами проведення вказаних заходів, отримано докази причетності ОСОБА_7 до діяльності незаконного збройного формування та на даний час проходить службу в батальйоні спеціального призначення внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ «ДНР» (а. к п. 30-49);
протоколом огляду від 06.04.2017, відповідно до якого проведено огляд особистої сторінки громадянина України ОСОБА_7 у соціальній мережі «Однокласники» та веб-сайту ( ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за результатами якого отримано дані щодо його антиукраїнської діяльності + додаток фото таблиці (а. к п. 52-74;(а. к п. 60); протоколом огляду веб-сайтів від 15.05.2017р., об`єктом огляду є інформація та фотоматеріали, розміщені в світовій мережі Інтернет на сайті «Однокласники» + додаток копія фото. Вказане зображення та фотоматеріал представляють собою події з життєдіяльності ОСОБА_7 під час його перебування в лавах незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» (а. к п..101-103);
протоколом огляду веб-сайтів від 15.05.2017 об`єктом огляду є інформація та фотоматеріали, розміщені в світовій мережі Інтернет на сайті соціальної мережі «В контакте» + додаток копія фото. Вказане зображення та фотоматеріал представляють собою події з життєдіяльності ОСОБА_7 під час його перебування в лавах незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» (а. к п. 104-106);
протоколом огляду інформації, розміщеної на веб-сайті від 11.05.2018 об`єктом огляду є інформація та фотоматеріали, розміщена на веб-сайті «Миротворець» щодо учасника незаконного збройного формування ОСОБА_7 .+ додаток копія фото (а. к п. 107-112); протоколом пред`явлення підозри для впізнання за голосом по аудіо зразкам від 29.08.2017р., свідок ОСОБА_15 прослухавши чотири зразки голосу повідомив, що впізнає голос ОСОБА_7 у зразку № 1: (а. к п. 125-126, та (а. к п. 128) - диск із аудіо записом голосу ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом по аудіо зразкам від 29.08.2017р., свідок ОСОБА_17 , прослухавши чотири зразки голосу повідомив, що впізнає голос ОСОБА_7 у зразку № 1 та (а. к п..133- диск із аудіо записом голосу ОСОБА_7 (а. к п..129-130); описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2017р. та від 04.12.2017р., та вилучено копії документів громадянина України ОСОБА_7 і додаток копії вказаних документів (а. к п. 206-210); описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2017р. від 12.12.2017р., відповідно вилучено оптичний диск і додаток диск (а. к п. 219-220); протоколом огляду електронного документу від 05.02.2018р. об`єктом огляду є інформація з оптичного диску Verbatim щодо з`єднань абонента зв`язку, який використовує номер телефону НОМЕР_3 , охоплює період з 01.11.2016р. по 08.12.2017р. із зазначенням адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного абонента. В межах запитуваного періоду часу зафіксовані багато чисельнні телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) вказаного номеру із абонентами різних номерів мобільних телефонів; перебуваючи при цьому у межах дії базових станцій оператора зв`язку, розташованих і м. Горлівка, м. Світлодарськ, м. Дебальцеве Донецької області (а. к п. 221 та додаток з роздруківкою (а. к п. 222);
В томі другому: інформацією оперативного підрозділу, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_7 є мешканцем м. Горлівка Донецької обл., у 80-х роках переїхав до м. Горлівка Донецької обл.., де працевлаштувався та одружився (дружина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка м. Горлівка Донецької області); згодом був призваний на строкову військову службу до Радянської армії у складі якої брав участь у бойових діях в Афганістані, де здобув навички поводження із стрілецькою зброєю та досвід ведення бойових дій. Із початком ведення бойових дій на Сході України, ОСОБА_7 вступив на військову службу до незаконних збройних формувань «Донецької народної республіки» та у складі 3 окремої мотострілкової роти 1 армійського корпусу «ДНР» брав участь у бойових діях на боці даного незаконного угрупування, у тому числі під час боїв за м. Іловайськ Донецької обл.. З жовтня 2016 по теперішній час проходить службу в батальйоні спеціального призначення внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ «ДНР». Використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_3 ; (а. к п. 5), що було підтверджено і свідком ОСОБА_19 .
інформацією оперативного підрозділу, якою встановлено, що відповідно до довідки ГУ юстиції в Донецькій області (№ 3-8-154/03.1-33 від 19.09.2017р., вх.. № 8170 від 27.06.2017р.), в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний запис про шлюб № 1906 від 28.08.1992р., складений Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_7 та ОСОБА_20 за № (а. к п. 14);
інформацією Державної міграційної служби України в Донецькій області про неможливість надання даних щодо реєстрації чи зняття з реєстрації ОСОБА_7 , на території м. Горлівка Донецької обл., оскільки облікові матеріали на мешканців Донецької області залишились на території, яка на сьогоднішній час не підконтрольна українській владі (а. к п. 29); інформацією військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої ОСОБА_7 на військовому обліку у військових комісаріатах Донецької області не перебуває 30); інформацію з банківських установ про відсутність договірних відносин та фінансових зобов`язань ОСОБА_7 (а. к п. 50, 51, 52, 56, 58, 59, 60, 62); транспортних засобів на території Чернівецької області за ОСОБА_21 не зареєстровано (а. к п.64); інформацією оперативного підрозділу відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_7 з 2016 року входить до одного із структурних підрозділів Міністерства внутрішніх справ «Донецької народної республіки» (а. к п. 71); інформацією оперативного підрозділу щодо наявного ОСОБА_7 рахунку в Приватбанку (на даний час закритий) з фотознімком (а. к п. 78,79); інформацією оперативного підрозділу відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_4 (а. к п. 94);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж», відповідно до якого ОСОБА_7 телефонує невстановленій особі. Встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 (а. к п. 105); магнітний носій DVD-R № 298/44ЦТ від 28.07.2017 (а. к п.102-104);
висновком експерта № 126-К від 14.03.2018р., відповідно до якого особа чоловічої статі та наданий як зразок зовнішності ОСОБА_7 зображена одна і та сама особа, із додатком диску і технічною копією документу форма 1) (а. к п. 114-126,127); інформацією оперативного підрозділу про вжиття заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_7 встановлено, що дана особа знаходиться у м. Горлівка Донецької області на тимчасово непідконтрольній території Україні (а. к п.150, 157).
Таким чином, сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні належних доказів, колегія суддів приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 - 3 КК України доведена. Вірно кваліфікуються і умисні дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 258- 3 КК України, які виразились в участі у терористичній організації.
Колегія суддів, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину за ч. 1 ст. 258 3 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Зокрема, досліджуючи дані щодо особи обвинуваченого, які характеризують особу ОСОБА_7 , колегією установлено, що останній має постійне зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , де проживає із сім`єю, за даними справи на утриманні має неповнолітню дитину; раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не притягувався, про що свідчить дані ДІАЗ ГУНП в м. Києві та ДІТ МВС України; на обліку обласній психіатричній лікарі та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставин, що в силу вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено. Згідно вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 , виду та міри покарання, колегія суддів, відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року (із змінами і доповненнями), враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Таке покарання, має бути необхідним та достатнім для виправлення винної особи і попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд, враховуючи наведене вище, а також ступінь тяжкості і обставини злочину, із урахуванням і вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», якими визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Ушаков проти України» (рішення від 18.06.2015 року, заява №10705/12). Суд, відзначив, що при оцінці доказів, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Отже, з фактичних з`ясованих обставин справи, доказів досліджених в їх сукупності та обставин, що помякшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , даних про його особу, колегія суддів, зважає на те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 є не можливим без ізоляції його від суспільства та останньому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 258 - 3 КК України у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав застосування до останнього вимог ст. 69, 75, 76 КК України.
Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Вимогами ч.1 ст.337 КПК України, передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Отже, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , з врахуванням вищенаведеного, на думку колегії суддів відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати в рамках кримінального провадження слід вирішити в порядку вимог ст.. 124 КПК України; цивільний позов відсутній; речові докази - відсутні. Міру запобіжного заходу о вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_7 застосовану у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання йому вираховувати з моменту його затримання та приведення вироку до виконання.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.258-3 ч.1 КК України у вигляді 10 (десяти) років шести місяців позбавлення волі, із конфіскацією всього належного ОСОБА_7 на праві власності майна, за виключенням житла.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_7 залишити застосовану у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання та приведення вироку до виконання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 715,00 грн. (а. к п.113).
Вирок може бути оскаржено протягом 30-ти діб починаючи з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим та щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2