ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/21/19 Справа № 210/5549/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення представником заявника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

01.02.2019 під час апеляційного перегляду надійшло повторне клопотання про залучення представником заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , будучи увідомленим належним чином про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, що відповідно до ч.4 ст.405 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії.
Згідно із ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
За положеннями ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством будь-які винятки щодо представництва заявника в суді не передбачені.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявник наділений вичерпним переліком прав.

Разом з тим, відповідно до ст. 303 КПК України заявник на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення.

Також згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Нормами КПК України не визначено, хто має право бути представником заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тому враховуючи загальні засади кримінального провадження щодо доступу до правосуддя та представництва, що урегульовані ст. ст. 58, 63, 64-2 КПК України, представником фізичної особи може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно із ст. 45 КПК України захисником є адвокат.
Однак ОСОБА_7 повторно не надано документів, які б підтверджували повноваження запрошеного ним представника як адвоката, тому у задоволенні клопотання про залучення як представника заявника ОСОБА_6 у суді слід відмовити.
Разом з тим, враховуючи бажання ОСОБА_7 мати представника під час апеляційного перегляду, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу з метою представництва інтересів ОСОБА_7 адвокатом, залучити представника під час апеляційного перегляду, доручивши Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_7 , який проживає за адресою ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст.350, 405КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання про залучення представником заявника ОСОБА_6 .
Залучити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представника для здійснення представництва інтересів ОСОБА_7 в ході апеляційного перегляду.

Доручити Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду його апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження о 13-45 15 лютого 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг(50047 м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31)
Постанова підлягає негайному виконанню.
Копію постанови направити керівнику Другого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4