Справа № 686/1540/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000248,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, Першим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.384 КК України, за фактами зловживання слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення досудового розслідування своїм службовим становищем, а також створення останніми з метою введення в оману суду завідомо недостовірних доказів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 11.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. За клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, слідчий суддя Вінницького міського суду 05.05.2018 року виніс ухвалу у справі №127/10243/18, якою накладено арешт на нежитлове вбудоване приміщення другого поверху загальною площею 712,13 м2, що за адресою АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що згідно заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину, слідчий ОСОБА_4 долучив до матеріалів клопотання про накладення арешту від 02.05.2018 року завідомо неправдивий висновок експерта №0954 від 22.09.2014 року, витяг з ЄРДР від 06.05.2017 року за підписом заступника начальника відділу ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_4 як слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні не зазначений. Крім того, на думку заявника, слідчий ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень надав суду постанову заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника поліції ОСОБА_7 від 11.12.2017 року про створення слідчої групи, яка не зареєстрована в ЄРДР та не погоджена з прокуратурою Вінницької області.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки доводів ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: матеріалів клопотання про накладення арешту від 02.05.2018 року, поданого слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000253 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (вхідний №34141 від 03.05.2018 року), з можливістю ознайомлення з вищевказаними матеріалами, здійснення їх фотокопіювання або вилучення належним чином їх завірених копій.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вищевказаних матеріалів клопотання про накладення арешту на майно, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Разом з тим, після надходження клопотання до суду, воно реєструється в автоматизованій системі як судова справа, якій присвоюється єдиний унікальний номер, в зв`язку з чим тимчасовий доступ має бути здійснений саме до матеріалів судової справи з відповідним номером.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №127/10243/18 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про арешт майна, з можливістю ознайомлення з вищевказаними матеріалами справи, здійснення їх фотокопіювання або вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: слідчим СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №127/10243/18, з можливістю ознайомлення з вищевказаними матеріалами справи, здійснення їх фотокопіювання або вилучення належним чином їх завірених копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє до 22 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя