Дата документу 24.01.2019 Справа № 554/98/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

справа № 554/498/18

Провадження № 1кс/554/ 1515 /2019

24 січня 2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

За участю секретаря- ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

за участю підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004082 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.10.2018 близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «BeerСмак», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 6, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільнонебезпечних наслідків, підійшов зі спини до ОСОБА_6 та застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у поштовху потерпілого в спину, від чого останній впав на коліна. Після чого, ОСОБА_5 відкрито зірвав з плечей потерпілого ОСОБА_6 чоловічу сумку зі шкірозамінника, яка була одягнена через голову та у якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «Samsung GT-С3322 (SEK)», у корпусі сіро чорного кольору вартістю 400 грн., мобільний телефон «Xіaоmі Redmi note 5» у корпусі чорного кольору, вартістю 3600 грн., згідно висновку експерта № 105 від 18.01.2019 року, з сім карткою мобільного оператора «Водафон», вартістю 60 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, мобільний телефон «Nokia» 1100 у корпусі сіро-голубого кольору, вартістю 200 грн., гаманець з грошовими коштами в сумі 2300 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ключі від квартири.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6560 грн.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та прохали його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2019, згідно якого у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон «Xіaоmі Redmi note 5»;
- протоколом огляду місця події від 06.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон«Samsung GT-С3322 (SEK)»;
- протоколом огляду місця події від 16.01.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 , надав підтверджуючі документи на право власності викраденого телефону «Xіaоmі Redmi note 5»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого остання вказала, що придбала телефон «Xіaоmі Redmi note 5» у свого знайомого ОСОБА_9 на ЦКР м. Полтави.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , згідно якого остання повідомила, що на даний час проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 . Приблизно в середені жовтня 2018 року вона побачила у ОСОБА_11 в користуванні мобільний телефон «Самсунг» в корпусі сріблясто-чорного кольору, якого раніше в нього не було. В подальшому ОСОБА_11 розповів їй що здобув вказаний телефон злочинним шляхом.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що наприкінці жовтня 2018 року він на торгівельному місці на ЦКР м. Полтави допомагав своєму племіннику ОСОБА_13 з реалізації мобільних телефонів. В цей час він придбав у свого двоюрідного брата ОСОБА_14 мобільний телефон «Xіaоmі Redmi note 5» який в подальшому передав ОСОБА_13 .
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 , серед представлених йому на впізнання осіб, впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка відкрито заволоділа його особистими речами;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , згідно якого останній вказав місце та обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 105 від 18.01.2019;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та розповів про обставини його вчинення.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В даному випадку наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вказаних ризиків необхідно зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на даний час не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, може продовжити свою злочинну діяльність, тим більше раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки свідки по кримінальному провадженню є його знайомими та товаришами, тому існує необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу.
Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, що дає можливість підозрюваному вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на даний час не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, може продовжити свою злочинну діяльність, тим більше раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки свідки по кримінальному провадженню є його знайомими та товаришами, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1