Справа № 473/3756/18
Номер провадження 1-кс/473/1238/2018

УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи по кримінальному провадженню №0001867 від 30.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи по кримінальному провадженню №0001867 від 30.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України.
В клопотанні зазначено, що 30.09.2018 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в м. Вознесенську Миколаївської області, біля домоволодіння № 184, розташованого по вул. Київській, між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з приводу ревнощів, виникла сварка, яка переросла у бійку, у ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень, умисно за допомогою дерев`яної палиці, яку заздалегідь підготував та приніс з собою, наніс один удар в область верхніх кінцівок ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді рани у ділянці верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Далі, у процесі вказаної бійки, ОСОБА_4 керуючись умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс 3-4 удари в область тулуба та рук ОСОБА_5 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді садна у ділянці верхніх кінцівок, грудної клітини з права та з ліва, крововиливи у ділянці грудної клітини з ліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, цього ж дня, а саме 30.09.2018 року приблизно о 00 годин 21 хвилина, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у м. Вознесенськ Миколаївської області, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , після бійки з ОСОБА_5 , між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6 , з іншого, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з приводу ревнощів, виникла сварка, яка переросла у бійку, у ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар виделкою в область правого передпліччя, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді саден на правому плечі у середній треті по задній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, незаконно придбав саморобний предмет для спричинення тілесних ушкоджень, виготовлений саморобним способом з деревини світло-коричневого кольору, на якому, у передній частині умовного бияка закріплено всадним способом 10 металевих стрижнів діаметром 2,8 мм кожний та у задній частині умовного держака наявний наскрізний отвір діаметром 7,7 мм., через який протягнуто темляк (мотузку), котрий є холодною зброєю ударно-дробильної дії палицею виготовленою саморобним способом, яку ОСОБА_4 зберігав у салоні власного автомобіля марки ВАЗ 2105 до моменту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме до 30.09.2018 року.

30.09.2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин у м. Вознесенськ Миколаївської області, працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, під час огляду прилеглої території до домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет для нанесення тілесних ушкоджень, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії палицею, виготовленою саморобним способом, який ОСОБА_4 після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , залишив на місці скоєння злочину.

30.09.2018 року по даному факту слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001867 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження встановлено, що згідно довідки лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, виконання якої доручити лікарям- експертам Миколаївської обласної психіатрічної лікарні №1 з метою встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану підозрюваного.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи по кримінальному провадженню №0001867 від 30.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити Миколаївській обласній психітрічній лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4, провести у кримінальному провадженні №0001867 від 30.09.2018 року амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав в момент вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Чи страждає психічним захворюванням на даний момент? Якщо так, то яким саме?

2.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує його особу.

Надати експерту для ознайомлення, в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001867 від 30.09.2018 року.
З метою проведення експертизи надати судово-психіатрічному експерту, в разі необхідності, медичні документи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1