Справа № 456/76/19
Провадження № 1-кс/456/302/2019
УХВАЛА

слідчого судді

08 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.12.2018 за №0001785,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа протягом ночі 27.12.2018-28.12.2018 пошкодила вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала грошові кошти в сумі 258 грн, сувенірну ручку вартістю 60 гривень, м`яку іграшку вартістю 90 грн, дитячий іграшковий пістолет вартістю 165 гривень, чим завдала шкоди на суму 573 гривні.

Крім цього, невідома особа в період часу з 20 год 00 хв 27.12.2018 по 08 год 30 хв 28.12.2018 пошкодила вхідні двері торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 та викрала з магазину товар на суму 13 500 гривень.

08.01.2019 року Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області затримано злочинну групу в складі трьох осіб ( ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ), які вчиняли крадіжки з торгових приміщень на території Львівської області, виявлено та вилучено у них викрадені речі. 06.02.2019 в ході проведення огляду місця події у приміщенні Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області вилучено наступні предмети: комплект ракеток для настільного тенісу марки «Prof 1»; коробка з дитячою іграшкою автомобіля «Автопром»; іграшка у вигляді годинника; п`ять упаковок від спінерів, серед яких одна порожня, а в чотирьох є спінери, на упаковках знаходять рукописні цінники; шоколад «Lindt» - 6 плиток; шоколад «Тrара» - 7 плиток; шоколад «Fin Carre» - 11 плиток; шоколад «Torlerone» - 5 плиток; шоколад «Noir cote divoire» - 8 плиток; шоколадні цукорки «Moser roth» - 1 упаковка; шоколад «Schogetten» - 2 плитки; упаковка від шоколаду «Аrrіbа» пошкоджена і порожня; шоколад «Wawel» - 1 плитка; жувальні гумі «Freedent» - 10 упаковок; сир « Wyke» - 4 упаковки; намазка «Faciaty» - 6 упаковок; зубна паста «Viofluor» - 2 тюбики; світлокопії трьох протоколів обшуків від 04.01.2019, якими оформлялися вилучення вищевказаних предметів, що знаходилися в іншому кримінальному провадженні (№0000452 від 24.10.2018). Вилучені речі та документи визнано речовими доказами, а повернення власнику чи володільцю цих речей може призвести до їх знищення чи пошкодження.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що за результатами огляду місця події від 06.02.2019 вилучено викрадені у потерпілих речі (комплект ракеток для настільного тенісу марки «Prof 1»; коробку з дитячою іграшкою автомобіля «Автопром»; іграшку у вигляді годинника; п`ять упаковок від спінерів, серед яких одна порожня, а в чотирьох є спінери, на упаковках знаходять рукописні цінники; шоколад «Lindt» - 6 плиток; шоколад «Тrара» - 7 плиток; шоколад «Fin Carre» - 11 плиток; шоколад «Torlerone» - 5 плиток; шоколад «Noir cote divoire» - 8 плиток; шоколадні цукорки «Moser roth» - 1 упаковка; шоколад «Schogetten» - 2 плитки; упаковку від шоколаду «Аrrіbа» пошкоджену і порожню; шоколад «Wawel» - 1 плитка; жувальні гумі «Freedent» - 10 упаковок; сир « Wyke» - 4 упаковки; намазку «Faciaty» - 6 упаковок; зубну пасту «Viofluor» - 2 тюбики; світлокопії трьох протоколів обшуків від 04.01.2019 якими оформлялися вилучення вищевказаних предметів, що знаходилися у кримінальному провадженні №0000452 від 24.10.2018(а.к. 11-12). 29.12.2018 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України (а.к.5). Постановою від 07.02.2019 вилучені речі визнано речовими доказами (а.к.11).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, крім світлокопій трьох протоколів обшуків від 04.01.2019, є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є обґрунтованим.

Водночас, суд зазначає, що світлокопії трьох протоколів обшуків від 04.01.2019, які вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами, на які слідчий просить накласти арешт, з огляду на вимоги статті 170 КПК України, в сукупності з приписами ст. 190 ЦК України, не є майном, тому в частині накладення арешту на ці світлокопії протоколів клопотання є безпідставним.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.12.2018 за №0001785 задовольнити частково.

Накласти арешт на комплект ракеток для настільного тенісу марки «Prof 1»; коробку з дитячою іграшкою автомобіля «Автопром»; іграшку у вигляді годинника; п`ять упаковок від спінерів, серед яких одна порожня, а в чотирьох є спінери, на упаковках знаходять рукописні цінники; шоколад «Lindt» - 6 плиток; шоколад «Тrара» - 7 плиток; шоколад «Fin Carre» - 11 плиток; шоколад «Torlerone» - 5 плиток; шоколад «Noir cote divoire» - 8 плиток; шоколадні цукорки «Moser roth» - 1 упаковка; шоколад «Schogetten» - 2 плитки; упаковку від шоколаду «Аrrіbа» пошкоджену і порожню; шоколад «Wawel» - 1 плитка; жувальні гумі «Freedent» - 10 упаковок; сир «Wyke» - 4 упаковки; намазку «Faciaty» - 6 упаковок; зубну пасту «Viofluor» - 2 тюбики.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та надіслати особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт, у строк, визначений частиною 7 ст. 173 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1