Справа № 548/1018/16-к
Провадження № 1-кп/539/7/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представників потерпілої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотаннями про призначення у справі судово медичної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_9 з приводу отриманих нею тілесних ушкоджень під час подій, що мали місце 10.08.2015 року, надавши до суду належним чином завірену медичну документацію та вказавши питання, які вони прохали поставити на вирішення експерта. Клопотання мотивоване тим, що саме потерпіла ОСОБА_7 спричинила обвинуваченій ОСОБА_9 тілесні ушкодження, відомості про що внесено до ЄРДР, яке розслідується Хорольським ВП. В межах кримінального провадження, де потерпілою визнана ОСОБА_9 було проведено судово- медичну експертизу потерпілої, в ході якої встановлено наявні у неї тілесні ушкодження. Разом із тим висновок судово медичної експертизи у іншому кримінальному провадженні не може бути висновком судово медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. Всупереч вимог ст.242 КПК України у даному кримінальному провадженні судово медичну експертизу обвинуваченій ОСОБА_9 проведено не було, у зв`язку з чим сторона захисту вважала розслідування таким, що проведено не об`єктивно.
Прокурор, представники потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що воно направлене на затягування розгляду справи, стороною захисту вказане клопотання не заявлялося під час досудового розслідування справи, у даній справі потерпілою є саме ОСОБА_7 , відносно якої судово медична експертиза проведена.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ознайомившись з клопотанням захисника, обвинувачених, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілої, представників потерпілої, приймаючи до уваги досліджені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 було призначено та проведено судово медичні експертизи, якими встановлено наявні у неї на час події 10.08.2015 року тілесні ушкодження.
В судовому засіданні 10.01.2019 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали показання про те, що 10.08.2015 року саме потерпіла ОСОБА_7 спричинила тілесні ушкодження обвинуваченій ОСОБА_9 .
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, матеріали кримінального провадження мають дані про те, що станом на час подій, які інкримінуються обвинуваченим, однією із обвинувачених, а саме ОСОБА_9 , могли бути отримані тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких, як і механізм їх утворення у даному кримінальному провадженні не встановлювався, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Хорольського районного відділення обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації, поставивши на її вирішення питання, про які зазначено у клопотанні та додаткові питання.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 371, 372, 395 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Чи є тілесні ушкодження на тілі обвинуваченої ОСОБА_9 станом на 11 серпня 2015 року, і, якщо так, то якими є їх локалізація та механізм утворення?
2. Якою є кількість механічних ударів нанесених ОСОБА_9 ?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_9 ?
4. Чи могли виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного росту?
5. Чи могли виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження утворитися від ударів нею об тверді предмети, як то - металеві грати, одвірки, виступаючі частини дверей, частини тіла іншої людини чи інші предмети з обмеженою контактуючою поверхнею?
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати : медичну картку амбулаторного хворого на 10 арк., Запис лікаря Хорольської ЦРЛ на 5 арк., карту виїзду швидкої медичної допомоги на 1 арк., медичну карту стаціонарного хворого на 2 арк., виписний епікриз на 1 арк., довідку №22 Хорольської ЦРЛ на 1 арк., довідку Хорольської ЦРЛ №483 на 1 арк.
Експертизу виконати в строк до 30.05.2019 року.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1