Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора про надання дозволів на затримання ОСОБА_10 ОСОБА_11 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ОСОБА_10 з метою їх приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовані тим, що вказані особи вчинили злочин, строк покарання за який передбачений більше 10 років, вони переховуються від суду, тому відповідно ст. 183 КПК України до них може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 не встановлено, вони ухиляються від участі у судовому розгляді, тому, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Обвинувачений ОСОБА_11 перебуває у розшуку тривалий час, оперативні заходи щодо встановлення його місцезнаходження виявилися безрезультатними, станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_10 тривалий час не з`являється на судові засідання, ухвали про привід органами внутрішніх справ виконані не були.
Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суд доходить висновку, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 дійсно ухиляються від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для вирішення питання для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання обвинувачених.
Враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
- обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
- обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання до 27.09.2019 р. включно.

Оголосити в розшук - обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на Сумський ВП ГУ НП в Сумській області.
Сумській місцевій прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали.
Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зупинити.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12 -Когер

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3