Провадження №1-кс/127/6917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 . 03.05.2019року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 15.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з 28.02.2019, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи погрози застосування фізичного насильства, незаконно вимагали у особи без громадянства - ОСОБА_8 повернути їм борг в сумі 6000 доларів США, який він має перед іншою особою. Реалізуючи свій злочинний намір 13.03.2019, вказані вище особи шляхом погроз фізичною розправою заволоділи транспортним засобом належним потерпілому автомобілем «Фольксваген Туарег» 2005 року випуску.

Відповідно до показів потерпілого, даних ним під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом погроз, відкрито заволоділи його автомобілем, відібрали від нього ключ та свідоцтво про реєстрацію, змусили написати боргову розписку, відповідно до якої він взяв в борг у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 доларів США.

Під час аналізу інформації отриманої в ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб які можуть бути причетні до вчинення злочинів, потерпілий, користуються мобільними телефонами операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 вилучені в ході особистого обшуку; крім цього телефонував до потерпілого з абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

- ОСОБА_5 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 вилучені в ході особистого обшуку, абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .

- ОСОБА_6 користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .

- ОСОБА_8 користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .

Таким чином, у кримінальному провадженні є необхідність в дослідженні з`єднань здійснених встановленим абонентами мобільного зв`язку, а також за допомогою мобільних терміналів:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_15 ;

З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушень схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носії), що мають доказове значення, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ,) та містять інформацію за період часу з 00:01 години 1 січня 2018 року до 10.04.2019, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_15 . А також абонентів мобільного зав`язку які користувалися мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий ОСОБА_9 який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що група осіб які можуть бути причетні до вчинення злочинів, потерпілий, користуються мобільними телефонами операторів мобільного зв`язку, а саме: ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 вилучені в ході особистого обшуку; крім цього телефонував до потерпілого з абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , - ОСОБА_5 користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 вилучені в ході особистого обшуку, абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , - ОСОБА_6 користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , - ОСОБА_8 користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ,) та містять інформацію за період часу з 00:01 години 1 січня 2018 року до 10.04.2019, про вихідні та вхідні дзвінки, відсилання/отримання текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку які здійснювалися з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_15 ., із зазначенням:

1.азимутів та адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок, кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора СІМ-карти (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

3.типів з`єднання абонента А;

4.дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А - абонентів Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя