Провадження №: 1-кп/752/1477/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004219 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 9.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції, оскільки вона підсудна даному суду, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
Захисник просив повернути обвинувальний акт, вказавши про допущені порушення вимог ст. 291 КПК України, оскільки реєстр матеріалів не містить даних про прийняті процесуальні рішення щодо заявлених ним у червні 2018 року ряду клопотань. Крім того, захисник просив суд скасувати накладений на майно обвинуваченого арешт, оскільки останній накладався з метою можливо забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 368 КК України. На сьогодні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, санкція якого не передбачає такого виду додаткового покарання, тому підстави для накладення арешту на сьогодні відсутні.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вказавши, що клопотання були розв`язані, відсутність у реєстрі даних про такі рішення не є підставою для повернення акту. З приводу скасування арешту прокурор залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, вказавши, що дійсно арешт накладався у зв`язку з можливою конфіскацію майна, передбаченою ч. 3 ст. 368 КК України.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання захисника слід задовольнити, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернути прокурору з наступних підстав.
Даний обвинувальний акт, враховуючи місце вчинення злочину, підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає.
Разом з тим, суддя вважає, що надісланий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. ст. 109, 110, 291 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
В порушення зазначених вимог закону реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 не містить інформації про всі процесуальні рішення, а саме реєстр не містить інформації про долю заявлених захисником у червні 2018 року ряду клопотань, які були ним подані через канцелярію, та про прийняті по ним рішення. Наявні у реєстрі дані про постанови щодо клопотань захисника датовані травнем 2018 року, проте надані суду захисником для огляду 6 клопотань були подані ним у червні 2018 року.
Враховуючи наведене, та вимоги ч. 1 ст. 9 КПК України, згідно яких під час кримінального провадження прокурор зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, норм КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, вважаю, що дане порушення є підставою для повернення обвинувального акту для усунення недоліків.
Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників кримінального провадження має право, в тому числі скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України суд за клопотанням, в тому числі, захисника має право скасувати раніше накладений арешт на майно обвинуваченого, якщо сторона доведе, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.
Як вбачається з ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року та 25.05.2018 року, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 накладався у зв`язку з тим, що останній обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з метою забезпечення додаткового покарання, передбаченого санкцією даної частини статті, конфіскації майна. Враховуючи те, що на сьогодні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, санкція якого не передбачає такого виду додаткового покарання, підстави для накладення арешту відпали, тому і в цій частині клопотання захисника слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004219 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 для усунення виявлених недоліків.
Скасувати арешт, накладений ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року, 14.05.2018 року, 14.05.2018 року та 25.05.2018 року, на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,0 кв.м;
автомобіль марки «Skoda Octavia A7», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;
земельну ділянку :02:007:0098, площею 0.12 га, для індивідуального садівництва, за адресою Київська обл., Білоцерківський р-н, с/рада Шкарівська,
земельну ділянку з кадастровим номером :05:029:0008, площею 0.0046 га, для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: АДРЕСА_2 прориву.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1