СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2614/18
Провадження № 1-кс/306/589/18
Рядок статзвіту № 37
УХВАЛА

07.12.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на вантажний автомобіль марки "ГАЗ - 66-01", 1979 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 до автомобіля марки "ГАЗ - 66-01", д.н.з. НОМЕР_2 ; на довіреність ВРЕ № 288256, видану приватним нотаріусом ОСОБА_7 ; на ніж кустарного виробництва, які тимчасово вилучені відповідно до протоколу оглдяу місця події від 01.12.2018 року та заборонити використовувати чи розпоряджатися ними, до вирішення провадження по суті у кримінальному провадженні № 0000619, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року, близько 21:15 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області, керуючи бортовим вантажним автомобілем марки "ГАЗ 66" зеленого кольору, без державних номерних знаків, здійснив умисне пошкодження автомобілів інших громадян, що знаходилися на узбіччі дороги у с.Поляна, знаходячись по вул. Сонячне Закарпаття в с.Поляна, неподалік заводу мінеральних вод. Грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи загально прийняті норми поведінки та моралі, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці, в присутності громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень монтажку та, тримаючи її в руці, розмахував нею та нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою вищезазначеним громадянам. Після цього, ОСОБА_5 , тримаючи в руці монтажку, умисно наніс нею громадянину ОСОБА_9 один удар по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови. Особлива зухвалість дій ОСОБА_5 полягала у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, створенні реальної загрози для життя і здоров`я громадян, тривалого порушення спокою громадян, а також пошкодженні майна. Крім цього встановлено, що 30.11.2018 року близько 21:05 години поліцейським СРПП № 3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції ОСОБА_11 , разом з інспектором СРПП № 3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_12 , під час несення служби в складі ГРПП № 2 на маршруті с.Сусково с.Поляна - с.Родниківка було отримано повідомлення про факт ДТП в с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області. Прибувши на місце події на службовому автомобілі марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_4 працівники поліції встановили, що водій бортового вантажного автомобіля марки ГАЗ 66, без номерних знаків ОСОБА_5 , керував автомобілем перебуваючи в нетверезому стані та вчинив ДТП. При спробі працівників поліції припинити неправомірні дії ОСОБА_5 на їх пропозицію покинути салон автомобіля та надати документи, ОСОБА_5 , вихопив монтажку, яка знаходилася у кабіні автомобіля, якою умисно спричинив декілька ударів в область правої руки інспектору СРПП №3 Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , одягненому у формений одяг, під час виконання останнім своїх службових обов`язків. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , працівнику правоохоронного органу - інспектору СРПП № 3 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті, під час виконання останнім своїх службових обов`язків (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000619 від 02.12.2018 року, внесення до ЄРДР усної заяви ОСОБА_9 від 01.12.2018 року; матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 01.12.2018 року). Слідчий просить клопотання задовольнити, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб та документи до нього є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказує на те, що з метою збереження речових доказів та подальшої перевірки фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема огляди транспортного засобу за участю експертів криміналістів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, призначити та провести експертизу технічного стану транспортного засобу, перевірити транспортний засіб по різним базам даних щодо його походження, встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення і провести з ними впізнання даного транспортного засобу. Також просить заборонити використовувати чи розпоряджатися, вказаним у клопотанні майном, до вирішення провадження по суті, оскільки їх незастосування, може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи повного знищення речових доказів.

01 грудня 2018 року СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення №0000619 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296, ч.2 ст. 345 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про накладення арешту у відсутності учасників кримінального провадження (у відповідності до ч.1 ст.172 КПК УКраїни - неприбуття осіб (слідчого, прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000619 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02 грудня 2018 року - вантажний автомобіль марки "ГАЗ - 66-01", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , довіреність ВРЕ № 288256, видана приватним нотаріусом ОСОБА_7 та ніж кустарного виробництва, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000619 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна з підстави, передбаченої ч.2 ст. 170 КПК України у вигляді збереження речового доказу по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна, оскільки вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу, довіреність та ніж кустарного виробництва є речовими доказами і, з метою збереження слідів, є необхідність накладення арешту на вказане слідчим у клопотанні майно, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту цього майна.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Зважаючи на те, що доводи слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно у відповідності до протоколу огляду місця від 01.12.2018 року до вирішення кримінального провадження № 0000619 по суті.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуалних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений вантажний автомобіль марки "ГАЗ - 66-01", 1979 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 до вирішення кримінального провадження № 0000619 по суті.

Заборонити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та іншим особам розпоряджатися та користуватися вантажним автомобілем марки "ГАЗ - 66-01", д.н.з. НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження № 0000619 по суті.

Вантажний автомобіль марки "ГАЗ - 66-01", 1979 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 до автомобіля марки "ГАЗ - 66-01", д.н.з. НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження № 0000619 по суті.

Заборонити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та іншим особам використовувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля марки "ГАЗ - 66-01", д.н.з. НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження № 0000619 по суті.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля марки "ГАЗ - 66-01", д.н.з. НОМЕР_2 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучену довіреність ВРЕ № 288256, видану приватним нотаріусом ОСОБА_7 до вирішення кримінального провадження № 0000619 по суті.

Заборонити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та іншим особам розпоряджатися та користуватися довіреністю ВРЕ № 288256, видану приватним нотаріусом ОСОБА_7 до вирішення кримінального провадження №0000619 по суті.

Довіреністю ВРЕ № 288256, видану приватним нотаріусом ОСОБА_7 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучений ніж кустарного виробництва до вирішення кримінального провадження №0000619 по суті та залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1