Справа № 639/6427/18
Провадж. № 1-кп/639/569/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001719 від 16 вересня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , сторона захисту та потерпілий ОСОБА_7 вважали неможливим проводити підготовче засідання за відсутності одного з обвинувачених.
Прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилається на те, що 14.11.2018р., закінчується строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно підозрюваного не зникли, а саме ОСОБА_6 перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, а також переховуватися від суду, оскільки раніше судимий за вчинення корисних злочинів, судимість не погашена, є особою без громадянства, постійного місця реєстрації, мешкання та міцних соціальних зав`язків не має.
Заслухавши думку учасників процесу, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора в частині продовження дії запобіжного заходу, посилались на відсутність доказів наявності ризиків зазначених прокурором та порушення ним порядку розгляду таких клопотань, потерпілий покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за неможливе вирішувати питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, вирішення питання про призначення справи до судового розгляду за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Щодо клопотання прокурора в частині запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.186 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у виді позбавленні волі до 6 років.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, закінчується 14 листопада 2018р.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_6 є особою без громадянства, раніше судимий за вчинення корисних злочинів, судимість не погашена у встановленому законом порядку, не має місця реєстрації та місця мешкання в м.Харкові та області, даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, погіршення стану його здоров`я, суду не надано, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 183, 315 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року, зала №1.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Харківського слідчого ізолятора, продовжити на 60 днів, тобто до 11 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1