Справа № 182/3962/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001363 від 4 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачена просить викликати свідків , не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки має неповнолітню доньку.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підсудність Марганецькому міському суду Дніпропетровської області визначена Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Обвинувачена має постійне місце проживання, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню доньку, 2007 року народження.

За таких обставин не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і достатньо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з наступними обов`язками: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на зобов`язань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул.Єдності 72а) на 6 березня 2019 року об 11 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_4 , на строк до 14 березня 2019 року:

-заборонити покидати будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. до 7 год. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Виконання вказаної ухвали покласти на Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1