Справа № 216/6645/18
Провадження № 1-кс/216/5527/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

28.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 27.09.2018 до 28.09.2018, невстановлена особа, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі гр. ОСОБА_4 , а саме: газовий котел, монітор «LG», система відеонагляду, та інше, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму приблизно 30 000 гривень (ЖЄО №24806 від 29.09.2018).
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в нього було викрадено газовий котел "VUWINT 242/3-3M" потужністю 24 кВТ, білого кольору, котрий був придбаний 10.04.2013 року, за 16500 грн., радіатор стальний, білого кольору, який було придбано 10.04.2013 року за 600 грн., кран 3/4 придбаний 10.04.2013 року за 130 грн., вісім кранів 1/2 "Valtec" придбані 10.04.2013 року на суму 800 грн., два колектори на теплу підлогу 1/2, придбані 10.04.2013 року вартістю 600 грн., фільтр води 3/4, придбаний 10.04.2013 року за 80 грн., безперебійник придбаний 10.04.2013 року за 500 грн., кабель подовжувач "BNC-DC20" довжиною 20 метрів, придбаний 31.07.2013 року вартість якого не відома, блок живлення 12V 1A, придбаний 31.07.2013 року, вартість не відома, монітор марки "LG" сірого кольору, придбаний у 2013 році за 400 грн., подовжувач "Vico" довжиною 5 метрів, білого кольору, придбаний у 2013 році за 400 грн., безперебійник сірого кольору, придбаний у 2013 році за 300 грн. Всі речі на момент крадіжки були цілі та в справному стані.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001834 від 30.04.2018 року, проведення якої доручити судовому НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001834 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість газового котла "VUWINT 242/3-3M" потужністю 24 кВТ, білого кольору, котрий був придбаний 10.04.2013 року, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість радіатору стального, білого кольору, який було придбано 10.04.2013 року, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість крану 3/4 придбаного 10.04.2013 року, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість восьми кранів 1/2 "Valtec" придбаних 10.04.2013 року, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість двох колекторів на теплу підлогу 1/2, придбаних 10.04.2013 року, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість фільтрів води 3/4, придбаних 10.04.2013 року, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість двох безперебійників, придбаних 10.04.2013 року, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість кабелю подовжувачу "BNC-DC20" довжиною 20 метрів, придбаного 31.07.2013 року, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість блоку живлення 12V 1A, придбаного 31.07.2013 року, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість монітору марки "LG" сірого кольору, придбаного у 2013 році, станом на 28.09.2018 року?

- яка ринкова вартість подовжувача "Vico" довжиною 5 метрів, білого кольору, придбаного у 2013 році, станом на 28.09.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 30.09.2018 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області .

Проведення експертизи проводити без надання об`єкту дослідження, вихідні дані брати з ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1