Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2519/18

Номер провадження: 1-кп/511/55/19

05 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000705 від 06.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05.07.2018 року в період часу з 20 год до 22 год перебуваючи поблизу сільського цвинтаря с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області знайшов пістолет «ПМР» калібр 9 мм Р.А., після чого в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, (далі - Інструкція №622 від 21.08.1998 року), згідно якої право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, без відповідного законом дозволу, привласнив знайдений пістолет та зберігав його при собі у поліетиленовому пакеті з будівельними підручними інструментами.
Відповідно до п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку і Держмитслужби, до яких відноситься Інструкція №622 від 21.08.1998 року.
06.07.2018 приблизно в 00:28 год ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Вінника с. Кучурган Одеської області, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдений пістолет «ПМР» калібру 9 мм Р.А. б/н, був затриманий мешканцями села та у нього було виявлено та вилучено пістолет «ПМР» калібру 9 мм Р.А. б/н.
Відповідно висновку експерта від 28.09.2018 вилучений у ОСОБА_4 пістолет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - стандартним самозарядним пістолетом «ПМР», калібру 9 мм Р.А, б/н, призначений для відстрілу патронів, споряджених еластичними метальними снарядами «несмертельної дії,» вказаного калібру.
Діями обвинуваченого ОСОБА_4 вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

27.11.2018 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468-470, 472 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження в суді, укладено по кримінальному провадженню №0000705 від 06.07.2018 року угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, він та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинений злочин з урахуванням пом`якшуючих його вину обставин - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строкам на 1 рік, з покладення на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості з ОСОБА_4 , укладену на стадії судового розгляду.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, а саме, що дійсно він влітку 2018 року в вечірній час знаходячись біля цвинтаря в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області в кущах знайшов пістолет «ПМР», який привласнив та зберігав при собі. Фактичні обставини справи не оспорював, повністю погодився з обставинами злочину, викладеними в обвинувальному акті. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості на стадії судового розгляду справи, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Судом встановлено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Вчинений ОСОБА_4 злочин згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому на виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, вид покарання, який буде до нього застосований.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.65 КК України.

Узгоджена угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого передбачена санкцією ч. 1 ст. 263 КК України та відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України з урахування наявності такої пом`якшуючої вину обвинуваченого обставини, як щире каяття обвинуваченого та активне сприяття в розкритті злочину.

Тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Постановою слідчого від 29.09.2018 року речовими доказами по даному кримінальному провадженню визнано: - пістолет «ПМР» калібр 9 мм Р.А.

При винесенні вироку суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт на речові докази, а їх долю вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст. 374, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2018 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000705 від 06.07.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.09.2005 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, на користь держави (УК в Одеській області /Малиновський район/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2018 року на тимчасово вилучене речі, а саме: - пістолет «ПМР» калібр 9 мм Р.А.

Речові докази - пістолет «ПМР» калібр 9 мм Р.А, конфіскувати в дохід держави, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1