Справа № 308/1375/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 про призначення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження за № 0000375 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 05 лютого 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000375 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 приблизно о 17.20 год. невідома особа знаходилась за адресою АДРЕСА_1 , де порушувала громадський порядок, почала чинити опір представникові влади, який прибув на місце події для виконання ним службових обов`язків.
В ході опитування особа представилась, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події 04.02.2019 на землі поряд з ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожим на ніж, який було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору та опечатано біркою.
Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю:
1. Клопотання задовольнити та призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи є вилучений предмет холодною зброєю? Якщо є то до якого виду холодної зброї він належить?
2) Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?
3. Для дослідження експертам-криміналістам направити предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пояснювальною біркою.
4. Для ознайомлення, на прохання експерта, пред`явити матеріали кримінального провадження.
Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак 06.02.2019 року через канцелярію суду подала рапорт про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000375, сформованого станом на 05.02.2019 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи холодної зброї, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, таке належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі - Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести експертизу холодної зброї у рамках кримінального провадження № 0000375 від 05.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи є вилучений предмет холодною зброєю?
2)Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?
3) Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?
Для дослідження експерту направити предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до поліетиленового пакету опечатаного пояснювальною біркою.
Копію даної ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000375.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1