Справа № 479/117/19
Провадження № 1-кс/479/36/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000027 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на легковий автомобіль марки "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , як на засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000027 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою слідчого СВ Кривоозерського ВП ОСОБА_2 від 24 січня 2019 року легковий автомобіль марки "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027, в якості речових доказів та залишено на зберігання на території Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області.
Як встановлюють положення п.1, п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема, підстави і мета арешту відповідно до ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування його необхідності, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Ці вимоги процесуального закону в клопотанні проігноровані повністю, будь-яких документів (або інших даних) про власника або особу, у фактичному володінні якої, знаходиться вказаний транспортний засіб та реєстраційні документи на нього до клопотання не додано. Вказані недоліки також позбавляють слідчого суддю виконати вимоги Кримінального процесуального кодексу України (ч.1 ст.172) щодо обов`язку повідомити підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно положень ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна - легкового автомобіля марки "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000027 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернути прокурору Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 .
Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням про усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :