Справа № 571/1949/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000576,

в с т а н о в и в:
10 грудня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000576.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 05.12.2018 близько 01 год. 00 хв. незаконно заволоділи його мотоциклом марки «XGJAO», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився біля паркану території його житлового господарства.

06 грудня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №5138. 06.12.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000576 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
В ході проведення огляду місця події від 06.12.2018 було оглянуто та тимчасово вилучено мотоцикл марки «XGJAO, PURE SPORT, ЕN150», червоного кольору, на момент огляду, без реєстраційних номерних знаків. В ході огляду встановлено, що на мотоциклі відсутній задній реєстраційний номерний знак та основними ідентифікуючими ознаками вказаного транспортного засобу, являються номери рами. В ході проведення огляду встановлено, що VIN код мотоцикла, нанесений на табличку заводу виробника під № НОМЕР_2 та аналогічний номер нанесений на рамі. При огляді мотоцикла виявлено наступні механічні пошкодження: відсутність передньої фари, відсутність переднього лівого покажчика поворотів, відсутність задніх покажчиків поворотів, відсутність заднього габаритного ліхтаря, відсутність дзеркал заднього виду, відсутність лівої бокової декоративної накладки, відсутній захисний кожух передньої зірки, відсутність заднього багажника, пошкодження задньої лівої декоративної накладки, пошкодження панелі покажчиків приборів та відсутність тросів спідометра та тахометра, пошкодження обшивки сидіння.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, суд вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000576 від 06.12.2018 р..
Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мотоцикла марки ЕN 150, VIN- НОМЕР_2 на момент вчинення злочину станом на 05.12.2018?
Для дослідження експертам надати:
- мотоцикл марки ЕN 150, VIN- НОМЕР_2 , який знаходяться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в смт Рокитне по вул. Незалежності, 28 Рівненської області ;
- копію технічного паспорта серії НОМЕР_3 на мотоцикл НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_2 .
При необхідності дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення дослідження.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1