Справа № 202/6931/18
Провадження № 1-кс/202/118/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000557, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000557.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що окремі працівники правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб з місцевим жителем організували на території Дніпропетровської області налагоджену схему по збуту незареєстрованої вогнепальної зброї та набоїв, а також налагодили збір та перероблення вогнепальної зброї та набоїв з подальшим збутом без передбаченого законом дозволу.

18.10.2018 у кримінальному провадженні № 0000557 в період часу з 10 год. 55 хв. до 13 год. 37 хв. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук у буд. АДРЕСА_1 , де розташований магазин «Тайга», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пістолет «Форт 12 р» 9 мм серія НОМЕР_1 з пустою обоймою упакований у спеціальний пакет ЕХР № 0141710; пістолет «Форт 17 р» 9 мм Р.А. серія НОМЕР_2 з магазином спорядженим 11 патронами травматичної дії 9 мм «Сова», упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0141707; пакет із запчастинами до пістолету «Форт 17 р» в кількості 9 одиниць упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0141707; два патрони калібру 7,62х51 «HOT 9 HOT» м, упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0141710; пластикова коробка зеленого кольору з написом «Sierra» в якій знаходяться кулі бронзового кольору у кількості 100 штук; упаковано у спеціальний пакет ЕХР № 0141708; поліетиленовий пакет з кулями 9 мм бронзового кольору у кількості 200 штук упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0141710; поліетиленовий пакет з написом «Fivchi» 22355FMJ, в якому знаходяться кулі бронзового кольору в кількості 186 штук упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0141710; гвинтівка «Форт 500 М1» калібру 12/76 серія ВІ № 060766 в чохлі чорного кольору, в кармані чохла знаходиться патрони «Терен 12 к» упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0141708; патрони золотистого кольору в поліетиленовому пакеті в кількості 204 штуки упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0141710; чотири картонні коробки з написом «SMALL RIFLE PRIMERS № 400» з позначкою B10V21 в кожній з яких знаходяться по 100 штук капсулів упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0141708; пластикова коробка чорного кольору в якій знаходиться пістолет «BLOW MAGNUM» калібру 9 мм № НОМЕР_3 із заглушкою в стволі, пустою обоймою упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0015345; пластикова коробка чорного кольору в якій знаходиться пістолет «EKOL MAGOR» калібру 9 мм № НОМЕР_4 із заглушкою в стволі, пустою обоймою упаковані у спеціальний пакет ЕХР № 0015343.

25.10.2018 у приміщенні актової зали прокуратури другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 32, з дотриманням вимог, ст.ст. 40, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України проведений огляд предметів, вилучених в ході обшуку 18.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянуто спеціальний пакет НПУ № ЕХР0141708, на якому наявні рукописні написи барвником чорного кольору: к/п № 0000557, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 27, патрони, капсулі п. 7,10,14 до протоколу обшуку, слідчий Поляков, підпис, ініціали нерозбірливо, поняті: ОСОБА_5 , підпис, ОСОБА_6 , підпис, дата пакування 18.10.2018.

Під час огляду встановлено, що цілісність вказаного пакету, аркушів опечатування не порушені, що виключає можливість стороннього доступу до його вмісту.

Вказаний пакет за допомогою ножиців відкрито, з нього вилучено: 6 коробок, з них: 2 коробки зеленого кольору з написами: «Терен-12К», патрони з еластичною картеччю для рушниці, «Sierra», CAL.308DIA на 4 коробках синього кольору з написами «SMALL RIFLE PRIMERS NO 400».

При відкритті коробки з написом: «Терен-12К» встановлено, що в ній знаходяться 10 патронів, виготовлених з полімерного матеріалу зеленого кольору. При відкритті коробки «Sierra», CAL.308DIA встановлено, що в ній знаходяться кулі, виготовлені із металу жовтого кольору. При відкритті 4 коробок з написами «SMALL RIFLE PRIMERS NO 400» встановлено, що в них знаходяться пластикові касети в гніздах яких знаходяться капсулі, виготовлені з металу сірого кольору в кількості 100 штук у кожній, загальною кількістю 400 шт.

Далі, 6 коробок з написами: «Терен-12К», «Sierra», CAL.308DIA, «SMALL RIFLE PRIMERS NO 400» запаковано в прозорий полімерний пакет, який опломбовано пластиковою індикаторною пломбою № 7524248.

Оглянуто спеціальний пакет НПУ № ЕХР 0141711 на якому наявні рукописні написи барвником синього та чорного кольору: к/п № 0000557, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 27, вилучено кулі п.п. 5,8,9,11 до протоколу обшуку, слідчий Поляков, підпис, ініціали нерозбірливо, поняті: ОСОБА_7 , підпис, ОСОБА_6 , підпис, дата пакування 18.10.2018.

Під час огляду встановлено, що цілісність вказаного пакету, аркушів опечатування не порушені, що виключає можливість стороннього доступу до його вмісту.

Вказаний пакет за допомогою ножиць відкрито, з нього вилучено: 3 сліп-пакети з кулями; 2 патрона з маркувальними позначеннями на донці гільзи: «HOT SHOT 7,62x51.

Далі, 3 сліп-пакети з кулями запаковано в прозорий полімерний пакет, який опломбовано пластиковою індикаторною пломбою № 7524249, 2 патрона з маркувальними позначеннями на донці гільзи: «HOT SHOT 7,62x51 запаковано в прозорий полімерний пакет, який опломбовано пластиковою індикаторною пломбою № 7524245.

Оглянуто чохол матерчатий чорного кольору, застебнутий застібкою типу «блискавка» з 2 бігунками, які зв`язані між собою ниткою чорного кольору, кінці якої обклеєні биркою НПУ з написами барвником синього та чорного кольору: к/п № 0000557, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 27, вилучено гвинтівка «Форт-500М1», п.10 до протоколу обшуку, слідчий ОСОБА_8 , підпис, ОСОБА_7 , підпис, дата пакування 18.10.2018.

Під час огляду встановлено, що цілісність аркушу опечатування не порушено, що виключає можливість стороннього доступу до його вмісту.

При відкритті чохла встановлено, що в ньому знаходиться рушниця зі складеним прикладом, з маркуванням «Форт-500М1», калібр НОМЕР_5 , «сделано в Украине».

Далі, рушниця зі складеним прикладом, з маркуванням «Форт-500М1», калибр 12/76, «сделано в Украине» запаковано в прозорий полімерний пакет, який опломбовано пластиковою індикаторною пломбою № 7524246.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000557 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є пістолет «BLOW MAGNUM» калібру 9 мм № НОМЕР_3 із заглушкою в стволі, пустою обоймою, який виявлений та вилучений 18.10.2018 в ході проведення обшуку за адресою буд. АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу, виду, зразку, моделі він відноситься?

3. Чи придатний до стрільби?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000557 направити експерту спеціальний пакет № 0015345, в якому знаходиться пістолет «BLOW MAGNUM» калібру 9 мм № НОМЕР_3 із заглушкою в стволі, пустою обоймою, який виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 08.05.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1