Справа № 307/2945/18
Провадження № 1-кс/307/1549/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001174 про призначення авто-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018 року ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи, посилаючись на те, що 29 вересня 2018 року близько 03.00 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Королево, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 0» д.н.з. НОМЕР_1 , їхав по автодорозі зі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів між населеними пунктами с.Грушово та с Нижня Апша Тячівського району, у напрямку с. Нижня Апша, де на (115 кілометрі) не впорався з керуванням та з`їхав у правий кювет та допустив зіткнення з сиро ростучим деревом, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.20 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову авто-технічну експертизу, яку просить доручити експерту ОСОБА_5 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001174 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001174, необхідні спеціальні знання, тобто проведення судової-авто-технічної експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001174 призначити судову авто-технічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи справна гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 0» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи справна рульова система мотоциклу марки «ВАЗ 0» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- В якому стані знаходиться ходова частина мотоциклу марки «ВАЗ 0» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0001174.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1