Провадження № 1-кс/750/5643/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009235 від 29.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що 29.11.2018 року співробітникам поліції, під час проведення огляду місця події в під`їзді будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову ємність, в середині якої знаходяться поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження та пристрій для паління. Відомості за вказаним фактом 29.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то який саме; чи мають в своєму складі нашарування, які знаходяться на поверхні пристрою для паління наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; яка маса наркотичних засобів або психотропних речовин, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009235 від 29.11.2018, розпочатому за ч.1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то який саме; чи мають в своєму складі нашарування, які знаходяться на поверхні пристрою для паління наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; яка маса наркотичних засобів або психотропних речовин, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009235 від 29.11.2018судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то який саме?

2.Чи мають в своєму складі нашарування, які знаходяться на поверхні пристрою для паління наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

3.Яка маса наркотичних засобів або психотропних речовин?

Для дослідження в розпорядження експерту надати спеціальний пакет до якого запакована пластикова ємність в середині якої знаходяться поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження та пристрій для паління.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити експерту здійснити відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за відповідним Каталогом.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1