У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1034/19

№ 1-кс/183/417/19

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вміщені в заяві ОСОБА_3 , -

встановив :

ОСОБА_3 18 лютого 2019 року звернулась до суду зі скаргою про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які вона повідомила у заяві від 15.02.2019 р., яку подала до канцелярії Новомосковської місцевої прокуратури 15.02.2019 р.
Скаргу мотивовано тим, що 15лютого 2019 р.вона під час особистого прийому у прокурора ОСОБА_4 . Новомосковської місцевої прокуратури було подала заяву про вчинене кримінальне правопорушенняу якій просить притягнути до кримінальної відповідальності, встановленої ст. 367 КК України виконуючого обов`язки Новомосковського міського голови, секретаря міської ради ОСОБА_5 та посадових осіб виконавчого комітету Новомосковської міської ради, причетних до невиконання ними обов`язків визначених Законодавством України, що призвело до порушення громадського порядку та правил співжиття особами, які без належних на це правових підстав вселилися та проживають в квартирах АДРЕСА_1 .
Дана заява була зареєстрована Новомосковською місцевою прокуратурою 15.02.2019 р. за вхідним №01-89-84-19.
При цьому дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 21.01.2019 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури не вчинялося,тому вона змушена була звернутися до суду зі скаргою.
Виходячи з викладеного заявник вважає, що прокурор, який повинен був приймати процесуальне рішення за ОСОБА_6 , в порушенняст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу без її участі, просила задовольнити скаргу.
Представник Новомосковської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до частини 1статті 214 КПК УкраїниСлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається із змісту частини 1 статті 214 КПК України заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обов`язково мають містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення заявник посилається на наступні обставини: заявник є співласникомкв. АДРЕСА_2 , власник якої за твердженнями заявника помер та на даний момент в цій квартирі проживають невідомі для заявника особи, які своєю поведінкою порушують правила проживання та норми людської моралі та завдають збитків підприємствам житлового господарства. Мешканці квартири 72 сім разів затоплювали квартиру заявника та два рази заламували козирок на балконі заявника.Заявник, вважає, що у діях в.о.міського голови містяться ознаки злочину визначеного ст.ст. 27, 367 КК України : службова недбалість, так як він не вжив заходів, направлених на виконання вимог ст.. 19 Закону України «Про звернення громадян», ст.. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 1277, 1283 ЦК України.Таким чином, заявник вважає, що з боку суб`єкта владних повноважень було допущено порушення його прав.
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від.
Враховуючи викладене, на переконання суду, обставини, на які посилається заявник в своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення №01/15-02 від 15.02.2019 року, мають публічно-правовий характер та не мають ознак вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, суд встановив, що заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення №01/15-02 від 15.02.2019 р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вміщені в заяві ОСОБА_3 «Про вчинене кримінальне правопорушення» №01/15-02 від 15.02.2019 року, отриманої канцелярією Новомосковської місцевої прокуратури 15.02.2019 р. за вхідним № 01-89-84-19.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд, -
постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у її заяві від 15.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1