Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/705/19
Провадження №1-кс/552/518/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000285 від 28.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначав, що 28.01.2019 близько 14:42 год. біля ЗГТ «Бібліотека» по вул. Великотирнівська у м. Полтава пасажирка маршрутного таксі РУТА д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху внаслідок екстреного гальмування впала, отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ЦРЛ м. Полтава (ЖЄО № 1796 від 28.01.2019).
28.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 слідчим відділенням № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також вказував, що слідчим 29 січня 2019 року було проведено огляд місця події, під час якого транспортний засіб автобус РУТА 20СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , якій згідно тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу використовується ТОВ «ДЕЛКО КОМПАНІ», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харківське шосе, 4/15, оф. 4, було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до господарського майданчику ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. М. Бірюзова, 30.
Посилався на те, що згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Просив слідчого суддю накласти арешт на транспортний засіб.
Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000285 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Також встановлено, що 29.01.2019 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб - автобус РУТА 20СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу використовується ТОВ «ДЕЛКО КОМПАНІ».
Зазначений транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до господарського майданчику ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. М. Бірюзова, 30.
Зазначене майно (транспортний засіб) за постановою слідчого від 28.01.2019 визнано речовим доказом.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автобус РУТА 20СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, є речовим доказом, який в подальшому буде використаний для встановлення обставин кримінального провадження.
Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Згідно тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу автобус РУТА 20СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору використовується ТОВ «ДЕЛКО КОМПАНІ».
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо транспортного засобу РУТА 20СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який є тимчасово вилученим майном та зберігається на господарському майданчику, існує сукупність розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, тому є всі підстави для накладення арешту на нього з накладенням заборони на відчуження, розпоряджання, використання.
Обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження автомобіля не є необхідним залишення його на господарському майданчику відділення поліції, а останній з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .
Тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автобус РУТА 20СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу використовується ТОВ «ДЕЛКО КОМПАНІ» (знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Харківське шосе, 4/15, оф. 4), власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Автомобіль, автобус РУТА 20СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який зберігається на господарському майданчику ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. М. Бірюзова, 30, повернути власнику ОСОБА_4 з позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ним.
Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на власника ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.02.2019