печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвокат ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 в частині несвоєчасного надання відповіді на клопотання № 5 від 23 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 в частині несвоєчасного надання відповіді на клопотання № 5 від 23 липня 2018 року.
Скаржник про розгляд скарги повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явився. Проте адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник військової прокуратури Центрального регіону України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Проте прокурор ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що бездіяльність, яка є предметом оскарження відсутня.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Сторона захисту 23 липня 2018 року звернулась до начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 з клопотанням № 5 в якому просила допитати ОСОБА_4 в режимі відеоконференції при трансляції з будь якого приміщення Італійської республіки.
Так, в судовому засіданні прокурор повідомив, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 від 01.08.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000031.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопоатння адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 000003, за наслідками якого прокурорм винесено вмотивовану постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , у задоволенні скарги поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 в частині несвоєчасного надання відповіді на клопотання від 23 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000031.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1