У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 Справа №607/26462/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000100, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів постанови про призначення судово-економічної експертизи від 09.08.2018 року, супровідних листів до постанови та оригіналу висновку судово-економічної експертизи за № 4406/18-26 від 16.11.2018 року, призначених та проведених в рамках кримінального провадження за № 0000103 від 12.01.2018 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 2017 році, між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника ОСОБА_7 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт з реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно умов договору, строк виконання робіт на виділені кошти у 2017 році, визначаються Календарним планом виконання робіт і розпочинаються з дати підписання даного Договору і до 31 грудня 2017 року.

Таким чином, в рамках вказаного договору Підрядник виконав ремонтно-будівельні роботи на зазначеному об`єкті, за що останньому Замовником у 2017 році перераховано грошові кошти. Однак, як встановлено в ході досудового розслідування станом на поточний період увесь осяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі, не зважаючи на те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт зазначено, що усі роботи виконані в повному обсязі. І на підставі вказаних актів Замовником оплачено грошові кошти Генпідряднику.

Окрім цього, встановлено, що 29.19.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника Управління ОСОБА_6 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора Товариства ОСОБА_8 з іншої сторони укладено договір № 19 «Про закупівлю робіт» від 29.09.2017. Згідно умов якого, Підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із реконструкції фельдшерсько-акушерського пункту під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини по АДРЕСА_1 («Роботи пов`язані з об`єктами завершеного будівництва чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»).

В рамках вказаного договору Підрядник виконав ремонтно-будівельні роботи на зазначеному об`єкті, за що останньому Замовником у 2017 році перераховано грошові кошти. Однак, як встановлено в ході досудового розслідування станом на поточний період увесь осяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі, не зважаючи на те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт зазначено, що усі роботи виконані в повному обсязі. І на підставі вказаних актів Замовником оплачено грошові кошти Генпідряднику.

Таким чином, замовником робіт на обох об`єктах є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в рамках якого експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено судово-економічну експертизу, висновок якої підтвердив факт заподіяння збитків державному бюджету під час виконання робіт з реконструкції фельдшерсько-акушерського пункту під амбулаторію загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 .

В рамках зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до оригіналу постанови про призначення судово-економічної експертизи від 09.08.2018, супровідних листів до постанови та оригіналу висновку судово-економічної експертизи за № 4406/18-26 від 16.11.2018 року, з можливістю виїмки їх копій, призначеної та поведеної в рамках кримінального провадження № 0000103.

Іншим способом отримати доступ до оригіналів постанови про призначення судово-економічної експертизи від 09.08.2018 року, супровідного листа до постанови та оригіналу висновку судово-економічної експертизи, отримати неможливо.

Встановлено, що оригінали зазначених документів перебувають в матеріалах кримінального провадження за № 0000103 у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів постанови про призначення судово-економічної експертизи від 09.08.2018 року, супровідних листів до постанови та оригіналу висновку судово-економічної експертизи за № 4406/18-26 від 16.11.2018 року, призначених та проведених в рамках кримінального провадження за № 0000103 від 12.01.2018 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1