Номер провадження: 11-п/785/1624/18
Номер справи місцевого суду: 498/843/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 06.08.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 року в провадження до Іванівського районного суду Одеської області, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.11.2018 року, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 06.08.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року до апеляційного суду Одеської області направлено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Великомихайлівського районного суду Одеської області, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , так як останній не може з`явитися до Іванівського районного суду Одеської області, оскільки є інвалідом 1 «Б» групи, що підтверджується наданням відповідних медичних документів.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися.
17.12.2018 року до апеляційного суду Одеської області від прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшла заява про вирішення клопотання потерпілого ОСОБА_4 без участі прокурора, а також про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
17.12.2018 року до апеляційного суду Одеської області від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про вирішення клопотання без його участі та участі потерпілого ОСОБА_4 , а також в заяві зазначено, що останні не заперечують проти направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання може бути розглянуто, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, до заяви про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Великомихайлівського районного суду Одеської області, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , були надані медичні документи, зокрема протокол КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня» №988 від 27.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 , внаслідок перенесеної важкої травми 07.07.2018 року є інвалідом 1 «Б» групи, нетранспортабельний, не здатний до самообслуговування.
З матеріалів провадження вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення мало місце на території Великомихайлівського району Одеської області.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 та більшість свідків є мешканцями Великомихайлівського району Одеської області.
Апеляційний суд, враховуючи клопотання потерпілого ОСОБА_4 , надані до нього медичні документи, а також можливість на даний час утворити у Великомихайлівському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000019 від 06.08.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, має бути направлено до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 06.08.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, направити для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1