Справа № 186/1846/18
Провадження № 1-кс/0186/480/18
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
19 листопада 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 17 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 17 листопада 2018 року до Першотравенського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 та повідомив про те, що у період часу з 21 години 30 хвилин 16 листопада 2018 року до 05 години 00 хвилин 17 листопада 2018 року невстановлена особа, через незачинені двері, проникла до горища, яке розташоване на будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належний ОСОБА_3 гірський велосипед червоно-білого кольору марки «ТОТЕМ MARSSTAR CLASSIC» вартістю 3700 грн.
17 листопада 2018 року за даним фактом СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження №0000577 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що він проживає адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та двома дітьми. За даною адресою знаходиться приватний будинок, територія якого огороджена бетонним парканом, а вхідна хвіртка завжди зачиняється на дверний замок, який можливо відчинити з середини. В даному будинку, він проживає разом з сім`єю на протязі двох років та частково робить там ремонт. Нещодавно, а саме з червня 2018 року до 30 вересня 2018 року раніше йому знайомий ОСОБА_5 , утепляв фасад будинку. За весь час роботи на території домоволодіння ОСОБА_6 знав де знаходяться побутові прилади, будівельні матеріали та інші необхідні речі для ремонту. Також останній знав, що праворуч від вхідних дверей у будинок стоїть система опалення, де знаходиться розетка та кран водопостачання і що вона зачиняється за допомогою кодових дверей пароль яких «1», а в моменти коли нікого не було вдома, ОСОБА_6 залишався сам на подвір`ї та займався ремонтними роботами. За роботу, яку виконав ОСОБА_5 , він розрахувався у повному обсязі.
Крім того, на горищі вхід до якого здійснюється через двері, які зачиняється на внутрішній замок, зберігались будівельні матеріали та чотири велосипеди (маленький сіро-зеленого кольору марки «ТРТ», підлітковий зелений з елементами чорної наліпки марки «Формула», біло-синій марки «24 Кольт» та дорослий марки «ТОТЕМ» червоно-білого кольору).
16 листопада 2018 року о 16 годині 30 хвилин він прийшов з роботи, та коли ходив по території подвір`я, то бачив, що всі двері зачинені в тому числі і на горищі, але останні були закриті не на замок, так як нещодавно він ходив туди та забирав зимову гуму. Після чого, він пішов у дім, а дружина забравши дітей з секції о 20 годині 30 хвилин прийшла додому, зачинила ворота і зайшла у дім.
17 листопада 2018 року о 05 годині 00 хвилин він прокинувся, зібрався та пішов на роботу, але коли вийшов на подвір`я, то побачив, що біля воріт з внутрішньої сторони знаходяться сліди з-під коліс від велосипеду, це його дуже здивувало та він пішов перевіряти чи всі речі на місці. Підійшовши до металевих дверей, де знаходиться система опалення, останні були привідчинені, а коли зайшов за будинок, де розташовані сходи, які ведуть на горище, то побачив розмазані сліди та сліди волочіння. Він одразу, піднявся на горище, де виявив відсутність одного дорослого велосипеду червоно-білого кольору марки «ТОТЕМ», який він купував приблизно у 2016 році за 3700 гривень, який перебував у справному стані. Коли він пішов до вхідної хвіртки, то виявив, що замок на них відчинений.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість велосипеду червоно-білого кольору марки «ТОТЕМ MARSSTAR CLASSIC» на момент вчинення злочину, а саме на 17 листопада 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість технічно справного велосипеду червоно-білого кольору марки «ТОТЕМ MARSSTAR CLASSIC» на момент вчинення злочину, а саме на 17 листопада 2018 року?
У судове засідання 19 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000577 від 17 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка ринкова вартість технічно справного велосипеду червоно-білого кольору марки «ТОТЕМ MARSSTAR CLASSIC» на момент вчинення злочину, а саме на 17 листопада 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./