Справа № 214/7142/18
1-кс/214/1841/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : представника скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з наданої заяви заявник 24.10.2018 звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 3 із заявою про злочин в якій повідомив про викрадення працівниками Саксаганського ВП КВП під час проведення слідчих дій в помешканні у гр. Нігерії ОСОБА_5 100 доларів США і годинника «Casio». Відомості до ЄРДР України до теперішнього часу не внесені.
Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР України за заявою про злочин від 24.10.2018 року поданою ним, про притягнення до кримінальної відповідальності осіб винних у крадіжці майна ОСОБА_5 під час огляду місця злочину, проведеного 19.10.2018 року.
Представник скаржника ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив внести відомості до ЄРДР.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення скарги та пояснив, що ними направлено лист про ініціювання проведення службового розслідування за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .
Заслухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2018 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Криворізької місцевої прокуратури №3 з заявою про злочин, що підтверджується вхідним штампом за № 841 від 24.10.2018 року (а.с. 4), рапортом про прийняття повідомлення про вибух, підпал тощо та протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується (а.с. 6, 7).
Криворізькою місцевою прокуратурою №3 направлено лист за №57-7575-вих-18 від 25.10.2018 року на ім`я начальника КВП ГУНП в Дніпропетровській області про ініціювання проведення службового розслідування за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 .
Проте в судовому засіданні, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не здобуто даних про те, що по зазначеній заяві внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Звернення ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 є заявою про вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Порядок внесення та визначення уповноваженої особи, яка вносить відомості про злочин до ЄДРДР передбачено Положенням «Про про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. №139, у зв`язку із чим вимога щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР саме прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 є безпідставною, тому в її задоволенні слід відмовити.
Тому заява підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури №3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 від 24.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1