Справа № 712/3525/19
Провадження № 1-кс/712/2198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 001221 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001221 від 09.03.2019 року за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 року до Чергової Частини Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 09.03.2019 року у вечірній час поблизу перехрестя вулиць Шевченка та Богдана Хмельницького, що в місті Черкаси, група невстановлених осіб скоїла хуліганські дії , тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, висловлювались нецензурно, скоїли бійку із працівниками Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, які виконували свої функціональні обов`язки із охорони громадського порядку.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідив клопотання слідчого, а також додані до нього матеріали та прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
До клопотання не додано жодних доказів, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити викладені в клопотанні обставини, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи повернути.
Керуючись ст.ст. 242- 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 001221 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1