Справа № 569/6257/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 12 березня 2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, пенсіонера, не судимого,

-за ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Приблизно о 10 год. 30 хв. 10 березня 2019 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів, перебуваючи на законних підставах у підвальному приміщенні, що по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Centurion Lucca» вартістю 4060 гривень 83 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 збитків у вказаному вище розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, здійснив крадіжку названого вище велосипеда. Погоджується із сумою викраденого майна. Повідомив суд, що викрадене майно повернуте потерпілому. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду провадження не з`явився, надіслав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти проведення судового розгляду відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України З приводу призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

В зв`язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинений саме ним.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в КЗ «РОЦПЗН» не перебуває. (а.к.п.43, 45)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання ОСОБА_4 необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого який є пенсіонером, його майновий стан, у вигляді мінімального грошового стягнення визначеного санкцією інкримінованого злочину, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 , підлягають стягненню 572 гривні 00 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: велосипед марки «Centurion Lucca» необхідно залишити у потерпілого ОСОБА_5 (а.к.п.39)

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 12 березня 2019 року .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за вказаний злочин у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений .

Речовий доказ: велосипед марки «Centurion Lucca» - залишити у потерпілого ОСОБА_5 ..

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 12 березня 2019 року .

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1 ) на користь держави витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

. Суддя : ОСОБА_1