Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
381/1521/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/381/673/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000491 від 12.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019слідчий СВФастівського відділенняполіції ВасильківськогоВП ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №0000491 від 12.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.05.2018 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт співробітника Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про те, що 12.05.2018 року приблизно о 14 год. 40 хв. по вул. Житомирській в м. Фастові, Київської області, був зупинений автомобіль марки «МERCEDES - BENZ Е 200», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , під час огляду, якого було виявлено ознаки невідповідності номерів вузлів та агрегатів, в зв`язку з чим даний транспортний засіб був вилучений.

Під час проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що 27.04.2018 року в м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, поруч з торговим центром «Магелан», ОСОБА_5 здійснив обмін автомобілями з ОСОБА_4 , в ході якого від ОСОБА_4 отримав автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , надавши в заміну автомобіль марки «МERCEDES - BENZ Е 200», д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином ОСОБА_5 шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів автомобілем ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 90000 грн.

08.08.2018під часдопиту вякості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , надав для прилученнядо матеріалівкримінального провадження оригінал договору купівлі продажу транспортного засобу №8046/2018/922295 від 29.04.2018, який було оглянуто та поміщено до спеціального пакету №2197237 на якому зазначено відповідні надписи, підпис слідчого.

27.02.2019 в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , отримано зразки підпису на п`ять аркушів паперу (формат А4) та зразки почерку на інші п`ять аркушів паперу (формат А4). Вище вказані десять аркушів паперу з зразками підпису та почерку ОСОБА_4 поміщено до спеціального пакету №02692070 на якому зазначені відповідні надписи, підписи понятих, ОСОБА_4 , слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі договору купівлі продажу транспортного засобу №8046/2018/922295 від 29.04.2018 в графі місце знаходження і реквізити сторін, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

чи виконано рукописний запис цифр «» у документі договору купівлі продажу транспортного засобу №8046/2018/922295 від 29.04.2018 в графі місце знаходження і реквізити сторін ОСОБА_4 , чи іншою особою?

На дослідження експертам направити:

ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-почеркознавчої експертизи;

спеціальний пакет №2197237 на якому зазначено відповідні надписи, підпис слідчого, з договором купівлі продажу транспортного засобу №8046/2018/922295 від 29.04.2018;

спеціального пакет №02692070 на якому зазначені відповідні надписи, підписи понятих, ОСОБА_4 , слідчого, з десятьма аркушами паперу (формат А4) з зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...