Справа № 489/3136/17
Номер провадження 1-кп/489/134/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноармійськ Саратовської області, Росія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду прокурор заявила суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, до моменту затримання ніде не працював, заходів до працевлаштування не вживав, постійного джерела прибутку не має, міцних соціальних зв`язків не має. Крім того, строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017, за яким він засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі спливає 31.12.2018

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, раніше неодноразово судимий, не працює та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, що дає достатні підстави вважати про існування ризиків - переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обрання іншого менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ними своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеним ризикам, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки один із злочинів, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 14.02.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1