Справа № 446/639/19
УХВАЛА
про проведення експертизи
27.03.2019 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000133 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
25.03.2019 старший слідчий СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ. На вирішення експерта поставити такі питання: а) чи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.02.2014 виготовлений поліграфічним підприємством, уповноваженим на виготовлення типових бланків, якщо ні, то яким способом виготовлено дане свідоцтво?
Клопотання мотивує тим, що 23.03.2013 близько 02.40 год. в с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Руда Сілецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи зупинений за порушення ПДР України надав для перевірки працівникам поліції, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено невідповідність наявного номеру кузова інформації в базі НАІС. 23.03.2019 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 наявний номер кузова НОМЕР_3 , який відповідає відомостям у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.02.2014. Однак згідно бази «НАІС» за автомобілем марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований номер кузова НОМЕР_4 . Крім цього, інформації про автомобіль з номером кузова НОМЕР_3 в базі немає. На даний час, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені вказаної експертизи, до проведення якої слід залучити експерта Львівського НДЕКЦ.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000133 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000133 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР згідно матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи кримінальних правопорушень.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України є визначення чи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000133 від 23.03.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Призначити технічну експертизу документа, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) чи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.02.2014 виготовлений поліграфічним підприємством, уповноваженим на виготовлення типових бланків, якщо ні, то яким способом виготовлено дане свідоцтво?
Експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 28.02.2014 запакований в паперовий конверт.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1