Провадження № 1-кп/344/469/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником економічного відділу приватної фірми «Техноінпекс», з вищою освітою, одруженого, РНКОПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які зберігав без мети подальшого збуту в автомобілі марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у його володінні.

Так, 16.10.2018 року в період часу з 13год. 42хв. по 16год. 18хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на автомобільній стоянці поблизу торгового центру «Велмарт», що по вул. Коновальця, 221 в м. Івано-Франківськ, та перебував у володінні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 165 (сто шістдесят п`ять) таблеток рожевого і сірого кольорів та частинки таблетки рожевого кольору, квадратної форми з надписом «you tube», у прозорому полімерному пакетику з пазовим замком, які згідно з висновком експерта № 2.1 1054/18 від 19.11.2018 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 28,7609 грама, що є особливо великим розміром; прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2.1 1056/18 від 09.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 10,6336 грама; один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2.1 1055/18 від 07.11.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,0773 грама; електронну вагу сірого кольору з залишками речовини на поверхні, яка згідно з висновком експерта № 2.1 1057/18 від 05.11.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; електронну вагу коричневого кольору з залишками речовини на поверхні, яка згідно з висновком експерта № 2.1 1053/18 від 05.11.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості менше 0,0001 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, відповідно до викладеного вище. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу та дають можливість вирішити долю речових доказів та судових витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; дані про особу винного, який негативно ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; те, що він за місцем проживання характеризується позитивно; вперше притягується до кримінальної відповідальності; працює; одружений; має міцні соціальні зв`язки; на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які б обтяжували покарання, - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Крім цього, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 6006 (шість тисяч шість) гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази: наркотичні засоби, психотропні речовини, рулон фольги, чисті прозорі поліетиленові пакетики та дві електронні ваги (постанова слідчого від 12.12.2018 року), які відповідно до квитанції № 396 від 22.12.2018 року передані в камеру зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1