Справа № 643/4260/17
Провадження № 1-в/643/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0005686 від 14.11.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
питання про уточнення вироку суду від 30.01.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/4260/17 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
10.04.2019 начальник Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про вирішення протиріччя та неточностей, які виникли при ухваленні та виконанні вироку Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2019 в частині уточнення пунктів та частин ст.76 КК України, які застосовуються до засудженого-підоблікового ОСОБА_3 .
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2019 року, затверджено угоду про примирення від 23.03.2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК Україниі призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 березня 2017 року покарання за цією статтею - у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання , на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. Згідно з п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснено ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України. Крім цього, вирішено питання щодо речових доказів.
Суд, дослідивши доводи подання, матеріали справи, прийшов до висновку, що у вироці Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2019 року наявна описка.
За таких обставин суд вбачає необхідність виправлення очевидної описки, допущеної у резолютивній частині вироку суду від 30.01.2019 року, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено частину ст.76 КК України частина «2» замість вірної «3», згідно якої на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду на розгляд питання про внесення виправлень не з`явилися учасники судового розгляду, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає його проведенню.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2019 року.
Четвертий абзац резолютивної частини вироку Московського районного суду м.Харкова від 30.01.2019 року викласти в наступній редакції:
«Згідно з п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1