Провадження: № 1-кп/484/154/19
Справа: № 484/5730/18
Вирок
04.03.2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
за відсутності неповнолітнього потерпілого та його представника за наявності їх заяви про слухання справи у їх відсутність
01.12.2018 року близько 18 години ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на мотоциклі ОСОБА_7 поїхали з с. Іванівка Первомайського району до с. Романова Балка Первомайського району для того, щоб пограти в волейбол в Романівській ЗОШ.
Після того як ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до Романобалківської ЗОШ, вони побачили декількох хлопців, які стояли на вул.. Шкільній в с. Романова Балка та серед них ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з яким він захотів полікуватися.
Під час спілкування між ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи протиправний характер своїх дій, з мотиву особистої неприязності, умисно наніс один удар передньою частиною своєї голови, в ніс ОСОБА_9 .
В ході нанесення удару ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця носу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №656 від 07.12.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Нанесення удару ОСОБА_3 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями.
Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро кається в скоєному. Фактичні обставини справи викладенні в обвинувальному акту не оспорює. Просить суворо не карати.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_10 в судове засідання надали заяву, де просять слухати справу у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немають.
Доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, яким суд дає оцінку з точки зору достатності, достовірності та допустимості.
Пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 узгоджуються з письмовими доказами по справі, тому суд кладе їх в основу вироку по справі.
Із висновку судово медичного експерта № 656 від 17.12.2018 року видно, що у ОСОБА_9 виявлено синець спинки носа. дані тілесне ушкодження могло утворитись 01.12.2018 року від дії тупого твердого предмета (не менше одного удару) і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулою, що 01.12.2018 року від ОСОБА_11 надійшла заява про те, що в АДРЕСА_2 її сину ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2018 року та фото таблицями до нього за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2018 року та фото таблицями до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Докази, зібрані під час досудового розслідування та дослідженні у судовому засіданні, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони отримані у законному порядку слідчим з дотриманням принципу диспозитивності, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, розпочато законно.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_3 01.12.2018 року о 18 годині наніс ОСОБА_9 один удар передньою частиною своєї голови в ніс потерпілому ОСОБА_9 що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а тому в його діях наявний склад злочину, що йому інкриміновано, в тому числі об`єктивна та суб`єктивна сторона ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує , що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості , та данні про його особу.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставини , що пом`якшують покарання судом суд визнає визнання вини.
Оставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: