Справа №635/658/19
Провадження №1-кп/635/722/2019
25 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість переховування від органів досудового розслідування; знищення чи спотворення речових доказів з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання; незаконного впливу на потерпілих, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, та тяжкість покарання у разі визнання обвинуваченого виним. Зазначив, що обвинувачений може залишити територію Харківської області оскільки офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 січня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 26 січня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд встановив існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування; знищення чи спотворення речових доказів з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання; незаконного впливу на потерпілих, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.
При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, свідчать про його суспільну небезпеку. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, суспільну небезпечність злочину, який інкримінуються обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, та вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , доведені прокурором та продовжують існувати.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину проти власності, який має декілька епізодів злочинної діяльності, скоїв злочин, маючи не зняту та непогашену судимість, що свідчить про можливість продовження обвинуваченим вчинення нових злочинів. При цьому суд також приймає до уваги відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, місця роботи та джерела доходу.
Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 315 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 25 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1