Справа № 145/1555/18
Провадження №1-кп/145/29/2019
ВИРОК
Іменем України

"14" лютого 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000157 від 01.08.2018 року за фактом вчинення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянином України, непрацюючим, раніше судимим 02.11.2018 року Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Красне Тиврівського район, Вінницької області, зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючим, раніше не судимим,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
26.06.2018 року, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна зайшли на територію дачного господарства ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно, навмисно, повторно здійснили крадіжку брухту чорних металів, а саме: із бетонних сходів, які безпосередньо ведуть до вхідних дверей будинку, шляхом демонтування викрали два металевих кутника довжиною 1.5 м кожний, із сушні, яка розташована за будинком викрали дві металеві рейки довжиною 2 м кожна, із гаража, у який проникли зірвавши навісний замок, шляхом демонтування груби викрали металевий котел ємністю 40 л., металеву плиту, металеві дверцята та металеву рушту, із погреба, у який проникли, відчинивши вхідні двері, шляхом демонтування бетонних сходів викрали чотири металевих кутника довжиною 1.5 м кожний, із приміщення літньої кухні у яку проникли відчинивши вхідні двері, шляхом демонтажу двох груб, викрали дві металеві плити, двоє металевих дверцят та дві металеві рушти.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 викрали металобрухт чорних металів загальною вагою 220 кг., вартість якого, згідно висновку експерта №4474/18-21 від 22.08.2018 року складає 5,73грн. за 1 кг., чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1260.60 грн.

Надалі ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 з місця пригоди зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим вчинили кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 08.07.2018 року, близько 00:40 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшли на територію господарства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де виявили автомобіль марки "ГАЗ 3110", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

В подальшому впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, навмисно, таємно, повторно неповнолітній ОСОБА_5 через незачинені передні водійські двері проник до салону вказаного автомобіля, а ОСОБА_4 в свою чергу виштовхав даний автомобіль із території вище вказаного господарства. Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись за кермом даного автомобіля, скориставшись наявністю ключа запалення запустив двигун та спільно з ОСОБА_4 в якості пасажира - незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом.

Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 314 від 08.08.2018 встановлено, що ринкова вартість в технічно справному стані автомобіля марки «ГАЗ 3110», станом на 08.07.2018 становить 47 040 грн.

Тим самим встановлено, що своїми злочинними діями з корисливих спонукань, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , завдали ОСОБА_8 матеріального збитку на вище вказану суму, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 08.07.2018 року, близько 00:40 год. ОСОБА_4 під час заволодіння автомобілем марки "ГАЗ 3110" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 із неповнолітнім ОСОБА_5 , який знаходився на території господарства ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , із багажника вище вказаного автомобіля, шляхом вільного доступу, таємно, навмисно, повторно викрав автомобільний насос (компресор) марки Аir Compressor 260 PSI DC 12V, вартість, якого згідно висновку експерта №4243/4244/18-21 від 09.08.2018 становить 317,25 грн. та колісний ключ марки «Mastertool» на 19 мм. вартість, якого згідно висновку експерті №4243/4244/18-21 від 09.08.2018 становить 76,44 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 393,69 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою винуватість визнав повністю та дав показання про те, що влітку 2018 року він зайшов до товариша -Лунгу Вадима, і в розмові з останнім в них виникла спільна думка викрасти метал із подвір`я господарства ОСОБА_12 , яка живе в іншому будинку, а в її будинку, що розташований в нього по-сусідству ніхто не живе. В той же день, під вечір, вони зайшли в подвір`я будинку по АДРЕСА_2 і зі сходів біля хати зірвали 2-3 металевих кутника. Потім вони зайшли в літню кухню, двері якої на замок не були зачинені, там вони за допомогою молотка завалили грубу і викрали двоє дверок і металеву рушту, потім збили навісний замок на дверях погрібу і зірвали зі сходів 2 чи 3 металеві кутники, а потім збили навісний замок на гаражі і всередині розвалили грубку та вийняли з неї чавунний котел на 40л., 2 металевих дверок, плиту, рушти та все перевезли на його велосипеді до нього додому та склали під навісом, а на другий день занесли до ОСОБА_13 , на вул. Миру і здали їй на металобрухт за 700 гривень, кошти розділили порівну. Перед цим побили котел на куски.

08.07.2018 року він із ОСОБА_14 , повертаючись з клубу, біля 1-00 год. ночі побачили в подвір`ї ОСОБА_10 автомобіль «Волга» і захотіли на ньому покататись. Вони зайшли на подвір`я, ОСОБА_15 перевірив двері, вони були не замкнені, а в замку були ключі запалення. Вони викотили автомобіль з подвір`я на 100-150м, ОСОБА_15 запустив двигун, а він сів збоку. Покатавшись по с. Іванківці та ОСОБА_16 , через 1-1,5 год. вони повернулись в с. Черемошне підігнали автомобіль до будинку ОСОБА_17 і залишили його на дорозі, ключі залишили в замку.

Він ще заглянув в багажник автомобіля і виявив там автомобільний компресор і гайочний ключ, які забрав собі, ОСОБА_15 про це не знав.

У вчиненому щиро розкаявся.
ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою винуватість визнав повністю та дав показання про те, що влітку 2018 року до нього зайшов його товариш ОСОБА_11 і в розмові з ним вони вирішили викрасти метал в сусідньому дворі, в якому ніхто не живе, але наглядає за ним ОСОБА_18 . Вони зайшли в двір і на східцях біля хати відірвали три металевих кутники, потім він збив замок на погрібі і відірвали зі сходів ще 2-3 кутники, потім він зірвав замок на гаражі, там завалили грубу і викрали чугунний котел на 40л., двоє дверцят рушти і плитку із літньої кухні, завалили дві плити і забрали троє дверцят, кутники, 2 плити і фаєрки, якими закривалися отвори в плитах, а ввечері велосипедом все перевезли до ОСОБА_19 додому і на слідуючий день метал за 2 ходки завезли до ОСОБА_13 та здали за 700 грн. Перед цим побили котел на куски.

07.07.2018 року він був в клубі в с. Черемошне на святкуванні Івана Купала. Вночі з 7 на 8 липня 2018 року вони повертались додому і побачили в дворі ОСОБА_20 автомобіль «Волгу» і захотіли покататись. Зайшли в двір, він перевірив дверку водія, вона виявилась незамкненою, ключ був в замку запалювання. Вони викотили автомобіль за 100-150м на вулицю і поїхали кататись по селі, а потім в с. Іванківці, а потім підігнали автомобіль за 300-400 м від будинку ОСОБА_17 і залишили його з ключами на вулиці. Про те, що ОСОБА_21 виявив в багажнику компресор, він не знав.

У вчиненому щиро розкаявся.
Окрім повного визнання вини у вчиненні інкримінованих правопорушень, винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України

висновком експерта № 4474/18-21 від 22.08.2018 р. (а.с. 144-146), згідно якого ринкова вартість 1 кг. брухту чорного металу станом на 26.06.2018 р. складала 5,73 грн.;

протоколом проведення слідчого експеременту від 28.08.2018 р.. (а.с. 158-161), відеозаписом до нього, в ході якого ОСОБА_5 відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України;

протоколом проведення слідчого експеременту від 28.08.2018 р. (а.с. 168-172), відеозаписом до нього, в ході якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України

протоколом огляду місця події - господарства в смт Тиврів по вул. Жовтневій, 2, від 10.08.2018 р. (а.с. 131), в ході якого оглянуто автомобіль марки ГАЗ 3110, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді будь-яких пошкоджень не виявлено, при відкритті багажника знаходяться металеві інструменти;

висновком експерта № 314 від 08.08.2018 р. (а.с. 137-140), згідно якого ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ 3110 д.н.з НОМЕР_1 без проведення огляду на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.07.20187 р. могла становити 47040 грн.;

протоколом проведення слідчого експеременту від 28.08.2018 р. (а.с. 153-157), відеозаписом до нього, в ході якого ОСОБА_5 відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України;

протоколом проведення слідчого експеременту від 28.08.2018 р. (а.с. 163-167), відеозаписом до нього, в ході якого ОСОБА_4 відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

протоколом огляду місця події - господарства в с. Черемошне по вул. Шевченка від 01.08.2018 року (а.с. 124), згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції електро насос в білому пакеті та балоновий ключ;

висновком експерта № 4243/4244/18-21 від 09.08.2018 р. (а.с. 127), згідно якого ринкова вартість компресора автомобільного DC 12V Аir Compressor 260 PSI та ключа автомобільного торцевого ТМ «Mastertool» з отвором 19 мм., бувших у використанні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.07.2018 р. складала 393,69 грн. а також показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_22 .

Потерпіла ОСОБА_9 дала показання про те, що в с. Черемошне, по вул. Шевченка є будинок, який перейшов їй у спадок, в ньому біля двох років ніхто не живе, але вона іноді приходить і наглядає за ним. Коли в черговий раз вона приїхала перевірити будинок то виявила, що в літній кухні та гаражах розвалені грубки та викрадено металеві двері, плити рушти, котел, металеві кутники на сходах. По траві через город була витоптана стежка до сусідів, де проживає ОСОБА_23 із сім`єю. Шкоду їй не відшкродували.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 07.07.2018 року він на власному автомобілі ГАЗ 3110 приїхав до сестри в с. Черемошне, заїхав в подвір`я і закрив ворота, ключі залишив в замку, оскільки зібрався їхати за дружиною, але вона потім повідомила, що їхати за нею не потрібно. Він ключі не забрав, залишився ночувати в її будинку, а в 00-30 год. Вийшов на вулицю і виявив, що автомобіль відсутній, по номеру "102" викликав поліцію, через годину приїхала поліція і виявила його автомобіль на дорозі за 100 метрів від хати сестри. При огляді автомобіля він виявив пропажу автокомпресора, балонного ключа.

Свідок ОСОБА_22 дала показання про те, що підсудні більше як півроку назад продали їй металобрухт, ділового металу не було, а все ламане та бите. Обидва пояснили їй, що метал взяли здому. ОСОБА_24 їй розповідав, що вони купили хату і там багато металобрухту. Суму, яку вона їм заплатила, не пам`ятає і поміняла придбаний метал у Вінниці на більш якісний, діловий.

Згідно примітки фабули ст. 289 КК України п. 2 відповідно до частини другої цієї статті під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або злочин, передбачений статтями 185, 186, 187, 189-191, 262, 410 КК України.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинувачених
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
ч.3 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у приміщення,
ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньо змовою групою осіб,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у приміщення
ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньо змовою групою осіб.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинувачених, стан їх здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді від 16.11.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до досудової доповіді від 16.11.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_5 оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вироком Тиврівського райсуду від 02.11.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України за крадіжку, вчинену 04.05.2018 р. до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном на 2 роки.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинувачених неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна .

Згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до винесення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 р. " п. 11" Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" у справах неповнолітніх судові витрати можуть бути покладені в передбаченому законом порядку на їх батьків (усиновителів), опікунів або піклувальників.

Враховуючи, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 був неповнолітнім, на даний час не має джерела доходу, суд вважає стягнути в рівних частках витрати за проведення експертизи з матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 349, 368, 374, 392, 395 КПК України,

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п"ять) років 6 місяців позбавленя волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 5 ( п"ять) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Тиврівського райсуду від 02.11.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України виконувати самостійно.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 ( три) років 6 місяців позбавленя волі

за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п"ять) років позбавленя волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 70, 103 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 4243/4244/18-21 від 09.08.2018 р. в розмірі 286,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 та матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в рівних частках на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 4474/18-21 від 22.08.2018 р. в розмірі 143,00 гривні , товарознавчої експертизи № 314 від 08.08.2018 р. в розмірі 572,00 гривні , а всього на суму 715 грн, що складає 357 гривень 50 копійок з кожного.

Речові докази - автомобіль марки "ГАЗ 3110" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний насос (компресор) марки Аir Compressor 260 PSI DC 12V та колісний ключ марки «Mastertool» на 19 мм., які повернуті власнику ОСОБА_8 під розписку, залишити власнику.

Строк відбування покарання рахувати засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з моменту звернення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_25