Справа № 308/957/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000106 від 27 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 26 січня 2019 року о 18 год. 22 хв. До чергової частини Ужгородського РВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до районної лікарні доставлено гр.. ОСОБА_5 1975 року народження, мешканця с. В.Добронь з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та перелом трьох ребер зліва, отриманими внаслідок ДТП . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Красноїльськ Чернівецької області рухаючись на автомобілі марки «Мercedes -Benz» модель «315» д.н.з., НОМЕР_1 в с. В. Добронь зачепив дзеркалом заднього виду велосипедиста гр.. ОСОБА_5 1975 року народження, мешканця с. В. Добронь, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 27 січня 2019 року слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в результаті ДТП, яка мала місце 26.01.2019 року гр.. ОСОБА_7 потрапив до лікарні та необхідно встановити чи на момент дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово- токсикологічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000106, судово- токсикологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському обласному відділенню судово-медичної експертизи провести судово-токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000106.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи міститься в крові гр. ОСОБА_5 , 1975 року народження алкоголь?

-Чи перебував гр. ОСОБА_5 , 1975 року народження в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який ступінь сп`яніння останнього?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1