Справа № 296/4966/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності адвоката ОСОБА_3 та слідчого, розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Укр-лото Київ на постанову старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000021 від 22.01.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 25.05.2018 в інтересах ТОВ Укр-лото Київ звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою та просить скасувати старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000021 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В обгрунтування скарги зазначає, що постанова є незаконною, оскільки слідчий не надав належної правової оцінки обставинам справи і не звернув увагу, що працівники правоохоронних органів несанкціоновано проникли в приміщення пункту розповсюдження державних лотерей. Які орендуються на території м.Житомира ТОВ Укр-лото Київ, володільцями приміщення повідомлялася вимога залишити приміщення з мотиву прямої заборони на перебування в ньому, однак, ця вимога поліцейськими була проігнорована.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги просив задовольнити (а.с. 18).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ст.ст.303, 307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, приймає рішення про скасування рішення слідчого або відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні в обов`язковому порядку підлягають доказуванню обставини, які виключають кримінальну відповідальність або являються підставою для закриття кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, згідно вимог ч.1 ст.92 цього ж Кодексу покладається саме на слідчого та прокурора.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.05.2018 кримінальне провадження №0000021 від 22.01.2018 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно положень ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального провопорушення. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам Закону, а також вимогам ст.110 КПК України, тому за таких обставин слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Укр-лото Київ на постанову старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000021 від 22.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1