Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/8597/18
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_5 , ухвалами слідчого судді від 31.10.2018 року а саме:Договір про надання ломбардом «Золота скриня», Договір про заставу рухомого майна К 34-00 8920;Договір про заставу рухового майна № 034-00 2243, Специфікацію № , Чек № 004, Дві картки від мобільних сім-карт, Навушники марки «Skullcansy» білого кольору, Медаль «Ветеран праці СРСР», Банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 , Банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_2 , Медаль «Ветеран праці СРСР», Чек № 879285869; Два вироби з металу білого кольору, Каблучку з металу жовтого кольору, Банківську картку банк «Аваль» № НОМЕР_3 , Банківську картку «Приват-банк» № НОМЕР_4 ; транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_5 ; телефону марки «Nomi» i184 IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 з коробкою та сім-картками «Лайфсел» НОМЕР_8 та Київстар без серійного номеру з карткою стартового пакету «Лайфсел» білого кольору; мобільний телефон «Nomi» чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 та IMEI: НОМЕР_10 з сім-картою «Лайфсел» серійним номером НОМЕР_11 , мобільний телефон «S-tell s1-08» чорного кольору з коробкою IMEI: НОМЕР_12 та IMEI: НОМЕР_13 , з сім-карткою «Київстар» серійним номером НОМЕР_14 з карткою пам`яті «Kingston» 16 gb, мобільний телефон «Samsung GT-E1200M», IMEI: НОМЕР_15 без сім картки; мобільний телефон «Samsung Дуос», GT- НОМЕР_16 , чорного кольору, IMEI: НОМЕР_17 та IMEI НОМЕР_18 ; коробку до мобільного телефону «Nomi» i184 IMEI: НОМЕР_19 та IMEI: НОМЕР_20 ; картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_21 ; TV- тюнер чорного кольору марки Т2 «Ronsat» з USB без серійного номеру з кабелем живлення; Ключі від автомобіля ВАЗ 2101 в кількості 2 шт. з магнітним ключем та брелоком з металлу; електричну хлібопіч марки «Mirta» ВМ 165 S|N ВМ 84 білого кольору; ТВ-тюнер «Evrosky» ES-4050, чорного кольору; Мікрохвильову піч марки «LG», MG5807, S/N 711KЬ00130 білого кольору; Мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5250, білого кольору, серійний номер пошкоджений; Телевізор марки «Supra» чорного кольору; Телевізор марки «Horizont» сірого кольору; Годинник наручний золотистого кольору марки «Rollex»; Соковижималку білого кольору, модель відсутня; Роутер TP-link білого кольору S/N НОМЕР_22 та інтернет-приставку чорного кольору марки «Fora»; ТВ тюнер марки «Irsat» чорного кольору серійний номер відсутній; SMART TV OPEN SX1 чорного кольору серійний номер OPSX10344; Праску марки «Philips» моделі GC 2810 біло-синього кольору; Бухту чорного кольору марки «Mystery» з мідним кабелем в поліетиленовій обмотці; Телевізор марки «LG» чорного кольору; Чайник електричний марки «Rotex» чорно-сірого кольору; Музичний центр марки «LG» серійним номером LXDP 5640 X сірого кольору; Саббуфер марки «LG» серійний номер LXDP 5640 X сірого кольору; Дві музикальні колонки марки «LG» серійний номер LXDP 5640 С сірого кольору; Музикальну колонку марки «LG» серійний номер LXDP 5640 С сірого кольору; Пральну машину марки «Либідь» сірого кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено за місцем проживання цивільної дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 , проживаючої за адерсою: АДРЕСА_1 та накладено арешт на наступне майно: електричну хлібопіч марки «Mirta» ВМ 165 S|N ВМ 84 білого кольору; ТВ-тюнер «Evrosky» ES-4050, чорного кольору; Мікрохвильову піч марки «LG», MG5807, S/N 711KЬ00130 білого кольору; Мобільний телефон марки «Samsung» GT-S5250, білого кольору, серійний номер пошкоджений; Телевізор марки «Supra» чорного кольору; Телевізор марки «Horizont» сірого кольору; Годинник наручний золотистого кольору марки «Rollex»; Соковижималку білого кольору, модель відсутня; Роутер TP-link білого кольору S/N НОМЕР_22 та інтернет-приставку чорного кольору марки «Fora»; ТВ тюнер марки «Irsat» чорного кольору серійний номер відсутній; SMART TV OPEN SX1 чорного кольору серійний номер OPSX10344; Праску марки «Philips» моделі GC 2810 біло-синього кольору; Бухту чорного кольору марки «Mystery» з мідним кабелем в поліетиленовій обмотці; Телевізор марки «LG» чорного кольору; Чайник електричний марки «Rotex» чорно-сірого кольору; Музичний центр марки «LG» серійним номером LXDP 5640 X сірого кольору; Саббуфер марки «LG» серійний номер LXDP 5640 X сірого кольору; Дві музикальні колонки марки «LG» серійний номер LXDP 5640 С сірого кольору; Музикальну колонку марки «LG» серійний номер LXDP 5640 С сірого кольору; Пральну машину марки «Либідь» сірого кольору.

Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , проживаючого за адерсою: АДРЕСА_2 та накладено арешт на наступне майно: Договір про надання ломбардом «Золота скриня», Договір про заставу рухомого майна К 34-00 8920;Договір про заставу рухового майна № 034-00 2243, Специфікацію № , Чек № 004, Дві картки від мобільних сім-карт, Навушники марки «Skullcansy» білого кольору, Медаль «Ветеран праці СРСР», Банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 , Банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_2 , Медаль «Ветеран праці СРСР», Чек № 879285869; Два вироби з металу білого кольору, Каблучку з металу жовтого кольору, Банківську картку банк «Аваль» № НОМЕР_3 , Банківську картку «Приват-банк» № НОМЕР_4 .

В той же час, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , яке було вилучено під час обшуку транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_5 .

Також, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 року задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 за адерсою: АДРЕСА_3 , а саме телефону марки «Nomi» i184 IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 з коробкою та сім-картками «Лайфсел» НОМЕР_8 та Київстар без серійного номеру з карткою стартового пакету «Лайфсел» білого кольору; мобільний телефон «Nomi» чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 та IMEI: НОМЕР_10 з сім-картою «Лайфсел» серійним номером НОМЕР_11 , мобільний телефон «S-tell s1-08» чорного кольору з коробкою IMEI: НОМЕР_12 та IMEI: НОМЕР_13 , з сім-карткою «Київстар» серійним номером НОМЕР_14 з карткою пам`яті «Kingston» 16 gb, мобільний телефон «Samsung GT-E1200M», IMEI: НОМЕР_15 без сім картки; мобільний телефон «Samsung Дуос», GT- НОМЕР_16 , чорного кольору, IMEI: НОМЕР_17 та IMEI НОМЕР_18 ; коробку до мобільного телефону «Nomi» i184 IMEI: НОМЕР_19 та IMEI: НОМЕР_20 ; картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_21 ; TV- тюнер чорного кольору марки Т2 «Ronsat» з USB без серійного номеру з кабелем живлення; Ключі від автомобіля ВАЗ 2101 в кількості 2 шт. з магнітним ключем та брелоком з металлу.

Вважає, що станом на 05.12.2018 стороною обвинувачення в рамках провадження не установлено, які конкретно відомості, сліди містять речі та предмети вилучені під час обшуку, а також яким чином могло вказане майно бути використано як знаряддя вчинення злочину та чи є вказані речі та предмети майном, яким злочинним шляхом заволодів ОСОБА_5 . Відтак, не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів.

Твердження слідчого, що виявлене та вилучене під час проведення обшуку є знаряддям вчинення злочину, оскільки вони зберегли на собі сліди злочинів, а також підлягають вилученню, мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме використовувалися під час вчинення тяжких злочинів та зберегли на собі сліди, вважаються тимчасово вилученим майном, яке беззастережно сприйняте слідчим суддею та втілене в ухвалі про арешт майна не ґрунтується на вимогах закону, є надуманим, необґрунтованим та безпідставним, а тому просив скасувати накладені арешти.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження окрім інших є арешт майна. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з матеріалів клопотання, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений майно ухвалами слідчого судді від 31.10.2018 року за №1-кс/554/10420/2018; від 31.10.2018 року за №1-кс/554/10419/2018; від 31.10.2018 року за №1-кс/554/10421/2018; від 31.10.2018 року за №1-кс/554/10417/2018.
Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено за місцем проживання цивільної дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та накладено арешт на наступне майно: електричну хлібопіч марки «Mirta» BM 165 S/N ВМ 84 білого кольору; ТВ-тюнер «Evrosky» ES-4050, чорного кольору; мікрохвильову піч марки «LG», MG5807, S/N 711КЬ00130, білого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG», GT-S5250, білого кольору, серійний номер пошкоджений; телевізор марки «SUPRA» чорного кольору; телевізор марки «HORIZONT» сірого кольору; годинник наручний золотистого кольору марки «ROLEX»; соковижималку білого кольору, модель відсутня; роутер ТР-LІNК білого кольору S/N 543 та інтернет-приставку чорного кольору марки «FORA»; ТВ тюнер марки «IRSAT» чорного кольору серійний номер відсутній; SMART-TV OPEN SX1 чорного кольору серійним номером ОРSХ10344; праску марки «PHILIPS» моделі GС 2810 біло-синього кольору; бухту чорного кольору марки «MYSTERY» з мідним кабелем в поліетиленовій обмотці; телевізор марки «LG» чорного кольору; чайник електричний марки «ROTEX» чорно-сірого кольору; музичний центр марки «LG» серійним номером LXDP 5640X сірого кольору; саббуфер марки «LG» серійним номером LXDP5640Х сірого кольору; дві музикальних колонки марки «LG» серійним номером LХSD5640C; музикальну колонку марки «LG» серійним номером LХSD5640С; пральну машинку марки «Либідь» сірого кольору.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2018 задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та накладено арешт на наступне майно: Договір про надання ломбардом «Золота скриня»; Договір про заставу рухомого майна К 34-00 8920; Договір про заставу рухового майна № 034-00 2243; Специфікацію № ; Чек № 0004; Дві картки від мобільних сім карт; Навушники марки «Skullcansy» білого кольору; Медаль «Ветеран праці СРСР»; Банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 ; Банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_2 ; Медаль «Ветеран праці СРСР»; Чек №879285869; Два вироби з металу білого кольору; Каблучку з металу жовтого кольору; Банківську картку банк «Аваль» № НОМЕР_3 ; Банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_4 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , яке було вилучено під час обшуку транспортного засобу ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_5 , а саме: будівельну перчатку чорно-червоного кольору; будівельну перчатку білого кольору з крапленням синього кольору; гаманець на металевій застібці з орнаментом, у якому знаходиться квитанція неоподаткованих платежів №273622 від ОСОБА_8 від 23.04.2013; лом довжиною близько 120 см та діаметром 30 мм.; будівельну перчатку жовтого кольору з крапленням синього кольору; автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_5 ; 4 колеса в зборі та одне запасне колесо.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 року задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 за адерсою: АДРЕСА_3 , а саме: телефон марки «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 з коробкою з сімкартками «Лайфсел» НОМЕР_8 та «Київстар» без серійного номеру з карткою стартового пакету «Лайфсел» білого кольору; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою «Лайфсел» серійним номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон «S-TELL S1-08» чорного кольору з коробкою ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-карткою «Київстар» серійним номером НОМЕР_14 з карткою пам`яті «Kingston» 16 Гб; мобільний телеон «SAMSUNG GT-E1200M», ІМЕІ: НОМЕР_15 без сімкартки; мобільний телефон «SAMSUNG Дуос» GT-E1202, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_17 та ІМЕІ: НОМЕР_18 ; коробка до мобільного телефону «NOMI» і184 ІМЕІ: НОМЕР_19 та ІМЕІ: НОМЕР_20 ; картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_21 ; ТV тюнер чорного кольору марки Т2 «Ronsat» з USB без серійного номеру з кабелем живлення; ключі від автомобіля ВАЗ 2101 в кількості 2 шт. з магнітним ключем та брелком з металу.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в одне клопотання об`єднано чотири окремих процесуальних рішення слідчого судді про накладення арешту на майно, які повинні переглядатися окремо один від одного, з винесенням відповідного процесуального рішення, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 17.12.2018 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1