08.11.2018 Справа № 469/652/18
№1-кп/469/119/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000232 від 14 травня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, працездатного, працює в ПП «Мір Пул», відповідно до ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :

23 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 25 травня 2018 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КПК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.
При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, у вчиненому розкаявся, викладених у обвинувальному акті обставин не оспорював та пояснив, що завдані збитки потерпілому він відшкодував у повному обсязі.
Представник потерпілого надав письмову заяву, у якій повідомив про згоду з укладенням угоди та її умовами, відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, умов звільнення від покарання, покладених на нього на підставі ст.76 КК України обов`язків та наслідків їх невиконання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, внаслідок якого завдано шкоду правам та інтересам потерпілого, представником якого надано письмову згоду на укладення угоди та згоду з її положеннями, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і потерпілого та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а саме у тому, що він 14 травня 2018 року близько 07.35 год., перебуваючи на автомобільній заправочній станції (АЗС) «АМІС» №15-06, розташованій за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, вул.Одеська, 32/1, на легковому автомобілі «Volkswagen Fox», державний реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , маючи умисел на повторне заволодіння пальним, належним АЗС «АМІС», а саме: бензином марки А-95 «Євро», за який не мав на меті розрахуватись, попросив оператора АЗС «АМІС» ОСОБА_6 заправити вказаний автомобіль до повного бака, що вона й зробила, заправивши вказаний автомобіль бензином марки А-95 «Євро» в кількості 49,05 літра за ціною 28,99 грн. за 1 літр на загальну суму 1421,96 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння пальним, заправленим у вказаний автомобіль, скориставшись тим, що оператор АЗС «АМІС» ОСОБА_6 тимчасово покинула приміщення торгового залу АЗС, так як зайшла до службового приміщення у власних справах, ОСОБА_5 залишив приміщення АЗС, сів за кермо автомобіля «Volkswagen Fox», державний реєстраційний номер держави Польща НОМЕР_1 , і поїхав в бік виїзду з АЗС «АМІС», однак його протиправні дії були помічені оператором АЗС «АМІС» ОСОБА_6 , яка намагалась зупинити автомобіль ОСОБА_5 , який з метою повторного відкритого заволодіння пальним, продовжував рухатися в бік виїзду з АЗС. Однак довести свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як автомобіль було зупинено оператором АЗС ОСОБА_6 до приїзду працівників поліції .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2018 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000232 від 14.05.2018 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Документи, надані суду, зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: