ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/6032/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №21-з/818/41/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання начальника державної станови «Харківська виправна колонія (№43)» по виправленню описки при ухваленні рішення Харківським апеляційним судом від 21.02.2019р. відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Орган виконання покарання звернувся із заявою вих.№5/12-090/Фу від 21.03.2019р. про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21.02.2019р. відносно ОСОБА_6 .

Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 21.02.2019р. апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_6 без змін.
Таким чином, суд вступній частині зазначеної ухвали вказав дату ухвали «19 лютого 2019 року» замість «21 лютого 2019 року», а також вказав «…кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_6 ….» замість «…кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_6 …».В резолютивній частині вказав «…апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_6 змінити….» замість «…апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_6 без змін….».

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане рішення Харківського апеляційного суду, вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21.02.2019р. відносно ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описки у вступній та резолютивної частинах ухвалі Харківського апеляційного суду від 21.02.2019р. відносно ОСОБА_6 вказавши: «21 лютого 2019 року» замість «19 лютого 2019 року»; «…кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_6 …» замість «…кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_6 ….»; «…апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_6 без змін….» замість «…апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_6 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді