Справа № 635/8069/18
Номер провадження 1-кс/635/468/2019
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
- . Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Надати номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та надати інформацію про абонентів, які мали фіксацію реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вище вказаним базовим станціям базовим станціям та можливість її вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 02.11.2018 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8 , про те що 02.11.2018 її донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшла з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та поїхала до м. Харкова на навчання до коледжу Архітектурно-будівельного та до 20 години 30 хвилин не повернулася до дому за вище вказаною адресою.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події 03.11.2018 в лісосмузі між зупинкою ж/д станцією «Покотилівка» та автодорогою «Харків- Сімферополь- Алушта- Ялта» у бік по напрямку у бік м. Мерефа виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп лежав на спині обличчям догори. На трупі було одягнуто куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте. Під курткою шерстяний светр синього кольору, одягнена в джинси синього кольору та носки рожевого кольору. Під час огляду було виявлено відсутність у ОСОБА_9 її мобільного телефону XIAOMI Redmi Note 2 IMEI НОМЕР_1 .
В ході проведення заходів з розшуку викрадених речей потерпілої встановлено на торгівельну точку, розташовану в переході станції метро «Індустріальна» у м. Харкові, яка займається реалізацією мобільних телефонів, які раніше перебували у користуванні та аксесуарів до них, та де приймаються для ремонту поламані мобільні телефони в середині листопада 2018 року, підійшов невідомий та просунув в кіоск телефон «Хіаомі Redmi 2», чорного кольору, та запитав скільки буде коштувати його ремонт, але потім продав його на цю торгівельну точку. При перевірці IMEI «Хіаомі Redmi Note 2», який продав невідомий встановлено, що він ідентичний з ІМЕІ НОМЕР_1 - викраденого мобільного телефону ОСОБА_9 .
До огляду місця реалізації викраденого у потерпілої телефону, залучався спеціаліст, та встановлено базові станції, які працювали в районі станції метро «Індустріальна» у м. Харкові:
Відповідно до ч .4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального і провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадів, передбачених ч. 2 цієї статі. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
- . Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Надати номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та надати інформацію про абонентів, які мали фіксацію реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вище вказаним базовим станціям базовим станціям та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 05 березня 2019 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1