ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 12 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Єлізово, Петропавлівськ-Камчатської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року, приблизно 16 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №11 по вул. Байкальська у м. Дніпро, побачив біля кущів медичний шприц, номінальної ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Визначивши, що в ньому міститься наркотичний засіб «опій ацетильований», у обвинуваченого ОСОБА_3 одразу виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав знайдений ним медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка є наркотичним засобом - «опій ацетильований» до лівої внутрішньої кишені, вдягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.
Надалі, у цей же день, 11 лютого 2019 року, приблизно 17 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб, був зупинений співробітниками поліції за адресою: м.Дніпро, вул. Батумська, 13, які в період часу з 17 години 30 хвилин по 17 годину 50 хвилин, вилучили добровільно наданий обвинуваченим ОСОБА_3 , медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, масою: 0,9425 г, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0342 г., та який обвинувачений ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 11 лютого 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин знаходився біля будинку №11 по вул. Байкальська у м. Дніпро де побачив біля кущів медичний шприц, номінальної ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, та усвідомлюючи, що в ньому знаходився наркотичний засіб підняв його та поклав у кишеню куртки з метою власного вживання у подальшому, та став пересуватись вулицею. Далі, перебуваючи біля будинку №13 по вул. Батумській у м. Дніпро він був зупинений співробітниками поліції, яким в ході огляду видав незадовго до цього знайдений медичний шприц, який зберігав для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ медичний шприц, що містить "опій ацетильований" що в перерахунку на суху речовину складає 0,0342, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1