Провадження № 1-кс/734/183/19 Справа № 734/389/19
У х в а л а

іменем України

06 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та власника майна розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2019 о 08:47 на 84 км. + 900 м. автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, між смт. Козелець та с. Лемеші відбулось зіткнення автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечевої кістки зі зміщенням.

Відомості за вказаним фактом 02.02.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.02.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме 84 км. + 900 м. автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, між смт. Козелець та с. Лемеші, Козелецького району, Чернігівської було вилучено автомобіль "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000076 так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому

п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Накладення арешту на автомобіль викликане зокрема необхідністю проведення відповідної експертизи технічного стану автомобіля на момент ДТП, зокрема справності задніх стоп-вогнів.

Власник майна ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так-як в разі арешту автомобіля він буде позбавлений права їм користуватися та ремонтувати. Автомобіль зберігається в незадовільних умовах, його ніхто не охороняє.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

В разі незадоволення клопотання в подальшому можуть виникнути труднощі , або взагалі стане неможливим дослідження автомобіля та в разі необхідності проводити з ним відповідні процесуальні дії, як органами досудового розслідування так і судом, так-як не відомо в яких умовах буде зберігатись автомобіль і чи буде забезпечено власником його збереження саме в такому виді в якому він був на час ДТП до проведення відповідних експертних досліджень.

Також стороною власника автомобіля не надано доказів, що умови в яких зберігається автомобіль, негативним чином впливають на його технічний стан і наносять матеріальні збитки власнику.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.02.2019 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Автомобіль "KIA SPORTAGE", р.н. НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжиинського ВП ГУ НП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1