печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2054/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002253 від 13.12.2018 року
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002253 від 13.12.2018 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова винесена законно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріли кримінального провадження №0002253 від 14.07.2017.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 13.12.2018 закрито кримінальне провадження №0002253 у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, зокрема, заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів з метою допиту свідків, а саме свідка ОСОБА_5 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 . Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спростовується позиція заявника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 про перевищення службових повноважень заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 при прийнятті рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000544. Окрім цього, витребувано та проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0000544 від 23.02.2017 та підтверджено факт того, що постанова заступника Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 17.03.2017 про визначення підслідності у кримінальному провадженні не скасовувалась вищестоящим прокурором як незаконна чи необґрунтована.

Окрім цього, шляхом проведення огляду матеріалів кримінального провадження №0000544 від 23.02.2017, огляду документів, виявлених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, витребування в порядку ст.93 КПК України із Печерського районного суду м. Києва належним чином завірених копій ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2017 та 08.06.2017, перевірено версію заявника ОСОБА_4 щодо умисного невнесення прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.372 КК України, з метою подальшого визначення підслідності кримінального провадження саме за детективами Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Однак, з матеріалів кримінального провадження №0000544 від 23.02.2017 та з показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення вбачались підстави для попередньої правової кваліфікації лише за ч.3 ст.365 КК України.

Оглядом тексту Положення про Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №149 від 12.04.2016 встановлено, що підтверджуються повноваження заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на визначення підслідності у кримінальних провадженнях. Проведеними оглядами текстів та витребуваними в порядку ст. 93 КПК України належним чином завіреними копіями рішень, встановлено, що суди як першої інстанції, так і апеляційної інстанцій скасовували постанови про закриття кримінального провадження №0000544 з підстав, не пов`язаних із порушенням правил підслідності.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002253 від 13.12.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1