Справа № 185/1277/19
Провадження № 1-кс/185/1597/19
У Х В А Л А
11 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112,
ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06 травня 2019 року під номером 0000112 були об`єднані кримінальні провадження за фактом крадіжок, що вчинялися ОСОБА_4 у період з 19 грудня 2018 року по 26 березня 2019 року.
З метою встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди необхідно визначити ринкову вартість викраденого майна станом на момент вчинення крадіжки.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість наступного майна:
-двох чавунних батарей на 8 та 6 секцій станом на 14.01.2019 року,
-двох двигунів з холодильника «Донбас», які придбані у 1999 році, станом на 14.01.2019 року,
-металевої плитки розміром 100 см х 80 см на дві конфорки з пічної печі, які придбані у 2018 році, станом на 14.01.2019 року,
-електродрелі марки ИЭ 1035, яка придбана у 2009 році, станом на 14.01.2019 року,
-металевої саморобної буржуйки шириною 60см, довжиною 80см, висотою 40 см, станом на 14.01.2019 року,
-настільної електропили марки «Еолит», придбаної у 2013 році, станом на 23.03.2019 року,
-тачки саморобної металевої на двох велосипедних колесах станом на 23.03.2019 року,
-насосної станції марки JЕТ 100А, придбаної 10.10.2018 року, станом на 15.03.2019 року,
-автоматики для насосної станції марки «Brio 2000 М», придбаної 10.10.2018 року, станом на 15.03.2019 року,

-ТВ тюнера Т2 Q125 НD, придбаного 11.08.2018 року, станом на 22.02.2019 року,
-телефону марки Nomi і184, придбаного у жовтні 2018 року, станом на 22.02.2019 року,
-чавунної плитки з двома отворами у зборі з конфорками та колісниками, придбаними у лютому 2019 року, станом на 22.02.2019 року,
-чавунної плитки, що була у використанні, з двома отворами у зборі з конфорками та колісниками станом на 22.02.2019 року,
-електродрелі марки Stern ID 13DN, придбаної у 2017 році, станом на 26.03.2019 року,
-болгарки марки «DWT» WS13-150T, придбаної у 2018 році, станом на 26.03.2019 року,
-магнітоли марки Autofun410UA, придбаної у 2014 році, станом на 26.03.2019 року,
-двох пилососів марки Samsung Air Track, придбаних у 2017 році, станом на 19.12.2018 року?

Експертизу провести без об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1