справа № 208/5873/16-к
провадження № 1-кп/208/93/18
УХВАЛА

07 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення дати вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2016 року у регулятивній частині вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винною за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

18.02.2019 року до Заводського районного суду надійшло клопотання начальника начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення дати вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2016 року у регулятивній частині вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вважає що слід уточнити дату вироку що був приєднаний.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.5 ст.539 КПК України розгляд даного клопотання було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та запит начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд вважає, що слід задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2016 року за ч.2,ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду приєднати частково у виді двох місяців позбавлення волі не відбуте покарання призначене ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

При ухваленні вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено дату вироку що приєднується за ч.1 ст.71 КК України «19.05.2015» замість вірної «19.05.2016».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, керуючись ч.1 ст.379, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення дати вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.05.2016 року у регулятивній частині вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 .

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначити в резолютивній частині вироку правильну дату вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська що приєднувався «19.05.2016»

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1