Справа № 171/2438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 22 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області петровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи мотивуючи його тим, що 21 листопада 2018 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , де також знаходився ОСОБА_6 , з яким він сумісно вживав спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, наніс численні удари кулаками рук та стопами ніг удари в область обличчя та голови ОСОБА_6 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2107 від 22.11.2018, причиною смерті ОСОБА_6 є шок, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Даний факт зареєстровано до ЖЄО Апостолівського ВП Нікопольського ВП за № 5665 від 11.08.2018 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ « Дніпровське бюро СМЄ`ДОР».
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи, тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судову медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне запитання:

-чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказав та продемонстрував під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме внаслідок неодноразових (приблизно 30 ударів) ударів стопою ноги взутої в кросівок в область голови потерпілого ОСОБА_6 .?

Проведення судової медичної експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити судово-медичним експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», яким направити фото таблицю до протоколу слідчого експерименту, протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , відео запис слідчого експерименту, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1