У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000801, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

Встановив:

20 грудня 2018 року старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000801, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на вилучене 19.12.2018 під час огляду місця події, майно а саме: автомобіль Mazda 3 д.н.з НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований в м. Кобеляки по вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

За вказаним фактом слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000801від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

В клопотанні містяться відомості про те, що 19.12.2018 під час перереєстрації транспортного засобу Mazda 3 днз НОМЕР_1 у відділенні ТСЦ-5346 РСТ МВС України, що розташований в с. Бутенки, вул. Зоріна, 7а, Кобеляцького району Полтавської області було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого позначення Z 6501487.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , власником транспортного засобу Mazda 3 д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Під час огляду автомобіля Mazda 3 д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого позначення Z 6501487.

Автомобіль Mazda 3 д.н.з НОМЕР_1 був вилучений у користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити, користувач майна ОСОБА_4 прохав передати йому вилучений автомобіль для належного зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши слідчого, користувача майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження його як речового доказу до кінця проведення відповідних експертиз. Підставою арешту майна є те, що транспортні засоби є важливим речовим доказом злочину, по якому необхідно провести ряд експертиз, а його повернення власнику (користувачу) може негативно вплинути на збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слід накласти арешт на автомобіль Mazda 3 д.н.з НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, та передати це майно на зберігання користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зобов`язавши його за першою вимогою слідчого чи прокурора, надати вказаний транспортний засіб для проведення певних слідчих процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя , -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000801, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 19 грудня 2018 року під час огляду місця події, майно а саме: автомобіль Mazda 3 д.н.з НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та передати це майно на зберігання користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , зобов`язавши його за першою вимогою слідчого чи прокурора, надати вказаний транспортний засіб для проведення певних слідчих процесуальних дій.

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя