печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 року за підозрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 366-1 КК України.

07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 1 млн. грн., яку остання не сплатила. 02.10.2018 Печерським районним судом в м. Києві відмовлено у триманні під вартою ОСОБА_5 та застосовано до неї запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши останній залишати місце фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги на строк до 30.11.2018 включно.

Строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 закінчується 30.11.2018 року, однак у даному кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії.

Також, прокурор зазначає, про наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні уточнив вимоги клопотання зазначивши про необхідність продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом в певний час доби та просив уточнене клопотання задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення уточненого клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 року за підозрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, а також за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 366-1 КК України.

07.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 1 млн. грн., яку остання не сплатила. 02.10.2018 Печерським районним судом в м. Києві відмовлено у триманні під вартою ОСОБА_5 та застосовано до неї запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши останній залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги на строк до 30.11.2018 включно.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитати у якості свідків співробітників УФЗБО ГУ МВС України в Київській області, ГУ НП в Київській області, АБ «Укргазбанк», яким можуть бути відомі факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; провести одночасні допити кількох осіб з метою з`ясування розбіжностей у їхніх показах; отримати висновки почеркознавчих, судово-економічної, оціночно-земельної експертиз; провести додатковий огляд речей та документів; вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших членів злочинної групи та остаточну кваліфікацію дій підозрюваних осіб, виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба.

У зв`язку з цим, заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 07.06.2019 року.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинення іншого кримінального правопорушення, які встановлені під час застосування та продовження запобіжного заходу та які наданий час не зменшилися, з урахуванням уточнення прокурором вимог клопотання, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підозрюваній ОСОБА_5 , а клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом в певний час доби заборонивши їй з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, встановивши строк дії запобіжного заходу до 26.01.2019 року, включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (с. Тарасівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та експертами у даному кримінальному провадженні за списком, наданим слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків визначити до 26.01.2019 року включно.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1