Справа № 583/1396/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Охтирка об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не жонатого, що не працює, не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , 21 березня 2018 року близько 09 години, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Перемоги, зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , під час розмови з яким пообіцяв вирішити питання щодо погашення кредитної заборгованості на банківському рахунку останнього, не маючи такого наміру. ОСОБА_8 передав ОСОБА_11 банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що є офіційним документом. Таким чином, ОСОБА_11 , шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_8 , заволодів офіційним документом банківською карткою клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів з рахунку. Далі, з метою власного збагачення, ОСОБА_11 , 21 березня 2018 року о 10.18 год. зняв з рахунку потерпілого за допомогою кредитної картки грошові кошти у сумі 3600 грн та о 10.20 год. грошові кошти у розмірі 3500 гривень у банкоматі КБ «ПРИВАТ БАНК» САSU2562, розташованому за адресою: м. Охтирка, вул. Київська, 90, якими розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня о 15.12 год. ОСОБА_11 здійснив переказ коштів з картки у сумі 110,55 грн. послугою «Приват 24» на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 . Отримані кошти ОСОБА_11 витратив на власні потреби, банківську картку викинув. Своїми діями заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 7210,55 грн.
Крім цього, 26 березня 2018 року, близько 02.30 год., ОСОБА_11 , знаходячись разом з ОСОБА_9 в салоні автомобіля, в якому їхали до квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, таємно викрав офіційний документ банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 клієнта банку ОСОБА_9 , яка випала з кишені куртки останнього, з метою подальшого зняття грошових коштів.
Далі, маючи мобільний телефон ОСОБА_9 , та скориставшись послугою «Приват 24», ОСОБА_11 здійснив переказ коштів:
о 04.58 год. у сумі 4000 грн. на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 ;
о 05.08 год. у сумі 4000 грн. на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 ;
о 06.44 год. у сумі 4000 грн. з кредитної карти на карту клієнта ОСОБА_9 ;
о 06.48 год. у сумі 4000 грн. з кредитної карти на карту клієнта ОСОБА_9 ;
о 06.57 год. у сумі 2500 грн. з кредитної карти на карту клієнта ОСОБА_9 ;
о 07.09 год. зарахував на картку кошти в сумі 4000 грн. по програмі кредитування «Оплата частинами»;
о 07.21 год. зарахував на картку кошти в сумі 17000 грн. по програмі кредитування «Оплата частинами»;
о 07.25 год. здійснив переказ коштів у сумі 10050,25 грн. на карту клієнта ОСОБА_9 ;
о 07.49 год. здійснив переказ коштів у сумі 4000 грн. на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 .
26.03.2018 ОСОБА_11 з карти для виплат № НОМЕР_3 клієнта банку ОСОБА_9 о 06.45 год. зняв грошові кошти у розмірі 3900 грн. в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» САSU1349, розташованому за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1 магазин «АТБ»;
о 06.49 год. зняв грошові кошти у розмірі 4000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» САSU2165, розташованому за адресою: м. Охтирка, вул. Широка, 7 магазин «Перезагрузка»;
о 06.50 год. зняв грошові кошти у розмірі 3600 грн. в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» САSU2165, розташованому за адресою: м. Охтирка, вул. Широка, 7 магазин «Перезагрузка»;
о 06.59 год. зняв грошові кошти у розмірі 2500 грн. в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» САSU1310, розташованому за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 47, магазин «ЕКО-Маркет»;
о 07.26 год. зняв грошові кошти у розмірі 4000 грн. в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» САSU8541, розташованому за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 19а, магазин «Богема»;
о 07.35 год. через послугу «Приват 24» здійснив переказ коштів у сумі 4020,10 грн. на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 ;
о 07.42 год. через послугу «Приват 24» здійснив переказ коштів у сумі 4000 грн. на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 ;
о 07.52 год. через послугу «Приват 24» здійснив переказ коштів у сумі 4000 грн. на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 ..
Отримані кошти витратив на власні потреби, а банківську карту викинув, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 38138 грн.
Крім того, 29.06.2018, близько 23 год, ОСОБА_11 , прогулюючись по вул. Батюка в м. Охтирка, біля входу до магазину «Магніт» побачив пеньок, на якому знаходився залишений господарем телефон марки Iphone 4S білого кольору та банківська кредитна картка. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 клієнта ОСОБА_10 та мобільний телефон марки Iphone 4S, вартість якого становить 1920 грн.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_11 використовуючи викрадений мобільний телефон, змінив сім-карту та прив`язав банківські картки за номерами рахунків № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 клієнта ОСОБА_10 до мобільного терміналу, яким на той час користувався, таким чином, отримавши вільний доступ до належних потерпілому коштів.
30.06.2018 ОСОБА_11 зняв за допомогою картки № НОМЕР_5 клієнта банку ОСОБА_10 грошові кошти:
о 13.08 год. у сумі 2400 грн. у банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» САSU2165, розташованому за адресою: м. Охтирка, вул. Широка, 7;
о 13.15 год. у сумі 2000 грн. у банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» САSU1310, розташованому за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 47;
о 14.02 год. у сумі 4800 грн. у банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» САSU3578, розташованому за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 80.
30.06.2018 о 23.47 год. ОСОБА_11 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 251,26 грн. з кредитної картки клієнта банку ОСОБА_10 № НОМЕР_4 через послугу Приват 24 на карту клієнта ОСОБА_14 ;
02.07.2018 о 18.50 год. ОСОБА_11 переказав з карткового рахунку ОСОБА_10 за допомогою його зарплатної картки № НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 2000 грн. через мобільний додаток «Приват 24» на карту клієнта ОСОБА_15 .
Своїми діями ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 13120 грн. Кошти витратив на власний розсуд, банківську картку викинув.
Крім того, 05 липня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Піраміда», з корисливою метою, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу викрав з більярдного столу більярдний шар, вартістю 223 грн., належний ОСОБА_16 , поклавши його до кишені власної спортивної кофти, що знаходилася на стільці біля столу, а потім виніс за межі клубу та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів - злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України;
таємне викрадення чужого майна (крадіжку) злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України;
таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав свою винуватість і суду пояснив, що йому були потрібні кошти. 21.03.2018 він зустрів ОСОБА_17 , який попрохав його допомогти розібратися, бо в нього знімають великі кошти. ОСОБА_18 дав йому свою картку, а також мобільний телефон. Він взяв картку, а коли побачив, що на картці є гроші, вирішив їх зняти. Гроші зняв у розмір близько 7000 грн.
З ОСОБА_9 він зустрівся, коли відпочивав. ОСОБА_9 був у стані сп`яніння, намагався спровокувати бійку, однак потім вони стали розмовляти, ОСОБА_9 запропонував випити. Коли їхали в автомобілі до знайомих на квартиру, у ОСОБА_9 випала банківська картка. Він її забрав. Потім ОСОБА_9 на його прохання зателефонувати дав йому мобільний телефон. Так він отримав доступ до коштів, потім зняв кошти з карточки ОСОБА_9 . Гроші витратив на придбання продуктів харчування та одягу.
29.06.2018 близько 13 години проходив біля магазину «Магніт». Біля магазину знаходилися люди. За магазином був пеньок, на якому лежали рештки їжі, серед них лежали телефон Айфон 4S білого кольору і банківська картка. Він взяв телефон і картку, скориставшись тим, що його дії нікого не зацікавили. Впевнився, що картка прив`язана до телефону. Наступного дня він прив`язав банківські картки до іншого телефону і знімав гроші та переказував їх на інші картки, ОСОБА_19 та іншої жінки, ОСОБА_20 , щоб потім їх зняти в банкоматі.
Пізніше, він зайшов до більярдного клубу «Піраміда», взяв на столі більярдний шар, поклав його в кишеню кофти. Далі, розрахувавшись за годину гри, він вийшов та виніс більярдний шар.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість доводиться іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що він звернувся до знайомого йому ОСОБА_21 з вимогою про повернення його коштів. Він вважав, що ОСОБА_22 злякається кримінальної відповідальності. Зустрілися з ОСОБА_23 та ОСОБА_11 . Він віддав ОСОБА_11 свою картку та телефон. ОСОБА_11 та ОСОБА_22 поїхали, а він залишився чекати. Потім повернувся додому і з`ясував, що зняті кошти. Діями ОСОБА_11 йому були спричинені матеріальні збитки, тому він звернувся з позовом та наполягає на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що близько 22 год. після зміни в кінці березня 2018 року він зайшов випити кави в приміщення Національної лотереї. Там зустрів знайомих хлопців, одного він знав на ім`я ОСОБА_24 . Того вечора він був напідпитку, хлопці запропонували продовжити. Він погодився. Зайшли до магазину «Фреш», придбали продукти харчування, він розраховувався карткою, яку поклав до кишені куртки. Потім поїхали додому до матері ОСОБА_24 на вул. Снайпера, також з ними поїхали ОСОБА_11 та ще один хлопець. Там спілкувалися, вживали спиртні напої. Потім хлопці попрохали його телефон і деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_24 були відсутні, з ним залишався третій хлопець. Через деякий час вони приїхали, відвезли його додому. Вдома він з`ясував, що у нього не та картка. Намагався зайти через додаток «Приват 24», однак не зміг. Наступного дня зранку звернувся в банк, там повідомили, що картку прив`язали до іншого номера. Всього зняли коштів близько 40000 грн. Він звернувся до поліції. По фото він впізнав ОСОБА_11 . Йому заподіяна значна матеріальна та моральна шкода, так як для нього це значна сума і погашення кредиту та сплата процентів призвела до стресової ситуації, внаслідок чого значно погіршився його стан здоров`я, погіршилися стосунки в сім`ї. Тому він звернувся з позовом і наполягає на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 29.06.2018 він святкував день народження свого друга ОСОБА_25 , а тому перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та подій того дня не пам`ятає. Він був біля магазину «Магніт», де придбавали спиртні напої та вживали їх на пеньку біля магазину. Його банківська картка та мобільний телефон були у сумці. Чи залишав він сумку не пам`ятає. Отямився він наступного дня вранці вдома, де виявив відсутність телефону Айфон 4S білого кольору та банківської картки. Картка була прив`язана до телефону. Заблокував картку, потім звернувся до поліції.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що 29.06.2018 він святкував день народження разом з ОСОБА_10 та ще одним товаришем. Потім біла магазину «Магніт» вживали спиртні напої, ОСОБА_26 збирався купляти спиртне. У ОСОБА_10 була сумка через плече, в якій лежали телефон і картка. Через деякий час він пішов, а наступного дня дізнався, що у ОСОБА_10 зникли ланцюжок, картка і телефон.

Довідкою Сумської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтверджується зняття коштів 21.03.2018 о 10.18 год. у розмірі 3600 грн., о 10.20 год. у розмірі 3500 грн. у банкоматі «ПРИВАТБАНКУ» САSU2562 за адресою: м. Охтирка, вул. Київська, 90 магазин «Провінція». На доданих фотоматеріалах зафіксовано зняття коштів ОСОБА_11 .

Протоколом огляду місця події від 27.03.2018 зафіксований огляд банківської картки Альфа-Банк на ім`я ОСОБА_27 , яка знаходилася в кишені куртки ОСОБА_9 замість належної йому картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Картка залучена в якості речового доказу.

Випискою по картці-рахунку та довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтверджується зняття коштів з картки ОСОБА_9 , яке здійснював ОСОБА_11 , що зафіксовано доданими фотоматеріалами.

Протоколом проведення слідчого експерименту з застосуванням відеозапису, оглянутому в суді, зафіксовані покази обвинуваченого щодо обставин, за яких він здійснив зняття грошових коштів, які згоджуються з його показами, даними в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події з фото таблицею від 11.07.2018 зафіксовано огляд приміщення більярдного клубу «Піраміда».

Відеозаписом з камер відеоспостереження, що міститься на DVD-R диску розміром 4,7 Gb №MAP542VH120807601 більярдного клубу «Пірміда» зафіксовано викрадення ОСОБА_11 більярдного шару. Диск визнаний речовим доказом.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2418е від 26.07.2018, вартість більярдного шару «Aramith» 68 мм станом на 05.07.2018 могла становити 223 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту з застосуванням відеозапису, оглянутому в суді, зафіксовані покази обвинуваченого щодо обставин, за яких він здійснив викрадення більярдного шару, які згоджуються з його показами, даними в судовому засіданні.

Випискою по картці-рахунку та довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтверджується зняття коштів з картки ОСОБА_10 , яке здійснював ОСОБА_11 , що зафіксовано доданими фотоматеріалами.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2612е від 20.08.2018, вартість мобільного телефону iPone 4s з об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb станом на 29.06.2018 могла становити 1920 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту з застосуванням відеозапису, оглянутому в суді, зафіксовані покази обвинуваченого щодо обставин, за яких він здійснив викрадення мобільного телефону та кредитної картки ОСОБА_28 , які згоджуються з його показами, даними в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності та оцінюючи їх з точки зору достовірності та достатності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_11 у скоєнні:

заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів і такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України;

таємного викрадення чужого майна (крадіжки) і такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України;

таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно і такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання ним своєї вини.
Суд враховує наявність зазначених обставин, що пом`якшують покарання, приймає до уваги позицію потерпілих, які не наполягають на призначенні суворого покарання, те, що обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, враховуючи висновок органу пробації, дійшов висновку про призначення покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч. 1 ст.70 КК України, оскільки в даному випадку має місце сукупність злочинів.
Оскільки на час ухвалення вироку зберігаються ризики ухилення від суду та продовження вчинення кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про залишення обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових товарознавчих експертиз, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про відшкодування завданої незаконними діями обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 8000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 у розмірі 7210,55 грн. цивільний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілим не надано належних та допустимих доказів спричинення йому обвинуваченим матеріальної шкоди у більшому розмірі.
Потерпілим ОСОБА_9 заявлений позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 50000 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., оскільки неправомірні дії обвинуваченого призвели до моральних страждань, хвилювання, погіршення стану здоров`я.
Виходячи з встановленого розміру спричиненої шкоди вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 38138 грн.
Згідно із ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, судом враховано вимоги розумності та справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, пов`язаних з виникненням боргових зобов`язань. За таких обставин грошова компенсація у розмірі 5000 грн. є адекватною понесеним моральним втратам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні:
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі;
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі;
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 29 жовтня 2018 року - з часу його затримання.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення судових товарознавчих експертиз 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ відеозапис на оптичному диску DVD-R, та банківську картку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 7210,55 грн. ( сім тисяч двісті десять грн. 55 коп.) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 38138 (тридцять вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5000 ( п`ять тисяч) грн. в рахунок компенсації за заподіяну моральну шкоду.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_11 у той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1