У Х В А Л А

27.11.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000684 від 25.11.2018р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 25.11.2018р. за №0000684, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
26.11.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт вилученого 24.11.2018р. під час огляду місця події майна, і зокрема: автомобіля Merсedes Benz 817, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотивуючи тим, що означений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення у якому містяться сліди злочину, а також з метою обшуку та вилучення майна.

Слідчий в суді клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

ОСОБА_5 (власник транспортного засобу) до суду не з`явився.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статею 98 цього Кодексу.
Так, із пояснень слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в суді, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684, що внесене 25.11.2018р. до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 24.11.2018р. видно, що цього ж дня на вул. майдан Гайдамаків, 27 в м. Городок Львівської області виявлено та вилучено автомобіль Merсedes Benz 817 р.н. НОМЕР_1 із наявною продукцією та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Слідчий в суді просить клопотання задоволити з огляду на те, що виявлений 24.11.2018р. та вилучений автомобіль Merсedes Benz 817 р.н. НОМЕР_1 є предметом злочину, що накладення арешту на означений транспортний засіб необхідно для проведення огляду продукції, яка може бути отримана злочинним шляхом.
Положення статті 198 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Доказів того, що виявлений 24.11.2018р. на вул. майдан Гайдамаків, 27 в м. Городок Львівської області та вилучений автомобіль Merсedes Benz 817 р.н. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 були придбані, отриманні чи зберігаються злочинним шляхом, слідчим не надано, до клопотання не долучено.
Окрім того, автомобіль Merсedes Benz 817 р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 про арешт яких просить слідчий, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000684 від 25.11.2018р. не визнавались.
З огляду на наведене, доходжу висновку, що подане слідчим клопотання про арешт автомобіля Merсedes Benz 817, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, належного ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 безпідставне, тому у задоволенні такого відмовляю.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт виявленого 24.11.2018р. та вилученого автомобіля Merсedes Benz 817, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1