Справа № 171/725/19
В И Р О К
іменем України

07 травня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, має середню освіту, перебуває в шлюбі, не працюючої, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

06.11.2017 ОСОБА_3 з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, порядок отримання якої передбачений ст.4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», прибула до Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі Управління), що розташоване за адресою: 53800, Дніпропетровська обл., м. Апостолове, вул. Визволення, б. 36, та цього ж дня заповнила заяву про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям форми, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 № 96, в ході заповнення якої ОСОБА_3 попереджено про відмову у призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан її та сім`ї.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п.6 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, обов`язковими документами для призначення соціальної допомоги, які подаються до органу соціального захисту населення є: заява про надання державної соціальної допомоги, документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї, довідка про склад сім`ї, декларація про доходи та майно осіб (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї), та довідка про наявність та розмір земельної частки (паю). Для призначення соціальної допомоги на наступний строк уповноважений представник сім`ї подає заяву і декларацію про доходи на майно.

ОСОБА_3 , 06.11.2017 в день заповнення заяви про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в період робочого часу з 8 до 17 години, перебуваючи у приміщенні Управління, маючи злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи достовірно обізнаною, про те, що її чоловік - ОСОБА_5 в період з травня 2017 року по листопад 2017 року працевлаштований та отримував дохід у вигляді заробітної плати в «Техно ліга» (код ЄРДПОУ 32693872), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, м-кр. Всебратське, 2/3, особисто склала документ - Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги форми, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року № 204, на підставі якої здійснюється обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї, де в другому розділі Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», з метою подальшого отримання соціальної допомоги не вказала про наявність у її чоловіка ОСОБА_5 за попередні шість місяців джерела доходів, а саме - заробітної плати.

Відповідно до положень ст.20 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається на шість місяців.

Таким чином, внаслідок невнесення ОСОБА_3 відомостей про джерело доходів у вигляді заробітної плати чоловіка до Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року № 204 форми, сума надмірно нарахованої соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_3 за період з 01.11.2017 по 30.04.2018 становить 10865 гривень 83 копійки, чим державі в особі Управління завдано збитків на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні вищевказаного злочину визнала повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, погодилася, та пояснила, що 06 листопада 2017 року вона подала до Управління соціального захисту населення документи для отримання допомоги як малозабезпечена сім`я. У вказаному Управлінні вона заповнила Декларацію про доходи та майновий стан, при цьому вона не вказала відомості про те, що її чоловік офіційно працював в м. Кривий Ріг та отримав дохід. Допомога надається на 6 місяців. Після спливу 6 місяців вона знову звернулася до Управління для надання їй допомоги, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона не зазначила про дохід чоловіка у попередній декларації. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Позов визнає в повному обсязі та зобов`язується відшкодувати завдану державі шкоду в добровільному порядку.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію злочинів, вірно розуміють зміст обставин справи і відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд у порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням зібраних досудовим слідством доказів, що характеризують особу обвинуваченої.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро покаялася, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, має постійне місце проживання, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на суму 10865,83 грн., які просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» встановлено, що при розгляді кримінальної справи суд зобов`язаний на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи з`ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв`язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також, чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Показами обвинуваченої ОСОБА_3 та матеріалами кримінального провадження повністю підтверджуються розмір і обставини спричинення останньою майнової шкоди, заподіяної державі в особі Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на суму 10865,83 грн., та які є реальними збитками.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи, з`ясувавши характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, яка знайшла своє підтвердження, вважає за доцільне заявлений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Речовий доказ справу про призначення соціальної житлової субсидії ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати у справі.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (, м. Апостолове, вулиця Визволення, 36, Дніпропетровської області) матеріальні збитки в сумі 10865,83 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1