Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/2585/19
Провадження № 1-кс/554/4558/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи. В якому прохав : призначити у кримінальному провадженню № 0000878 від 22.03.2019 за ч.2 ст.194 КК України судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертів необхідно поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat станом на дату вчинення кримінального правопорушення 22 березня 2019 року згідно наданого документа? Яка ринкова вартість автомобіля Ford Focus станом на дату вчинення кримінального правопорушення 22 березня 2019 року згідно наданого документа? Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. Додатково надати експертам копії документів на автомобілі, що є предметом дослідження , та матеріали кримінального провадження на вимогу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за №0000878 від 22.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 близько 04:00 години невідомі особи, знаходячись поблизу будинку 12-А, розташованого по вулиці Ляхова м. Полтава, шляхом підпалу пошкодили автомобіль Volkswagen Passat, держ. номер НОМЕР_1 , та автомобіль Ford Focus, який знаходився поруч, чим спричинили власникам матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000878 від 22 береззня 2019 року за ч.2 ст.194 КК України судову автотоварознавчу експертизу.
Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи, експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat станом на дату вчинення кримінального правопорушення 22 березня 2019 року згідно наданого документа?
Яка ринкова вартість автомобіля Ford Focus станом на дату вчинення кримінального правопорушення 22 березня 2019 року згідно наданого документа?
Додатково надати експертам копії документів на автомобілі, що є предметом дослідження , та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1