У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001301 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має,
-у скоєні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 26 жовтня 2018 року близько 04 год., будучи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 436 від 12 грудня 2018 року неосудним, перебуваючи в своєму домоволодінні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з Усовою - ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку та з якою останній перебував у сімейних відносинах, маючи умисел на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті останній, однак не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у вищезазначеному домоволодінні, схопивши металевий предмет, по типу навісного замка, тримаючи його в руці та застосовуючи фізичну силу, наніс значну кількість ударів в область голови, грудей та кінцівок останній. Згідно висновку експерта № 03-01/901 від 30 жовтня 2018 року смерть ОСОБА_9 настала внаслідок травми голови, грудей та кінцівок, що супроводжувалося виразною зовнішньою кровотечею з розвитком гострої крововтрати та недокрів`ям внутрішніх органів. Встановлений при судово-медичній експертизі трупа комплекс тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином, між отриманням тілесних ушкоджень і настанням смерті ОСОБА_10 ОСОБА_8 існує прямий причинний зв`язок.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
-даними протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2018 року із фототаблицею та із застосуванням технічних засобів фіксації, згідно якого було проведено огляд будинку та території домоволодіння АДРЕСА_1 та під час якого виявлено та оглянуто труп потерпілої ОСОБА_9 , виявлені сліди бурого кольору зовні схожі на кров і з поверхні яких взято змиви на марлевий тампон, вилучено мікронакладення з долоней обох рук трупа, зрізи нігтів з обох рук та зразки волосся трупа, відрізки дактилокарти трупа, вирізки з плямами речовини бурого кольору із наволочки, підодіяльника, ковдри, простирадла, мобільний телефон з плямами речовини бурого кольору, металевий предмет умовно прямокутної (чотирикутної) форми, металевий предмет (сережка) жовтого кольору у кількості 2 шт., сліди полімерних узорів у кількості 6 шт., простирадло, хустку, рушник, піжаму (штани та кофту), дві теніски та хустинку із плямами речовини бурого кольору;
-даними акту про застосування службового собаки від 26 жовтня 2018 року, згідно якого службова собака, взявши слід від металевого предмета на якому знаходилася речовина бурого кольору зовні схожа на кров, довела до поліцейського автомобіля та позначила ліві задні двері за якими знаходився ОСОБА_7 ;
-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 жовтня 2018 року, згідно якого слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 26 жовтня 2018 року о 12 год. затримано ОСОБА_7 та під час огляду якого виявлено та вилучено у лівій кишені піджака зв`язку ключів у кількості 6 шт., піджак зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, кепку коричневого кольору, штани темно-синього кольору з плямами речовини бурого кольору;
-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 26 жовтня 2018 року із застосуванням технічних засобів фіксації, під час якого він розказав та показав нанесення ним ударів потерпілій ОСОБА_9 ;
-даними висновку експерта № 03-01/901 від 30 жовтня 2018 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 було встановлено травму голови, грудей та кінцівок у вигляді чисельних ран, садна та синців ділянки голови, рани та синця ділянки правової кисті, синця ділянки передньої поверхні грудної клітки, перелому тіла грудини та переломів 4-6-тих ребер. Зазначені тілесні ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, що підтверджується враженістю і забарвленням крововиливів та відсутністю ознак загоєння в місцях ушкоджень, станом поверхонь саден, наявністю рідкої крові та згортків у лівій плевральній порожнині, вираженим малокрів`ям внутрішніх органів, як ознаки прижиттєвої крововтрати. Види ушкоджень, характер ран та переломів ребер, вказують про спричинення їх внаслідок значної за силою дією тупих предметів, та не є властивими для утворення при падінні з висоти власного зросту (на площині). Смерть Усової- ОСОБА_8 настала внаслідок травми голови, грудей та кінцівок, що супроводжувалося виразною зовнішньою кровотечею з розвитком гострої крововтрати та недокрів`ям внутрішніх органів. Таким чином, між отриманням тілесних ушкоджень і настанням смерті ОСОБА_10 ОСОБА_8 існує прямий причинний зв`язок. Встановлений при судово-медичній експертизі трупа Усової- ОСОБА_8 комплекс тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;
-даними висновку експерта №03-01/901/31 від 26 грудня 2018 року, згідно якого зважаючи на локалізацію, характер та морфологічні властивості тілесних ушкоджень на тілі Усової- ОСОБА_8 , які описані у висновку експерта №03-01/901 від 03 грудня 208 року (травма голови, грудей та кінцівок у вигляді чисельних ран, садна та синці ділянки голови, рана та синець ділянки правої кисті, синець ділянки передньої поверхні грудної клітки, перелом тіла грудини та перелом 4-6-тих лівих ребер), утворення їх за обставин, які вказані в протоколі проведення слідчого експерименту від 26 жовтня 2018 року, проведеного за участю ОСОБА_7 , а саме тримаючи металевий предмет в правій руці наніс близько трьох-чотирьох ударів в ділянку лобу та при чотирьох-п`яти ударах об бильце ліжка, при спробі піднятись, є малоймовірним;
-даними висновку експерта № 05-1-08/279 від 28 листопада 2018 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи АВ (IV). Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. В слідах на марлевих тампонах із змивами в кімнатах, біля будинку, за будинком, в прихожій будинку, у ванній кімнаті, із змивами де виявлено труп, біля фірточки знайдена кров людини і виявлені антигени А і В. Кров могла походити від потерпілої ОСОБА_9 . Домішка крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається;
- даними висновку експерта № 05-1-08/280 від 29 листопада 2018 року, згідно якого в слідах на вирізці з наволочки, з підковдри, з ковдри, з простирадла знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. Домішка крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається;
-даними висновку експерта № 05-1-08/284 від 11 грудня 2018 року, згідно якого в слідах на фрагменті рушника (об`єкт №1), на рушнику (об`єкт №4), на господарській серветці, на хустці, на простирадлі знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. Домішка крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається;
-даними висновку експерта № 05-1-08/277 від 14 грудня 2018 року, згідно якого в слідах на штанях, на кофті, на двох сорочках, на хустці знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. Домішка крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається;
-даними висновку експерта № 05-1-08/278 від 14 грудня 2018 року, згідно якого в слідах піджаку, на кепці, на штанях, на футболці знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. Домішка крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається;
-даними висновку експерта № 05-5-06/195 від 23 листопада 2018 року, згідно якого речовини коричневого кольору з бурим відтінком на металевому предметі виявлено кров людини, що належить особі жіночої генетичної статі. Знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається лише у вигляді домішка, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча;
-даними висновку експерта № 05-5-06/193 від 23 листопада 2018 року, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з рук потерпілої ОСОБА_9 виявлено кров людини, ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається лише у вигляді домішка, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча;
-даними висновку експерта № 05-1-09/580 від 09 листопада 2018 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А;
-даними висновку експерта № 05-1-08/300 від 19 грудня 2018 року, згідно якого об`єкти №№ 5, 6, 11, 14, вилучені під час проведення судово-медичної експертизи №05-5-06/195, є волоссям людини і походять з голови. Волосся може походити з голови трупа ОСОБА_11 . По характеру кореневого кінця можливо допустити, що волосся, об`єкти №№ 1, 2, 4, 5, 7-10, 12, 13, 14, відокремлені гранню тупого предмета; волосся, об`єкти №№ 3, 6, 11, були відокремлені механічною дією значної сили.
Суд, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, поза розумним сумнівом приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, мало місце і вчинене ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 436 від 12 грудня 2018 року, ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, переважно судинного генезу, з поступово прогресуючим перебігом, з вираженими та декомпресованими особистісними, емоційно-вольовими розладами, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та актуальним маренням переслідування і збитку на адресу потерпілої, що супроводжується грубими розладами критичних і прогностичних функцій, і позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому дій не знаходився в стані фізіологічного афекту або будь-якому іншому стані, котрий міг суттєво впливати на його свідомість на поведінку, натомість його вчинки та дії визначалися виявленими при теперішній експертизі, психічними розладами.
З огляду на особливості інкримінованих підекспертному дій, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, зважаючи на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени у вигляді поєднання органічних психічних розладів з вираженою інтелектуально - мнестичною недостатністю, грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що супроводжується актуальним маренням переслідування та збитку на адресу потерпілої комісія вважає, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.
Даний висновок суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим типом нагляду.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 16 000 грн, на підтвердження якої надав товарний чек та договір-замовлення на організацію та проведення поховання на суму 5 605 грн 00 коп.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1186 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.
Оскільки згідно висновку судово - психіатричного експерта № 436 від 12 грудня 2018 року ОСОБА_7 внаслідок психічного захворювання в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не усвідомлював свої дії та не керував ними, постійно проживав із потерпілою ОСОБА_12 , інші близькі члени сім`ї разом з ним не проживали, потерпілий суду не надав даних щодо свого матеріального становища, суд вважає за необхідне у задоволенні цивільного позову потерпілого відмовити.
Долю речових доказів слід вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді поміщення його до психіатричного закладу - КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня» до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Речові докази: 10 паперових конвертів із змивом речовини бурого кольору з кімнати № 2, двома змивами речовини бурого кольору із кімнати № 7, змивом речовини бурого кольору із кімнати, змивом речовини бурого кольору біля хвіртки, змивом речовини бурого кольору біля будинку, змивом речовини бурого кольору за будинком, змивом речовини бурого кольору в прихожій, змивом речовини бурого кольору з ванної кімнати, змивом речовини бурого кольору зі столу кімнати № 1, вирізка із наволочки, дві вирізки з підодіяльника, вирізка із одіяла, вирізка із простирадла, піжама (штани та кофта), дві теніски (сорочки), простирадло, хустка та рушник, два рушники з плямами речовини бурого кольору, піджак, футболка, кепка зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору, металевий предмет умовно прямокутної форми (чотирикутної), зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_9 , зразки волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_9 , що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1