Провадження № 1-кс/760/1877/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо визнання потерпілого, -

встановив:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути по суті заяву ОСОБА_4 про залучення останнього до кримінального провадження як потерпілого та надати на неї відповідь; зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №0011532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, як потерпілого та надати пам`ятку про ознайомлення з правами як потерпілого по кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 08.11.2018 року було направлено поштою заяву про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №0011532 як потерпілого в порядку ст.55 КПК України, дана заява отримана Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві 14.11.2018 року, згідно сайту «Укрпошта», однак, будь - якої відповіді не отримали.
Від адвоката надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримував з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на розгляд скарги не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, що відповідно за ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як видно з матеріалів скарги, Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
Встановлено, що 08.11.2018 року заявником ОСОБА_4 було направлено поштою до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого. Вказана заява органом досудового розслідування отримана 14.11.2018 року, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошта», однак, станом на день подання скарги до суду будь - якої відповіді не надано.
Положеннями ч. 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За умовами ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Частиною 3 вказаної статті визначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого розглянути подану ОСОБА_4 заяву про залучення його потерпілим, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити останнього про результати такого розгляду.
Разом з тим, вимога заявника щодо зобов`язання слідчого залучити його до кримінального провадження потерпілою та вручення пам`ятки про ознайомлення з правами як потерпілого не може бути задоволено, оскільки вирішення клопотання особи про вчинення тієї чи іншої процесуальної дії, в тому числі питання про залучення особи до кримінального провадження як потерпілої, відноситься до дискреційних повноважень посадових осіб органів досудового розслідування та процесуальних керівників - прокурорів, а не до повноважень слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, скаргу необхідно задовольнити частково.
Керуючись статтями 40, 94, 110, 220, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011532, розглянути у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, заяву ОСОБА_4 від 08.11.2018 року про його залучення до кримінального провадження як потерпілого, та повідомити останнього про результати такого розгляду у формі вмотивованої постанови.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1