Справа № 128/2203/18
ВИРОК
Іменем України

08 лютого 2019 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», влітку 2017 року, більш точної дати слідством не встановлено, незаконно виростив на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , близько п`яти рослин канабісу, які в подальшому вирвав, висушив, подрібнив та зберігав при собі без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу канабіс, 19.05.2018 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, проходячи біля будинку № 11 по вулиці Гагаріна в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, близько 03 год. 20 хв. був зупинений працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , виявлено один поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс в подрібненому стані та газетний згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс в подрібненому стані. Вказані речі у останнього вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 1046 від 21.06.2018 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у пакеті, виготовленому з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину ) 23,63 г.

Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 1,31 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 24,94 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в період 2014-2015 р.р. він перебував в зоні АТО і після повернення в зв`язку з важким психологічним станом, вживав наркотичні засоби, зокрема, курив канабіс. Дійсно, в травні минулого року, в нічний час, коли він йшов до брата для допомоги йому на роботі, був зупинений працівниками поліції, які і виявили при ньому канабіс. На даний час він не вживає ніяких наркотичних засобів; про скоєне жалкує, запевняючи суд у неповторенні подібного, просить його суворо не карати та застосувати мінімальне покарання.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, доказів на підтвердження наявності судових витрат та речових доказів і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно віднесено до категорії середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, негативно характеризується за місцем проживання; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; згідно висновку № 165 від 30.07.2018 року амбулаторної судово наркологічної експертизи, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок попутного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує; відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини та активне сприяння розкриттю правопорушенню.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд встановив: вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі з застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні
покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який
визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати
вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення
покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи
законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації
покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення
засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд керується вимогами ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спецпакет «МВС Експертна служба» № 2809985 з серветкою з нетканого полотна та віали з розчинами; спецпакет «МВС Експертна служба» № 3994094 з речовиною рослинного походження, передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2002 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1