Справа № 461/2288/19
Провадження № 1-кс/461/2782/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

30.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке розпочато за фактом того, що 29.03.2019 у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , 1956 р.н. та труп ОСОБА_4 , 1933 р.н. із ознаками насильницької смерті.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з метою з`ясування причин смерті.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом умисного вбивства двох осіб. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізм причин смерті, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000363 від 30.03.2019 року, судово-медичну експертизу трупа, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка причина смерті гр. ОСОБА_3 та час її настання?

- чи є на трупі гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так то який час, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження в результаті ударів руками або взутою ногою?

- чи містяться на трупі гр. ОСОБА_3 ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу чи інші ознаки знаряддя чи предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження? Якщо так то яке саме?

- з якою силою та інтенсивністю наносились удари?

- яка ймовірна кількість прикладання сили (ударів) в результаті якої було спричинено тілесні ушкодження?

- в якій послідовності були нанесені тілесні ушкодження?

- яке найбільш ймовірне розташування потерпілого по відношенню до підозрюваного під час нанесення ударів?

- чи знаходяться тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?

- настала смерть відразу після заподіяння ушкодження або через будь-який певний проміжок часу?
- чи здатна була потерпіла після спричинення їй ушкодження вчинить будь-які самостійні дії - пересуватися, кричати, чинити опір і т. д.?
- якими хворобами хворіла при житті гр. ОСОБА_3 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

- чи вживала дана громадянка незадовго до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння вона перебувала?

- чи є тілесні ушкодження на тілі трупа гр. ОСОБА_3 характерні для боротьби та самооборони?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1