У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000273 від 09.09.2018 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000273 від 09.09.2018.

Сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 20:00 год. 07.09.2018 до 19:00 год. 08.09.2018 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей сараю, який розташований поблизу домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення звідки таємно викрала: бензопилу марки «Світязь БП-4500» вартістю 800 грн., мотоблок фірми «Победит» разом із фрезою та картоплекопалкою до нього вартістю 9 000 грн., оприскувач ручний вартістю 1 000 грн., домкрат для легкового автомобіля, вартістю 400 грн., два зимових колеса розміром R-13 вартістю 1 500 грн., які належали громадянину ОСОБА_4 . Внаслідок крадіжки потерпілому завдана матеріальна шкода на загальну суму 12 700 грн.

09.09.2018 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000273 від 09.09.2018 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000273 від 09.09.2018 судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість двох бувших у використані автомобільних покришок зимових розміром 175х62х13, при умові їх використанні відповідно норм правил дорожнього руху для такого виду транспортних засобів, станом на 09.09.2018 року?

2.Яка ринкова вартість двох бувших у використанні, металевих, автомобільних дисків R-13, що використовувались на автомобілі марки ВАЗ, станом на 09.09.2018?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000273 від 09.09.2018.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: