Провадження № 1-кс/761/121/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року, на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2018 року про оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року, із скаргою про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року, та постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2018 року про оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року.

Скарга мотивована тим, що 18 жовтня 2018 року слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року та постанову про оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року, які на думку адвоката ОСОБА_4 ,є безпідставними та необґрунтованими.

Вважає що винесення вищевказаних постанов слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , є порушенням прав підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки слідчий в постанові про зупинення кримінального провадження вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 без погодження зі слідчим вилетів за межі України, не з`являється на визначений день та час до слідчого для проведення слідчих дій за його участю, тому в слідчого є підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства. На цій же підставі слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6 . Крім того, адвокат ОСОБА_4 вказує, що жодних повісток від слідчого ОСОБА_5 ні ОСОБА_6 , ні його захисники, не отримували. Також зазначає, що ОСОБА_6 повідомляв слідчого ОСОБА_5 про те, що він має право на тимчасове проживання та власний бізнес в Польщі, з чим і пов`язаний його виліт до Польщі. Підсумовуючи, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що винесення слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 постанови від 18 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року та постанови про оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року є свідченням затягування досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є захисниками підозрюваного ОСОБА_6 , скаргу підтримали, та просили її задовольнити, з мотивів наведених у ній.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судовому засіданні звернув увагу, що постанова про оголошення підозрюваного в розшук, не відносяться до переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України. Крім того, слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи постанова від 18 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є обґрунтованою та законною. Вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 не відповідає на дзвінки, не з`являється на виклики повісткою для проведення з ним слідчих дій в кримінальному провадженні №0000418. Крім того, ОСОБА_6 вилетів за межі України до Польщі, та не надав слідчому адреси свого місця проживання, у зв`язку з чим було винесено постанову про його розшук, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.280 КПК України є підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового засідання,вивчивши надані в розпорядження суду матеріали , приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 05 липня 2018 року, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 18 жовтня 2018 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 05 липня 2018 року зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Як вбачається з мотивувальної частини постанови про зупинення досудового розслідування, 07 вересня 2018 року складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке 11 вересня 2018 року було направлене за місцем мешкання останнього. Також зазначено, що з метою явки до слідчого СУ ГУНП в Київській області та проведення слідчих дій в кримінальному провадженні ОСОБА_6 було направлено повістки про виклик, однак у визначену дату та час він не з`явився слідчого, також слідчим отримано відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що 01 жовтня 2018 року ОСОБА_6 вилетів за межі України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно ст.40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями ч.1 ст.281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 05 липня 2018 року, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного, підстави для скасування постанови слідчого від 18 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником ;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим,прокурором під час досудового розслідування-особою , якій відмовлено у задоволенні скарги,її представником,законним представником чи захисником .

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Разом з тим, виходячи зі змісту скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ним оскаржується постанова слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2018 року про оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року, що не відносяться до рішення слідчого, яке може бути оскаржене слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

За таких обставинах ,у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 309 КПК України ,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року, на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2018 року про оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05 липня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1