Справа № 344/7382/19
Провадження № 1-кс/344/3946/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою, яка зводиться до визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань скаржника від 08.01.2019р., 14.01.2019 р., 22.01.2019р., 15.04.2019р. і виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 26.03.2019р., якою було задоволено частково клопотання скаржника.

Скаржник подав слідчому судді клопотання про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити скаргу.

Слідчий в засідання не з`явився, щодо вимог скарги подав заперечення.

Враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду скарги і заяву скаржника про розгляд скарги без його участі слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження 0003084, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 26.03.2019р частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого надати відповідь скаржнику на його клопотання від 08.01.2019 року протягом 3-х робочих днів.

Встановлено також, що 14.01.2019 р., 22.01.2019р., 15.04.2019р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням на ім`я слідчого, однак фактично вони не розглянуті в зв`язку із перебування кримінального провадження у СУ ГУНП в Івано-Франківській області, проте скаржнику направлені інформативні повідомлення про їх розгляд в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Зважаючи, на все вищевикладене, те що кримінальне провадження на даний час перебуває у провадженні слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а станом на день розгляду скарги дані про виконання зазначеної вище ухвали - відсутні, як і дані про розгляд клопотань скаржника, то відтак слід зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003084 забезпечити виконання судового рішення, а компетентних осіб прокуратури Івано-Франківської області забезпечити процесуальний контроль за виконанням судового рішення, також слід зобов`язати слідчого після повернення матеріалів вказаного кримінального провадження з СУ ГУНП в Івано-Франківській області до Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області розглянути клопотання скаржника від 14.01.2019 р., 22.01.2019р. та 15.04.2019р.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області забезпечити виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 26.03.2019р. справа №344/5156/19 провадження №1-кс/344/2882/19, а компетентних осіб прокуратури Івано-Франківської області забезпечити процесуальний контроль за виконанням судового рішення.

Зобов`язати слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області після повернення матеріалів кримінального провадження №0003084 з СУ ГУНП в Івано-Франківській області до Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2019 р., 22.01.2019р. та 15.04.2019р. в установлені строки.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам кримінального провадження та прокурору.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру (ч.3 ст.307 КПК України).

Слідчий суддя: ОСОБА_1