Провадження №1-кп/523/565/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000834 від 09 травня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топали Красноокнянського (в даний час Окнянського) району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 16 години 00 хвилин 09 травня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. №17А по вул. Мазепи в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом ривку зірвав з її шиї належні потерпілій золотий ланцюжок, якірного плетіння, вагою 8 г, вартістю 10000 грн, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в присутності законного представника та захисника, свою вину у вчиненому діянні визнав в повному обсязі та показав, що в травні минулого року він, маючи матеріальні труднощі, випадково побачив на одній із вулиць в районі Слободки раніше незнайому дівчину, на шиї у якої був золотий ланцюжок. Він вирішив його відкрито викрасти, задля чого підбіг до потерпілої та ривком руки зірвав цей ланцюжок. В подальшому він ювелірну прикрасу продав, а виручені кошти потратив на власні потреби. Про вчинені дії ОСОБА_6 жалкує, щиро кається.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо умов життя та виховання свого сина показала, що до 13 років той виховувався в повній сім`ї, після чого родину покинув його батько, а сам обвинувачений після завершення 9-го класу вимушений був йти неофіційно працювати вантажником на металобазу чи підсобним робочим на будівництво. Раніше приводів до органу внутрішніх справ він не мав, на обліку в медичних установах не перебував, займався спортом, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживав, в звичайному житті допомагав їй у вихованні молодшого сина, а також у веденні домогосподарства. Конфліктів з матір`ю не мав, підкорявся її вимогам, вчинене ним пов`язує з недостатнім матеріальним добробутом родини.

Як вбачається з протоколу впізнання за фотокартками від 20 серпня 2018 року потерпіла ОСОБА_7 серед представлених фотознімків за загальними рисами обличчя впізнала в особі ОСОБА_6 чоловіка, який шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 наступних дій.
Близько 16 години 00 хвилин 09 травня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. №17А по вул. Мазепи в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 , та шляхом ривку зірвав з її шиї належні потерпілій золотий ланцюжок, якірного плетіння, вагою 8 г, вартістю 10000 грн, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд визнає щире каяття та вчинення злочину в неповнолітньому віці в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, дані про нього як про особу, що виховувалася з 13 років без батька, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність власного заробітку, постійного джерела доходів, а також власного майна, що унеможливлює призначення обвинуваченому деяких видів покарань.

З урахуванням викладеного, висновку досудової доповіді про середній ризик повторного вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційними програмами «Зміна прокримінального мислення» та «Подолання агресивної поведінки».

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:

- залишки окремих продуктів харчування та їх упаковки знищити встановленим порядком;

- диск із відеозаписом зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1