06.05.2019 Справа № 756/6070/19
Справа № 756/6070/19
Провадження № 1-кс/756/1495/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, офіційно працюючого на посаді інженера Київського регіонального центру, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.05.2019, приблизно о 04 год. 40 хв., ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, біля нічного закладу «Браджи» у ході виниклого конфлікту та раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, дістав належний йому предмет візуально схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_8 , та умисно наніс один удар ОСОБА_8 в область грудної клітки зліва чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва (відповідно довідки КМКЛШМД № 150 від 04.05.2019).

04.05.2019, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України було затримано ОСОБА_5 04.05.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави вважати, що на цьому етапі досудового розслідування ця підозра є обґрунтованою.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного, а також обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що підозрюваний може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків та потерпілого, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Щодо доводів захисника про необґрунтованість клопотання через помилки у тексті клопотання, то як встановлено у судовому засіданні, як зазначила прокурор, в наслідок технічної помилки слідчим було вказано у тексті клопотання прізвище не підозрюваного, а іншої особи ОСОБА_9 та вказано на доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту але ці помилки не змінюють суті клопотання і не є підставами для відмови у його задоволені.
Згідно частиною 4 ст. 183 КПК України вважаю, що розмір застави визначати не слід, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 05 годин 00 хвилин 04 травня 2019 року, строком на 60 днів, тобто до 05 годин 00 хвилин 02 липня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1