Справа № 474/154/19
Провадження № 1-кс/474/84/19
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 України (розбій), за заявою ОСОБА_6 про те, що три невідомі особи 11.02.2019р. біля 22.00 год. скоїли розбійний напад на мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який був поєднаний із проникненням до житла, внаслідок чого у них було викрадено коштив сумі 4000 грн., золоті вироби 1 каблучка, 1 пара сережок, 1 кулон, 2 ланцюжки.
Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчим які входять до СОГ інформації, в якій обов`язково зазначити:
- відомості про з"єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 21 год. 00 хв. 11.02.2019р. по 23 год. 00 хв. 11.02.2019р. виходили на зв"язок у зоні покриття наступних рестрансляційних антен мобільного зв"язку: LAC 39100, CID 6013, 7293, 7771, 6092, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Також слідчий просила надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Міcrоsoft Ехcеl.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та інформація, що в них міститься, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, перебувала у вказаний час в місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу можливого злочинця. Вказував, що іншим способом довести обставини перебування певної особи в місці вчинення злочину не представилося можливим.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи щодо яких ставиться питання про надання тимчасового доступу, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Матеріали кримінального провадження містять:
-витяг з ЄРДР №0000054 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), за заявою ОСОБА_6 про те. що три невідомі особи 11.02.2019р. біля 22.00 год. скоїли розбійний напад на мешканців АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який був поєднаний із проникненням до житла, вналсідок чого у них було викрадено коштив сумі 4000 грн., золоті вироби 1 каблучка, 1 пара сережок, 1 кулон, 2 ланцюжки;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_7 від 12.02.2019 року, про вчинення розбійного нападу 11.02.2019р. біля 22.00 год. по місцю його проживання, з застосуванням погроз битою та предметом схожим на пістолет, а також з нанесенням йому удару в задню частину голови , та викрадення коштів в сумі 4000 грн. і 5-ти золотих виробів;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 в якому він послався що 11.02.2019р. біля 22.00 год. перебуваючи на вулиці побачив хлопців, які перестрибнули через огорожу, через що почав втікати, не добігши до дверей кухні відчув удар ззаду в облать голови. Ці хлопці були, їх було троє, були зростом 176-180 см., один з них плотної статури, в руках у них була бита довжиною біля 60 см. чорного кольору діаметром біля 4 см., а того хлопця що більш плотної статури також і предмет схожий на пістолет, яким і нанесли йому удар в голову. Один з нападків хлопець зростом 176-180 см. худощавої статури був одягнутий в одяг чорного кольору з балаклавою, інший хлопець, більш худощавої статури на зріст біля 170 см. був в одязі камуфляжного типу, з пов`язкою на обличчі схожою на шарф, який закрив ніс та рот;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , в якому вона послалася , що 11.02.2019р., вона перебуваючи на кухні, почула, як по подвір"ї бігли люди. Вона підійшла до вхідних дверей, двері одразу відкрив незнайомий чоловік у темному одязі з балаклавою на голові та замахнувся на неї битою довжиною біля 60 см. чорного кольору діаметром біля 4 см., який сказав назад і почав кричати, вона упала на підлогу. Незнайомець сказав, щоб вона давала гроші, на що відповіла, що грошей немає;

-довідку про ідентифікаційні параметри базових станцій телекомунікаційних операторів в місці вчинення злочину від 13.02.2019р.
Враховуючи вказані обставини, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах можливо використати, як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , надатислідчій СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , інформацію, тимчасовий доступ до документів які становлять охоронювану законом таємницю, в тому числі електронних, які перебувають у його володінні, в якій обов`язково зазначити:

- інформацію про з"єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 21 год. 00 хв. 11.02.2019р. по 23 год. 00 хв. 11.02.2019р. виходили на зв"язок у зоні покриття наступних рестрансляційних антен мобільного зв"язку: LAC 39100, CID 6013, 7293, 7771, 6092, які перебувають у володінні вказаного оператора.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати слідчій СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (05.04.2019р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1