Справа № 309/3487/18
Провадження № 1-кс/309/1137/18
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

11 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001364 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001364 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року біля 17 год.00 хв. гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в с.Золотарево в напрямку с.Драгово Хустського району виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , внаслідок ДТП обидва водії від отриманих травм загинули на місці події.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 , які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 , яке було взаємне пошкодження автомобіля марки «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 під час контактування, тобто який був кут зіткнення, на якій смузі руху мало місце зіткнення та положення в цей момент автомобіля марки «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судово-автотехнічну експертизу, для чого залучити експерта, якому надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- які пошкодження характерні для ДТП пов`язані із зіткненням транспортних засобів має автомобіль марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- яке було взаємне пошкодження автомобіля марки «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 під час контактування, тобто який був кут зіткнення?

- на якій смузі руху мало місце зіткнення та положення в цей момент автомобіля марки «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Надати експерту для дослідження об`єкти дослідження: автомобіль марки «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1