13.02.2019 363/1434/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000152 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, світа середня, працюючого ТОВ «Альянс-Сервіс», не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в листопаді 2017 року ОСОБА_4 поблизу вул. Гоголя в смт Димер Вишгородського району зірвав дикоростучі рослини коноплі і тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який поклав у мішок білого кольору та зберігав його під парканом домоволодіння по АДРЕСА_2 .

25.02.2018 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 забрав вказаний мішок з наркотичним засобом, який ніс до свого місця проживання для власного вживання без мети збуту, коли працівники поліції в нього виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 422, 83 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнаючи вину, показав, що за вставлених у справі обставин восени 2017 року біля вул. Гоголя у смт Димер зірвав рослини коноплі зі стеблами, які в білому мішку зберігав на вулиці під парканом. 25.02.2018 року вночі забрав мішок з коноплею, для власного вживання ніс додому і ці рослини в нього виявили та вилучили співробітники поліції.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також найменуванням та вагою вилучених наркотичних засобів погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має постійне місце роботи, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб кананбіс вагою 422,83 г. знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: