Справа № 167/575/19
Провадження №1-кс/167/175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 15.04.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000291 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на прилеглій до приміщення магазину території, що в с. Озденіж по вул. Садовій, Рожищенського району, нанесла один удар ногою по лівій нозі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток лівої гомілки.

За даним фактом слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000291 від 03.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.10.2018 року останній зазначив, що під час бійки на території прилеглій до приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 йому було нанесено ОСОБА_4 один удар рукою у потиличну ділянку голови, чим власне і було спричинено тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 без проведення судово-медичної експертизи не виявилось за можливе.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

а) які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер?
б) яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 за вищевикладених обставин?
в) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 ?
г) чи міг гр. ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту представити: листок непрацездатності виданий на ім`я ОСОБА_5 та протокол допиту свідка останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1