Справа № 645/783/19
Провадження № 1-кп/645/492/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, працює автомаляром СТО «Спарта», одружений, має дитину, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.02.2018 року, перебуваючи у м. Харкові, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого офіційного документа, з метою подальшого керування транспортним засобом, придбав через мало знайомого йому ОСОБА_6 підроблений документ, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 22.02.2018 року (ВХР №911408 Зам. PC Ukraina 01.2018) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає вимогам, які пред`являються до документів даного зразка, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Маючи умисл, направлений на використання завідомо підробленого документа, та реалізуючи даний умисел, ОСОБА_5 використовував вказане водійське посвідчення під час керування транспортним засобом «Mitsubishi Carisma», д.н.з. НОМЕР_2 .
Після чого 03.06.2018 року приблизно о 05:53 годині на перехресті пр.Тракторобудівників та вул. Немишлянської в м.Харкові, під час огляду місця події, проведеного за вказаною адресою, співробітниками поліції було вилучено вищезазначений підроблений документ, а саме посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 22.02.2018 року на ім`я ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування 13.02.2019 р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами, органами слідства, прокуратури та суду; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений заявили клопотання про затвердження вказаної угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних

проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, цілком розуміє положення ч.ч.4, 6, 7 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок його вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та може реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, оскільки працює та отримує заробітну плату, раніше не засуджений, щиро розкаявся, що надає підстави для призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Таким чином, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13.02.2019 р. між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.02.2019 р. між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведення експертизи, у розмірі 4290 грн.00 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах справи, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :