Справа №720/295/19
Провадження:1-кс/720/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000025 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01 лютого 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин невідомий водій, керуючи невстановленим автомобілем по автодорозі в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області зі сторони с. Припруття в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 помер на місці.
01 лютого 2019 року слідчим відділенням Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відомості по вказаному кримінальному правопорушенню були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01 лютого 2019 року під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області на дорожньому покритті було виявлено металеву планку білого кольору, яка є характерною лише для автомобілів марки «Mercedes-Benz Sprinter», частини пластику та осип лако-фарбного покриття білого кольору від транспортного засобу.
В ході досудового розслідування було зафіксовано транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , жителем с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Перевіркою за

місцем проживання ОСОБА_7 встановлено, що вказаний транспортний засіб було продано ОСОБА_8 , який мешкає в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області.
Оглядом господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено запчастини до транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору, а саме: пластиковий бампер сірого кольору із характерними пошкодженнями та розламом в центру бампера дещо з права, металевий каркас чорного кольору (верхня частина кріплення передніх фар та решітки радіатора), переднє вітрове скло із пошкодженнями та металевий капот білого кольору із пошкодженнями та деформаціями по центу капота, пластикові уламки решітки радіатора чорного кольору та емблему «Mercedes-Benz».
Оглядом транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» було встановлено, що на автомобілі проводилась заміна переднього бампера, капоту, решітки радіатора, металевої планки під передньою правою фарою, переднього вітрового скла, про що свідчить на швидкоруч приєднання бампера, відмінності відтінку білої фарби капоту від кузова автомобіля, на даху наявні сліди від липкої стрічки, що свідчить про заміну переднього вітрового скла. Під автомобілем на землі було виявлено частинки скла від вітрового скла.
По завершенню огляду зазначені вище знайдені запчастини в господарстві по вул. Перемоги, 6 в с. Бояни Новоселицького району та транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 було вилучено протоколом огляду, для подальшого проведення відповідних судових експертиз.
Просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження та заборони користування та розпорядження на пластиковий бампер сірого кольору із характерними пошкодженнями та розламом в центру бампера дещо з права на якому наявний надпис «Mercedes-Benz German, металевий каркас чорного кольору (верхня частина кріплення передніх фар та решітки радіатора) із наявним фірмовим надписом «Mercedes- Benz», переднє вітрове скло із пошкодженнями, металевий капот білого кольору із пошкодженнями та деформаціями по центу, пластикові уламки решітки радіатора чорного кольору та емблему, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.
Власник автомобіля в судовому засіданні, суду пояснив, що автомобіль купив в 2015 році у ОСОБА_7 за 10500 доларів США по довіреності, не заперечує, щодо накладення арешту.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 01 лютого 2019 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження за № №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фабулою, 01 лютого 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, невідомий водій, керуючи невстановленим автомобілем по автодорозі в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, зі сторони с.

Припруття в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 помер на місці.
Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 є знаряддям злочину та речовим доказом кримінального правопорушення.
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 ,
який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який відповідно до доручення перебуває у користуванні
ОСОБА_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який в період часу досудового розслідування може бути прихований, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для

накладення арешту на даний транспортний засіб, запчастини та деталі до нього.
Слід зазначити, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та заборони користування та розпорядження на наступне:
1.Пластиковий бампер сірого кольору із характерними пошкодженнями та розламом в центрі бампера дещо з права на якому наявний надпис «Mercedes-Benz German, ZGS014, ZGS009»;
2.Металевий каркас чорного кольору (верхня частина кріплення передніх фар та решітки радіатора) із наявним фірмовим надписом «Mercedes- Benz»;
3.Переднє вітрове скло із пошкодженнями у якого у нижньому лівому куті наявне маркування «Safeglass Lamanate 43R010617»;
4.Металевий капот білого кольору із пошкодженнями та деформаціями по центу;
5.Пластикові уламки решітки радіатора чорного кольору та емблему

«Mercedes-Benz»;

6.Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» білого

кольору із державними номерним знаком НОМЕР_1 ,

VIN код: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Бояни Новоселццького району Чернівецької області та який відповідно до доручення від 11 вересня 2017 року перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1