Справа № 570/70/19
номер провадження 1-кп/570/136/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000990 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, з-під навісного даху гаражного приміщення, таємно, викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Ardis» моделі Victori 24 вартістю 2709 гривень 87 копійок, та в подальшому, шляхом відкриття незамкнених на замок вхідних дверей, проник в середину приміщення літньої кухні, що знаходиться на території даного господарства, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 газонокосарку марки «Daewoo» моделі DLM 1200Е вартістю 2295 гривень, чим за вдав потерпілій майнової шкоди у розмірі 5004 гривень 87 копійок.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він в серпні 2018 року, перебуваючи на території домогосподарства у с. Вересневе Рівненського району таємно викрав велосипед та з приміщення літньої кухні викрав газонокосарку.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання на з`явилась, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі. Майнова шкода, заподіяна злочином, їй відшкодована, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має і просить його суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, збитки, завдані злочином, ним відшкодовані. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1