ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1201/19
провадження № 1-кс/753/718/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Установи «28 Управління начальника робіт» на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 Установа «28 Управління начальника робіт» (далі Установа, заявник) в особі її начальника ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Зі скарги вбачається, що 12.04.2018 Установа звернулася до військової прокуратури Дарницького гарнізону із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені колишнім бухгалтером ОСОБА_3 , проте всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цією заявою не була внесена до ЄРДР.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до приписів частини 1 статті 214 цього Кодексу слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак з огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася не пізніше 14.04.2018, а отже скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

Установою заявила клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності пославшись на те, що про неї стало відомо лише з листа, отриманого 06.12.2018, а попередню скаргу, подану 07.12.2018, слідчий суддя повернув, про що Установа дізналась 14.01.2019.

Однак враховуючи, що з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення пройшло понад дев`ять місяців, і при цьому у скарзі відсутні посилання на жодні поважні причини, які перешкодили оскаржити бездіяльність прокурора у десятиденний строк з моменту, коли заявник повинен був дізнатися про цю бездіяльність, та не надано доказів, що впродовж восьми місяців заявник цікавився своєю заявою, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку оскарження бездіяльності прокурора.

За таких обставин відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Слід також зазначити, що за змістом звернення «28 Управління начальника робіт» до військової прокуратури Дарницького гарнізону від 12.04.2018 є супровідним листом, а не заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, оскільки у ньому взагалі не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення головним бухгалтером ОСОБА_3 дій, що складають об`єктивну сторону будь-якого злочину, та відсутнє прохання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Установи «28 Управління начальника робіт» на бездіяльність прокурора повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: