УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ТиндикаТ.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про повернення майна на відповідальне зберігання, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про повернення майна на відповідальне зберігання.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002936 від 14.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 14.07.2018 р. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540- 120-20 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги сполученням Стрій- Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в м. Вінниця, в напрямку вул. Хмельницьке шосе, в районі кафе «Кишенька» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1951 р.н., яка перетинала проїзну частину автодороги, у невстановленому місці зліва-направо по напрямку руху ТЗ. Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Вказана подія була внесена до ЄРДР за № 0002936 14.07.2018 р. За вказаним фактом було розпочате досудове розслідування,яке на даний момент перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 .
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 14. 07.2018 р. ознак сп`яніння у мене не виявлено.
Автомобіль марки «ВАЗ 211540-120-20 д.н.з. НОМЕР_2 належить заявнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль був вилучений з місця пригоди 14.07.2018 р. згідно акту № 2260 огляду та тимчасово затримання транспортного засобу та доставлений для зберігання на спеціальний майданчик м. Вінниця, вул. Г. Арабея,17.
Постановою від 14.07.2017 р. слідчий ОСОБА_6 приєднав мій автомобіль в якості речового доказу до кримінального провадження. Без згоди та відома заявника належний йому автомобіль було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» по вул. Г. Арабея, 17 м. Вінниця для подальшого зберігання. Про наявність вказаної постанови слідчий заявника не повідомляв, зі змістом не знайомив. Про існування вказаної постанови йому стало відомо лише зараз.
В подальшому слідчий ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль заявника, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою від 20 липня 2018 р. слідчий суддя ОСОБА_7 задовольнив клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна танаклав арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540-120-20-. д.н.з НОМЕР_1 з подальшим зберіганням на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортах засобів ДП «Вінниця-інформ ресурси», вул Г.Арабея, 17. В порушення вимог ч.1 ст. 172 КПК України власника ніхто в суд не викликав, а клопотання слідчого було розглянуте у його відсутність. Копію ухвали йому суд також не направляв. Про прийняте судом рішення стало відомо лише зараз, а тому він не мав можливості оскаржити ухвалу суду від 20.07.2018 р. у встановлений 5-ти денний термін з дня її винесення.
Заявник вказує, що його ніхто не повідомляв і не викликав в судове засідання, тому він був позбавлений можливості надати відповідні пояснення та надати будь-які заперечення стосовно як самого арешту так і зберігання автомобіля на майданчику ДП «Вінниця- інформ- ресурси». Оскільки суд виніс ухвалу з порушенням вимог ч.1 ст.172 КПК України, заявник вважаю її незаконною, оскільки він не збирався приховувати, або знищувати власне майно. Крім того згідно акта огляду від 14.07.2018 р. його автомобіль пошкоджений, підлягає ремонту та не підлягає на даний момент експлуатації, а тому вважає, що у суду не було законних підстав передавати автомобіль на зберігання ДП « Вінниця- інформ-ресурси» вул. Г Арабея, 17.
Заявник зазначає, що протягом 4 місяців автомобіль перебуває під відкритим небом в зв`язку з чим існує реальна загроза його пошкоджень через вплив природних явищ та його знецінення. На спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», куди був незаконно поміщений його автомобіль не забезпечуються належні умови для його зберігання. Вартість за зберігання автомобіля складає біля 1 тис. грн. щомісячно та сплачується власником автотранспорту. Станом на теперішній час я маю сплатити біля 5 тис.грн. за зберігання мого автомобіля на спец.майданчику. Це для нього дуже значна сума, оскільки він пенсіонер і отримує мізерну пенсію (1600 грн. щомісячно).
На думку заявника, повернення автомобіля або передача його на зберігання не може зашкодити судовому слідству, оскільки по справі проведені уже усі заявлені експертизи і судове слідство майже дійшло до завершення. За результатами проведених слідством експертиз заявника вини у зіткненні з пішоходом ОСОБА_5 не має, оскільки вона перетинала проїжджу частину у невстановленому місці, чим порушили правила дорожнього руху. Повернення йому автомобіля може запобігти пошкодженню або навіть знищеннюналежного йому рухомого майна ( автомобіля), а також позбавить невиправданих витрат за його утримання на спец майданчику, а тому просить повернути належний йому автомобіль «ВАЗ 211540-120-20» номерний знак НОМЕР_1 або передати його на відповідальне зберігання до закінчення досудового провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задовоолення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, щослідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002936 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 . 20.07.2018 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , по справі №127/17357/18 виніс ухвалу, відповідно до якої наклав арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540-120-20, д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого була ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні, передача автомобіля на відповідальне зберігання власнику не створюватиме перешкод для здійснення усіх необхідних слідчих дій під час даного кримінального провадження, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. 100 КПК вважає, що на даний час можливо передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ 211540-120-20, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи заявника ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання - задовольнити.
Передати автомобіль марки «ВАЗ 211540-120-20, д.н.з. НОМЕР_4 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя