УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на не рухоме майно, а саме квартиру що за адресою АДРЕСА_1 що належить на правах власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити відділу з питань надання адміністративних послуг Херсонської міської ради чи іншим уповноваженим на це особам вчиняти будь які дії з вказаною квартирою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.11.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір, до невстановленої особи, яка 07.11.2018, надала до реєстраційної служби документи з ознаками підробки, на квартиру АДРЕСА_2 .

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що йому належить на праві власності однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно договору купівлі-продажу № 221/к від 28.01.2002 р., укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , який зареєстровано на Товарній біржі «Ольвія». Право власності за позивачем зареєстровано Херсонським міжміським бюро технічної інвентаризації за р. № 35204 від 28.01.2002 р. Це підтверджується копією договору купівлі-продажу № 221/к від 28.01.2002 р. та листом КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради від 27.11.2017 р.

В жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Відділу з питань надання адміністративних послуг Херсонської міської ради з метою підтвердження державної реєстрації прав власності й отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де й довідався, що 07.11.2018 р. невстановлена особа подала до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області аналогічну заяву, але на підставі підроблених документів. Про це свідчать відомості із бази даних про реєстрацію заяви та запитів Державного реєстру речових прав від 26.11.2018 р., з яких вбачається, що за № .11.2018 р. Виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області прийнято заяву про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за заявою невстановленої особи, однак будь які договори про перехід права власності на вказану квартиру від імені власника ОСОБА_4 ніколи не укладалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що квартира АДРЕСА_2 що належить на правах власності ОСОБА_4 є предметом вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і те що не накладення арешту, незастосування заборони на розпорядження, реєстрацію, перереєстрацію вказаної квартири може в подальшому привести до її незаконної реалізації, чи перереєстрації на третіх осіб, що може перешкодити кримінальному провадженню, та порушити права потерпілого і власника ОСОБА_4 , є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вказаного в клопотанні майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на не рухоме майно, а саме квартиру що за адресою АДРЕСА_1 що належить на правах власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити відділу з питань надання адміністративних послуг Херсонської міської ради чи іншим уповноваженим на це особам вчиняти будь які дії з вказаною квартирою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: