Справа №766/7736/19
н/п 1-кс/766/6453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000819 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000819 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення у електронному та (або) в друкованому вигляді на паперовому носії, а саме: інформації по факту використання мобільного терміналу з Sim-карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 року по 06.03.2019 року включно, із зазначенням наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000819 від 11.03.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період з січня 2015 року по 06.03.2019 року, знаходячись в приміщенні будівлі та складу магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, систематично вчиняла крадіжки дрібної побутової техніки, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму близько 95 000 гривень.

12.03.2019 року, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав пояснення та вказав, що 06.03.2019 року, на робочому комп`ютері своєї дружини гр. ОСОБА_5 , серед багатьох вкладок, він знайшов три інтернет магазини побутової техніки. Почавши розбиратись у їх змісті, він виявив, що адміністратором вказаних 3-х інтернет магазинів побутової техніки є саме його дружина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже саме її електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 вказана як зворотній контактний зв`язок із адміністратором сайту. Прізвисько ОСОБА_6 є дівочим прізвищем його дружини ОСОБА_7 . Також, на двох сайтах, він знайшов і контактні номери телефонів, які належать і є у користуванні його дружини гр. ОСОБА_5 . І тому у вчинені крадіжок малогабаритної (дрібної) побутової техніки з магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », він підозрює свою дружину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має безперешкодний доступ до складського приміщення де зберігається малогабаритна (дрібна) побутова техніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але він також підозрює, що самостійно гр. ОСОБА_5 не змогла б здійснювати вказані махінації на протязі тривалого проміжку часу (з січня 2015 року по березень 2019 року) і тому у причетності до крадіжок таким способом побутової техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » я підозрюю також і завідуючого складським приміщенням магазину з продажу побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже саме він контролює постачання на склад та звітує перед гр. ОСОБА_5 про факти виявлених несправностей побутової техніки та передачу її на діагностику.

Також потерпілий пояснив, що його дружина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з січня 2015 року і по теперішній час має у своєму користуванні три номери мобільних телефони:

1) НОМЕР_2 (її особистий мобільний телефон, котрий він знайшов на інтернет-магазинах);

2) НОМЕР_1 (номер мобільного телефону для зв`язку з постачальниками, клієнтами);

3) НОМЕР_3 (корпоративний номер мобільного телефону, вказаний як зв`язок з дирекцією магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також пояснив, що йому відомо, що завідуючий складським приміщенням магазину з продажу побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня 2015 року і по теперішній час користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 .».

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження особи, яка використовувала мобільний термінал з Sim-карткою № НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, та осіб, які проінформовані про обставини злочину, у зв`язку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме вилучення документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному вище абонентському номеру у період часу з 01.01.2015 по 06.03.2019 року включно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до якої саме іншої інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000819 слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_9 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_13 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_14 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_15 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_16 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_17 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_18 , та/або слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення у електронному та (або) в друкованому вигляді на паперовому носії, а саме: інформації по факту використання мобільного терміналу з Sim-карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2015 року по 06.03.2019 року включно, із зазначенням наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1