КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2495/19
Провадження № 1-кс/552/1756/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 18.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 185 КК України.

Епізод 1. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018, ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , викрав жіночий годинник «Заря» із золота 583 проби, вагою 36, 73 г, вартістю 36 730 грн., брухт із золота 583 проби у вигляді деформованої обручки та однієї пари сережок загальною вагою 12,46 г, вартістю 12 000 грн., які належать ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 48 730 грн.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2018, , ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав браслет із золота 583 проби, вагою 18,18 г, вартістю 18 180 грн., браслет із золота 585 проби, вагою 5,91 г, вартістю 5 900 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 24 080 грн.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці грудня 2018 року, ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав каблучку із золота 585 проби, вагою 7,57 г, вартістю 7 570 грн. та сережки із золота 583 проби, вагою 9,08 г, вартістю 9 000 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 16 570 грн.

Епізод 4. 14.01.2019, ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав каблучку із золота 583 проби, вагою 4 г вартістю 4 000 грн., та сережки із золота 500 проби, вагою 1,66 г, вартістю 1 660 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5 660 грн.

Епізод 5. Установлено, що 19.01.2019, ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, викрав каблучку із золота 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 3500 грн., та сережки із золота 500 проби, вагою 1,65 г, вартістю 1650 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5 150 грн.

Епізод 6. 23.01.2019, ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав каблучку із золота 583 проби, вагою 3,99 г, вартістю 4 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 7. Установлено, що 31.01.2019, ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав обручку із золота 583 проби, вагою 4,92 г вартістю 5 000 грн., обручку із золота 583 проби, вагою 3,89 г, вартістю 4 000 грн. та обручку із золота 585 проби, вагою 3,50 г, вартістю 3500 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 12 500 грн.

Епізод 8. 10.02.2019, ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав брухт із золота 500 проби, вагою 1,66 г, вартістю 1 500 грн., та брухт із золота 583 проби вагою 7,87 г, вартістю 8000 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 9500 грн.

Епізод 9. 27.03.2019 ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав підвіс із золота 750 проби, вагою 0,78 г, вартістю 1000 грн. та підвіс із золота 585 проби, вагою 3,35 г, вартістю 3 350 грн., який належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 4350 грн.

Епізод 10. Окрім того, в перших числах січня 2019 року, ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , , шляхом вільного доступу, спочатку викрав 2 300 доларів США, що становить 62 054 грн. (згідно курсу НБУ станом на 27.03.2019), належні ОСОБА_5 , якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_7 , приблизно 08.01.2019, точної дати не встановлено, повернувся до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав 2 600 доларів США, що становить 70 148 грн. (згідно курсу НБУ станом на 27.03.2019), належні ОСОБА_5 , якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , в середині січня 2019 року, точної дати не встановлено, повернувся до вищевказаної квартири, звідки викрав 2 100 доларів США, що становить 56 658 грн. (згідно курсу НБУ станом на 27.03.2019), належні ОСОБА_5 , якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , наприкінці січня 2019 року, точної дати не встановлено, повернувся до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав 2 700 доларів США, що становить 72 846 грн. (згідно курсу НБУ станом на 27.03.2019), належні ОСОБА_5 , якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися в квартирі

АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , на початку лютого 2019 року, точної дати не встановлено, повернувся до вищевказаної квартири, звідки викрав 2 500 доларів США, що становить 67 450 грн. (згідно курсу НБУ станом на 27.03.2019), належні ОСОБА_5 , якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , всередині лютого 2019 року, повернувся до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав 2600 доларів США, що становить 70 148 грн. (згідно курсу НБУ станом на 27.03.2019), належні ОСОБА_5 , якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами, які знаходилися в квартирі

АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , третій декаді лютого 2019 року, точної дати не встановлено, повернувся до вищевказаної квартири, звідки викрав 2700 доларів США, що становить 72 846 грн. (згідно курсу НБУ станом на 27.03.2019), належні ОСОБА_5 , якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , вкінці лютого 2019 року, повернувся до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав 2500 доларів США, що становить 67 450 грн. (згідно курсу НБУ станом на 27.03.2019), належні ОСОБА_5 , якими, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 539 600 грн

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднані в одне провадження за № 0000993, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

03.05.2019 року ОСОБА_7 о 09:00 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 та 4 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Потерпіла та її адвокат також просили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор також просила слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає що інший більш м`який запобіжний захід неможливий, оскільки не забезпечить запобіганні ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 18.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 185 КК України.

03.05.2019 року ОСОБА_7 о 09:00 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 та 4 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні низки злочинів середньої тяжкості та тяжкий злочин передбачених ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до восьми років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення відносно власної матері ОСОБА_5 , а тому наявні всі підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, достовірно знаючи, що за її заявою відносно нього розпочато кримінальне провадження, може здійснювати на неї вплив, який полягатиме у висловлюванні погроз, схилянні до зміни показань та/або відмови від них.

Крім того, ОСОБА_7 , хоча і має офіційне місце реєстрації, однак за вказаною адресою не проживає. Натомість, з дозволу матері, мешкає у заміському будинку, котрий належить їй та знаходиться в с. Тернівщина Полтавської області. У зв`язку із постійним викраденням майна та грошових коштів у великих розмірах, проживання у квартирі матері за адресою: АДРЕСА_1 , стало неможливим.

Також, ОСОБА_7 , тривалий час, агресивно поводить себе по відношенню до матері ОСОБА_5 , не допускає її до будинку в с. Тернівщина та майна, що знаходиться у ньому.

Крім того, дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, він не має утриманців, а тому такі обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а вчинення систематичних крадіжок свідчить про відсутність джерел до існування, що в свою чергу призводить до вчинення інших корисливих злочинів.

Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, приходить до висновку про визначення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 153680 гривень з покладенням обов`язків на підозрюваного та заставодавця.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , -задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 09:00 години 03.05.2019 року до 09:00 години 01.07.2019 року.

Встановити розмір застави 80(вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 153680 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_7 та покласти на підозрюваного обов`язки:

1)Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1