overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кп/523/545/19
У Х В А Л А

про скасування арешту майна
29.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачених, під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст.167-174, 369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ОТОВ «РУСИНСЬКИЙ АУТОКЛАБ» та ТОВ «ИВО КАР 1» Республіка Болгарія адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Арешт, накладений на належні ОТОВ «РУСИНСЬКИЙ АУТОКЛАБ» Республіка Болгарія автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 ; а також ТОВ «ИВО КАР 1» Республіка Болгарія автомобіль марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_3 , рама НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 скасувати.

Передати зазначені транспортні засоби на відповідальне зберігання представникам власників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_3
Справа № 282/1398/18
Провадження № 1-кп/282/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про бажання примиритись з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав. Також зазначив, що вину у інкримінованому йому злочині не визнає.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та просила суд відмовити у його задоволенні.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

В судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого подав суду клопотання про бажання примиритись з потерпілою, та дане клопотання обвинувачений підтримав, однак вину у вчиненому не визнає.

Потерпіла у свою чергу заявила, що заперечує проти задоволення клопотання та не бажає примирення із обвинуваченим. Анатолічну думку висловив представник потерпілої та прокурор.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, 100, , 126, п. 1 ч. 2 ст.284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про бажання примиритись відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/162/19
Єдиний унікальний № 742/330/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 45 хвилин 28 січня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/3350/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/157/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
29 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Суми матеріали кримінального провадження № 585/3350/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Роменська ВК ( №56) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні подання ДУ «Роменська ВК ( №56) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2019 року о 16 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 292/575/18
Провадження № 1-кп/0285/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретянка, Пулинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою в якій просить подальше провадження по справі закрити, в зв`язку з відмовою його від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення заяви потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення суд вважає, що заява потерпілого є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому суд її задовольняє.

Враховуючи вище викладене,керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа № 347/178/19
Провадження № 1-кп/347/106/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, українця, гр. України, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 20 хв. 01.02.2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/169/19
Провадження № 1-кп/352/128/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29 січня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 01 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» Приходька

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 21.01.2015 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, без визначеного постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)10.01.2001 року Рокитнянським райсудом Київської області за ст.ст.229 ч.2, 45 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 3 роки та сплати штрафу у розмірі 680 гривень.

2)14.08.2008 року Рокитнянським райсудом Київської області за ст.ст. 128, 75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

3)04.05.2012 року Рокитнянським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 297 ч.1, 297 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 09.09.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копрії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.01.2019 року о 17 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
провадження №1-кс/366/83/19
справа №366/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000035 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИЛА
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали потребується значний час, слідчий обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2019 року о 16 годині 30 хвилин.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чотири доріжки (килими), з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; ковдри з дивану, з плямами бурого кольору власником яких імовірно є ОСОБА_4 ; пару тапок з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; чорну сумка з особистими речами власником яких є ОСОБА_5 ; пару шльопанців з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров власником яких є потерпілий ОСОБА_6 ; три ножі: один з яких вилучений з серванту, з плямою бурого кольору, зовні схожою на кров, один ніж кухонний, зі зломаним вістрям; 14 пустих пляшок з під алкогольних напоїв; 9 скляних чарок, 5 тарілок та дві ложки; сіру кофта, з зеленим орнаментом, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для негайного виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер №: 378/159/19
Провадження № 1-кп/378/12/19
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 28.01.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 388/1905/18
пров. 1-кп/393/30/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000851 від 07.11.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.01.2019р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000851 від 07.11.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000851 від 07.11.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 12.03.2019р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №403/657/17 провадження № 1-в/403/18/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 січня 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Устинівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської

області, адреса фактичного місця проживання без реєстрації:

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 року до суду надійшло подання начальника Устинівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 року ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно положень ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду подання начальника Устинівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 на 06 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1