overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/353/19
Провадження № 1-кп/761/1532/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0009082 від 23.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 09.01.2019 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009082 від 23.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання 09.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 07.05.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали покласти на Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/1/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000451 від 20.11.2016 року за апеляційними скаргами прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2019 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
26 квітня 2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 06 травня 2019 року для подання письмових заперечень на скарги.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 березня 2019 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 30 хв., 05 червня 2019 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/4062/19 Провадження №11-сс/802/224/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчої ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року про відмову в накладенні арешту на майно (ЄРДР № 0000036),
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року про відмову в накладенні арешту на майно без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 00 хвилин 10 травня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 729/521/19
1-кс/729/148/19 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження
07 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 08.04.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду засобами поштового зв`язку, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 08.04.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Скарга підлягає розгляду Бобровицьким районним судом у порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 08.04.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 20.04.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 травня 2019 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області (17400, Чернігівська область м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 20.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1432/19
Провадження №11-кп/801/680/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019р. про залишення без задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3

25.04.2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 13.05.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 13.05.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019р. щодо засудженого ОСОБА_3 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 23.05.2019 року на 14:30 годин (1 поверх, зал № 1).

Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 23.05.2019р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №583/1973/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/543/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 і ч.1 ст.135 КК України та йому призначене покарання остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 02 травня 2019 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/430/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/498/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до його розгляду копії апеляційної скарги направити обвинуваченому та потерпілій для ознайомлення та надання заперечень в строк до 20 травня 2019 року.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому та потерпілій, заступнику прокурора області - копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/739/19
Номер справи місцевого суду: 520/2188/19 1-кс/520/3750/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.04.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000429, внесеному до ЄРДР 02.06.2016 року за ч.2 ст.28 та ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000429, внесеному до ЄРДР 02.06.2016 року за ч.2 ст.28 та ч.2 ст.364 КК України.

У своїй апеляційній скарзі адвокат порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про понолвення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000429, внесеному до ЄРДР 02.06.2016 року за ч.2 ст.28 та ч.2 ст.364 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 09 годину 00 хвилин 02 травня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 360/1888/18
УХВАЛА

02 травня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 07 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом, за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі ''Білоцерківська виправна колонія № 35''.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а тому необхідно обвинуваченого ОСОБА_3 перевести з Державної установи ''Білоцерківська виправна колонія № 35'' до Державної установи ''Київський слідчий ізолятор'' для подальшої доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ :

Перевести ОСОБА_3 з Державної установи ''Білоцерківська виправна колонія № 35'' (м. Біла Церква Київської області, вул. В. Симоненка,16) до Державної установи ''Київський слідчий ізолятор'' (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для подальшої доставки в ІТТ №6 ГУНП в Київській області ( смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335) для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000173 від 07 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 травня 2019 року о 12-й годині в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Копії ухвали направити для виконання начальникам Державної установи ''Білоцерківська виправна колонія № 35'' та Державної установи ''Київський слідчий ізолятор''.

СуддяОСОБА_4
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/583/19
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м. Дніпропетровськ, не працює, не одружений,
мешканця:
АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.04.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000128 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкрите судове засідання на 16 травня 2019 року об 11-00 годину в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 158/1159/19
Провадження № 1-і/158/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення призначеної експертизи, -

в с т а н о в и в :

07.05.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про уточнення призначеної експертизи.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 призначено судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Проте, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище потерпілого зазначено невірно « ОСОБА_4 », коли вірним є « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що неможливо скласти висновок експерта без внесення уточнень до ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року в кримінальному провадженні № 0000194 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про уточнення призначеної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Внести уточнення до четвертого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року в кримінальному провадженні № 0000194 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вірно зазначити прізвище потерпілого « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1