У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,а участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,з середньою спеціальною освітою,приватного підприємця,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрований в АДРЕСА_2 ,раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 звинувачується в тому,що 07.12.2018 року приблизно о 07.50 годині маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні АТ «Мотор-Січ»-відокремленому підрозділі «Вертольоти Мотор-Січ» вул.Фелікса Мовчановського 98 в м.Запоріжжі,під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 ,наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя ,від якого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на підлогу,вдарившись при падінні лобом об підлогу, внаслідок чого потерпілому спричинені згідно висновку експерта № 1472 від 13.12.2018 р. легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України,як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором була підтримана заява потерпілого ОСОБА_5 ,адресована суду,про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внаслідок їх примирення,яку прокурор підтримав з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Особисто потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, подавав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв*язку з їх примиренням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий,а у випадках,передбачених цим Кодексом,його представник,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України,кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 КК України,відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,ст.314 ч.3 п.2,ст.392,ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1