07.05.2019 Провадження № 1-кс/337/748/2019
ЄУН № 3/810/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000320 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
06.05.2019 р року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ст..слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні підчас досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000320 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що наприкінці 2017 року ТОВ »Султан табак» придбало неферментовану ( не перероблену) тютюнову сировину загальною масою 7300 кг на суму 1 684 156 грн., яка у подальшому зберігалася на території ТОВ «Агро-Союз-Термінал» та яка, після знищення печатки ТОВ «Султан табак» була отримана з території зберігання невідомою особою 07.05.2018 року.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у розмові з представниками ТОВ «Агро-Союз-Термінал» йому стало відомо про те, що саме ОСОБА_6 07.05.2018 року отримав сировину на їх підприємстві, та що саме він підписав акт приймання передачі та поставив свій підпис на ньому.
Допитаний як свідок заступник директора з логістики ТОВ «Агро-Союз-Термінал» ОСОБА_7 пояснив, що 07.05.2019 тютюнову сировину ТОВ «Султан Табак» отримав чоловік, який її залишав на зберігання, тобто директор. При пред`явленні для впізнання особи за фотознімками, ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 .
Допитана головний бухгалтер ТОВ «Султан Табак» ОСОБА_4 підтвердила свідчення ОСОБА_8 .
Також, від свідка ОСОБА_4 надійшла заява про її допит у судовому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження, так як вона має намір виїхати за межі України на тривалий час.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит вказаного свідка у судовому засіданні слідчим суддею.
У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву та просить розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит особи згідно з положеннями вказаної статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 планує виїхати з території держави Україна на тривалий час, а відсутність свідка може стати перешкодою для допиту його під час розгляду справи судом, що відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.
Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Допит свідка ОСОБА_4 провести за відсутності сторони захисту, оскільки на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 224, 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.. слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні підчас досудового розслідування- задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000320 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 у судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя 17 травня 2019 року о 10-00 годині.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , забезпечення явки якої до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1