Номер провадження 1-кп/754/414/19
Вирок
Іменем України

30 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006877 від 08.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, українки,

з середньою освітою, не працюючої, заміжньої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-15.08.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на термін 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №45-В по вулиці Жукова в місті Києві повторно незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою не менше 0,524 г. шляхом закладки за грошові кошти у розмірі 300 гривень, який містився в двох шприцах, в подальшому вона один шприц поклала в бюстгальтер, в який була одягнена, другий шприц поклала до сумки, яка була при ній чим почала повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня ОСОБА_4 , повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, перенесла до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 14 годині 20 хвилин була зупинена працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_4 , добровільно надала два шприці, один шприц витягнула з бюстгальтера, в який була одягнена, другий шприц витягнула з сумки, яка була при ній. В вищезазначених двох шприцах містився наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,524 г., який ОСОБА_4 , повторно незаконно придбала та зберігала, для власного вживання, без мети збуту.
ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,524 г.- підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року яким ОСОБА_4 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст..75,76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців - виконувати самостійно.
Речовий доказ наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,524 г.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: