Справа № 504/936/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 15.03.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

19.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, для встановлення наявність-відсутність ядровмістких клітин у вилучених в ході досудового розслідування зрізів нігтьових пластинок з трупів та у підозрюваного, а також вилученого з місця події недопалка від цигарки.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 біля 00:03 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання ОСОБА_5 у приміщенні закритої АЗС «Газова(Пропан)», яка розташована на 21 км + 600 метрів автодороги «Одеса-Мелітополь», що в межах Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, де у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 15.03.2019 біля 00 години 05 хвилин, ОСОБА_4 навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ОСОБА_5 ножем, який приніс з собою, в область черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням шлунку та печінки.

15.03.2019 в приміщенні службового кабінету Лиманського ВП на виконання постанови прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської радника юстиції ОСОБА_3 з обох рук ОСОБА_4 були відібрані зрізи нігтьових пластинок, які упаковані в два паперові конверти.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі встановлення наявність-відсутність ядровмістких клітин у вилучених в ході досудового розслідування зрізів нігтьових пластинок з трупів та у підозрюваного, а також вилученого з місця події недопалка від цигарки.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000334 від 15.03.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000334 від 15.03.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта цитологічного відділення Одеського

обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України для

проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є в піднігтьовому складі зрізів нігтьових пластинок підозрюваного

ОСОБА_4 кров та клітини, якщо так, то яка їх групова належність та чи не відбуваються вони від потерпілого ОСОБА_5 ?
Для проведення дослідження надати експерту: два паперових конверти зі зрізами

нігтьових пластинок підозрюваного ОСОБА_4 та біологічний матеріал на потерпілого

ОСОБА_5 .

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального

провадження № 0000334.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1