Провадження № 1-кс/638/5355/18
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004797 від 06 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004797 від 06.12.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в ніч з 09.09.2018 на 10.09.2018. близько другої години ночі, ОСОБА_4 прокинулась від того, що хтось кричав про пожежу, та про те, що щось горить. В цей час ОСОБА_4 побачила яскраве світло на моїй двері (зі скляними вставками) та почула різкий запах диму. Після чого, ОСОБА_4 швидко одяглася. Відчинивши двері. ОСОБА_4 побачила, що вони горять по периметру, а в коридорі зліва від моєї двері близька вхідної двері стоїть ОСОБА_5 з якоюсь прозорою пластиковою пляшкою 1,5-2 л без етикетки, яка була наповнена більше половини рідиною прозорого кольору. Він посміхався, дивився як горять двері та казав, що це тільки початок. Його матір ОСОБА_6 в цей час. стоячи справа на відстані приблизно 1 метр від двері ОСОБА_4 ганчірками намагалася потушити калюжу на підлозі та двері. Коли вона побачила ОСОБА_4 , то почала кричати приблизно так: «Чого стоїш, згорить квартира і ми усі, треба швидко тушити». ОСОБА_4 спробувала тушити ганчіркою, яку ОСОБА_7 подала ОСОБА_4 , але вогонь на висоті зросту ОСОБА_4 тушити було не зручно. ОСОБА_4 побігла до ванної кімнати, по дорозі відчинила вхідні двері та почала гукати про допомогу. ОСОБА_5 в цей час відійшов до коридорчику біля кухні. Після цього ОСОБА_4 набрала таз води та почала лити воду на двері. Верхній вогонь згас. ОСОБА_4 ще раз побігла за водою та побачила, що біля входу у тамбур (він не зачиняється, бо так зробили сусіди) хлопця, який йшов з верхнього поверху, та який спитав, що сталося, та чим допомогти. В подальшому ОСОБА_4 стало відомо що його звати ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_4 відчула, що по нозі вище коліна стікає досить велика кількість рідини, а коли обернулась то побачила, шо ОСОБА_5 з пляшки, яка була у нього в руках облив праву ногу ОСОБА_4 та відійшов. ОСОБА_4 безпосередньо бачила рух правої руки ОСОБА_5 . ОСОБА_8 також зайшов до квартири та допоміг гасити, а саме подав мені ганчірку та таз з водою. ОСОБА_5 коли ОСОБА_4 вийшла з тазом, знову стояв біля відкритих дверей квартири. В процесі гасіння ОСОБА_9 почала кричати на свого сина приблизно так: «Ти що наробив, ти нас
вбити всіх бажаєш». На що він відповів приблизно так: «Ні, тільки її, вона мені набридла». Крім того, він сказав, що йому вже все байдуже, і когось, хто йому заважав, він вже покарав. Коли ОСОБА_4 знову несла таз з водою, боковим зором побачила, що пляшка лежить на підлозі, а ОСОБА_5 , стоячи біля відкритих дверей у квартиру, робить рух рукою вниз, нібито щось кидає, як здалося ОСОБА_4 сірник, або якась річ з вогнем, можливо, щось підпалив від вогню, після чого ОСОБА_4 відчула різку біль у правій нозі. Але ОСОБА_4 вилила воду на вогонь та майже загасила калюжу з палючою рідиною, яка була біля дверей ОСОБА_4 . ОСОБА_8 вже стояв біля вхідних дверей. ОСОБА_4 з метою погасити вогонь на нозі почала бити ганчіркою себе по нозі та потушила її. Далі він зайти не міг. бо заважали велосипеди, які стояли біля входу за ОСОБА_5 , який стояв боком до дверей. Тобто хлопець повинен був бачити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Одночасно по квартирі стоїть багата кількість велосипедів, багато шин. рам та інших запчастин, через що пройти в коридор майже неможливо. Хлопець почав кричати приблизно так: «Ти що робиш, навіщо ти підпалив людину, викликайте поліцію та пожежних». ОСОБА_9 продовжувала гасити вогонь ганчіркою. А ОСОБА_5 сказав, що всі вже їдуть. Невдовзі біля під`їзду стала чутна сирена. ОСОБА_8 десь дівся. Можливо пішов до низу. У квартиру зайшли пожежні, яким ОСОБА_9 сказала, що все добре. Майже без свідомості ОСОБА_4 намочила ганчірку у ванній кімнаті та вийшла на вулицю. ОСОБА_4 присіла на лавку біля під`їзду. Пізніше біля під`їзду пожежним, які вийшли з квартири разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .. ОСОБА_9 сказала, що оплатить виїзд машини і вони можуть їхати. Приїхала поліція, яким ОСОБА_5 почав кричати, що їх не боїться та зараз всім дістанеться. Також приїхала бригада швидкої медичної допомоги. До ОСОБА_4 підійшли лікар з БШМД та підбігла ОСОБА_9 яка стала казати, що все добре, нічого не сталося і вони можуть їхати. Але лікар побачив, що ОСОБА_4 дуже зі е та запросив зайти у карету БШМД. Вони надали ОСОБА_4 першу медичну допомогу. ОСОБА_4 відправилась з БШМД до лікарні КНП «МКЛШНМД ім. прф. О.І.Мещанінова» ХМР. де їй надали допомогу, запропонували госпіталізацію.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004797 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0004797 від 06 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ та залучити судового експерта для проведення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004797 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Відповідають чи свідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за механізмом і способу заподіяння їй тілесних ушкоджень?

Висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя