Справа № 405/2644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 09 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.08.2018 №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.08.2018 №0000149 - будівельно-технічну експертизу.

Слідчий в клопотання вказує, що у кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення обсягів та вартості фактично виконаних робіт відповідно до договорів, а також обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва, визначення чи завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договорів з послуг поточного середнього ремонту автомобільних доріг.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

13.07.2018 між Департаментом інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації та ТОВ «НООСФЕРА ЦЕНТР» укладено договір підряду №107/18, предметом якого є поточний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С120922 Червона Слобода-Березнегувате-Морквина, Компаніївський район.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для визначення обсягів та вартості фактично виконаних робіт відповідно до договору, а також обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва, визначення чи завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору з послуг поточного середнього ремонту автомобільних доріг, необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.08.2018 №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України- будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору підряду №107/18 від 13.07.2018 на суму 613 200 грн. по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С120922 Червона Слобода-Березнегувате-Морквина, Компаніївський район, обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (актам приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- Чи завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору підряду №107/18 від 13.07.2018 на суму 613 200 грн. по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С120922 Червона Слобода-Березнегувате-Морквина, Компаніївський район, визначеним первинною звітною документацією з будівництва? Якщо так, то на яку суму?

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000149.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4