Справа № 308/2038/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З клопотання слідує, що 22 лютого 2019 року о 01 год. 45 хв., згідно повідомлення оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Дяково) оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління (вх. № 19 від 22.02.2019), в пункт пропуску «Вилок» ІНФОРМАЦІЯ_1 , на в`їзд із Угорщини в Україну прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець села Нове Село Виноградівського району Закарпатської області, який при перетині державного кордону України подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . Поряд з цим, в ході попереднього усного опитування ОСОБА_5 повідомив, що в нього відсутні будь-які заборонені для переміщення через державний кордон України речі та предмети.

Проте, в подальшому, в ході поглибленого огляду особистих речей останнього, серед інших речей було виявлено п`ять прихованих від митного контролю прозорих поліетиленових зіп-пакетиків з наявною в них порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_5 самостійно видав, та одночасно повідомив, що в даних пакетиках міститься наркотичний засіб «кокаїн», який він придбав на території Німеччини, та планував приховано перемістити із Угорщини в Україну, з метою подальшого збуту невстановленим на даний час особам, на території Закарпатської області .

У зв`язку з вищевикладеним, 22 лютого 2019 року, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, в ході провдення огляду місця події в пункті пропуску «Вилок» ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою набору хімічних реактивів «M.M.C. International D.V. COCAINE/CRACK TEST DRAGS TEST» проведено експрес аналіз, за результатами проведення якого встановлено, що в порошкоподібній кристалічній речовині білого кольору, яка міститься у виявлених у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п`яти поліетиленових пакетиках наявний наркотичний засіб кокаїн, який згідно таблиці 2 список № 1 затвердженої ПКМУ № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до «наркотичних засобів, обіг яких обмежено».

За результатами зважування виявлених в ОСОБА_5 п`ятьох пакетів з вищевказаною порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, встановлено, що їх загальна вага брутто складає - 5,86 грам.

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, тобто у вчиненні контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

22 лютого 2019 року о 11 год. 48 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: повідомленням Державної прикордонної служби України №5/3-288 від 22.02.2019 про виявлення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 22.02.2019, та іншими матеріалами кримінального провадження. Санкція ч. 1 ст. 305 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням, що відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Так, 22.02.2019 в період з 08 год. 20 хв. по 12 год. 20 хв. в ході огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 14.05.2015 року (орган видачі Центр 2114); посвідчення водія НОМЕР_3 від 01.07.2017 року (орган видачі Центр 2146); закордонний паспорт громадянина Угорщини, виданий ім`я « ОСОБА_8 », НОМЕР_4 від 25.08.2015 року; внутрішній паспорт громадянина Угорщини (ID-карта), виданий ім`я « ОСОБА_8 », № НОМЕР_5 від 07.02.2018 року; картка місця реєстрації на території Угорщини, видана ім`я « ОСОБА_8 », №952930LF від 08.06.2017 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», vin code: НОМЕР_6 , р.н.з. НОМЕР_7 , видане реєстраційними органами Угорщини (виконане на угорській мові) ; пластикова банківська карта за № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», imei: НОМЕР_9 , з карткою угорського оператора зв`язку за № НОМЕР_10 (Vodafone-HU), та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером № НОМЕР_11 ; ключ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT»; ключ до автомобіля «PEUGEOT BOXER»; грошові кошти: 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень та 695 (шістсот дев`яносто п`ять) євро.

Слідчий зазначає, що в подальшому, 22.02.2019 о 17 год. 45 хв. в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в нього вилучено речі (одяг), серед яких останній приховав від митного контролю п`ять поліетиленових пакетиків, в яких міститься порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, а саме: рюкзак чорного кольору з нашивкою торгової марки «Adidas», в якому знаходяться: кофта темно-червоного кольору, з капюшоном, - 1 шт.; футболка чорного кольору 1 шт.; носки чоловічі 4 пари; труси чолові, синього кольору 1 шт.; рушник 1 шт.; штани джинсові, темно-синього кольору 1 шт. (у яких в правій передній кишені виявлено під час огляду місця події п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору). Вищевказані речі упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, який в горловині опечатано білою стрічкою паперу, які скріплено печаткою №6 (УСБУ в Закарпатській області) та підписами понятих, учасників та слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що підставою вилучення зазначених речей та документів, слугували умови визначені ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто у слідства є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, в частині грошових коштів та інших речей, які були виявлені у ОСОБА_5 , то є підстави вважати що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від його протиправної діяльності.

Крім того, слідчий вказує, що строк подачі вказаного клопотання пропущено з поважних причин, а тому просить поновити строк на звернення з даним клопотанням,
В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просила його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В клопотанні про накладення арешту слідчим заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк, у зв`язку з пропуском його через поважні причини у зв`язку з чим, слідчий суддя, відповідно до ст.117 КПК України вважає можливим поновити строк звернення до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за 0000015.

Згідно протоколу огляду від 22.02.2019 року в ході огляду місця події, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті пропуску митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, що за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н., смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, було вилучено, наступне майно: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 14.05.2015 року (орган видачі Центр 2114); посвідчення водія НОМЕР_3 від 01.07.2017 року (орган видачі Центр 2146); закордонний паспорт громадянина Угорщини, виданий ім`я « ОСОБА_8 », НОМЕР_4 від 25.08.2015 року; внутрішній паспорт громадянина Угорщини (ID-карта), виданий ім`я « ОСОБА_8 », № НОМЕР_5 від 07.02.2018 року; картка місця реєстрації на території Угорщини, видана ім`я « ОСОБА_8 », № НОМЕР_12 від 08.06.2017 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», vin code: НОМЕР_6 , р.н.з. НОМЕР_7 , видане реєстраційними органами Угорщини (виконане на угорській мові) ; пластикова банківська карта за № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», imei: НОМЕР_9 , з карткою угорського оператора зв`язку за № НОМЕР_10 (Vodafone-HU), та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером № НОМЕР_11 ; ключ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ; ключ до автомобіля «PEUGEOT BOXER»; грошові кошти: 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень та 695 (шістсот дев`яносто п`ять) євро; рюкзак чорного кольору з нашивкою торгової марки «Adidas», в якому знаходяться: кофта темно-червоного кольору, з капюшоном, - 1 шт.; футболка чорного кольору 1 шт.; носки чоловічі 4 пари; труси чолові, синього кольору 1 шт.; рушник 1 шт.; штани джинсові, темно-синього кольору 1 шт. (у яких в правій передній кишені виявлено під час огляду місця події п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору).

Постановою слідчого від 22.02.2019 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказані вилучені предмети, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучене 22.02.2019 в ході огляду місця події, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті пропуску митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, що за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н., смт. Вилок, вул. Ракоці, 142,, майно є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для подання клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22.02.2019 року в ході огляду місця події, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті пропуску митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, що за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н., смт. Вилок, вул. Ракоці, 142, майно, в саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 14.05.2015 року (орган видачі Центр 2114); посвідчення водія НОМЕР_3 від 01.07.2017 року (орган видачі Центр 2146); закордонний паспорт громадянина Угорщини, виданий ім`я « ОСОБА_8 », ВН2202105 від 25.08.2015 року; внутрішній паспорт громадянина Угорщини (ID-карта), виданий ім`я « ОСОБА_8 », № НОМЕР_5 від 07.02.2018 року; картка місця реєстрації на території Угорщини, видана ім`я « ОСОБА_8 », № НОМЕР_12 від 08.06.2017 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», vin code: НОМЕР_6 , р.н.з. НОМЕР_7 , видане реєстраційними органами Угорщини (виконане на угорській мові) ; пластикова банківська карта за № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», imei: НОМЕР_9 , з карткою угорського оператора зв`язку за № НОМЕР_10 (Vodafone-HU), та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером № НОМЕР_11 ; ключ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ; ключ до автомобіля «PEUGEOT BOXER»; грошові кошти: 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень та 695 (шістсот дев`яносто п`ять) євро; рюкзак чорного кольору з нашивкою торгової марки «Adidas», в якому знаходяться: кофта темно-червоного кольору, з капюшоном, - 1 шт.; футболка чорного кольору 1 шт.; носки чоловічі 4 пари; труси чолові, синього кольору 1 шт.; рушник 1 шт.; штани джинсові, темно-синього кольору 1 шт. (у яких в правій передній кишені виявлено під час огляду місця події п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1