Справа № 591/1683/19
Провадження № 1-кс/591/1502/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000100 від 07.03.2019 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 біля 23.00 год. ОСОБА_3 , 1994 року народження, проходячи по АДРЕСА_1 вирішив зайти до своєї бабусі ОСОБА_4 , 1952 р.н., що проживає за вищевказаною адресою. Зайшовши до приміщення літньої кухні побачив, що ОСОБА_4 сидить на ліжку опустивши голову донизу. ОСОБА_3 звернувся до неї, але остання йому не відповіла, це сильно розлютило ОСОБА_3 і в нього виник умисел на вбивство своєї бабусі з мотивів раптово виниклих неприязних відносин.
Реалізуючи свій злочинний умисел з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 схопив молоток, який знаходився в приміщенні кухні та маючи умисел на позбавлення життя, умисно з силою наніс 3 удари ОСОБА_4 в область голови, яка є життєво важливим органом людини.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 через нетривалий проміжок часу померла на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №31 від 07.03.2019, причиною смерті ОСОБА_4 є: відкрита черепно мозкова травма, скалковий перелом тім`яної ділянки черепа.
07.03.2019 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 було оглянуто судово-медичним експертом Путивльського відділення СМЕ ОСОБА_5 з метою фіксування тілесних ушкоджень у разі їх наявності для подальшого проведення судомо-медичної експертизи.
Допитаний 07.03.2019 як підозрюваний ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав та розповів про обставини його вчинення.
07.03.2019 з підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_5 та інших учасників було проведено слідчий експеримент на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого підозрюваний продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
09.03.2019 Білопільським районним судом Сумської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що він з 2013 року перебуває на обліку лікаря-психіатра Білопількього ЦРЛ з діагнозом: «легка розумова відсталість».
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, що ставить під сумнів його психічний стан та відповідно осудність і для вирішення питань про стан його психічного здоров`я необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, у слідства виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000100 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» .

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?
- Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?
- Чи є психічне захворювання ОСОБА_3 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
- Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?
- Чи не знаходився ОСОБА_3 у момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, що істотно впливає на його поводження (у відносинах з потерпілою)?

Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1