Провадження №: 1-кс/752/9733/18
У Х В А Л А
іменем України

04.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0007554,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0007554 та просив скасувати постанову, ймовірно, про закриття кримінального провадження, № невідомий від невідомо, на підставі якої прийнято рішення та внесено у Витяг з ЄРДР у КП № 0007554 від 16.08.2018, о 15:36:38, від 22.10.2018, до графи Наслідки розслідування закрито ч. 1 ст.284 КПК України п. 28.08.2017 2.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 22.10.2018 він отримав від Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві Витяг з ЄРДР у КП № 0007554 від 16.08.2018, о 15:36:38, від 22.10.2018. Копії ж самої постанови, ймовірно, "про закриття кримінального провадження, № невідомий від невідомо, на підставі якої прийнято рішення та внесено у Витяг з ЄРДР у КП № 0007554 від 16.08.2018, о 15:36:38, від 22.10.2018, до графи Наслідки розслідування закрито ч.1 ст.284 КПК України п. 28.08.2017 2, про ймовірне існування якої він довідався вперше із Витягу з ЄРДР у КП N° 0007554 від 16.08.2018, о 15:36:38, від 22.10.2018, Голосіївське УП ГУНП України в м. Києві йому не видало, хоча він про (на) це багаторазово подавав (складав) заяви (клопотання), скарги.

Вважає, що постанова, ймовірно, про закриття кримінального провадження, № невідомий від невідомо, на підставі якої прийнято рішення та внесено у Витяг з ЄРДР у КП № 0007554 від 16.08.2018, о 15:36:38, від 22.10.2018, до графи Наслідки розслідування закрито ч. 1 ст.284 КПК України п. 28.08.2017 2, не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки слідчий, за наявними у ОСОБА_3 відомостями, не вчинив достатнього обсягу необхідних слідчих дій до її винесення.

В судовому засідані ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити із викладених підстав.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання не з`явилась про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомлені.

Через канцелярію суду слідчому судді надійшли матеріали кримінального провадження № 0007554.

Перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0007554, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.08.2017 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР за № 0007554 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.08.2017 року кримінальне провадження №0007554 закрито, у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Разом з тим, слідчий не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зазначеними у заяві про вчинення кримінального правопорушення фактами, внаслідок чого дійшов до помилкового висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії з метою перевірки та уточнення відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Текст оскаржуваної постанови викладений без будь-якого аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, у зв`язку з чим не зрозуміло на підставі яких фактичних даних слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які мав би дослідити слідчий при проведенні перевірки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007554.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0007554 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0007554 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1