Справа № 669/1209/18
Провадження № 1-кп/675/182/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"18" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття справи відповідно до п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог закону, підстав для його повернення прокурору немає.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року на підставі подання Білогірського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження направлене для розгляду до Ізяславського районного суду Хмельницької області, а тому справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області відповідно до вимог ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання доручення Теофіпольському районному сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій областіскласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину у віці від 14 до 18 років.
Інші учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечували.
Вислухавши думку сторін, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне надати доручення Теофіпольському районному сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій областіскласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .
Вислухавши позицію сторін обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що підготовка до судового розгляду закінчена, можливо призначити судовий розгляд.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, вказав, що за станом здоров`я обвинувачений не може особисто прибути до Ізяславського районного суду.
Інші учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області, стан здоров`я обвинуваченого, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 336 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Надати доручення Теофіпольському районному сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій областіскласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молотків Лановецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Призначити судовий розгляд на 24 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду у режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Хмельницької області.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого (підсудного), законного представника обвинуваченого, потерпілих, службу у справах дітей, ювенальну превенцію Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Теофіпольському районному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1