Справа №504/324/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні двох н/л дітей 2011, 2013 рр.н., працюючого за наймом, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом оператора зенітної ракетної обслуги 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді оператора зенітної ракетної обслуги 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби 18.10.2016р. близько 08 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, усвідомлюючи відсутність відповідного дозволу командира, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби до 16 год. 00 хв. 16.01.2019р., проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 16.04.2016р. він був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 тана підставі наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 №30-РС від 16.04.2016р. прийнятий на військову службу за контрактом, зарахований до списків особового складу частини та йому було присвоєно військове звання «солдат». Цього ж дня наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 16.04.2016р. №93 він призначений на посаду курсанта. В подальшому у період з 16.04.2016р. по 02.06.2016р. він проходив військову службу у в/ч- польова пошта НОМЕР_2 на посаді оператора. Надалі, у період з 03.06.2016р. по 29.09.2016р. він проходив військову службу у військової частині НОМЕР_3 на посаді оператора.Після цього, згідно з наказами командира в/ч НОМЕР_1 від 30.09.2016р. №4-РС, №9 він зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду оператора 1 зенітної ракетної обслуги 2 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі, 17.10.2016р. він за розпорядженням командира 2 зенітної ракетної батареї направлений з району виконання завдань військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_4 до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 для оформлення документів щодо надання відпустки за сімейними обставинами та з інших причин. 17.10.2016р. по прибутті до пункту постійної дислокації військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку із службовою необхідністю відпустка надана не була. З урахуванням цього, він на наступний робочий день, тобто 18.10.2016р., повинен був з`явитись на службі згідно з розпорядком дня, встановленим у частині. Однак, 18.10.2016р. він не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , та ухилявся від проходження військової служби до 16 год. 00 хв. 16.01.2019р., проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Був затриманий при переоформленні посвідчення водія. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує молодий вік ОСОБА_5 те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання та місцем проходження служби, має на утриманні двох н/л дітей 2011, 2013 рр.н, брав безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), те, що останній брав безпосередню участь в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1