№ 1-кп/243/65/2018
№243/5836/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
12 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
потерпілого ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання потерпілого ОСОБА_15 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України.

На адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання засекреченого потерпілого ОСОБА_15 про проведення судового засідання в режимі ведеоконференції з іншого залу судового засідання Слов`янського міькрайонного суду Донецької області, він переймається за своє життя, оскільки родичі обвинувачених йому погрожують.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені категорично заперечували щодо допиту вказаної особи в режимі відео конференції. Вказували на те, що для допиту може бути запрошена зовсім інша особа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засекреченого потерпілого ОСОБА_15 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч. 2ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених ч.ч. 2,3,5-14 ст. 352 КПК України.

Відповідно до положень ч. 9ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно розділу 1 та 2 Типової інструкції з проведення у суді процесуальних дій зі свідками, потерпілими та іншими учасниками кримінального провадження, щодо яких вжито заходи безпеки суд може проводити в режимі відеоконференції під час судового провадження будь-які процесуальні дії. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_15 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області під час допиту потерпілого ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1