Справа № 283/2815/18
провадження №1-кс/283/392/2019
У Х В А Л А
13 березня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 03.11.2018 року в ЄРДР за №0000699 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 12 березня 2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000699 від 03.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 07 лютого 2019 року у період часу з 18 год. по 20 год. 20 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 9000 грн., плазмового телевізора марки «Artel» та золотих виробів.

У ході проведення обшуку 20 лютого 2019 року було виявлено та вилучено плазмовий телевізор у корпусі чорного кольору марки «Artel», модель 43/А9000Smart.

Зі слів потерпілої, стан об`єкту з моменту скоєння злочину не змінився.

По даному факту 03.11.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості телевізору, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення вартості телевізору необхідно провести експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсьій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000699 від 03.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка вартість представленого на експертизу плазмового телевізора у корпусі чорного кольору марки «Artel» модель 43/А9000Smart, з урахуванням зносу, станом на 07 лютого 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя