Справа № 594/1181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 05 грудня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній в нічний час 9 серпня 2018 року, та в період з 22 год. 25 вересня 2018р. до 8 год. 26 вересня 2018 року, таємно викрав з території літнього майданчика молодіжного розважального комплексу «Ренесанс», що знаходиться по вул. Грушевського 87а, смт. Скала-Подільська Борщівського району, товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1720.5 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, на підставі повідомлень ОСОБА_6 від 26 вересня та 4 жовтня 2018 року внесені до ЄРДР, згодом об`єднані в одне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 28 листопада 2018р. слідчим складено повідомлення про підозру. 01 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місцезнаходження такого не встановлене.

Крім того, щодо особи ОСОБА_7 існують ризики, передбачені пунктами 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході судового засідання прокурор заявив, що клопотання підтримує, з огляду на підстави викладені у такому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, які були додані слідчим до клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурорне доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурорадо суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні виключно обмежився тим, що заявив, що клопотання підтримує. Він не довів, що вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Наведені у клопотанні факти щодо наявності ризиків передбачених пунктами 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України в судовому засіданні будь-якими доказами стверджені не були посилання на останні, грунтуються виключно на припущеннях слідчого.

Що в свою чергу суперечить вимогам ст. 188 КПК України відповідно до якої прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу. До клопотання додано виключно копії проведених процесуальних дій, які жодним чином не доводять наявність ризиків, на які вказує слідчий.

Зокрема. сілд відмітити, що в клопотанні слідчий посилається на те, що розшук ОСОБА_7 оголошено 01 грудня 2018 року ( що суперечить даним приєднаної до клопотання постанови, згідно якої слідує що такий розшук оголошено слідчим 30 листопада 2018р.), клопотання щодо затримання ОСОБА_7 внесено до суду 05 грудня 2018р. за вказаний період відсутні будь-які дані щодо результатів встановлення місцязнаходження ОСОБА_7 .

Крім того, додане до клопотання повідомлення про підозру від 28.11.2018р. вказує на те, що таке було вручено директору Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств. А отже, вказує на порушення слідчим приписів ст. ст. 135, 278 КПК України відповідно до яких письмове повідомлення про підозру у випадку неможливості вручення такого, підлягає врученню чітко визначеному колу осіб. До числа яких комбінат комінальних послуг не включено ( принаймі відсутні відомості про те, що таке є житлово-експлуатаційною організацією за місцем проживання ОСОБА_7 ).

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження вказують на те, що на початку досудового розслідування ОСОБА_7 приймав у такому активну участь, будь-які дані про наявність ризиків відповідно до ст. 177 КПК щодо його особи встановлені не були, і дані щодо його особи не розцінювались як такі жодного більш м`якого запобіжного заходу щодо особи ОСОБА_7 слідчим не обиралось.

А тому, за наведених вище обставин, приходжу до висновку, що внесене старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 188, 189, 278 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: