Справа №621/111/19
Пр. №1-кс/621/40/19
Ухвала
Іменем України

17 січня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості? 2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі? 3) Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому, чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень? 4) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого бути заподіяні при нанесенні ударів кулаками рук? 5) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрям і приблизну силу удару? 6) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень у потерпілого, визначити кількість завданих ударів? 7) Чи міг потерпілий сам заподіяти собі тілесні ушкодження? 8) Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту в якості потерпілого, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.01.2019 року, приблизно о 22:00 годині, четверо невстановлених осіб, нанесли йому тілесні ушкодження поряд з кафе «Евіта», за адресою: Харківська область, м. Зміїв, провулок Привокзальний 7-А.
16.01.2019 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 07.01.2019 року близько 22:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де четверо невідомих чоловіків спричинили йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000042 від 16.01.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2019 року; протоколу допиту потерпілого від 16.01.2019 року; паспорту ОСОБА_5 ; виписки з медичної стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі?
3) Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому, чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого бути заподіяні при нанесенні ударів кулаками рук?
5) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрям і приблизну силу удару?
6) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень у потерпілого, визначити кількість завданих ударів?
7) Чи міг потерпілий сам заподіяти собі тілесні ушкодження?
8) Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту в якості потерпілого, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000042 від 16.01.2019 року, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, викликати потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1