УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000101 від 12.04.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 12.04.2018, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

09.11.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.04.2018, до п`яти місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2018, під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної :акупки, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення та подальшого збуту незаконно виготовленого посвідчення водія з підробленими голографічними захисними елементами запропонував особі, зі зміненими анкетними даними - гр-ну ОСОБА_10 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням працівників правоохоронних органів, збути йому незаконно виготовлене водійське посвідчення з підробленими голографічними захисними елементами на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримавши позитивну відповідь від ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту незаконно виготовленого посвідчення водія з підробленими голографічними захисними елементами, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, отримав 1800 гривень від ОСОБА_10 за незаконне виготовлення вищевказаного документу та домовився з останнім про наступну зустріч 05.07.2018, з метою збуту йому вищевказаного незаконно виготовленого документу.

Так, 05.07.2018 близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_7 , під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з ОСОБА_10 на попередньо обумовленому в телефонній розмові місці, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , з метою збуту останньому вищевказаного незаконно виготовленого ним за місцем свого проживання, посвідчення водія, з підробленими голографічними захисними елементами, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний день, час та місці ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно збув, продавши за 1800 гривень особі, зі зміненими анкетними даними - гр-ну ОСОБА_10 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням працівників правоохоронних органів, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 27.02.2018 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно висновку судової технічної експертизи документів Житомирського НДЕКЦ МВС України за №1/3-259 від 30.07.2018, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене струменевим способом друку.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.199 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні 14.09.2018 слідчим за погодженням прокурора відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 19.09.2018 підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 19 листопада 2018 року.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.199 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК країни, доказами, а саме:

- рапортом оперуповноваженого 3-го сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та о л/ ченням у нього речей від 04.07.2018;

- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилученням у нього речей від 05.07.2018; висновком експерта №1/3-259 від 30.07.2018;

- висновком судово-технічної експертизи документів №1/3-259 від 30.07.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2018;

- протоколами проведення НСРД;

- протоколом обшуку від 13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком судово-технічної експертизи документів №1/3-330 від 25.10.2018;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчий суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором.

Згідно ч. 3 статті 294 цього Кодексу установлено, що вказаний строк розслідування може бути продовжений в межах строків встановлених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником.

Двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 14.11.2018, однак враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, а саме: (судово-технічних експертиз документів, судових комп`ютерно-технічних експертиз);

- провести додаткові оперативно-розшукові заходи, що направлені на встановлення інших осіб, що фігурують в кримінальному провадженні, з метою втримання та перевірки останніх на причетність до скоєного кримінального правопорушення;

-долучити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також відповідно згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити їх до провадження;

- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199 КК України. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмове повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

- виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захисникам.

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином можуть являтися доказами причетності підозрюваних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 та інші фігуранти провадження.

Виконання призначених у кримінальному провадженні судових експертиз потребує тривалого часу та відповідно до повідомлення директора Житомирського НДЕКЦ МВС України №19/106-8908 від 22.10.2018, у зв`язку зі значним експертним навантаженням фахівців, орієнтовним терміном виконання вказаних судових технічних експертиз документів є листопад-грудень 2018 року. Судові комп`ютерно-технічні експертизи будуть виконані протягом четвертого кварталу 2018 року - першого кварталу 2019 року.

Окрім цього за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, свідків.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування була пред`явлена підозра ще Башинському.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000101 від 12.04.2018 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12 квітня 2018 року, до п`яти місяців, тобто до 14 лютого 2019 року.

Строк дії ухвали до 14 лютого 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1