УХВАЛА

Справа № 486/1836/18

Провадження № 1-кс/486/341/2018

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2018 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001045.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001045 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.12.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що вранці 29.11.2018 року, коли вона перебувала у гостях у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Lenovo A369i», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , який в той же день заклав до ломбарду ПТ «Ломбард з участю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Сервіс і Компанія». 12.12.2018 року ОСОБА_5 викупив у ломбарді та добровільно видав до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області мобільний телефон, про що зафіксовано у протоколі огляду місця події. Телефон поміщено до пакету із полімерного матеріалу.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: 1) яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону (дата виготовлення 05.10.2014 року) марки «Lenovo A369i», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 (з врахуванням зносу), станом на 29.11.2018 року?
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
03 грудня 2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу 29.11.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 викрав належний їй мобільний телефон /а.с.4/
04 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0001045 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /а.с. 3/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0001045 судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001045 від 03.12. 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Lenovo A369i», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 (з врахуванням зносу), станом на 29.11.2018 року?
Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України пакет №1 із полімерного матеріалу з мобільним телефоном марки «Lenovo A369i».
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1