Справа № 610/85/19
№ провадження 1-кп/610/91/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року о 14 годині 27 хвилин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, з метою заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 та володіючи її особистими даними та даними банківського рахунку пластикової кредитної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на її ім`я ОСОБА_7 на підставі довіреності від 01.10.2018 року № 57виданою Морозівською сільською радою, за допомогою програми для мобільного телефону «Приват24», перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн з картки ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я своєї знайомої ОСОБА_8 , після чого розпорядився цими коштами на свій розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій на вказану суму.

09 листопада 2018 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 та володіючи її особистими даними та даними банківського рахунку пластикової кредитної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на її ім`я ОСОБА_7 на підставі довіреності від 01.10.2018 року № 57, виданою Морозівською сільською радою, за допомогою програми для мобільного телефону «Приват24», перерахував грошові кошти в сумі 1300 грн з картки ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я свого знайомого ОСОБА_9 , після чого розпорядився цими коштами на свій розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій на вказану суму.

10 листопада 2018 року о 16 годині 04 хвилини ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 та володіючи її особистими даними та даними банківського рахунку пластикової кредитної картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на її ім`я ОСОБА_7 на підставі довіреності від 01.10.2018 року № 57, виданою Морозівською сільською радою, за допомогою програми для мобільного телефону «Приват24», перерахував грошові кошти в сумі 500 грн з картки ОСОБА_6 на картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я свого знайомого ОСОБА_9 , після чого розпорядився цими коштами на свій розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що в листопаді 2018 року за допомогою програми для мобільного телефону «Приват24» тричі перераховував грошові кошти з карткового рахунку своєї бабусі ОСОБА_6 на рахунки своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на загальну суму 2800 грн, які знайомі йому віддавали, а він витрачав гроші на свої потреби.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на обліку в районному відділі пробації також не перебуває.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку потерпілої, викладену в заяві до суду, яка на суворому покаранні не наполягає, наявність по справі обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі, та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя