Кримінальне провадження № 1-кп /760/1648/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції,
за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає провести дистанційно, у режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_5 утримується у Дніпровській установі виконання покарань № 4 та рахується за Індустріальним районним судом м. Дніпро, з викликом сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань №4 та рахується за Індустріальним судом м. Дніпра, суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань № 4 (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України суд доручає відповідальній службовій особі Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити дистанційний судовий розгляд, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.187 КК України, на 14:00 год. 02.11.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал № 2.

Провести судове засідання 02.11.2018 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою покарань № 4 (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній службовій особі Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006).
В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: