overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3695/19

УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Березівка, Одеської області, громадянину України, раніше не судимому, не одруженому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №001164 від 25.02.2019 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 24.00 год до 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов"язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 26.04.2019.
Встановити строк дії ухвали до 26.04.2019.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту передати на виконання до Рівненсвького ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 негайно доставляється до місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2019 о 16.00 год.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 11:00 год. 09 квітня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16139/18

Провадження № 1-кп/638/855/19

14.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0003784 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 30 жовтня 2018 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище вказаним номером.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений вважав можливим призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від нього до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 березня 2019 року на 14-30 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 635/6160/17
Провадження № 1-кп/635/684/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року сел. Покотиілвка Харківського районного суду Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_7 не пізніше 36 (тридцяти шості) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали - 6 місяців з моменту оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 18 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/204/19
Провадження № 1-кп/644/519/19

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження. В обґрунтування свого прохання ОСОБА_6 посилався на те, що він примирився з обвинуваченим і не має до нього більше претензій.
Прокурор і обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом не встановлено ознак примусу потерпілого до відмови від обвинувачення, відтак, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ,372,477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/802/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» ОСОБА_3 про відмову від клопотання про скасування арешту майна та закриття провадження у справі відмовити.
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2019 року о 17.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/65/18
Провадження № 1-кс/700/87/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"14" березня 2019 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить застосувати у кримінальному провадженні № 000315 від 16.09.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 діб.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити до судового розгляду на 10:00 годину 18 березня 2019 року.
В судове засідання викликати старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1939/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування амністії.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений просив забезпечити його захисником за призначенням, тому що він не має змоги самостійно залучити захисника.

Судом встановлено, що вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.22.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України до позбавлення волі строком 5 років.

Засуджений утримується в установі виконання покарань та не має змоги самостійно залучити захисника, але бажає, що було забезпечено його право на захист, тому суд залучає захисника за призначенням.

З урахуванням того, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», клопотання слід розглянути в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 322, 336,539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд клопотання на 09 год. 15 хв. 21 березня 2019 року.

Провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)».

Залучити захисника за призначенням для захисту засудженого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» та Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1775/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 ,. адвоката ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представників власників майна ОСОБА_7 ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 - 2 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч 2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Накласти арешт на корпоративні права СТОВ «МТС - МОРАЛ» (ЄРДПОУ 31507398), заборонивши будь яким фізичним і юридичним особам вчиняти дії щодо розпорядження частками учасників у статутному капіталі СТОВ «МТС - МОРАЛ» в розмірі 100%, а також заборонити будь-яким іншим особам (державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу СТОВ «МТС - МОРАЛ» (ЄРДПОУ 31507398), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному капіталі юридичної особи - СТОВ «МТС - МОРАЛ» ЄРДПОУ 31507398, зміни відомостей про засновників / учасників, зміни виконавчого органу, зміни місцезнаходження та інших відомостей про юридичну особу - СТОВ «МТС - МОРАЛ» (ЄРДПОУ 31507398).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали..

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 березня 2019 року о 14год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/26/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.03.19 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Тальнівського районного суду Черкаської області з Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000467 від 10.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 для розгляду справи по суті з обвинувальним актом.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений завчасно, тому суд вважає за доцільне провести судове засідання в його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Також суд вважає за доцільне у відповідності до положень ст.314-1 КПК України доручити органам пробації скласти досудову відповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14.30 год. 22.04.2019 року суддею одноособово.
Доручити Тальнівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Тальнівського районного суду Черкаської області до 21 квітня 2019 року.
Викликати для участі у судовому засіданні сторони провадження.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/64/19 Справа № 700/497/17 Категорія: ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м.Карші Кашкадар`їнської області Узбекистан, громадянин України,

непрацюючий, неодружений, з середньою спеціальною освітою,

інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не

являється, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст.89

КК України вважається раніше не судимим, -

визнаний винуватим та засуджений за:

- ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.115 КК України до 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з 21.02.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 23.04.2017 року до 20.06.2017 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до 20.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 23595 гривень 04 копійки.

Вирішено долю речових доказів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 з доповненням до неї залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Зарахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України до строку відбутого покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 21 червня 2017 року по 05 березня 2019 року.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 3-х місяців, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошений 11 березня 2019 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :