Справа № 351/560/19
Номер провадження №1-кс/351/127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000031 від 03.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, яку доручити експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02.03.2019р. близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебував в господарстві свого товариша ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де спільно з останнім розпивав алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, завдав ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в ділянку голови, шиї та грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді мозкової коми, внутрішньочерепної геморагії, субархноїдального крововиливу, підшкірних гематом голови, перелому кісток носа зі зміщенням уламків, деформації лицевого черепа, що спричинило смерть потерпілого.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , виявлення тілесних ушкоджень на тілі трупа та алкоголю в крові останнього необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. (згідно ч.2 ст. 242 КПК України).

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000031 від 03.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українисудово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої необхідно доручи експерту Снятинського міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_4 .

Перед експертом поставити наступні питання:

яка причина смерті ОСОБА_6 ?

- коли наступила смерть ОСОБА_6 ?

-який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чим вони могли бути спричинені?

-який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?

-які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

-через який проміжок часу після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила його смерть?

-яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження?

-скільки всього було нанесено ударів потерпілому?

-в якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання поранень?

-чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

-чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

-чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок вільного одноразового падіння з висоти власного росту?

яка групова та родова належність крові потерпілого?

Примірник ухвали направити експерту Снятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_4 , для виконання.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1