Справа № 357/5008/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001316 від 09.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001316 від 09.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, мотивоване наступним.

09.05.2019 р. близько 15 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю про зустріч, на автомобілі «VOLKSWAGEN Caddy» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до попередньо обумовленого місця 92 кілометр траси «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ на відстані 250 метрів до повороту на с. Черкас Білоцерківського р-ну Київської обл., де вже знаходився ОСОБА_6 , який прибув до вказаного місця на автомобілі «RENAULT Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння до автомобіля ОСОБА_5 з метою з`ясування відносин через відмову виконання боргових зобов`язань, під час чого, ОСОБА_6 наніс удар ножем, який був у нього з собою, в живіт ОСОБА_5

ОСОБА_5 вихопив ніж з рук ОСОБА_6 та під час боротьби наніс декілька ударів ножем по тілу ОСОБА_6 , та залишив салон автомобіля, вийшов на проїжджу частину дороги, де його побачили сторонні особи та доставили до Білоцерківської ЦРЛ.

09.05.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001316 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

09.05.2019 р. в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв. було проведено огляд приймального відділення невідкладної медичної допомоги Білоцерківської районної лікарні, в ході якого виявлено та вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області речові докази:

- чоловічу футболку білого та темно синього кольору з механічним пошкодженням з ліва зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, яку в свою чергу опечатано биркою з розпізнавальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- чоловічі штани - джинси, які просякненні речовиною бурого кольору, які поміщено до картонної коробки;

- чоловічі ботинки коричневого кольору на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки;

- розкладний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщений до картонної коробки.

09.05.2019 р. в період часу з 17 год. 48 хв. по 18 год. 17 хв. було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована при в`їзді до поля на відстані близько 100 м. від повороту з автодороги «Київ-Одеса» до с. Черкас Білоцерківського р-ну Київської області в ході якого виявлено та вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області речові докази:

- жилетку спортивну чоловічу чорного кольору з механічним пошкодження зліва зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету № INZ 4066763 та опечатано;

- спортивну кофту темно-синього та темно-червоного відтінків, яку поміщено до спец. пакету № INZ 4066764 та опечатано;

- чоловічу сорочку в клітку на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету № INZ4066765 та опечатано;

- грунт зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спец. пакету № 04819279 та опечатано;

- змиви виявлених в радіусі 15 метрів слідів речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів.

09.05.2019 р. в період часу з 17 год. 51 хв. по 19 год. 05 хв. на земельній ділянці приблизно 12+8 м., що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, траса М 0,5, Київ Одеса, 96 км., було проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області речові докази:

- мобільний телефон марки «ASUS» IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету №INZ 3013606 та опечатано;

- мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спец. пакету №INZ 3013606 та опечатано;

- аркуш паперу з рукописними написами розписка від імені ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакету №INZ 3013608 та опечатано;

- змиви виявлених слідів речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів;

- сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту;

- сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту;

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який вилучений до Білоцерківського ВП для подальшого дослідження за участі спеціалістів.

09.05.2019 р. в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 43 хв. на ділянці узбіччі автодороги зі сполученням «Київ Одеса», а саме 98 км., було проведено огляд транспортного засобу марки «Renault» моделі «Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , в ході якого виявлено та вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області речові докази:

- мобільний телефон чорного кольору моделі «ASTRO» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 з сім-картою «Київстар», який поміщено до спец. пакету №3606149 та опечатано;

- аркуші формату А 4 з розрахунками банківських операцій, медична книжка на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спец. пакету №INZ3013609 та опечатано;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_9 з сім-картою «Київстар», який поміщено до спец. пакету №INZ3013609 та опечатано;

- блокнот чорного кольору з рукописними написами, який поміщено до спец. пакету №INZ3013609 та опечатано;

- чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору, у якій виявлено документи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитні та дисконтні картки. Барсетку з її вмістом поміщено до спец. пакету № INZ3013610 та опечатано;

- блокнот з рукописними написами, який поміщений до спец. пакету № INZ3013610 та опечатано;

- договір оренди транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету № INZ3013610 та опечатано;

- посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спец. пакету № INZ3013610 та опечатано;

- дисконтні карти, які поміщені до спец. пакету № INZ3013610 та опечатано;

- транспортний засіб марки «Renault» моделі «Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_6 вилучений до Білоцерківського ВП для подальшого дослідження за участі спеціалістів.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.2. ст.172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно особи слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 132 ч.5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Майно, чоловіча футболка білого та темно синього кольору з механічним пошкодженням з ліва зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі штани - джинси, які просякненні речовиною бурого кольору; чоловічі ботинки коричневого кольору на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору; розкладний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору; жилетка спортивна чоловіча чорного кольору з механічним пошкодження зліва зі слідами речовини бурого кольору; спортивна кофта темно-синього та темно-червоного відтінків; чоловіча сорочка в клітку на якій наявні сліди речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «ASUS» IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung»; аркуш паперу з рукописними написами розписка від імені ОСОБА_7 ; мобільний телефон чорного кольору моделі «ASTRO» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 з сім-картою «Київстар»; аркуші формату А 4 з розрахунками банківських операцій, медична книжка на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_9 з сім-картою «Київстар»; блокнот чорного кольору з рукописними написами; чоловіча шкіряна барсетка чорного кольору, у якій виявлено документи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитні та дисконтні картки; блокнот з рукописними написами; договір оренди транспортного засобу; посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ; дисконтні карти на яке слідчий просить накласти арешт, має відношення до кримінального провадження, та відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 09.05.2019 р. є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У клопотанні міститься прохання накласти арешт на вищезазначене майно, однак беззаперечних підстав необхідності накладення арешту на нього у клопотанні не зазначено.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання в частині накладенні арешту на вищезазначене майно.

Крім того слідчий в клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , які після проведення огляду 09.05.2019 р. були вилучені до Білоцерківського ВП для подальшого дослідження за участі спеціалістів.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене при огляді 09.05.2019 року майно, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіль марки «Renault» моделі «Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , які на даний час знаходяться на території Білоцерківського ВП по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області, потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.05.2019 р. під час огляду за адресою: Київська область, Білоцерківський район, траса М 0,5, Київ Одеса, 96 км., майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який на даний час знаходиться на території Білоцерківського ВП ГУНП по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.05.2019 р. під час огляду за адресою: автодорога зі сполученням «Київ Одеса», а саме 98 км майно:автомобіль «Renault» моделі «Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться на території Білоцерківського ВП ГУНП по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені 09.05.2019 року речі та предмети, а саме: чоловічу футболку білого та темно синього кольору з механічним пошкодженням зліва зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі штани - джинси, які просякненні речовиною бурого кольору; чоловічі ботинки коричневого кольору на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору; розкладний ніж, на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору; жилетку спортивну чоловічу чорного кольору з механічним пошкодження зліва зі слідами речовини бурого кольору; спортивну кофту темно-синього та темно-червоного відтінків; чоловічу сорочку в клітку на якій наявні сліди речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «ASUS» IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung»; аркуш паперу з рукописними написами розписка від імені ОСОБА_7 ; мобільний телефон чорного кольору моделі «ASTRO» IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 з сім-картою «Київстар»; аркуші формату А 4 з розрахунками банківських операцій, медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_9 з сім-картою «Київстар»; блокнот чорного кольору з рукописними написами; чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору, у якій виявлено документи на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитні та дисконтні картки; блокнот з рукописними написами; договір оренди транспортного засобу; посвідчення серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ; дисконтні карти, які визнані речовими доказами у провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1