18.02.2019 Єдиний унікальний № 371/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

18 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/130/19

Провадження № 1-кс/371/128/19

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ст. 317 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 13 лютого 2019 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 21 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом організації та утримання ОСОБА_3 за місцем свого проживання, в будинку під номером АДРЕСА_1 , місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

За рішенням слідчого судді у вказаному будинку 12 лютого 2019 року проведено огляд. В ході огляду відшукано та вилучено: три скляні колби від ламп накалювання, в яких у цоколях наявні отвори, на внутрішній поверхні наявні нашарування речовини коричневого, поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на суху подрібнену рослину канабісу.

Вилучені в ході огляду матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно являються предметами злочину, можуть бути об`єктом експертних досліджень та використані як доказ у даному кримінальному провадженні. На вказані об`єкти слідчий просив накласти арешт.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

21 січня 2019 року до правоохоронного органу надійшло повідомлення ОСОБА_4 про факт організації та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.
21 січня 2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 317 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч. 1 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, ймовірно ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року за вказаною адресою 12 лютого 2019 року проведено огляд.

В ході огляду виявлено та вилучено : три скляні колби від ламп накалювання, в яких у цоколях наявні отвори, на внутрішній поверхні колб наявні нашарування речовини коричневого кольору (поміщено до спец. пакету №2213832) та поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на суху подрібнену рослину канабісу (поміщено до спец. пакету №2213833).

Результати огляду згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі огляду.

Постановою слідчого від 12 лютого 2019 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Такі фактичні дані підтверджені протоколом огляду від 12 лютого 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12 лютого 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12 лютого 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12 лютого 2019 року, постановою слідчого про долучення вилучених об`єктів до кримінального провадження як речових доказів від 12 лютого 2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, вилучені в ході огляду, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можутьбути використані як доказ факту вчинення злочину та бути об`єктом експертних досліджень.

Вилучені матеріальні об`єкти згідно ст. 98 КПК України може бути розцінена як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого за ст. 317 ч. 1 КК України.

Вказані матеріальні об`єкти ймовірно належать ОСОБА_3 .

Для вирішення питань щодо віднесення вилучених речовин до наркотичних засобів має бути проведена експертиза вилучених матеріальних об`єктів, завданням якої є встановлення конкретного виду наркотиків та їх кількості.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи знищення, оскільки існує відповідний ризик.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ст. 317 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду матеріальні об`єкти:

- три скляні колби від ламп накалювання, в яких у цоколях наявні отвори з нашаруванням у внутрішній поверхні речовини коричневого кольору (поміщено до спец. пакету №2213832);

- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на суху подрібнену рослину канабісу, яка поміщена до поліетиленового пакету (поміщено до спец. пакету №2213833).

Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1