Справа №173/72/19
Провадження №1-кс/173/50/2019
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про залучення спеціаліста за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
15.01.2019 року року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про залучення спеціаліста за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП перебували матеріали кримінального провадження №0000973 від «12» жовтня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про те, що при опрацюванні інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на території даної територіальної громади здійснює свою комерційну діяльність автозаправна станція, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Діяльність вказаної АЗС пов`язана з численними порушеннями діючого законодавства України.

17.10.2018 року із застосування засобів фотофіксації проведено огляд території АЗС, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2018 року в якості свідка проведено допит гр. ОСОБА_4 , який на підставі довіреності представляє інтереси гр. ОСОБА_5 .. В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що на праві приватної власності ОСОБА_5 належить АЗС, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Наскільки йому відомо на теперішній час вказана АЗС господарської діяльності за профілем не веде, продаж бензину, газу та ДП не здійснює.

06.12.2018 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 06.12.2018 року на власному автомобілі ВАЗ 2109 він заїхав на територію АЗС, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було надано послугу заправки вказаного автомобілю газом на суму 100 гривень. При проханні до касира надати чек за придбання газу, остання відмовила буз пояснення будь-якої причини.

На підставі наведеного, з метою фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в залученні представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що володіє спеціальними знаннями для вирішення питань, що мають істотне значення в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не проводилось в зв`язку неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

12.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 272 КК України, що підтверджується копією витягу із ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КПК України - Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України - Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Таким чином слідчою суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження у випадку необхідності одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, до участі в огляді може бути запрошений спеціаліст сторонами кримінального провадження (тобто слідчим, прокурором, потерпілим, захисником та іншими особами, які є сторонами досудового розслідування), а не за ухвалою слідчого судді.
Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за клопотанням слідчого про залучення спеціаліста для участі у проведенні огляду.
Керуючись ст. ст. 133, 135-139, 140-143 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення спеціаліста співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення огляду АЗС, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за №0000973 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1