Справа № 592/502/19
Провадження № 1-кс/592/334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що27.12.2015 р. приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_8 разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 йшли по вул. Прокоф`єва м. Суми, у бік вул. Артема, додому. Проходячи повз будівлю ПАТ «Сумиобленерго» по вул. Прокоф`єва, 9, побачили раніше незнайомого їм чоловіка, який тримав на плечі сумку. В цей час у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розбійного нападу, спрямованого на відкрите заволодіння чужого майна, яке належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прослідували за ОСОБА_9 . Проходячи поруч з будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, відкрито, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесли йому один удар кулаком в обличчя, після чого останній впав на землю. Потім, на протязі 30-60 секунд хаотично наносили удари руками та ногами по голові, тулубу потерпілого ОСОБА_9 , при цьому намагаючись вирвати з рук останнього наплічну сумку, яку він не відпускав. Але в подальшому, не маючи більше сил чинити опір, відпустив сумку, якою і заволоділи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . У результаті відкритого, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нападу було викрадено чоловічу наплічну сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій лежали мобільний телефон Fly 4413, її вартість, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1757 від 29.04.2016 р. складає 1 692 грн., перстень з золота 585 проби, вагою 6,2 г, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1757 від 29.04.2016 р. складає 2 834 грн. 52 коп. У результаті відкритого, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я викрадення майна, потерпілому ОСОБА_9 було завдано майнової шкоди на суму 4 526 грн. 52 коп., а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 405 від 20.04.2017 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зникли. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

01.06.2017 р. ВКП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області було надане доручення для встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до слідчого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Працівниками Сумського ВП ГУ НП в Сумській області забезпечити явку останніх не вдалось та стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою прописки: АДРЕСА_2 не проживає та його місцезнаходження не відоме, на контакт не виходить. На підставі цього 08.06.2017 р. ОСОБА_4 оголошений в розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання не відоме, неодружений, паспорт серії НОМЕР_1 від 06.11.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,раніше засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області 12.12.2014 р. за ч .3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік 6 міс. іспитового строку, 08.06.2017 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

04.12.2015 р. Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даними фактами було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
04.06.2018 р. прокурором Сумської місцевої прокуратури було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , які внесені до ЄРДР № 0001811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
09.04.2019 р. ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, як особу, підозрювану у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У клопотанні зазначено, що, зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як він не працює, постійного джерела доходів не має, не має тісних родинних стосунків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, його вік і те, що він офіційно не працює та не одружений.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 р., яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 р., слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07.06.2019 р. включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без права внесення застави.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою 07 червня 2019 року о двадцять четвертій годині.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1