08.04.2019 Провадження № 1-кп/331/153/2019
Єдиний унікальний номер 331/5402/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, який за реєстро-
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
18 серпня 2018 року, приблизно о 12 год. 52 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «Брусничка», розташованому по пр.Соборному, буд.148 в м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць таємно викрав належне ТОВ «Український рітейл» майно, а саме:
- пляшку рому «Кептен Морган» об`ємом 0,7 літра вартістю 251 грн. 99 коп. без урахування ПДВ,
- пляшку вина «Шабо» класика червоне об`ємом 0,75 літра вартістю 51 грн. 36 коп. без урахування ПДВ,
- пляшку віскі «Блек Джек» об`ємом 0,7 літра вартістю 93 грн. 26 коп. без урахування ПДВ,
- пляшку напою газованого «Живчик» об`ємом 2 літра вартістю 14 грн. 91 коп. без урахування ПДВ,
- шоколад «Мілка» з печивом в кількості 2 одиниць товару зі ціною 58 грн. 83 грн. на суму 117 грн. 66 коп. без урахування ПДВ,
чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 529 гривень 18 коп. без урахування ПДВ, після чого залишив приміщення магазину з викраденим товаром та з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні злочину визнав
у повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ного та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка).
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Згідно Досудової доповіді № 22/24-232 від 04.04.2019 р., складеної представником персо-налу органу пробації ОСОБА_9 , у неповнолітнього ОСОБА_8 є низький рівень ризику пов-торного вчинення кримінального правопорушення.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-
краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був за-
судженим, має постійне місце проживання, має місце роботи та постійне джерело доходу, харак-
теризується позитивно, та вважає можливим призначити ОСОБА_8 мінімальне покарання, пе-
редбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мініму-
мів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залиши-
ти ТОВ «Український рітейл» за належністю;
- диск із записами з камери відео спостереження магазину «Брусничка» слід залишити в матеріа-
лах кримінального провадження.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткову-
ваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 не
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити
ТОВ «Український рітейл» за належністю;
- диск із записами з камери відеоспостереження магазину «Брусничка» - залишити в матеріалах
кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10