Справа № 350/2433/18
Провадження № 1-кс/350/290/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи
13 травня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий судя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквсько області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 11.05.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні ЄРДР №0000380, розпочатому 31.10.2018 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, за фактами крадіжок, а саме: крадіжки речей з гаражного приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яка мала місце в ніч з 30.10.2018 на 31.10.2018, та крадіжки двох зовнішніх камер відеоспостереження "Provision PV-215HR", що належать ПП ОСОБА_5 , які були встановлені на зовнішніх стінах приміщення крамниці " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 , яка мала місце о 0350 год. 31.10.2018.

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_5 дала покази, що з 2012 року вона являється приватним підприємцем, а саме має у власності приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , на першому поверсі якого розміщується магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В липні-серпні 2015 року вона придбала біля 10-ти камер відео нагляду «Provision PV 215-HR», які встановила на фасаді даного магазину по всьому його периметру. Яка їх була вартість на той час, вона уже не пригадує.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність у звернені до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи з метою визначення вартості двох зовнішніх камер відеоспостереження "Provision PV-215HR", придбаних в липні-серпні 2015 року (документів про купівлю яких в потерпілої не збереглося)
У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розглядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, адже для визначення вартості двох зовнішніх камер відеоспостереження "Provision PV-215HR", придбаних в липні-серпні 2015 року, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -
п о с т а н о и в :
1. Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківськ.

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :
- Якою є ринкова вартість раніше вживаних двох зовнішніх камер відеоспостереження "Provision PV-215HR" станом на 31.10.2018, які перебували у справному стані?
3. Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000380.

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1