У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0002492 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України ,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додаткам у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України за №0002492.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 17 червня 2018р., близько 23 години, разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , мамою ОСОБА_7 , сестрою ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_5 перебував за адресою в АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 почав штовхати ОСОБА_8 , побачивши це ОСОБА_5 почав намагатися розборонити їх, в ході цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, о 23 годині, ОСОБА_4 накинувся на ОСОБА_9 та схопивши за одяг в області грудної клітки, наніс йому два удари головою в область обличчя, а саме лівої брови.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, синця на грудній клітці, які відносяться відповідно до висновка експерта №1748 від 20.07.2018р. до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останнього від обвинувачення.

Прокурор проти заявленого клопотання потерпілого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вище викладеного дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284,314 КПК України,суд -

постановив :

Кримінальне провадження №0002492 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1