Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/7933/18
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що 25.09.2018 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що 24.09.2018 року близько 14 год. через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , на карту № НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти у сумі 1507 грн. за придбання та доставку цегли, який до теперішнього часу не доставлений, гроші не повернуті.

26.09.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_3 показав, що на початку вересня 2018 року у зв`язку з необхідністю перебудівництва пічки вона попрохала свого зятя ОСОБА_4 відшукати де можна буде придбати 500 шт. цегли. ОСОБА_4 через інтернет сайт «OLX» відшукав об`яву з продажу цегли за ціною 2 грн. за 1 шт. її це повністю влаштовувало та вона попрохала свою доньку ОСОБА_5 зателефонувати за номером який був вказаний у об`яві, щоб домовитися про купівлю. Донька, 24.09.2018 року з власного мобільного № НОМЕР_2 зателефонувала на номер, що був вказаний у оголошенні, а саме НОМЕР_3 , слухавку підняв чоловік та донька почала розпитувати у нього про всі деталі, а саме яка цегла, як можна її забрати чи буде доставка. Під час розмови вони домовилися, що гроші у сумі 1500 грн., з яких 1000 грн. вартість цегли, а 500 грн. вартість доставки, необхідно перерахувати на номер карти № НОМЕР_1 , а саме замовлення буде доставлене 24.09.2018 року о 15 год. Після цього вона доньці передала грошові кошти у сумі 1507 грн. та остання поїхала до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала вказану суму, потім повернулася із чеком додому. Після цього доньці на мобільний зателефонував чоловік та повідомив, що гроші отримали та необхідно очікувати доставку товару. В обумовлений час цеглу ніхто не доставив, тому її чоловік почав телефонувати до продавця, останній пообіцяв, що до 18 год. товар доставлять. Близько 17 год. 45 хв. чоловік знову зателефонував продавцю та останній повідомив, що вони працюють до 18 год. та товар не встигнуть доставити, та його слід очікувати 25.09.2018 року. 25.09.2018 року цеглу ніхто не доставив.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО банку НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 для отримання інформації щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній, місце зняття коштів з даної картки у період часу з 24.09.2018 року по 01.10.2018 року та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів, із зазначенням адреси розташування банкомату, чи іншого місця, де вони були зняті.

Слідчий в судове засідання не з"явилась, направила заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився, про судове засідання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання завіреної належним чином копії інформації щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів по ній, місце зняття коштів з даної картки у період часу з 24.09.2018 року по 01.10.2018 року та файлів фото-відеофіксації, створених під час зняття грошових коштів, із зазначенням адреси розташування банкомату, чи іншого місця, де вони були зняті, які знаходиться у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО банку НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1