Справа № 445/2296/18
У Х В А Л А

20.12.2018 Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до одного року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України, останнього звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (трьох) років.

Начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 , в поданні покликається на те, що засуджений, за період відбуття іспитового терміну ігнорує покладені на нього судом обов"язки, не з"явився на реєстрацію 26.03.2018 року, 02.04.2018 року, 23.07.2018 року, 06.08.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року, 06.08.2018 року, 20.08.2018 року,14.09.2018 року. В зв"язку з тим, що засуджений систематично порушує покладені судом обов"язки , просить задоволити подання.

Представник відділу пробації ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги подання просила задоволити.

Засуджений в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Так, начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області своє клопотання мотивує тим, що засуджений не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин.

Однак, як вбачається із самого подання, ОСОБА_4 періодично з"являвся на реєстрацію в орган пробації, надавав пояснення.

Тобто, немає ознак систематичності неявок на реєстрацію, оскільки ОСОБА_4 з"являвся на реєстрацію та до нього було всі рази застосовано попередження, зокрема: 06.04.2018 р., 02.07.2018 р., 24.09.2018 р., 27.11.2018 р..

Суд вважає, неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує що засуджений систематично з"являвся на реєстрацію.

Крім того суд зважає на те, що під час перебування на обліку в органів пробацїї на ОСОБА_4 з наданої характеристики по місцю його проживання характеризується позитивно, офіційних заяв та скарг у сільську раду від жителів села не поступало.

Підстав для задоволення подання немає, а відтак суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника подання начальника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

ССуддя: ОСОБА_1