Провадження № 1-кс/537/29/2019
Справа № 537/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 30.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002507 від 30.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 29.12.2018 по 17 год. 30 хв. 30.12.2018 невідома особа шляхом віджиму проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти в загальній сумі близько 25 000 грн., ноутбук Lenovo, проектор міні, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що ноутбук чорного кольору марки Lenovo ideaPad z500 модель 20202, RAM 6G придбано в 2017 році за 20 000 грн, на момент викрадення він перебував в справному стані, без пошкоджень. Проектор АМ015 1800 білого кольору придбано в 2017 році в інтернет-магазині AliExpress близько за 5000 грн. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання про вартість викраденого майна на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002507 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в період часу з 20 год. 00 хв. 29.12.2018 по 17 год. 30 хв. 30.12.2018 невідома особа шляхом віджиму проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти в загальній сумі близько 25 000 грн., ноутбук Lenovo, проектор міні, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.12.2018 та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.01.2019 підтверджується, що 30.12.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 виявлено, що офісу № 404, що розташований по вул. Небесної Сотні, 24/37 в м. Кременчуці, скоєна крадіжка грошових коштів у сумі приблизно 25 000 грн., ноутбук Lenovo та проектор міні, належні ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 30.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002507 від 30.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість у гривнях ноутбука чорного кольору марки Lenovo ideaPad z500 модель 20202, RAM 6G справного та без пошкоджень, придбаного в 2017 році, станом на час вчинення злочину, тобто на 30.12.2018?
- яка ринкова вартість в гривнях проектора АМ015 1800 білого кольору, придбаного в 2017 році в інтернет-магазині AliExpress близько за 5000 грн., станом на час вчинення злочину, тобто на 30.12.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. пров. М.С. Бокаріуса ( м. Полтава , вул. Чураївни 1/1).
Надати за наявності на дослідження експертам ноутбук чорного кольору марки Lenovo ideaPad z500 моделі 20202 RAM 6G, та проектор АМ015 1800 білого кольору або їх фотознімки та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування №0002507.
Копію ухвали для виконання направити доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. пров. М.С. Бокаріуса, слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1