Справа № 404/1029/19
Номер провадження 1-кс/404/577/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законно представника неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000633, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малопомічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого початкову середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, ученя І курсу Центральноукраїнського вищого професійного училища ім. М. Федоровського за професією «Зварник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_5 30.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний, законний представник неповнолітнього та захисник не заперечували проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, неповнолітнього підозрюваного, законно представника неповнолітнього, захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-18) містять достатні дані про наявність підозри неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є неповнолітнім, учнем І курсу Центральноукраїнського вищого професійного училища ім. М.Федоровського, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, за місцем реєстрації проживає разом з дідусем, бабусею, неповнолітнім братом, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 30.03.2019 року включно, який полягає в заборонні неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.
Надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1