15.11.2018 Єдиний унікальний № 371/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

15 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/513/18

Провадження № 1-кс/371/865/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства «Обрій» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна подано слідчому судді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення сторонніми особами протиправних дій відносно майна СФГ «Обрій».

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року на підставі клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000210 накладено арешт майно у виді трактора марки «МТЗ 82.1.26», д.н.з. НОМЕР_1 , трактора марки «МТЗ 80.1.26», д.н.з. НОМЕР_2 , трактора колісного марки «John Deere 7830», д.н.з. НОМЕР_3 , трактора колісного марки «John Deere 8300», д.н.з. НОМЕР_4 , які належать господарству на праві власності. Слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому застосовані заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасування.

Згідно правил ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Питання про скасування арешту майна розглядається на підставі клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власників або володільців майна. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України), а питання про майно, яке було вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Представник заявника при розгляді клопотання підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у поданому клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

За правилами абз. 2 ч. 1 вказаної статті арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000210 накладено арешт на матеріальні обєкти, належні на праві власності СФГ «Обрій»:

-Трактор марки «МТЗ 82.1.26», 2008 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4750 см куб., маса машини 3850 кг (д.н.з. КА 29955);

-Трактор марки «МТЗ 80.1.26», 2008 р.в., заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 см куб., маса машини 3620 кг (д.н.з. КА 29956);

-Трактор колісний марки «John Deere 7830», 2007 р.в., заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , об`єм двигуна 6780 см куб., маса машини 10252 кг (д.н.з. НОМЕР_3 );

-Трактор колісний марки «John Deere 8300», 1998 р.в., заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , об`єм двигуна 7600 см куб., маса машини 8420 кг (д.н.з. KA 18829).

СФГ «Обрій»заборонено розпорядження арештованим майном до скасування його арешту та використання майна до встановлення за результатами товарознавчої експертизи його вартості. На голову СФГ «Обрій»ОСОБА_4 покладено обов`язок по збереженню арештованого майна, визначено місце зберігання арештованого майна.

При прийнятті рішення про накладення арешту слідчим суддею встановлено, що матеріальні об`єкти, які вилучено та оглянуто слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій. Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На підставі ст. 98 КПК України майно у виді сільськогосподарської техніки, з якою сторонні особи вчиняли певні дії, правомірність яких підлягає встановленню в ході досудового розслідування, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Метою доказування у межах даного кримінального провадження було встановлення фактів і обставин, які вказують на наявність або відсутність у досліджуваному діянні складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні, заявник вказав, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2018 року кримінальне провадження № 0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за ст. 356 КК України, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Такі обставини підтверджені постановою слідчого від 30 вересня 2018 року та вказують на ті обставини, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Вказані обставини, оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства «Обрій» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року за ст. 356 КК України.

Скасувати повністю застосований ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000218 арешт наступного майна, яке на праві власності належить Селянському (фермерському) господарству «Обрій»:

-Трактора марки «МТЗ 82.1.26», 2008 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4750 см куб., маса машини 3850 кг (д.н.з. НОМЕР_1 );

-Трактора марки «МТЗ 80.1.26», 2008 р.в., заводський № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`єм двигуна 4750 см куб., маса машини 3620 кг (д.н.з. НОМЕР_2 );

-Трактора колісного марки «John Deere 7830», 2007 р.в., заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , об`єм двигуна 6780 см куб., маса машини 10252 кг (д.н.з. НОМЕР_3 );

-Трактора колісного марки «John Deere 8300», 1998 р.в., заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , об`єм двигуна 7600 см куб., маса машини 8420 кг (д.н.з. KA 18829),

Скасувати застосовані щодо вказаного майна заборону використання та розпорядження ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 30 хвилин 19 листопада 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1