overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права займатися певною діяльністю та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Однак 27.06.2017 року не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського МРВ з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим матеріали відносно останнього були направлені до суду для вирішення питання про направлення засудженого для відбування покарання. 06.10.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом у задоволенні даного подання було відмовлено..

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просить задовольнити подання.

Вислухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо, громадський порядок протягом іспитового строку не порушував, спиртними напоями не зловживає, покладені на нього судом обов`язки виконував вцілому належним чином, а тому його слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права займатися певною діяльністю та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/8765/18
Провадження по справі № 1-кп/367/117/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2017 року за № 0002973,-

встановив:

11.12.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Представник потерпілого та потерпіла підтримали думку прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового слухання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.01.2019 року о 14.15 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2018 р. Справа №370/3658/18
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
22.12.2018 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Виходячи з вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

призначити на 24.01.2019 року на 11.45 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Доручити представнику Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти та надіслати до суду досудову доповідь стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1876/17 Провадження № 1-кс/375/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №2 приміщення суду в смт.Рокитне заяву слідчого судді цього ж суду ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 у провадження судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді цього ж суду ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000492, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 за ознаками передбаченого ч. 4 ст.187 КК України злочину.

Слідчий суддя ОСОБА_4 посилається на те, що заяву про самовідвід він подає у відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, а саме з огляду на ту обставину, що він є членом сімї прокурора ОСОБА_5 , який погоджував подане слідчому судді клопотання органу досудового розслідування і що виключає його участь у розгляді цього клопотання відповідно до ч.1 ст.75 КПК України.

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважає заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід обгрунтованою та просила її задовольнити.

Слідчий суддя ОСОБА_4 , будучи викликаним, у судове засідання не зявився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого , приходжу на наступного висновку.

Відповідно до положеньп.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1-кс/375/14/19 за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, останнє погоджене начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , батьком якого являється слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_4 ..

Вказана обставина з огляду на положення п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді клопотання слідчого, а тому заява про самовідвід грунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 375/1876/17, провадження № 1-кс/375/14/19 за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/10/19

Провадження № 1-кс/384/3/2019

08 січня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, від 08.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, від 08.01.2019 року.
Скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, від 08.01.2019 року.
Копію даної ухвали та скарги направити слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , а також особі, яка подала скаргу.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 14.01.2019 року о 11 год. 00 хв., повідомивши особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Слідчому СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 14.01.2019 року 11 год. 00 хв. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000038 від 01.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001205 від 02.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в звязку із чим, на підставі частини 2статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину .
Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2019 о 09-00 год.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 час для укладення угоди про правову допомогу.
Оголосити перерву до 14 січня 2019 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 05.12.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти складання щодо нього досудової доповіді представником органу пробації та призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України, ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 21 січня 2019 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати її до суду.
Копію ухвали направити до Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" - для виконання.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 557/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:

- 25.02.2013, 27.06.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі,

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі Гощанського району без дозволу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області;
- з`являтися для відмітки (реєстрації) в Гощанський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області смт. Гоща, вул. Застав`я, 11, два рази на місяць;
- заборонити перебування в торгових місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/28/19
№ пров. 1-кп/544/40/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000483 від 13.09.2018 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працює водієм у ВАТ «Ютранс», має на утриманні малолітнього сина, такого, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

10.01.2019 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000483 від 13.09.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.01.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали 27.12.2018.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 15 січня 2019 року о 11 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7403/18
1-в/639/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 квітня 2016 року апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2019 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Харківської областівід 07.04.2016 року на невідбуту частину покарання 8 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1