Справа № 592/2210/19
Провадження № 1-кс/592/1172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0004292 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004292 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 приблизно о 17.00 год. в м. Суми, на проїзній частині вул. 20 р. Перемоги, в районі перехрестя з пров. Громадянським, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку вул. Петропавлівська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила вказану проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом правої малогомілкової кістки без зміщення». Зареєстровано в ЖЕО за № 87294, 87304 від 06.12.2018.

Для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам правил дорожнього руху необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004292 від 07.12.2018 року судово-автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?
- чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ-21103», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
- чи є в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?
При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004292 від 07.12.2019 року, або його копії.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1