Справа № 308/4845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151від «02» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 01 травня 2019 року близько 21 години 00 хвилин навпроти будинку №118, що по вулиці Берег, в місті Чоп Ужгородського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який разом із пасажиром ОСОБА_5 , що сидів на передньому правому сидіння пасажира, рухався по вулиці Берег, зі сторони центру м.Чоп у напрямку с.Червоне, Ужгородського району, на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у попутному для водія ОСОБА_4 напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

02.05.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000151, правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а самепроведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судової авто - технiчної експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000151від 02.05.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000151від 02.05.2019 року судової авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151від «02» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000151від 02.05.2019 року судову авто технічну експертизутехнічного стану транспортного засобу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України(місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
?Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?
Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородському ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул.Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області.

Організацію виконання судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1