УХВАЛА

20 грудня 2018 року

20 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, щодо не розгляду клопотань від 05.12.2018 року в межах кримінального провадження №0001397, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із даною скаргою, в її обґрунтування вказала на те, що 05.12.2018 року вона зверталася до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0001397 з клопотаннями, яке на час звернення заявниці до суду, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 не розглянуті.

Такі дії, ОСОБА_4 , щодо не розгляду її клопотань в строк передбачений чинним КПК України, вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0001397 розглянути її клопотання та винести вмотивовану постанову.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 05.12.2018року ОСОБА_4 , звернулась до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0001397 із клопотаннями, які згідно вхідного штампу та підпису посадової особи прийняти Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2, 06.12.2018 року під вихідними номерами 10,12.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Свої вимоги про допущення прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 протиправної бездіяльності заявниця обґрунтовує тим, що у встановлений строк ніяких відповідей чи повідомлення від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0001397 вона не отримувала.
Таку обставину прокурор, не з`явившись до суду, не спростував і доказів зворотньому не надав.
Оскільки встановленим законом способом заявниця не була повідомлена про результати розгляду своїх клопотань, вважаю, що її клопотання прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, не розглянуті а тому необхідно зобов`язати останнього розглянути вищевказане клопотання, а про результати розгляду - повідомити заявника .
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, щодо не розгляду клопотання від 05.12.2018 року в межах кримінального провадження №0001397 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0001397 у встановлений законом строк, з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 , які надійшли до канцелярії Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 06.12.2018 року під вихідними номерами 10,12, про що письмово повідомити заявницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1