Справа № 337/3147/18
Провадження № 1-кп/337/66/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта вища, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року у період часу з 12-07 годин по 12-48 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгівельного залу, магазину «Ева-112», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 27, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці майно ТОВ «РУШ» магазину «Ева-112» а саме: крем для обличчя денний(«Loreal Розкіш Живлення» - тестер, ємкістю 50 мл.) вартістю 259 грн.; крем для шкіри навколо очей («Нівея Hyaluron Cellular», ємкістю 15 мл.) вартістю 298 грн.; денний крем («Нівея Hyaluron Cellular», ємкістю 50 мл. тестер) вартістю 298 грн., які сховала у сумку, та пройшовши касову зону покинула приміщення магазину, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 855 грн.(без ПДВ).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що 19.06.2018 року вона зайшла до магазину «Ева», взяла три креми, поклала їх до сумки і вийшла за них не заплативши. Потім креми добровільно видала поліції. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватої, яка повністю визнала свою провину, відшкодувала шкоду, має постійне місце проживання, не перебуває на обліках в КУ «ОКНД» та КУ «ОКПЛ», раніше не судима, суд також враховує відсутність тяжких наслідків злочину, позицію потерпілого який не наполягав на суворому покаранні, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, що суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення, та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: крем для обличчя денний(«Loreal Розкіш Живлення» - тестер, ємкістю 50 мл.), крем для шкіри навколо очей(«Нівея Hyaluron Cellular», ємкістю 15 мл.), денний крем(«Нівея Hyaluron Cellular», ємкістю 50 мл. - тестер), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 (постанова від 04.07.2018 року за провадженням № 0001247, розписка), повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: