Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2655/18
Провадження № 1-в/553/587/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, неодружений, згідно подання зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого 2 рази.
По даній справі засудженого: 03.07.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Полтави він характеризується негативно. 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до карцеру. Стягненння зняті, заохочень не мав.
З 15.08.2014 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 31 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО. Мав 1 заохочення.
У відношенні до персоналу установи намагається бути ввічливим. За станом здоров`я працездатний. Вимог санітарно-гігієнічних норм дотримується під контролем. Намагається утримувати у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. До робіт по благоустрою та самообслуговуванню ставиться безініціативно. Не працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться неоднозначно.
Реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія». Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьком, мачухою та братом. За характером скритний, брехливий. У відношенні до інших засуджених неконфліктний. Вину у скоєному злочині не визнає. Виконавчих листів не має.
На підставі викладеного, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "б" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1