Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/332/2019 Справа №641/405/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.01.2019, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , стосовно того, що 20.01.2019, приблизно о 17.40, невстановлені особи намагались здійснити крадіжку радіатора опалення з підїзду розташованому в будинку АДРЕСА_1 .
20.01.2018, період часу з 19.10 год. до 20.00 год., проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано особу чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого в пагорбі снігу лежала батарея (чавунний прибор для опалення М-140 з 5 секцій)
Вищезазначений предмет був вилучений у гр. ОСОБА_5 протоколом огляду місця події.
20.01.2018, виявлений та вилучений предмет оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим майном є:
- чавунний прибор для опалення М-140 з 5 секцій, з 30% зносом, вартістю 1029 гривень.
Більше детальної інформації надати не виявилось можливим.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи з наступних питань:
-яка ринкова вартість чавунного прибору для опалення М-140 з 5 секцій, з 30% зносом, вартістю 1029 гривень 00 копійок з НДС, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто20.01.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя- ОСОБА_1