Справа № 202/8125/18
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "Атланта-Агро"на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "Атланта-Агро"на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001808 від 08.11.2018 року, у відповідності до вимог ст. 221 КПК України негайно надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення. Для забезпечення виконання слідчим розумного строку надання матеріалів кримінального провадження №0001808 від 08.11.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України встановити слідчому для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення процесуальний строк у три робочі дні з дати отримання представником юридичної особи рішення слідчого судді, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Заявник у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, разом з тим подав заяву, про розгляд скарги без його участі. Також, не надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001808.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП "Атланта-Агро" звернувся до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вих. № 07/12-1 від 07.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду скарги слідчим не надано доказів на підтвердження того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "Атланта-Агро", про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вих. № 07/12-1 від 07.12.2018 року, було розглянуто у встановлений КПК України строк.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001808, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в триденний трок клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "Атланта-Агро" про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вих. № 07/12-1 від 07.12.2018 року про результати розгляду якого повідомити заявника у встановленому чинним законодавством порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, положеннями ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
На підставі зазначеного, скарга в частині зобов`язання слідчого негайно надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення задоволенню не підлягає, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "Атланта-Агро"на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001808 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "Атланта-Агро", про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вих. № 07/12-1 від 07.12.2018 року, про результати розгляду якого повідомити заявника у встановленому чинним законодавством порядку.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1