ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/4429/18
Провадження №11-сс/819/105/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову слідчого про Доповідач: ОСОБА_2
закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями директора ПФ "Експрес" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 08 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000902 від 22.03.2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги директора ПФ "Експрес" ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000902 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим проведені можливі та необхідні слідчі дії та отриманні дані які в сукупності свідчать, що під час проведення досудового розслідування було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини даного кримінального провадження, а у постанові про закриття кримінального провадження наведено належну оцінку всіх зібраних та перевірених доказів, зокрема викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

В апеляційній скарзі з доповненнями скаржник директор ПФ "Експрес" ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням як матеріального так і процесуального права. Зокрема зазначає, що слідчим в порушення ст. 98 КПК України не були дослідженні ряд обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для прийняття правильного рішення, а саме прийшов до неправильного висновку, що звернення директора не є офіційним документом. Вважає, що клопотання директора комунального підприємства "Генічеський міський пляж" від 10.02.2016 року є офіційним документом, які має всі необхідні реквізити, але суд зазначена обставина не перевірялась, що послугувало ухваленню помилкового рішення. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 08 січня 2019 року як незаконну, постановити нову ухвалу якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2018 року. Матеріали провадження направити слідчому для проведення досудового розслідування.

Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що провадження розглядалося без їх участі, а оскаржувану ухвалу отримали лише 16.01.2019 року.

Скаржник директор ПФ "Експрес" ОСОБА_7 про час, дату та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Доводи апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 08 січня 2019 року, на думку колегії суддів є переконливими, а тому підлягають задоволенню.

Встановлено, що 22.03.2017 року внесені відомості до ЄРДР за директора ПФ "Експрес" ОСОБА_7 про вчинення працівниками Генічеської міської ради щодо внесення до офіційних документів неправдивих відомостей, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 проводилося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України..

Постановою слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 26.06.2018 року ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000902 від 22.03.2017 за ст. 366 ч.1 КК України закрито на підставі п.2, ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, у відповідності до кримінального процесуального закону, під час розгляду скарги директора ПФ "Експрес" ОСОБА_7 були досліджені матеріали кримінального провадження № 0000902, внесеного до ЄРДР 22.03.2017 року, що, підтверджується технічним записом журналу судового засідання 08.01.2018 року.

П. 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі відсутності складу кримінального правопорушення, а відповідно до вимог ч. 3 даної статті постанова з даного приводу приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею перевірені викладені в скарзі директора ПФ "Експрес" ОСОБА_7 підстави для скасування постанови слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 26.06.2018 року ОСОБА_8 , досліджені наявні матеріали в їх сукупності, обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

При апеляційному розгляді встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. ст. 110, 284 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000902, у ході досудового розслідування були, виконані всі необхідні для встановлення істини слідчі дії, однак даних, які б вказували на ознаки злочину в діях осіб, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, встановлено не було. Внаслідок чого, слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 26.06.2018 року ОСОБА_8 , було прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України ґрунтується зокрема зібраний під час досудового слідства матеріалах кримінального провадження, яким суд дав належну оцінку.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що орган дізнання виконав всі дії для встановлення даних, які б вказували на ознаки злочину, є переконливими та правильність цих висновків не спростовуються доводами апеляційної скарги, оскільки вони носять суб`єктивний характер і не містять даних про залишення недослідженими обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 26.06.2018 року ОСОБА_8 , за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Порушень кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні та судовому розгляді скарги директора ПФ "Експрес" ОСОБА_7 не встановлено, слідчим суддею прийнято законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407 ч. 3 п. 1; 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити директора ПФ "Експрес" ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 08 січня 2019 року

Апеляційну скаргу з доповненнями директора ПФ "Експрес" ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 08 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000902 від 22.03.2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, порушеної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2