Справа № 610/3504/18
№ провадження 1-кп/610/56/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року о 14.49 години в смт. Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований по вулиці Спортивній, буд.9, де з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав з делікатесного відділення шийну частину охолоджену напівфабрикату м`ясного натурального велико кускового із свинини «Глобино», вагою 1,2 кг, виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокамбінат», вартістю 160,74 грн, та тазостегнову частину охолоджену напівфабрикату м`ясного натурального велико кускового із свинини «Глобино», вагою 0,69 кг, виробництва ТОВ «Глобинський м`сокомбінат», вартістю 74,49 грн, помістив вказані продукти під свою курточку, яку тримав в руках, та вийшов через турнікет фрешмаркету, не оплативши товар.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 235,23 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і підтвердив в судовому засіданні про те, що 19 жовтня 2018 року в смт. Донець Балаклійського району в маркеті «Брусничка» викрав м`ясні вироби.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в органах пробації на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, відсутність судимостей, позитивну характеристику з місця проживання, де він характеризується як особа, яка спиртними напоями не зловживає, скарг до селищної ради на нього не надходило, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку представника потерпілого, яка в заяві до суду вказала, що претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження в силу ст. 124 КПК України суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 572,00 грн

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -