Справа № 713/2416/18
Провадження №1-кп/713/74/19
ВИРОК
іменем України

29.01.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 26.10.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05.01.2014 року, біля 18.00 год., знаходячись в м. Вижниця спільно з особою, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, переслідуючи умисну мету, направлену на грубе порушення громадського порядку, шляхом вчинення активних, протиправних, хуліганських дій, поєднаних із застосуванням фізичного насильства, прибув до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись в адресу потерпілих нецензурним словами, які принижують їх честь та гідність, діючи з особливою зухвалістю, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, безпричинно почав перекидати в кімнаті речі та побутові предмети, після чого наніс декілька ударів руками по різних частинах тіла потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останнім тілесні ушкодження. Вказані протиправні дії ОСОБА_5 супроводжувалися близько 15 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, цивільний позов буде заявляти в окремому порядку.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності. Збитки їй не відшкодовані, цивільний позов буде заявляти в окремому порядку. Щодо міри покарання покладалася на суд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 05.01.2014 року, біля 18.00 год., в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 подія злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України мала місце, вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим діяння вірно кваліфіковано за даною статтею, оскільки ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись в адресу потерпілих нецензурними словами, які принижують їх честь та гідність, діючи з особливою зухвалістю, зневажаючи загальноприйняті правила і норми поведінки у суспільстві, безпричинно почав перекидати в кімнаті речі та побутові предмети, після чого наніс декілька ударів руками по різних частинах тіла потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останнім тілесні ушкодження. Протиправні дії ОСОБА_5 супроводжувалися близько 15 хвилин.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання за ст.296 ч.1 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що:

згідно характеристики №02-18/62 від 24.01.2014 року та довідки №3490 від 14.12.2018 року, виданих виконавчим комітетом Вижницької міської ради ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Не працює, виховує малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Характеризується позитивно, скарг не надходило;

згідно довідки КУ «Вижницька центральна районна лікарня» №01-22/1387 від 13.12.2018 року ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

згідно довідки про судимість № від 14.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 та ст.67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні одна неповнолітня дитина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думки прокурора, даних про особу обвинуваченого, ставлення особи до своїх дій, повне визнання вини, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.296 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню скоєння нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України немає, оскільки не встановлено обставин, які пом`якшують покарання.

Підстав для застосування ст.49 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено, оскільки з 25.12.2014 року до 04.12.2018 року досудове розслідування кримінального провадження було зупинене у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у розшук.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області №713/2380/18 (провадження №1-кс/713/670/18) від 22.12.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 40 днів до 31.01.2019 року.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишити обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) в дохід держави.

До набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_5 залишити обрану міру запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1