Справа №766/1598/19
н/п 1-кс/766/1729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000215 від 24.01.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації слід папілярного узору, який виявлений та вилучений на місці події 24.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2019 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час вживання спиртних напоїв, із застосуванням сокири позбавив життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому близько 5 ударів сокирою в підщелепну область.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2019 близько 15:20 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), після позбавлення життя ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні його квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого умислу, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скоїв крадіжку телевізору «Samsung LED UE32H5303AK», чорного кольору,який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений з викраденим майном своєю матір`ю ОСОБА_7

24.01.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
24.01.2019 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_8 , було проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де з телевізору «Самсунг», чорного кольору, який знаходився в коридорі було виявлено, та в подальшому вилучено 1 відрізок темної дактилоплівки із слідом папілярного візерунку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2019 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час вживання спиртних напоїв, із застосуванням сокири позбавив життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому близько 5 ударів сокирою в підщелепну область.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2019 близько 15:20 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), після позбавлення життя ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні його квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого умислу, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скоїв крадіжку телевізору «Samsung LED UE32H5303AK», чорного кольору,який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений з викраденим майном своєю матір`ю ОСОБА_7

24.01.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
24.01.2019 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_8 , було проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де з телевізору «Самсунг», чорного кольору, який знаходився в коридорі було виявлено, та в подальшому вилучено 1 відрізок темної дактилоплівки із слідом папілярного візерунку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000215.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатний для ідентифікації слід папілярного узору, який виявлений та вилучений на місці події 24.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: 1 відрізок на темній дактилоплівці зі слідом папілярного візерунку, які були упаковані в паперовий білий конверт та опечатаний печаткою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та з дактилоскопічною карткою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а за клопотанням експерта також копії документів або матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1