Провадження № 1-кс/734/1553/18 Справа № 734/1722/16-к
У х в а л а

іменем України

15 листопада 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000021 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, із професійною (професійно-технічною) освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, що 30 грудня 2015 року близько 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , без поважних на те причин та відповідного дозволу командування самовільно залишивтериторію військової частини польова пошта НОМЕР_1 та лише 10 грудня 2016 року повернувся до розташування вказаної військової частини, тобто вчини самовільне залишення військової частини без поважних причин вчинене в умовах особливого періоду.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №34 від 10.02.2016 солдат ОСОБА_4 вважається виключеним із списків прикомандированого особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та вибувшим для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Крім того, солдат ОСОБА_4 , 12 лютого 2016 року вибув для проходження лікування до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ про те, до лікувального закладу ОСОБА_4 12 лютого 2016 року не прибув, тобто вчинив нез`явлення вчасно до лікувального закладу без поважних причин в умовах особливого періоду. Під час незаконної відсутності обов`язків військової служби не виконує, а проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби і до теперішнього часу солдат ОСОБА_4 перебуває поза межами військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України складено 20 травня 2016 та того ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, із професійною (професійно-технічною) освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна тел. (046 46) 4-67-41, Сайт:http://www.vppnr.gp.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-