У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки. 19.03.2018 року ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації. ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: повідомляти Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію. 27.03.2018 р. ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання. 12.06.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 13.06.2018 р. до уповноваженого органу з питань пробації з`явився останній, де в письмовому поясненні вказав, що направляючись до Білоцерківського МРВ з питань пробації, в нього стався епілептичний приступ, швидка допомога не викликалась, підтвердження факту епілептичного приступу не має. ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження. 30.10.2018 р. останній знову не з`явився в день реєстрації. 31.10.2018 р. здійснено візит за місцем проживання останнього, двері ніхто не відчинив, тому виклик на 9.11.2018 р. залишено в поштовому ящику. 12.11.2018 р. повторно здійснений візит за місцем проживання ОСОБА_5 , двері ніхто не відчинив, тому виклик на 21.11.2018 року залишено в поштовому ящику. 15.11.2018 р. до уповноваженого органу з питань пробації з`явився останній та повідомив, що 30.10.2018 р. не з`явився для реєстрації оскільки в цей день у нього повторно стався епілептичний приступ, довідки від лікаря не має, оскільки лікувався самостійно. Цього ж дня ОСОБА_5 , винесено застереження у виді письмового попередження.

Суд, вислухавши інспектора відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить відмовити у задоволенні подання, прокурора, який вважає що у задоволенні подання слід відмовти, надати засудженому останній шанс для доведення свого виправлення, дослідивши подання, додані до нього документи, матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.01.2018 р. за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 13.06.2018 р. та 30.10.2018 р.

Суду ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію у вказані дні так у нього стався епілептичний напад. Через це йому стає погано і він не може себе контролювати. Самостійно лікувався. За медичною допомогою у зв`язку із нападами не звертався.

Представником відділу з питань пробації факти неявки на реєстрацію до відділу з питань пробації ОСОБА_5 у вказані дні через напади епілепсії не спростовані.

Суд констатує, що ОСОБА_5 є особою яка має інвалідність 2 групи.

За вищевказаних обставин у суду відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене у суду відсутні законні підстави для задоволення подання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1