ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2249/19
Провадження № 1-кс/362/801/19
У Х В А Л А
07.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2019 р. у справі №362/2249/19,
в с т а н о в и в :
06.05.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2019 року у справі №362/2249/19, обґрунтовуючи її тим, що ознайомившись із текстом ухвали слідчого судді від 17.04.2019р. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000326 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в резолютивній частині ухвали виявлено описку, а саме не вірно вказано «Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А », а вірно «Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «Київстар»,що розташоване за адресою: м.Київ,вул. Дегтярівська,53, ПрАТ «ВФ Україна» , що розташоване за адресою: м. Київ,вул. Лейпцизька,15»
Дослідивши заяву і матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_14 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000326 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Надано дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме:

- роздруківку телефонних дзвінків за абонентами А і Б з прив`язками до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу із 01.01.2018 року по 08.03.2019 року за ІМЕІ мобільних телефонів, які представляють оперативний інтерес, а саме:

-

НОМЕР_1 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Доводи слідчого щодо необхідності виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.04.2019 р., а саме зазначивши операторів телекомунікацій «ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «Київстар»,що розташоване за адресою: м.Київ,вул. Дегтярівська,53, ПрАТ «ВФ Україна» , що розташоване за адресою: м. Київ,вул. Лейпцизька,15», слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують виправлень, фактично зводяться не до виправлень описок або арифметичних помилок, а до зміни змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді, а тому відповідно до вимог ст. 379 КПК України задоволенню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволені заяви старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_15 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2019 року у справі №362/2249/19 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя ОСОБА_16