Справа № 565/2335/18
Провадження № 1-кс/565/546/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 29.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, встановлено, що 29.09.2018 приблизно о 02.00 год. невідома особа перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , умисно, відкрито, протиправно шляхом ривка викрала належну ОСОБА_5 жіночу сумку, чорного кольору в якій на той момент знаходились грошові кошти в сумі приблизно 3 000 грн., мобільний телефон марки "Ксіомі Мі6", паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я останньої, чим спричинила останній майнову шкоду. Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 29.09.2018 року за координатами місця вчинення злочину: АДРЕСА_1 ; м. Вараш, Центр; м. Вараш, «Автостанція»; м. Вараш, Ринок «Ягідка»; Виїзд напрямок с. Острів Володимирецького р-ну; Виїзд із м. Вараш; Перехрестя доріг с. Суховоля, Володимирецького району, смт. Володимирець, м. Вараш, смт. Н.Рафалівка; ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Н. Рафалівка та поворот на с. Жолудськ, Володимирецького району; ділянка дороги перехрестя с. С.Рафалівка, Володимирецького району в напрямку м. Вараш; ділянка дороги (перехрестя) виїзд з м. Вараш в напрямку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та с. Заболоття, Володимирецького району; ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням «Київ-Ковель» в с. Полиці та с. Іванчі, Володимирецького району (в районі АЗС); ділянка дороги при виїзді з с. Ромейки, Володимирецького району на автодорогу сполученням «Київ-Ковель», в напрямку с. Полиці, Володимирецького р-н.; перехрестя доріг с. С. Рафалівка, с. Бабка, в напрямку с. Собіщиці, Володимирецького району; перехрестя доріг в напрямку с. Колодії, Волинської області та с. Собіщиці, Володимирецького району.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, які у період з 01 год. 00 хв. по 03. Год. 00 хв. 29.09.2018 року, переміщувались у просторі (на що вкаже зміна ретрансляційних станцій, що підтримували мобільний зв`язок) у вище вказаних місцях та у якому напрямку вони зникли і будь-яким іншим шляхом встановити ці обставини неможливо. Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Для розгляду клопотання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились, хоча електронною поштою були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 29.09.2018 приблизно о 02.00 год. невідома особа перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , умисно, відкрито, протиправно шляхом ривка викрала належну ОСОБА_5 жіночу сумку, чорного кольору в якій на той момент знаходились грошові кошти в сумі приблизно 3 000 грн., мобільний телефон марки "Ксіомі Мі6", паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я останньої, чим спричинила останній майнову шкоду.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 29.09.18 р., було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину та місцях відходу, під час якої було ідентифіковано базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою яких підтримуються телекомунікаційні послуги в місцях вчинення злочину та на шляхах можливого зникнення з місця події, які вказані слідчим у клопотанні.

У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили крадіжку.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім - MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 29.09.2018 за наступними координатами:
- LAC: 13704, 14204, 14001, 13504;CID: 180867 31, 9171, 673, 171, 771, 8172, 15526, 25526,7673, 173, 8053, 9172, 772, 20797, 10797, 672, 671, 8671, 53, 25575, 9773, 51, 28051, 1441, 5051, 7053, 3651, 28052, 155151, 176, 128051, 36537, 2845, 9672, 867, 16367, 6673, 4233, 413, 6233, 4672, 8051, 8411, 411, 8172, 6202, 4192, 9671 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );
- LAC: 53882, 53282, 3160, 13160 ; CID: 55731, 48241, 48242. 48243, 48244, 48245, 16323, 48246, 16324, 16321, 16322, 20052, 49952, 11002, 55982, 55985, 55988, 49953, 49351, 12182, 12173, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 );
- LAC: 54302, 51801, 51805; CID: 881052 11, 6592, 6596, 6587, 16592, 6585, 6583, 36581, 16591, 6591, 6593, 6586, 2887, 2875, 26582, 26581, 6667, 10556, 10515, 10517, 10544, 10713, у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11