Справа №: 398/4488/18
провадження №: 1-кп/398/166/19
ВИРОК
Іменем України

"13" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002383 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Тюмень, Росія, громадяниа України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодружений , не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.03.2016 року Апеляційним судом Кіровоградської області, за ч. 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 11.08.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за частину 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу 1020 гривень, який було сплачено 06.08.2018 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчиняла злочини за частиною 1 статті 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, вчиненого за таких обставин:

5.10.2018 року в період часу з 17:02 години по 19:02 години на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2018 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на підлозі кімнати будинку було виявлено та вилучено :

-речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1140 від 28.11.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 12,139 грам;

- пляшку з обрізаним дном та металевий наперсток , які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1032 від 01.11.2018 року містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,181 грам.

Крім цього, на підлозі кухні даного будинку було виявлено:дві полімерні пляшки з двошаровими рідинами, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1033 від 26.11.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи, обіг якого заборонено, загальна маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,125 грам.На городі домоволодіня було виявлено:шість рослин, схожі на коноплю, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1140 від 28.11.2018 року є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчиняла злочини , передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

30.11.2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалося щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_3 . Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання скарг не надходило. ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості. Тому сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Сторони погоджуються на застосування статті 75 Кримінального кодексу України та звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони узгодили, що в разі затвердження судом угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати судові витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку із проведенням судових експертиз під час досудового розслідування у сумі 2574 гривні 00 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, неодружений, не працює, по місцю проживання скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК , суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002383.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання , встановивши іспитовий строк 1 рік..

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 2574 грн. 00 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

- дві пластикові пляшки об`ємом 0.5 л заповненої рідиною бурого кольору, рослина у висушеному стані, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною бурого кольору , пластикова пляшка та металевий наперсток, шість рослин роду конопля та первинні упаковки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція на прийняття № 319 від 29.11.2018 р.) - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: