Справа №766/2233/19
н/п 1-кп/766/1772/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2018 року за №0003060, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тамбовка Нижньогірського району АР Крим, росіянин, громадянин Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 12.04.2010 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 09.08.2010 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.09.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 30.12.2018 року в період часу з 15-30 год. по 16-30 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проник через незачинені двері до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 телевізор марки Kivi 55UK30G вартістю 11 000 грн., принтер Brother HL-2240 вартістю 1650 грн., набір інструментів Stels AUTO вартістю 1699,85 грн., роутер TP-Link TLWR840N-475 вартістю 280 грн., відеокарту ASUS Radeon (RV830 «Redwood») вартістю 3500 грн., материнську плату ASUS M5A78L-M PlUS/USB3 вартістю 1366,67 грн., дві карти оперативної пам`яті Golden Memory DDR3 1x2 GB GM16N11/2 вартістю 420 грн., оперативну пам`ять Kingston HyperX Fury Black Series HX 316C10FB8 DIMM 8 GB DD3 1600 MHz Retali вартістю 1600 грн., процесор AMD Phenom 11 X6 1055 T 2.8 Ghz вартістю 1533,33 грн., три жорстких диски WD Blue на 500 GB вартістю 1550 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 24599,86 грн..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 30.12.2018 року у другій половині дня був у мікрорайоні «Житлоселище» м. Херсона, йшов по вулиці, побачив чоловіка та жінку, які вийшли з двору будинку та не зачинили хвіртку. Коли вони відійшли зайшов на територію домоволодіння і побачив, що двері у будинок також не зачинені. Він зайшов у будинок, виявив там телевізор, принтер, набір інструментів, роутер, а також інші дрібні електронні пристрої, перелік яких зазначений у обвинувальному акті, які упакував у сумку. Викрадені речі виніс з будинку та відніс на кладовище, щоб у подальшому перенести додому. Проте згодом був затриманий, викрадені речі у нього вилучили. Пояснив, що викрадені речі мав намір продати, вчинив зазначені дії через потребу в грошах.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше судимою. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та визнати разом з цим за можливе звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а також позицію потерпілого, який просив не призначати обвинуваченому суворе покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1859 (однієї тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. (а.п.61-62).

Речові докази у справі: телевізор марки Kivi, принтер Brother HL-2240 набір інструментів Stels AUTO, роутер TP-Link TLWR840N-475, відеокарту ASUS Radeon (RV830 «Redwood»), материнську плату ASUS M5A78L-M PlUS/USB3, дві карти оперативної пам`яті Golden Memory DDR3 1x2 GB GM16N11/2, оперативну пам`ять Kingston HyperX Fury Black Series HX 316C10FB8 DIMM 8 GB DD3 1600 MHz Retali, процесор AMD Phenom 11 X6 1055 T 2.8 Ghz, три жорстких диски WD Blue на 500 GB - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 (а.п. 63-64).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1