Провадження по справі 1м/521/144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джизак Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше на території України не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання вбачається, що співробітниками УКР ГУ НП в Одеській області 26.07.2018 о 21:05 за адресою: Одеська область, Білгород- Дністровський район, смт Затока, ст. Лиманська, б/в «Нептун» затриманий громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_9 у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку каналами Інтерпол для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Узбекистан за вчинення злочину, передбаченого п. б) ч. 2 ст. 168 КК Республіки Узбекистан (шахрайство).
Співробітниками СКП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області 27.07.2018 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан 01.09.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 (останній у 2017 році вже затримувався у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку на території м. Києва).
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2018 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.08.2018 рішення суду першої інстанції скасовано, та відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою.
Цього ж дня ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_11 звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до Республіки Узбекистан.
Особу затриманого встановлено довідкою про видачу паспорта громадянина Республіки Узбекистан сер. АА № 5668592 від 13.06.2014, який дійсний до 12.06.2024.

Керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що злочин, вчинення якого інкримінується останньому на території Республіки Узбекистан є екстрадиційними, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не закінчилися, а також у наявності є письмова заява ОСОБА_4 про його згоду на видачу, оформлена у присутності захисника.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_9 та його захисник підтримали клопотання керівника місцевої прокуратури.

Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадицій ний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців. У межах цього терміну слідчий суддя за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя.
Керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 р., ст. ст. 58-62 Конвенції про правовому допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до моменту видачі та фактичної передачі ОСОБА_13 .

Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1