Справа № 592/4077/19
Провадження № 1-кс/592/2126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003635, внесеному до ЄРДР 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 14.03.2019 року, погоджене з прокурором про призначення товарознавчої експертизи мотивує тим, що 26.10.2018 р. в період часу з 23:00 год. по 23:50 год. невстановлена особа, користуючись вільним доступом, здійснила крадіжку тротуарної плитки по вул.. Котляревського в м. Суми, що належить ТОВ «Зеніт-Брук» (ЄО 77420)

Таким чином за адресою: м. Суми, вул.. Котляревського, 1/1, викрадено тротуарну бетонну плитку марки «два Т» в кількості 83 шт. та тротуарну бетонну плитку половинка «два Т» в кількості 11 шт., плитка перебуває у новому стані.

Просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003635.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив прохання про розгляд його клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим в своєму клопотанні, в порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України, не зазначив правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та не виклав обставини, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вищевказане вважаю за необхідне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003635, внесеному до ЄРДР 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути особі, яка його подала - слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1