Справа №№643/2090/19, 1-кс/643/994/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що11.02.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.02.2019 приблизно о 15.24 заявнику ОСОБА_4 1958 р.н., яка знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на її мобільний телефон НОМЕР_1 подзвонила особа та пропонувала неправомірну вигоду за її голос на виборах за кандидати в президенти України.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка здійснювала свою діяльність за допомогою мобільного телефону із оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та безпосередньо здійснювала пропозицію щодо реалізації права виборчого голосу за грошову винагороду.
З метою встановлення інших відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця знаходження невстановленої особи, яка користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , послідовність її дій, осіб які можуть бути причетними до злочину, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01-00 години 11.02.2019 по 01-00 12.02.2019 з абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

15.02.2019