Справа № 161/1364/19
Провадження № 1-кп/161/465/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 25.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, гр.України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 09.01.2019 року близько 17.20 год., під час проїзду в маршрутному таксі №22 від зупинки громадського транспорту «Електротермометрія» до зупинки «Спиртогорілчаний комбінат», що по вул.Ковельській м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала із жіночої сумки гаманець, в якому знаходились: подарунковий сертифікат магазину «Watsons» на суму 100 грн., грошові кошти в сумі 960 грн., та інші речі: банківська картка «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , візитні картки, картки клієнта магазинів, які для останньої матеріальної цінності не становлять, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1060 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
Під час судового провадження між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , зокрема, 11.02.2019 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки їй повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, обвинувачена не судима), ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 11.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000102, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить -850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 117 гривень, картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_3 , подарунковий сертифікат на 100 грн. «Ватсонс», картка клієнта різних магазинів в кількості 10 шт., паперові візитні картки в кількості 13 шт., жіночий гаманець прямокутної форми, коричневого кольору, лакований, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , карку «Універсальна» «Приватбанк» № НОМЕР_1 , картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_5 , картку клієнта аптеки «Подорожник», картку клієнта магазину «Аврора», залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1