В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 19.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка, Борщівського району, Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 199 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Орієнтовно у вересні 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) на території колишньої ферми, розташованої поблизу вул. Богдана Хмельницького, с. Водяне, Магдалинівського району, Дніпропетровської області ОСОБА_4 знайшов дикоростучі рослини коноплі. ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, зірвав листя дикорослої рослини конопель для природного висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_4 поклав до паперового згортку та почав зберігати при собі, чим незаконно почав зберігати наркотичний засіб з метою подальшого вживання без мети збуту.

19.02.2019 року ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб поклав до правої кишені куртки та залишив зберігати про собі в паперовому згортку, після чого пішов по вул. Богдана хмельницького с . Водяне, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

19.02.2019 року о 12:31 по телефону до чергової частини Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що по вул. Богдана Хмельницького в с. Водне, Магдалинівського району відбувається бійка.

19.02.2019 року близько 15:12 год. по вул. Богдана Хмельницького с. Водяне, Магдалинівського району, Дніпропетровської області працівниками Магдалинівського ВП НВП ГУНП був зупинений ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході проведення поверхового огляду ОСОБА_4 за добровільною згодою останнього , в присутності двох понятих у правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/753 від 27.02.2019 року, речовина масою 9,995 г. є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,093 г.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25.03.2019 року до суду надійшла угода при визнання винуватості від 25.03.2019 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Покарання визначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 можливо затвердити, та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2019 року між прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокурату ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000073 від 19.02.2019 року, канабіс масою 9,995 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 та 424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1