Справа № 703/1473/19
1-кс/703/667/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Ст. слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що близько 20 год. 26 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту кухонним ножем нанесла один удар в черевну порожнину ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням судин брижі та тонкого кишківника, які за ознакою небезпеки для життя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і в наслідок яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України.
28 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
З метою з`ясування обставин нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місця події допиту потерпілої від 26 лютого 2019 року, протоколу допиту підозрюваної від 6 березня 2019 року ОСОБА_4 26 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту кухонним ножем нанесла один удар в черевну порожнину ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні в наслідок яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ?
Чи перебуває смерть ОСОБА_5 у причинному зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ?
Чи мається в крові трупа етиловий спирт ?
Якщо так, то якому ступеню алкогольного оп`яніння може
відповідати виявлена його концентрація, прирівнюючи її до живих осіб ?
Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження від падіння з висоти власного
Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати цілеспрямовані рухи ?
Чи мається на поверхні трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про самооборону або можливий самозахист ?
Враховуючи локалізацію та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , чи можливо судити про фізичні властивості травмуючого предмета ?
Яке найбільш вірогідне було розташування зловмисника та потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень ?
Чи відчував потерпілий ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання ?
Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 за умов які повідомила підозрювана ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 06.03.2019?
Які з наявних тілесних ушкоджень, що малися на тілі ОСОБА_5 , могли утворитися за умов вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 6 березня 2019 року.
Для виконання експертизи прошу використовувати дані акту судово медичного дослідження трупа ОСОБА_5 (лікарське свідоцтво про смерть №090 від 04.03.2019р.)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .