УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер №446/377/19
Провадження №1-кп/440/88/2019
18 березня 2019 року
Буський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю обвинувачених ОСОБА_8 ,
за участю перекладача Расулова Мірфаттак Сеїдаг олгу
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксувальним засобом «Аккорд» розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Під час підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 . Клопотання мотивують тим, що всупереч вимог КПК України, а сам ст. 291 КПК України обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім того, недоліки містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, зокрема щодо не повного зазначення назви процесуальних рішень та дій під час досудового розслідування. Крім того, вручена копія обвинувального акту його підзахисному не містить відтиску печатки.
У підготовче судове засідання зявились прокурор, обвинувачені, захисники обвинувачених. Потерпілі у підготовче судове засідання не прибули, хоча належно та вчасно була повідомлена про день і час розгляду справи, в матеріалах справи наявні заяви від потерпілих про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснив, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, так як у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім того, в іншій частині клопотання, щодо дотримання вимог ст. 291 КПК України порушень не має. Реєстр матеріалів досудового розслідування містить в собі порушення, однак це не є підставою для повернення обвинувального акту.
Крім того, КПК України передбачає затвердження обвинувального акту прокурором своїм особистим підписом.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.
Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Питання форми та змісту обвинувального акту регулюються ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правоворушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В цій частині обвинувальний акт на думку суду, відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Оскільки прокурором зазначено час, місце, спосіб та наслідки вчинення кримінального правопорушення, а оцінка доказів не є предметом дослідження на стадії підготовчого судового провадження та не може бути підставою для повернення обвинувального акта.
Щодо реєстру доданого до обвинувального акту, то суд також надає йому оцінку, оскільки ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Представлений до суду реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до ст. 109 КПК України, а деякі неточності не тягнуть за собою підстави для повернення обвинувального акту.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення.
Керуючись 291, 293, 314 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3