Справа № 676/886/19
Провадження № 1-кп/676/246/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000111 від 26 січня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгір`я Бородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, студента 3-го курсу Подільського аграрно-технічного університету, не одруженого, не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21 грудня 2018 року о 18 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні оптово-роздрібного магазину «Фуршет», що розташований по вул.Гагаріна,42/1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність Дочірнє підприємство «Рітейл Вест», діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив і ціль наживи, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги покупців і продавців магазину, шляхом вільного доступу з полиці прилавку «Алкогольні напої» таємно викрав лікер Тенесі Хані Jack Daniels об`ємом 0,5 л вартістю 289 грн. 60 коп., який сховав до капюшону власної куртки та, не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинув приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ДП «Рітейл Вест» майнову шкоду в розмірі 289 грн. 60 коп.
Зазначеними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 12 січня 2019 року о 19 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» «Bulka market», що розташований по вул.Шевченка,4 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив і ціль наживи, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги покупців і продавців магазину, шляхом вільного доступу з полиці прилавку «Алкогольні напої» повторно таємно викрав лікер Jack Daniels Tennessee Honey об`ємом 0,5 л вартістю 284 грн. 20 коп., який сховав у внутрішню кишеню власної куртки та, не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинув приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду в розмірі 284 грн. 20 коп.
Зазначеними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчинених суспільно небезпечних діяннях та не заперечив тих обставин, що дійсно 21 грудня 2018 року о 18 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні оптово-роздрібного магазину «Фуршет», що розташований по вул.Гагаріна,42/1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги покупців і продавців магазину, шляхом вільного доступу з полиці прилавку «Алкогольні напої» таємно викрав лікер Тенесі Хані Jack Daniels об`ємом 0,5 л вартістю приблизно 500 грн., який сховав до капюшону власної куртки та, не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинув приміщення магазину. Крім того, 12 січня 2019 року о 19 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Bulka market», що розташований по вул.Шевченка,4 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги покупців і продавців магазину, шляхом вільного доступу з полиці прилавку «Алкогольні напої» таємно викрав лікер Jack Daniels Tennessee Honey об`ємом 0,5 л вартістю приблизно 500 грн., який сховав у внутрішню кишеню власної куртки та, не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинув приміщення магазину.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) (по епізоду від 21 грудня 2018 року) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, (по епізоду від 12 січня 2019 року), мали місце. Зазначені дії містять склади кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч.1 та ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за їх вчинення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України є корисливими злочинами середньої тяжкості, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є студентом вищого навчального закладу, сиротою та отримує соціальну допомогу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання винності у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, враховуються судом як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи, вартості викраденого майна та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України та у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, форму вини й мотиви вчинення злочинів, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні злочини, кількості вчинених злочинів, а також вид сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є студентом вищого навчального закладу та сиротою, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням мінімального іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

До того ж, як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного злочину оцінюється як: «середній», ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих громадян, - як «низький», а також про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Цивільні позови потерпілими не пред`являлися.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік та з покладенням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови не пред`являлися.

Речові докази CD-R диски (2шт.), що долучені до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.24,74), залишити їх там же протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1