Справа 688/4035/18
№ 1-в/688/221/18
Ухвала
Іменем України

09 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, суд,

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2018 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівської районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник органу виконання покарання, засуджений підтримали клопотання, пояснили, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, так як неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, вивчивши письмові докази, матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.09.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 20.03.2009 року по 04.11.2009 року включно.

Початок строку: 20.03.2009 року.

Кінець строку: 04.08.2020 року.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочинну, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив чотири порушення вимог режиму утримання, які виразились у виготовленні та зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня та в спробі уникнути від особистого обшуку, за що тричі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, в одному випадку було вирішено обмежитись проведенням профілактично-виховної бесіди. За весь період відбування покарання засуджений має вісім заохочень, а саме: за проведення ремонтних робіт у відділенні; за підготовку обладнання котельні до опалювального сезону; за сумлінне ставлення до праці; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР УВП, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. Працевлаштований робітником системи водопостачання, до праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». В 2013 році закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу та здобув повну загальну середню освіту. В 2015 році закінчив учбовий центр житлово-комунального господарства м. Хмельницький за професією машиніст (кочегар) котельні. Приймає участь в самодіяльних організаціях. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав 20.03.2015 року, однак відмовлено 01.04.2015 року, як такому, що не стає на шлях виправлення. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 04.08.2016 року, однак відмовлено 02.09.2016 року, як такому, що не став на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягає після 04.08.2017 року, однак відмовлено 30.08.2017 року, як такому, що не довів своє виправлення. Комісією установи з питань розгляду заохочувальних норм, протокол від 04.04.2018 року, засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що стає на шлях виправлення.

В той же час, за даними щоденника індивідуальної роботи із засудженим, останній на початку строку відбування покарання, протягом 2010 2015 років до праці відносився задовільно, вимог режиму відбування покарання дотримувався задовільно, під контролем.

Вину у скоєному злочині визнає частково. Станом на 06.11.2018 року має залишок по виконавчим листам в сумі 88648,19 грн.

Вказані обставини вказують на неможливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь період відбування покарання, в зв`язку з чим не досягнуто передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України мети покарання виправлення засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні спільного клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1