Справа № 487/2796/16-к
Провадження № 1-в/487/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно збиральником меблів, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.05.2009 року засуджений Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.02.2011 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців 18 днів, засудженого 13.02.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2017 року по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких подання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутнім, про дату засідання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Дослідивши особову справу №43/2017 засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 13.02.2017 р. вироком Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк, призначений судом, скінчився 13.02.2019 року, ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки, тому суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1