УХВАЛА
Іменем України

30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000983 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідування встановлено, що близько 19.00 години, 19.11.2018 року, ОСОБА_5 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук торгівельної марки «Asus» Celeron H9NOGR00T898369CTAH4 вартістю 7000 гривень та телевізор торгівельної марки «BRAVIS LED-3228» вартістю 5000 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень, та ключі від автомобіля марки «Форд Сієрра» чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 12500 гривень.

20.11.2018 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.11.2018 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 17 СВ Житомирського РВП у гр.. ОСОБА_6 за добровільною заявою було вилучено ноутбук торгівельної марки «Asus» Celeron H9NOGR00T898369CTAH4 разом із зарядним пристроєм та телевізор торгівельної марки «BRAVIS LED-3228» разом із пультом та кабелем подовжувачем до нього, які належать останній та які були викрадені з приміщення її будинку АДРЕСА_2 , які остання самостійно викупила в ломбарді «Скарбниця», що по вул. Довженко, 44, в м. Житомирі та які добровільно надала для проведення експертизи та вказала, що вказані предмети не змінили свого зовнішнього вигляду та перебувають в тому з стані що ідо моменту викрадення.

Крім того, потерпіла зазначила, що придбала ноутбук торгівельної марки «Asus» Celeron H9NOGR00T898369CTAH4 разом із зарядним пристроєм 13.01.2018 року за 7249,17 гривень та телевізор торгівельної марки «BRAVIS LED-3228» був придбаний 15.12.2015 року за 4499,00 гривень.

28.11.2018 року, ноутбук торгівельної марки «Asus» Celeron H9NOGR00T898369CTAH4 разом із зарядним пристроєм 13.01.2018 року за 7249,17 гривень та телевізор торгівельної марки «BRAVIS LED-3228», пульт дистанційного керування та подовжувач до нього, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000983.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000983 від 20.11.2018 року, експерту(ам) Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість ноутбука торгівельної марки ноутбук торгівельної марки «Asus» Celeron H9NOGR00T898369CTAH4 з урахуванням ознак зносу станом на 19.11.2018 ?
В розпорядження експертів надати ноутбук торгівельної марки «Asus» Celeron H9NOGR00T898369CTAH4 разом із зарядним пристроєм.

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000983.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1