справа № 462/5549/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002912 від 16.08.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, українця, громадянина України,

не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого Залізничним

районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України

до покарання у виді штрафу у розмірі 1530 грн.,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 16.08.2018 року близько 03 год. 00 хв., проходячи поруч із приміським вокзалом, що по вул. Городоцькій, у м. Львові, знайшов металеву коробку з наркотичними засобами та психотропними речовинами, зберігав їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, заховавши їх собі у сумку. В подальшому, перебуваючи по вул. Чернівецькій у м. Львові, був зупинений працівниками поліції, які вилучили металеву коробку з наркотичними засобами, що згідно висновку експертизи № 8.6-1010:18 від 30.08.2018 року є наркотичним засобом метадоном масою 0,0363 г, обіг якого обмежено, та амфетамін масою 5,133 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року "Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" відноситься до психотропних речовин великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 16.08.2018 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи біля приміського вокзалу, що по вул. Городоцькій у м. ЛЬвові, знайшов металеву коробку з наркотичними засобами, та зберігав їх при собі з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому був виявлений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичні засоби. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимогст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місем проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, а тому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання, а відтак його можливо звільнити від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст.368-370,371,374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1716 /одна тисяча сімсот шістнадцять/ грн.

Речові докази: металеву коробку, в якій заходилися наркотичні засоби та психотропні речовини, згідно висновку експерта № 8.6-1010:18 від 30.08.2018 року - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1