overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1645/18
Провадження № 1-кп/545/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2019 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора, обвинуваченого та його захисника з таких підстав.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у м.Києві та не мають можливості прибути у судове засідання у Полтавський районний суд Полтавської області, у зв`язку із значною віддаленістю, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м.Києва на 09:00 год. 11.05.2019 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м.Києва та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особи учасників кримінального провадження, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати із ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5219/19
н/п 1-кс/640/4023/19
(резолютивна частина)
"10" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 12 квітня 2019 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2584/19
Провадження № 1-в/644/301/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

В С Т А Н О В И В:
09.04.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Згідно ч.2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ«Харківська виправна колонія (№ 43)».
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Харківській виправній колонії № 43 і дана установа обладнана необхідними засобами для проведення дистанційного судового провадження,суд приходить до висновку, що задля забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю засудженого необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія № 43».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснити дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Харківська виправна колонія № 43», у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 5 - на 19 квітня 2019 року о 15-00 год.
Організацію трансляції відеоконференції доручити адміністрації місця ув`язнення засудженого ОСОБА_2 , а саме Державній установі «Харківська виправна колонія № 43».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4632/18
Провадження № 1-кп/635/498/2019
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801 від 22.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст. ст. 139 - 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 20 травня 2019 року 14.40 годині в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/314/19
Провадження № 1-кс/700/131/19
про призначення до судового розгляду
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
В судове засідання викликати старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/314/19
Провадження № 1-кс/700/134/19
про призначення до судового розгляду
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
В судове засідання викликати старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/314/19
Провадження № 1-кс/700/132/19
про призначення до судового розгляду
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
В судове засідання викликати старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2018 року,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указане подання відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року провадження у даній справі було зупинено та оголошено у розшук засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу затримання особи від 08.04.2019 року ОСОБА_3 затримано, в ході виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відновити провадження за поданням Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2018 року.

Призначити судове засідання по даному провадженню на 09 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/368/19 Справа № 705/3303/18 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, українку, громадянку України, маючу на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 виправлено описку, допущену в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2019 та зазначено правильно частину статті 185 КК України, за якою щодо ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт до суду та по якій остання звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зокрема «ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України»,

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 12 квітня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/754/463/19
Справа № 754/882/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010569 від 23.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 13.02.2019 р., 21.03.2019 р. та 10.04.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашів, Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/1763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
05 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3

отримавши від прокурора відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч, 1 КК України,відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000171 від 06.03.2018 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України .
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1763/19 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч. 3, 263 ч, 1 КК України,відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000171 від 06.03.2018 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на - 31 травня 2019 року 16 г.00 хв. у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в засідання прокурора ,обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
Справа № 760/9031/19
Провадження № 1-кс/760/5168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської міської прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської міської прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської міської прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 17 квітня 2019 року на 16.30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

На підставі ст.ст. 182, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14:00 год. 15 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/317/19 Провадження №11-п/802/134/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000029 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду області надійшло подання голови Турійського районного суду Волинської області про направлення клопотання прокурора щодо ОСОБА_6 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Турійському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного клопотання прокурора, оскільки суддя ОСОБА_5 не може брати участь в розгляді провадження, оскільки вибуває у щорічну відпустку. Суддя ОСОБА_7 перебуває на тривалому лікуванні, а в судді ОСОБА_8 припинилися повноваження судді у зв`язку із закінченням строку, на який її було призначено. Таким чином, неможливо визначити слідчого суддю у даному провадженні, а тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення клопотання прокурора до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Турійському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд клопотання прокурора щодо ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 08.04.2019 (а.п.28), тому апеляційний суд вважає, що матеріали провадження слід направити у Рожищенський районний суд Волинської області для розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови суду - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000029 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: