УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000311 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що впровадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 12 лютого 2019 року за ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, в ході проведення профілактичної роботи, співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, у присутності двох понятих, за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, вул. Шевченка, біля буд. 93, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей з письмового дозволу останнього, в полімерному пакеті червоного кольору було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 86,31 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину маса становить 72,85 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
20.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з квітня 2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками.» З червня 2018 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Супутній діагноз : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоідів. Зловживання за шкідливими наслідками.»
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану підозрюваного і з`ясування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з квітня 2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками.» З червня 2018 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Супутній діагноз : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоідів. Зловживання за шкідливими наслідками.».(а.с. 6)
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000311 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу виконання якої доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська», що розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так то яким самим?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину у тимчасово - хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим на теперішній час та чи потребує він застосуванні примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000311 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1