САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/17/18
ВИРОК
Іменем України

01.02.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0001615 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні немає малолітніх чи неповнолітніх дітей, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.09.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.12.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №19 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл., яку ОСОБА_5 за кольором та іншими ознаками, визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту. Діючи умисно, ОСОБА_5 порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, в цей же час, знаходячись на цьому ж місці, вказаний медичний шприц, підняв з землі та поклав в ліву кишеню одягнутої на ньому куртки кремового кольору, тим самим повторно придбав та почав її незаконно зберігати при собі після чого, пішки попрямував по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №3 будинку №55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений інспекторами 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, лейтенантом поліції ОСОБА_6 притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АА №072960. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_5 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 12.12.2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №3 будинку №55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з лівої кишені одягнутої на ньому куртки кремового кольору та видав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл. який він незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/4923 від 19.12.2017 року: надана на експертизу рідина масою 0,4632г. вилучена 12.12.2017 року у гр. ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в порахунку на суху речовину становить 0,0166г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав та пояснив, що дійсно 12.12.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, він перебуваючи біля будинку №19 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро знайшов на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл., схожою на наркотичний засіб «опій». Після чого шприц він підняв з землі та поклав в ліву кишеню куртки та пішки попрямував по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 05 хвилин перебуваючи біля під`їзду №3 будинку №55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, він палив цигарку, коли до нього підійшли інспектори поліції і за паління в забороненому місці склали постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Потім інспектори поліції його запитали, чи маються у нього заборонені для зберігання предмети, він відповів, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій», після чого інспекторами було викликано поліцію. Після прибуття поліції, того ж дня 12.12.2017 року, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля під`їзду №3 будинку №55 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, в присутності двох понятих, він дістав з лівої кишені куртки та видав слідчому медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл., який він знайшов та зберігав при собі, без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого та бажання учасників судового засідання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, поглинути призначеним покаранням, покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: один опечатаний паперовою биркою спец. пакет №3406241 в якому знаходиться медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл., з рідиною, яка містить наркотичний засіб «опій ацетильований» - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989,60 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1