Справа № 464/1872/19
пр.№ 1-кс/464/1188/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000739 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000739 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 за період з 01.03.2019 року по теперішній час, із обов`язковою прив`язкою до місцевості абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 19.03.2019 до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з 17:00 год. 18.03.2019 по 07:30 год. 19.03.2019 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_4 , таємно, шляхом сканування сигналізації, заволоділа транспортним засобом марки «Мазда», моделі - 6, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 130 000 грн. В ході розгляду вищевказаних матеріалів надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який у період часу скоєнням вищевказаного злочину, та після, користувався та користується мобільним телефоном з сім картами: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, а також не можливістю іншим шляхом встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушенням необхідно отримати вхідні та вихідні з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 за період з 01.03.2019 по теперішній час. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи. Слідчий, за змістом поданого клопотання, просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.
Надати слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів інформації на магнітних носіях, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 за період з 01.03.2019 року по теперішній час, із обов`язковою прив`язкою до місцевості абонента А та Б, де вони були здійснені, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1