справа №176/671/19
провадження №1-кс/176/191/19
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 березня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення чергового державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про те, що на тілі засуджених, які відбувають покарання виявлено тілесні ушкодження у вигляді смуг.

За даним фактом 10 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Виїздом СОГ до державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» від засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли заяви про спричинення їм тілесних ушкоджень.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 пояснив, що він відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)». 06 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи в спортзалі гуртожитку сектору №7 чоловіки одягнені в чорну форму з масками на головах нанесли йому три удари гумовими кийками по стегнам.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні №0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експерту Жовтоводського відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їхній характер та локалізація;

- який механізм утворення тілесних ушкоджень;

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень;

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження;

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при обставинах зазначених потерпілим;

- чи можливо встановити характерні особливості предмету (предметів), яким було спричиненні тілесні ушкодження;

- чи можливо визначити в якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень;

- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути при ударі гумовим кийком, як на те вказує потерпілий;

- чи є характерні для захисту від нанесення ударів тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На дослідження експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000177.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати старшому слідчому CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8