Справа № 686/8537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗ ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001516,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: «В період часу з 25.03.2019 по 12 год. 00 хв. 27.03.2019, невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді №3, будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала сім настінних електросвітильників марки «Ecostrum», моделі «Leddriver 12-24W» білого кольору, чим завдала майнового збитку УМК «Південно-Західна».

27.03.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що причетним до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 25.03.2019 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи у під`їзді №3, будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав сім настінних електросвітильників марки «Ecostrum», моделі «Leddriver 12-24W» білого кольору. В подальшому на підставі добровільної письмової згоди (заяви) РоляВ.М. добровільно видав сім настінних електросвітильників марки «Ecostrum», моделі «Leddriver 12-24W».»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити, яка ринкова вартість настінних електросвітильників, визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001516 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка вартість кожного викраденого електросвітильника марки «Ecostrum», моделі «Leddriver 12-24W» станом на 25.03.2019

Слідчому для проведення експертизи експерту надати: сім настінних електросвітильників марки «Ecostrum», моделі «Leddriver 12-24W» білого кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншому працівнику ПЗВП за його дорученням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя