Єдиний унікальний номер № 285/4760/17
Провадження № 1-кп/0285/143/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4760/17 (№ 0001994, 0000109, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, на утримані має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24 листопада 2017 року знаходячись по АДРЕСА_2 на лавці побачила жіночу сумку ОСОБА_5 з якої вирішила вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 того ж дня, близько 17 год., скориставшись тим що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, через незачинену хвіртку пройшла до лавки на подвір`ї вказаного будинку та з сумки умисно таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: пачку цигарок марки «Прилуки червоні» вартістю 20 грн., гаманець із шкірозамінника вартістю 200 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 580 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 листопада 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у торговій залі магазину «ЕVА» № 712, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 4 м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачила на торгових стелажах майно, яке вирішила повторно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з метою крадіжки, взяла з торгових стелажів магазину «ЕVА» № 712 туш для вій «Евелін» вартістю 101 грн. 34 коп., туш для вій (тестер) «Евелін» вартістю 230,00 грн., які заховала до своїх рукавиць, та без відриву у часі продовжуючи свою злочинну діяльність підійшла до іншого стелажу із продукцією вищевказаного магазину, де взяла гель для душа «Білий нектарин» об`ємом 400 мл., вартістю 49,86 грн., який заховала собі під куртку, після чого з викраденим майном почала йти на вихід із приміщення магазину та перед виходом була зупинена працівниками вищевказаного магазину, в зв`язку з чим ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення майна ТОВ «РУШ» магазину «ЕVА» № 712 на загальну суму 381 грн. 20 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю та пояснила, що вона 24 листопада 2017 року знаходячись по АДРЕСА_2 на лавці побачила жіночу сумку, з якої вирішила вчинити крадіжку чужого майна. Скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, через незачинену хвіртку пройшла до лавки на подвір`ї вказаного будинку та з сумки викрала пачку цигарок марки «Прилуки червоні», гаманець в якому знаходилися гроші в сумі 580 грн. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
29 листопада 2017 року близько 18 години 30 хвилин вона знаходячись у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 712, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 4 м. Новоград-Волинський Житомирської області, побачила на торгових стелажах майно, яке вирішила викрасти. Вона переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових стелажів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 712 туш для вій, туш для вій (тестер), які заховала до своїх рукавиць, підійшла до іншого стелажу із продукцією вищевказаного магазину, та взяла гель для душа, який заховала собі під куртку, після чого з викраденим майном почала йти на вихід із приміщення магазину та перед виходом була зупинена працівниками вищевказаного магазину. Проти переліку, вартості, назви викраденого майна не заперечує. В скоєному, щиро кається.
Від представника потерпілого та потерпілої надійшли заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність. Не наполягають на суворому покаранні. Цивільний позов не заявлено.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії: за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується по місцю проживання задовільно, заміжня, раніше не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачене вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом`якшують покарання, має на утримані дві неповнолітні дитини, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить небезпеки для суспільства, думку потерпілих які не наполягають на суворому покаранні, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

ЇЇ ж визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 1 рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
- туш для вій «Евелін», туш для вій (тестер) «Евелін», гель для душа «Білий нектарин» об`ємом 400 мл. залишити ОСОБА_7 ;
- шматок папірця з зошита в клітинку з текстом молитви, банківську картку «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанку» з номером НОМЕР_2 залишити - ОСОБА_5 ;
- ком-пакт диск СD-R, на якому знаходиться відеозапис із камер спостереження магазину «ЕVА» № 71-2 ТОВ «РУШ» від 29 листопада 2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: