Провадження №1-кп/748/117/19
Єдиний унікальний№ 742/642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0002093, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд триває та у зв`язку з викликом свідків вирішено питання призначення дати судового засідання на 10 травня 2019 року. Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.

Захисники, думку яких підтримав обвинувачений, вважали, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для продовження тримання під вартою, а можливо обрати більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт за його місцем реєстрації або місцем проживання його матері ОСОБА_10 ..

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд враховує думку учасників судового провадження, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливість впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати, з урахуванням поведінки обвинуваченого під час допиту свідків сторони обвинувачення, при цьому судом враховується відсутність даних щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я.

Враховуючи особу обвинуваченого, відсутність постійного джерела прибутків, міцність соціальних зв`язків, те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, з метою дотримання належної процесуальної поведінки, усунення можливого ухилення від явки до суду та наявні ризики, незаконного впливу на свідків, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
Керуючись ст.331, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 03 червня 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3