Справа № 513/178/19
Провадження № 1-кс/513/76/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000038 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185КК України ,

встановив:

В провадженні слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 04.02.2019року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

27.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. ( дослідєження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) .

В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 02 по 04.02.201 АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаража, звідки таємно заволоділа майном ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород -Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.02.2019року.

В ході проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 навісних замка, котрі поміщені до сейф- пакетів №0001478, 0001479.

Для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2.(дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 04 лютого 2019 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000038, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) - задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні № 0000038 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи справні механізми представлених на дослідження замків? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2. Чи були відімкнені замки сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо)?

3. У якому стані (замкненому, відімкненому) знаходилися замки у момент їх пошкодження?

4. Знаряддям якого виду зламано замки?

Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення обєкту дослідження чи зміну його властивостей під час проведення трасологічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження два навісних замка, котрі поміщені до сейф пакетів № № 0001478, 0001479. та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000038 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1