Справа № 727/2582/19
Провадження № 1-кс/727/1206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 13.09.2018р., приблизно о 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській в м. Чернівці, зі сторони вул. Коломийської в напрямку вул. Хотинської, не впоравшись з керуванням, втративши контроль над рухом транспортного засобу, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги вліво, із подальшим наїздом на дерево.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», ОСОБА_5 , 1993 р.н., від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій ОСОБА_4 , доставлений в реанімаційне відділення ЛШМД м. Чернівці.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП, що у свою чергу прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000344 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно яких13.09.2018р., приблизно о 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській в м. Чернівці, зі сторони вул. Коломийської в напрямку вул. Хотинської, не впоравшись з керуванням, втративши контроль над рухом транспортного засобу, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги вліво, із подальшим наїздом на дерево.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», ОСОБА_5 , 1993 р.н., від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій ОСОБА_4 , доставлений в реанімаційне відділення ЛШМД м. Чернівці.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи слідчим надано наступні вихідні дані:
1.)Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту, в темну пору доби, по вул. Заводській, м. Чернівці, яка обладнана вуличним електоро освітленням, яке на момент ДТП працювало. На місці пригоди встановлена видимість елементів проїзної частини дороги, яка при включеному ближньому світлі фар автомобіля складає 94 м. В місці пригоди проїзна частина вул. Заводської пряма в плані та горизонтальна в профілі, до неї примикає вул. Коломийська. Вулиця Заводська по відношенню до вул. Коломийської є головної дорогою, де встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу». Водій ОСОБА_4 спочатку рухався по вул. Коломийській, після чого виїхав на вул. Заводську, між якими дорога крива в плані, при довжині кривої хорди довжиною - 100 м., найбільший сегмент складає 5.9 м. Дорожнє покриття з бруківки, сухе, чисте, без ям та вибоїн. В місці пригоди, дорожня розмітка відсутня. По дорозі організований двосторонній рух, при цьому по одній смузі руху в кожному напрямку. Ширина проїзної частини дороги вул. Заводської - 10.5 м., ширина лівого узбіччя з тротуаром в напрямку вул. Хотинської - 3.7 м., з правої сторони 4.5 м., ширина дороги вул. Коломийської - 8.2 м.
2.)Автомобіль марки Volkswagen Golf Plus», під керуванням водія ОСОБА_4 (який перебував в стані алкогольного сп`яніння 2.00 проміле), спочатку рухався по вул. Коломийській, після чого виїхав на вул. Заводську, в напрямку вул. Хотинської м. Чернівці, зі швидкістю: не менше - 70.0 (75.7) км/год., відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 489-А від 26.09.2018, з показів свідка ОСОБА_6 - 90-110 км/год., до контактування з деревом гальмування взагалі не застосував, крім водія в салоні керованим ним автомобіля був один пасажир, без вантажу, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 488-А, від 28.09.2018, встановлено, що в технічному стані автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», виявлені невідповідності в ходовій частині передбачені п. 31.4.5. (г) ПДР;

3.)Згідно показів та проведеного слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , встановлено, що він йшов по тротуару з правої сторони вул. Заводської, в напрямку вул. Хотинської, перебуваючи на відстані - 1.1 м. від правого краю дороги та на відстані - 59.6 м. (57.2+2.4) від умовної лінії (куд будинку №37 вул. Заводської), вперше для себе почув позаду свист гуми коліс та обернувшись назад побачив їдучий по вул. Коломийській, як на його погляд вже в стані заносу (юзу) автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», який знаходився на відстані - 64.8 м., від місця де перебував він та на відстані - 1.8 м. від правого краю дороги, який не гальмуючи заїхав на вул. Заводську, рухаючись зі швидкістю не менше - 90 км/год., перебуваючи на відстані - 6.9 м. від місця де перебував він додав газу, так як суттєво сильніше стало чути роботу гуркіт двигуна, який набирав оберти, при цьому збільшилась швидкість, та перебуваючи на відстані - 57.2 м. від умовної лінії, вказаний автомобіль з ним зрівнявся перебуваючи правими колесами автомобіля на відстані - 2.9 м. від правого краю дороги. Далі він бачив як автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», перебуваючи на відстані - 34.6 м. від умовної лінії на відстані - 3.7 м. від правого переднього колеса до правого краю дороги почав виїжджати на зустрічну смугу руху, продовжуючи рух в стані заносу зі швидкістю біля - 100-110 км/год. Коли автомобіль перебував правим переднім колесом на відстані - 20.5 м. від умовної лінії, його нібито в мить розвернуло на 180 градусів, після чого він заднім правим колесом зачепив бордюрний камінь, на відстані 24.7 м. від умовної лінії, внаслідок чого його нібито підкинуло та він контактував з деревом, де його знову розвернуло передньою частиною в напрямку вул. Хотинської, та він зупинився на тротуарі. Гальмування водій автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», взагалі не застосовував. З моменту виявлення автомобіля їдучого в стані заносу (юзу) до контактування з деревом подолав відстань 103.3м. (64.8+57.2-18.7);

4.)Згідно протоколу огляду місця ДТП та додатку до нього схеми на місці пригоди було виявлено та зафіксовано:

-Автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», переднє праве колесо якого розташоване на відстані - 1 м. від лівого краю дороги в напрямку вул. Хотинської та на відстані - 17.7 м. від умовної лінії, заднє праве колесо на відстані - 0.9 м. від лівого краю дороги та на відстані 21.7 м. від умовної лінії;

-Труп розташований на лівому тротуарі, головою на відстані 2.97 м. від лівого краю дороги та на відстані - 23.2 м. від умовної лінії;

-Правий слід бокового юзу автомобіля, який виявлений при виїзді з вул. Коломийської на вул. Заводську, на відстані 57.3 м. від умовної лінії (кут буд. №37, вул. Заводської) та на відстані - 7.6 м. від лівого краю дороги, який у вигляді дуги довжиною 39.1 м., при цьому довжиною - 1 м. на тротуарі з гравійно-піщаним сухим покриттям, закінчується біля переднього правого колеса;
-Лівий слід юзу довжиною - 22.0 м. з яких - 3.2 м. на тротуарі з гравійно-піщаним сухим покриттям, починається на відстані - 5.8 м. від лівого краю дороги та на відстані 44.0 м. від умовної лінії, та закінчується біля заднього правого колеса автомобіля на відстані 29.1 м. від умовної лінії;
-Уламки скла та деталей, які розташовані в передній частині автомобіля, під самою огорожею, довжиною - 19.5 м., шириною - 3.4 м.
5.)Здобути будь яку іншу інформацію щодо розвитку даної події не виявилось можливим, так як пасажир загинув на місці пригоди, з водієм через стан його здоров`я, а саме через тривалий несвідомий стан, неможливо проводити слідчі дії, інших свідків, очевидців ДТП встановлено в ході досудового розслідування не було.

6.)Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рахувати з моменту виявлення свідком ОСОБА_6 автомобіля, який рухався в стані заносу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (юридична адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 «Б»), провести судово-автотехнічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожньо-транспортній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
- Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 невідповідності вимогам ПДР, які б перебували в причинному зв`язку з ДТП?
Для дослідження експертам направити пронумеровані та прошнуровані матеріали кримінального провадження в одному томі та фото з місця ДТП на електронному носієві.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1