Провадження №1-кп/761/2043/2018
В И Р О К
іменем України

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 181 001 000 062 51, внесеного 05.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.06.2018 приблизно о 20 год. 40 хв. помітив біля під`їзду будинку № 5 по вул. Новоукраїнській в м. Києві поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та зрозумівши, що зазначеною речовиною є психотропна речовина - амфетамін, діючи умисно та незаконно, вирішив зберегти знайдений поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новоукраїнська, 1/3 побачивши співробітників поліції, викинув з правої кишені шортів, в які останній був одягнений, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого у період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 06 хв. під час огляду місця події слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Новоукраїнська, 1/3 в напрямку будинку № 5 поряд з ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено в присутності понятих поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,606 г. у якій міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині становить 0,321 г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (редакція від 26.10.2016 зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» амфетамін вагою 0,321 г перевищує невеликі розміри.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 27.08.2018 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також узгодили покарання обвинуваченому яким визначили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 та прокурор просили суд затвердити угоду, на умовах видкладених у ній.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1144 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31.07.2018, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 181 001 000 062 51 між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1144 грн.

Речові докази: експертний пакет у якому міститься психотропна речовина амфетамін, що переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 08491 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: