печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

представника особи, у володіння якої знаходяться документи, - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та місять інформацію відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 (російською: «гражданин Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме дату його в`їзду виїзду на/з території України, документи на підставі яких здійснено в`їзд виїзд громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 на/з території України, назви пункту пропуску, через які ОСОБА_6 здійснювався в`їзд виїзд на/з території України, а також випадки порушення ОСОБА_6 вимог законодавства України під час перетину державного кордону України та можливого його притягнення до відповідальності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.09.2018 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Захисник зазначає, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 , осатаній намагався заволодіти майном, що належить громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , який на території Російської Федерації на підставі вироку Хамовничеського районного суду м. Москви від 27.01.2014 відбував покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159 КК РФ.

В кримінальному провадженні № 0000181 ОСОБА_6 має статус заявника, свідка і потерпілого в одній особі.

У лютому 2017 правоохоронними органами Російської Федерації ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 КК РФ. Після зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 переховувався на території інших держав, у зв`язку з чим 26.07.2017 оголошений у розшук та відносно нього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Вказує, що влітку 2018 року, при невідомих обставинах ОСОБА_6 потрапив на територію України, де він звернувся до органів Служби безпеки України із заявою про шахрайські дії стосовно нього з боку ОСОБА_5 .

На думку сторони захисту, законність в`їзду на територію України та законність знаходження на території України ОСОБА_6 може бути доказом про невинуватість ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просив задовольнити. Зазначив, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що захисником не використані надані йому процесуальні можливості, зокрема щодо звернення до органу досудового розслідування для отримання вказаних документів.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, захисником не долучено до нього доказів обставин, на які вона посилається, а саме не надано копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 , що позбавляє слідчого суддю об`єктивно встановити, процесуальний статус ОСОБА_6 в кримінальному провадженні та чи порушене питання стосується предмета доказування у кримінальному провадженні № 0000181. В судовому засіданні вказані недоліки не усунуті.

З огляду на викладене, вважаю недоведеним стороною захисту, що відомості, які містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1