УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Малин Малинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09.02.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2,3 ст. 289, ч. 2,3 ст. 189; ст. 290, ч. 3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Малин Малинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - на 60 діб.

Як зазначає прокурор у клопотанні, ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 09.02.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2,3 ст. 289, ч. 2,3 ст. 189; ст. 290, ч. 3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Малин Малинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.05.2018, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

03.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва до громадянина України ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2018 включно.

22.06.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.09.2018.

26.06.2018 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.08.2018 включно.

16.08.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.11.2018.

21.08.2018 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.10.2018 включно.

29.08.2018 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 140 960 гривень.

10.10.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 02.01.2019.

18.10.2018 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 17.12.2018 включно, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Черкаси; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

10.12.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 02.03.2019.

В той же час, установлений ухвалою Шевченківським районного суду м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується 18.12.2018, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: провести комплекс слідчих та оперативно-розшукових заходів по встановленню всіх осіб, причетних до скоєння даних злочинів, в тому числі серед діючих співробітників правоохоронних органів;завершити складання протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та розсекретити їх;допитати, у тому числі провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , осіб з близького оточення підозрюваних, інших фігурантів кримінального провадження, які обізнані та/або причетні до протиправної діяльності з незаконного заволодіння автотранспортними засобами, в т.ч. шляхом використання СТЗ НОІ, або володіють іншими важливими відомостями щодо фактів злочинної діяльності підозрюваних, які встановлюються в ході досудового розслідування; 2 судово-технічних, 1 фоноскопічної експертиз;отримати відповіді на запити на характеризуючі дані стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;проаналізувати запитувані матеріали кримінальних проваджень ГУ НП в Черкаській області № 0004506 від 28.05.2017, № 0006986 від 28.08.2017, № 0002641 від 13.12.2017, № 0012407 від 28.12.2017, № 0000872 від 05.02.2018, за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами, вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та іншими особами за попередньою змовою;отримати висновки 2 трасологічних та 1 автотоварознавчої експертизи по КП № 0006986 від 28.08.2017, яке об`єднане з даним КП (епізод «Toyota Land Cruiser 200», НОМЕР_1 );провести слідчий експеримент для підтвердження маршруту слідування ОСОБА_5 на викраденому ТЗ «Toyota Land Cruiser 200», НОМЕР_1 , від місця угону до місця відстою;здійснити огляд телефонних з`єднань по абонентських номерах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для підтвердження фактів незаконних заволодінь іншими транспортними засобами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;встановити та допитати потерпілих, свідків і очевидців за фактами вчинення незаконних заволодінь іншими транспортними засобами;виконати інший необхідний об`єм слідчих та розшукових дій з метою встановлення усіх обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України;повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, у разі встановлення у їх діях ознак інших злочинів;виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 09.02.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2,3 ст. 289, ч. 2,3 ст. 189; ст. 290, ч. 3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

02.05.2018, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

03.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва до громадянина України ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2018 включно.

22.06.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.09.2018.

26.06.2018 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.08.2018 включно.

16.08.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.11.2018.

21.08.2018 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.10.2018 включно.

29.08.2018 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 140 960 гривень.

10.10.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто до 02.01.2019.

18.10.2018 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 17.12.2018 включно, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Черкаси; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

10.12.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 02.03.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: інформуваннями ГУ БКОЗ від 16.02.2017, 23.03.2017, 27.03.2017, 10.04.2017, 22.05.2017, 06.06.2017, 06.06.2017, 31.07.2017, 07.08.2017, 25.10.2017, 30.10.2017, 08.11.2017, 22.12.2017, 01.03.2018, 12.03.2018, 30.04.2018 та 07.05.2018 відповідно до яких ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою систематично протягом 2017-2018 року вчинюють незаконні заволодіння транспортними засобами;оперативним зведенням № 120 за 30.04.2018 відповідно до якого ГУ НП в м. Києві зафіксовано факт незаконного заволодіння автомобілем марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, 2014 року випуску, в ніч 30.04.2018 по проспекту Бажана, 14;витягом з НАІС ДДАІ від 30.04.2018 відповідно до якого викрадений автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , належить потерпілій ОСОБА_8 ;допитом свідка ОСОБА_9 від 02.05.2018 відповідно до якого останній безпосередньо здійснював переслідування та фізичне затримання ОСОБА_5 біля гаража, де був прихований викрадений автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого ОСОБА_5 намагався чинити опір та втекти від співробітників СБУ, при цьому позбавляючись від речей, які вказують на вчинення ним незаконного заволодіння цим автомобілем;протоколом огляду місця події від 01.05.2018 в ході якого вилучений мобільний телефон «Motorola», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 і який останній викинув при спробі втечі під час його затримання;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.05.2018 який підтверджує, що саме під час затримання ОСОБА_5 на його приватну територію через паркан прилетів мобільний телефон «Motorola», чорного кольору;висновком молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-2/247-СЕ/18 від 12.07.2018 відповідно до якого у змиві з мобільного телефону «Motorola», чорного кольору виявлені клітини з ядрами, які належать особі чоловічої статі;протоколом огляду місця події від 01.05.2018 - в ході якого вилучений мобільний телефон «Samsung», ключ від гаража, інші знаряддя вчинення злочину та речові докази, які належать ОСОБА_5 і які останній викинув при спробі втечі під час його затримання;протоколом слідчого експерименту від 01.05.2018 відповідно до якого ключ від гаража, вилучений під час огляду місця події та який ОСОБА_5 викинув при спробі втечі під час його затримання, підійшов до замка гаража, де був прихований викрадений автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 ;протоколом обшуку гаражного приміщення у с. Щасливе від 02.05.2018 в ході якого у вищевказаному гаражі виявлено викрадений автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 ;відповіддю на запит Головного сервісного центру МВС України від 14.05.2018 відповідно до якої номерний знак « НОМЕР_3 », який для його приховання був вчіплений ОСОБА_5 на викрадений автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на автомобіль «Тойота», власником якого є ОСОБА_11 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.06.2018 який показав, що дійсно є власником автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3 , та нікому номерні знаки від свого авто не передавав, ніколи їх не втрачав;протоколом обшуку транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 коричневого кольору, 2014 року випуску, від 02.05.2018 відповідно до якого з автомобіля було вилучено т.зв. «глушилку», предмет схожий на мікросхему, слід взуття, 3 сліди структури матеріалу, та змиви біологічних зразків з салону авто;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01-02.05.2018 яка показала, що викрадений автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , належить їй та що цей автомобіль викрадено з її власності в ніч 30.05.2018;протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 , від 01.05.2018 під час якого вилучено технічні засоби та знаряддя, які використовуються для вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, телефони та засоби зв`язку, які використовували під час протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які в цій квартирі спільно проживали, а також у цій квартирі затримано ОСОБА_6 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.05.2018 який підтверджує, що квартиру орендував у нього ОСОБА_5 ;протоколом пред`явлення для впізнання свідком ОСОБА_12 який підтверджує, що квартиру орендував у нього ОСОБА_5 ;протоколом обшуку автомобіля «ВАЗ» від 02.05.2018 під час якого вилучено посвідчення водія ОСОБА_6 , телескопічний кийок та заготовку для ножа,протоколом огляду місця події від 02.05.2018 яким вилучено автомобіль «Тойота Королла», яка є засобом вчинення злочину, тобто автомобілем, який використовувався під час протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для спостереження за автомобілями та їх власниками, а також для здійснення контрспостереження;протокол обшуку автомобіля «Тойота Королла» від 02.05.2018 - під час якого вилучено знаряддя вчинення незаконних заволодінь ТЗ;постановою про визнання речей речовими доказами від 02.05.2018;протоколом слідчого експерименту від 07.05.2018 - відповідно до якого ключ від квартири, вилучений під час обшуку квартири в. с. Щасливе, підійшов до замка квартири у м. Черкаси, де проживав ОСОБА_6 ;протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , від 07.05.2018 - під час якого вилучено телефон та засоби зв`язку, які використовував під час протиправної діяльності ОСОБА_6 ,постановою про визнання речей речовими доказами від 07.05.2018;легалізованими протоколами НСРД які підтверджують систематичну стійку спільну протиправну діяльність з незаконних заволодінь ТЗ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;протоколами огляду трафіків телефонних з`єднань за абонентськими номерами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до яких ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою вчинили незаконні заволодіння ТЗ «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , «Toyota Highlander», НОМЕР_5 , та «Toyota Land Cruiser 200», НОМЕР_1 ; протоколом допиту ОСОБА_5 відповідно до якого останній показав, що особисто вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 його підвезли до місця скоєння злочину на автомобілі «Тойота Королла», де зберігалася та перевозилось знаряддя вчинення злочину пристрій для пригнічення GPS та GPRS сигналів (т.зв. «глушилка»);легалізованими протоколами НСРД;висновками фоноскопічних експертиз,іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

В той же час, установлений ухвалою Шевченківським районного суду м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується 18.12.2018, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: провести комплекс слідчих та оперативно-розшукових заходів по встановленню всіх осіб, причетних до скоєння даних злочинів, в тому числі серед діючих співробітників правоохоронних органів;завершити складання протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та розсекретити їх;допитати, у тому числі провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , осіб з близького оточення підозрюваних, інших фігурантів кримінального провадження, які обізнані та/або причетні до протиправної діяльності з незаконного заволодіння автотранспортними засобами, в т.ч. шляхом використання СТЗ НОІ, або володіють іншими важливими відомостями щодо фактів злочинної діяльності підозрюваних, які встановлюються в ході досудового розслідування; 2 судово-технічних, 1 фоноскопічної експертиз;отримати відповіді на запити на характеризуючі дані стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;проаналізувати запитувані матеріали кримінальних проваджень ГУ НП в Черкаській області № 0004506 від 28.05.2017, № 0006986 від 28.08.2017, № 0002641 від 13.12.2017, № 0012407 від 28.12.2017, № 0000872 від 05.02.2018, за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами, вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та іншими особами за попередньою змовою;отримати висновки 2 трасологічних та 1 автотоварознавчої експертизи по КП № 0006986 від 28.08.2017, яке об`єднане з даним КП (епізод «Toyota Land Cruiser 200», НОМЕР_1 );провести слідчий експеримент для підтвердження маршруту слідування ОСОБА_5 на викраденому ТЗ «Toyota Land Cruiser 200», НОМЕР_1 , від місця угону до місця відстою;здійснити огляд телефонних з`єднань по абонентських номерах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для підтвердження фактів незаконних заволодінь іншими транспортними засобами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;встановити та допитати потерпілих, свідків і очевидців за фактами вчинення незаконних заволодінь іншими транспортними засобами;виконати інший необхідний об`єм слідчих та розшукових дій з метою встановлення усіх обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України;повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, у разі встановлення у їх діях ознак інших злочинів;виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, а тому враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочинів (до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої) та в разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний може виїхати за кордон та переховуватися від органів досудового слідства та суду; на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, через що наявна можливість знищення, приховання або спотворення ОСОБА_4 будь яких з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків; серед оточення ОСОБА_4 є невстановлені спільники вчинення даного кримінального правопорушення, яких він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.05.2018 року та продовжених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Малин Малинського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з м. Черкаси (тобто за місцем проживання) без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя