Справа № 357/1487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004817 від 30 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004817 від 30 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить залучити експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004817 від 30 грудня 2018 року та на вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі ОСОБА_5 у розписки від 24 жовтня 2015 року?

2. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст ОСОБА_5 у розписки від 24 жовтня 2015 року?

3. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі ОСОБА_5 у договорі позики від 24 жовтня 2015 року?

4. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст ОСОБА_5 у договорі позики від 24 жовтня 2015 року?

5. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі ОСОБА_6 у розписки від 24 жовтня 2015 року?

6. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано рукописний текст ОСОБА_6 у розписки від 24 жовтня 2015 року?

7. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі ОСОБА_6 у договорі позики від 24 жовтня 2015 року?

8. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано рукописний текст ОСОБА_6 у договорі позики від 24 жовтня 2015 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що підпис від їх імен у договорі позики та розписки, які були використанні у Білоцерківському міськрайонному суді при розгляді справи №357/12246/17, підроблені.
30 грудня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004817 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004817 від 30 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15) та на вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі ОСОБА_5 у розписки від 24 жовтня 2015 року?

2. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст ОСОБА_5 у розписки від 24 жовтня 2015 року?

3. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі ОСОБА_5 у договорі позики від 24 жовтня 2015 року?

4. Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст ОСОБА_5 у договорі позики від 24 жовтня 2015 року?

5. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі ОСОБА_6 у розписки від 24 жовтня 2015 року?

6. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано рукописний текст ОСОБА_6 у розписки від 24 жовтня 2015 року?

7. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі ОСОБА_6 у договорі позики від 24 жовтня 2015 року?

8. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано рукописний текст ОСОБА_6 у договорі позики від 24 жовтня 2015 року?

Для проведення експертизи направити експертам:
- ухвалу про надання доручення на проведення експертизи від 25 березня 2019 року;

-матеріали кримінального провадження №0004817 від 30 грудня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1