Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/4086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про доручення призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.11.2018, близько 11 год. 00 хв. водій автомобіля «BMW 316», р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 240 км. автодороги сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони смт. Олександрівка, в напрямку с. Косари, Кам`янського району, Черкаської області, не впорався з керуванням допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «BMW 316», ОСОБА_7 , від отриманих травм загинули на місці події.

В ході проведення огляду місця події на 240 км. + 78 м. автодороги Київ - Знам`янка, в адміністративних межах Кам`янського району, Черкаської області від 22.07.2018, виявлено та оглянуто автомобілі «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 та «BMW 316», р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації), котрі вилучено та передано на територію майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при Кам`янському відділені поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

22.11.2018 старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання транспортних засобів, автомобілів «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 та «BMW 316», р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації), речовими доказами у кримінальному провадженні №0000272 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки данні транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, просить задоволити клопотання.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про доручення призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Якими частинами контактували між собою автомобілі «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 та «BMW 316», р.н. НОМЕР_1 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

- Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 та «BMW 316», р.н. НОМЕР_1 , у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

- Де саме розміщене місце зіткнення автомобілів «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 та «BMW 316», р.н. НОМЕР_1 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

- Як саме розташовувались автомобілі «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 та «BMW 316», р.н. НОМЕР_1 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

Для дослідження у процесі проведення експертизи експертам надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Доручити старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, здати ухвалу про доручення проведення експертизи разом з об`єктами дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , після закінчення виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1