Справа №463/5645/18
Провадження №1-кп/463/211/19
В И Р О К
іменем України

27 березня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002290 від 08.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, з врахуванням ст. 70 ч. 4 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 03 вересня 2018 року близько 19.00 год., знайшов на вул. Залізничній у м. Львові на узбіччі залізничної колії поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет Макарова, кал. 9х18 мм, із знищеними саморобним способом заводськими серійними номерами, що є короткоствольною, бойовою, нарізною, вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, який поклав у кишеню куртки та незаконно переніс в квартиру за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого на це дозволу, маючи можливість добровільно здати в правоохоронні органи, а саме до моменту вилучення 07 вересня 2018 року працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що 03.09.2018 року ввечері повертався додому по вул. Залізничній у м. Львові та на узбіччі дороги знайшов пакет, в якому виявив пістолет, який приніс до себе додому за місцем проживання та зберігав там без відповідного дозволу, знаючи, що це вогнепальна зброя та маючи можливість здати такий в правоохоронні органи. Під час обшуку в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції виявили та вилучили цей пістолет. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином; особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 11.12.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11 грудня 2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк виконання покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 144 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1