Справа №705/89/19
1-кс/705/88/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000002 від 03.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000002 від 03.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 03.01.2018 року до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від О/У СКП Уманського РВП Уманського ВП ОСОБА_4 , про те, що згідно вироку Уманського міськрайонного суду від в17.10.2018 року був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Умань по вул. Білогрудівська, який під час поверхневого огляду з лівого внутрішнього карману куртки видав предмет схожий на гранату РГД 5 з запалом.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 03.01.2019 року, в м. Умань Черкаської області по вул. Білогрудівська, безпосередньо узбіччя дороги неподалік Уманської ЦРЛ на капоті автомобіля марки GreatWallPegasus, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено два металевих предмети, які обмотані липкою стрічкою одне з одним, дані предмети, упаковано в подальшому до поліетиленового пакету №3078700, горловина заклеєна на пакеті виконано пояснювальні написом, підписами понятих, слідчого, особи, в якої виявлено предмети.

05.01.2019 року проведено огляд виявлених та вилучених металевих предметів, в ході огляду місця події від 03.01.2019 року, в м. Умань Черкаської області по вул. Білогрудівська, безпосередньо узбіччя дороги неподалік Уманської ЦРЛ на капоті автомобіля марки GreatWallPegasus, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю спеціаліста, що упаковано в подальшому до поліетиленових пакетів, а саме підривник УЗРГМ-2 упаковано до поліетиленового пакету з номером 4486024 та корпус гранати РГД 5, також до поліетиленового пакету з номером 4486025. Після чого, вказані предмети визнані приєднанні в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 10.01.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чим являються надані на дослідження предмети, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 03.01.2019 року, в м. Умань Черкаської області по вул. Білогрудівська, неподалік Уманської ЦРЛ на капоті автомобіля марки GreatWallPegasus, д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи відносяться в сукупності «конструктивному поєднанні» надані на дослідження предмети до категорій боєприпасів?

- Чи придатні на дослідження предмети в сукупності «конструктивному поєднанні» до вибуху ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.
В розпорядження експерта надати речові докази, а саме поліетиленовий пакет з номером 4486024 в який упаковано підривник УЗРГМ-2 та поліетиленовий пакет з номером 4486025 в який упаковано корпус гранати РГД 5.

При необхідності дозволити залучення інспекторів криміналістів ВТВ ГУНП для проведення експериментального експерименту.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методичних рекомендацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1