Дата документу 28.02.2019
Справа № 334/1496/19
Провадження № 1-кс/334/654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області майораполіції ОСОБА_3 яка полягає в відмові виконувати рішення Ленінського суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 справа №334/9388/18 провадження №1-кс/334/5/19,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області майораполіції ОСОБА_3 яка полягає в відмові виконувати рішення Ленінського суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 справа №334/9388/18 провадження №1-кс/334/5/19, та у відмові про початок кримінального провадження з внесенням до ЄДР, а зв`язку з відмовою про повернення майна, з імовірною крадіжкою речових доказів, які являються його майно.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.

Однак, як вбачається із скарги та із вищезазначеного в прохальній частині, зазначена заявником бездіяльність в.о. начальника СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області майораполіції ОСОБА_3 яка полягає у відмові виконувати рішення Ленінського суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 справа №334/9388/18 провадження №1-кс/334/5/19. не підлягають оскарженню в розумінні ст.303 КПК України. Так, заявник просить визнати незаконною бездіяльність в.о. начальника СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області майораполіції ОСОБА_3 , яка полягає в відмові виконувати рішення Ленінського суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 справа №334/9388/18 провадження №1-кс/334/5/19, та у відмові про початок кримінального провадження з внесенням до ЄДР, а зв`язку з відмовою про повернення майна, з імовірною крадіжкою речових доказів, які являються його майно. Та просить зобов`язати в.о. начальника СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області майораполіції ОСОБА_3 , негайно розпочати виконувати рішення Ленінського суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 справа №334/9388/18 провадження №1-кс/334/5/19, згідно до ст..533 КПК України та ст..382 КК України повернути вилучені в ході обшуку всі речи.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що слідчому судді подано скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадженні за його скаргою на бездіяльність в.о. начальника СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області майораполіції ОСОБА_3 яка полягає в відмові виконувати рішення Ленінського суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 справа №334/9388/18 провадження №1-кс/334/5/19
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду впродовж п`яти діб.

Суддя: ОСОБА_1