"19" грудня 2018 р. Справа № 363/5178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий будучи повідомленими про розгляд клопотання до суду не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З матеріалів клопотання встановлено, що 08.12.2018 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.12.2018 в будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 виявила пошкоджене вікно та відсутність особистого майна.

09.12.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в статусі потерпілого ОСОБА_5 посвідчила, що у власності перебували телевізори марки: 1) телевізор марки «Daewoo dlp-21c3» придбаний у 2011 році; 2) телевізор «Hyundailcd 2400» придбаний у 2015 році; 3) телевізор «Вravislcd 16a80» придбаний у 2014 році; 4) телевізор «Вravisled 39c1700B» придбаний у 2015 році5), а також виявила відсутність шкіряної куртки коричневого кольору з маркуванням з внутрішньої сторони: «THEORIGINALSB-BLESINGSL/EDITION №668 MenREGISTFREDTRADEMARKXXXL» не бувша у використанні. Телевізори перебували у справному стані, без дефектів. 08.12.2018 виявила відсутність зазначеного майна у приміщенні будинку за вказаною адресою.

14.12.2018 року під час огляду поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 видана куртка коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, та з маркуванням з внутрішньої сторони: «THEORIGINALSB-BLESINGSL/EDITION №668 MenREGISTFREDTRADEMARKXXXL», а також пару кросівок чорно-білого кольору з маркуванням «adidas», які в ході проведення слідчої дії вилучені. Під час огляду ОСОБА_6 , посвідчив, що зазначену куртку він викрав 08.12.2018 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а описані кросівки були на ньому одягнені в момент вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: 1) Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Daewoo dlp-21c3» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року? 2) Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Hyundai lcd 2400» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року? 3) Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Вravis lcd 16a80» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року? 4) Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Вravis led39c1700» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року? 5) Яка середня ринкова вартість шкіряної куртки коричневого кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року?
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Daewoo dlp-21c3» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року?
2) Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Hyundai lcd 2400» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року?
3) Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Вravis lcd 16a80» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року?
4) Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Вravis led39c1700» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року?
5) Яка середня ринкова вартість шкіряної куртки з маркуванням на внутрішній стороні «THEORIGINALSB-BLESINGSL/EDITION № 668 MenREGISTFREDTRADEMARKXXXL» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 08.12.2018 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя