ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник володільця майна мотивує тим, що 26 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в ході проведення огляду автомобіля марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено, в тому числі, три ключі до замків на металевому кільці; 500 (п`ятсот) доларів США номіналом 100 доларів з наступними серіями та номерами: KL 24822957 D, AB 35891089 B, HF 92498869 C, CB 37896641 A, KB 97980086 F; гривні України наступними номіналами та серіями: 1х100 грн. ЕВ 2642257, 1х20 грн. ТД 1032413, 1х10 грн. ЦЕ 2755441, 1х5 грн. УЗ 2390661, 1х2 грн. РЄ 8278953; посвідчення водія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ; портмане у якому знаходиться службове посвідчення поліції ВЛП №001413 на імя ОСОБА_4 ; жетон поліцейського № 0067125, яке є тимчасово вилученим майном. 08 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про арешт вищевказаного майна відмовлено. На виконання вказаної ухвали слідчого судді володільцю майна ОСОБА_4 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 повернуто всі зазначені речі, окрім грошових коштів в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США номіналом 100 доларів з наступними серіями та номерами: KL 24822957 D, AB 35891089 B, HF 92498869 C, CB 37896641 A, KB 97980086 F; гривні України наступними номіналами та серіями: 1х100 грн. ЕВ 2642257, 1х20 грн. ТД 1032413, 1х10 грн. ЦЕ 2755441, 1х5 грн. УЗ 2390661, 1х2 грн. РЄ 8278953. 04 грудня 2018 року представник володільця тимчасово вилученого майна звернувся до слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області з клопотанням про проведення процесуальних дій - повернення ОСОБА_4 як законному власнику (володільцю) вилучених у нього грошових коштів в сумі 500 доларів США та 137 гривень, а також з метою реалізації права на захист про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі, з наявними відеозаписами з боді - камер поліцейських, на які посилався слідчий та прокурор в суді при обґрунтуванні поданого ними клопотання про арешт майна, однак, 13 грудня 2018 року на адресу представника володільця майна надійшла постанова старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2018 року про відмову в заявлених клопотань, тому просить суд зобов`язати старшого слідчого вчинити дію - повернути вилучене майно під час огляду, вважаючи його бездіяльність незаконною, а також просить водночас зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 надати представнику володільця тимчасово вилученого майна можливість ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження за №0000052 від 26 жовтня 2018 року у відповідності до положень ст. 221 КПК України.

Заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна, який підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, прокурора та старшого слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, а тому підстав повертати майно немає, а також немає підстав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та її слід частково задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в ході проведення огляду автомобіля марки "Мерседес Спринтер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено, в тому числі, три ключі до замків на металевому кільці; 500 (п`ятсот) доларів США номіналом 100 доларів з наступними серіями та номерами: KL 24822957 D, AB 35891089 B, HF 92498869 C, CB 37896641 A, KB 97980086 F; гривні України наступними номіналами та серіями: 1х100 грн. ЕВ 2642257, 1х20 грн. ТД 1032413, 1х10 грн. ЦЕ 2755441, 1х5 грн. УЗ 2390661, 1х2 грн. РЄ 8278953; посвідчення водія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ; портмане у якому знаходиться службове посвідчення поліції ВЛП № 001413 на імя ОСОБА_4 ; жетон поліцейського №0067125, яке є тимчасово вилученим майном.

08 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про арешт вищевказаного майна відмовлено.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді володільцю майна ОСОБА_4 слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 повернуто всі зазначені речі, окрім грошових коштів в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США номіналом 100 доларів з наступними серіями та номерами: KL 24822957 D, AB 35891089 B, HF 92498869 C, CB 37896641 A, KB 97980086 F; гривні України наступними номіналами та серіями: 1х100 грн. ЕВ 2642257, 1х20 грн. ТД 1032413, 1х10 грн. ЦЕ 2755441, 1х5 грн. УЗ 2390661, 1х2 грн. РЄ 8278953.
04 грудня 2018 року представник володільця тимчасово вилученого майна звернувся до слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області з клопотанням про проведення процесуальних дій - повернення ОСОБА_4 як законному власнику (володільцю) вилучених у нього грошових коштів в сумі 500 доларів США та 137 гривень, а також з метою реалізації права на захист про ознайомлення з усього кримінального провадження, у тому числі, з наявними відеозаписами з боді - камер поліцейських, на які посилався слідчий та прокурор в суді при обґрунтуванні поданого ними клопотання про арешт майна.
13 грудня 2018 року на адресу представника володільця майна надійшла постанова старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 від 10 грудня 2018 року про відмову в заявлених клопотаннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки в задоволенні клопотання про арешт майна в даній частині відмовлено, вподальшому із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно старший слідчий повторно, за погодженням із прокурором до слідчого судді не звертався та такого арешту не накладалось, в порядку ст. 171 КПК України, тому суд приходить до висновку, що таке підлягає негайному поверненню його володільцю, а скаргу в цій частині представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

Водночас, представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в свої скарзі, просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 надати представнику володільця тимчасово вилученого майна можливість ознайомлення з матеріалами усього кримінального провадження за № 0000052 від 26 жовтня 2018 року у відповідності до положень ст. 221 КПК України, проте, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, а тому, скарга в цій частині є безпідставною та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу негайно повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та/або його представнику грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США номіналом 100 доларів з наступними серіями та номерами: KL 24822957 D, AB 35891089 B, HF 92498869 C, CB 37896641 A, KB 97980086 F; гривні України наступними номіналами та серіями: 1х100 грн. ЕВ 2642257, 1х20 грн. ТД 1032413, 1х10 грн. ЦЕ 2755441, 1х5 грн. УЗ 2390661, 1х2 грн. РЄ 8278953.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1