ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/219/19 Номер провадження 11-п/814/479/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Суддя ОСОБА_7 переведена шляхом відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року. Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. У судді ОСОБА_8 25.07.2018 року закінчились повноваження судді.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в Оржицькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви.

Так, суддя ОСОБА_7 переведена шляхом відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року. Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. У судді ОСОБА_8 25.07.2018 року закінчились повноваження судді, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.3-4).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаної заяви, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України з Оржицького районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3