Справа №359/8876/18
Провадження №1-кп/359/621/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання в кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, військовослужбовця за контрактом Державної прикордонної служби України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у скоєнні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
На початку підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Вважає, що вказаний обвинувальний акт не має обов`язкових відомостей, передбачених п.5 ч.2 ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, що порушує право обвинуваченої на захист та на справедливий суд. Очевидно, що в обвинувальному акті, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, має бути зазначено в чому конкретно полягає незаконність дій обвинуваченої. Однак в обвинувальному акті не зазначено які саме норми перелічених нормативно-правових актів були порушені обвинуваченою, а також відсутнє чітке та конкретне формулювання обвинувачення.
Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
На думку суду, згідно обвинувального акту, в ньому зазначено фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлені досудовим слідством та формулювання пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, в якому зазначено норми чинного законодавства, щодо незаконних дій обвинуваченої.
Як вбачається із направленого до суду обвинувального акту його складено слідчим слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , а прокурором ОСОБА_3 його затверджено 31.10.2018 року. В свою чергу, того ж дня, згідно долучених до акту розписок, підозрювана ОСОБА_4 отримала копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
На обвинувальному акті, що надійшов до суду, містяться всі необхідні реквізити, підписи слідчого та прокурора, відтиск печатки.
З цього приводу, судом встановлено відсутність підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 63, 110, 128, 291, 293, 314-316, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, - в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області (90202, м. Берегове Закарпатської області, вул. Бетлена Габора, 3).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 22.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1