Справа № 401/2323/18;
Провадження № 1-кп/401/293/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- захисника - ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000998 від 04.06.2018 р., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 309; ч. 1 та 2, ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000998 від 04.06.2018 р., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 309; ч. 1 та 2, ст. 307 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив, що можливо призначити судовий розгляд обвинувального акту, розглянути його у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, свідків, захисника. Підстав для зміни або продовження обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає.

Прокурором, у підготовчому засіданні стороні захисту були надані копії розсекречених процесуальних рішень, на підставі яких проводилися в цьому кримінальному провадженні оперативні заходи.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні погодилися із думкою прокурора.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на менш суворий, пояснив, що до цього він був засуджений реально за тяжкий злочин, проте, під час досудового слідства та суду до нього не застосовувався такий суворий запобіжний захід як тримання під вартою та він виконував покладені на нього процесуальні обов`язки. Окрім цього зазначив, що він перебуває на обліку в зв`язку із захворюванням на туберкульоз та ВІЧ, а тому, за станом свого здоров`я йому важко перебувати в умовах пенітенціарного закладу. Окрім цього, вважає, що так як йому не відомі свідки, які його викривають у скоєних злочинах, так як ці особи залегендовані, а тому він і не може на них впливати.

Захисник підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, просить також витребувати в закладі охорони здоров`я відомості щодо перебування обвинуваченого на обліку в зв`язку із зазначеними ним захворюваннями, так як ці дані є персональними та не можуть бути надані захиснику. Щодо наданих прокурором документів зазначив, що прокурор володів ними, та ці докази, відповідно до ст. 290 КПК України не були відкриті. Вказані докази додатково не збиралися, та вони були в розпорядженні сторони обвинувачення на час відкриття доказів.

Прокурор заперечив проти заявлених клопотань.

Під час вирішення питання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою судом було враховано, що: сторонами кримінального провадження суду не були надані відомості дотримання обвинуваченим умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше. Таких доказів стороною захисту не було надано в цьому судовому засіданні. Доступ до даної інформації не є обмеженим та сторона захисту має можливість її отримати та надати суду.

Відомості щодо стану здоров`я обвинуваченого становлять лікарську таємницю, є конфіденційними та, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», можуть бути надані за вимогою суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 285, 286 ЦК України; ст. ст. 39, 39? Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», інформація, яка міститься в документах про доступ та вилучення копій яких просить захисник відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може мати місце лише у відповідності до ч. 1, ст. 40 згаданого Закону, а тому, з зазначених підстав клопотання повинно бути задоволено.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинуваченому ставиться у провину скоєння ним тяжкого умисного злочину, та скоєння умисних злочинів повторно, зазначене свідчить про суспільну небезпечність обвинуваченого, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність маючи не зняті та не погашені судимості, а також можливість впливати на свідків, які його викривають у вказаних злочинах, окрім цього, стороною захисту не було надано доказів на обґрунтування заявленого обвинуваченим клопотання, а тому не підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого щодо заміни йому запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що:

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000998 від 04.06.2018 р., у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 309; ч. 1 та 2, ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 14:00 год., 22 листопада 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Витребувати в Світловодської ЦРЛ відомості щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , щодо перебування його на обліках Світловодської ЦРЛ в зв`язку із наявними в нього хронічними захворюваннями.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Підпис

"З оригіналом згідно"

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1