Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 січня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2018 року близько 1 години ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Шевченка в смт. Романів Житомирської області, захищаючи свого чоловіка ОСОБА_4 , якому ОСОБА_5 наносив удари руками, перевищила межі необхідної оборони, тримаючи в руці ніж нанесла ним один удар в ділянку живота ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області було призначено обов"язкову експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 .
Після чого в ході досудового розслідування, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, було проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 та проведено їх допит.
Посилаючись на те, що після проведення слідчого експерименту, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової медичної експертизи і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , чи могли вони утворитися за обставин повідомлених потерпілим під час його допиту та за обставин на які останній вказав статисту під час проведення слідчого експерименту за його участі ?
2) чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин повідомлених свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час їх допиту та за обставин на які дані свідки вказали статисту під час проведення слідчих експериментів за їх участю ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , чи могли вони утворитися за обставин повідомлених потерпілим під час його допиту та за обставин на які останній вказав статисту під час проведення слідчого експерименту за його участі ?
2) чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин повідомлених свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час їх допиту та за обставин на які дані свідки вказали статисту під час проведення слідчих експериментів за їх участю ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати Керівник органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1