УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 19.03.2018,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2019 старший слідчий слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 19.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2018 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 17.03.2018 приблизно о 14 год. 35 хв., на грунті раптово виниклих неприязних відносин, дружина ОСОБА_7 та невідомі особи, перебуваючи по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому та його матері ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Під час кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано потерпілого ОСОБА_6 .від19.03.2018; подано клопотання до Фастівського міськрайонного суду про призначення судової медичної експертизи від 05.12.2018; отримано ухвалу Фастівського міськрайонного суду про призначення судової медичної експертизи від 05.12.2018; отримано висновок експерта №141/д/10 від 08.01.2018; додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2019;

Разом з цим, для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

виконати вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні від 07.09.2018 та 13.11.2018 в повному обсязі; в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 55 КПК України відібрати від ОСОБА_8 письмову згоду щодо визнання її потерпілою чи відібрати відповідну заяву про злочин; у разі надання ОСОБА_8 письмової згоди щодо визнання її потерпілою вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; допитати потерпілу ОСОБА_8 щодо обставин вчинення злочину; за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 провести слідчі експерименти із застосуванням відео зйомки; з приводу обставин вчинення злочину допитати ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 при цьому встановити осіб 4 невідомих, які спричинили ОСОБА_8 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження; з приводу обставин вчинення злочину допитати неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; встановити та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення (осіб, які проживають/працюють/знаходилися на час вчинення злочину на місці вчинення злочину); провести радіорозвідку, за результатом якої підготувати клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів зв`язку, а саме отримати роздруківки телефонних номерів, які працювали в місці скоєння злочину під час вчинення злочину; за результатами отриманої інформації при проведенні радіорозвідки підготувати клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів зв`язку, а саме отримати роздруківки по телефонних номерах, які працювали в місці скоєння злочину під час вчинення злочину з вказанням місцезнаходження базових станцій; допитати всіх осіб, чиї телефони працювали на час події в місці вчинення злочину; в порядку встановленому КПК України звернутися до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення тимчасового доступу до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме вилучити медичну документацію щодо проходження лікування (звернення до медичних закладів) ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в порядку встановленому КПК України звернутися до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої серед інших питань поставити запитання про можливість спричинення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при обставинах отриманих під час слідчих експериментів; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили поновити строку на подачу клопотання та задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши позицію слідчого та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Судом встановлено, що протягом досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого було внесено в ЄРДР 19.03.2018, процесуальним керівником неодноразово надавалися вказівки на виконання слідчих дій, які в повному обсязі не виконані.

19.03.2019 слідчий на підставі абз.2 п.11 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняв процесуальне рішення про закриття кримінального провадження оскільки строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, однак слідчі дії зазначені у вказівках процесуального керівника виконані не були.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає, що у слідства дійсно виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування та поновленні строків подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вказаний строк подання був пропущений з поважних причин. А тому, суд дійшов висновку про необхідність поновлення прокурору строку для звернення з зазначеним клопотанням.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000273 закінчився 19 березня 2019 року.

В зазначеному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Також, суд звертає увагу, що органом досудового розслідування, протягом встановленого процесуальним законом строку проведення досудового розслідування, не проведені зазначені процесуальним керівником процесуальні дії, що свідчить про неможливість завершення розслідування злочину до вказаної дати, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.. 284 КПК України слідчим і було закрито кримінальне провадження.

24.04.2019, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у процесуального керівника виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд зважає на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, необхідність виконання вказівок процесуального керівника, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк, на думку суду, не більше трьох місяців, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 25.07.2019, оскільки на думку суду, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 19.03.2018 задовольнити частково.

Поновити пропущений строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.03.2018.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до трьох місяців, тобто до 25.07.2019.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1