Справа № 183/3149/16
№ 1-кп/183/190/19

У Х В А Л А
12 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної судово - медичної експертизи, доручивши її виконання іншому експерту "Дніпропетровське обласне бюро судо - медичної експертизи" Новомосковське міжрайонне відділення" і на її вирішення поставити питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення давність спричинення та ступінь тяжкості?
- яка кількість ударів нанесених ОСОБА_5 .?, мотивуючи свою позицію необхідністю уникнення сумнівів внаслідок проведення первісної експертизи, проведеної експертом ОСОБА_7 на підставі постанови слідчого ОСОБА_8 , які пов`язані між собою родинним зв`язком, а саме - є батьком та сином.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання прокурором.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про проведення повторної судово - медичної експертизи заперечував, посилаючись на те,що акт первісного дослідження стану потерпілої проводив також експерт ОСОБА_7 .
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.
Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою об`єктивного та повного судового розгляду необхідно усунути розбіжності, у зв`язку з чим, необхідно провести повторну судово - медичну експертизу, оскільки зазначені прокурором обставини мають істотне значення для кримінального провадження і підлягають перевірці, при цьому, іншим шляхом ніж проведення повторної судово - медичної експертизи зазначені обставини встановлені під час судового розгляду не можуть бути перевірені, а тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 332 КПК України, суд, вважає, за необхідне доручити експертам "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи" Новомосковське міжрайонне відділення" провести повторну судово медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення повторної судово - медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судо - медичної експертизи" Новомосковське міжрайонне відділення" провести повторну судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення давність спричинення та ступінь тяжкості?
- яка кількість ударів нанесених ОСОБА_5 .?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи № 183/3149/16.
Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку повторної судово - медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1