Справа №591/2445/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/300/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №591/2445/19 (провадження №1-кп/591/1999/19) за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невиконання імперативних вимог чинного законодавства, -

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невиконання імперативних вимог чинного законодавства.

В.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не беруть участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в Зарічному районному суді м. Суми з 01.07.2015 запроваджено спеціалізацію щодо розгляду судових справ, у зв`язку з чим утворені відповідні колегії: з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення та з розгляду цивільних та адміністративних справ.

Слідчими суддями з 15.09.2015 обрано всіх суддів Зарічного районного суду м. Суми, які входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019, за результатами розподілу справу було передано слідчому судді ОСОБА_6 , який 19.04.2019 заявив самовідвід з підстав того, що вказана скарга стосується його колеги судді ОСОБА_8 , а тому наявні підстави, які можуть викликати сумнів в його неупередженості. Вказану заяву про самовідвід було задоволено ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2019, а справу було передано на повторний автоматизований розподіл.

З цієї ж підстави заявили собі самовідводи й інші слідчі судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які за результатами розгляду були задоволені ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 24.04.2019, 26.04.2019 та 07.05.2019.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.05.2019, автоматизований розподіл справи не відбувся з наступних підстав.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не можуть брати участь у розгяді справи у зв`язку з заявленими та задоволеними самовідводами.

На суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розподіл справ не здійснювався у зв`язку з перебуванням їх у відпустці.

Судді колегії з розгляду цивільних та адміністративних справ не можуть брати участь у розгляді справи у зв`язку з відсутністю спеціалізації.

Враховуючи вищенаведене, подання в.о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №591/2445/19 (провадження №1-кп/591/1999/19) за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невиконання імперативних вимог чинного законодавства направити Сумського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3