Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/239/19
Номер провадження 1-кп/292/50/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 24.12.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов 27.02.2019 року з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000390 від 24.12.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області 27.02.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на 60 днів, так як строк тримання останнього під вартою закінчується 09.04.2019 року, а ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти тиск на них, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений повідомив, що впливати на свідків не буде, оскільки вони разом з ним не проживають.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строк тримання його під вартою закінчується 09.04.2019 року.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків, які ще не допитані в суді, може в будь-який момент змінити своє місце проживання та переховуватися від суду. Суд вважає, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, розмір застави має становити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн, оскільки внесення в такому розмірі застави буде гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов"язків. У разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти слідуючі обов"язки: 1). прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду; 2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст.183, 314, 315, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження №0000390 від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_4 продовжити 15 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 03 квітня 2019 року по 01 червня 2019 року включно. Визначити розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов"язки: 1). прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду; 2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну місця проживання. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв"язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8".
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1