10.05.2019 ЄУН 331/142/19
Провадження № 1-кп/331/235/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002602 від 07.12.2018 року, за № 0003908 від 12.12.2018 року, за № 0000057 від 11.01.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопилипівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який не має місця реєстрації та місця постійного проживання, який в силу ст. 89 КК України не має судимості;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року, в період часу з 16 години 49 хвилин до 16 години 51 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під свій одяг, а саме: пляшку вина «Бартон і Гістьє» біле сухе, об`ємом 0,75 л., артикул 107, вартістю 355 гривень 91 копійка без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежати від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Після цього, 09 грудня 2018 року, в період часу з 13 години 19 хвилин до 13 години 22 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 10-А, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить TOB «ТК «Економ Плюс», сховавши його під свій одяг, а саме: пляшку коньяку 5 зірок «Коблево», об`ємом 0,5 л., вартістю 126 гривень 41 копійка без урахування ПДВ; пляшку коньяку 4 зірки «Тіса Закарпатський», об`ємом 0,5 л. Ужгородський КЗ, вартістю 174 гривні 08 копійок без урахування ПДВ, а всього намагався викрасти товару на загальну суму 300 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «ТК «Економ Плюс» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежачи від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 12 грудня 2018 року, в період часу з 11 години 38 хвилин до 11 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 54-А, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагався таємно викрасти майно, що належить TOB «ТК «Економ плюс», а саме: одну пляшку віскі «Chivas Regal 12 ktn», об`ємом 0,5 л., вартістю 587 гривень 54 копійки без урахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_5 сховав під куртку, в яку останній був одягнутий та, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з вищевказаного магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Не зупиняючись на досягнутому, 10 січня 2019 року, в період часу з 14 години 15 хвилини до 14 години 18 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Фудком», сховавши його під свій верхній одяг, а саме: пляшку Рому Ямайського 1749 Сігнатур Блейд 40%, об`ємом 0.7 л., артикул 100, вартістю 393 гривні 30 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із відсутністю працевлаштування, у нього виник умисел на викрадення елітного алкоголю, який в подальшому планував продати, виручити за нього грошові кошти та придбати ліки.

Так, 07 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Варус», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв пляшку вина «Бартон і Гістьє», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

09 грудня 2018 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Економ плюс», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв дві пляшки коньяку, які сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

12 грудня 2018 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Економ плюс», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку віскі «Chivas», яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

10 січня 2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Велика кишеня», він підійшов до торговельних полиць з товаром, де взяв одну пляшку Рому Ямайського, яку сховав під верхній одяг, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представники потерпілих осіб: ТОВ «Омега» ОСОБА_7 , ТОВ «Торговельна компанія "Економ плюс» ОСОБА_8 , ТОВ «Фудком» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду (а.п. 17-18, 24-25, 62-63, 96).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила,за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не має судимості, вчинив замахи на злочини середньої тяжкості, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не має місця реєстрації, постійного місця проживання також не має, веде безпритульний спосіб життя, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, проте враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, систематичність вчинення ним злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлені.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 лютого 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2019 року (а.п. 171-172).

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:
- пляшка вина «Бартон і Гістьє» біле сухе, яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 157-158);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 07.12.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус-45», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 159-160);

- пляшка коньяку 5 зірок «Коблево», пляшка коньяку 4 зірки «Тіса Закарпатський», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «ТК «Економ Плюс» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 161-162);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 09.12.2018 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Економ Плюс», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 163-164);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 10.01.2019 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Велика кишеня», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 167-168);

- пляшка Рому Ямайського 1749 Сігнатур Блейд, яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Фудком» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 169-170).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1