Провадження № 1кс/712/1561/19
Справа № 712/2477/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 007274 від 20.10.2018 року, слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , посилаючись на те, що 17.10.2018 р. близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні залу гральних автоматів, під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав 3 сильних удари долонею правої руки по лівій ділянці голови останнього.

Продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, близько 23 години 35 хвилин, перебуваючи поблизу кіоску з тютюновими виробами по АДРЕСА_4 , під час конфлікту на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав два удари кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_10 , від яких останній втратив рівновагу та впав на тротуар. Після чого, ОСОБА_9 наніс два удари правою ногою в область живота ОСОБА_10 та декілька разів наступив на нього правою ногою, після чого пішов в напрямку будівлі № 96 по вулиці Смілянській в м. Черкаси.

В подальшому, ОСОБА_10 наздогнав ОСОБА_9 та запропонував піти випити разом, на що останній погодився та вони разом почали рухатись в напрямку будинку 115 по вулиці Смілянській. Проходячи навпроти шиномонтажу по вулиці Смілянській, 102, біля вагончику прийому вторсировини, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник черговий конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_10 в область грудної клітки та від даного удару потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. ОСОБА_9 відтягнув ОСОБА_10 до сміттєвих контейнерів та всадив його там, після чого залишив місце події.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №881 від 20.10.2018 причиною смерті ОСОБА_10 є крововилив під оболонку головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_9 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
19.12.2018 року по даному факту ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, що підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 міри запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні, вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому та не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Крім того, підозрюваний скоїв умисний злочин, офіційного місця роботи не має, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Статтею 183 ч.4 КПК України передбачено, що Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194-197, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 007274 від 20.10.2018 року, тобто до 19 березня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 21 лютого 2019 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_9 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Копію цієї ухвали мені вручено « » лютого 2019 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_9