Провадження № 11-п/4820/192/18
Справа № 689/2452/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Ярмолинецького районного суду ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо передачі кримінального провадження №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що провести розподіл судової справи між суддями у Ярмолинецькому районному суді неможливо, оскільки для розподілу не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2018 року.
Ярмолинецький районний суд працює в складі 5 суддів, проте станом на 03 грудня 2018 року справи розподіляються лише одному судді ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому, в силу ч.1 ст.76 КПК України, останній не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні у суді першої інстанції.
Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 справи не розподіляються у зв`язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді. На даний час питання про призначення їх на посади суддів безстроково не вирішено.
Судді ОСОБА_10 справи не розподіляються відповідно до п.5 ч.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25) у зв`язку із перебуванням у відпустці.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Городоцький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1