УХВАЛА
Іменем України

19.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0005179, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

При цьому, слідчий пояснив, що 13.12.2018 року, близько 02 години 38 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на проїзній частині вул. В. Бердичівській в напрямку від вул. Гагарін до вул. Довженка виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в наслідок дорожньо-трансопртної пригоди.

В ході досудового розслідування, 13.12.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17 було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку із тим, що даний автомобіль може бути причетний до дорожньо-транспортної пригоди в наслідок якої загинув ОСОБА_7 .

Оскільки автомобіль марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому 14.12.2018 року зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005179.

Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобілю та експертизу механізму та обставин ДТП, транспортно-трасологічну експертизу та ряд інших експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування. Крім того, слідчий пояснив, що у разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Власник-володілець в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого

Слідчим суддею встановлено, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

14.12.2018 року постановою т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 автомобіль Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказо у кримінальному провадженні №0005179.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1