В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 з участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за №0002749, по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого помічником оператора АЗС «ВОГ», не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року, близько 15 години 30 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул.Залізнична, неподалік приміщення залізничного вокзалу у м.Ужгород, знайшов поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилось 39 штук набоїв, які згідно висновку експерта є патронами військового взірця, калібру 5,45х39 мм із стандартними кулями (7Н6), що призначені для стрільби з автоматів системи Калашнікова «АК-47», його модифікації та іншої зброї відповідного калібру та придатні для проведення пострілу. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня о 15 годині 50 хв. ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку №18 , який розташований по вул.Одеській , в м.Ужгород, діючи умисно, носив та зберігав при собі, а саме у поліетиленовому пакеті, набої в кількості 39 ти штук, які згідно висновку експерта 1/348 від 24.09.2018р. є патронами військового взірця, калібру 5,45х39 мм із стандартними кулями (7Н6), що призначені для стрільби з автоматів. Помітивши неподалік працівників Національної Гвардії України, ОСОБА_4 викинув усі ці набої в кількості 39 штук під кущ, так як усвідомлював свою протиправну діяльність.
Заслухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, в тому числі ОСОБА_4 , які правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності і істинності їх позицій не має, розуміючи при цьому, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що влітку, в серпні місяці 2018 року він йшов на зустріч з дівчиною і знайшов поблизу вул.Залізнична в м. Ужгороді поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилось 39 штук предметів схожих на набої, які він забрав з собою. Те , що в пакеті знаходились саме набої , які призначені для стрільби з автоматів він усвідомлював, оскільки обізнаний в таких речах. Вказав на те, що зазначений пакет з набоями, зберігав при собі і хотів показати друзям, однак, не встиг цього зробити, оскільки йдучи по вул.Одеській помітив працівників поліції і зрозумівши настання суспільно небезпечних наслідків викинув поліетиленовий пакет з набоями під кущ, де в його присутності ці набої і були вилучені.. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується висновком експерта № 1/348 від 24.09.2018 року, згідно якого виявлені та вилучені у ОСОБА_4 набої є патронами військового взірця, калібру 5,45х39 мм із стандартними кулями (7Н6), які призначені для стрільби з автоматів системи Калашнікова «АК-47», його модифікації та іншої зброї відповідного калібру та придатні для проведення пострілу.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне поводження, носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, він характеризується позитивно, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до положень ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання відповідно до санкції кримінального закону та застосуванням положень ст 75 КК украіни - відстрочкою виконання вироку на певний строк.
Запобіжний захід до обвинуваченого обирався судом у виді особистого зобов`язання.
Судові витрати у справі складають 572,00 грн. за проведення балістичної експертизи і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ по справі патрони в кількості 39 штук, калібру 5,45х39 мм із стандартними кулями (7Н6) , які призначені для стрільби з автоматів системи Калашнікова «АК -47» , які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, підлягають знищенню.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обовязків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 572 , 00 грн. за проведення експертизи.
Запобіжний захід , що обирався судом ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання - скасувати.
Речовий доказ по справі : патрони в кількості 39 штук, калібру 5,45х39 мм із стандартними кулями (7Н6) , що призначені для стрільби з автоматів системи Калашнікова «АК -47», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1