Справа № 307/3863/18
Провадження № 1-кп/307/261/19
В И Р О К
іменем України

13 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 22 вересня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію церкви Різдва Пресвятої Богородиці Карпатської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, яка розташована в дворогосподарстві № 16 по вул. Мічуріна в с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, звідки маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав металобрухт, який знаходився на вищевказаній території, загальною вагою 297 кілограм, вартість якого становить 1 782 гривні, після чого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з метою заволодіння вказаними речами, що належали протоієрею церкви Різдва Пресвятої Богородиці Карпатської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви ОСОБА_6 , однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля території церкви, з викраденими речами був помічений потерпілим ОСОБА_6 .

Ці дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

07 грудня 2018 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочину. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Крім цього, до угоди долучена згода потерпілого ОСОБА_6 від 07 грудня 2018 року на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений із захисником підтримали.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, жодних претензій до обвинуваченого не має та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастережно.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремої особи, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 грудня 2018 року, укладену між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1