Житомирський апеляційний суд
Справа №288/167/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000391 від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000391 від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що у Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у судді ОСОБА_6 не має повноважень, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду штатна чисельність суддів Попільнянського районного суду Житомирської області становить 5 суддів, 3 посади судді є вакантними. Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у судді ОСОБА_6 , не має повноважень, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 31.01.2019 року (а.п.19), призначення судді для розгляду згаданого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Попільнянському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до Андрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000391 від 27 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: