Справа 688/519/19
№ 1-в/688/42/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до арешту не працювавшого, раніше судимого:
- 18 вересня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) від 22 листопада 2017 року переведено до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання.
Початок строку: 09 липня 2015 року. Кінець строку: 09 липня 2019 року.
Відбув 2/3 строку покарання.
Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» підтримав клопотання, пояснив, що за весь період відбування покарання засуджений став на шлях виправлення, 6 раз заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, працевлаштований, виконує вимоги персоналу установи.

Засуджений підтримав клопотання, пояснив, що за час відбування покарання засуджений виправився, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків і дорученої роботи, прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; виконанням норм виробітку тощо.

При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується добре. Має шість стягнень, які виразились в порушенні розпорядку дня, які погашені та зняті, шість разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку, в період з вересня 2015 року по жовтень 2017 року включно працевлаштований не був, спроб здобути освіту під час відбування покарання не проявляв.
Відповідно до вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2015 року вбачається, що засуджений вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, в період іспитового строку, який був визначений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року, відповідно до якого він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Також суд бере до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 , в період відбування покарання, все-таки притягувався до дисциплінарної відповідальності, останньому неодноразово було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, умовно-достроковому звільненні від покарання як такому, що не довів своє виправлення.
На думку суду, дотримання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку є обов`язком кожного засудженого, а відсутність їх порушень не може свідчити про позитивні зрушення в поведінці засудженого і добросовісне ставлення останнього до праці.
Дослідивши матеріали, які характеризують засудженого за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , хоча і відбув частину покарання, яка дає право на умовно-дострокове звільнення, однак не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: