Справа № 200/2106/19
Провадження № 1-кс/200/1294/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 16 січня 2019 року № 0000119).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепу марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
16 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 03 січня 2019 року сталася ДТП, під час якої автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись в м. Дніпро на вул. Робоча зі сторони вул. Театральна у напрямку вул. Каверіна, в районі електроопори № 271, здійснив наїзд на люк, розташований на проїзній частині. В результаті наїзду каналізаційний люк відлетів у пішохода ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування технічного стану транспортного засобу, що причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 січня 2019 року, має суттєве значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експертизи (кримінальне провадження від 16 січня 2019 року № 0000119), задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та доручити її проведення експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина, робоча ручна гальмова система, робоча ручна гальмова система, робоча електрична гальмова система та робоча пневматична гальмова система транспортного засобу «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2 ?
-якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
-Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
У разі необхідності, дозволити експерту використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей транспортних засобів, у тій мірі, яка буде достатньою для проведення дослідження.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту доступ до транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1