Справа № 761/5901/19
Провадження № 1-кс/761/4302/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної службової особи Державного бюро розлідувань, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 04 лютого 2019 р. вона звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні Державного бюро розлідувань, у якій повідомила про злочини за ч.3 ст. 185 КК України щодо дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також щодо дій начальника управління КП ГУ НП Київської обалсті ОСОБА_6 , начальника ВКП Броварського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженим ВКП ОСОБА_8 , які заявник попередньо кваліфікувала за ст. 369 КК України. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою вона будь-яких даних щодо того, чи внесено відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, від Державного бюро розлідувань не отримувала.

У зв`язку із зазначеним заявник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, подавши клопотання про розгляд скарги у її відсутність, доводи якої підтримала.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, подавши суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність на підставі наведених у ній доводів.

Повноважна особа Державного бюро розлідувань у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , 04 лютого 2019 р. звернулась із заявою про кримінальне правопорушення до приймальні Державного бюро розлідувань, у якій повідомила про злочини за ч.3 ст. 185 КК України щодо дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також щодо дій начальника управління КП ГУ НП Київської обалсті ОСОБА_6 , начальника ВКП Броварського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженим ВКП ОСОБА_8 , які заявник попередньо кваліфікувала за ст. 369 КК України, що підтверджується копією вказаної заяви від 04.02.2019 р., зареєстрованою за вхідним № Д-681/оп.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Державного бюро розлідувань на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заяву останньої до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання відповідальної службової особи Державного бюро розлідувань внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розлідувань іншу відповідальну особу Державного бюро розлідувань, на яку покладено обов*язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04 лютого 2019 року, поданої до приймальні Державного бюро розлідувань (вх. №Д-681/оп), за ч.3 ст. 185 КК України щодо дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також щодо дій начальника управління КП ГУ НП Київської обалсті ОСОБА_6 , начальника ВКП Броварського ВП ОСОБА_7 , за ст. 369 КК України, про що повідомити заявника у визначений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1