Номер провадження 1-в/754/484/18
Справа № 754/9698/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва 30.07.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

20.12.2018 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик до суду не з"явився.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Києва 30.07.2018 р. ОСОБА_4 зобов"язаний періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не з"явився, у зв"язку з чим не був поставлений на облік, за місцем проживання - хостел по АДРЕСА_2 не проживає.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, при вирішенні питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання (подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час розгляду справи.
Згідно ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Судом здіснювались виклики засудженого ОСОБА_4 за вказаною у поданні адресою - м.Київ, пр.Маяковського, 1-В в м.Києві, але останній в судове засідання не з"яився.
В матеріалах контрольної справи наявні рапорт ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр.Маяковського, 1-В в м.Києві не проживає.
Таким чином, суд позбавлений можливості повідомити належним чином засудженого ОСОБА_4 про час розгляду подання у зв"язку з відсутністю даних про його місце проживання.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що органом пробації надані запити до Центру екстерної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва, ДУ "Київський слідчий ізолятор", Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в м.Києві, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в м.Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , відповіді на які не отриманні.

Крім того, з витягу бази ППС "Армор" вбачається, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_3 , але фактичне проживання засудженого за вказаною адресою органом з питань пробації не перевірялась.

Також, можливість проживання засудженого за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 органом з питань пробації не перевірялась.

Таким чином, органом з питань пробації не вжито всіх можливих заходів для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 , який не поставлений на облік як особа, засуджена до покарання з іспитовим строком, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Деснянського районого суду м.Києва від 30.07.2018 р. покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий