Провадження № 1-кп/643/363/19
Справа № 643/2517/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000188 від 11.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.01.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років 4 місяців розбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.09.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 18.02.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.03.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 10.04.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 23.08.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 21.05.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 31.10.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.09.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 12.09.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 05.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; 30.01.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 20.02.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 06.05.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, в силу ч.4 ст. 70 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 та Ленінського районного суду від 20.02.2015; 12.05.2015 Апеляційним судом Харківської області переглянуто вироки та визнати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 01 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 за ч.2 ст. 185 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України на 3 роки, та вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 74 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 до відбуття кінцевого строку 3 роки 2 місяці позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін; 04.12.2015 Жовтневим районним судом м.

Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 11.07.2017 звільненого на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 згідно ст. 81 КК України, на невідбутий строк 06 місяців 08 днів, 12.12.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, у якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив аналогічний корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 05.10.2017, приблизно о 18 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «М`ясо», який розташований в приміщенні ТЦ «Космос» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Б, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину три шапки ТМ «Punch Glory», які належать ФОП ОСОБА_5 , помістивши їх в свій пакет, вийшов не розплатившись. Вартість викраденого ОСОБА_4 майна, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 17 від 11.01.2018 року, становить 540 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленого як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що в жовтні 2017 року знаходився в ТЦ «Космос», підійшов до вітрини з шапками, взяв три шапки чорного кольору дрібного плетіння та пішов. Шапки реалізував, коштами розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 направив суду заяву, в якій кримінальне провадження просив розглядати за його відсутності.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення

вироку Київським районним судом м. Харкова від 12.12.2017 року, суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 суд не обирає, оскільки останній відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 суд обчислює з 03.05.2019 року.

Суд зараховує ОСОБА_4 у відбуття покарання строк покарання, відбутий ним за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року, з уточненням строку відбування покарання на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року, з 26.10.2017 року по 02.05.2019 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про перерахунок йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі суд відмовляє, оскільки зазначений Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» втратив чинність 20 червня 2017 року, тобто до скоєння обвинуваченим правопорушення, за яким засуджується.
Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року, у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, та остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 обчислювати з 03 травня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк покарання, відбутий ним за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року, з уточненням строку відбування покарання на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року, з 26.10.2017 року по 02.05.2019 року включно.

Речовий доказ один диск з надписом «Verbatim» з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеним до ЄРДР № 0000188.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, з дня його проголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Прокурору, ОСОБА_4 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1