Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/197/19
Провадження № 1-кс/554/4778/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 квітня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 квітня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 01.04.2019 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 01.04.2019 допущена описки, а саме в результативній частині в п`ятому абзаці ухвали відсутня фраза «WALTHER» Carl Walther Waffenfabrik ULN model PP Cal. 9mm Kurz який знаходиться в експертному поліетиленовому пакунку № 4354791», як це було вказано у п.3 резолютивної частини клопотання від 27.03.2019 року.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.04.2019, а саме в резолютивну частину ухвали додати фразу «WALTHER» Carl Walther Waffenfabrik ULN model PP Cal. 9mm Kurz який знаходиться в експертному поліетиленовому пакунку № 4354791»

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,-

у х в а л и в:
Заяву старшого слідчого СВВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 квітня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01.04.2019, а саме резолютивну частину ухвали додати фразу ««WALTHER» Carl Walther Waffenfabrik ULN model PP Cal. 9mm Kurz який знаходиться в експертному поліетиленовому пакунку № 4354791»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1