йСправа № 304/6/19 Провадження № 1-кс/304/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 28 грудня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 17 год. 55 хв. до Перечинської ЦРЛ було доставлено для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого знайшли лежачим на спині по вул.Центральній в с.Т.Ремета, а саме біля будинку №40. Діагноз черепно-мозкова травма. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №519 від 29 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України. Разом з цим, 05 січня 2019 року о 18 год. 14 хв. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що цього ж дня лікарем ШМД констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити

У судове засідання старший слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 28 грудня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня о 17 год. 55 хв. до Перечинської ЦРЛ було доставлено для надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого знайшли лежачим на спині по вул.Центральній в с.Т.Ремета, а саме біля будинку №40. Діагноз черепно-мозкова травма. Разом з цим, 05 січня 2019 року о 18 год. 14 хв. до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що цього ж дня лікарем ШМД констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що відомості по даному факту 29 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000519 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ст.128 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000519 від 29 грудня 2018 року за ст.128 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

1) чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, час та механізм утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та причинний зв`язок з настанням смерті?

2) яка мала бути надана необхідна медична допомога ОСОБА_4 при постановленні в обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології 28 грудня 2018 року згідно медичної документації?

3) чи кваліфіковано та чи в повному обсязі ОСОБА_4 було надано медичну допомогу згідно медичної документації при поступленні в обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології 28 грудня 2018 року?

4) чи потрібно було ОСОБА_4 , згідно медичної документації, операційне втручання?

5) чи правильно та кваліфіковано було проведено під час операційного втручання ОСОБА_4 операційний доступ, тактика та об`єм операційного втручання та тривалість оперативного втручання згідно медичної документації?

6) чи кваліфіковано та в повному обсязі було надано медичну допомогу потерпілому ОСОБА_4 у післяопераційний період згідно медичної документації?

7) чи є причинний зв`язок між некваліфікованим наданням медичної допомоги та операційного втручання ОСОБА_4 із настанням його смерті?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та який фактично проживав в АДРЕСА_1 .

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1