справа №176/2918/18
провадження №1-кс/176/630/18
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 25 листопада 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період з 22 листопада 2018 року по 25 листопада 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 проникла до нього звідки здійснила крадіжку електроінструменту та іншого майна, яке належить ОСББ Мій дім 39-41.
Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за №0001033.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26 листопада 2018 року добровільно видав викрадене майно: газовий балон з надписом «Прометей» на якому зверху мається бірка з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 9-88-93 виробництва «Моссельмаш»; лампу-подовжувач жовтого кольору; манометр марки «ANGO» TS-673 10Ваr; металеву банку емалі алкідна ПФ-115 марки «Comfort» вагою 2,8 кг; металеву банку емалі алкідна ПФ-115 марки «Comfort» вагою 0,9 кг; металеву банку лаку ПФ170 марки «Farbex» вагою 0,75 кг; газову горілку зі срібного та жовтого металу; муфту сантехнічну з надписом NTM 20»; сантехнічне коліно 3 шт.; стопорне кільце 2 шт.; шаровий поліпропіленовий сантехнічний кран; внутрішню муфту 2 шт.; гайки 4 шт. та болти 4 шт.; свердла металеві «9» 3 шт.; дерев`яний молоток 1 шт.; свердло металеве «12» 1 шт.; тюбик морозостійкої змазки марки «Glidex» 1 шт.; тюбик білого силікону марки «Ecosil» ємністю 50 мл; тюбик мастила для редуктора «Дніпро-М» ємністю 40 с; щітка по металу чорного кольору 1 шт.; цемент в поліетиленовій упаковці вагою 1 кг; металевий трубний ключ 1 шт.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_6 .

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити питання:

-яка середньо-ринкова вартість газового балону з надписом «Прометей» на якому зверху мається бірка з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 9-88-93 виробництва «Моссельмаш» станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість лампи-подовжувача жовтого кольору станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість манометру марки «ANGO» TS-673 10Ваr станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість металевої банки емалі алкідної ПФ-115марки «Comfort» вагою 2,8 кг станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість металевої банки емалі алкідної ПФ-115марки «Comfort» вагою 0,9 кг станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість металевої банки лаку ПФ170 марки «Farbex» вагою 0,75 кг станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість газової горілки з срібного та жовтого металу станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість муфти сантехнічної з надписом NTM 20» станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість сантехнічного коліна 1 шт. станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість стопорного кільця 1 шт. станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість шарового поліпропіленового сантехнічного крану станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість внутрішньої муфти 1 шт. станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість гайки 4 шт. та болти 4 шт. станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість свердла металевого «9» 3 шт. станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість дерев`яного молотка 1 шт. станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість свердла металевого «12» 1 шт. станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість тюбику морозостійкої змазки марки «Glidex» 1 шт. станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість тюбику білого силікону марки «Ecosil» ємністю 50 мл станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість тюбику мастила для редуктора «Дніпро-М» ємністю 40с станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість щітки по металу чорного кольору 1 шт. станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість цементу в поліетиленовій упаковці вагою 1 кг станом на 22.11.2018 року;
-яка середньо-ринкова вартість металевого трубного ключа 1 шт., станом на 22.11.2018 року.
На дослідження експерту направити копії документів на викрадене майно, а саме: газовий балон з надписом «Прометей» на якому зверху мається бірка з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 9-88-93 виробництва «Моссельмаш»; лампа-подовжувач жовтого кольору; манометр марки «ANGO» TS-673 10Ваr; металева банка емалі алкідна ПФ-115марки «Comfort» вагою 2,8 кг; металева банка емалі алкідна ПФ-115марки «Comfort» вагою 0,9 кг; металева банка лаку ПФ170 марки «Farbex» вагою 0,75 кг; газова горілка з срібного та жовтого металу; муфта сантехнічна з надписом NTM 20»; сантехнічне коліно 3 шт.; стопорне кільце 2 шт.; шаровий поліпропіленовий сантехнічний кран; внутрішня муфта 2 шт.;гайки 4 шт. та болти 4 шт.; свердла металеві «9» 3 шт.; дерев`яний молоток 1 шт.; свердло металеве «12» 1 шт.; тюбик морозостійкої змазки марки «Glidex» 1 шт.; тюбик білого силікону марки «Ecosil» ємністю 50 мл; тюбик мастила для редуктора «Дніпро-М» ємністю 40с; щітка по металу чорного кольору 1 шт.; цемент в поліетиленовій упаковці вагою 1 кг; металевий трубний ключ 1 шт.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1