У Х В А Л А Справа № 200/15271/18

Провадження № 1кс/200/893/19

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000090,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказав наступне.

Так, слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 11.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 у квітні 2018 року в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб отримав інформацію про квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме правовстановлюючі документи, що перебувала у власності ОСОБА_6 ..

22.10.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

23.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в за ч. 3 ст. 190 КК України.

23 жовтня 2018 року Бабушкінським районим судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 147280 грн., та покладено зобов`язання у разі внесені суми застави, а саме не залишати місце фактичного мешкання окрім, як за дозволом слідчого, у проваджені якого перебуває справа, прокурора чи суду, з`являтись за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, не виїзджати за межі фактичного місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого фактичного місця мешкання.

Після чого ОСОБА_5 було внесено заставу та останній був звільнений з під варти.

26.11.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано довідку №1957 з «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради» про те, що з 15.11.2018 року по теперішній час в 33 відділені, на стаціонарному лікуванні знаходиться ОСОБА_5 з діагнозом: розлад особистості внаслідок органічного захворювання головного мозку щ панічними нападами.

26.11.2018 на підставі викладеного, кримінальне провадження було зупинено відповідно до п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України.

22.01.2019 року отримано довідку №168 з «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради», про те, що ОСОБА_7 з 15.11.2018 по 14.12.2018 перебував на лікуванні у відділені №33 та на даний час виписаний.

За місцем мешкання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній, місце знаходження останнього не встановлено.

22.01.2019 року матеріали відносно ОСОБА_5 були зупинені та останнього було оголошено в розшук.

З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати чи пошкодити речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам. Тому, слідчий прохає дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 для його примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши надані до нього додатки, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 29 липня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_3 , тел. мобільний: НОМЕР_1 ; слідчий ОСОБА_4 , тел. робочий: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1