Справа № 133/1751/18
В И Р О К
Іменем України
22.01.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 12.06.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років порзбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.06.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , який відповідно до договору дарування та права на спадщину за заповітом належить ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, маючи умисел на протиправне проникнення в чуже житло, грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, проник до однієї із спалень будинку через відкрите металопластикове вікно, чим порушив недоторканість житла останньої, та, знаходячись в середині будинку, під час словесної суперечки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Крім того, 12.06.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , де проник до однієї із спалень через металопластикове вікно, та, знаходячись в середині будинку, на ґрунті раптове виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, завдав близько трьох ударів жаровнею від плити пічного опалення, яку тримав в своїй правій руці, в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого, спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді двох забитих ран в лобовій ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що в червня 2018 року він проник в чуже житло, де в ході суперечки з хазяйкою завдав їй тілесні ушкодження, жаровнею, яку тримав вруках. Щиро розкаюється у вчиненому, просить пробачення у потерпілої та просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 ч.3 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, характерезуючих особу обвинуваченого, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла, та ч. 1 ст. 125 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено

Згідно досудової доповіді від 20.09.2018, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, досудову доповідь органу пробації, потерпіла не просить суворого покарання до обвинуваченого, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість призначити покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу .

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але й особі обвинуваченого. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, визначено, що якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засудженй винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то суд визначає покарання за правилами, встановленими ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що за попереднім вироком ОСОБА_4 засуджений до покарання з іспитовим строком, даний злочин скоїв до постановлення вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018, суд вважає, що покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 необхідно виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -
У Х В А Л ИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 ст. КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковавуних мінімумів доходів громядян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковавуних мінімумів доходів громядян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 60 неоподатковавуних мінімумів громядян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до засудженого не обирати .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 22.01.2019