Справа № 738/318/19
№ провадження 1-кс/738/153/2019
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 7000079 від 07.02.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 15 лютого 2019 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт в.о. начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Менського району було проведено бесіду з жителем міста Мена ОСОБА_5 , який повідомив, що житель селища Сосниця в кінці грудня 2018 року запропонував йому допомогти в офіційному розмитненні автомобіля, проте в результаті проведенні всіх необхідних дій, за грошову винагороду надав ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 18.05.2008 року на автомобіль марки «AUDI» А6, державний номерний знак НОМЕР_2 , які були сумнівної дійсності.

Відомості про дану подію 07.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 7000079 та визначено правову кваліфікацію злочину ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до оперативної інформації громадянином, який надав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сумнівної дійсності видаючи їх за офіційні є громадянин ОСОБА_6 , 1995 року народження, житель АДРЕСА_1 . Останній користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_5 від час допиту 08.02.2019 року вказав, що ОСОБА_6 телефонував йому з номера НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу користувача в час скоєння злочину та встановлення його кола зав`язків і може бути використана як доказ.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та відповідно до ч.1 ст. 132 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Отримавши тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо не дасть можливості втрутитися у приватне спілкування абонента тобто отримати доступ до змісту інформації, що передавалася проте для кримінального провадження, отримана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформацію про телефонні дзвінки, абонентського номеру сім-картки НОМЕР_3 та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , щодо інформації про телефонні дзвінки, абонентського номеру сім-картки НОМЕР_3 здійснені у період часу з 01 грудня 2018 року по час виконання ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектором слідчого відділення Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації:

1.? Адреси розташування та номери базових станцій.
2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.? Дата, час та тривалість з`єднання.
4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1