Справа №20022019
Провадження №1-кп/460/18/19
УХВАЛА

20.02.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та просить повернути заставу в розмірі 97 440 грн. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що відноситься до тяжкого злочину. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2015 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі та визначено розмір застави 97 440 гривень. Після внесення ОСОБА_6 застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти в Львівському слідчому ізоляторі УДПСу у Львівській області і на нього були покладені обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області продовжено покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 29.10.2016, однак надалі такі не були продовжені. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, немає повідомлень про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, має добру репутацію, характеризується позитивно, проявив себе як відповідальний та законослухняний громадянин, який бажає встановити істину у даному кримінальному провадженню. У ОСОБА_5 є міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Вважає, що втрачена мета застосування застави та є підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий - особисте зобов`язання таповернення застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника заперечив та вказав, що не вбачає на даний час підстав для зміни запобіжного заходу, вважає, що застава є стримуючим фактором для обвинуваченого .

Заслухавши доводи сторони захисту, думку обвинуваченого та прокурора щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 02.02.2015 застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19) на строк два місяці та в порядку ч.3 ст.183 КПК України визначено ОСОБА_5 розмір застави в сумі 97 440 грн. У разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на строк два місяці, покладено на нього наступні обов`язки:- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;- цілодобово не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та працівниками митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС України; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
03.02.2015 ОСОБА_9 вніс заставу за ОСОБА_5 в розмірі 97 440 грн, що була визначена ухвалою слідчого судді від 02.02.2015.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи наведені стороною захисту доводи, а також те, що кримінальне провадження на розгляді в суді перебуває з 2015 року, обвинувачений покладені процесуальні обов`язки виконує належним чином, жодних порушень не допускає, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, його репутацію, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
У зв`язку із зміною запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 97 440 грн, внесену 03.02.2015 слід повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 179, 182, 201, 350, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого становить два місяці до 20.04.2019.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Повернути ОСОБА_9 заставу у розмірі 97 440 грн. (дев?яносто сім тисяч чотириста сорок гривень), внесену згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2015 як заставу за ОСОБА_5 , згідно квитанції № 0..1 від 03.02.2015, на розрахунковий рахунок 0789 у Державній казначейській службі України, м.Київ (банк ГУ ДКСУ у Львівській області), МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1