Справа № 182/8659/18
Провадження № 1-кс/0182/3425/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003452 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 р. для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, доручивши проведення судової експертизи. експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4 , 49070 ( тел.. (056) 756-56-73, ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , яка знаходиться в паперовому згортку поміщеного до спец пакету ЕХР0108753 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка її маса?
В клопотанні зазначено, що 06.11.2018 року розпочато кримінальне провадження №0003452 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2018 року приблизно о 13.30 год. на території парку «Пушкіна» розташованого в м. Нікополі, Дніпропетровської області, за підозрою у вчинені правопорушення був зупинений чоловік, який назвався ОСОБА_4 , який для огляду та вилучення добровільно видав паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003452 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження ( для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за №0003452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Приймаючи до уваги, що необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за №0003452 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0003452 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 р. судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , яка знаходиться в паперовому згортку поміщеного до спец пакету ЕХР0108753 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка її маса?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
В розпорядження експертів направити: ухвалу слідчого судді, опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0108753 в якому знаходяться паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1