Cправа №333/1599/19
Провадження№1-кс/333/725/19
УХВАЛА
Іменем України
20.03.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 14.01.2019 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 14.01.2019 приблизно о 00 год. 30 хв. двоє невідомих чоловіків, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя здоров`я особи, завдавши двох ударів в область голови потерпілої ОСОБА_4 заволоділи належним їй мобільним телефоном «Huawei» в корпусі чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) та грошовими коштами у розмірі 75 грн., спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7725 грн. 00 коп.
Вказане повідомлення 14.01.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.
Для проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення абонентів рухомого мобільного зв`язку, які працювали у місті скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було надано доручення СКР Комунарського відділення поліції,відповідно до матеріалів якого місце скоєнню кримінального правопорушення, перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »8 32, 380991 33, 380997 33, 001191, 9973, 9921, 9782, 9783, 9933, 9245, 32245, 12245, 32206

Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38, 39, ЗУ «Про телекомунікації » які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківку абонентів операторів мобільного зв`язку, можливістю їх вилучення, а саме роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ' що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційним антен операторів мобільного зв`язку, є можливість встановити осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000164, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, можливістю їх вилучення, а саме роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ' що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: - АДРЕСА_1 , 14.01.2019 року в період часу з 00:0і| годин до 03:00 години:
LACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »8 32, 380991 33, 380997 33, 001191, 9973, 9921, 9782, 9783, 9933, 9245, 32245, 12245, 32206

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 19.04.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1