Справа № 592/4617/19
Провадження № 1-кс/592/2442/19
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003871 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.11.2018 року, близько 03 год. 20 хв., дві невстановлені особи, шляхом підпалу, пошкодили автомобіль «Toyota Land Cruiser», сірого кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальних збитків.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_7 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи контактували зі спільниками в момент його вчинення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у друкованому вигляді та на електронному носії, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 00:00 год. 01.06.2018 року до 23:59 год. 01.12.2018 року по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

3. Строк дії ухвали до 19.04.2019 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ст. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , ст. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1