Справа № 631/879/17
Провадження № 1-в/626/147/2018
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді подання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Красноградського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 засудженого 27 жовтня 2017 року Нововодолазьким судом Харківської області за ст263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно п.2, п.4, ч.1 ст.76 КК України покладено судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Красноградського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Нововодолазьким районним судом Харківскої області від 27 жовтня 2017 року . В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений 27 жовтня 2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст 263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та відповідно п.2, п.4 ч.1 ст.76 КК України покладено судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 4 грудня 2017 р. був поставлений на облік в Нововодолазький районний районний відділ кримінально-виконавчої інспекції, де йому 20.04.2016 року були роз`яснені передбачені чинним законодавством права та обов`язки, та відповідальність в разі їх порушення.

12.12.2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження .

02.01.2018 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини , що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 05.01.2018 року , за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження .

Після застереження у вигляді письмового попередження 19.06.2018 року ОСОБА_3 не з`явився в установлений день на реєстрацію без поважних причин , за що йому 03.07.2018 року було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження .

Таким чином засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язок покладений на нього судом : а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 , є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України .

При цьому положеннями передбачено ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України , що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності та 02.01.2018 та 19.06.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин .

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , оскільки суд вважає його передчасним, органом пробації не надано переконливих доказів про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а порушення не носять умисний і систематичний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України , ст.78 КК Укріїни ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Нововодолазького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Нововодолазького районного суду від 27 жовтня 2017 року - відмовити.

Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_3 направити до Нововодолазької РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя