Справа № 492/160/19
Провадження № 1-кс/492/73/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019 р., подане органом досудового розслідування слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , -

встановив:
28.01.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №000035 про призначення судової-товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 28.01.2019 р., слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про призначення судової-товарознавчої експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

19.01.2019 до Чергової Частини Арцизького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.01.2019 шляхом вільного доступу з її будинку АДРЕСА_1 викрадено її мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», чим спричинено їй майнову шкоду на суму приблизно 1000 грн.

Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за №227 від 19.01.2019, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.01.2019 року.

Попередня правова кваліфікація складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2019 року, приблизно о 15 годині, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпіла вийшла з приміщення та не може його бачити, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно зі столу викрав мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», корпус чорного кольору, вартістю 1000 грн. з встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , на рахунку якого не було грошей, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1000 грн. Після чого вийшов з приміщення кухні та вказаного будинку, покинувши таким чином місце скоєння злочину.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, в рамках кримінального провадження №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2018 р.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України,не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням вартості викраденого майна у потерпілого, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019 р. задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, буд. №21,м. Одеса, поштовий індекс 65026, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J1 Duos», корпус чорного кольору, має пошкодження у верхній правій частині лицевої частини, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 станом на 14 січня 2019 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами, з урахуванням зносу

- яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , станом на 14 січня 2019 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами, з урахуванням зносу?

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1