Справа № 204/9417/18
Провадження № 1-кс/204/3161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження № 0001451, внесене до ЄРДР 20.08.2018 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 177 КК України. Вказане кримінальне провадження було відкрито за заявою ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , як особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.10.2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001451 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. 04.12.2018 року ОСОБА_4 цінним поштовим відправленням № 680 направив до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 383 КК України, вчинене ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , яке було доставлено 06.12.2018 року. Однак, відомості за заявою ОСОБА_4 не внесені до ЄРДР. Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною, а тому звернувся з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення скарги.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
ОСОБА_4 із заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2018 року, звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. Заява поштовою кореспонденцією була доставлена до відділу поліції 06.12.2018 року, однак відомості за вказаною заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Суду доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості по заяві ОСОБА_4 . З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 214, 220, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.12.2018 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 383 КК України, та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1