УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2080/18

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000435 від 20.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 20 липня 2018 року, близько 14 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Рівненській, 107, м.Костопіль, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 1982 р.н. жителем АДРЕСА_2 . В результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Костопільської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової фототехнічної та автотехнічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- З якою швидкістю рухався автомобіль ГАЗ 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до відеозапису?

- Який час руху велосипеда під керуванням ОСОБА_4 , з моменту зміни напрямку руху і до зіткнення із автомобілем ГАЗ 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до відеозапису?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати у розпорядження експерта об`єкт дослідження, а саме оптичний диск «Artex cd-r 700mb80min 52 x» з відео файлом, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих, який скріплено мастичною печаткою «Для пакетів №212 Костопільський відділ поліції».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1