печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.08.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.04.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.05.2016 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 13.12.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 20.04.2018 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, покарання не відбував,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 06.10.2018 року приблизно о 21:25 год. знаходячись поруч із потерпілою ОСОБА_6 у вагоні електропотягу між станціями метрополітену «Поштова площа - Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив у відкритому рюкзаку, який був одягнений на плечах останньої, гаманець рожевого кольору, який привернув його увагу. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який ОСОБА_5 наблизившись та прижавшись до ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги з боку останньої та тим, що за його діями ніхто з пасажирів не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав із центрального відділення рюкзака, який був одягнений на плечах ОСОБА_6 , гаманець рожевого кольору, в середині якого знаходились чотири дисконтні картки, дві картки «ПриватБанк», посвідчення «Майстер спорту України» №8106 видане на її ім`я, грошові кошти в сумі 260 грн. У подальшому, ОСОБА_5 тримаючи при собі викрадений гаманець вийшов із вагону електропотяга на станції метро «Палац Україна» КП «Київський метрополітен» та попрямував до виходу із вказаної станції, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 260 грн. У подальшому ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що дійсно 06.10.2018 року приблизно о 21:25 год., перебуваючи у вагоні електропотягу він побачив у відкритому рюкзаку раніше не знайомої йому дівчини, гаманець рожевого кольору, який він з вказаного рюкзака непомітно для оточуючих викрав та вийшов з ним на станції метро «Палац Україна», після чого його зупинили працівники поліції та виявили вкрадений гаманець. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілої, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні умисні корисливі злочини, вчинив кримінальне правопорушення не відбувши попереднє покарання, не працює, а також те, що вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, вік обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та відсутність фактичної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків повністю приєднавши невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року у виді 1 року позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з 06.10.2018 року.

Речові докази:

- гаманець рожевого кольору, чотири дисконтні картки, дві картки «ПриватБанк», посвідчення «Майстер спорту України» №8106 та грошові кошти всього в сумі 260 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1