Справа № 135/1606/18
Провадження № 1-в/135/157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», у сел. Губник, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням і просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Апеляційним судом Сумської області від 14.03.2005 року, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що дане клопотання частково обґрунтоване, та підлягає задоволенню, з таких підстав.
У п.п. 105 та 106 постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 № 663/537/17 зроблено наступний правовий висновок:
якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі;
якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотня дія Закону № 2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.03.2005 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.187, п.6,13 ч.2 ст.115, ст.70, ст.71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13.06.2004 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 14 червня 2005 року вирок Апеляційного суду Сумської області від 14.03.2005 року залишено без змін.
14 червня 2005 року вирок Апеляційного суду Сумської області від 14.03.2005 року набрав законної сили.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 13.06.2004 року по 14.06.2005 року був затриманий та перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язненним.

Звідси слідує, що засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 13.06.2004 року по 14.06.2005 року, тобто цей період підлягає зарахуванню у строк покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання період з 13.06.2004 року по 14.06.2005 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, визначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.03.2005 року, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, за період з 13.06.2004 року по 14.06.2005 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: