Справа № 629/183/19
Провадження № 1-кс/629/109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002199 від 18.12.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи викраденого у ОСОБА_4 майна, для визначення його ринкової вартості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з кінця листопаду по 18.12.2018 року проникла в належний потерпілому будинок АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна.
Відомості за даним фактом 18.12.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002199 за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002199 від 18.12.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року пральної машинки «Рига», в корпусі білого кольору, придбана новою у 1990 році? На момент крадіжки була у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
2) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року телевізора марки «GVС», в корпусі сірого кольору, був придбаний в 2004 році новим? На момент крадіжки був у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
3) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року електровентилятора на ніжці, темно-сірого кольору, марки «Vissel» моделі АМ-4016, лопасті синього кольору, був придбаний новим у 2012 році за 300 грн.? На момент крадіжки був у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
4) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року розкладної драбини (стремянки), довжина 2 м., сірого кольору, виготовлена з алюмінію, була придбана у 2011 році новою за 400 грн.? На момент крадіжки була у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
5) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року газової печі на 4 конфорки, марки «Плита газовая, двухгорелочная, стационарная 1 класса», була придбана у 1980 році новою? На момент крадіжки була у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
6) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року електричної духовки «Электрическая мини- печь», радянського виробництва, придбана у 1980 році новою? На момент крадіжки була у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
7) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року ліжка металевого, радянського виробництва, «полуторного», з двома бильцями та сіткою панцерною, придбане у 1970 році новим? На момент крадіжки було у гарному стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
8) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року каструлі алюмінієвої в кількості 1 шт., об`ємом на 20 л., з кришкою, була придбана новою в 1989 році? На момент крадіжки була у гарному стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
9) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року каструлі алюмінієвої в кількості 1 шт., об`ємом на 10 л., з кришкою, була придбана новою в 1989 році? На момент крадіжки була у гарному стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
10) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року сковорідки алюмінієвої в кількості 2 шт., об`ємом на 2 л., без кришки, була придбана новою в 1989 році? На момент крадіжки була у гарному стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
11) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року казана алюмінієвого в кількості 2 шт., об`ємом на 20 л., без кришки, був придбаний новим в 1989 році? На момент крадіжки був у гарному стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
12) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року миски алюмінієвої в кількості 1 шт., об`ємом на 20 л., була придбана новою в 1989 році? На момент крадіжки була у гарному стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
13) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року миски алюмінієвої в кількості 1 шт., об`ємом на 10 л., була придбана новою в 1989 році? На момент крадіжки була у гарному стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
14) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року електродвигуна 1,1 кВт 980 обертів, був придбаний новим в 1989 році? На момент крадіжки був у гарному стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
15) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року електродвигуна 1,2 кВт 980 обертів, був придбаний новим в 1989 році? На момент крадіжки був у гарному стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
16) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року 1 кг. брухту чорного металу?

17) Яка ринкова вартість станом на 18.12.2018 року 1 кг. виробів із нержавіючої сталі як брухту?

Більше будь якої інформації про стан зносу, рік виготовлення викрадених речей встановити не представилося можливим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та за необхідності матеріали кримінального провадження №0002199 від 18.12.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1