Справа № 211/1406/18
Провадження № 1-в/211/10/19
У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 360 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вирок суду не оскаржений, набрав законної сили. ОСОБА_5 було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, та роз`яснено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. У вказаний судом строк, сума штрафу засудженим не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53, ч. 3 ст. 57, ч. 1ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, відповідно до частини третьої вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що засудженому ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, підстави для замінити несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі у суду відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1