Справа № 712/6255/19
Провадження № 1-кс/712/3633/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001234 від 10.03.2019, клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є учасником ЧАЕС, бойових дій, інвалідом та депутатом, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2019 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що 10.03.2019 близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись по вулиці Надпільній, між вулицями Грушевського та Кірова, що неподалік від заправки СТС в м. Черкаси, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, шляхом ривка з рук ОСОБА_8 , відкрито заволодів майном, а саме: мобільним телефоном фірми «Samsang GalaxyJ5», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у зеленому силіконовому чохлі із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .

В подальшому, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 побіг за останнім, та в цей час, коли ОСОБА_8 наблизився до ОСОБА_6 , останній наніс ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, в праву частину голови, а саме в район правої щоки та скроні. З місця вчинення правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж).

10.03.2019 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 затримано за ст. 208 КПК України.

11.03.2019 ОСОБА_6 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.03.2019 ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11 травня 2019 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку КНП «ЧОПНД» Черкаської обласної ради з приводу отриманої травми голови у 2016 році, 03.05.2019 було проведено судово-психіатричну експертизу із залученням спеціаліста у галузі судово-психіатричної експертизи. Проте, посилаючись на складність проведення судово-психіатричної експертизи, та те, що строк досудового розслідуваня продовжено на 1 місяць, а саме до 11 червня 2019 року, виникла необхідність продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперчувала проти продовження ОСОБА_6 строку цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Стосовно ОСОБА_6 12.03.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.05.2019.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 11.06.2019.

Як зазначив слідчий, в матеріалах кримінального провадження не в повній мірі виконанні всі слідчі дії, а саме необхіднодолучити висновки судово-психіатричної експертизи до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, може впливати на потерпілого та свідків, раніше судимий, наявний ризик вчинення ним нового злочину, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, крім того не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на тридцять днів, тобто до 06 червня 2019 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2019.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2019 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1