Справа № 583/5058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000775 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.11.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 27.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме:один слід взуття на гіпсовому зліпку; гумовий шланг чорного кольору; пластикову каністру ємністю 10 літрів жовтого кольору без кришки (пусту) з характерним запахом бензину; чоловічі берци світло коричневого кольору «ТАЛАН» 43 розміру.

В судове засідання слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву якою просив справу розглянути без його участі, просив накласти арешт на майно.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно, окрім сліда взуття на гіпсовому зліпку.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000775 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.11.2018 о 20-00 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу, відкрито заволодів паливом з автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у її домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 в кількості 10 л.

27.11.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

27.11.2018 року в ході проведення огляду місця події у дворі жилого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на сніговому покриві біля автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено за допомогою гіпсового зліпка один слід взуття.

27.11.2018 року в ході проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції гумовий шланг чорного кольору, пластикову каністру ємністю 10 літрів жовтого кольору без кришки (пусту) з характерним запахом бензину та чоловічі берци світло коричневого кольору «ТАЛАН» 43 розміру. Під час видачі даних речей ОСОБА_6 , пояснив, що саме вказаним вище шлангом у зазначену каністру він сточував бензин із автомобіля потерпілої та на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення перебував у берцах світло коричневого кольору «ТАЛАН» 43 розміру.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище предмети та речі, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Вказані вище предмети та речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, він не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № № 0000775 від 27.11.2018 року,заява ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , копія протоколу огляду місця події від 27.11.2018р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 , копія протоколу огляду місця події від 27.11.2018р.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000775 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме: гумовий шланг чорного кольору; пластикову каністру ємністю 10 літрів жовтого кольору без кришки (пусту) з характерним запахом бензину; чоловічі берци світло коричневого кольору «ТАЛАН» 43 розміру.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1