Справа № 646/2660/18
№ провадження 1-кс/646/3040/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13.04.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000468 від 13.04.2018, виділене з КП № 0000240 від 27.12.16 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст.209 КК України за фактом заволодіння земельними ділянками комунальної форми власності.

22.04.2018 стороною захисту одержано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 за КП № 0000468 від 13.04.2018 про зупинення кримінального провадження з супровідним листом № 17/1-950вих18 від 18.04.2018.

З цієї постанови стороні захисту вперше і неочікувано стало відомо про виділення 13.04.2018 матеріалів досудового розслідування № 0000468 від 13.04.2018 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з матеріалів досудового розслідування у КП № 0000240 від 27.12.2016 та зупинення кримінального провадження у зв*язку розшуком підозрюваного.

ЄРДР утворений та ведеться відповідно до вимог КПК України на виконання ч.2 ст. 214 та пункту 22 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, у тому числі з метою забезпечення оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Тому, з метою всебічного, повного і об*єктивного дослідження обставин справи, стороні захисту в порядку ст. ст. 93, 350 КПК України необхідно витребувати у прокурора у кримінальному провадженні (процесуального керівника) інформацію (відомості) про рух кримінального провадження з ЄРДР, з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, які перебувають у володінні процесуальних керівників прокурорів, що здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст. 36 КПК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000468 від 13.04.2018, виділене з КП № 0000240 від 27.12.16 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України за фактом заволодіння земельними ділянками комунальної форми власності.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000468 від 13.04.2018 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, які виділені 13.04.2018 прокурором на підставі ст. 217 КПК України з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 27.12.2016.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ст. 91 КПК України.

Проте, клопотання адвоката ОСОБА_3 не містить відомостей про те, яке значення будуть мати отримані відомості для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів в даному кримінальному провадженні.

При цьому, питання, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 можуть бути вирішені в порядку ст. ст. 220, 221 та 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13.04.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1