Справа № 712/4377/19
Провадження №1- кс/712/2637/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 квітня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 30 січня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному 30.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні встановлюються обставини виготовлення підробного рішення від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності житлового будинку «А» з проведеним внутрішнім переплануванням із збільшенням площі на 8,6 кв.м. та на житловий будинок з цокольним поверхом «Ж», що розташовані у домоволодінні АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 1100 від 22.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільна справа №2-1070-2010 відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 11.01.2010 № 22 знищена в 2013 році у зв`язку із закінченням терміну зберігання (акт знищення від 18.03.2014). Відповідно до обліково-статистичної картки цивільна справа №2-1070-2010 розглянута 23 квітня 2010 року, по справі винесена ухвала суду про залишення позову без розгляду.
15.08.2018 у ході допиту як свідка громадянин ОСОБА_5 показав, що отримав судове рішення від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2010 році від невідомого йому працівника даного суду.
Крім того, неодноразово допитані у якості свідків керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та секретар судового засідання ОСОБА_7 жодних пояснень ким саме виконано підпис від імені секретаря у підробному судовому рішенні від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 за позовом ОСОБА_5 , винесеному суддею ОСОБА_8 , не надали.
У ході проведення 27.02.2019 тимчасового доступу до особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого огляду встановлено, що підпис від імені секретаря у підробному судовому рішенні від 08.04.2010 у справі №2-1070-2010 візуально схожий з підписами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, з метою вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи на предмет виконання підпису у графі «Секретар» підробного судового рішення від 08.04.2010, зважаючи на те, що вказані документи можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні тих обставин, які іншими способами довести неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до судових документів (рішень, ухвал, вироків, наказів, судових журналів тощо) за період з 2010 по 2019 роки, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), в яких містяться підписи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з можливістю здійснення фотографування та вилучення оригіналів вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки його прохальна частина не конкретизована, не зрозуміло, до яких саме судових документів слідчий просить надати тимчасовий доступ. Так, вказаний слідчим період з 2010 по 2019 роки охоплює значну частину матеріалів, по яким можливо і не завершено судове провадження, що на думку слідчого судді є втручання в здійснення правосуддя та необґрунтований тиск на суд.
Окрім того, слідчим не надано доказів призначення та проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 30 січня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1