Справа № 473/3581/18
Номер провадження 1-кс/473/1264/2018

УХВАЛА
іменем України

"15" листопада 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5

розглянувши звернення представника Уповноваженого з прав людини по скарзі адвоката ОСОБА_5 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001806 на незаконність утримання підозрюваного у ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло звернення від представника Уповноваженого з дотримання прав людини в місцях несвободи та процесуальних прав ініційована захисником ОСОБА_5 щодо незаконного утримання в умовах ізолятора тимчасового тримання ГУНП у Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001806.

Зверення обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на строк до 20.11.2018 року за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР, однак на підставі постанови слідчого ОСОБА_6 було до підозрюваного застосовано заходи безпеки без його згоди та змінено місце його тримання на Ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП у Миколаївській області, що призвело порушення прав особи у зв`язку із незаконним його утриманням в зазначеній установі.
Захисник, посилаючись на п.2.1 «Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України», відсутність відповідного реагування Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області на його неодноразові звернення і неможливість належного медичного обстеження в умовах ІТТ підозрюваного ОСОБА_4 , який потребує лікування у зв`язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень і призначенням судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за №0001809.
Посилаючись на викладене, захисник просив провести перевірку щодо незаконного утримання підозрюваного ОСОБА_4 умовах ІТТ № 1 ГУНП у Миколаївській області.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити, посилаючись на незаконне утримання підозрюваного в умовах ІТТ, а не слідчого ізолятора, не проведення повного медичного дослідження, порушення його прав бездіяльністю прокуратури.
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що 13.11.2018 року слідчою ОСОБА_6 скасовано застосовані до ОСОБА_4 заходи безпеки за постановою від 01.11.2018 року та прийнято рішення про направлення підозрюваного для подальшого утримання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» і зазначене рішення слідчого було направлено як до ІТТ № 1 ГУНП в Миколаївській області, так і до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та прокуратури Миколаївської області.
Щодо необхідності проведення медичного огляду підозрюваному, то дане питання має порушуватись в рамках іншого кримінального провадження №0001809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 , яке з 23.10.2018 року проводиться Братським ВП ГУНП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в дане судове засідання не з`явилася.

Ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя діє відповідно до положень ст. ст. 2 та 22 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», яка передбачає, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання. Порядок і термін тримання осіб, взятих під варту, в ізоляторі тимчасового тримання, на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України визначаються законодавством України.
Відповідно до п.2.1 «Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України», зареєстрованих в Мінюсті України 12.02.2009 року за № 137 ІТТ є спеціальними установами міліції для роздільного тримання в тому числі осіб, стосовно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 3 діб (якщо доставляння ув`язнених до слідчого ізолятора (далі - СІЗО) у цей період неможливе через віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення, вони можуть утримуватись в ІТТ не більше 10 діб).
Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.
Згідно ч. 2 зазначеної норми зміна запобіжного заходу, виду установи виконання покарань чи режиму відбування покарання здійснюється з додержанням вимог,
передбачених чинним кримінальним, кримінальним процесуальним та
кримінально-виконавчим законодавством.
Відповідно п.п.5-6 Порядку здійснення заходів щодо забезпечення безпеки осіб, які тримаються в установах виконання покарань та cлідчих ізоляторах затвердженого наказом Мінюсту від 25.04.2017 року за № 1408/5, якщо стосовно особи, взятої під варту, або засудженого, яка (який) бере участь у кримінальному судочинстві, прийнято рішення про застосування заходів безпеки, адміністрація слідчого ізолятора або установи виконання покарань негайно переводить таких осіб у безпечне місце та вживає заходів щодо усунення небезпеки.
У разі виникнення загрози безпеці особи, взятої під варту, або засудженого, щодо якої (якого) згідно із Законом у зв`язку з її (його) участю у кримінальному судочинстві прийнято рішення про застосування заходів безпеки, за мотивованими постановами начальника слідчого ізолятора або установи виконання покарань, санкціонованими прокурором, дозволяється тримати особу, взяту під варту, або засудженого в окремій камері ПКТ (ОК), ДІЗО або карцері до закінчення перевірки, усунення небезпеки, остаточного розв`язання конфлікту або отримання наряду на переведення до іншого слідчого ізолятора або установи виконання покарань.
Частиною 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

24.09.2018 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001806 за №0001806 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п. 1,5, 12 ч 2 ст. 115 КК України в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 20 листопада 2018 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що до ОСОБА_4 відповідно до постанови слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.11.2018 року було застосовано заходи безпеки на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Вознесенького ВП ГУНП в Миколаївській області про наявність інформації щодо можливого здійснення на підозрюваного тиску із вказівкою утримувати підозрюваного в ІТТ № 1 за адресою м. Миколаїв, вул.. Біла № 44 строком на 10 діб, а саме з 04.11.2018 року по 14.11.2018 року.
В зазначеному процесуальному рішенні слідчого вказується, що на підставі відомостей СКП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області отримано інформацію, що станом на 13.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 в умовах ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» загрози життю і здоров`ю не існує та здійснення тиску на зазначену особу з боку інших засуджених унеможливлено та підозрюваний із захисником ініціювали питання скасування заходів безпеки.
Зазначеною постановою слідчого скасовано, застосовані до ОСОБА_4 заходи безпеки за постановою від 01.11.2018 року із зазначенням про направлення підозрюваного для подальшого утримання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про що повідомлено ІТТ № 1 ГУНП в Миколаївській області, ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та прокуратура Миколаївської області.
З урахуванням викладеного, вбачається порушення прав ОСОБА_4 , як особи, взятої під варту стосовно порядку та строку тримання його не в умовах ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», визначених в ухвалі слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, а в умовах ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Миколаївській області в період з часу обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
Зважаючи на ту обставину, що слідчим Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 13.11.2018 року скасовано постанову від 01.11.2018 року і ініційовано питання направлення о ОСОБА_4 до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», але на час розгляду даної скарги підозрюваний доставлений до суду саме з ІТТ № 1, тобто ухвала слідчого судді від 24.09.2018 року не виконана до сих пір, тому враховуючи положення ч 1 ст. 206 КПК України, вважаю вжити дій, зазначених у вказаній правовій нормі, оскільки права підозрюваного порушено.
Щодо заяв адвоката ОСОБА_5 з приводу проведення медичного огляду підозрюваного то вона виходить за межі компетенції слідчого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0001806 відноситься до компетенції слідчого судді по кримінальному провадженню, що неодноразово по іншим скаргам було роз`яснено представнику підозрюваного.

Заяви представника ОСОБА_5 з приводу дій та бездіяльності прокуратури не може розглядатись разом із в порядку ст. 206 КПК України, а підлягає розгляду в порядку ст. 303-308 КПК України, до того ж вони не розглядаються одночасно, в вирішуються в окремому провадженні.

З урахуванням викладеного та на підставі викладених обставин, керуючись ст. 206 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Звернення представника Уповноваженого з дотримання прав людини в місцях несвободи та процесуальних прав по скарзі адвоката ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001806 на незаконність утримання підозрюваного у ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у Миколаївській області задовольнити.
Керівництву ІТТ № 1 ГУНП в Миколаївській області забезпечити невідкладне переведення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» для виконання ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення в порядку ст. 206 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1