Провадження № 1-кс/201/8003/2018
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000036 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 31.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000036 від 31.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ "ІТ-Бізнес груп" (код 36811341) в період 2015-2016, шляхом відображення неіснуючих операцій фінансово-господарської діяльності від фіктивних підприємств: ТОВ «Інтегро Буд» , ТОВ «Полісбуд» , ТОВ «Пром Імперія ЛТД» , ТОВ «БОСТАР» , ТОВ «Маркет Грант» , ТОВ «Асторс» , ТОВ «Флорінг Торг» , ТОВ «Айворі Груп» , ТОВ «Кристал Інвест» , ТОВ Зевстат» , ТОВ «Наутилтрейд» , ТОВ «Юрком Голд» , ТОВ «Укртес» , в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість на суму 3 677 650, 81 грн, що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету держави у особливо великих розмірах.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно проведення судово-економічної експертизи з залученням експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1. Призначити по даному кримінальному провадженню судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи підтверджується документально висновок експертного дослідження №1-16/03/2018-дос від 16.03.2018 судового експерта ОСОБА_4 , в частині завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 3 677 650, 81 грн. у ТОВ "ІТ-Бізнес груп" (код 36811341) по операціях із ТОВ «Інтегро Буд» , ТОВ «Полісбуд» , ТОВ «Пром Імперія ЛТД» , ТОВ «БОСТАР» , ТОВ «Маркет Грант» , ТОВ «Асторс» , ТОВ «Флорінг Торг» , ТОВ «Айворі Груп» , ТОВ «Кристал Інвест» , ТОВ Зевстат» , ТОВ «Наутилтрейд» , ТОВ «Юрком Голд» , ТОВ «Укртес» , СВК «Молочна Країна» за період 01.01.2015 - 31.12.2016, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, згідно з якими досудовим слідством встановлено, що фактично ТОВ «Асторс» , СВК «Молочна Країна» , ТОВ «Кристал Інвест» жодні ТМЦ, робіт (послуги) не поставлялись на адресу ТОВ «ІТ-Бізнес груп» (код 36811341)?

- Який розмір грошових зобов`язань належать до сплати в бюджет ТОВ «ІТ-Бізнес груп» (код 36811341) за висновком експертного дослідження №1-16/03/2018-дос від 16.03.2018 судового експерта ОСОБА_4 .?

2. До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського науково-дослідного інституті судових експертиз у Дніпропетровській області.

3. Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000036.

4. Копію рішення направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституті судових експертиз у Дніпропетровській області.

Експерти призначені для проведення вказаного експертного дослідження попереджаються про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 (Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), ст. 385 (Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків), ст. 387 (Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1