Справа № 191/567/19
Провадження № 1-кс/191/202/19
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 27.01.2019, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку з дозволу господаря, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, а саме: системний блок марки «RIM 2000», чорного кольору, у придатному для використання стані; адаптер до вказаного системного блоку «OV-F008», чорного кольору, у придатному для використання стані, який був у комплекті з системним блоком; модем для інтернету марки «TP-Link High - Gain», 150 Mbps TL-WN722N, білого кольору, у придатному для використання стані, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток. Вказане майно на восени 2018 року ОСОБА_4 подарував її син ОСОБА_5 , 1978 р.н.

В ході досудового розслідування 05.02.2019 оглянуто добровільно видане для огляду та вилучення ОСОБА_4 майно, а саме: системний блок марки «RIM 2000», «ТУ У 30.0-2:2009», чорного кольору, який був виготовлений у 2011 році, у придатному для використання стані; адаптер до вказаного системного блоку марки «OV-А008», чорного кольору, який був у комплекті з вказаним системним блоком, у придатному для використання стані; модем для інтернету марки «TP-Link» моделі «TL-WN722N», 150 Mbps, білого кольору, у придатному для використання стані.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість системного блоку марки «RIM 2000», чорного кольору, виготовленого у 2011 році, у придатному для використання стані, станом на 27.01.2019?

- Яка ринкова вартість адаптер марки «OV-А008», до системного блоку марки «RIM 2000», чорного кольору, який був у комплекті з вказаним системним блоком, у придатному для використання стані, станом на 27.01.2019?

- Яка ринкова вартість модему марки «TP-Link» моделі «TL-WN722N», 150 Mbps, у придатному для використання стані, станом на 27.01.2019?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1