Справа №:755/4553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002310 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002310 від 19.03.2019 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2019 року приблизно о 17 год. 41 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля входу до під`їзду №2, здійснив замах на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме шляхом приведення в дії невстановленого, саморобного вибухового пристрою, на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13416 Cid 7761, 7765, 7857, 7766, 7767, 7955, 7762, 12391, 12392, 12393, 81024434, 81018534, 81024423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Сid 2802, 7802, 2801, 51062, 2803, 19732, 7801, 10396, 30396,20396, Lac 26709 Сid 11078032; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 Lac 1855 Сid 4696, 611, 4695, 45092, 612, 45091, 4697, 37185, 37188, 37182, 43848, 151082824, 59016772.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку (телекомунікацій) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використанні для з`ясування всіх обставин протиправної діяльності відносно вказаних невстановлених осіб, кола їх зв`язків, місць перебування, а також можливої причетності та/або інших осіб до вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, приймаючи до уваги, що вказані документи перебувають лише у володінні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначенні відомості належать до охоронюваної законом таємниці.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились з 12:00 год. 19.03.2019 року по 00:00 год. 20.03.2019 року - в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13416 Cid 7761, 7765, 7857, 7766, 7767, 7955, 7762, 12391, 12392, 12393, 81024434, 81018534, 81024423; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac 27009 Сid 2802, 7802, 2801, 51062, 2803, 19732, 7801, 10396, 30396,20396, Lac 26709 Сid 11078032; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 Lac 1855 Сid 4696, 611, 4695, 45092, 612, 45091, 4697, 37185, 37188, 37182, 43848, 151082824, 59016772 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: