Справа № 364/1323/18
Провадження № 1-кп/364/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 17.10.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тетіїв, Київської області, студента 3 курсу Державного професійного технічного навчального закладу «Володарський професійний аграрний ліцей», не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого -

у вчиненні злочину , що передбачає кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 01.11.2018 року.

Відповідно до ст. 477 КПК України неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , 17.10.2018 року подав заяву, за якою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_7 та просив закрити дане провадження, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.к.п. 19). Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала позицію свого сина ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, позицію представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд перевіривши добровільність та вияв волі потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000224 від 17.10.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тетіїв, Київської області, студента 3 курсу Державного професійного технічного навчального закладу «Володарський професійний аграрний ліцей», не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, - закрити за відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1