Справа № 559/733/19
Номер провадження 1-кс/559/285/2019
УХВАЛА
"05" квітня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
володільця майна ОСОБА_5
представника володільця майна адвоката ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

- автомобіль "Nissan Patrol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 ? що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , 1993 року народження, жителя АДРЕСА_1 та на даний час знаходиться на території Дубенського відділу поліції, в м. Дубно по вул. Пекарська, 10;

- електропилу ручну марки STIHL MSA 200 C серійний номер НОМЕР_3 , до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами учасників та яка скріплена печаткою Дубенського ВП, яка належить ОСОБА_8 , проживаючому в АДРЕСА_2 ;

- бензопилу ручну марки STIHL MS 260 б/н, до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами учасників та яка скріплена печаткою Дубенського ВП, яка належить ОСОБА_8 проживаючому в АДРЕСА_2 ;

- акумуляторний блок марки STIHL AR 3000 б/н, до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами учасників та яка скріплена печаткою Дубенського ВП, який належить ОСОБА_8 проживаючому в АДРЕСА_2 ;

- двох колод деревини породи «Дуб», які на даний час зберігаються на території ДП «Дубенське лісове господарство» в м. Дубно по вул. Берестецькій,35 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 квітня 2019 року близько 19 години у лісовому масиві ДП «Дубенське лісове господарство» квартал №45 виділ №7, що на території Білогородської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку лісу, а саме двох дерев породи «Дуб».

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 03 квітня 2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля "Nissan Patrol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_5 яка проживає в АДРЕСА_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезгаданим автомобілем "Nissan Patrol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , особи приїхали в Білогородське лісництво, квартал №45, виділ №7 та стягували до краю дороги стовбури породи «Дуб», які зрізали вилученими в ході огляду місця події знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним, 03 квітня 2019 року автомобіль "NissanPatrol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , 1993 року народження, жителя АДРЕСА_1 , вилучений та доставлений на територію Дубенського відділу поліції, що знаходиться за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10, Рівненської області.

Окрім того, в ході проведення огляду місця події, за адресою с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області, працівниками поліції було вилучено:

- електропила ручна марки STIHL MSA 200 C серійний номер НОМЕР_3 , до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами учасників та яка скріплена печаткою Дубенського ВП, який належить ОСОБА_8 ;

- бензопила ручна марки STIHL MS 260 б/н, до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами учасників та яка скріплена печаткою Дубенського ВП, який належить ОСОБА_8 ;

- акумуляторний блок марки STIHL AR 3000 б/н, до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами учасників та яка скріплена печаткою Дубенського ВП, який належить ОСОБА_8 .

Крім того, одним з оглядів, які проводились у межах даного кримінального провадження було проведення огляду у лісовому масиві ДП «Дубенське лісове господарство», а саме квартал №45 виділу №7, що на території Білогородської сільської ради, який проводився, слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 03.04.2019 в ході якого було виявлено 2 (дві) колоди деревини породи «Дуб».

04 квітня 2019 року постановою слідчого вищевказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки є підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом.

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "Nissan Patrol", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , електропили ручної марки STIHL MSA 200 C серійний номер НОМЕР_3 , бензопили ручної марки STIHL MS 260 б/н, акумуляторний блок марки STIHL AR 3000 б/н, які належать ОСОБА_8 , 2 (дві) колоди деревини породи «Дуб» для забезпечення збереження речових доказів.

Постановами слідчих від 04.04.2019 автомобіль "Nissan Patrol", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; електропила ручна марки STIHL MSA 200 C серійний номер НОМЕР_3 , бензопила ручна марки STIHL MS 260 б/н, акумуляторний блок марки STIHL AR 3000 б/н та 2 (дві) колоди деревини породи «Дуб» визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000311.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі, маю суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом злочину, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання із викладених у ньому підстав та просили його задовольнити, оскільки вилучені речі є доказами злочину.
ОСОБА_5 , яка є власником автомобіля та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на автомобіль та просили у його задоволенні відмовити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно постанов слідчого про залучення до матеріалів речових доказів від 04.04.2019 зазначені у клопотанні речі та майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000311. Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що зазначений у клопотанні автомобіль "Nissan Patrol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію та належить ОСОБА_5 , тобто особі, яка не приймала участі у можливому скоєнні злочину, суд вважає за необхідним передати даний автомобіль його фактичному власнику, при цьому заборонити право відчуження даного автомобіля.
Враховуючи той факт, що електропила ручна марки STIHL MSA 200 C серійний номер НОМЕР_3 , бензопила ручна марки STIHL MS 260 б/н, акумуляторний блок марки STIHL AR 3000 б/н, дві колоди деревини породи «Дуб», є доказами злочину, а тому з метою їх збереження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.
Тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 03.04.2019, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000311, а саме на:

- електропилу ручну марки STIHL MSA 200 C серійний номер НОМЕР_3 , до якої прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами учасників та яка скріплена печаткою Дубенського ВП, яка належить ОСОБА_8 , проживаючому в АДРЕСА_2 ;

- бензопилу ручну марки STIHL MS 260 б/н, до якої прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами учасників та яка скріплена печаткою Дубенського ВП, яка належить ОСОБА_8 проживаючому в АДРЕСА_2 ;

- акумуляторний блок марки STIHL AR 3000 б/н, до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами учасників та яка скріплена печаткою Дубенського ВП, який належить ОСОБА_8 проживаючому в АДРЕСА_2 ;

- двох колод деревини породи «Дуб», які на даний час зберігаються на території ДП «Дубенське лісове господарство» по вул. Берестецькій,35 в м. Дубно.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.
Накласти арешт на автомобіль "Nissan Patrol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 на ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , 1993 року народження, жителя АДРЕСА_1 , встановивши заборону відчуження даного автомобіля, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000311.
Автомобіль "Nissan Patrol", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 на ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , повернути його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання із забороною відчуження вказаного автомобіля.
Попередити ОСОБА_5 , на зберіганні якої знаходиться автомобіль "Nissan Patrol" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: