Провадження № 1-кс/520/1097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 187 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи виявлених під час освідування тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення тяжкості та часу спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який характер, локалізація і механізм утворення рубця, виявленого 16.01.2019 року під час проведення освідування підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження, а саме рубця, виявленого 16.01.2019 року під час проведення освідування підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Яка давність утворення тілесного ушкодження, а саме рубця, виявленого 16.01.2019 року під час проведення освідування підозрюваного ОСОБА_7 і чи міг він бути утворений 08.10.2018 року в проміжок часу з 01:00 годин по 02:00 годин?
Направити експерту копію протоколу освідування підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2019 року,та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000660 від 07.09.2018 року для ознайомлення.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1