КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-2, ч. 1 ст. 388 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участю сторін:
представника потерпілого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-2, ч. 1 ст. 388 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що призначення справи судової справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу: судді ОСОБА_5 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приймали рішення у вказаному кримінальному провадженні, як слідчі судді, під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
На даний час в Бориспільського міськрайонному суді Київської області з восьми суддів, які уповноважені на здійснення правосуддя, семеро здійснювали розгляд клопотань, як слідчі судді, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13 лютого 2017 року, а тому обрати колегію із трьох професійних суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження не надається можливим.

Прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачені повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку.
Захисник ОСОБА_15 в телефонному режимі висловив думку про розгляд подання за його відсутності та відсутності обвинувачених, які не заперечували проти задоволення подання.
Будь-яких заяв та клопотань від інших учасників не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, представника потерпілого, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-2, ч. 1 ст. 388 КК України (ас. 58).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 59).

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями вбачається, що із суддів, які відправляють правосуддя в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, Виключено ОСОБА_16 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 359/9839/18, № провадження 1-кс/359/287 6/2018[1036;6844934] зайнятий згідно табелю (Хвороба);Виключено ОСОБА_5 : слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 359/117/19, № провадження 1-кс/359/91/2019[1036;6985553]); Виключено ОСОБА_12 Відсутня спеціалізація: слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 359/5024/18, № провадження 1- кс/359/1490/2018[1036;6266948]);Виключено ОСОБА_11 Відсутня спеціалізація: слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 359/9357/17, № провадження 1-кс/359/2202/2017[1036;5582230]);Виключено ОСОБА_9 : слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 359/114/19, № провадження 1-кс/359/90/2019[1036;6985377]); Виключено ОСОБА_13 Відсутня спеціалізація; Виключено ОСОБА_14 Відсутня спеціалізація: слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 359/7886/18, № провадження 1-кс/359/2297/2018[1036;6610144]); виключено ОСОБА_17 слав ОСОБА_18 ; виключено ОСОБА_19 Неповноважний (закінчено період повноважень); виключено ОСОБА_20 Неповноважний (закінчено період повноважень) (ас. 60).

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожному висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-2, ч. 1 ст. 388 КК України.
Санкцією частини 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, на даний час в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим колегія суддів вважає доводи, які викладені в поданні голови суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кожного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-2, ч. 1 ст. 388 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кожного кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-2, ч. 1 ст. 388 КК України, передати для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3