УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя, в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №0001586 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку тим, що під час виконання процесуальних дій за ст. 290 КПК України, стороні захисту стало відомо про існування постанови слідчого від 18.10.2018 року про закриття кримінального провадження. Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001586 зареєстровано 12.04.2016 року о 09 годині 00 хвилин з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України, але підозру по ст. 364 КК України його підзахисному не пред`являлась, а 19.10.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001586.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження №0001586 від 12.04.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, за відсутністю в діях службових осіб ДОЗ ЗМР та КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя», та на теперішній час постанова не скасована, а тому направлення обвинувального акту є безпідставним та незаконним.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свого захисника, просив суд клопотання задовольнити, на підставах викладених у клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 , просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що постановою слідчого від 18.10.2018 року кримінальне провадження №0001586 від 12.04.2016 року було закрито в частині окремого епізоду, а саме за заявою депутата ЗОР ОСОБА_12 , яке внесено до ЄРДР 10.02.2017 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, який розслідувався в рамкам вищевказаного кримінального провадження, тому немає підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого просив розглянути клопотання на розсуду суду.

Заслухавши думку осіб, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження, 12.04.2016 року слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України за №0001586, 10.02.2017 року прокуратурою Запорізької області до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою депутата ЗОР ОСОБА_12 за фактом зловживання службовими особами ЗМР за попередньою змовою з посадовими особами КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» під час проведення тендерних закупівель медичного обладнання, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України за №000073, 09.10.2017 року постановою прокурора кримінальні провадження №0001586 від 12.04.2016 року та №000073 від 10.02.2017 року об`єднано в одне кримінальне провадження під №0001586. Постановою слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області правова кваліфікація у кримінальному провадженні №0001586 була змінена із ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 3 ст. 191 КК України.

18.10.2018 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині окремого епізоду, якою кримінальне правопорушення за заявою депутата ЗОР ОСОБА_12 , внесеного до ЄРДР 10.02.2017 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, у рамках кримінального провадження №0001586 від 12.04.2016 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України за відсутністю в діях службових осіб ДОЗ ЗМР та КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» складу зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно витягу з ЄРДР від 12.04.2016 року кримінальне провадження №0001586 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, направлено до суду.

Положенням частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. До таких підстав віднесено: набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; смерть підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існування вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; не отримано згоди держави, яка видала особу; після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Виходячи зі змісту клопотання про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підстави, визначені КПК України, для закриття провадження відсутні. Під час досудового розслідування було закрито провадження в частині одного окремого епізоду, що кваліфікується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Обвинувальний акт, що надійшов до суду, не містить обвинувачення за вчинення діяння, що підпадає під зазначену кваліфікацію.

За результатом вивчення доводів клопотання про закриття кримінального провадження та у відповідності до приписів діючого КПК України, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 284, 314, КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1