Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3875/18
У Х В А Л А
12.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000062 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні. Зокрема, 13 серпня 2018 року близько 19 години ОСОБА_4 знаходячись по вул.Пасічна в с.Онок, біля будинку №23 Виноградівського району, втрутився у сварку, яка відбувалася на грунті особистих неприязних відносин між сусідкою ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, на грунті рапотово виниклих неприязних відносин схопив правою рукою за волосся, а лівою рукою наніс ОСОБА_6 два удари по плечах ззаду. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , схопив лівою рукою за волосся потерпілу ОСОБА_6 та почав тягнути її вздовж вулиці і під час цього, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс кулаком правої руки ОСОБА_6 два удари ззаду в область шиї.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу, які кваліфікуються згідно п.2.3.2. «б» «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом № 6» МОЗ України від 17.01.1995 р., як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №136 від 02.10.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву від 12.12.2018 року про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Претензій до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечили відносно заявленого клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п.7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч.1 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження у вказаній частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000062 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1