overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1216/18
Провадження № 1-в/552/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року.

Розгляд даного подання призначався 10.05.2019 року та 15.05.2019 року до розгляду, але засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 15.05.2019 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення засудженого в розшук.

Представник органу пробації щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у судове засідання 15.05.2019 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, суд має всi підстави оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 537, 539, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до суду для розгляду подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Полтавській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/478/17
Провадження № 1кс /554/266/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

11.10.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрювана не доставлена, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1кс /554/268/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

18.10.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 638/1911/19
Провадження № 1-в/638/292/19
УХВАЛА
02 травня 2019 року

02.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду клопотання засудженого, суд вважає за необхідне витребувати від Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку із чим судове засідання з розгляду клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення відкласти.
Керуючись ст. 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відкласти до 24.05.2019 року до 09 год. 05 хв.
Зобов`язати Державну установу «Олексіївська виправна колонія (№25)» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_3 , в судове засідання, призначене на 24.05.2019 об 09 год. 05 хв.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» (м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3188/19
Провадження №1-кс/639/1653/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 15.05.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 20 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 20.05.2019 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/631/1/19
справа № 631/1285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага Харківської області кримінальне провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, зобов`язання вжити заходів до розшуку майна,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, зобов`язання вжити заходів до розшуку майна задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну повноважну особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 14 листопада 2017 року за вих. № 01-34/821 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині вимог арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовити.
Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань 21 травня 2019 року об 09 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 642/3202/19
УХВАЛА

16.05.2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківського апеляційного суду обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 19.05.2019р. , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.05.2019р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 (як раніше визначеному складу суду) та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.05.2019р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України - на 17.05.2019р. о 11.10 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 636/1340/19
Провадження № 1-кс/636/764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.11 «дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» в кримінальному провадженні №0000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні за №0000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.11 «дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».

16.05.2019 року слідчим подана заява про повернення даного клопотання у зв`язку з необхідністю його дооформлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання разом з додатками до нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.11 «дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» в кримінальному провадженні №0000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, разом з додатками до нього повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 700/497/17
Провадження № 1кп/712/144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.03.2019 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси залишений без змін.

На адресу суду надійшла заява засудженого, в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з написанням касаційної скарги. Відповідно даних СІЗО м. Черкаси, ОСОБА_2 направлений для відбування покарання у Черкаську ВК №62.

Згідно ст. 425 КПК України, особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 425, 537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Черкаської виправної колонії № 62 в арештний дім Черкаського слідчого ізолятора на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Черкаської виправної колонії № 62.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/115/19
Номер провадження 1-кс/722/336/19
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

15 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000016 від 03.03.2019 року за ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000016 від 03.03.2019 року за ч.1 ст.186 КК України.
Просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000016 від 03.03.2019 року за ч.1 ст.186 КК України
Як вбачається із документів автоматизованої системи документообігу суду, дане клопотання надійшло до суду без одночасного надходження клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
15.05.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_6 про залишення без розгляду даного клопотання, судове засідання проводити без її присутності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369 ч.2, 372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000016 від 03.03.2019 року за ч.1 ст.186 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 720/1040/19
Провадження:1-кс/720/254/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000102 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 20 години 08 квітня 2019 року по 06 годину 09 квітня 2019 року невідомою особою, шляхом вільного доступу до сарайного приміщення за адресою АДРЕСА_1 двох бензопил, загальною вартістю 5000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у нього наявний паспорт викраденої бензопили марки «CROSSER», який потерпілим добровільно наданий працівникам поліції.

Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденої бензопили марки «CROSSER», у зв`язку із чим необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу бензопили марки «CROSSER», проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість викраденої бензопили марки «CROSSER», станом на момент крадіжки, тобто 09 квітня 2019 року?
Для дослідження надати експерту паспорт бензопили марки «CROSSER».
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1