Справа № 686/3190/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0008272,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, невстановлена особа, перебуваючи в м.Хмельницькому, протягом листопада грудня 2018 року, використовуючи власно-розроблене спеціальне програмне забезпечення не санкціоновано здійснює підбір ключів ліцензійного доступу до програмного забезпечення, також шляхом підбору паролів здійснює вхід до електронних пошт, аккаунтів соціальних мереж, що призводить до витоку інформації (зміни пароля) з метою подальшого їх продажу в мережі інтернет..

Дане кримінальне правопорушення 08.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000112, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетною до скоєння данного злочину є особа, яка використовує нікнейм « ОСОБА_5 », а саме користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 23.09.2015 року, користується номером стільникового зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 (попереднє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ).

В мережі інтернет ОСОБА_6 є активним учасником закритих форумів, а саме форуму соціальної інженерії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ігрового порталу(форуму) на якому розміщуються аккаунти до різного роду ресурсів та комп`ютерних ігор, отримані в результаті зараження ПК шкідливим програмним забезпеченням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та форуму « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 На вищевказаних веб ресурсах останній розміщує оголошення в яких йдеться про продаж чи покупку різного роду ШПЗ (Combine Brute/Checker'S), скрипти веб ресурсів, також, оголошення про здійснення інших протиправних дій.

Також, встановлено, що у своїй діяльності. ОСОБА_6 для придбання та продажу дампів, логів, баз даних, аккаунтів, отриманих в результаті зараження ПК та певного програмного забезпечення, використовує електронні гаманці, Qiwі НОМЕР_3 та WebMoney WMID73, зареєстрований на ім`я матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та WMID НОМЕР_4 . Для контакту із продавцями та покупцями останній використовує сервіс обміну повідомленнями «Jabber» ІНФОРМАЦІЯ_10 , сервіс обміну повідомленнями «Telegram» НОМЕР_3 (логін НОМЕР_5 ) та програмне забезпечення для інтернет-телефонії «Skype» ІНФОРМАЦІЯ_11 та fenixx044.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_4 , послуги доступу до мережі інтернет, відповідно до договору, укладеного на ім`я його матері, надає провайдер телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІР адреса НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до Договору про надання телекомунікаційних послуг на умовах публічної оферти для фізичних осіб між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме Договору про надання телекомунікаційних послуг на умовах публічної оферти для фізичних осіб між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя