Справа № 611/1192/16-к
Провадження № 1-кп/610/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
28.03.2019 року з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло клопотання завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , у якому він просив судовий розгляд кримінального провадження, який призначено на 12.04.2019 року о 10.00 годині, проводити у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова з викликом у судове засідання для роз`яснення висновку комісійної судово-медичної експертизи доповідача судово-медичного експерта ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що кошторисом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи не передбачено видатків на відрядження. Висновки експертизи були науково обґрунтовані та остаточно сформульовані після ретельного вивчення всіх наданих матеріалів за згодою усіх членів експертної комісії.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Ленінського районного суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10.00 годину 12.04.2019 року відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є судово-медичний експерт ОСОБА_5 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати негайно до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1