Справа № 625/93/19
Провадження № 1-кс/625/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000024 від 27.02.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника - начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-18-го відділення 3-ї МКПЛ м. Харкова.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.02.2019 року близько 17:00 години у павільйоні біля магазину ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар долонею та один удар ногою в область обличчя. Після отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 на невеликий проміжок часу вийшов із павільйону, взяв у праву руку пусту пляшку та заховав її за спиною, та чекав коли до павільйону повернеться ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, коли повернувся ОСОБА_6 до вказаного павільйону, схопив лівою рукою за праве плече останнього, та скляною пляшкою, яку тримав у правій руці, наніс два удари в область потиличної частини голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підійшов до останнього та наніс вказаною скляною пляшкою ще 4 удари в область голови, внаслідок чого, відповідно до довідки №12-17/5-Ват/19 виданої Валківським МРВ ХОБСМЕ, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черпно-мозкової травми, яка в подальшому призвела до смерті ОСОБА_6 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України 27.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні також зазначає, що для з`ясування обставин та проведення дактилоскопічної експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, проведення амбулаторну судово-психіатричну експертизу неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, необхідним є призначення відповідної експертизи та залучення експерта-18-го відділення 3-ї МКПЛ м. Харкова.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-18-го відділення 3-ї МКПЛ м.Харкова.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)?
- які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість,обережність)?
- чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально- психологічні особливості підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Харківській установі виконання покарань (№ 27).
Копію ухвали направити експертам 18-го відділення 3-ї МКПЛ м.Харкова.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1