Справа № 333/804/19
Пр. № 1-кс/333/1018/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0001316 внесеним в ЄРДР 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи за кримінальним провадженням.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.02.2019 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 10.02.2019 року, в ході огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована поряд із буд. № 7 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два полімерні зіп-пакети, в яких є порошкоподібна кристалічна речовина, прозорого кольору невідомого походження.
Вказані об`єкти в ході проведення огляду було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників проведення огляду.
Орган досудового слідства вважає, що на теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, за об`єктами, вилученими у гр. ОСОБА_5 поряд із буд. АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000487), у фабулі якого зазначено: «10.02.2019 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників УПП ДПП в Запорізькій області про те, що 10.02.2019 року, в ході поверхневого огляду поряд з буд. № 7 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два полімерні зіп-пакети, в яких є порошкоподібна кристалічна речовина прозорого кольору невідомого походження (ЄО № 3338 від 10.02.20109 року).
11.02.2019 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , призначено за кримінальним провадженням № 0000487 судово-хімічну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступне питання: «Чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх кількість?». Проведення експертизи доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим суддею вже було винесено ухвалу про призначення судово-хімічної експертизи від 11.02.2019 року по кримінальному провадженні № 0000487 від 10.02.2019 року за об`єктами, вилученими у ОСОБА_5 10.02.2019 року поряд із буд. № 7 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, враховуючи, що слідчим в клопотанні не зазначено про її проведення, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про призначення ще однієї вищевказаної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судово-хімічної експертизи за кримінальним провадженням № 0000487 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1