У Х В А Л А
іменем України

11 січня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

10.01.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи за результатом проведення слідчого експерименту.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.11.2018 близько 20:00 години ОСОБА_5 прийшов в домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у нього виникла сварка із її знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував у вказаному домоволодінні, під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів кулаком та не менше двох ударів обутою ногою в область голови ОСОБА_7 , в наслідок чого настала його смерть, причиною якої відповідно довідки Вовчанського районного відділення ХОБСМЕ став набряк-дислокація головного мозку, травматичний субдуральний крововилив. Дане ушкодження виникло внаслідок контакту з тупим предметом.
29.11.2018 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, та допитано його в якості підозрюваного.

12.12.2018 було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У зв`язку з необхідністю встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_8 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за результатом проведення слідчого експерименту, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання: 1) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строки та при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю? 2) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , в строки та при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_5 під час його допиту? 3) Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 надані ним під час слідчого експерименту та допиту про механізм спричинення тілесних ушкоджень, даним отриманим при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .? 4) Чи могла наступити смерть ОСОБА_7 в наслідок ударів нанесених ОСОБА_5 , зазначених ним під час допиту? 5) Чи могла наступити смерть ОСОБА_7 в наслідок ударів нанесених ОСОБА_5 , зазначених ним під час слідчого експерименту за його участі? 6) Який проміжок часу міг прожити ОСОБА_7 після нанесення йому тілесних ушкоджень? 7) Чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_7 в наслідок самоспричинення чи власної необережності (падіння з висоти, падіння з висоти власного росту)?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001079 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; протоколу огляду місця події від 21.11.2018; листа судово-медичного експерта ОСОБА_9 щодо причини смерті ОСОБА_7 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України від 29.11.2018; протоколу допиту підозрюваного від 29.11.2018; протоколу проведення слідчого експерименту від 12.12.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення додаткової експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , за обставин зазначених підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_10 провести додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строки та при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

2) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , в строки та при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_5 під час його допиту?

3) Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 надані ним під час слідчого експерименту та допиту про механізм спричинення тілесних ушкоджень, даним отриманим при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .?

4) Чи могла наступити смерть потерпілого ОСОБА_7 в наслідок ударів нанесених ОСОБА_5 , зазначених ним під час допиту?

5) Чи могла наступити смерть ОСОБА_7 в наслідок ударів нанесених ОСОБА_5 , зазначених ним під час слідчого експерименту за його участі?

6) Який проміжок часу міг прожити ОСОБА_7 після нанесення йому тілесних ушкоджень?

7) Чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_7 в наслідок самоспричинення чи власної необережності (падіння з висоти, падіння з висоти власного росту)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту підозрюваного від 29.11.2018, протокол проведення слідчого експерименту від 12.12.2018.

Слідчий суддя : ОСОБА_1