Справа № 183/634/19
№ 1-кп/183/833/19

У Х В А Л А
25 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
30 січня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, мотивуючи його тим, що він частково відшкодував потерпілому витрати на лікування, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до нього не має і вони примирилися.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив задовольнити його, підтвердивши, що претензій до обвинуваченого він не має, оскільки ОСОБА_3 , частково відшкодував йому шкоду завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки потерпілий претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлявся, вважає, що дане провадження можливо закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Разом з тим, обвинувачений лише частково відшкодував шкоду завдану внслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 , тобто обвинуваченим не виконана одна із обов`язкових умов, яка передбачена вимогами закону, як підстава для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими. При цьому, необхідність відшкодування завданої шкоди потерпілому, у зв`язку з скоєнням кримінального правопорушення, це є прямий обов`язок підозрюваного, а тому в задоволенні клопотання обвинувачено про закриття кримінального провадження за необхідно відмовити, що не позбавляє права заявити дане клопотання на протязі судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1