Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/871/18
Провадження № 1-кп/674/174/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 04 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а провадження призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 для розгляду справи за викликами суду неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, за місцем свого проживання характеризується негативно, крім того обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий та вчинив злочин в період іспитового строку, під час відбування покарання з випробуванням неодноразово вчиняв правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим у Віньковецькому районному суді розглядається подання про скасування його іспитового строку і направленням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_3 будучи обвинуваченим, усвідомлює, що за вчинення вищевказаних злочинів йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі, також після направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до суду, обвинувачений добровільно звернувся до Новоушицької ЦРЛ про направлення його на лікування до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 та на даний час знаходиться у зазначеному закладі на стаціонарному лікуванні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочин під час іспитового строку;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність в обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.177, 182, 314-316, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 04 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 07 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на них обов`язків, у розмірі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35540 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою(заставодавцем) на депозитний рахунок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що застава може бути внесена у визначеному в даній ухвалі розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів до 26 січня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1