Справа № 573/494/19
Номер провадження 1-кп/573/67/19
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
28 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадженння № 0000079 від 21.02.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна вища, розлученої, не працюючої, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючої, не інваліда, раніше судимої:

1) за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.07.1996 року за ст.140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік;

2) за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.04.1997 року за ст.229-6 ч.1, ст.43 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді одного року та восьми місяців позбавлення волі;

3) за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24.09.1999 року за ст.196-1 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців;

4) за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14.02.2002 року за ст.309 ч.1, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;

5) за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04.02.2003 року за ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 307 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців;

6) за вироком Ровенського міського суду Ровенської області від 22.06.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та шість місяців. Ухвалою Апеляційного суду Ровенської області від 30.11.2010 року вирок Ровенського міського суду від 22.06.2010 року змінений, ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

7) за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18.07.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.09.2013 року вирок Білопільського районного суду від 18.07.2013 року змінено, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

8) за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.05.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців;

9) за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16.01.2019 року за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, судимості не зняті та не погашені,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 22.03.2019 року призначено підготовче судове засідання на 28.03.2019 року о 14-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого провадження висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої, без виклику інших осіб.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта та порядку його проведення - у відкритому судовому засіданні за її особистою участю, без виклику інших осіб.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що: угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не вбачається; обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України для зупинення кримінального провадження.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 176-178, 196, 314-316,369,372,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 03 квітня 2019 року, о 10-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, викликати їх в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: