Справа № 177/225/19
Провадження № 1-кс/177/44/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.02.2019 за ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 08.02.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 02.02.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 02.02.2019 року у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. з належного йому автомобіля "ВАЗ- 2105", р.н. НОМЕР_1 , розташованого біля магазину «Супермаркет» по вул. Миру, 1, в с. Лозуватка, в Криворізькому районі, шляхом вільного доступу, таємно викрала: електродриль "Intеrtool", вартістю 1200 грн., тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму (ЄО № 961 від 02.02.2019 ).

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення викраденого майна, свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), зокрема 02.02.2019 складено протокол огляд та вилучення згідно якого, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду електродриль "Intеrtool", РТ 0902, який був у коробці, з інструкцією. Огляд та вилучення проводився за участю ОСОБА_5 , який впізнав належний йому електродриль.

В ході огляду місця події автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 із зовнішньої сторони дверей на ручці та дверцятах виявлено та вилучено папілярні візерунки, які поміщено на дві липкі стрічки. Дві липкі стрічки поміщені до паперового конверту із підписом учасників огляду.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних візерунків, скопійованих на дві липкі стрічки, виявлені 02.02.2019 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 , розташованого по вул. Миру, 1, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 02.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000038.
З копії протоколу огляду місця події вбачається, що 02.02.2019 в ході огляду автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 із зовнішньої сторони дверей на ручці та дверцятах виявлено та вилучено папілярні візерунки, які поміщено на дві липкі стрічки. Дві липкі стрічки поміщені до паперового конверту із підписом учасників огляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній, вилучених 02.02.2019 в ході проведення огляду місця події, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 02.02.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2019, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів скопійовані на дві липкі стрічки, виявлені 02.02.2019 року під час огляду автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 , розташованого по вул. Миру, 1, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області?

2.Якщо придатні, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертам для дослідження направити:

- дакто карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому конверті,

- паперовий конверт з папілярними візерунками на двох липких стрічках.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000038 від 02.02.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження та заборонити для виявлення слідів папілярних ліній використовувати фізико-хімічні методи, оскільки це може призвести до знищення біологічних слідів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: