Справа № 684/297/19
Провадженяя № 1-кс/684/83/2019
УХВАЛА

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Стара Синява клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В обґрунтування вимог вказує, що ухвалою слідчого судді від 31.05.2018 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на належну ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер кадастровий номер :02:018:0060, що розташована за межами населеного пункту с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, при розгляду якого вона не була присутня. Разом з тим, ОСОБА_4 придбала вказану земельну ділянку, на яку накладено арешт в гр. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу та на момент його укладення не знала та не могла знати про те, що вказана земельна ділянка була отримана невідомою їй особою всупереч земельного законодавства, тому є добросовісним набувачем. При цьому, досудове розслідування триває більше року та не встановлено недобросовісність набуття заявником земельної ділянки, на яку накладено арешт, ОСОБА_4 не має жодного статусу у кримінальному провадженні, цивільний позов до неї не заявлявся, тому подальший арешт майна є порушенням права ОСОБА_4 на вільне використання майна та підлягає скасуванню.

Прокурор у судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, вказавши, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2018 року за ч.1 ст.190 КК України, арешт вищезазначеної земельної ділянки накладено для забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, а окрім цього в порядку цивільного судочинства прокурором поданий цивільний позов про визнання недійсним наказу та витребування вказаної земельної ділянки у ОСОБА_4 на користь держави.

Заслухавши представника заявника, яка підтримала клопотання, прокурора, який заперечив щодо його задоволення, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.3, 10 ст.170 КПК).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2018 року на підставі самостійного виявлення прокурором правопорушення внесено відомості, про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи умисно, використавши своє право на безоплатну приватизацію, незаконно отримали у власність на території Старосинявського району земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 31.05.2018 року задоволено клопотання прокурора та у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на на земельну ділянку кадастровий номер :02:018:0060, площею 2га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межаминаселеного пункту с.Нова Синявка Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, із забороною на відчуження та розпорядження її власником, а також будь-якою іншою особою, в тому числі на підставі довіреності.

Власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 , про що свідчить наданий суду договір купівлі-продажу від 19.09.2017 року та витяг із державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Метою накладення арешту, виходячи із змісту ухвали слідчого судді від 31.05.2018 р., є забезпечення збереження речових доказів та цивільного позову про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.11.2016 року №22-29415-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_10 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:018:0060), що знаходиться за межами населеного пункту с. Нова Синявка Старосинявської селищної ради Старосинявського району.

Враховуючи, що належна ОСОБА_4 змельна ділянка площею 2 га (кадастровий номер :02:018:0060) визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2018 року, в якому проводиться досудове розслідування, доводи прокурора про необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує можливість їх відчуження, що негативно вплине на хід досудового розслідування та встановлення всіх істотних обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що арешт земельної ділянки слід залишити і потреба в його застосуванні не відпала, тимчасове обмеження права власності в даному випадку є виправданим.

Також слід вказати, що слідчим суддею застосовано спосіб арешту, який не перешкоджає використанню земельної ділянки, не порушує право власника володіти майном, а лише обмежує його у праві відчужити та передати у власність іншим особам.

Крім того, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :02:018:0060 визнана згідно постанови слідчого від 14.05.2018 речовим доказом у кримінальному провадженні, то такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно може бути застосоване незалежно від процесуального статусу власника майна згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 172-174 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1