Справа № 212/7650/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001281 від 09.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м`якій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 29.10.2018 року було обрано запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на строк до 28.12.2018р. у зв`язку із наявністю ризиків переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2018 року було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на строк до 25.01.2019 у зв`язку із наявністю ризиків переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 26.12.2018 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до 23 лютого 2019 року включно.
Ухвалою суду від 23.01.2018 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до 23 березня 2019 року включно.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченої та обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали ризику ухилення від суду.

На час розгляду в суді клопотання прокурора про продовження тримання обвинувачених під вартою, суд дійшов висновків, що вказані ризики не зменшились та не змінились, з урахуванням даних про особу обвинуваченої та особу обвинуваченого, їх віку, стану здоров`я, відсутності даних про неможливість подальшого перебування під вартою обвинувачених, відсутність належних гарантій та підтверджених міцних сімейних, соціальних зв`язків обвинувачених.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновків про наявність високого ступеню ризику ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 від суду з огляду на серйозність обставин обвинувачення, з урахуванням обсягу обвинувачення, та суворість покарання, яке загрожує обвинуваченим в разі визнання винними.

Крім того, суд вважає, що перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даній стадії судового розгляду під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, надасть можливість незаконно впливати на осіб, потерпілих, свідків, очевидців у даному кримінальному провадженні та продовжити злочинну діяльність щодо скоєння умисних корисливих злочинів.

Таким чином суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 21 квітня 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою до 21 квітня 2019 року включно.
Усні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинувачених.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1