КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/240/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУН 378/421/19 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_5 мотивоване тим, що в Ставищенському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що обвинувальний акт № 0000019 у кримінальному провадженні складений відносно відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а тому розгляд цього кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

На даний час в Ставищенському районному суді Київської області правосуддя здійснюють 3 судді, з яких суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, по вказаному кримінальному провадженню 05.02.2019 року розглядала клопотання слідчого про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, які нею задоволено.

За таких обставин, у в Ставищенському районному суді Київської областінеможливо сформувати склад суду (колегію з 3-х професійних суддів) для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження ЄУН 378/421/19 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України - направленню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження кримінального провадження ЄУН 378/421/19 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9