Справа № 404/7191/18
Номер провадження 1-кс/404/3964/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008881, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0008881.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 008881 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20.10.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за гарячою лінією «102» надійшло повідомлення від громадянина Єгипту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.10.2018 року, близько о 04:30 год., біля кафе «Облака» розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, в нього виникла конфліктна ситуація, яка переросла в бійку з його знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бійки ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили погрожував пістолетом та ножем заявнику, застосував стосовно нього сльозогінний газ, та невідомі особи відкрито заволоділи срібним ланцюжком з кулоном, годинником та срібним кільцем, належними заявнику. Після чого з місця події ОСОБА_6 на автомобілі «Хундай» білого кольору з іноземний державним номерним знаком.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що20.10.2018 приблизно о 04.00 годин ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами перебував у приміщенні нічного клубу «Облака», що розташований по вул. Архітектора Паученка, 41, у м. Кропивницький, де побачили потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час рухався в напрямку виходу з приміщення клубу. В цей час у ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою між собою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, завдав два удари рукою в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_4 , та відкрито заволодів його майном, а саме шляхом ривка рукою зірвав з його шиї срібний ланцюжок з кулоном у вигляді зображення «Сови», загальною вартістю зі слів потерпілого 300 доларів США, та наказав йому вийти з приміщення.

Перебуваючи назовні неподалік вказаного клубу, ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами, почали наносити потерпілому ОСОБА_4 хаотичні удари руками та ногами в область тулубу та життєво-важливого органу голови. Після чого невстановлена слідством особа відкрито заволоділа майно потерпілого, а саме зняла з мізинця лівої руки останнього срібну каблучку із дорогоцінним камінням, вартістю зі слів потерпілого 5 000 грн, а також зняла із зап`ястя його правої руки годинник марки «JadinPaul», вартістю зі слів потерпілого 6 000 грн.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 застосував невідому речовину сльозогінної дії в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , а також, з метою застосування погрози насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, направив у його бік предмет, зовні схожий на пістолет, а співучасники знову застосували відносно нього фізичне насильство шляхом нанесення хаотичних ударів руками та ногами в область тулубу та життєво-важливого органу голови.

Після чого, ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 11 000 грн. та 300 доларів США.

В ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_4 заявою було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу срібний ланцюжок 925 проби, загальною вагою 15,65 грами, загальною довжиною 60 см, плетіння «Мотузка», який йому передали працівники патрульної поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0008881, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008881 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість, станом цін на 20.10.2018 року, не представленого на експертизу срібного ланцюжка 925 проби, загальною вагою 15,65 грамів, загальною довжиною 60 см, плетіння «Мотузка», який був придбаний в 2016 році в новому стані, за грошові кошти в сумі близько 1000 гривень?

-яка ринкова вартість, станом цін на 20.10.2018 року, не представленої на експертизу срібної підвіски 925 проби, у вигляді «Сови», загальною вагою 15 грамів?

-яка ринкова вартість, станом цін на 20.10.2018 року, не представленого на експертизу срібної каблучки 925 проби, загальною вагою 10 грамів, розмір 16 мм,

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0008881 від 20.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1