Провадження № 1-кс/734/645/19 Справа № 734/1644/19
У х в а л а

іменем України

11 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 в Чернігівській області про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 10 травня 2019 року клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було задоволено.

Під час постановлення ухвали від 10 травня 2019 року було допущено описку у резолютивній частині ухвали, де помилково вказано « Арештоване майно сітку порожеву довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів та човен дерев`яний довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »., потрібно вказати «Визначити місце зберігання речого доказу сітки порожевої довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів кімнату речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП у Чернігівській області смт. Козелець, вул. Р.Богомольців 16».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2019 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.05.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 10 травня 2019 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.05.2019 року.

Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:
"Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.05.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.05.2019 року в ході огляду події майна, а саме: сітка порожева довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів, та на човен дерев`яний довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів.

Арештоване майно а саме човен дерев`яний довжиною 4 метра 30 сантиметрів, ширина 1 метр 6 сантиметрів, висота 55 сантиметрів передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_4 відчуження арештованого, проведення з ним будь-яких дії, передавати будь-яким третім особам у користування без дозволу слідчого, або вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучене майно для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Визначити місце зберігання речого доказу сітки порожевої довжиною 28 метрів, висота 55 сантиметрів, вічко 45 міліметрів, кімнату речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП у Чернігівській області смт. Козелець, вул. Р.Богомольців 16."

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: