Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/603/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому, подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської областіпро направлення заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що вказана заява згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду 03.05.2019 була розподілена та передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Кропивницькій УВП №14 (м. Кропивницький).

Таким чином, дане клопотання не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, вимогами ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків у разі настання яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, викладена в поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстава не передбачена вимогами ст. 34 КПК України, оскільки як вбачається з матеріалів подання вказана заява засудженого ОСОБА_4 згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду 03.05.2019 була розподілена та передана на розгляд судді ОСОБА_5 , тобто у суду є законні підстави для її розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської областінеобхідно відмовити, азаяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, необхідно повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області- залишити без задоволення.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1