Справа № 520/2382/19
Провадження № 1-кс/520/1904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.01.2019 о 23:02 год. через оператора "102" до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, представившись співробітниками поліції викрали ГоелАнуджа з гаражу його будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 31.01.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 146 КК України.

В ході слідства допитано дружину ОСОБА_5 , котра має в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , яка повідомила, що її чоловік є власником мережі аптечних кіосків «АннушкаХелсКеа». Також остання вказала, що чоловік мав у користуванні мобільні телефони із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . ОСОБА_6 повідомила, що в момент викрадення її чоловіка вона розмовляла з ним по мобільному телефону. Коли він приїхав додому, вона почула чоловічі голоси, які голосно кричали: «Міліція, міліція, міліція», після цього телефон впав на землю, а за мить, зв`язок обірвався.

Після цього, зі слів ГоелПрії, вона одразу ж зателефонувала свої прибиральниці (домогосподарці) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_4 та повідомила про те, що сталося.

Також, в ході слідства встановлено, що приблизно з 2005 року, ГоелАнудж перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою має двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 в ході допиту повідомила, що має в користуванні мобільний телефон з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також остання підтвердила, що ОСОБА_11 був власником мережі аптечних кіосків «АннушкаХелсКеа». Останній кіоск Анудж відкрив у тимчасово орендованому нежитловому приміщенні, розташованому в АДРЕСА_2 .

Слідством встановлено, що власником нежитлового приміщення розташованому в АДРЕСА_2 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_7 .

Так, будучи допитаним в ході слідства, ОСОБА_12 повідомив, що у нього у власності справді мається нежитловий об`єкт нерухомості, котрий він мав намір здати в оренду. Пр це він повідомив своєму знайомому на ім`я ОСОБА_13 , більш точних анкетних даних ОСОБА_12 не повідомив, оскільки не знає. ОСОБА_12 вказав, що ОСОБА_13 має у користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_8 . Саме вказана особа познайомила ОСОБА_12 з ГоелАнудж, за результатом чого, останній виявив бажання на укладення договору з найму вказаного нежитлового приміщення, для розміщення чергового аптечного кіоску, з послідуючим викупом приміщення.

Оперативним шляхом встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець: м. Одеса, мешкає: АДРЕСА_3 , української національності, громадянин України, тимчасово не працює, раніше не судимий, товаришував з потерпілим, тел. НОМЕР_8 .

Разом з цим, слідством встановлено, що головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має у користуванні мобільний телефон із номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Крім цього, оперативним супроводом встановлено, що чоловіком ОСОБА_4 , який також обізнаний про внутрішні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець: Одеської області, мешкає: АДРЕСА_4 , української національності, громадянин України, тимчасово не працює, раніше не судимий, який має мобільний телефон із номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

В ході оперативного супроводу вказаного кримінального провадження, надійшов рапорт о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в якому вказано, що до вчинення викрадення Анудж може бути причетний водій останнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має в користуванні мобільний телефон із номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Крім цього, оперативним супроводом встановлено товариша ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Одеси, мешкає: АДРЕСА_5 , громадянин України, української національності, не працює, який має мобільний телефон із номером НОМЕР_15 .

Наразі слідством не встановлено конкретних осіб, які причетні до викрадення ГоелАнудж, однак необхідно встановити зв`язки останнього, оскільки вони обізнані, про діяльність Анудж та про його матеріальні статки.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані номери телефонів належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з підключенням за абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з метою встановлення кола спілкування вказаних осіб та їх зв`язків, у період часу з 00.00 годин 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,а саме:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_18 ;
-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_19 ;
- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_20 ;
-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_21
наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1