Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3868/18
Провадження №: 1-кс/332/1296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 року приблизно о 23-00год. невстановлена особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля буд.25а по вул. Сеченова в м. Запоріжжі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 plus модель MEG7 у золотистому корпусі і грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001831 від 28.08.2018 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна(грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 12.08.2018 року приблизно о 23-00год., знаходячись біля буд.25а по вул. Сеченова в м. Запоріжжі, отримав тілесні ушкодження від малознайомого на ім*я Едуард, який відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 5 plus модель MEG7 у корпусі золотисто-білого кольору разом із чохлом до нього та грошовими коштами в сумі 1000гривень, після чого з викраденим зник у невідомому напрямку. Крім того, як зазначив потерпілий, вказаний мобільний телефон він придбав 19.05.2018 року в магазині «Алло» за 5299 гривень, на момент викрадення телефон був у справному стані та без пошкоджень.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчих досліджень для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме, встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу для проведення якоїзалучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явився. Через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001831 від 28.08.2018 року; копію рапорту інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.08.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.09.2018 року, копію заяви ОСОБА_4 та копію фіскального чека на придбання мобільного телефону від 19.05.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна(грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків(п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

У разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактомвідкритого викрадення чужого майна(грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з?ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задовольнити та призначити судовутоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5 plus модель MEG7 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.08.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта,складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити копію фіскального чека на придбання мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5 plus модель MEG7 від 19.05.2018 року та надати матеріали кримінального провадження №0001831.

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1