Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/546/19
Провадження № 1-кс/382/211/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 6 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, котре обгрунтоване наступним. 5 березня 2019 р. о 21 годині 57 хв. до чергової частини Яготинського ВП надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Хосаншин про те, що в АДРЕСА_1 син застрелив батька. 6 березня 2019 р. у період часу з 01 год.13 хв. по 01 год. 23 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що власник помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у приміщенні кухні з ознаками насильницької смерті, а саме: вогнепальне поранення грудей, шиї та обличчя. 06.03.2019р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . 13 березня 2019 року, в якості потерпілого допитано доньку загиблого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка повідомила, що батько користувався мобільним телефоном марки «Престижіо» в якому були встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 . Просив надати доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, додано документи, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП ОСОБА_8 , протокол огляду місця події, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2019 до 00 год. 00 хв. 06.03.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (абовідповідної реєстрації)з абонентами А надати відомості про їх особу, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції, ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1