Справа № 308/3125/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №000899 від 18.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000299 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 17.03.2019, близько 19:20 години працівниками патрульної поліції під час патрулювання в АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який під час спілкування з патрульними поліцейськими почав поводитись підозріло, що стало підставою для перевірки останнього на предмет зберігання ОСОБА_5 речей та предметів, які є заборонені в обігу. В подальшому в ході огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 згортки з фольги та паперу в середині яких, була наявною кристалічна, порошкоподібна речовина, яка ззовні схожа на психотропну обіг якої обмежено «Метамфетамін».

Так, безпосередньо в ході проведення вищевказаного огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 : предмет ззовні схожий на телескопічний кийок, пристрій для куріння; предмет ззовні схожий на ніж.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи холодної зброї.
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000899 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №000899 експертизи холодної зброї, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та встановлення належності вилученого предмету до холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї, експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), по матеріалах кримінального провадження № 000899 від 18.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи являється вилучений у ОСОБА_5 предмет схожий на телескопічний кийок, який упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ3006049 холодною зброєю ?

- Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься ?

- Яким способом він виготовлений ?

- Чи являється вилучений у ОСОБА_5 предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано в паперовий пакет холодною зброєю ?

- Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься ?

- Яким способом він виготовлений ?

Для дослідження надати експертам копію ухвали суду про призначення експертизи, предмет ззовні схожий на телескопічний кийок, який упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ3006049, предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано в паперовий пакет.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1