10.05.2019
Справа № 642/1985/19
Провадження № 1-кс/642/1787/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №0000753 від 24 березня 2019 року клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку у період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 40 хвилин 07.05.2019 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно: штани чоловічі сіро-зеленого кольору «хакі» з накладними кишенями на лівій та правій штанинах; спортивна кофта торгівельної марки FILA темно-синього кольору з капюшоном; жилет чоловічий з капюшоном чорного кольору торгівельної марки ATTITUDE; пара кросівок червоного кольору торгівельної марки Nike моделі Air розміру 41; мобільний телефон торгівельної марки Lenovo моделі K10A40в корпусі чорного кольору з наліпками, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 з зарядним пристроєм.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в кримінальному провадженні №0000753 від 24 березня 2019 року за підозрою неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження (тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), вчинене групою осіб, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 40 хвилин 07.05.2019 було проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: штани чоловічі сіро-зеленого кольору «хакі» з накладними кишенями на лівій та правій штанинах; спортивна кофта торгівельної марки FILA темно-синього кольору з капюшоном; жилет чоловічий з капюшоном чорного кольору торгівельної марки ATTITUDE; пара кросівок червоного кольору торгівельної марки Nike моделі Air розміру 41; мобільний телефон торгівельної марки Lenovo моделі K10A40в корпусі чорного кольору з наліпками, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 з зарядним пристроєм.

Необхідність накладення арешту на вилучені під час проведеного 07.05.2019 обшуку речі слідчий обґрунтовує тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.
В судове засідання власник майна - законний представник підозрюваного ОСОБА_7 , захисник підозрюваного не зявились, про розгляд клопотання повідомлені, про що наявний чвочний лист. Відповідно до положень ст. 172 КП;К України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, допитавши слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали, пославшись на викладені в клопотанні обставини, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 24 березня 2019 року за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження (тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), вчинене групою осіб.

Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведеного 07 травня 2019 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені: штани чоловічі сіро-зеленого кольору «хакі» з накладними кишенями на лівій та правій штанинах; спортивна кофта торгівельної марки FILA темно-синього кольору з капюшоном; жилет чоловічий з капюшоном чорного кольору торгівельної марки ATTITUDE; пара кросівок червоного кольору торгівельної марки Nike моделі Air розміру 41; мобільний телефон торгівельної марки Lenovo моделі K10A40в корпусі чорного кольору з наліпками, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 з зарядним пристроєм.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000753 від 24 березня 2019 року, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені 07.05.2019 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 речі, зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 07.05.2019 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно: штани чоловічі сіро-зеленого кольору «хакі» з накладними; спортивну кофту торгівельної марки FILA темно-синього кольору з капюшоном; жилет чоловічий з капюшоном чорного кольору торгівельної марки ATTITUDE; пару кросівок червоного кольору торгівельної марки Nike моделі Air розміру 41; мобільний телефон торгівельної марки Lenovo моделі K10A40в корпусі чорного кольору з наліпками, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 з зарядним пристроєм.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1