У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді покрівельника в ТзОВ "Українська покрівельна компанія", не одруженого, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 07.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 07.10.2018 року.

Вказує, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року, близько 03 години 49 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Г. Хоткевича у м. Києві, зі швидкістю приблизно 100 км/год, що значно перевищує максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, допустив порушення вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.4 та 1.10 Правил дорожнього руху, зокрема проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням на заокругленій ділянці дороги, виїхав за межі проїзної частини та ліве узбіччя та скоїв наїзд на електроопору. В результати цих дій пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до відділення реанімації лікарні швидкої медичної допомоги, де того ж дня помер.

07.10.2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У клопотанні прокурор вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, строк такого продовжено ухвалою слідчого судді до чотирьох місяців, заявлені ризики неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 не зменшились, а тому просить продовжити відносно останнього строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить таке задовольнити, надав пояснення аналогічні доводам клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання заперечили, вважають таке безпідставним, а заявлені прокурором ризики недоведеними, просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби. Зазначають, що підозрюваний виконує усі покладені на нього обов`язки, вину у вчиненні правопорушення не заперечує має намір та бажання відшкодовувати завдану шкоду.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 07.10.2018 року.

07.10.2018 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.10.2018 року, близько 03 години 49 хвилин, він, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Г. Хоткевича у м. Києві, зі швидкістю приблизно 100 км/год, що значно перевищує максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, допустив порушення вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.4 та 1.10 Правил дорожнього руху, зокрема проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням на заокругленій ділянці дороги, виїхав за межі проїзної частини та ліве узбіччя та скоїв наїзд на електроопору. В результати цих дій пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до відділення реанімації лікарні швидкої медичної допомоги, де того ж дня помер.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.02.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного хоч і є обґрунтованими, однак їх ступінь не є достатньо високим.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, під цілодобовим домашнім арештом знаходиться вже тривалий час, характеризується позитивно за місцем проживання, раніше покладених на нього обов`язків не порушував, працевлаштований, вину у вчиненні правопорушення не заперечує, має намір відшкодувати завдану шкоду, очевидно повинен мати можливість для праці, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що умови раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу можуть бути пом`якшені.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак, з врахуванням зазначених обставин, такий необхідно визначити не впродовж цілої доби, а лише у нічний період часу.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва про провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 07 лютого 2019 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1