Справа № 552/6900/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002949 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.11.2018 до ЧЧ ВП No1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Полтави, українка, гр.. України, освіта середня, пенсіонерка, прож. АДРЕСА_1 про те, що 27.11.2018 року близько 22:30 год. невідома особа перебуваючи в дворі багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 , шляхом застосування заздалегідь підготовленого невідомого вибухового предмету, чим грубо порушила громадський порядк у вигляді здійсненя вибуху вказаного предмету, в результаті чого було пошкоджено вікна квартири АДРЕСА_3 , тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом 28.11.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_3 . 27.11.2018 року вона перебувала вдома. Цього ж дня, близько 22:30 год. вона у себе під вікном почула вибух, внаслідок якого у неї пошкодилося вікно. Пошкодження були у вигляді отворів круглої форми. Після цього вони вибігла на подвір`я та помітила там двох хлопців, які повідомили, що бачили раніше їм не відомого чоловіка, який проходив поблизу будинку в той момент, коли відбувся вибух.

03.12.2018 року від оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОСОБА_6 надійшов письмовий рапорт, згідно із яким в результаті проведених оперативних заходів було встановлено особу, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, ним виявився громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. Одеської області, Тарутинського району, с. Весела Долина, українець, гр. України, на даний час винаймає житло за адресою: АДРЕСА_4 . В ході бесід з громадянами було встановлення, що останній користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером « НОМЕР_1 », а також оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером « НОМЕР_2 »
Беручи до уваги той факт, що гр. ОСОБА_7 був помічений поблизу вчинення кримінального правопорушення, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також з метою встановлення маршруту пересування гр. ОСОБА_7 , підтвердження або спростування інформації про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, точного часу здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які використовувалися в період часу з 21:00 год. 27.11.2018 року по 01:00 год. 28.11.2018 року.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 21:00 год. 27.11.2018 року по 01:00 год. 28.11.2018 року.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільним номером НОМЕР_2 в період часу з 21:00 год. 27.11.2018 року по 01:00 год. 28.11.2018 року..

Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.12.2018