Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/59/18
Провадження № 1-кс/670/340/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 року до Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

В скарзі повідомляється про невиконання слідчим ряду процесуальних дій, про які заявляв клопотання в травні 2016 року потерпілий ОСОБА_2 у справі за ст. 125 ч.1 КК України. Він просив: допитати свідків, провести одночасний допит його та ОСОБА_4 , одночасний допит провести з іншими свідками, провести додаткову СМЕ з урахуванням даних слідчого експерименту та показань свідків.

Відповіді на його клопотання від слідчого не надходило до моменту звернення його до слідчого судді із цією скаргою.

Він просить зобов`язати слідчого провести процесуальні дії вказані ним у клопотаннях від 10.05.2017, 14.05.2017 року та від 16.07.2017 року та завершити об`єктивне розслідування справи.

Дослідивши скаргу та додані ОСОБА_2 докази, слід повернути скаргу як таку, що подана після закінчення 10 денного строку на її оскарження.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із копії клопотання, на яке посилається скаржник від 10.05.2018 року слідує, що він просить слідчого ОСОБА_3 допитати як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У клопотанні від 14.05.2018 року він просить цього ж слідчого провести допит цих же осіб як свідків та свідка ОСОБА_4 за його участі, а також провести слідчий експеримент по відтворенню подій 21.07.2017 року.
Він представляє суду постанову слідчого, якою 17.05.2018 року йому відмовлено у задоволені клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомляючи, що ОСОБА_4 як свідка допитано та відмовлено у проведені слідчого експерименту з посиланням на неповні анкетні дані свідків.
Слідчий наголошує про відсутність адреси та повних анкетних даних зазначених у клопотанні свідків у зв`язку з цим говорить про неможливість проведення слідчого експерименту.
Постанова слідчим винесена 17 травня 2018 року. Вона представлена скаржником. В матеріалах справи. З травня 2018 року до 10 грудня 2018 року (моменту звернення зі скаргою) пройшло більше півроку.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 , подаючи скаргу не порушує питання про поновлення пропущеного 10-денного строку, а підстави для його поновлення в описовій частині скарги не зазначаються, тому скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ст. слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 діб, з дня отримання її копії до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1