УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000331 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 14.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на два паперових стаканчики з-під кави із написом «WOG»; одну пластикову кришку з-під стаканчика для кави із написом «WOG»; один паперовий стаканчик світлого кольору з-під кави; балонову куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із білими полосами, марлю просочену кров`ю та футболку, які було виявлено складені під головою трупа ОСОБА_5 ; шматок прозорої клейкої стрічки та ще два шматки багатошарово намотаної клейкої стрічки, виявлені біля трупа ОСОБА_5 , а також намотані на його правій руці і шиї; поліетиленовий пакет із трусами світлого кольору; пара чоловічого взуття 42 розміру із нашаруванням речовини бурого кольору; металевий навісний замок із ключем та брелком у вигляді серця; зв`язка (два) ключів, із брелком у вигляді серця; один окремий ключ; 5-ть фрагментів пошкодженого мобільного телефону із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою «Київстар» із позначенням: НОМЕР_3 ; марлевий тампон зі змивом із запірного пристрою до приміщення, де було виявлено труп ОСОБА_5 ; відріз частини пошкодженої електропроводки, яка веде із гаража до житлового будинку; марлеві тампони зі змивами із запірного пристрою воріт гаража та ізоляційної трубки електропроводки; поліетиленовий пакет із нашаруванням речовини бурого кольору; дві куркти, одна жовто-синя інша зелена, із нашаруванням речовини бурого кольору; частину пошкодженого зубного протезу; дві барсетки чорного кольору, одна із яких пошкоджена; один кухонний ніж; один гаманець чорного кольору; сумку чорного кольору; виріз із коробки з-під взуття зі слідом тканини, утворений речовиною бурого кольору; матерчату сумку із записами потерпілого та документами на його ім`я; банківські платіжні картки за №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; гроші у сумі 5 (п`ять) тисяч доларів США та 33 (тридцять три) тисячі 700 (сімсот) гривень, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
14.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 00000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 18.00 год. до 22.30 год. 12 листопада 2018 року невстановлена особа, зметою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживав останній та переслідуючи злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, нанесла йому множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого ОСОБА_5 помер на місці події.
14.11.2018 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прилеглої до нього території в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі та предмети на які слідчий просить накласти арешт.

15 листопада 2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000331, так як вони являються матеріальними об`єктами, та зберегли на собі його сліди вчинення кримінального

правопорушення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, яке розслідується по факту умисного вбивства з корисливих мотивів, вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти у сумі 5 (п`ять) тисяч доларів США та 33 (тридцять три) тисячі 700 (сімсот) гривень, не мають жодного значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 00000331, що розслідується по факту кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, відповідно й вказане майно не може бути доказом злочину, оскільки воно не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що відсутні сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що грошові кошти, арешт на які просить накласти слідчий, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуті злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримані за рахунок доходів від вчиненого злочину або можуть бути конфісковані у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, тобто слідчим не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 5 (п`ять) тисяч доларів США та 33 (тридцять три) тисячі 700 (сімсот) гривень, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задовольнити частково .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 14.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: два паперових стаканчики з-під кави із написом «WOG»; одну пластикову кришку з-під стаканчика для кави із написом «WOG»; один паперовий стаканчик світлого кольору з-під кави; балонову куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із білими полосами, марлю просочену кров`ю та футболку, які було виявлено складені під головою трупа ОСОБА_5 ; шматок прозорої клейкої стрічки та ще два шматки багатошарово намотаної клейкої стрічки, виявлені біля трупа ОСОБА_5 , а також намотані на його правій руці і шиї; поліетиленовий пакет із трусами світлого кольору; пара чоловічого взуття 42 розміру із нашаруванням речовини бурого кольору; металевий навісний замок із ключем та брелком у вигляді серця; зв`язка (два) ключів, із брелком у вигляді серця; один окремий ключ; 5-ть фрагментів пошкодженого мобільного телефону із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою «Київстар» із позначенням: НОМЕР_3 ; марлевий тампон зі змивом із запірного пристрою до приміщення, де було виявлено труп ОСОБА_5 ; відріз частини пошкодженої електропроводки, яка веде із гаража до житлового будинку; марлеві тампони зі змивами із запірного пристрою воріт гаража та ізоляційної трубки електропроводки; поліетиленовий пакет із нашаруванням речовини бурого кольору; дві куркти, одна жовто-синя інша зелена, із нашаруванням речовини бурого кольору; частину пошкодженого зубного протезу; дві барсетки чорного кольору, одна із яких пошкоджена; один кухонний ніж; один гаманець чорного кольору; сумку чорного кольору; виріз із коробки з-під взуття зі слідом тканини, утворений речовиною бурого кольору; матерчату сумку із записами потерпілого та документами на його ім`я; банківські платіжні картки за №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

В частині вимог клопотання про накладення арешту на грошові кошти у сумі 5 (п`ять) тисяч доларів США та 33 (тридцять три) тисячі 700 (сімсот) гривень відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя