Справа № 522/6494/18
Провадження № 1-кп/522/948/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001814, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

31.03.2018 приблизно о 08:30 годині, більш точний час в ході слідства встановити не вдалось, останній, разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшов до приміщення готелю Лондонський, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Приморський бульвар, 11, де орендує кімнату ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні вказаної кімнати готелю протягом години, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої, після чого, останні направились до виходу з готелю. В цей час у ОСОБА_8 раптово виник злочинний прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, останній почав оглядати кімнати готелю та помітив в конференц-залі вказаного готелю, сумку чорного кольору, належну потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому розуміючи, що у вказаній сумці можуть знаходитись цінні речі, та він одразу визначив її предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу взяв зазначену сумку та почав обшукувати. Під час чого, ОСОБА_7 дістав із вказаної сумки гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходились особисті речі потерпілого, а саме: грошові кошти в сумі приблизно 1300 гривень, банківсьа картка Приватбанку, водійське посвідчення, магнітний пропуск в готель Бристоль, пропуск в житловий комплекс Арк-палас, на ім`я потерпілого, накладні на купівлю будівельних матеріалів, дві монети Туркменістану та Бразилії та інші пластикові картки, вказаний гаманець ОСОБА_7 , поклав до задньої кишені. Також, під час обшуку зазначеної сумки ОСОБА_7 , виявив ноутбук марки LENOVO Z585, вартістю 10000 гривнь, який сховав під свій верхній одяг.

Заволодівши предметом свого злочинного посягання, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , та викраденим майном спробував покинути приміщення вищезазначеного готелю, однак при виході з готелю у ОСОБА_7 , було помічено співробітником охорони, який зупинив ОСОБА_7 та попросив надати відповідні документи на ноутбук який знаходився у ОСОБА_7 , але останній ввів в оману охоронця, повідомивши, що документів він не має. Після чого, охоронець залишив вказаний ноутбук біля свого посту охорони. В свою чергу, ОСОБА_7 розуміючи, що його злочинні дії можуть бути викриті з місця вчинення ним злочину зник.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_7 заволодів майном потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 12500 гривень.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання доручити начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

21.11.2018