Справа № 192/2349/18
Провадження № 1-кс/204/3120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000738 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 28.11.2018 року, о 13 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих відносин, маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх дій, наніс один удар ножем в область спини та один удар ножем під щелепу потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення під щелепової області. Але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки втрутився син потерпілого ОСОБА_6 .
За вказаним фактом 28.11.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: светр синього кольору; штани темно зеленого кольору; сорочку темно синього кольору в світлу смужку.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що тимчасово вилучені предмети, а саме: светр синього кольору; штани темно зеленого кольору; сорочку темно синього кольору в світлу смужку, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути предметом судових експертиз і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України. З матеріалів справи вбачається, що в ході затримання ОСОБА_4 були тимчасово вилучені вказані у клопотанні речі, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000738 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: светр синього кольору; штани темно зеленого кольору; сорочку темно синього кольору в світлу смужку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1