Справа № 589/4621/18
Провадження № 1-кп/589/667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 жовтня 2018 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під`їхав до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкають батьки його знайомого ОСОБА_6 , щоб поговорити з останнім. Після чого, почав ногами бити по дверях, що ведуть у двір домоволодіння, де в будинку знаходилась мати ОСОБА_6 ОСОБА_3 , яка від почутого грохоту вийшла у двір та відчинила вхідні двері, що ведуть з двору на вулицю. ОСОБА_4 спитавши у ОСОБА_3 де знаходиться її син та почувши відповідь останньої, що її сина вдома немає, без дозволу ОСОБА_3 через незамкнені двері незаконно проник до вищезазначеного домоволодіння та без дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 почав ходити по кімнатах будинку.

Тобто, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.162 КК України, а саме, незаконне проникнення до житла, відомості про який 15 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз. Обвинувачений ОСОБА_4 частково відшкодував заподіяну їй матеріальну шкоду і зобов`язався відшкодувати решту заподіяної матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.162 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Із змісту п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України) вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статтею 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, а саме, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

По кримінальному провадженню речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 15 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1