Справа №345/2315/18
Провадження № 1-кп/345/77/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

18.01.2019 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода про визнання винуватості не укладалась. Запобіжний захід у виді застави просить залишити без змін.

Також прокурором заявлене клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечила щодо позиції прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечує щодо клопотання про допит свідків. Просить її клопотання про повернення заставодавцям розміру внесеної застави залишити без розгляду.

Водночас захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подала клопотання про зменшення розміру застави, встановленої ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.03.2018 р., до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Просить врахувати поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який з`являється на всі виклики, не перешкоджає кримінальному провадженню, має постійне місце роботи. Також зазначила, що заставодавець ОСОБА_11 є інвалідом 3 групи, а його дружина ОСОБА_12 являється онкохворою та страждає хронічним вірусним гепатитом «В», що відповідно потребує постійного лікування на здійснення якого потрібні значні кошти, тому виникла нагальна необхідність у спрямуванні коштів заставодавця для медичної допомоги та лікування.

Також від захисника ОСОБА_7 подано письмове клопотання про виклик свідків, які були очевидцями подій, які передували обшуку ОСОБА_4 29.01.2018 р., оскільки стороною обвинувачення на досудовому слідстві було відмовлено у їхньому допиті, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор щодо виклику заявлених захисником ОСОБА_7 свідків заперечив. Вважає, що таке клопотання є передчасним. Також вважає, що не підлягає задоволенню і клопотання про зменшення розміру застави, оскільки, на даний час не зменшились ризики, які були визначені слідчим суддею. А раніше визначений розмір застави є необхідним і достатнім для запобігання цих ризиків.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, оглянувши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних нема. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , то відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України відсутні підстави доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Щодо вирішення питання про запобіжний захід, то суд виходить з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.03.2018 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 528600,00 грн. та покладенням на нього відповідно до положень ст. 194 КПК України ряду обов`язків на строк до 25.05.2018 р. (а.с. 72-74).

27.03.2018 р. заставодавцем ОСОБА_11 внесено визначений розмір застави.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.05.2018 р. продовжено обов`язки покладені на ОСОБА_4 на строк до 16.06.2018 р. (а.с. 75).

У подальшому сторона обвинувачення не заявляла клопотання про продовження дії обов`язків чи повторне покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 182 КПК України, запобіжний захід у виді застави обирається без визначення граничного строку дії до його скасування (зміни, припинення) у передбачених законом випадках. При обранні запобіжного заходу у виді застави на підозрюваного (обвинуваченого) покладається зобов`язання прибувати до суду (слідчого, прокурора) за кожною вимогою. Таке зобов`язання є суттю всіх запобіжних заходів не пов`язаних з позбавленням волі і покладається на підозрюваного (обвинуваченого) на весь строк дії запобіжного заходу не залежно від покладення на нього інших обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід діє протягом всього судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише строк дії обов`язків.

На даний час відсутні підстави для скасування запобіжного заходу обвинуваченому у виді застави.

Щодо клопотання захисника про зменшення розміру застави, то суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 інкримінується злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, при цьому відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, застава щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину встановлюється у розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів провадження, розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування встановлено на рівні 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто на рівні максимальної межі.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави також визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і повинен забезпечувати належне виконання покладених обов`язків та не може бути таким, що завідомо непомірний для обвинуваченого.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього обов`язки, не чинив спроби перешкоджати кримінальному провадженню, з`являвся на всі виклики суду. При цьому заставу внесено не самим обвинуваченим, а ОСОБА_11 , який є інвалідом 3 групи, хворіє, а його дружина ОСОБА_12 являється онкохворою та страждає хронічним вірусним гепатитом «В», на лікування якої необхідні значні кошти.

Згідно із загальною практикою Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім струмуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав для зменшення розміру застави, визначеної в якості запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з 300 до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. При цьому, слід виходити із розміру прожиткового мінімуму, встановленого станом на 01.01.2019 року, тобто на час прийняття даного судового рішення. Вказаний розмір застави відповідає меті запобіжного заходу, а саме забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, належної його процесуальної поведінки та запобіганню ризику впливати на свідків.

Враховуючи наведені обставини клопотання захисника підлягає до часткового задоволення.

З метою об`єктивного встановлення всіх обставин, які стосуються даної справи, клопотання прокурора та захисника про виклик свідків слід задоволити. Оцінка показам свідків як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту буде дана судом при винесенні остаточного судового рішення по справі.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Слід відмітити, що відсутні законодавчі підстави для повернення матеріалів раніше поданих клопотань, які вже долучені до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 07.03.2019 р. о 10 год. 00 хв.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення заставодавцю розміру внесеної застави залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зменшення розміру застави задоволити частково.

Зменшити розмір застави, визначений обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.03.2018 року, встановивши заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят гривень) 00 копійок.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , решту застави у сумі 240 450,00 грн. сплачену ним відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 р. на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 2265).

На період дії запобіжного заходу у виді застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 про виклик свідків задоволити. У судове засідання викликати свідків, які зазначені у клопотанні прокурора та у клопотанні захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді