Провадження № 1-кп/127/1242/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження №0000790 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,
по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм автотранспортних засобів ПАТ «Північтранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28.11.2016 вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.,
у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,
по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , прагнучи швидкого особистого збагачення, шляхом обману, розробив план злочинної діяльності, який полягав у розміщенні в мережі Інтернет оголошень під приводом працевлаштування водіїв для здійснення вантажних перевезень та подальшого заволодіння грошовими коштами осіб, які виявлять бажання стосовно запропонованої робити за сприяння на платній основі в оформленні свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів», як обов`язкової умови при прийнятті на роботу.
На початку лютого 2017 року ОСОБА_6 довів вищевказаний план до відома своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та отримавши їх згоду на вчинення злочинів створив з останніми стійку злочинну групу.
Підґрунтям для створення організованої групи стали спільна мета легкого та швидкого збагачення, відсутність на протязі тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, товариські відносини між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що склались між ними в ході проживання в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та під час спільного місця роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також наявність у користуванні ОСОБА_8 автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , завдяки якому мало здійснюватися пересування групи та перевезення необхідного офісного обладнання для виготовлення фальшивих свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів».
Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_6 , як організатор та керівник групи виконував організаційно-розпорядчі функції керував діями організованої ним групи, розподіляв функції кожного з її учасників, визначав час вчинення злочину, координував дії учасників групи під час та після його вчинення та розподіляв кошти, отримані злочинним шляхом між учасниками організованої ним групи, особисто підшукав водія таксі м. Вінниці, якому не повідомляючи про свої злочинні наміри здійснював замовлення на виїзд до місця зустрічі з потерпілими для отримання грошових коштів, безпосередньо зустрічався з потерпілими та представляючись інструктором автошколи пропонував останнім під приводом оплати навчання виготовити свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та в подальшому збував останнім фальшиві свідоцтва.
ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану та відведеної йому функції спільно та за вказівкою ОСОБА_6 в лютому 2017 року розмістив в мережі Інтернет на сайті «https://www.work.ua» оголошення про проведення набору водіїв для перевезення вантажів по території України, надавши для зв`язку контактний телефон за № НОМЕР_2 , в подальшому зустрічався з потерпілими у якості роботодавця та переконуючись у відсутності в потерпілих необхідних документів, що надають право перевезення небезпечних вантажів як обов`язкової умови висунутої при прийнятті на роботу, надавав контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останні зв`язувалися з ОСОБА_6 як представником навчального закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів», на наявній комп`ютерній техніці, виготовляв свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів», бланки яких, не відповідають зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
ОСОБА_8 , діючи згідно із вказівками ОСОБА_6 , виконуючи визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, здійснював перевезення членів групи та необхідного для виготовлення фальшивих документів офісного обладнання автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , підшукав та заздалегідь оплатив оренду житлового помешкання в м. Вінниця для розміщення групи та знарядь вчинення злочину, надавав свій автомобіль для зустрічей ОСОБА_7 з потерпілими, міняючи на ньому державні номерні знаки, що унеможливлювало в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, спільно з ОСОБА_6 збував підроблені свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів».
Так, після розміщення ними фіктивного оголошення в мережі Інтернет сайті «https://www.work.ua» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали протягом 13-17 лютого 2017 року ряд телефонних дзвінків від мешканців м. Вінниця про працевлаштування водіїв для здійснення вантажних перевезень на території України. Перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області обвинувачені оплатили оренду квартири в м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_5 . Прибули в м. Вінницю 18.02.2017 на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , заздалегідь підготувавши з метою переховування від правоохоронних органів, державні номерні знаки серії « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », які не рахуються за жодним з транспортних засобів, та надали представнику власника квартири ОСОБА_12 , як посвідчення особи - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_13 .
В подальшому, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, 19.02.2017 знаходячись поряд з буд. № 79 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_14 з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що в ОСОБА_14 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_14 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_14 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
ОСОБА_6 , реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі в м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 21.02.2017 о 09.00 год. замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_14 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_14 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. виготовити свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
21.02.2017 близько 15.50 год. по вул. Привокзальній в м. Вінниці поряд із залізничним вокзалом, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_14 , збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1 400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_14 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 20.02.2017 реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_17 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм. ОСОБА_7 повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що в ОСОБА_17 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_17 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 3200 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_17 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на вказаному автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_17 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_17 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 3200 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив фальшиве свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_17 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
Після цього, 21.02.2017 близько 16.10 поряд з буд. № 32 по вул. Топольського в м. Вінниці, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_17 , збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_17 та отримав за нього грошові кошти в сумі 3200 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_17 на суму 3200 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017 реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_18 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що в ОСОБА_18 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_18 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_18 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_18 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_18 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. виготовити свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_18 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3260/3261/3262/3263/3264/3265/3266/17-21 від 07.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_18 , 21.02.2017 близько 16.20 поряд з магазином «Мегасмак» по вул. Ватутіна в м. Вінниці, збув завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_18 та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_18 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 18.02.2017 реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. № 79 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_19 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_19 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_19 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_19 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_19 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_19 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив фальшиве свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_19 , бланк якого, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. В подальшому, ОСОБА_6 , за допомогою, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_19 , 21.02.2017 близько 16.25 поряд з магазином «АТБ» по вул. Ватутіна в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_19 та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_19 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017 реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_20 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_20 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_20 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 550 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_20 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_20 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_20 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 550 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на тому ж автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_20 , 21.02.2017 близько 16.40 поряд з центральним входом у Центральний міський парк Вінниці на площі Гагаріна в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 550 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_20 на суму 550 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_21 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_21 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_21 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_21 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 21.02.2017 о 09.00 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_21 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_21 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_21 , бланк якого не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
В подальшому, на тому ж автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_21 , 21.02.2017 близько 16.55 поряд із Західним автовокзалом по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_21 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_21 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_22 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_22 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_22 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_22 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_22 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_22 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив фальшиве свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_22 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на тому ж автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_22 , 21.02.2017 близько 17.10 поряд з буд. № 5 по вул. Миколи Ващука в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_22 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_22 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 18.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_23 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_23 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_23 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_23 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_23 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_23 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_23 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на тому ж автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_23 , 21.02.2017 близько 17.15 поряд з кінцевою тролейбусною зупинкою по вул. Квятека в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_23 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_23 на суму 1400 грн., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 якими розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 18.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. № 79 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_24 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_24 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_24 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_24 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_24 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_24 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_24 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, ОСОБА_6 , на тому ж автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_24 , 21.02.2017 близько 17.40 поряд з ринком «Урожай» по вул. Пирогова в м. Вінниці, збув завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_24 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_24 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_25 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_25 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_25 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_25 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_25 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_25 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_25 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 3260/3261/3262/3263/3264/3265/3266/17-21 від 07.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на тому ж автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_25 , 21.02.2017 близько 17.45 поряд з буд. № 5а по вул. Шевченка в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_25 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_25 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_26 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_26 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_26 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_26 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_26 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_26 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_26 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на тому ж автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_26 , 21.02.2017 близько 17.50 поряд з буд. № 21а по вул. Амосова в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_26 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_26 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_27 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_27 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_27 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_27 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_27 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_27 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_27 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
Крім того, за відсутності грошових коштів розрахуватися з ОСОБА_6 , ОСОБА_27 домовився з ОСОБА_7 позичити у нього 1400 грн. під заставу свого ноутбука. Так, 21.02.2017 близько 10.00 знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 шляхом введення в оману ОСОБА_27 , заволодів його індивідуальним майном: матерчатою сумкою «Rolling», чорного кольору та ноутбуком марки «Aser» серії «Aspire» моделі «ICL 50», заводський номер 3980, вартість яких, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за № 3165-3166 від 06.06.2017 відповідно становить 170,80 грн. та 3756,19 грн., в результаті чого ОСОБА_27 було нанесено матеріальну шкоду на загальну суму 3926,99 грн.
Вище вказаним майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
В подальшому, ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 21.02.2017 о 15.00 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. Після цього, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_27 , 21.02.2017 близько 18.10 поряд з магазином «Антошка» по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_27 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн., які останньому надав ОСОБА_7 за залишене в заставу індивідуальне майно. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім того, 18.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. № 79 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_28 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_28 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_28 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_28 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 21.02.2017 о 09.00 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_28 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_28 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_28 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3260/3261/3262/3263/3264/3265/3266/17-21 від 07.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, ОСОБА_6 , на тому ж автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_28 , 21.02.2017 близько 18.15 поряд з кооперативним коледжем по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_28 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_28 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_29 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що в ОСОБА_29 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_29 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_29 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 21.02.2017 о 09.00 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_29 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_29 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_29 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на вищевказаному автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_29 , 21.02.2017 близько 18.20 на перехресті вулиць Замостянська Коцюбинського поряд з Будинком Офіцерів в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_29 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_29 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. № 79 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_30 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_31 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_32 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_31 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_33 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_34 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_35 , бланк якого не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_34 , 21.02.2017 близько 18.25 на перехресті вулиць Замостянська Коцюбинського біля будинку «Ювілейний» в м. Вінниці, збув завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_35 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_34 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. № 79 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці біля автомобіля «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_36 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що в ОСОБА_37 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_38 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_39 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з дружиною ОСОБА_37 - ОСОБА_40 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від дружини потерпілого копію посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_37 , підтвердивши обіцянку надану потерпілому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_41 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_37 , 21.02.2017 близько 18.40 поряд з буд. № 1 по вул. Гонти в м. Вінниці, збув дружині потерпілого ОСОБА_42 завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_41 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_37 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_43 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що в ОСОБА_44 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_45 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_46 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_46 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_44 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_47 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_44 , 21.02.2017 близько 18.55 поряд з буд. № 17 по вул. С. Зулінського в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_47 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_44 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_48 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_49 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_49 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_49 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_49 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_49 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_50 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3260/3261/3262/3263/3264/3265/3266/17-21 від 07.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_49 , 21.02.2017 близько 19.10 поряд з кафе «Роял Паб» по вул. Коцюбинського, 39 в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_51 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_49 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 18.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_52 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_53 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_54 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_53 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_55 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_56 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_57 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 3260/3261/3262/3263/3264/3265/3266/17-21 від 07.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_56 , 21.02.2017 близько 19.20 поряд з буд. № 6 по 2-му провулку Наливайка в м. Вінниці, збув завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_57 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_56 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 19.02.2017, реалізуючи план злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_6 в автомобілі «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_8 було поміняно державні номерні знаки на « НОМЕР_5 », щоб унеможливити в подальшому ідентифікацію транспортного засобу, зустрівся з ОСОБА_58 , з яким мав попередню домовленість під приводом працевлаштування останнього водієм, повідомив, що умовою прийому на роботу є наявність свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів». Впевнившись, що у ОСОБА_59 відсутнє дане свідоцтво, ОСОБА_7 повідомив, про наявність у нього знайомого, який може вирішити за певну суму коштів дану проблему та видати дане свідоцтво про проходження навчання.
Отримавши згоду потерпілого, ОСОБА_7 надав ОСОБА_60 контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останній зв`язався з ОСОБА_6 , який, в свою чергу, представившись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , запропонував за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Будучи введеним в оману ОСОБА_59 , внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, погодився на висунуті ОСОБА_6 умови та домовився про зустріч.
Надалі, ОСОБА_6 реалізовуючи розроблений злочинний план, за допомогою мобільного телефону, підшукав водія служби таксі м. Вінниця ОСОБА_16 , якому не повідомляючи про свої злочинні наміри, 20.02.2017 о 18.13 замовив виїзд за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, ринок «Пасаж» для виконання замовлення, який погодився його виконати. В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 приїхав на місце зустрічі з ОСОБА_59 та представляючись інструктором автошколи на ім`я ОСОБА_15 , отримав від потерпілого копію особистого посвідчення водія та дві кольорові фотокартки із зображенням ОСОБА_61 , надавши обіцянку останньому за грошові кошти в сумі 1400 грн. видати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.
Після цього, ОСОБА_7 , виконуючи визначені за ним функції та на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовив свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_62 , бланк якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №3260/3261/3262/3263/3264/3265/3266/17-21 від 07.06.2017, не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а зображення бланку та відбитки печатки та штампи виконані за допомогою кольорового струминного принтера.
В подальшому, на автомобілі таксі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , знаючи про введення в оману ОСОБА_61 , 21.02.2017 близько 19.30 поряд з буд. № 222 по вул. Маяковського в м. Вінниці, збув останньому завідомо підроблене свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_63 , та отримав за нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши коштами ОСОБА_61 на суму 1400 грн., якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Також зазначив, що потерпілим шкоду відшкодовано в повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що усі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Додатково суду пояснив, що він зробив для себе висновки.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. ОСОБА_7 пояснив суду, що усі обставини справи відповідають обвинувальному акту. Зокрема суду пояснив, що дійсно ними було розподілено відповідні ролі та усі діяли згідно розробленого плану дій. Обвинувачений зазначив, що жалкує про скоєне. Шкоду потерпілим відшкодовано, в підтвердження чого останні подали заяви про відсутність матеріальних претензій .
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Також зазначив, що потерпілим шкоду відшкодовано в повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив суду, що усі обставини відповідають викладеним у обвинувальному акті.
Потерпілі ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_46 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 , ОСОБА_59 , ОСОБА_53 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_49 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, а також те, що заподіяні матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
Суд всебічно та ретельно дослідивши обставини справи, вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, що підтверджується показаннями самих обвинувачених та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними витягів з кримінального провадження №0000790 від 21.02.2017, 22.02.2017, 29.03.2017, 30.03.2017, 03.04.2017, 05.05.2017, 16.06.2017;
- даними протоколу огляду місця події з фото таблицею від 23.02.2017, згідно якого під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено ксерокопії посвідчень водія в кількості 27 шт., фотознімки громадян в кількості 28 шт., фрагменти паперу з рукописним текстом в кількості 13 шт., стартові пакети Київстар телефонний номер НОМЕР_24 , Лайфсел телефонні номери НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , змиви папілярних узорів рук;
- даними протоколу огляду місця події від 25.03.2017, згідно якого на 346 км. Автодороги Стрий-Кіровоград-Знам`янка біля прилеглої території СП «Літин» проводився огляд автомобіля «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_8 . В ході огляду особистих речей було виявлено: системний блок Aпринтерsus, монітор Samsung с/н РН19НS2Q426511Sмоделі 932 MW, телевізор Blaupunkt с/н BS32E148BUNOU OE14D-971157, принтер PIXMA с/н QC4-6112-DR01-01, клавіатура GEMBIRD с/н 93-00989, пакет з документами, в якому наявні: фотокартки громадян, копії паспортів громадян, копії посвідчень водія громадян, бланки з відтиском печаток «Автомобіліст», чисті аркуші паперу з відтиском печаток, свідоцтва про закінчення підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв в загальній кількості 19 шт., грошові кошти в сумі 7450 гривень номіналом 500, 200 та 100 грн., 50 (1 шт.), паспорти громадян України 3 шт., сім-карти мобільних операторів України в кількості 12 шт., мобільні телефони в кількості 8 шт., 2 розвідних ключі металевих, сумку для ноутбука з наявним ноутбуком Acer As PIRE, сумку для ноутбука в якій були наявні жорсткі диски, фотопапір, DVD-R в кількості 5 шт., паспорти громадян України в кількості 3 шт., державні номерні знаки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в дверці водія знайдено револьвер STALKER № НОМЕР_27 , навігатор;
- даними протоколів оглядів предметів від 06.05.2017, 31.05.2017, 20.06.2017, 22.06.2017, 23.06.2017, 26.06.2017;
- даними протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками від 30.03.2017, 30.05.2017, 28.03.2017, 31.05.2017, 11.04.2017, 23.02.2017,22.06.2017, 25.06.2017, 24.02.2017, згідно яких особи яким пред`являлися фотознімки для впізнання , а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_65 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_39 , ОСОБА_66 , ОСОБА_46 , ОСОБА_49 , ОСОБА_59 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , впізнали ОСОБА_67 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно;
- даними протоколів тимчасових доступів до речей і документів від 29.03.2017, 10.04.2017, 12.04.2017, 14.04.2017 р.;
- даними довідки про опрацювання номерної інформації від 15.06.2017 № 1133/18/02-2017 з додатком, згідно якої надано детальну інформацію про з`єднання мобільних операторів, дозвіл на які надано згідно ухвал слідчого судді;
- даними аналітичної довідки про опрацювання номерної інформації від 12.06.2017 № 1101/18/02-2017 з додатком, згідно якої надано детальну інформацію про з`єднання мобільних операторів, дозвіл на які надано згідно ухвал слідчого судді;
- даними висновків експертів за результатами судових технічних експертиз №109-П від 24.04.2017, № 111-п від 20.04.2017, № 110-п від 21.04.2017, № 112-п від 22.05.2017, бланки свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв ОСОБА_23 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_25 , та відбитки печатки та штампу нанесені за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображення.
- даними судових дактилоскопічних експертиз №134-Д від 14.03.2017, №405-Д від 09.05.2017, судово-товарознавчої експертизи №3165-3166/17-21 від 06.06.2017;
- даними судово-технічної експертизи № 3140/3141/3142/3143/3144/3145/3146/3147/3148/3149/3150/17-21 від 06.06.2017, судово-технічної експертизи №3260/3261/3262/3263/3264/3265/3266/17-21 від 07.06.2017, відповідно до яких зображення бланків свідоцтв про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, виданих на ім`я всіх потерпілих у даному кримінальному провадженні, не співпадають з наданим зразком, який знаходиться в обігу на території України, виконані за допомогою кольорового ступеневого принтеру.
Допитавши обвинувачених, які визнали себе винними та повідомили суду обставини вчинення ними злочинів, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинувачених, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинувачених у кримінальному провадженні є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ними обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Аналізуючи та оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою, а також за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає право, збут такого документа, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою, а також за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає право, збут такого документа, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою, а також за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає право, збут такого документа, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.
До такого висновку суд дійшов, оскільки в ході судового розгляду в результаті повного, безпосереднього та неупередженого дослідження всіх доказів було встановлено, що ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, який полягав у розміщенні в мережі Інтернет оголошень під приводом працевлаштування водіїв для здійснення вантажних перевезень. А також подальшого заволодіння грошовими коштами осіб, які виявлять бажання стосовно запропонованої робити за сприяння на платній основі в оформленні свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів», як обов`язкової умови при прийнятті на роботу. Так, на початку лютого 2017 року ОСОБА_6 довів вищевказаний план до відома своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та після отримання їхньої згоди на вчинення злочинів створив з останніми стійку злочинну групу. В даної створеної організованої групи була спільна мета легкого та швидкого збагачення, в наслідок відсутності на протязі тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, товариські відносини між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_6 , як організатор та керівник групи виконував організаційно-розпорядчі функції - керував діями організованої ним групи, розподіляв функції кожного з її учасників, визначав час вчинення злочину, координував дії учасників групи під час та після його вчинення та розподіляв кошти, отримані злочинним шляхом між учасниками організованої ним групи, здійснював замовлення на виїзд до місця зустрічі з потерпілими для отримання грошових коштів, безпосередньо зустрічався з потерпілими та представляючись інструктором автошколи пропонував останнім під приводом оплати навчання виготовити свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та в подальшому збував останнім фальшиві свідоцтва.
ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану та відведеної йому функції спільно та за вказівкою ОСОБА_6 в лютому 2017 року розмістив в мережі Інтернет на сайті «https://www.work.ua» оголошення про проведення набору водіїв для перевезення вантажів по території України, надавши для зв`язку контактний телефон за № НОМЕР_2 , в подальшому зустрічався з потерпілими у якості роботодавця та переконуючись у відсутності в потерпілих необхідних документів, що надають право перевезення небезпечних вантажів як обов`язкової умови висунутої при прийнятті на роботу, надавав контактні телефони за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , по яким останні зв`язувалися з ОСОБА_6 як представником навчального закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів», на наявній комп`ютерній техніці, виготовляв свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів», бланки яких, не відповідають зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
ОСОБА_8 , діючи згідно із вказівками ОСОБА_6 , виконував визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, здійснював перевезення членів групи та необхідного для виготовлення фальшивих документів офісного обладнання автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , підшукав та заздалегідь оплатив оренду житлового помешкання в м. Вінниця для розміщення групи та знарядь вчинення злочину, надавав свій автомобіль для зустрічей ОСОБА_7 з потерпілими, міняв на ньому державні номерні знаки, для неможливості в подальшому ідентифікувати транспортний засіб. Також, спільно з ОСОБА_6 збував підроблені свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв за програмою «Техніка безпеки при перевезенні небезпечних вантажів».
Так, після розміщення ними фіктивного оголошення в мережі Інтернет сайті «https://www.work.ua» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали протягом 13-17 лютого 2017 року ряд телефонних дзвінків від мешканців м. Вінниця про працевлаштування водіїв для здійснення вантажних перевезень на території України. Перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області обвинувачені оплатили оренду квартири в м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_5 . Прибули в м. Вінницю 18.02.2017 на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ 308 D», д.н.з. НОМЕР_1 , заздалегідь підготувавши з метою переховування від правоохоронних органів, державні номерні знаки серії « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », які не рахуються за жодним з транспортних засобів, та надали представнику власника квартири ОСОБА_12 , як посвідчення особи - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_13 .
В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізували план злочинної діяльності в складі організованої групи.
Дані обставини узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що є особою раніше не судимою. Згідно характеристики виданої ТОВ «КК «Дом.Ком» ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропертровської обласної ради» № 2682 від 13.06.2017 року ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до положень статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що є особою раніше судимою. А саме: 28.11.2016 вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1, 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Згідно виданої характеристики виданої ТОВ «КК «Дом.Ком» ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропертровської обласної ради» № 2683 від 13.06.2017 року ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до положень статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що є особою раніше не судимою. Згідно характеристики виданої Територіальним комітетом Довгинцівського району м. Кривого рогу «№1» ОСОБА_8 позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропертровської обласної ради» № 2691 від 20.05.2017 року та № 2309 від 19.05.2017 року ОСОБА_8 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка відповідно до медичного висновку Центральної первинної медичної допомоги №4 м. Кривого Рогу №14 від 05.02.2015 року має вроджену ваду серця.
Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до положень статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд вважає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
Суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, особи обвинувачених, які вину у вчиненні злочинів визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялись та відшкодували потерпілим завдану матеріальну шкоду. Суд також приймає до уваги ті обставини, що потерпілі в судове засідання не бажали з`являтися, подали заяви про відсутність претензій до обвинувачених та щодо міри покарання поклались на розсуд суду.
Колегія суддів беручи до ували тяжкість вчинених злочинів вважає, що для виправлення обвинувачених, а також попередження вчинення ними нових злочинів, буде необхідним і достатнім покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій відповідних статтей.
Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосовано тільки до тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі не більше п`яти років, тобто лише до основного покарання.
Відповідно до вимог статті 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Врахувавши тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_67 , який вперше вчинив злочин, раніше не судимий, неодружений, інші обставини кримінального провадження, а саме щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_67 відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Врахувавши тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є раніше судимим, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обставини кримінального провадження, а саме щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Врахувавши тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який є раніше не судимим, розлученого, однак, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом з дитинства, а також інші обставини кримінального провадження, а саме щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Враховуючи вище перераховані обставини суд вважає за доцільне скасувати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді застави з покладеними обов`язками, після набрання вироком законної сили скасувати.
Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, із врахуванням правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_73 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30.03.2017 року по 03.01.2019 року.
Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, із врахуванням правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30.03.2017 року по 16.05.2017 року.
Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, із врахуванням правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30.03.2017 року по 02.04.2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обирався згідно ухвали суду Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2017 року у виді тримання під вартою. Згідно повідомлення в.о. начальника ДУ «Вінницька установа відбування покарань (№1)», 17.05.2017 року ОСОБА_7 звільнено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_74 , внесла на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області грошові кошти в розмірі 116 000 гривень, як заставу (квитанція № 0865-5160-9845-3304) за ОСОБА_7 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 обирався згідно ухвали суду Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2017 року у виді тримання під вартою. Згідно повідомлення в.о. начальника ДУ «Вінницька установа відбування покарань (№1)», 03.04.2017 року ОСОБА_8 звільнено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_75 , внесла на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області грошові кошти в розмірі 128 000 гривень, як заставу (квитанція № 0820-5110-4075-3671) за ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_67 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави Україна процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 15460 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 20 копійок в рівних частинах.
Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 50, 65-67, 190, 358 КК України, ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_73 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30.03.2017 року по 03.01.2019 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
У відповідності до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , скасувати, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30.03.2017 року по 16.05.2017 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
У відповідності до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави з покладеними обов`язками, після набрання вироком законної сили скасувати.
Заставу у розмірі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) гривень, внесену ОСОБА_76 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно квитанції № 0865-5160-9845-3304 за ОСОБА_7 , повернути заставодавцю ОСОБА_77 , після набрання вироком суду законної сили.
Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30.03.2017 року по 03.04.2017 року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
У відповідності до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави з покладеними обов`язками, після набрання вироком законної сили скасувати.
Заставу у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесену ОСОБА_78 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно квитанції №0820-5110-4075-3671 за ОСОБА_8 , повернути заставодавцю ОСОБА_79 , після набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави Україна витрати на проведення судових експертиз, в загальній сумі 15460 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 20 копійок в рівних частинах.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року на майно: на свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв а саме: серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 , - серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_23 , - серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_26 , - серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_80 , - серії СББ №030709 на ім`я ОСОБА_47 , - серії СББ №030731 на ім`я ОСОБА_14 , - серії СББ №030718 на ім`я ОСОБА_24 ,- серії СББ №030716 на ім`я ОСОБА_41 , - серії СББ №030722 на ім`я ОСОБА_22 , - серії СББ №030717 на ім`я ОСОБА_81 , - серії СББ №030733 на ім`я ОСОБА_29 , - серії СББ №030720 на ім`я ОСОБА_25 , - серії СББ №030707 на ім`я ОСОБА_63 , - серії СББ №030711 на ім`я ОСОБА_82 , - серії СББ №030711 на ім`я ОСОБА_18 , - серії СББ №030729 на ім`я ОСОБА_28 , - серії СББ №030710 на ім`я ОСОБА_50 , які були добровільно видані працівникам поліції потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_83 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_58 , ОСОБА_84 . ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_48 скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2017 року на майно: MERCEDES-BENZ 308D загальний вантажний фургон малотоннажний-В жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_29 виданого 25.02.2015 центром НОМЕР_30 , з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову, системний блок Asus, матерчата сумка чорного кольору з поутбуком Acer Aspire s/n BCM92045NMD монітор Samsung 932 MW s|n PH19hs2q426511j, принтер PIXMA s|n QC4- 6112-DR01-01, клавіатура GEMBIRD s/n 93009893, матерчата сумка чорного кольору в середині якої знаходяться жорсткі диски: Samsung s/n J084jilya01167, Barracuda 7200 s/n 3j32x82z, Toshiba s/n 16383/16/62, Hitachi s/n 0a35415, автомобільний навігатор Еlement A1, серыйний номер не проглядається, мобільні телефони LG ІМЕІ 1: НОМЕР_31 ІМЕІ 2: НОМЕР_32 , Blackview IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , Nokia 520 ІМЕІI НОМЕР_35 , Sony cІ605 IMEI НОМЕР_36 , nokia 101 IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 2: НОМЕР_38 , Astro A177 IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 , Alcatel onetouch IMEI 1: НОМЕР_41 , IMEI 2: НОМЕР_42 , Fly ІМЕI 1: НОМЕР_43 , IMEI 2: НОМЕР_44 та сім-карти різних операторів України в кількості 12 шт., пакет з ксерокопіями паспортів громадян України та посвідчень водіїв, фотокартки громадян, чисті аркуші паперу з відтисками печаток «Автомобіліст», упаковка фотопаперу, 5 DWD-R дисків, державні номерні знаки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , паспорти громадян України на імена: ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_13 , ОСОБА_89 , грошові кошти в сумі 7450 гривень коп`юрами номіналом 500, 200, 100, 50 гривень, револьвер Stalker № 0616-00865, свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв: серія СББ № 1261/2 на ім`я ОСОБА_90 , серія СББ № 1240/2 на ім`я ОСОБА_91 , серія СББ № 1237/2 на ім`я ОСОБА_92 , серія СББ № 1244/2 на ім`я ОСОБА_93 , серія СББ № 1245/2 на ім`я ОСОБА_94 , серія СББ№ 1235/2 на ім`я ОСОБА_95 , серія НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_96 , серія НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_97 , серія НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_98 , серія НОМЕР_47 на ім`я ОСОБА_99 , серія НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_100 , серія НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_101 , серія НОМЕР_50 на ім`я ОСОБА_102 , серія НОМЕР_51 на ім`я ОСОБА_103 , серія НОМЕР_52 на ім`я ОСОБА_104 , серія НОМЕР_53 на ім`я ОСОБА_105 , серія НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_106 , серія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_107 , серія НОМЕР_55 на ім`я ОСОБА_108 , серія НОМЕР_56 на ім`я ОСОБА_109 , серія СББ № 1258/2 на ім`я ОСОБА_110 , телевізор Blaupunkt s|n B332E148BUNOUE14D-971157, два розвідні металеві ключі скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000790, а саме:
-свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв а саме: серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 , - серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_23 , - серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_26 , - серії СББ №030714 на ім`я ОСОБА_80 , - серії СББ №030709 на ім`я ОСОБА_47 , - серії СББ №030731 на ім`я ОСОБА_14 , - серії СББ №030718 на ім`я ОСОБА_24 ,- серії СББ №030716 на ім`я ОСОБА_41 , - серії СББ №030722 на ім`я ОСОБА_22 , - серії СББ №030717 на ім`я ОСОБА_81 , - серії СББ №030733 на ім`я ОСОБА_29 , - серії СББ №030720 на ім`я ОСОБА_25 , - серії СББ №030707 на ім`я ОСОБА_63 , - серії СББ №030711 на ім`я ОСОБА_82 , - серії СББ №030711 на ім`я ОСОБА_18 , - серії СББ №030729 на ім`я ОСОБА_28 , - серії СББ №030710 на ім`я ОСОБА_50 , які були добровільно видані працівникам поліції потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_83 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_58 , ОСОБА_84 . ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_48 залишити при матеріалах кримінального провадження;
-автомобіль MERCEDES-BENZ 308D загальний вантажний фургон малотоннажний-В жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_29 виданого 25.02.2015 центром ДАІ 1202, телевізор Blaupunkt s|n B332E148BUNOUE14D-971157, автомобільний навігатор Еlement A1, серійний номер не проглядається - повернути власнику;
-системний блок Asus, матерчата сумка чорного кольору з поутбуком Acer Aspire s/n BCM92045NMD монітор Samsung 932 MW s|n PH19hs2q426511j, принтер PIXMA s|n QC4- 6112-DR01-01, клавіатура GEMBIRD s/n 93009893, матерчата сумка чорного кольору в середині якої знаходяться жорсткі диски: Samsung s/n J084jilya01167, Barracuda 7200 s/n 3j32x82z, Toshiba s/n 16383/16/62, Hitachi s/n 0a35415, мобільні телефони LG ІМЕІ 1: НОМЕР_31 ІМЕІ 2: НОМЕР_32 , Blackview IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 , Nokia 520 ІМЕІI НОМЕР_35 , Sony cІ605 IMEI НОМЕР_36 , nokia 101 IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 2: НОМЕР_38 , Astro A177 IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 , Alcatel onetouch IMEI 1: НОМЕР_41 , IMEI 2: НОМЕР_42 , Fly ІМЕI 1: НОМЕР_43 , IMEI 2: НОМЕР_44 конфіскувати в дохід держави;
-пакет з ксерокопіями паспортів громадян України та посвідчень водіїв, фотокартки громадян, чисті аркуші паперу з відтисками печаток «Автомобіліст», упаковка фотопаперу, 5 DWD-R дисків - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- державні номерні знаки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , сім-карти різних операторів України в кількості 12 шт. - знищити;
-паспорти громадян України на імена: ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_13 , ОСОБА_89 повернути власникам;
- грошові кошти в сумі 7450 гривень коп`юрами номіналом 500, 200, 100, 50 гривень повернути власнику;
- револьвер Stalker № НОМЕР_57 повернути власнику;
-свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв: серія СББ № 1261/2 на ім`я ОСОБА_90 , серія СББ № 1240/2 на ім`я ОСОБА_91 , серія СББ № 1237/2 на ім`я ОСОБА_92 , серія СББ № 1244/2 на ім`я ОСОБА_93 , серія СББ № 1245/2 на ім`я ОСОБА_94 , серія СББ№ 1235/2 на ім`я ОСОБА_95 , серія НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_96 , серія НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_97 , серія НОМЕР_46 на ім`я ОСОБА_98 , серія НОМЕР_47 на ім`я ОСОБА_99 , серія НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_100 , серія НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_101 , серія НОМЕР_50 на ім`я ОСОБА_102 , серія НОМЕР_51 на ім`я ОСОБА_103 , серія НОМЕР_52 на ім`я ОСОБА_104 , серія НОМЕР_53 на ім`я ОСОБА_105 , серія НОМЕР_54 на ім`я ОСОБА_106 , серія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_107 , серія НОМЕР_55 на ім`я ОСОБА_108 , серія НОМЕР_56 на ім`я ОСОБА_109 , серія СББ № 1258/2 на ім`я ОСОБА_110 , два розвідні металеві ключі - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя-доповідач:

Судді: