Справа № 456/2/19
Провадження № 1-кс/456/83/2019
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 01.11.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, з можливістю вилучення вищеописаних речей та документів, шляхом зняття копії даної інформації.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що 01.01.2019, близько 02:20 години, двоє невідомих осіб проникли в приміщення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 , де проникли в кабінет заявника №701, який знаходиться на сьомому поверсі в четвертому корпусі, звідки викрали ноутбук марки «HP», планшет марки «modecon» в чохлі коричневого кольору, портативний зарядний пристрій марки ES500, підсилювач марки «TP-LINK», обігрівач та дублянку коричневого кольору.

Як вбачається з показів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Лисовичі Стрийського р-ну Львівської області, що 31.12.2018, о 08:00 годині як охоронець державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заступив на добове чергування та виконував свої функціональні обов`язки. 01.01.2019, близько 02:05 години, на стаціонарний телефон санаторію зателефонувала портьє ОСОБА_7 та повідомила, що двоє підозрілих осіб ходять по поверхах в 4-му корпусі. Він відразу ж направився до вказаного корпусу та піднявся на сьомий поверх, оскільки за допомогою внутрішній камер відео спостереження побачив, що дані особи знаходяться на вказаному поверсі. Поблизу ліфта на вході в коридор він зустрівся з ліфтером санаторію ОСОБА_8 , із яким біля кабінету лікаря № НОМЕР_2 побачили двох мужчин, які у свою чергу почали від них втікати. ОСОБА_6 зловив одного чоловіка, однак він вирвався та втік. Після чого він разом із ОСОБА_8 зловили іншого чоловіка, якого тримали до приїзду працівників поліції. У даного чоловіка на плечах був рюкзак, а в середині рюкзака знаходилися речі із кабінету лікаря, під рукою він тримав дублянку. Аналогічні пояснення надав ОСОБА_9 .

Одного із чоловіків, які проникли в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, ним є громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Балинці Снятинського району Івано Франківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та проживає за адресою АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, не одружений, з вищою освітою, непрацюючий, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

01.01.2019 о 11.00 годині ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, затримано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

01.01.2019 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Допитаний підозрюваний в кримінальному провадженні свою вину не визнав.

Під час проведення поверхневого огляду у кишені куртки, в якій був одягнений ОСОБА_10 виявлено мобільний телефон марки «LG» чорно-сірого кольору IMEІ: НОМЕР_3 із вставленою сім карткою мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 .

В ході проведення першочергових пошукових заходів встановити особу чоловічої статті, яка разом із ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 проникла в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 звідки викрали вище перелічені речі та втекла, не представилось можливим.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги те, що іншим способом встановити особу чоловічої статті, яка разом із ОСОБА_10 01.01.2019 року проникла в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, тому з метою встановлення даної особи чоловічої статті та відомостей факту кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000001).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що інформація про мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ з метою використання його для доказування вини особам, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 01.11.2018 року до 14.01.2019 року, з можливістю вилучення вищеописаних речей та документів шляхом зняття копії даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1