Справа № 636 / 1000 / 19
1-кс / 636 / 498 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000337, про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, вчиненому з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я особи, вчиненому з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 .

Так, 13.03.2019 протягом дня ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходились на території м. Чугуєва, Харківської області.

Біля 23.00 того ж дня, точний час не встановлений досудовим розслідуванням, на території автовокзалу м. Чугуєва, Харківської області вони зустріли ОСОБА_9 , разом з яким пішли до 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_9 дістав невстановлену речовину блакитного кольору та вжив її, пояснивши що це наркотичний засіб.

Обурені такою поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вирішили провчити ОСОБА_9 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 , яка була присутня при розмові, запропонувала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вбити ОСОБА_9 оскільки той, нібито зґвалтував її. У якості винагороди за вбивство останнього ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 гроші в сумі до 20 000 гривень. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що у потерпілого є банківська картка, на яку щомісяця надходять гроші в сумі 13800 гривень.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дали згоду виконати замовлення ОСОБА_5 та вчинити вбивство ОСОБА_9 за винагороду. Таким чином, ОСОБА_5 як, організатор вчинення злочину:

-ініціювала вчинення злочину та визначила майбутню жертву,

-підшукала співучасників та залучила останніх в якості виконавців скоєння злочину,

-приймала участь у підготовці злочину шляхом передачі виконавцям інформації про майновий стан потерпілого,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як виконавці вчинення злочину:

-розробили план реалізації та брали участь у вчиненні злочину,

ОСОБА_4 , як посібник вчинення злочину:

-шляхом обману та наданням обіцянок схилив потерпілого попрямувати до місця вчинення злочину, тим самим сприяв вчиненню злочину.

Для точної та повної реалізації злочинного умислу групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану під приводом отримання наркотичних засобів для подальшого їх сумісного вживання вони заманять потерпілого в безлюдне місце, де їх діям не зможуть перешкодити сторонні особи, де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_9 , отримають відомості щодо ПІН-коду до неї, після чого заподіють смерть останньому.

Реалізуючи злочинний умисел групи, діючи узгоджено з співучасниками ОСОБА_4 вголос запропонував усім присутнім вжити наркотичний засіб, який слід забрати в «закладці» у лісі на території с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області. З метою створення у потерпілого помилкової думки і притуплення його пильності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_9 , не підозрюючи реальних намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дав згоду на поїздку до с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області.

Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знайшли автомобіль таксі, на якому разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про їх злочинний намір, поїхали до с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області.

Вийшовши із автомобіля таксі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишились на вулиці, а потерпілий, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які діяли відповідно до розробленого плану, пішли вглиб лісу, розташованого поруч з проїжджою частиною дороги.

Заглибившись у лісосмугу приблизно на 1 км від території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зупинився та подав знак ОСОБА_7 імітувати пошук наркотичних засобів, що той і зробив. ОСОБА_9 , який внаслідок дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не відчував небезпеки, дістав цигарку, витягнув з неї тютюн та передав ОСОБА_7 , який, з метою притуплення пильності потерпілого зробив вигляд, що наповняє її наркотичним засобом.

В цей час ОСОБА_6 , діючи згідно з розробленим планом, узгоджено із співучасниками, наказав ОСОБА_4 знімати усі події на мобільний телефон , після чого збив потерпілого з ніг.

ОСОБА_9 упав на землю, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ножами, принесеними з собою, нанесли кілька ударів по голові, кінцівкам та тулубу потерпілого. Після цього ОСОБА_6 наказав ОСОБА_9 зняти з верхньої частини тіла одяг, що той і зробив. Діючи із корисних мотивів, згідно з розробленим планом, ОСОБА_6 оглянув кишені одягу та знайшов банківську картку потерпілого. Продовжуючи злочинні дії групи, з метою забезпечення подальшого доступу до банківської картки, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 повідомити інформацію про ПІН-код до неї, що той і зробив. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб ОСОБА_6 , діючи узгоджено із співучасниками, відібрав у потерпілого мобільний телефон.

Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою доведення до кінця злочинного умислу групи, спрямованого на заподіяння смерті нанесли ще кілька ударів ножами по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_9 , від яких той втратив свідомість.

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , упевнившись, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, забрали одяг та інші речі потерпілого, спалили їх та залишили місце події.

Повернувшись до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які чекали на них, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_5 про те, що виконали її замовлення, а саме вбили ОСОБА_9 . У якості підтвердження виконання замовлення вони продемонстрували ОСОБА_5 відеозапис вбивства ОСОБА_9 , виконаний ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення огляду місця події в період часу з 23 годин 36 хвилин 17 березня 2019 року по 00 годин 45 хвилин 18 березня 2019 року (фактичного обшуку квартири, місця мешкання підозрюваного ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети підозрюваного ОСОБА_6 :

1)Носій інформації системний блок, чорного кольору, марки «Frime Com», поміщений до полімерного пакету та опечатаний з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (об`єкт № 1);

2)Носій інформації планшет «Bravis», поміщений до конверту, який опечатаний биркою з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (об`єкт № 2);

3)Носій інформації ноутбук «Асer», чорного кольору з зарядним пристроєм від нього, поміщений до полімерного пакету та опечатаний биркою з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (об`єкт № 3).

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події від 18 березня 2019 року в період часу з 19 годин 52 хвилин по 20 годину 15 хвилин (фактичного обшуку квартири, місця мешкання неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ) за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено речі неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , а саме: носій інформації планшет марки «Prestigio», чорного кольору, поміщений до паперового конверту та опечатаний биркою з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (об`єкт № 4).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
1. Надати доручення експертній установі та для проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи маються явні та видалені фото та відео файли у внутрішній пам`яті наданих на дослідження носіях (об`єкти № 1,2,3,4) або інших електронних носіях, що в них містяться?

?Чи містяться відомості щодо листування користувачів засобами електронного зв`язку на наданих на дослідження носіях?

?Які фото та відео файли (у тому числі видалені) були створені в період часу з 13 березня 2019 року по 17 березня 2019 року в наданих на дослідження носіях (об`єкти № 1,2,3,4) або інших електронних носіях, що в них містяться?

3.В процесі дослідження дозволити використовувати методи, що призведуть до часткової або повної зміни властивостей досліджуваних об`єктів.

4.При потребі надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.

5.Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експерту направити:

1)Носій інформації системний блок, чорного кольору, марки «Frime Com», поміщений до полімерного пакету та опечатаний з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (об`єкт № 1);

2)Носій інформації планшет «Bravis», поміщений до конверту, який опечатаний биркою з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (об`єкт № 2);

3)Носій інформації ноутбук «Асer», чорного кольору з зарядним пристроєм від нього, поміщений до полімерного пакету та опечатаний биркою з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (об`єкт № 3);

4)Носій інформації планшет марки «Prestigio», чорного кольору, поміщений до паперового конверту та опечатаний биркою з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області (об`єкт № 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя