Справа № 191/858/19
Провадження № 1-кс/191/468/19
У Х В А Л А
іменем України

26 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровській області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000110 від 21.01.2019 року відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 21.01.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Ультра», що у м. Синельникове по вул. Музичній, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував йому вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме з торгівельного павільйону «Сантехніка і Опалення», який розташований по вул. Виконкомівській в м. Синельникове, Дніпропетровської області та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що ОСОБА_6 погодився.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно з 03 годині 15 хвилин 21.01.2019 року, ОСОБА_4 , діючи у складі групи осіб спільно з ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер і за ними ніхто не спостерігає,за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного з собою знаряддя злочину (гайкового ключа), спочатку демонтували металеву обшиву стіни вказаного торгівельного павільйон, після чого пошкодили стінку з матеріалу OSB.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 розподілили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_4 мав проникнути всередину приміщення торгівельного павільйону, з метою вчинення крадіжки товарів, які там зберігалися, а ОСОБА_6 мав спостерігати біля приміщення магазину за можливою появою сторонніх осіб, з метою попередження про це співучасника кримінального правопорушення, а також отримання від ОСОБА_4 викраденого майна.

Після розподілення між собою ролей, ОСОБА_4 , проник в приміщення торгівельного павільйону, із якого, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав товари, а саме: циркуляційні насоси WOMAR 25/40/180 (в наборі йдуть гайки, кабель з вилкою) у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 1318 гривень 66 копійок, циркуляційні насоси GRS UPC 25/40/180 у кількості 9 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 4752 гривні 00 копійок, циркуляційний насос Sprut+ 25-40-180 з гайками у кількості 1 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 1363 гривні 20 копійок, циркуляційний насос DAB 25-40-180 з гайками (без кабеля) у кількості 1 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 659 гривень 00 копійок, засувки 1 HLV (6/72) (105014) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 557 гривень 50 копійок, засувки HLV (6-96) (105014) у кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 221 гривня 85 копійок, засувки HLV (14/168) (105014) у кількості 6 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 414 гривень 30 копійок, трійники з`єднувальні 105.1628 PROFI (0.04) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 31 гривня 50 копійок, йорші 1/2 B-12 K0002-4 PROFI (100-4/25) (0.038) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 29 гривень 50 копійок, йорші 1/2 B-18 K0002-7 PROFI (100-10/10) (0.042) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 35 гривень 00 копійок, йорші 1/2 B-20 K0002-8 PROFI (100-10/10) (0.049) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 40 гривень 00 копійок, йорші 1/2 B-8 K0002-1 PROFI (150-6/25) (0.03) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 26 гривень 00 копійок, йорші 1/2 Н-8 K0008-1 PROFI (150-6/25) (0.035) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 29 гривень 00 копійок, йорші 1/2 Н-10 K0008-2 PROFI (150-6/25) (0.037) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 28 гривень 50 копійок, йорші 1/2 Н-12 K0008-3 PROFI (150-6/25) (0.036) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 30 гривень 50 копійок, йорші 1/2 Н-18 K0008-6 PROFI (100-10/10) (0.043) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 33 гривні 00 копійок, йорші 1/2 Н-16 K0008-5 PROFI (100-10/10) (0.044) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 34 гривні 00 копійок, йорші 1/2 Н-14 K0002-5 PROFI (100-10/10) (0.037) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 30 гривень 00 копійок, йорші 1/2 Н-14 K008-4 PROFI (100-10/10) (0.036) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 30 гривень 00 копійок, йорші 1/2 В-16 K002-6 PROFI (100-10/10) (0.035) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 32 гривні 00 копійок, йорші 1/2 В-10 K002-3 PROFI (150-6/25) (0.039) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 27 гривень 50 копійок, врізання ремонтні латунь у кількості 4 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 134 гривні 00 копійок, врізання ремонтні 1 латунь у кількості 4 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 123 гривні 08 копійок, врізання в бак 1/2 STA у кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 103 гривні 50 копійок, врізання в бак STA у кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 160 гривень 50 копійок, врізання в бак 1 STA у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 99 гривень 68 копійок, муфти ремонтні для труб В 22 мм GEBO STA у кількості 4 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 163 гривні 68 копійок, муфти ремонтної для труб В 28мм GEBO STA у кількості 1 штуки, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 62гривні 00 копійок, вентилі 1/2 (25) K1111B PROFI (0.198) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 152 гривні 00 копійок, вентиль 1 1/4 пар (6) К1123 PROFI (054) у кількості 1 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 101 гривня 47 копійок, вентильні головки М24х1,5 К1812 PROFI (3х10/30) (0.115) у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 35 гривень 60 копійок, вентилі 1 пар (10) К1122 PROFI (0.357) у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 163 гривні 20 копійок, вентильні головки М20х1,5 К 1811 PROFI (4х10/40) (0.097) у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 30 гривень 00 копійок, вентилі для води (20) К112В PROFI(025) у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 77 гривень 20 копійок, крани водорозбірні 122501 PROFI (10) (0,287) у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 222 гривні 50 копійок, муфти нерозбірні під обжим діаметр 20х20 FTN у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 201 гривня 40 копійок, кутники нерозбірні під обжим діаметр 20х20 FTN у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 210 гривень 00 копійок, кутники нерозбірні під обжим діаметр 20х1/2 FTN у кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 83 гривні 46 копійок, кутники нерозбірні під обжим діаметр 20х3/4 FTN у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 67 гривень 16 копійок, трійники нерозбірні під обжим діаметр 20х20х20 у кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 601 гривня 90 копійок, трійники нерозбірні під обжим діаметр 20х10х20 FTN у кількості 35 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 1766 гривень 10 копійок, трійники нерозбірні під обжим діаметр 20х1/2 3х20 FTN у кількості 13 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 565 гривень 50 копійок, трійники нерозбірні під обжим діаметр 20 1/2 Вх20 FTN у кількості 7 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 266 гривень 00 копійок, хомути для врізання ПЕ діаметр 32х1/2 у кількості 8 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 175 гривень 52 копійки, хомути для врізання ПЕ діаметр 40х3/4 у кількості 5 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 167 гривень 00 копійок, фільтр PPR 20 BB у кількості 1 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 68 гривень 00 копійок, зворотні клапани PN 25 у кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №743/19 від 27.02.2019 року становить 72 гривні 50 копійок.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 втекли, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №743/19 від 27.02.2019 року матеріальний збиток на загальну суму 15595 гривень 96 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбаілення волі на строк до шести років, раніше ОСОБА_4 не судимий, працює, має постійне місця проживання та реєстрації, про підозру повідомлений.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи судді за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого Синельниківського ВП, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1