Справа № 577/5026/18
Провадження № 1-кс/577/2472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy J5, золотистого кольору, модель SM-J500H, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 12.11.2018 року вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 08.11.2018 року в вечірній час невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Самсунг J 5 належний ОСОБА_5 , який знаходився за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 12.11.2018 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області при огляді особистих речей ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 який знаходився в каб. 321 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по проспекту Миру,14 в м. Конотоп, було виявлено та вилучено мобільний телефона Samsung Galaxy J5, золотистого кольору, модель SM-J500H, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

12.11.2018 року у ході проведеного огляду місця події встановлено, що мобільний телефон Samsung Galaxy J5 SM-J500H, належить ОСОБА_5 .

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 12.11.2018 року вказаний мобільний телефон Samsung Galaxy J5, модель SM-J500H приєднаний до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 0001170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 11).

Суд вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3).

12 листопада 2018 року був проведений огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy J5, золотистого кольору, модель SM-J500H, який поміщено для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 13 листопада 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12 листопада 2018 року мобільний телефон «Samsung Galaxy J5, золотистого кольору, модель SM-J500H визнаний речовим доказом (а.с.7).

Оскільки вказаний телефон зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний телефон.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області

ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy J5, золотистого кольору, модель SM-J500H, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 12.11.2018 року вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 , який зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1