У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40003360 від 23 березня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40003360 від 23 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.

21 грудня 2018 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 188 було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 21.03.2014 року приблизно о 20 годині прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , 1967 року народження, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, на ґрунті особистих неприязних стосунків. В подальшому під час сварки 21.03.2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_7 та наніс декілька ударів руками в область тулуба та голови, чим спричинив тяжке тілесне ушкодження.

22.03.2014 року ОСОБА_7 було госпіталізовано та надано медичну допомогу, однак 25.03.2014 року о 19 годині 55 хвилин в приміщенні КМКЛШМД останній помер, не приходячи до тями.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 50/835/2 від 28.05.2014 року у ОСОБА_7 виявлені наступі тілесні ушкодження: синець в ділянці бокової поверхні живота зліва, ушкодження селезінки, тонкої кишки (оперативне втручання 22.03.2014 року); серозно-гнійний та дифузний фібринозно-гнійний перитоніт; ендотоксичний шок; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, клітини Краєвського в печінці, деліпідізація спонгіоцитів наднирник, вогнища некронефрозу.

Вищевказаний комплекс ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя: перелом ребер праворуч по бічній та задньо - бічній поверхні грудної клітки:(8-е ребро з ушкодженням пристінкової плеври), гемопневмоторакс (понад 150 мл геморагічної рідини та повітря в плевральній порожнині).

Вищевказаний комплекс ушкоджень має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості: синці в ділянці лівої половини грудної клітки, в правій очній ділянці мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Характер та морфологія усіх виявлених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, результати судово-гістологічного дослідження, з урахуванням обставин про те, що трапилось - свідчить про те, що всі вони виникли від неодноразової дії тупого предмета (-ів) з обмеженою поверхнею контакту і могли виникнути в строк, приблизно зазначений в медичній документації, а також в постанові про призначення експертизи від 26 березня 2014 року, тобто 22.03.14 року приблизно о 01.00 згідно даних медичної документації, 21.03.2014 року приблизно о 23.00 - згідно постанови про призначення експертизи від 26.03.2014 року.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої тупої травми живота, у вигляді ушкодження селезінки та тонкої кишки, що зумовили розвиток фібринозно-гнійного перитоніту, який привів до ендотоксичного шоку.

Згідно даних медичної документації біологічна смерть ОСОБА_7 була констатована в стаціонарі КМКЛШМД 25 березня 2014 року о 19 годині 55 хвилин.

Приймаючи до уваги зовнішній вигляд ушкоджень, слід вважати, що всі вони були завдані в короткий проміжок часу, що не дозволяє відповісти на питання, щодо послідовності їх виникнення.

Між тупою травмою живота та причиною настання смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.1 ст.284 КПК України, а саме: на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом під час судового засідання було встановлено, що згідно повідомлення завідувача відділенням судово-медичної експертизи трупів (моргу №2) ОСОБА_8 розпочато судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_3 , 1977 року народження, за результатами якого виписане лікарське свідоцтво про смерть із зазначенням основної причини смерті закрита травма живота.

При цьому у суду відсутні заяви про продовження розгляду кримінального провадження в зв`язку з необхідністю реабілітації померлого та суд самостійно таких обставин не вбачає, що є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40003360 від 23 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: