Справа № 161/8278/19
Провадження № 1-кс/161/4197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду із вказаним клопотанням, з якого вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001521 зареєстрованого 30.04.2019, відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні вказується, що 30 квітня 2019 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «СІМ-23» №1118, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 39А, шляхом вільного доступу з торгових прилавків, повторно, відкрито намагався викрасти вісім шоколадок марки «Millennium Gold» молочний горіх родзинки, вагою 100 г, одна штука вартістю 24 грн. 96 коп. всього на суму 199 грн. 68 коп., п`ять шоколадок марки «Kinder Chocolade» Т4, вагою 50 г. одна штука вартістю 16 грн. 08 коп., всього на суму 80 грн. 40 коп., всього товару на загальну суму 280 грн. 08 коп., однак, був помічений та зупинений працівниками магазину при спробі втекти з вказаного магазину.
30.04.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
Крім цього вина останнього підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 30.04.2019 року у приміщенні магазину «7/23»,протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 30.04.2019 та іншими доказами у їх сукупності.
У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 невідоме, його а оголошено у розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_9 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_9 а також що останній переховується від органів досудового слідства, ухиляється від явки на виклики до слідчого, належних висновків для себе не зробив, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенантау поліції ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Луцького міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1