Справа № 588/286/19
провадження № 1-кс/588/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.02.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на наступне майно, вилучене 20.02.2019 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та пакет з аналогічною речовиною, схожою на рослини коноплі, які запаковано до паперового конверту (пакет №1); 2) фрагмент фольги (фольгового паперу) з нагаром речовини чорного кольору, який запаковано до паперового конверту (пакет №2); 3) речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, схожа на коноплю, яку запаковано до паперового конверту (пакет №3); 4) дві пластикові пляшки з обрізаними низом та верхом відповідно та з металевим предметом, схожим на «наперсток» на горловині, на яких нашарування чорного кольору зі специфічним запахом, які запаковано до картонного коробка (пакет №4); 5) речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та зерном (насінням), схожі на коноплю, які запаковано до паперового конверту (пакет №5); 6) паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, схожу на коноплю, який запаковано до паперового конверту (пакет №7); 7) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із залишками (домішками) зерна (насіння), схожі на коноплю, який запаковано до паперового конверту (пакет №8); 8) паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді зерна (насіння), схожі на рослини коноплі, які запаковано до паперового конверту (пакет №9).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України по факту того, що до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що у ході проведення профілактичних заходів на території обслуговування в м. Тростянець, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби.
За змістом клопотання, 20.02.2019 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.02.2019 було проведено обшук у господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . У приміщенні господарської будівлі, що праворуч від входу до вказаного господарства, виявлено в пластиковому відрі речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та пакет з аналогічною речовиною, схожою на рослини коноплі, які вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №1). У будинку вказаного господарства, у другій з правої сторони від входу кімнаті, на підвіконні виявлено фрагмент фольги (фольгового паперу) з нагаром речовини чорного кольору, який вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №2). У будинку вказаного господарства, у третій з правої сторони від входу кімнаті, у дерев`яній коробці під стіною виявлено речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, схожа на коноплю, яку вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №3). У будинку вказаного господарства, у кімнаті прямо від входу (кімнаті залу) на нижній полиці дерев`яного стелажу виявлено дві пластикові пляшки з обрізаними низом та верхом відповідно та з металевим предметом, схожим на «наперсток» на горловині, на яких нашарування чорного кольору зі специфічним запахом, які вилучено та запаковано до картонного коробка (пакет №4). На вищевказаному стелажі також виявлено жерстяну банку з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та зерном (насінням), схожі на коноплю, які (речовини) вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №5). У тій же кімнаті будинку, що прямо від входу, на столі з встановленим монітором, виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, схожу на коноплю, який вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №7). В тій же кімнаті будинку, що прямо від входу, у висувній шухляді іншого столу виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із залишками (домішками) зерна (насіння), схожі на коноплю, який вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №8). В тій же шухляді столу виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді зерна (насіння), схожі на рослини коноплі, які вилучено та запаковано до паперового конверту (пакет №9).

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого про арешт майна розглядати без його участі (а.с. 14).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України розпочате за фактом можливого зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у себе дома у АДРЕСА_1 , наркотичних засобів (а.с. 5).
Відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2019 в ході обшуку у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, дві пластикові пляшки з двох частин, фрагмент фольги з нагаром речовини чорного кольору, паперові згортки з речовинами рослинного походження (а.с. 7-8)
Постановою старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.02.2019вилучені під час обшуку речовину рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, пластикові пляшки з двох частин, фрагмент фольги з нагаром речовини чорного кольору, паперові згортки з речовинами рослинного походження, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а. с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена речовина рослинного походження, пластикові пляшки, пристрій для куріння,які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, паперові згортки з речовинами рослинного походження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено законність підстав накладення арешту на вилучену у ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку речовину рослинного походження, пластикові пляшки, фрагмент фольги з нагаром речовини чорного кольору, паперові згортки з речовинами рослинного походження, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 20.02.2019 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1) речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю та пакет з аналогічною речовиною, схожою на рослини коноплі, які запаковано до паперового конверту (пакет №1);

2) фрагмент фольги (фольгового паперу) з нагаром речовини чорного кольору, який запаковано до паперового конверту (пакет №2);

3) речовину рослинного походження в подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, схожа на коноплю, яку запаковано до паперового конверту (пакет №3);

4) дві пластикові пляшки з обрізаними низом та верхом відповідно та з металевим предметом, схожим на «наперсток» на горловині, на яких нашарування чорного кольору зі специфічним запахом, які запаковано до картонного коробка (пакет №4);

5) речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та зерном (насінням), схожі на коноплю, які запаковано до паперового конверту (пакет №5);

6) паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, схожу на коноплю, який запаковано до паперового конверту (пакет №7);

7) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані із залишками (домішками) зерна (насіння), схожі на коноплю, який запаковано до паперового конверту (пакет №8);

8) паперовий згорток з речовиною рослинного походження у вигляді зерна (насіння), схожі на рослини коноплі, які запаковано до паперового конверту (пакет №9).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1