Провадження № 1-кс/520/7291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0004457 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.11.2018 надійшов рапорт інспектора 1 роти 2-го батальйону УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 про те, що ними в ході перебування на добовому наряді у складі екіпажу «Океан 103» біля будинку No 1 по проспекту Адміральському в місті Одесі було виявлено підозрілу особу, яка представилась як ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка побачивши співробітників патрульної поліції почала щось ховати раптово щось у поруч розташований кущ. При виїзді СОГ за вищевказаною адресою було виявлено шприц із невідомою рідкою речовиною прозорого кольору, а також в ході огляду місця події ОСОБА_5 було запропоновано надати до огляду все належне у його кишені та який у подальшому із лівої кишені своєї куртки дістав маленький згорток опечатаний в поліетилен біло-синього кольору із невідомою кристалоподібною в ньому речовиною білою кольору, а також ампулу з написом «вода для ін`єкції». Вказані речовини були вилучені для подальшого їх скерування до експертного закладу.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004457 від 18.11.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, пр.-т. Адміральський, 1, було виявлено та вилучено шприц із прозорою рідиною та поліетиленовий згорток біло-синього кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено в сейф-пакет № 4419587.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсору, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0004457 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за № 0004457 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи містить прозора рідина, що поміщена у шприц, який поміщено у сейф-пакет № 4419587, вилучена 17.11.2018 у ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, пр.-т. Адміральський, 1, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

2) Чи містить порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщена у поліетиленовий згорток біло-синього кольору, який поміщено у сейф-пакет № 4419587, вилучена 17.11.2018 у ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, пр.-т. Адміральський, 1, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

Направити для дослідження експерту сейф-пакет № 4419587, у якому шприц із прозорою рідиною та поліетиленовий згорток біло-синього кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1