Справа №173/779/19
Провадження №1-кс/173/319/2019
У Х В А Л А
іменем України

08 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю: заявника ОСОБА_3
Заст. начальника Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_4
Прокурора - ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :
До суду звернувся заявник ОСОБА_3 , з заявою про скасування арешту майна

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 06 грудня 2018 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за клопотанням слідчого було накладено арешт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0001146 на належний йому автомобіль марки «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони користуватися та розпоряджатись транспортним засобом. Та визначене місце знаходження даного транспортного засобу капітальні споруди (гараж, кімната зберігання речових доказів) на території Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у м. Верхньодніпровськ по вул. Авраменка, 21.

Він є власником даного транспортного засобу, зазначений автомобіль був угнаний у нього, за його заявою порушене кримінальне провадження по якому до теперішнього часу не прийняте рішення

На даний час належний йому автомобіль оглянутий та в ньому проведений обшук з метою вилучення речових доказів та зафіксована слідова інформація.

Всі слідчі дії з указаним автомобілем вже виконані, експертизи з приводу належного йому автомобіля не проводяться як не проводяться і інші слідчі дії. Тому підстави у подальшому застосуванні арешту належного йому автомобіля на даний час відпали. А накладення арешту на належний йому автомобіль порушує його права як власника автомобіля. За наведених обставин даний час є всі правові підстави для звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги про скасування арешту за підставами, викладеними в клопотанні. Пояснивши, що він ніякого відношення до вчинення кримінального правопорушення не має. Досудове розслідування кримінального правопорушення може тривати значний період часу і він весь цей час буде позбавлений своєї власності, що є незаконним. Він не знає де знаходиться його автомобіль та в якому він стані та не може користуватись належним йому автомобілем.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, виходячи з того, що автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні по факту розбійного нападу, так як був виявлений неподалік від місця вчинення злочину. В автомобілі та біля нього виявлені біологічні сліди та викрадені речі, такими чином автомобіль міг бути засобом вчинення даного злочину. На даний час призначені експертизи за виявленими на автомобілі слідами і висновки експертів до органу досудового розслідування ще не надійшли. Крім того на даний час заплановано ще ряд слідчий дій відносно належного заявнику автомобіля, що вимагає його зберігання саме на території відділення поліції.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що посилання заявника про те, що з приводу належного йому автомобіля на даний час ніяких слідчих дій не проводиться, а також не проводяться експертизи є безпідставними. На даний час очікується отримання висновків призначених експертиз і існує можлива потреба у призначенні інших експертиз, а також заплановано проведення ряд інших слідчих дій, які не розкриваються з метою забезпечення таємниці досудового розслідування. Відповідно у випадку повернення автомобіля заявнику проведення даних слідчих дій буде неможливим.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що ухвалою слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001146 від 01.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КПК України за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого згідно технічного паспорту є заявник та визначене місцем зберігання зазначеного автомобіля капітальні споруди на території Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у м. Верхньодніпровськ по вул. Авраменко, 21

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З пояснень слідчого та прокурора встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0001146 від 01.12.2018 року. По кримінальному провадженню проводиться ряд слідчих дій в тому числі і стосовно зазначеного автомобіля. Висновки призначених експертиз зі слідів отриманих під час огляду автомобіля ще не отримані, тому зробити висновок про причетність автомобіля заявника до в чинення зазначеного кримінального правопорушення на даний час ще не можливо, але допускається, що автомобіль був засобом вчинення кримінального правопорушення, відповідно скасування арешту та повернення автомобіля до отримання висновків призначених експертиз на думку слідчої судді є передчасним. Слідчим та прокурором зазначено, що на даний час планується проведення інших слідчих дій у відношенні належного заявнику автомобіля. Тому лише після зібрання всіх необхідних доказів за даним кримінальним провадженням можна буде вирішити питання щодо подальшої долі належного заявнику автомобіля.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту та повернення заявнику автомобіля є передчасним. А накладений на автомобіль арешт не є помилковим, безпідставним та незаконним. Так як автомобіль був виявлений неподалік місця вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі його сліди. На даний час відносно належного заявнику автомобіля проводиться ряд слідчих дій, що вимагає його зберігання у визначеному в ухвалі слідчого судді місці. Та за даних обставин потреба в подальшому існуванні аврешту належного заявнику автомобіля не відпала . Тому в задоволенні клопотання щодо скасування арешту та повернення автомобіля заявнику слідча суддя вважає за можливе відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала окарженню не підлягає. Заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0001146 від 01 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на автомобіль «AUDI A 4» державний номерний знак НОМЕР_1 в частині заборони користуватись даним транспортним засобом та повернення автомобіля «AUDI A 4» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя ОСОБА_1