Справа № 597/218/19
Провадження № 1-кс/597/49/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому або іншим працівникам поліції за його дорученням у порядку ст.40 КПК України на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, з можливістю виготовлення та вилучення копій даної заяви, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні підтримав. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 рухався автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобільною дорогою М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, в сторону м.Чернівці. В цей час у вказаному автомобілі знаходився ОСОБА_5 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік. На 427 км + 408 м автомобільної дороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, біля с.Солоне Заліщицького району Тернопільської області, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив обгін автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ШАРАН реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_4 , який, діючи у групі з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, розвернув керований ним автомобіль і почав рухатися назустріч автомобілю, під керуванням ОСОБА_6 . Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_6 різко змінив свій напрямок руху, виїхав на обочину дороги і таким чином розминувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 . Після чого автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, почав переслідувати автомобіль потерпілого ОСОБА_6 .
Уникаючи від переслідування, ОСОБА_6 заїхав на заправку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 . На заправці біля його автомобіля зупинився автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого вийшов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік.
Надалі ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу на вчинення хуліганських дій групою осіб, діючи в групі з ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкритому, очевидному для винного та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в грубому порушенні громадського порядку, особливій нахабності і грубості, безпричинно з хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, підійшовши до особи похилого віку ОСОБА_6 , який являється інвалідом 3-ї групи, та у нецензурній формі сказав, що зараз його навчить їздити, після чого наніс йому удар кулаком своєї руки в обличчя. Після чого ОСОБА_7 , діючи в групі з ОСОБА_5 , нанесли біля 20 ударів кулаками по голові ОСОБА_6 та біля 15 ударів по тілу ОСОБА_6 . Від даних ударів ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_4 , діючи в групі з ОСОБА_5 нанесли біля 25 ударів ногами по тілу ОСОБА_6 , під час цього ОСОБА_6 кричав та кликав на допомогу. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили наносити удари ногами по тілу ОСОБА_6 , який лежав на землі на животі.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , маючи у лівій руці невстановлений слідством предмет, який він заздалегіть заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, наніс три удари даним предметом по лівій сідниці ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишили місце події.
Неправомірними діями ОСОБА_4 , який діючи у групі з ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою, синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, рани в ділянці лівої сідниці, які належать до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними, неправомірними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документу, який би підтверджував особу ОСОБА_4
А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання документа, який би підтверджував особу ОСОБА_4 , потрібно вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_2 копію заяви про видачу паспорту ОСОБА_4 .
Заслухавши доводи слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 17 вересня 2018 року, дослідивши докази у даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, підлягає до задоволення, так як документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,131,132,159,163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, з можливістю виготовлення та вилучення копій даної заяви, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду покласти на слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУ Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_3 або інших працівників поліції за його дорученням у порядку ст.40 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1