УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000580,

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2019 року старший слідчий СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.08.2018 в с. Перемишель Славутського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , спільно із власником вказаного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 22 год. спільно розпивали алкогольні напої.

Під час розпиття алкогольних напоїв, близько 22:30 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в приміщенні вказаного будинку, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 звинувачував потерпілого у спробі вчинити крадіжку металевих виробів з домогосподарства його матері.

Вказаний конфлікт переріс у бійку, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, почав наносити потерпілому ОСОБА_7 удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу. Присутній під час конфлікту ОСОБА_6 втрутившись у суперечку, підтримуючи дії ОСОБА_4 та засуджуючи ОСОБА_7 також почав наносити останньому умисні удари ногами та кулаками рук по голові та тулубу.

Своїми спільними умисними діями, які виразились у нанесенні множинних ударів потерпілому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпілий ОСОБА_7 помер.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався телефоном із мобільним номером НОМЕР_1 , телефон останнього виявлено в кишені штанів трупа.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався на час вчинення злочину та користується на даний час мобільним номером НОМЕР_2 .;

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався на час вчинення злочину мобільним номером НОМЕР_3 ;

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний номер НОМЕР_4 , а також користувався мобільним номером НОМЕР_5 , яким користується на даний час.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним номером НОМЕР_6 та мобільним номером НОМЕР_7 яким користується на даний час.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався та на даний час користується мобільним номером НОМЕР_8 .

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував мобільний номер НОМЕР_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.01.2018 року по термін дії ухвали за номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та НОМЕР_14 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1