overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№4-1153/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Зарічного районного суду м. Суми - КЛИМЕНКО А.Я.,

участю прокурора - Сидоренко І.А., розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1

про проведення виїмки виконавчого провадження -

встановив :

В провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа №49-3277, порушена стосовно судді господарського суду Сумської області Гордієнка М.І. за фактом постановлення завідомо неправосудної ухвали, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 ч.2 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з поданням про проведення в Зарічному відділі виконавчої служби Сумського обласного управління юстиції виїмки виконавчих проваджень щодо виконання рішень господарського суду Сумської області, винесених стосовно ВАТ Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш».

Заслухавши думку слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, отримання вказаних в поданні виконавчих проваджень необхідно для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення в Зарічному відділі виконавчої служби Сумського обласного управління юстиції виїмки:

-виконавчого провадження №9106269 з виконання наказу господарського суду (Думської області №5/528-08 від 12.09.08 про стягнення з ВАТ «Сумсільмаш» на користь ВАТ «СУМБУД» 4225500 грн.;

-виконавчого провадження №19273207 з виконання ухвали господарського суду Сумської області №6/8-09 від 19.04.2010 року.

Проведення виїмки доручити слідчому в ОВС слідчого відділу-прокуратури Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № № 581/449/17
Номер провадження 1-кп/585/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження призначене до судового розгляду о 10 годині 21 грудня 2018 року, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виклик до суду о 10 годині 21 грудня 2018 року не прибули, причини неявки не повідомили.
В зв`язку неявкою обвинувачених та свідків прокурор заявив клопотання про привід.
Потерпілі в судове засідання не прибули.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.
Вислухавши учасників суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і обвинувачених та свідків слід піддати проводу в судове засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання ... Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду добровільно не з`являються, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід.
Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок... Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідки за викликами до суду добровільно не з`явилися, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 142,143 КПК України відносно свідків, які не прибули, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323, 327 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . в судове засідання яке відбудеться о 10 годині 31 січня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.
Здійснити привід свідків: ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5 . в судове засідання яке відбудеться о 10 годині 31 січня 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.
Копію ухвали направити начальнику Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській обл. - для організації та забезпечення виконання.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 645/3172/16-к
Провадження № 1-в/645/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, офіційно не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.10.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.12.2018 року о 15.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 2905 / 18
№ 1-кп / 636 / 564 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000681 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з затвердженим 10 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу кримінальне провадження № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 05.12.2018 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
За таких обставин, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись: ст.ст. 31, 35, 314, 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000681 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 09.40 год. 14 січня 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 5439 / 18
1-кп / 636 / 741 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001769 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001769, внесеного 24.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 19 грудня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001769 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 01 березня 2019 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/6034/18
Провадження № 1-кс/740/1734/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність керівника Ніжинської місцевої прокуратури.
Оскарження бездіяльності прокурора, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Ніжинської місцевої прокуратури та призначити її до розгляду на 09-40 год. 26 грудня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника Ніжинської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/801/18
Номер провадження: 1-кс/704/235/18
13.07.2018 м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження,
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального проваджження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України та підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 18.07.2018 о 10 год. 30 хв. в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4330/17
Провадження №11-кп/801/473/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 29 грудня 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа №589/2912/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/2/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/2912/17 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року про повернення його скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року щодо повернення скарги представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження скасувати та постановити нову ухвалу.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції кримінального провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_10 від 28.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0001005 за ч.1 ст.140 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 грудня 2018 року о 10:00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5725/18
провадження № 1-кп/753/1221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 13.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002164 від 13.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 13.03.2018 р. призначити на 02 травня 2018 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1532/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609 від 22.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, тоді як ії явка в судове засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку прокурора, суд розцінює неявку обвинуваченої ОСОБА_5 як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати щодо неї привід у судове засідання.
Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13, каб.13) об 11 год. 30 хв. 17.01.2019 р.:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Ухвалу направити для виконання начальнику Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 11 год. 30 хв. 17.01.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5104/18
№ 1-кп/755/863/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002590 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який ухвалою судді від 03 квітня 2018 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002590 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 23 липня 2018 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя