Провадження № 1-кс/592/9292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, ст.261 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на речі вилучені у ході огляду, а саме: фрагмент сліду низу підошви взуття з підлоги гаражу біля заднього лівого колеса автомобіля, зафіксовано методом масштабної фотозйомки; грунт з килима під водійським сидінням запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив з рульового колеса на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив з поверхні ручки КПП на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; чистий зразок марлевого тампону, запаковано до пакету №2; фрагмент скла, виявлений в кишені переднього пасажирського сидіння, запаковано до пакету №3; футляр з окулярами, запаковано до пакету №4; слід матеріалу з внутрішньої поверхні водійських дверей, відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу, запаковано до пакету №5; накладний замок (нижній) з воріт гаражу, запаковано до пакету №4511380; сумка світло-коричневого кольору з малюнком лози, запаковано до пакету №7; простирадло бузкового кольору, запаковано до пакету №6; парасолька чорно-рожевого кольору, запаковано до пакету №9; каримат бузкового кольору, запаковано до пакету №8; автомобіль «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; подовжувач електричний, запаковано до пакету №6; мікрочастини, з водійського сидіння, зі спинки водійського сидіння, з пасажирського заднього сидіння, запаковано до пакету №10.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003189 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 22:00 год. 23.09.2018 року по 06:50 год. 24.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №32 по вул. Соборна у м.Суми, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.10.2018 року у період часу з 00:00 год. по 01:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля 2 під`їзду будинку №68А по вул. Г. Крут у м.Суми, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus RX-300» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2018 року випуску, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 70000 доларів США.

16.12.2018 року з 14:38 год. по 18:06 год. за згодою ОСОБА_6 , було проведено огляд гаражу № НОМЕР_5 , який знаходиться в АГК «Північний» за адресою: м.Суми, вул. Героїчна, 27, у ході якого виявлено та вилучено: фрагмент сліду низу підошви взуття з підлоги гаражу біля заднього лівого колеса автомобіля, зафіксовано методом масштабної фотозйомки; грунт з килима під водійським сидінням запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив з рульового колеса на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив з поверхні ручки КПП на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; чистий зразок марлевого тампону, запаковано до пакету №2; фрагмент скла, виявлений в кишені переднього пасажирського сидіння, запаковано до пакету №3; футляр з окулярами, запаковано до пакету №4; слід матеріалу з внутрішньої поверхні водійських дверей, відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу, запаковано до пакету №5; накладний замок (нижній) з воріт гаражу, запаковано до пакету №4511380; сумка світло-коричневого кольору з малюнком лози, запаковано до пакету №7; простирадло бузкового кольору, запаковано до пакету №6; парасолька чорно-рожевого кольору, запаковано до пакету №9; каримат бузкового кольору, запаковано до пакету №8; автомобіль «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 $; подовжувач електричний, запаковано до пакету №6; мікрочастини, з водійського сидіння, зі спинки водійського сидіння, з пасажирського заднього сидіння, запаковано до пакету №10.

Перелік вилученого майна відображений у протоколі ОМП від 16.12.2018 року.

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочину, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого у ході обшуку.

В судове засідання заступник начальника відділення СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003189 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.3, ст.261 ч.2 КК України, за фактом того, що у період часу з 22:00 год. 23.09.2018 року по 06:50 год. 24.09.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №32 по вул. Соборна у м.Суми, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.10.2018 року у період часу з 00:00 год. по 01:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля 2 під`їзду будинку №68А по вул. Г. Крут у м.Суми, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus RX-300» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2018 року випуску, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 70000 доларів США.

16.12.2018 року з 14:38 год. по 18:06 год. за згодою ОСОБА_6 , було проведено огляд гаражу № НОМЕР_5 , який знаходиться в АГК «Північний» за адресою: м.Суми, вул. Героїчна, 27, у ході якого виявлено та вилучено: фрагмент сліду низу підошви взуття з підлоги гаражу біля заднього лівого колеса автомобіля, зафіксовано методом масштабної фотозйомки; грунт з килима під водійським сидінням запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив з рульового колеса на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив з поверхні ручки КПП на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; чистий зразок марлевого тампону, запаковано до пакету №2; фрагмент скла, виявлений в кишені переднього пасажирського сидіння, запаковано до пакету №3; футляр з окулярами, запаковано до пакету №4; слід матеріалу з внутрішньої поверхні водійських дверей, відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу, запаковано до пакету №5; накладний замок (нижній) з воріт гаражу, запаковано до пакету №4511380; сумка світло-коричневого кольору з малюнком лози, запаковано до пакету №7; простирадло бузкового кольору, запаковано до пакету №6; парасолька чорно-рожевого кольору, запаковано до пакету №9; каримат бузкового кольору, запаковано до пакету №8; автомобіль «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 $; подовжувач електричний, запаковано до пакету №6; мікрочастини, з водійського сидіння, зі спинки водійського сидіння, з пасажирського заднього сидіння, запаковано до пакету №10.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі вилучені у ході огляду, а саме: фрагмент сліду низу підошви взуття з підлоги гаражу біля заднього лівого колеса автомобіля, зафіксовано методом масштабної фотозйомки; грунт з килима під водійським сидінням запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив з рульового колеса на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив з поверхні ручки КПП на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; чистий зразок марлевого тампону, запаковано до пакету №2; фрагмент скла, виявлений в кишені переднього пасажирського сидіння, запаковано до пакету №3; футляр з окулярами, запаковано до пакету №4; слід матеріалу з внутрішньої поверхні водійських дверей, відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу, запаковано до пакету №5; накладний замок (нижній) з воріт гаражу, запаковано до пакету №4511380; сумка світло-коричневого кольору з малюнком лози, запаковано до пакету №7; простирадло бузкового кольору, запаковано до пакету №6; парасолька чорно-рожевого кольору, запаковано до пакету №9; каримат бузкового кольору, запаковано до пакету №8; автомобіль «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; подовжувач електричний, запаковано до пакету №6; мікрочастини, з водійського сидіння, зі спинки водійського сидіння, з пасажирського заднього сидіння, запаковано до пакету №10, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на речі вилучені у ході огляду, а саме: фрагмент сліду низу підошви взуття з підлоги гаражу біля заднього лівого колеса автомобіля, зафіксовано методом масштабної фотозйомки; грунт з килима під водійським сидінням запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив з рульового колеса на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив з поверхні ручки КПП

на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; чистий зразок марлевого тампону, запаковано до пакету №2; фрагмент скла, виявлений в кишені переднього пасажирського сидіння, запаковано до пакету №3; футляр з окулярами, запаковано до пакету №4; слід матеріалу з внутрішньої поверхні водійських дверей, відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу, запаковано до пакету №5; накладний замок (нижній) з воріт гаражу, запаковано до пакету №4511380; сумка світло-коричневого кольору з малюнком лози, запаковано до пакету №7; простирадло бузкового кольору, запаковано до пакету №6; парасолька чорно-рожевого кольору, запаковано до пакету №9; каримат бузкового кольору, запаковано до пакету №8; автомобіль «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; подовжувач електричний, запаковано до пакету №6; мікрочастини, з водійського сидіння, зі спинки водійського сидіння, з пасажирського заднього сидіння, запаковано до пакету №10.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені у ході огляду гаражу 16.12.2018 року, а саме: фрагмент сліду низу підошви взуття з підлоги гаражу біля заднього лівого колеса автомобіля, зафіксовано методом масштабної фотозйомки; грунт з килима під водійським сидінням запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив з рульового колеса на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив з поверхні ручки КПП на паперовий тампон, запаковано до пакету №2; чистий зразок марлевого тампону, запаковано до пакету №2; фрагмент скла, виявлений в кишені переднього пасажирського сидіння, запаковано до пакету №3; футляр з окулярами, запаковано до пакету №4; слід матеріалу з внутрішньої поверхні водійських дверей, відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу, запаковано до пакету №5; накладний замок (нижній) з воріт гаражу, запаковано до пакету №4511380; сумка світло-коричневого кольору з малюнком лози, запаковано до пакету №7; простирадло бузкового кольору, запаковано до пакету №6; парасолька чорно-рожевого кольору, запаковано до пакету №9; каримат бузкового кольору, запаковано до пакету №8; автомобіль «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ; подовжувач електричний, запаковано до пакету №6; мікрочастини, з водійського сидіння, зі спинки водійського сидіння, з пасажирського заднього сидіння, запаковано до пакету №10.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1