ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_8 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_8 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа № 403/10090 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 33000 грн. та моральної шкоди у розмірі 150000 грн., та поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
14 грудня 2018 року до суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вказану ухвалу, в якій остання просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, захисник ОСОБА_6 посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була отримана представником боржника у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська 27.11.2018 року, що підтверджується розпискою на заяві про видачу копії ухвали. Зазначає, що строк на оскарження ухвали суду, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, обчислюється з дні отримання нею копії ухвали, у зв`язку з чим, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 .
Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів, заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, приходить до наступного.
Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було винесено та проголошено 12 жовтня 2018 року без виклику та участі засудженого ОСОБА_7 , та його захисника ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 2 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В матеріалах провадження міститься заява захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про видачу копії ухвали суду першої інстанції, з відміткою про отримання копії ухвали 27.11.2018 року.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, тому строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_8 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_8 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4