Ухвала

11 березня 2019 р.
м. Київ

справа № 705/5555/18
провадження № 51- 1072 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 14 січня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність прокурора в частині розгляду заяв про порушення «розумних» строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та відмови у перевірці дотримання процесуальних норм і прийняття незаконних рішень у кримінальному провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Тому, доводи ОСОБА_4 щодо незаконності, на його думку, ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2019 року не розглядаються, оскільки дане рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, в частині розгляду заяв про порушення «розумних» строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та відмови у перевірці дотримання процесуальних норм та прийняття незаконних рішень у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.
При цьому ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до статей 307, 309 КПК України оскаржувана ухвала слідчого судді, яку останній постановив у межах своєї компетенції, до цього переліку не входить.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 06 лютого 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 14 січня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області

від 06 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3