Провадження № 1-кс/161/9104/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003689 від 06.10.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 14 год. 04.10.2018 року по 10 год. 05.10.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_2 , та незаконно заволоділа: транспортними засобами мотоцикл "KAWASAKI" н.з. НОМЕР_2 , 2001 р.в. чорного кольору вартістю 5000 дол.США, мотоцикл "ИЖ-56" , н.з. НОМЕР_3 , 1960 р.в., вартістю 1000 дол.США, свідоцтвом про реєстрацію траспортного засобу мотоцикла "ИЖ-56", зварювальний апарат "Дніпро-М САБ-260 ДПК", вартістю 2339 грн., чим завдала значної матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

За дами фактом внесено відомості до ЄРДР №0003703 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 18 год. 04.10.2018 року по 10 год. 05.10.2018 року невстановлена особа діючи з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення гаража № НОМЕР_4 , який знаходиться на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два автомобільні колеса, вартістю 7000 грн., пральну машинку "Bosch", вартістю 4000 грн., зварювальний апарат ватістю 1200 грн., належні ОСОБА_6 . крім того, у вказаний період часу, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення гаража № НОМЕР_5 , який знаходиться також за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала набір ключів, вартістю 1500 грн.,акумулятор, вартістю 1000 грн., електричну дрель "Bosch", вартістю 800 грн., належні ОСОБА_7 . Таким чином, завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 12 200 грн., а ОСОБА_7 на загальну суму 3300 грн.

За дами фактом внесено відомості до ЄРДР №0003689 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.10.2018 року Луцькою місцевою прокуратурою, в порядку ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань за №0003689, №0003703, об`єднані в одне кримінальне провадження під №0003689, оскільки є підстави вважати, що вони вчинені однією і тією ж особою (особами).

Враховуючи, те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції:

- базових станцій (далі LAC) 54601та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5223;

- базових станцій (далі LAC) 54601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 5222;

- базових станцій (далі LAC) 54601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25221;

- базових станцій (далі LAC) 54601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25222, в період часу з 22.08.2018 по 07.10.2018 включно, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1