overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4703/18
Провадження № 1-кс/191/1255/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення комісійної судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення комісійної судово медичної експертизи.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення комісійної судово медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 30 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Синельниківського ВП, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4675/18
Провадження № 1-в/191/1070/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи ( ч.6 ст.. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі призначити до судового розгляду на 10-45 годин 19 грудня 2018 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/6535/18
Провадження № 1-кп/206/453/18
У Х В А Л А

29.11.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001078 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001078 від 07 жовтня 2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001078 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 04 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2018 Справа № 336/4358/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4358/15-кДоповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/899/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. До призначеного покарання частково приєднано покарання у вигляді одного року, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 року, визначено строк покарання, що підлягає відбуванню, в сім років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-УП від 21 листопада 2015 року зараховано в строк покарання ОСОБА_4 строк його перебування в умовах попереднього тримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в періоди з 17.02.2015 по 19.02.2015 року включно і з 09.06.2015 року по 24.06.2016 року включно. До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
На вказаний прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1,6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором та обвинуваченим, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/3879/18
Провадження № 1-кп/191/293/18
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001279 від 29.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 1982 року народження звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0001279 від 29.07.2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Речовий доказ- ніж вилучений 28.07.2018 року, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ( а.с.59-60 т.2) - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год.28 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6700/17
Провадження № 1-кп/552/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002886 від 08.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 залишив місце події, переховувався від правоохоронних органів, після вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення відповідальності знищив частину речових доказів.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого та захисника які проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили, потерпілих та їх представника, які підтримали клопотання прокурора, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, оскільки вищезазначені ризики є обґрунтованими та передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. по 07.00 год. щоденно на 60 діб до 28.01.2019р.
Виконання доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 ко
Дата документу 27.11.2018 Справа № 554/8703/17
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000671 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період з березня 2017 року по вересень 2017 року, скоїв чотири епізоди нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій); заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
У судові засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`являється та не отримує судові повістки за адресами, зазначеними в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме місце реєстрації: АДРЕСА_2 та місце проживання: АДРЕСА_3 .
Прокурор заявила клопотання про направлення судового доручення до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений свою провину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнає частково та з метою перевірки обставин та встановлення істини у справі, суд вважає необхідним встановити місце проживання потерпілого ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 59-164, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області встановити місце проживання та забезпечити явку у наступне судове засідання потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали встановити до 10 години 30 хвилин 03.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1103/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до слухання неодноразово, але обвинувачений в судове засідання не з`являється, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 до нього двічі був застосований привід.
Корецький ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області приводи обвинуваченого ОСОБА_5 не виконав, жодної інформації про виконання ухвал про привід обвинуваченого від 09 листопада 2018 року та від 16 листопада 2018 року не надав, хоча був зобов`язавний, у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження, щодо якого не заперечили прокурор та захисник обвинуваченого.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні на виклики суду не з`являється, місцеперебування обвинуваченого не відоме, приводи стосовно нього не виконані.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а судове провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд,
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - до розшуку ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Корецькому відділенню поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Корецького району Рівненської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5691/16-к
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.311 КК України , колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просив призначити йому захисника в наступне судове засідання призначене на 04 жовтня 2018 року у зв`язку з тим, що його адвокат не зможе з`явитись в судове засідання.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення однієї процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на одну слідчу дію з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Ухвала
29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 200/2425/18

провадження № 51-6282км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2018 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на

12:00 годину 06 грудня 2018 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисникаОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 06 грудня

2018 року о 12 годині, між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на

06 грудня 2018 року о 12 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Дніпровський апеляційний суд

(вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000) та адвокату ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №401/3170/18
1-кп/401/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 ч.2 ст.289 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями 27 листопада 2018 року вище вказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001296 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 ч.2 ст.289 КК України на 11 грудня 2018 року на 11.00 годину в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

27.11.2018