overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/971/18
провадження № 1-кп/691/210/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000387, внесене до ЄРДР 10.07.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 12 год. 00 хв. 29.03.2019.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2316/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 0000207, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 0000207.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 0000207.

Розгляд скарги призначити на 22 березня 2019 року на 10.20 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1070/19
1-кс/703/532/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
З метою встановлення походження вилученої речовини, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13 березня 2019 року, під час огляду місця події, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні гральних автоматів «Національна лотерея» по вул. Незалежності в м. Сміла, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку сфотографовано і поміщено до сейф-пакету №3441675.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи являється вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсом)? Якщо так, то яким саме?
2) Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору в перерахунку на суху речовину?
Проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження слідчий не заперечує.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати сейф-пакет № 3441675 в якому знаходиться один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2022/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 19 березня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про забезпечення кримінального провадження не надходило.

З урахуванням висунутого ОСОБА_4 обвинувачення суд вважає за необхідне скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь і надати її суду до початку судового розгляду.

Копію ухвали направити до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 , обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000227 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ст. 115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, у зв`язку з тим, що на даний час ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися та продовжують існувати. Так, зазначає, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, може впливати на свідків та вчиняти інші дії, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечують проти продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачений має місце роботи та проживання, міцні соціальні зв`язки, свідки сторони обвинувачення допитані, а тому вважає клопотання прокурора необгрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе ухилятися від явки до суду, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів по 17 травня 2019 року включно.

Викликати у судове засідання обвинуваченого (через СІЗО), представника потерпілої, потерпілу, повідомити захисника обвинуваченого та прокурора.

Ухвалу направити прокурору для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/150/19 Справа № 711/1732/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000067 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної часткової власності, шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном.

Вказана ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_7 .

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що вони є упередженими і вчинили дисциплінарний проступок при розгляді інших апеляційних скарг ОСОБА_7 .

Заслухавши думку ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , який підтримав заяву про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора про відсутність підстав для задоволення заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Статтями 75 та 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з цим, з доводів наведених ОСОБА_7 , не вбачається обставин, які б викликали сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, колегією суддів не встановлено і інших обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь суддів або повторну участь суддів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений ОСОБА_7 відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Головуючий :

Судді :
Справа №721/232/19
Провадження №1-кп/718/35/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2019 року
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000238 за обвинувальним актом слідчого Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_2 , затвердженого заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_2 , затвердженого заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 18.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом в складі трьох суддів.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 22.03.2019 року о 14:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1509/19
Номер провадження 1-кп/725/79/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000314 від 22 лютого 2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27 березня 2019 року о 15:30 год. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Головна, 105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Справу слухати за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/727/16/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України було призначене до судового розгляду на 10-00 год. 19 березня 2019 року. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, в зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

З метою запобігти зриву судового засідання знову, суд вважає, що до свідків, які не з`явилися, слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України оголосити перерву до 14-00 годину 04 квітня 2019 року.

Застосувати привід в судове засідання на 14-00 годину 04 квітня 2019 року до свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити в Чернівецьку місцеву прокуратуру для організації та контролю її виконання.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_8 заявили клопотання про надання доручення слідчим органам встановити місцезнаходження автомобілів, на які накладено арешт в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на викладене, для повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження автомобілів, на які накладено арешт в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 333 ч. 3, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП у м. Києві (СУ ГУМВС України в м. Києві) встановити місцезнаходження наступних автомобілів:

- автомобіль марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ,

- автомобіль марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ,

- автомобіль марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 ,

- автомобіль марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_8 ,

- автомобіль марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_9 , кузов НОМЕР_10 .

Дані, отримані в ході виконання судового доручення, негайно направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/1204/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 19.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 14 березня 2019 року о 10.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: