Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/790/19 1-кс/279/384/19

У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000166 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що в період часу з 03.02.2019. 17.00. години по 13.00. години 04.02.2019 невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 та з місця події зникла.

По даному факту 04 лютого 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

В період часу з 09 год. 26 хв. по 10 год. 32 хв. 13.02.2019 року на підставі рапорту від працівника СКП Коростенського ВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення особи, надійшла інформація від місцевих жителів, що викрадені речі можуть знаходитись у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тому на підставі заяви власника гр. ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду вказаної квартири, було проведено її огляд, під час якого виявлено та вилучено до Коростенського ВП металеві ножиці червоного кольору для обрізання екопластикових труб та екопластикову планку для кріплення змішувача води, які поміщені до поліетиленового пакету, опечатані та затверджені підписами понятих та слідчого

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.02.2019 під час огляду місця події, - металеві ножиці червоного кольору для обрізання екопластикових труб та екопластикову планку для кріплення змішувача води.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 04.02.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

Металеві ножиці червоного кольору для обрізання екопластикових труб та екопластикову планку для кріплення змішувача води вилучені під час огляду 13.02.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що його повернення власнику, яким є потерпіла особа, може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на металеві ножиці червоного кольору для обрізання екопластикових труб та екопластикову планку для кріплення змішувача води відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу