Справа № 461/449/19
Провадження № 1-в/461/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року місто Львів Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 та голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник ЛУВП №19 подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої подання підтримує та просить задоволити.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений подав заяву, згідно якої просить розгляд подання проводити без його участі. Просить задоволити подання.

Відповідно до положень КПК України, неявка належним чином повідомлених учасників процесу не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.81КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 06.08.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.01.2017 року. Кінець строку 07.01.2020 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 24 дні призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 11 місяців 7 днів.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній порушень режиму відбуття покарання не допускав, стягнень не має, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи виконання покарань.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, характеристику засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому останнього слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 06.08.2014 року, невідбута частина якого становить 11 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1