Справа № 442/1086/19
Провадження № 1-кс/442/276/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника затриманого ОСОБА_2 , в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання неповнолітнього ОСОБА_2

в с т а н о в и в:
Скаржник -захисник затриманого ОСОБА_2 , в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , подав скаргу до слідчого судді, в якій просить визнати дії слідчого, щодо незаконного затримання неповнолітнього ОСОБА_2 неправомірними.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Частиною 4статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що захисник затриманого ОСОБА_2 , в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить визнати дії слідчого, щодо незаконного затримання неповнолітнього ОСОБА_2 неправомірними.

Однак відповідно до ст.303 КПК України оскарженню підлягають рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, скаржник не вказує якими нормами КПК України передбачено обов`язковість для слідчого вчинення саме таких процесуальних дій при здійсненні досудового розслідування, на які він покликається.

Також скаржником не вказується на те, що невчинення таких слідчих дій було здіснено слідчим з порушенням встановлених КПК України строків.

За таких обставин, подана скарга не стосується бездіяльності слідчого, щодо не вчинення ним дій, і не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто такі дії слідчого не оскаржується при досудовому розслідуванні, а відтак у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою захисника затриманого ОСОБА_2 , в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання неповнолітнього ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1