Справа № 175/564/19
Провадження № 1-кп/175/32/19
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 і його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001711 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого електрогазозварником у ПП «ПРОМ ІН БУД», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 31 січня 2019 року ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 03 листопада 2018 року о 20.30 годині він перебував на території центрального парку с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де між ним і неповнолітнім ОСОБА_5 , 2002 року народження, стався конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого у обвинуваченого виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 із силою умисно завдав потерпілому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 , втративши рівновагу, впав на бетонний тротуар, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ділянки осадження в лобній області праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше трьох тижнів (21 день).

Ці умисні дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 надала письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, пояснивши, що вона та її неповнолітній син примирилися з обвинуваченим, до якого не мають претензій.

Обвинувачений також підтвердив факт примирення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши добровільність звернення законного представника неповнолітнього потерпілого із вказаною заявою, суд приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий… відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписом ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, заява законного представника потерпілого підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов законним представником потерпілого та витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 25 лютого 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001711 від 11.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1