Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1526/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2019 близько 11 години 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «LAND ROVER FREELANDER», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони с. Ротмистрівка в напрямку м. Сміла, в порушення вимог в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 14.2 в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, був не уважний не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на 74 км + 560 м вказаної автодороги, поблизу с. Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, перед початком зміни напрямку руху, виконання обгону попутного транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211120» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, по зустрічній смузі.

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля LAND ROVER FREELANDER р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, забою лобної ділянки та щелепи, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, забою шийного відділу хребта, та грудної клітки, водій автомобіля ВАЗ 211120 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий в АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, відкритий перелом правого колінного суглобу, пасажир автомобіля ВАЗ 211120 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000003, від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової авто технічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_9 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 211120» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

?Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «LAND ROVER FREELANDER», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

?Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 211120» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «LAND ROVER FREELANDER», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , шляхом застосування екстреного гальмування ?

?Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

?Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

?Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_9 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

?Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_9 у випадку необхідності надання для проведення даної експертизи, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1