У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000294 від 20.09.2018 року, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2018 у справі № 308/11323/18 в рамках кримінального провадження № 0000294 від 20.09.2018 за ч.2 ст.194 КК України накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, на: 4 набої, які упаковано в спецпакет № 4513743; мобільний телефон «Нокіа-3310» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; картку «Київстар» № НОМЕР_6 , які упаковано в спецпакет № 4513738; приціл до міномета ПАБ-2М. 025727, приціл зеленого кольору, які упаковано в спецпакет № 4525454; відеорекордер «nikvision» D87104HQHI-FI/N, який упаковано в спецпакет № 4525458; 11 пустих магазинів до кулемета, які упаковано в спецпакет № 4525459; 2 пристрої для вилиття куль, вилучені в спецпакет № 4513742; електронні ваги, металевий затискач, гільзи в кількості 168 штук, вилучені в спецпакет № 4513742; 2 предмети циліндричної форми, схожі на глушники, вилучені в спецпакет № 4513740; гільзи різного калібру в кількості 43 штуки, вилучені в спецпакет № 4513739; 2 пристрої радіозв`язку «BAOFENG», 1 пристрій радіозв`язку «Microtale», вилучені в спецпакет № 4519168; 47 гільз з цілими капсулями, 131 кулю з гострими наконечниками, вилучені в спецпакет № 4513732; 30 предметів, схожих на кулі, вилучені в спецпакет № 4513731; 2 предмети циліндричної форми, схожі на глушники, оптичний приціл, пружину, рукоятку від кулемета, упаковані в спецпакет № 4519167. Зазначає, що наразі органом досудового розслідування з арештованими на підставі ухвали від 29.10.2018 речами жодні слідчі (розшукові) дії не проводяться. Крім цього, зазначені речі не є об`єктами судових експертиз. Також, вказані речі не вилучені з обігу, вони не є зброєю чи боєприпасами, а тому, за таких обставин, на даний час потреба в їх арешті відпала.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд, провести розгляд справи у їх відсутності. Заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання участі зазначених осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України:

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 29.10.2018 року у справі № 308/11323/18 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з метою збереження речових доказів накладений арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, на: 4 набої, які упаковано в спецпакет № 4513743; мобільний телефон «Нокіа-3310» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Флай» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; картку «Київстар» № НОМЕР_6 , які упаковано в спецпакет № 4513738; приціл до міномета ПАБ-2М. 025727, приціл зеленого кольору, які упаковано в спецпакет № 4525454; відеорекордер «nikvision» D87104HQHI-FI/N, який упаковано в спецпакет № 4525458; 11 пустих магазинів до кулемета, які упаковано в спецпакет № 4525459; 2 пристрої для вилиття куль, вилучені в спецпакет № 4513742; електронні ваги, металевий затискач, гільзи в кількості 168 штук, вилучені в спецпакет № 4513742; 2 предмети циліндричної форми, схожі на глушники, вилучені в спецпакет № 4513740; гільзи різного калібру в кількості 43 штуки, вилучені в спецпакет № 4513739; 2 пристрої радіозв`язку «BAOFENG», 1 пристрій радіозв`язку «Microtale», вилучені в спецпакет № 4519168; 47 гільз з цілими капсулями, 131 кулю з гострими наконечниками, вилучені в спецпакет № 4513732; 30 предметів, схожих на кулі, вилучені в спецпакет № 4513731; 2 предмети циліндричної форми, схожі на глушники, оптичний приціл, пружину, рукоятку від кулемета, упаковані в спецпакет № 4519167.

Судом встановлено, що жодні слідчі (розшукові) дії чи судові експертизи з арештованими речами не проводяться. Вищезазначені речі не відносяться до вилучених з обігу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що жодні слідчі (розшукові) дії чи судові експертизи з арештованими речами не проводяться. Вищезазначені речі не відносяться до вилучених з обігу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що в подальшому у застосуванні арешту вищезазначених речових доказів відпала потреба, арешт підлягає скасуванню, а вилучені речі слід повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2018 року у справі № 308/11323/18 в рамках кримінального провадження № 0000294 від 20.09.2018 за ч.2 ст.194 КК України арешт на майно: 4 набої, які упаковано в спецпакет № 4513743; мобільний телефон марки «Нокіа-3310» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; картки «Київстар» № НОМЕР_6 , які упаковано в спецпакет № 4513738; приціл до міномета ПАБ-2М. 025727, приціл зеленого кольору, які упаковано в спецпакет № 4525454; відеорекордер «nikvision» D87104HQHI-FI/N, який упаковано в спецпакет № 4525458; 11 пустих магазинів до кулемета, які упаковано в спецпакет № 4525459; 2 пристрої для вилиття куль, вилучених в спецпакет № 4513742; електронні ваги, металевого затискача, гільз в кількості 168 штук, вилучених в спецпакет № 4513742; 2 предмети циліндричної форми, схожі на глушники, вилучених в спецпакет № 4513740; гільз різного калібру в кількості 43 штуки, вилучених в спецпакет № 4513739; 2 пристрої радіозв`язку «BAOFENG», 1 пристрій радіозв`язку «Microtale», вилучених в спецпакет № 4519168; 47 гільз з цілими капсулями, 131 кулю з гострими наконечниками, вилучених в спецпакет № 4513732; 30 предметів, схожих на кулі, вилучених в спецпакет № 4513731; 2 предмети циліндричної форми, схожих на глушники, оптичного прицілу, пружини, рукоятки від кулемета, упакованих в спецпакет № 4519167.

Арештовані речі - повернути ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.03.2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1