Справа № 706/1538/18
УХВАЛА

про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу

20 листопада 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до Христинівського відділення поліції надійшов рапорт інспектора УПД ГУНП в Черкаській області про те, що близько 21 год. 15 хв. в м. Христинівці по вул. Першотравневій був зупинений автомобіль "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході якого виявлено розбіжність номера кузова вказаного автомобіля із базою "НАІС".

Вказаний автомобіль в період часу з 22 год.10 хв. до 22 год.55 хв. 06.10.2018 р. оглянутий в ході проведення огляду місця події та постановою слідчого від 08.10.2019 р. визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 10.10.2018 р. на автомобіль накладено арешт.

З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з метою встановлення ознак підроблення ідентифікаційного номера кузова, виникла необхідність у проведенні судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000459 від 07.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, необхідні спеціальні знання.
Оскільки наявні підстави для проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.10.2018 року, судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо так, то які первинні ідентифікаційні номери кузова автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Дозволити під час проведення експертизи проводити демонтаж частин автомобіля.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати ухвалу про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, доступ до автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Шевченка,42 в м. Христинівці Черкаської області, та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000459 від 07.10.2018 року.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати стороні обвинувачення слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого: начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; начальнику СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 висновок експерта за результатами комплексного дослідження транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1