Єдиний унікальний № 500/5777/18
Провадження № 1-в/500/69/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у встановленні розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або
заміни іншими покаранням

12 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни іншим покаранням відносно

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2018 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

встановив:
Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відділ пробації не отримав документу про сплату ним штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2018 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор, представник органу з питань пробації та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки їх участь не визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що подання не може бути задоволене.

Так, 09 жовтня 2018 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (45 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

12 квітня 2019 року представник органу з питань пробації інспектор ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, якою просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку зі сплатою штрафу. До заяви долучена копія квитанції № 41 від 25.03.2019 р. про сплату 850 гривень ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи, що штраф сплачений засудженим, то і відсутні підстави для розстрочки його виплати або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Ізмаїльського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2018 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1