УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/808/18
Провадження № 1-кс/486/330/2018

13 грудня 2018 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000158.
З клопотання вбачається, що 26.02.2018 р. до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від керівника регіонального відділення ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 про те, що в період з 09.02.2018 р. по 19.02.2018 р. невстановлений працівник ТОВ «Нова пошта» № 3, розташованого по проспекту Соборності, 8 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, маючи доступ до бази даних та складських приміщень закладу, шахрайським шляхом, діючи умисно, заволодів ноутбуком з посилки, за якою не прийшов замовник, помістивши у коробку з-під ноутбуку папір формату А-4 та запакувавши посилку так, щоб не було помітно, що її відкривали. Після перебігу терміну зберігання посилок, які не забрав замовник, посилка була надіслана відправнику, де був виявлений факт підміни вмісту посилки.
За даним фактом слідчим відділенням Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 27.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 09.02.2018 до відділення «Нової пошти» № 3, розташованого по проспекту Соборності, 8 у м. Южноукраїнськ надійшла посилка з м. Київ від ОСОБА_5 . Номер накладної посилки: 2622. У накладній була вказана особа, яка має отримати посилку та номер мобільного телефону особи, а саме : ОСОБА_6 , НОМЕР_1 . Після надходження, посилка перебувала на складі у вказаному відділенні «Нової пошти», але до 16.02.2018 року, особа, яка мала отримати посилку не з`явилась. Так, згідно інструкції, працівники «Нової пошти» надіслали посилку назад відправнику ОСОБА_5 до м. Київ згідно накладної № 1364. Після отримання посилки ОСОБА_5 на адресу ТОВ «Нова пошта» була надіслана претензія та складено акт приймання-передачі у зв`язку з виявленням підміни вмісту посилки.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, що після отримання та перед зворотною відправкою посилка була сфотографована та в пакуванні помітні суттєві відмінності. Згідно свідчень ОСОБА_4 та наданої роздруківки електронних відомостей щодо входу до бази даних ТОВ «Нова пошта» встановлено, що 09.02.2018 р., 10.02.2018 р. та 12.02.2018 р. працівник ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 відслідковував за допомогою інформаційної бази вищевказану посилку, при тому, що номер накладної на той момент йому як працівнику відділення не міг бути відомий, оскільки посилка ще не прибула до відділення та не була облікована.
На підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.06.2018 р. надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 в період з 01.02.2018 р. по 15.06.2018 р. із зазначенням номерів IMEI, які використовувалися з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Миколаївській області було проведено аналіз отриманої у ПрАТ «Київстар» інформації, де було встановлено, що за весь час роботи абонентський номер НОМЕР_2 отримав лише один вхідний дзвінок від номеру НОМЕР_3 від 08.02.2018 р. о 10-19 год.. За вказаним номером НОМЕР_2 була встановлена переадресація на номер мобільного телефону ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , яким наразі користується ОСОБА_7 .. Також, згідно інформації УОТЗ ГУНП в Миколаївській області встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 активовано о 09-28 год. 08.02.2018 р. з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 (7) , а саме «XIAOMI Redmi Note 4X» та є підстави вважати, що вказаним мобільним телефоном також наразі користується ОСОБА_7 ..
На підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.09.2018 р. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно видано мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 4X» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Даний мобільний телефон вилучено та поміщено до пакету № 1. 18.10.2018 р. даний телефон був надісланий на експертизу до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, але 10.12.2018 р. експертиза повернута без виконання. Експертом речовий доказ переміщено до спецпакету № 3913583.
В клопотанні слідчий посилаючись на необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити у даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи знаходиться мобільний телефон у справному стані? Які облікові записи користувачів та які додатки використовуються у наданому на дослідження мобільному телефоні? Чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про відвідування Інтернет сайтів, які являють собою он-лайн магазини з продажу комп`ютерної техніки, якщо так, то які саме? Чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про переписку з особами або Інтернет магазинами з приводу купівлі продажу ноутбуку? Чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про оформлення он-лайн заказу на купівлю ноутбуку «Lenovo»? Якщо так, чи можливо встановити від якого імені оформлювалось замовлення та куди саме була замовлена доставка ноутбуку? Чи збережені паролі від аккаунтів електронної пошти, доступу до Інтернет ресурсів та соціальних мереж?; у розпорядження експерта надати спецпакет № 3913583, в якому знаходиться мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 4X» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей; зобов`язати експертів у разі необхідності заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання повністю.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що за вищевказаним фактом слідчим відділенням Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 27.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Як зазначає слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000158 комп`ютерно-технічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.02.2018 р. комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1)Чи знаходиться мобільний телефон у справному стані?
2)Які облікові записи користувачів та які додатки використовуються у наданому на дослідження мобільному телефоні?
3)Чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про відвідування Інтернет сайтів, які являють собою он-лайн магазини з продажу комп`ютерної техніки, якщо так, то які саме?
4)Чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про переписку з особами або Інтернет магазинами з приводу купівлі продажу ноутбуку?
5)Чи знаходяться в історії встановлених браузерів та в історії видалених браузерів інформація про оформлення он-лайн заказу на купівлю ноутбуку «Lenovo»? Якщо так, чи можливо встановити від якого імені оформлювалось замовлення та куди саме була замовлена доставка ноутбуку?
6)Чи збережені паролі від аккаунтів електронної пошти, доступу до Інтернет ресурсів та соціальних мереж?

У розпорядження експерта надати спецпакет № 3913583, в якому знаходиться мобільний телефон «XIAOMI Redmi Note 4X» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей.
Зобов`язати експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у разі необхідності заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, 3, тел. НОМЕР_8 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1