Справа № 545/705/18
Провадження № 1-кп/545/143/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000151, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутово Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.01.2009 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;

- 04.07.2011 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК Україну до З року позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 14.11.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- 30.05.2018р. Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України 2 роки позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 лютого 2018 року, у нічний час доби, перебуваючи біля будинку Супрунівської сільської ради Полтавського району за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Соборна, 3, скориставшись відсутністю власника, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації між оглядовими пристроями ОП № 51 та ОП № 52, таємно викрав магістральний кабель зв`язку ТПП400х2х0,4, довжиною 90 м.кв. та пошкодив магістральні кабелі, а саме: ТПП400х2х0,4 в двох місцях і магістральний кабель МКСАШп 4x4x1,2, чим спричинив матеріальні збитки ПАТ «Укртелеком» в сумі 27 030,00 грн. та тимчасове припинення зв`язку для 495 абонентів фіксованого зв`язку і 110 інтернет-абонентів, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» «Про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі» від 08.02.2018 року.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавленні волі, відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України та враховуючи вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 30.05.2018 р. застосувати ч. 4 ст. 70 КК.

Цивільний позов потерпілої особи, суд вважає залишити без розгляду, так як останнім не надано розрахунку , щодо вартості викраденого майна, а саме:

-невідомо з якого розрахунку виходила потерпіла сторона за спричинення матеріальної шкоди за викрадення магістрального кабелю зв`язку ТПП400х2х0,4, довжиною 90 м.кв. та пошкодив магістральні кабелі, а саме: ТПП400х2х0,4 в двох місцях і магістральний кабель МКСАШп 4x4x1,2, на суму 27 030,00 грн.
Обвинувачений здоровий , працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ст. 360 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - ОСОБА_4 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України від 30.05.2018 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
Строку відбування покарання рахувати з 09.02.2018 р.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1