Єдиний унікальний номер 205/8091/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8091/18
Номер провадження 1-кс/205/2080/18
УХВАЛА
іменем України
06 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 . 03.11.2018 близько 18:00 год. (більш точний час досудовим розсуванням не встановлено) перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи заздалегідь виниклий умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням на у житло, шляхом підбору ключа проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , розташованій у вказаному будинку на другому поверсі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, пройшов до вітальні звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, із столику викрав:

-ноутбук марки "НР Раvіlіоn" НDUР6018010, чорного кольору, серійний номер 572401-251-D.

-фотоапарат Егgо DС 718, сріблястого кольору, S/N:07094-СЕ00243.

За даним фактом 03.11.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що у нього було викрадено - ноутбук марки "НР Раvіlіоn" НDUР6018010, чорного кольору, серійний номер 572401-251-D, який був подарований йому бувшим у вжитку у січні 2018 року та фотоапарат Егgо DС 718, сріблястого кольору, S/N:07094-СЕ00243, який був придбаний ним у 2015 році за 300 гривень.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0002884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

-яка ринкова вартість ноутбуку марки "НР Раvіlіоn" НDUР6018010, чорного кольору, серійний номер 572401-251-D, станом на 03.11.2018?

-яка ринкова вартість фотоапарату Егgо DС 718, сріблястого кольору, S/N:07094-СЕ00243, станом на 03.11.2018?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська