Справа № 478/1756/18 Провадження № 1-кс/478/414/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ПП «ТРАНЗИТ-ТРАСТ» про зняття арешту з транспортних засобів, -
28 грудня 2018 року представник ПП «ТРАНЗИТ-ТРАСТ» ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про зняття арешту з транспортних засобів, а саме: з автомобілю марки «MAN» моделі «TGA 18.430» спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е р/н НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ПП «ТРАНЗИТ-ТРАСТ»та з причепу марки «ЕХО», спеціалізований напівпричіп п/пр. паливо цистерна Е, р/н НОМЕР_3 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та наданий в користування підприємству.
Розглянувши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із заяви, її підписано представником ПП «ТРАНЗИТ-ТРАСТ» ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень, не додав до матеріалів заяви будь-яких документів.
Згідно ч.ч.1,2 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
З огляду на наведене, заявник на підтвердження своїх повноважень повиннен був надати документи, передбачені статтею 50 КПК України, якщо заявник є особою, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, копії установчих документів юридичної особи, якщо заявник є керівником юридичної особи чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, довіреність, якщо заявником є працівник юридичної особи.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 не надано будь-яких документів, що підтверджують його право на звернення до слідчого судді з відповідною заявою згідно норм Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що заяву та всі додані до неї документи слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 309, 369, 372 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Заяву представника ПП «ТРАНЗИТ-ТРАСТ» про зняття арешту з транспортних засобів - повернути заявникові.
Копію ухвали про повернення заяви, заяву та додані до неї матеріали - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу слідчого суді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1