Провадження №1-кс/760/4069/19
Справа №760/6932/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні за № 0001254, внесене до ЄРДР 16.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 19 лютого 2019 року до прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України було надіслано клопотання про закриття кримінального провадження № 0001254, внесене до ЄРДР 16.05.2016 року, яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особи, які подали скаргу, просять зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яким здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254 розглянути подане клопотання.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, оскільки через канцелярію суду було подано останніми заяву про розгляд скарги без їх участі.

Вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 19.02.2019 року до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України було подано клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001254.

Листом від 22.02.2018 року № 06-18768-16, який надійшов з Генеральної прокуратури України, адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що на думку прокурора відповідно до ст. 220 КПК України сторона захисту не уповноважена клопотати про прийняття прокурором процесуального рішення, в тому чимлі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.02.2019 року, яке надійшло до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України з постановленням відповідного процесуального рішення та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1