Справа № 492/1726/18
Провадження №1-кс/492/690/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 поїхав на окраїну с. теплиця де почали пиляти дерева за допомогою бензопили.

16.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим зазначено, що 16.10.2018 року при проведені огляду місця події, було виявлено та вилучено трактор Т-16, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , бензопилу марки «Husqvarna» Е серії 137 модель з серійним номером 545-038901, стовбури дерев приблизної кількості 1.3 м. куб.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт вилучене під час огляду майно.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді бензопили марки «Husqvarna» Е серії 137 модель з серійним номером 545-038901 та стовбурів дерев приблизної кількості 1.3 м. куб.
Щодо накладення арешту на транспортний засіб, а саме трактор Т-16, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , слідчим не доведено які саме докази на собі містить зазначений транспортний засіб, та доказом чого у межах розслідування зазначеного кримінального правопорушення він може бути, а також зважаючи на розумності та співрозмірності обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 16.10.2018 року, а саме на:
- бензопилу марки «Husqvarna» Е серії 137 модель з серійним номером 545-038901;

- стовбури дерев приблизної кількості 1.3 м. куб.;
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1