УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004771 старшим слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «208D-ka», р.н. НОМЕР_1 , вилучений 14.11.2018 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського 71; визначити місце зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП ЖФ «Інформресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2018 року, близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «208D-ka», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. І Мазепи, з боку вул. Київської в напрямку вул. К. Острозьких, виконуючи маневр лівого повороту здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відривного перелому великого горбка.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0004771, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.11.2018 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського 71, було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «208D-ka», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі права власності належить ТОВ «Будмонтаж Колос» (м. Житомир, вул. Ватутіна 55). Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП ЖФ «Інформресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «208D-ka», р.н. НОМЕР_1 , вилучений 14.11.2018 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського 71.
Визначити місце зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП ЖФ «Інформресурси», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: