Справа №127/3231/19
Провадження №1-кс/127/1968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
28.01.2019 з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про те, що 28.01.2019 близько 19 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець « ОСОБА_5 », шляхом вільного доступу здійснила відкрите викрадення двох тушок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сума матеріального збитку становить 319 грн. 97 коп.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019 близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,маючи злочинний умисел спрямований, на відкрите викрадення чужого майна, увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_6 підійшов до прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правою рукою взяв дві тушки «Курки гриль» вартістю 319 гривень 97 копійок, відповідно до акту виявлення нестачі продукції від 29.01.2018.
Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи відкрито, ОСОБА_6 , незважаючи на неодноразові зауваження та прохання продавців магазину, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав фізичній особі підприємцеві ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 319 гривень 97 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж). В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/441 від 29.01.2019 року, - встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 13.10.2016 року по 01.12.2016 року, з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірновиражений змішаний (параноїчний, психопатоподібний) тип дефеку. Анозогностичний тип ВКХ. Регресивна пристосувальна поведінка. Інверсний рівень АРО». Перебуває під диспансерним спостереженням.
Разом з тим, для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_6 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000175, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.01.2019 р., проведення судово психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_6 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- Чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи здатний був ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?
- Чи може ОСОБА_6 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи не потребує ОСОБА_6 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Які притаманні ОСОБА_6 індивідуально-психологічні властивості?
Для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000175 від 29.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: