Справа №522/1461/19
Провадження№1-кс/522/1779/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000205 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи наступним.

Органами досудового розслідування встановлено, що 26.01.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до сусіда з квартири АДРЕСА_2 , з який близько 19:25 год. 26.01.2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту наніс заявнику тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани тильної і долонної поверхні лівої кисті. (ЖЄО № 1599 від 26.01.2019 року, ЖЄО № 1602 від 26.01.2019 року).

Виїздом СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Армійська 4, було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого в кухні, на робочій поверхні столу біля кухонної раковини було виявлено кухонний ніж розміром близько 20 см., лезо із зображенням квіток червоно-рожевого кольору, розміром близько 12 см, рукоятка червоно-білого кольору, довжиною близько 8 см. Вказаний ніж було обгорнуто в папір білого кольору та запаковано в спеціальний конверт білого кольору з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих. Крім того, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, на сходинковому майданчику третього поверху біля дверей квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , в ході якого за допомогою дистильованої води з поверхні сходинкового майданчика було зроблено змив на марлевий тампон, який було загорнуто в папір білого кольору та упаковано до спеціального конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке зареєстровано 27.01.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000205.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 26.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: кухонний ніж розміром близько 20 см., лезо із зображенням квіток червоно-рожевого кольору, розміром близько 12 см, рукоятка червоно-білого кольору, довжиною близько 8 см. Вказаний ніж було обгорнуто в папір білого кольору та запаковано в спеціальний конверт білого кольору з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; в ході огляду місця події 26.01.2019 р. за адресою: м. Одеса, вул. Армійська 4, на сходинковому майданчику третього поверху, а саме: змив на марлевому тампоні за допомогою дистильованої води, який було загорнуто в папір білого кольору та упаковано до спеціального конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності., також просив розглянути клопотання без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 26.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: кухонний ніж розміром близько 20 см., лезо із зображенням квіток червоно-рожевого кольору, розміром близько 12 см, рукоятка червоно-білого кольору, довжиною близько 8 см. Вказаний ніж було обгорнуто в папір білого кольору та запаковано в спеціальний конверт білого кольору з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; в ході огляду місця події 26.01.2019 р. за адресою: м. Одеса, вул. Армійська 4, на сходинковому майданчику третього поверху, а саме: змив на марлевому тампоні за допомогою дистильованої води, який було загорнуто в папір білого кольору та упаковано до спеціального конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя:
30.01.2019