УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

13 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №00001690 від 07 вересня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.09.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Rangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кармелюка, в напрямку від перехрестя з вул. Б. Хмельницького в. м. Сміла до с. Велика Яблунівка, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком виконання маневру лівого повороту, не переконався, що цей маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав зміну напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав перевагу в русі ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху на мотоциклі «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого відбулось зіткнення та ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

07.09.2018 року за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З метою встановлення у чиїх діях наявні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чиї дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП, відповідно до вимог ст.242 ч. 2 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Вихідні дані:

Місце пригоди м. Сміла, вулиця Кармелюка, (горизонтальна ділянка, в напрямку с. Велика Яблунівка Смілянського району).

Час пригоди світла пора доби.

Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина дорожнє покриття для двох напрямків асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, ширина проїжджої частини для руху транспортних засобів в двох напрямках 8.25 м. При огляді встановлено відсутність лінії повздовжньої розмітки для розділення зустрічних потоків транспорту.

Автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , у працездатному стані, не завантажений. Водій автомобіля ОСОБА_5 , згідно результатів тестування на алкоголь перебував у тверезому стані, зі слів водія рухався зі швидкістю 30 км/год.

Мотоцикл «МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_2 , у працездатному стані, не завантажений, без бокового причепа. Водій мотоцикла ОСОБА_6 , зі слів перебував у тверезому стані, зі слів водія рухався із швидкістю 50 км/год.

Відстань від місця зміни напрямку руху автомобіля «RenaultKangoo», д.н.з. НОМЕР_1 та його виїзду на зустрічну смугу руху до мотоцикла«МТ 10-36», д.н.з. НОМЕР_2 становить 10 м.

Транспортні засоби зупинились на місці зіткнення по вул.Кармелюка в м. Сміла.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001690 від 07 вересня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0001690 від 07 вересня 2018 року необхідно провести судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001690 від 07 вересня 2018 року проведення судової автотехнічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Rangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?

2)Як повинен був діяти водій мотоцикла «МТ-10-36», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці?

3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Rangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення?

4) Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «МТ-10-36», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 уникнути зіткнення?

5) Дії кого із водіїв знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної ДТП, яка мала місце 06.09.2018 р. близько 13 год. 00 хв. по вул. Кармелюка в м. Сміла?

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0001690.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1