Справа №504/127/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора-електрика вогневого стрільбища навчального полігону центру забезпечення навчального процесу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-08.06.2018р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді оператора-електрика вогневого стрільбища навчального полігону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 17.07.2017р. близько 08 год., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 10 год. 07.11.2018р., проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 10.11.2015р. його призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та присвоєно військове звання солдат.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 11.11.2015р. №286 він зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчальної роти. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2016р. №18 його зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора - електрика військового стрільбища полігону зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2016 року №3-РС його у зв`язку із укладенням контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, зараховано на військову службу за контрактом, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора-електрика військового стрільбища навчального полігону центру забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2017р. №113, він вибув у щорічну відпустку строком на 30 діб, з 16.06.2017р. до 16.07.2017р. Проте, 17.07.2017р. не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 та ухилявся від проходження військової служби до 10 год. 00 хв. 07.11.2018р., проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. 07.11.2018р. його було затримано працівниками правоохоронних органів. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем, крім строкової служби.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує молодий вік ОСОБА_4 те, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проходження служби, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області від 08.06.2018р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне, змінити запобіжний захід, обраний ухвалою Комінтернівського райсуду Одеської області від 28.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_4 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, якого буде достатньо для забезпечення кримінального провадження і виконання вироку суду, та покласти на останнього обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.06.2018р., остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_4 , обраний ухвалою Комінтернівського райсуду Одеської області від 28.01.2019 року, до набрання вироком суду законної сили змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1