УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного підприємця, офіційно неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000353,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з покладенням на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000353, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України.

17.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме що, він 11 травня 2018 року близько 18 год. 20 хв. у світлу пору доби, без опадів грубо порушуючи вимоги п.п. 31.4., 31.4.1. (а,б,в), 31.4.2. (а,б) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2001 №1306 (далі по тексту Правила) керував належним йому автомобілем «HAZ 33076» д.р.н. НОМЕР_1 , із несправною гальмівною системо, що полягає у внесені непередбачених конструкцією змін, а саме намотуванні на поршень головного гальмового циліндра нитки, значному зношуванні деталей головного гальмового циліндра, порушення його герметичності, значного зношення фракційної накладки передньої гальмової колодки задніх правих коліс, невідповідності усталеного сповільнення транспортного засобу, несправним рульовим керування, що заключається в перевищенні на 35? (градусів) сумарного люфту та непередбачуваних конструкцією значних радіальних і осьових переміщень рульового валу в підшипниках рульової колонки, рухався зі швидкістю близько 30 км/год. автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку до м. Волочиськ Хмельницької області.

Продовжуючи рух за кермом вищевказаного автомобіля із зазначеною швидкістю, по своїй смузі руху, на 242 км. автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», ОСОБА_5 діючи легковажно та самовпевнено, порушуючи вимоги п.п. 2.3. (б), 10.1. Правил, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у невстановленому місці, перетнувши суцільну лінію 1.1. Правил, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху.

В цей час, по зустрічній смузі, зі швидкістю близько 50 км/год., в напрямку м. Хмельницький рухався автомобіль «Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , у салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 , на задньому сидінні з права ОСОБА_9 , на задньому сидінні з ліва ОСОБА_10 .

Водій автомобіля «Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , виявивши на своїй смузі небезпеку для руху автомобіль «HAZ 33076» д.р.н. НОМЕР_1 , застосував екстрене гальмування, однак незважаючи на вжиті заходи у вигляді застосування екстреного гальмування, на 242 км. + 284 м. автодороги М-12, смузі руху, яка веде до м. Хмельницького відбулося зіткнення між передніми лівими частинами автомобілів «HAZ 33076» д.р.н. НОМЕР_1 та «Renault Logan» д.р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього та легкого ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме заподіянням потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього та легкого ступеня тяжкості.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 11.05.2018 року, висновок експерта №694 від 04.09.2018 року, висновок експерта №697 від 01.08.2018 року, висновок експерта № 695 від 04.09.2018 року, висновок експерта № 696 від 20.08.2018 року, протоколи проведення слідчого експерименту від 02.11.2018 року, висновок експерта № 10.2-0399:18 від 19.11.2018 року, висновок експерта № 10.1-0505:18 від 27.11.2018 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.286 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про наявність визначеного п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з досудовим розслідуванням, судовим розглядом кримінального провадження №0000353;

-не відлучатися із м. Хмельницького Хмельницької області, де він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 15 лютого 2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 15 лютого 2019 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з досудовим розслідуванням, судовим розглядом кримінального провадження №0000353;

-не відлучатися із м. Хмельницького Хмельницької області, де він на даний час зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя