Справа № 588/16/19
провадження № 1-кс/588/19/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про забезпечення здійснення експертного експерименту у кримінальному провадженні № 0000007, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.01.2019 звернувся до суду з клопотанням, у яком просив розглянути клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 №19/119/10-2/2 від 17.01.2019 про забезпечення здійснення експертного експерименту у кримінальному провадженні № 0000007, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Вказане клопотання судового експерта мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 09.01.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007.

Для виконання цієї експертизи необхіднезалучення спеціалістів підрозділу вибухотехнічного відділу ГУ НП в Сумській області для виконання спеціальних вибухотехнічних робіт в процесі проведення експертизи, проведення експериментального вибуху на полігоні, право на яке експерти Сумського НДЕКЦ не мають.

У зв`язку з вищевикладеним, судовий експерт просив виділити спеціаліста вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області для проведення експериментального вибуху на полігоні при проведенні експертами сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2019.

У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання судового експерта підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про забезпечення здійснення експертного експерименту підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 09.01.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 68 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Отже, ураховуючи, що для проведення призначеної слідчим суддею судової вибухо-технічної експертизи експерту необхідне залучення спеціаліста-вибухотехнічних робіт та проведення з його участю експертного експеременту на полігоні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зобов`язати старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернутись до ГУ НП в Сумській області з проханням про виділення (залучення) спеціаліста вибухотехнічного відділу ГУ НП в Сумській області для здійснення експертного експеременту на полігоні під час виконання судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 68, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 про забезпечення здійснення експертного експерименту у кримінальному провадженні № 0000007, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернутись до ГУ НП в Сумській області з проханням про виділення (залучення) спеціаліста вибухотехнічного відділу ГУ НП в Сумській області для здійснення експертного експеременту на полігоні під час виконання судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000007, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1