Справа №295/2725/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за розслідувань за №0000537 від 02/02/2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 року близько 19.40 год. ОСОБА_5 здійснив розбій на гр. ОСОБА_6 із заподіянням тяжких тілесних ушкодження, поблизу кінотеатру "Івана Франка", що по вул. Михайлівській в м. Житомирі, та заволоділа мобільним телефоном марки «Xiаоmi Redmi 3» в корпусі світло коричневого кольору.

За даним фактом 02/02/2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне №0000537 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.02.2019 року території, що за адресою: м.Житомир, вул.Михайлівська 10-А було виявлено сліди речовини бурого кольору, зразки яких були в подальшому вилучені на марлеві тампони та запаковані до двох паперових конвертів білого кольору.

Окрім того, в ході проведення огляду місця події з 02.02.2019на 03.02.2019 року, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено сліди речовини бурого кольору на зовнішній та внутрішній стороні вхідних дверей вказаної квартири, зразки-змиви з яких були в подальшому вилучені на марлеві тампони та запаковані до паперових конвертів білого кольору №1,2,3; сліди речовини бурого кольору на дверях ванної/туалету вказаної квартири, на холодильнику розташованому у вказаній квартирі, на виявленому в вказаній квартирі мобільному телефоні, зразки-змиви з яких були в подальшому вилучені на марлеві тампони та запаковані до паперових конвертів білого кольору відповідно №4,5,6; окрім того в ході огляду у вказаній квартирі в куртці було виявлено та вилучено до паперового конверту білого кольору №7 рукавичку з плямами бурого кольору.

Окрім того, 03.02.2019 року на марлеві тампони було зроблено змиви з обох рук ОСОБА_7 , які в подальшому було запаковано до трьох паперових конвертів білого кольору, також було зроблено зрізи з нігтів обох рук, які було запаковано до двох паперових конвертів білого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Чи є кров на представлених на дослідження об`єктах?
Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?
Чи може вона належати потерпілому ОСОБА_6 .?
Надати в розпорядження експертів:
копію ухвали про доручення проведення експертизи;
паперовий конверт білого кольору №1 з марлевим тампоном з рідиною бурого кольору зроблений з снігового покрову м.Житомир, вул.Михайлівська 10-А;
паперовий конверт білого кольору №2 з зразком марлевого тампону м.Житомир, вул.Михайлівська 10-А;
паперовий конверт білого кольору №1 з зразком марлевого тампону на який було зроблено змиви АДРЕСА_1 ;
паперовий конверт білого кольору №2 з марлевим тампоном зі змивом плям бурого кольору зроблений з зовнішньої сторони вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 ;
паперовий конверт білого кольору №3 з марлевим тампоном зі змивом плям бурого кольору зроблений з внутрішньої сторони вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 ;
паперовий конверт білого кольору №4 з марлевим тампоном зі змивом плям бурого кольору зроблений з дверей ванної/туалету кв.11 буд.18 вул.Михайлівська, м.Житомир;
паперовий конверт білого кольору №5 з марлевим тампоном зі змивом плям бурого кольору зроблений з холодильника, який знаходився в приміщенні кв.11 буд.18 вул.Михайлівська, м.Житомир;
паперовий конверт білого кольору №6 з марлевим тампоном зі змивом плям бурого кольору зроблений з мобільного телефону, який знаходився в кім.1 кв.11 буд.18 вул.Михайлівська, м.Житомир;
паперовий конверт білого кольору №7 з печаткою з плямами бурого кольору, вилученою з куртки в кім.1 кв.11 буд.18 вул.Михайлівська, м.Житомир;
паперовий конверт білого кольору №1 з зразком марлевого тампону зі змивом з долоні та пальців лівої руки гр. ОСОБА_7 ;
паперовий конверт білого кольору №2 з зразком марлевого тампону зі змивом з рук гр. ОСОБА_7 , 1995 р.н.;
паперовий конверт білого кольору №3 з зразком марлевого тампону зі змивом з правої руки пальців рук гр. ОСОБА_7 1995 р.н.;
паперовий конверт білого кольору з нігтями з лівої руки гр.. ОСОБА_7 вилученими 03.02.2019 року в м.житомирі, вул.Л.Україхнки 17 каб.48.
паперовий конверт білого кольору з нігтями з правої руки гр. ОСОБА_7 вилученими 03.02.2019 року в м.житомирі, вул.Л.Україхнки 17 каб.48.
Дозволити застосування руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1