КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6783/18
Провадження № 1-кп/552/412/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002668 від 23.10.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, освіта середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24.12.2002 Октябрським PC м. Полтава за ч. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до покарання 5 років позбавлення волі.
23.03.2010 Октябрським PC м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
19.06.2013 Октябрським PC м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
05.12.2017 Октябрським PC м. Полтава за ч. 1 ст. 185, 76 КК України до покарання 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме:

Так, у серпні 2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Полтава по пров. Космічному 5, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з під`їзду № 5 велосипед «Евенті Віннер Аміго 120 сл», зеленого кольору, вартістю 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з під`їзду № 4 велосипед «Профі Р003», зеленого кольору, вартістю 5500 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно заволодів майном потерпілих, у вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працює, відсутність обтяжуючих обставин, та наявність пом`якшуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 статті 185 КК України, крім того, суд враховує й те, що останній щиро розкаявся, має намір влаштуватися на роботу та відшкодовувати заподіяні збитки, вважає за можливе звільнити його від відбування реального покарання із застосуванням відповідно до вимог ст.. 75 КК України іспитового строку. Кінцеве покарання визначити за правилами. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання призначеного вироком Октябрського районного суду від 05.12.2017 року більш тяжким призначеного цим вироком остаточно визначити за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1