Справа № 507/1892/18
Провадження № 1-кс/507/783/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2018 р. смт. Любашівка
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 29 грудня 2018 року, близько 02:30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на територію домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті особистих неприязних відносин, які виникли при сварці з останнім, вирішив вчинити вбивство ОСОБА_7 . Тому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 і усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваиих законом цінностей - життя та здоров`я людини, ОСОБА_5 в приміщенні вказаного домоволодіння почав наносити удари кулаками та ногами в обличчя та голову ОСОБА_7 , після чого витягнув ОСОБА_7 в двір домоволодіння, де взявши в руки санчата з металевої груби, які були розміщені в дворі, і продовжив наносити ОСОБА_7 удари по життєво важливому органу, а саме в область голови, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_7 па місці події.
29 грудня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2.наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3.недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які зазначені в ст. 194 КПК України.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується: показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що були свідками того як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_7 , однак зупинити його не змогли.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , який помер від отриманих тілесних ушкоджень; протоколами огляду місця події, обшуку, огляду в ході яких у були вилучені предмети, одяг потерпілого та підозрюваного, на яких є плями бурого кольору схожі на кров.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Згідно характеризуючи даних видно, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, вживає алкогольні напої, неодружений, працює в ПП «Феденчук», проживає в будинку матері, власного житла не має і тому, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, що дозволяє йому залишити місце свого проживання і тим самим ухилятись від органів досудового розслідування.
Крім того, по даній справі не допитані свідки вказаного кримінального правопорушення, потерпілий, а тому, знаходячись на свободі, він зможе впливати на потерпілого та свідків, схиляючи останніх до викривлення показів.
Враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, підозри у вчинені особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного, його характеристику з місця проживання, а також наявність вищевказаних ризиків, на думку суду прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, вбивства людини, суд вважає, що визначати розмір застави не доцільно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий судя,
Застосувати до ОСОБА_5 , уродженця с.Бокове Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_6 », не маючого судимості в силу ст. 89 КК України - підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 09 години 30 хвилин 29 грудня 2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 09 годині 30 хвилин 27 лютого 2019 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1