overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006757 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2018 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 24 грудня 2008 року вироком Апеляційного суду міста Києва за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, та звільнений з місць позбавлення волі 16 лютого 2018 року по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 .
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 26 грудня 2018 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляцій ного суду, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні № 0006757 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 30 січня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 362/5100/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1572/2018 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 311 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/ 1585 /2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняз його апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Ірпінського міського суду Київської області постановлена 12 листопада 2018 року. Згідно розписки засудженого ОСОБА_3 , останній ознайомлений з датою судового засідання, коли відбуватиметься розгляд його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, та просить суд розглядати це клопотання у його відсутність./а.с. 22/. Тобто оскаржувана ухвала постановлена з викликом особи засудженого, а тому строк на її апеляційне оскарження рахується з моменту проголошення ухвали суду.
Апеляційну скаргу засуджений подав до суду 06 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
Клопотання про поновлення строку відсутнє.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 від 06.12.2018 підлягає поверненню останньому /а.с. 27/.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_2 його апеляційну скаргу від 06.12.2018 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 369/1276/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/932/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14.11.2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 12-ти років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою де просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, та зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вирок суду першої інстанції просить скасувати та призначити йому більш м`яке покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить вирок скасувати , а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14.11.2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 12-ти років позбавлення волі

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого та захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого та захисника до Київського апеляційного суду до 11 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
08 січня 2019 року
м. Київ
Справа №234/17165/15-к
Провадження № 51-1547км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0001464 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга прокурора передана до Касаційного кримінального суду.
Касаційна скаргапрокурора була передана для розгляду в доповідь судді ОСОБА_1 разом із матеріалами кримінального провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2018 року.
06 листопада 2018 року на розгляд Верховного Суду надійшли матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження №0001464 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 17 квітня 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

26 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 646/10364/16-к
провадження № 51-8752 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року на 10 годину 23 квітня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 157/310/18
Провадження №1-кс/157/1/19
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського равйонного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 21 липня 2018 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за № 0000072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 15 годині 10 січня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/405/19
Провадження № 1-кп/161/401/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004582 від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004582 від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 січня 2019 року о 10.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/43/19
УХВАЛА
2019 року січня місяця 09 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09-00 годину 15 січня 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.01.2019
Провадження № 1-кс/201/173/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яка була розподілена і передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Судовий розгляд даної справи був призначений на 23 листопада 2018 року, 29 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року, 17 грудня 2018 року, 09 січня 2019 року. Про дату, час і місце проведення судових засідань скаржник ОСОБА_3 повідомлений належним чином, а саме: у судові засідання, призначені на 23 листопада 2018 року, 29 листопада 2018 року повідомлений телефонограмами, здійсненими секретарем судового засідання на номер телефону, вказаний скаржником у скарзі; у судові засідання, призначені на 10 грудня 2018 року, 17 грудня 2018 і 09 січня 2019 року шляхом надіслання смс-повідомлення через АСДС «Д3», які були отримані адресатом.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вирішуючи питання щодо залишення вимог скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки скаржник у чергове судове засідання не з`явився, з огляду на строки розгляду справи та систематичне відкладення судових засідань з причин неявки у них скаржника, суд дійшов висновку про втрату скаржником інтересу до порушених у скарзі питань та необхідність залишення через це скарги без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
справа № 168/475/17
номер провадження 1-кп/166/12/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 10 січня 2019 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, освіта середня, призовника, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК

України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, призовника, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про виправлення описок у вироку,

В С Т А Н ОВ И В:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, засуджено до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, засуджено до чотирьох років позбавлення волі яких, на підставі ст. ст.75, 76 КК України, було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом двох років не вчинить нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.

Вирок суду не набрав законної сили.

У копіях допущено описку в вступній частині вироку, де вказано 2018 року замість 2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку із чим слід виправити допущену описку в вступній частині вироку, у копіях вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 08 січня 2019 року, виправши 2018 рік на 2019 рік.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в вступній частині вироку, у виданих копіях вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 08 січня 2019 року про засудження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виправити 2018 рік на 2019 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

-Суддя ОСОБА_1