Справа № 698/893/18
Провадження № 1-кп/698/62/19
УХВАЛА
про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні
08 лютого 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, студент державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», не одружений, освіта середня, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклик слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 162,ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодисте, Тальнівського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ,українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, раніше судимий: 06.05.1994 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.ст.215-3 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України ( в редакції 1960 р.) приєднано частково не відбутий строк за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.01.1994 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі; 22.10.1998 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 215-3 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 05.11.2001 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 236 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі; 24.02.2004 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень; 27.02.2006 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 14.04.2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.02.2006 року і остаточно призначено призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 14.11.2011; 21.05.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 1 рік 5 місяців за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.04.2008 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Постановою Уманського міського суду Черкаської області від 23.07.2015 року, умовно достроково звільнений 31.07.2015 року, з невідбутим строком покарання у вигляді 11 місяців 15 днів; судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив нове кримінальне правопорушення, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклик слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 162,ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є непрацюючою особою має мінливий дохід , що не перевищує прожиткового мінімуму. Отже, через скрутний матеріальний стан позбавлений можливості залучити захисника для участі у справі за власний рахунок.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.ст. 13 ч. 2 п.1, 14 ч. 1 п. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення обвинуваченому захисника, суд, визнає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та ухвалює про призначення йому захисника з числа адвокатів Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши йому захисника за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 289 КК України з числа адвокатів Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18000, м. Черкаси, Небесної сотні, 3) для виконання, повідомивши про час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області 13.03.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1