Справа № 559/202/19
Номер провадження 1-кс/559/88/2019
УХВАЛА
"01" лютого 2019 р. місто Дубно Рівненська обалсть

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована наступним. 29.01.2019 ОСОБА_4 звернувся на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із повідомленням про кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 161, 179, 180, 295, 296, 356, 364, 365 КК України. Заява не була внесена до ЄРДР.

ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати СВ Дубенського ВП ГУ НП України у Рівненській області внести за поданим ним 29.01.2019 повідомленням про кримінальні правопорушення відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 161, 179, 180, 295, 296, 356, 364, 365 КК України.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Представники Дубенського ВП ГУНП України у Рівненській області та Дубенської місцевої прокуратури в Рівненській області в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заступником начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області направлено на адресу суду копію супровідного листа, згідно якого матеріали зареєстровані в ЖЄОЗП Дубенського ВП в Рівненській області за №604 від 29.01.2019 за повідомленням ОСОБА_4 направлені до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області для прийняття рішення. Окрім того просить розгляд скарги проводити без участі представник Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, заслухавши доводи представника ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

29.01.2019 ОСОБА_4 звернувся на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із повідомленням про кримінальні правопорушення, що підтверджується копією повідомлення долученого до матеріалів скарги.

Згідно наданого суду супровідного листа від 30.01.2019, матеріали зареєстровані в ЖЄОЗП Дубенського ВП в Рівненській області за №604 від 29.01.2019 за повідомленням ОСОБА_5 направлені до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області для прийняття рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 216 КПК України передбачено, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що повідомлення ОСОБА_4 про вчинення злочину стосується вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень на території с.Тельчі Маневицького району, Волинської області.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень було скеровано до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, оскільки місцем можливого вчинення кримінального правопорушення є с.Тельчі, Маневицького району Волинської області, а згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин слідчий суддя не вбачає бездіяльності з боку посадових осіб Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: