Номер провадження по справі 1-кс/387/294/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000504 від 14.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеннея, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000504 від 14.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеннея, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ( справа №396/1599/18 ).

22.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , заявив відвід судді ОСОБА_5 , з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст.75 та ч.1 ст. 76 КПК України .
Обвинувачений в судовому засіданні заявлений відвід підтримав у повному обсязі та пояснив, що у нього існують сумніви щодо неупередженості судді, оскільки під головуванням судді ОСОБА_5 відносно нього було розглянуто кілька кримінальних проваджень та ухвалено обвинувальні вироки.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленого відводу, вважаючи його безпідставним.
Суддя ОСОБА_5 та потерпілий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву про відвід, вважаю її необґрунтованою з наступних підстав .

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Додані до обвинувального акту додатки не містять відомостей, які б вказували на те, що суддя ОСОБА_5 раніше брала участь у вказаному кримінальному провадженні, а тому підстави для відводу згідно ч.1 ст.76 КПК України відсутні.

Сам факт розгляду суддею ОСОБА_5 інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та ухвалення обвинувальних вироків, які набрали законної сили, не вказають на наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді. Тому підстави для відводу згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України також відсутні.

З огляду на вказане, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 75,81,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000504 від 14.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеннея, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .