Справа № 349/1516/18
Провадження № 1-кс/349/82/19
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про призначення судово-економічної експертизи,
встановив:

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що працівники Рогатинського відділення Галицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Івано- Франківської області, будучи службовими особами, умисно не виконують рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили, яким їх зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано- Франківської області від 04.12.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, яку доручено проводити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: м. Львів,вул. Конюшинна, 24. Вказану ухвалу скеровано до виконання. 26.12.2018 до СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області із Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру надійшло клопотання експерта від 17.12.2018 за №13/31 про уточнення питань №1 та №2, поставлених на вирішення експерту, а також про надання на дослідження оригіналу пенсійної справи громадянки ОСОБА_4 у підшитому, прошнурованому та пронумерованому вигляді, аркуші якої мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами). Згідно клопотання у відповідності до вимог ст. 69 КПК України, експерт заявив про уточнення питань, а саме питання №1 пропонує викласти в такій редакції: «Чи підтверджується документально розрахунок пенсійних виплат громадянці ОСОБА_4 , проведений Галицьким об`єданим управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за період з 08.08.2015 по 31.10.2018, з врахуванням постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2017 №348/613/17?», та питання №2 пропонує викласти в такій редакції: «Чи підтверджується документально індивідуальний коефіцієнт заробітної плати ОСОБА_4 за період з квітня 1989 року по березень 1994 року включно, розрахований з урахуванням постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2017 №348/613/17, в частині зобов`язання Галицького об`єднаного УПФ України в Рогатинському - районі Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 за її заявою від 26.11.2015, згідно архівної довідки про заробіток від 05.07.2002 №5/17378, виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації за період з 01 квітня 1991 року по 31 березня 1994 року, включивши в заробітну плату суми заробітку, отримані в іноземній валюті, грошові одиниці якої зазначені в німецьких марках, відповідно до офіційно встановленого курсу НБУ, який був чинним на день звернення із заявою про перерахунок пенсії із більшого заробітку (грудень 2013 року), обчисливши марки ФРГ до російського рубля у співвідношенні 1:1, отриманий російський рубль по курсу, який був встановлений Національним банком України на грудень 2013 року 1,8195 за 10 російських рублів, починаючи з 08 серпня 2015 року?».
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно уточнити питання, поставлені на вирішення експерту, у зв`язку з чим є необхідність проведення судово-економічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04 вересня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 382 КПК України за фактом умисного невиконання рішення суду службовою особою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні судово- економічної експертизи з уточнених запитань.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000209 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про призначення судово-економічної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000209 судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24 м. Львів).

На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи підтверджується документально розрахунок пенсійних виплат громадянці ОСОБА_4 , проведений Галицьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за період з 08.08.2015 по 31.10.2018, з врахуванням постанови Рогатинського районного суду Івано- Франківської області від 22.06.2017 №348/613/17?
2.Чи підтверджується документально індивідуальний коефіцієнт заробітної плати ОСОБА_4 за період з квітня 1989 року по березень 1994 року включно, розрахований з урахуванням постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2017 №348/613/17, в частині зобов`язання Галицького об`єднаного УПФ України в Рогатинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 за її заявою від 26.11.2015, згідно архівної довідки про заробіток від 05.07.2002 №5/17378, виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації за період з 01 квітня 1991 року по 31 березня 1994 року, включивши в заробітну плату суми заробітку, отримані в іноземній валюті, грошові одиниці якої зазначені в німецьких марках, відповідно до офіційно встановленого курсу НБУ, який був чинним на день звернення із заявою про перерахунок пенсії із більшого заробітку (грудень 2013 року), обчисливши марки ФРГ до російського рубля у співвідношенні 1:1, отриманий російський рубль по курсу, який був встановлений Національним банком України на грудень 2013 року 1,8195 за 10 російських рублів, починаючи з 08 серпня 2015 року?
Висновок експерта надати працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1