Справа № 188/1634/18
Провадження № 1-кс/188/576/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000577
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судової вибухотехнічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2018 року до Петропавлівського ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що її квартирант гр. ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , зберігає предмет схожий на військовий боєприпас.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , має будинок, який належить її батьку та розташований за адресою АДРЕСА_1 , натомість заявниця ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення допиту гр. ОСОБА_4 вказала, що домоволодіння по АДРЕСА_1 вона здає в оренду гр. ОСОБА_5 , який проживає там зі своєю дружиною та малолітніми дітьми. Таким чином, коли ОСОБА_4 прийшла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , то на полиці шафи, яка розташована у спальній кімнаті домоволодіння - мається предмет, за своїми ознаками схожий на військовий боєприпас, після чого звернулась до поліції.
Виїздом СОГ на МП було встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 не огороджене та зовні має неохайний вигляд. При вході домоволодіння за письмовою згодою власника ( ОСОБА_4 ) було встановлено, що житловий будинок складається з 4 кімнат, та у всіх кімнатах мається безлад. Безпосереднім об`єктом огляду, згідно протоколу огляду місця події від 06.11.2018 року, є кімната АДРЕСА_2 . З правої сторони кімнати мається 3 дерев`яних шафи, одна з яких (а саме друга) складається з скляних поличок у кількості 2 шт., однієї дерев`яної полиці, та шафи, в якій знаходяться дитячі, жіночі та чоловічі речі. Таким чином, при огляді даної шафи було виявлено що на першій скляній полиці, а саме на верхній полиці - мається предмет циліндричної форми виготовлений з металу білого кольору та за своїми ознаками схожий на військовий боєприпас. При огляді даного предмету було встановлено, що на верхній його поверхні мається маркування «ВМ**» ( інші літери не читаються) «5-15», «33» (обведені у 2 круги). Вищезазначений предмет, в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також в присутності власника домоволодіння ОСОБА_4 - було поміщено до спец пакету № 0070182 та в подальшому опечатано.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судову вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чим являється предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
?До якої категорії відноситься предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
?Яким способом виготовлено предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
?Чи придатний предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , для використання за цільовим призначенням - до вибуху, якщо так то яким способом він повинен був бути приведений в дію? Якщо не придатний, то з яких причин ?
?Який радіус і характер небезпечного ураження даного предмету ?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0070182, в якому міститься предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме предмет, за своїми ознаками схожий на військовий боєприпас із маркуванням «ВМ**» ( інші літери не читаються) «5-15», «33» (обведені у 2 круги).
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання та провести експертизу у об`ємі наданих експерту матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 07 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чим являється предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
?До якої категорії відноситься предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
?Яким способом виготовлено предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
?Чи придатний предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , для використання за цільовим призначенням - до вибуху, якщо так то яким способом він повинен був бути приведений в дію? Якщо не придатний, то з яких причин ?
?Який радіус і характер небезпечного ураження даного предмету ?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0070182, в якому міститься предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме предмет, за своїми ознаками схожий на військовий боєприпас із маркуванням «ВМ**» ( інші літери не читаються) «5-15», «33» (обведені у 2 круги). Згідно зі ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» речові докази по даному кримінальному провадженню дозволити використовувати в міру необхідності для проведення експертизи.
Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000577 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення судової вибуховотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову вибуховотехнічну експертизу.
Проведення судової вибуховотехнічної експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чим являється предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
?До якої категорії відноситься предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
?Яким способом виготовлено предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ?
?Чи придатний предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , для використання за цільовим призначенням - до вибуху, якщо так то яким способом він повинен був бути приведений в дію? Якщо не придатний, то з яких причин ?
?Який радіус і характер небезпечного ураження даного предмету ?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0070182, в якому міститься предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме предмет, за своїми ознаками схожий на військовий боєприпас із маркуванням «ВМ**» ( інші літери не читаються) «5-15», «33» (обведені у 2 круги).
Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно зі ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» речові докази по даному кримінальному провадженню дозволити використовувати в міру необхідності для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1