Справа №687/602/19

УХВАЛА

10 травня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092,

встановив:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.05.2019 року охоронник свиноферми ТОВ «Оболонь Агро» ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свиноферми, що по вул. Яблуневій, 46а в смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 мішки комбікорму, чим спричинив ТОВ «Оболонь Агро» матеріальної шкоди на суму 430 грн.
05.05.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
05.05.2019 року в ході огляду місця події біля приміщення свиноферми, що по вул. Яблуневій, 46а в смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 2 мішки комбікорму, які він витягнув з багажника автомобіля «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 та два мішки комбікорму було вилучено працівниками поліції, визнано речовими доказами та зберігаються на території Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 2109» та два мішки комбікорму мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладенням арешту на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 2109» та два мішки комбікорму, які вилучено в ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на два поліпропілених мішки білого кольору, належних ОСОБА_4 з комбікормом загальною вагою 86 кг 400 г, що належать ТОВ «Оболонь Агро», які залишити на зберігання в Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження на автомобіль марки «VAZ» моделі 2109 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

В решті частині відмовити.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя