н/п 1-в/640/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 Київським районним судом м. Харкова від 10.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, ч.1 п.1.2 ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 р. до суду надійшло вказане подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в якому вона просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі вироку Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2018 р. відносно ОСОБА_5 , а саме позбавлення волі строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 28.09.2018 р. уповноважений орган з питань пробації на виконання отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2018 р. за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 п.1,2 ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10.10.2018 р. у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено днем явки 1 (першу), 2 (другу), 3(третю) середу кожного місяця.
07.11.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до
уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не
повідомив.
09.11.2018 р. засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.11.2018 р., під особистий підпис.
14.11.2018 р. гр. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, за викликом та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.11.2018 р., бо в цей день доглядав за своїм хворим дідусем, але документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав. За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено перше застереження у виді письмового попередження.
15.11.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова було направлено подання
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для
відбування призначеного покарання засудженого в місця позбавлення волі. 06.02.2019 р. з
Київського районного суду м. Харкова надійшла ухвала від 10.01.2019 р., згідно якої в
задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення
волі ОСОБА_5 відмовлено.
23.01.2019 р. до Київського районного відділу філії Державної установи надіслано
витяг з бази даних щодо осіб які перетнули кордон України, в якому стало відомо, що
ОСОБА_5 09.11.2018 р. перетнув кордон через Гоптівку, чим саме порушив обов`язок
покладений на нього судом, а саме ч. 2 п.2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі
України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
06.02.2019 р. гр. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, та в письмовому поясненні пояснив, що він зустрічався зі своєю донькою на КПП «Готівка» в коридорі, та вважає, що не порушував обов`язок покладений на нього судом, та не виїжджав за межі України. За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження.
У зв`язку з викладеним начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним поданням.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор вважала, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, тому просила подання задовольнити.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, обіцяв з`являтися для реєстрації вчасно.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2018 р. затверджено угоду про примирення, укладену 30 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні провадження № 0003009 від 15.07.2018 року.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набув чинності 11.09.2018 р.
Згідно повідомлення начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , вирок відносно ОСОБА_5 одержано 28.09.2018 р. та прийнято до виконання.
10.10.2018 р. у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено днем явки першу, другу, третю середу кожного місяця.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК,п.5.2 Інструкції)
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місця після встановлення таких фактів (ч.3 ст. 166, п.5.4 Інструкції).

Судом встановлено, що 07.11.2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, заздалегідь про поважність причини неявки не повідомив.

14.11.2018 р. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, за викликом пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.11.2018 року, бо в цей день доглядав за своїм хворим дідусем, документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав. Засудженому було винесено письмове попередження за неявку для реєстрації без поважної причини.
Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 , звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським районним судом м. Харкова від 10.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку. ч.1 п.1,2 ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.01.2019 р. відмовлено в задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським районним судом м. Харкова від 10.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку. ч.1 п.1,2 ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

23.01.2019 р. до Київського районного відділу філії Державної установи надіслано
витяг з бази даних щодо осіб які перетнули кордон України, в якому стало відомо, що
ОСОБА_5 09.11.2018 р. перетнув кордон через Гоптівку.
06.02.2019 р. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, та в письмовому поясненні пояснив, що він зустрічався зі своєю донькою на КПП «Готівка» в коридорі, та вважає, що не порушував обов`язок покладений на нього судом, та не виїжджав за межі України.
За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження.
02.04.2019 р. до суду надійшли копія пояснень та копія попередження, стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Згідно наданих пояснень ОСОБА_5 не з`явився 13.03.2019 р. на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки він отримав травму на підробці та погано себе почував, в лікарню не поїхав та залишився у друга. 14.03.2019 р. ОСОБА_5 повернувся додому та намагався викликати лікаря, однак лікар відмовсявся приходити додому через те, що засуджений не уклав договір з лікарем. Родичі допомогли викликати лікаря та з 19.03.2019 р. ОСОБА_5 займався лікуванням спини. Документів на підтвердження поважності причини неявки 13.03.2019 р. до уповноваженого органу з питань пробації надано не було.
За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та напраленням для відбування призначеного покарання, згідно якого засудженому було роз"яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Як встановлено судом та підтверджено представником Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , після оголошення йому третього попередження, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.04.2019 р., 10.04.2019 р., 17.04.2019 р., у зв`язку з чим суд не вбачає умислу ОСОБА_5 ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду, у зв`язку із чим, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.
Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що також певною мірою свідчить і про його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст..166 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 Київським районним судом м. Харкова від 10.08.2018 року за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, ч.1 п.1,2 ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -