Справа № 584/399/19
Провадження №1-кп/584/79/19
УХВАЛА
27.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, освіта загальна середня, не працюючого, раніше судимого 29 січня 2019 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1КК України,
Крім того, 17 січня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились в тому, що ОСОБА_4 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. За даним фактом, відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Путивльського районного суду Сумської області від 17 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
Також, 26 лютого 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились в тому, що ОСОБА_4 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Цього ж дня, о 16 год. 40 хв. продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились в тому, що ОСОБА_4 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона примирилася з обвинуваченим та не має претензій до нього.
З`ясувавши, що така позиція потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй роз`яснено судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1