Справа № 629/1636/19
Номер провадження 1-в/629/68/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Близнюки, Близнюківського району, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

29.05.2012 року виром Близнюківського районного суду Харківської області за ст.304 ч.2,185 ч.3,70,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який 08.11.2012 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області скасовано, засуджену направлено для відбування покарання за вироком від 29.05.2012 року, звільненої 01.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

про продовження адміністративного нагляду, -

встановив:

09.04.2019 року начальник Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі»,посилаючись на те, що 29.05.2012 року ОСОБА_4 була засуджена вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ст.304 ч.2,185 ч.3,70,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який 08.11.2012 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області скасовано, засуджену направлено для відбування покарання за вироком від 29.05.2012 року, звільненої 01.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2018 року відносно неї було встановлено адміністративний нагляд. Після звільнення засуджена ОСОБА_4 на шлях виправлення не встала, після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не стала, систематично порушувала обмеження адміністративного нагляду, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 25.05.2018 року за ст.187 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., 06.08.2018 року за ст..109 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, 24.09.2018 року за ст.187 ч.2,1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., 27.11.2018 року за ст.187 ч.2,1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., 07.12.2018 року за ст.187 ч.2,1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання та просив продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що засуджена порушувала саме обмеження раніше встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду відносно неї, оскільки після встановленого адміністративного нагляду більше громадський порядок не порушує, не є небезпечною для суспільства та стала на шлях виправлення, дійсно притягалася до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку дільничного офіцера поліції, засудженої, суд вважаєза необхідне в задоволенні подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється міліцією.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з постанов про притягалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 порушувала обмеження адміністративного нагляду.
В клопотанні про продовження адміністративного нагляду не зазначено згідно якого пункту ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» необхідно продовжити засудженій ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Враховуючи, що ОСОБА_4 має одну не зняту та непогашену судимість за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 29.05.2012 року за вчинення злочинів передбачених ст.304 ч.2,185 ч.3,70,70 ч.4 КК України, здійснювала порушення обмеження адміністративного нагляду, в матеріалах подання відсутні докази про те, що остання залишається небезпечною для суспільства, суд у відповідності до вимог ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не вбачає підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.3,7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.89 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1