Справа № 442/1747/19
Провадження № 1-кс/442/448/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
У обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.03.2019 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява керуючого магазину «Ватсонс» ОСОБА_4 , про те, що 25.02.2019 близько 12.45 год. нестановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину «Ватсонс», по вул. Малий Ринок, 11/1 в м. Дрогобичі, таємно викрала один лосьйон після гоління марки «Men Expert», ємкістю 100 мл., та один лосьйон після гоління марки «Nivea», ємкістю 100 мл., спричинивши матеріальну шкоду магазину на суму 212 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000457 від 12.03.2019.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З пояснень керуючого магазином «Ватсонс» ОСОБА_4 вбачається, що під час проведення інвентаризації нею було виявлено недостачу товару, а саме: лосьйону після гоління марки «Men Expert», вартістю 129, 32 грн., та лосьйону після гоління марки «Nivea», вартістю 125, 46 грн. Після огляду відеозаписів із камер відео спостережень за 25.02.2019 встановили, що крадіжку вчинила особа чоловічої статі,віком 35-40 років, чим спричинила магазину матеріальну шкоду на суму 212, 32 грн.

З пояснень ОСОБА_5 від 12.03.2019 вбачається, що 25.02.2019 о 12.45 год. він, знаходячись у магазині «Ватсонс», що по вул. М.Ринок, 11/1 в м. Дрогобич викрав два лосьйони після гоління. Викрадене продав невідомому чоловіку.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0000457, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам наступні запитання:

- Яка ринкова вартість, станом на 25.02.2019 лосьйону після гоління марки «Men Expert», ємкістю 100 мл.?
- Яка ринкова вартість, станом на 25.02.2019 лосьйону після гоління марки «Nivea», ємкістю 100 мл.?
Вказану експертизу провести за відсутності об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1