Провадження № 1-кс/734/1632/18 Справа № 734/4314/18
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке 25 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000101 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів. Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником правоохоронного органу, а також відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовою особою, неодноразово вимагав та отримував неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за вчинення дій, пов`язаних із безперешкодним пропуском через державний кордон України, не застосування процедури поглибленої перевірки, та проведення розмитнення товару (продукції, предметів, речей), без складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, що вчинялося ним, з використанням свого службового становища та зафіксовано під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину. В порушення вимог законодавства та посадової інструкції ОСОБА_4 , будучи службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави та працівником правоохоронного органу, о 05.13 годині 03 листопада 2018 року, перебуваючи в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в розмірі 2800 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних зі здійсненням безперешкодного митного оформлення одного легкового транспортного засобу на іноземній реєстрації VW Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в режимі «тимчасове ввезення до одного року» на громадянина-нерезидента. Він же, о 17.57 годині 10 листопада 2018 року, перебуваючи в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2800 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних зі здійсненням безперешкодного митного оформлення одного легкового транспортного засобу на іноземній реєстрації AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме - зміни митного режиму «транзит» на «тимчасове ввезення до 1 року». Він же, о 19.56 годині 14 листопада 2018 року, перебуваючи в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних із здійсненням безперешкодного митного оформлення двох легкових транспортних засобів на іноземній реєстрації BMW X5, д.н.з. НОМЕР_3 , і BMW 320, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме - зміни митного режиму «транзит» на «тимчасове ввезення до 1 року». Він же, о 01.50 годині 27 листопада 2018 року, перебуваючи в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 6200 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, пов`язаних із здійсненням безперешкодного митного оформлення двох легкових транспортних засобів на іноземній реєстрації AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_5 , і AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_6 , а саме - зміни митного режиму «транзит» на «тимчасове ввезення до 1 року» та відразу після чого був викритий працівниками правоохоронного органу. Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події в автомобільному пункті пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута», що розташований у с. Скиток, вул. Лісова, 54 Ріпкинського району Чернігівської області, в приміщенні для оформлення документів, виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 6200 гривень, які ОСОБА_4 отримав 27 листопада 2018 року від ОСОБА_5 , а саме: 14 купюр номіналом по 200 гривень; 22 купюри номіналом по 100 гривень; 14 купюр номіналом по 50 гривень. Таким чином, вказаними діями, головний державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27 листопада 2018 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке 25 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:

чи відповідають надані на дослідження банкноти у сумі 6200 (шість тисяч двісті) гривень, а саме:

14 купюр номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: УХ0565220, ПЕ6622217, КЕ4749275, ЗГ4570101, СЗ7011986, АЄ2208665, ТВ2655473, ТЖ3057860, КД8737520, ХИ7805024, ТБ9358153, ЗБ6711745, УС6478835, ЕФ8743174;

22 купюри номіналом по 100 гривень кожна з такими серіями та номерами: МЄ 3502262, ЗИ 2128538, ЗГ 4869893, МН 3196883, СИ 6457509, СА 5347108, ЕЮ 7538574, СЗ 8301482, СБ 2892389, ЗХ 5807959, КТ 0443980, МР 5695594, КЄ 5627333, СВ 4675908, СВ 1962304, МГ 2850163, ГК 8985189, ЕЗ 2056756, УЕ 8773151, МД 7396383, ТА 8273960, СД 5751572;

14 купюр номіналом по 50 гривень кожна з такими серіями та номерами: СС 4599470, СС 3045009, УД 1511095, СЄ 0527523, ФД 3961045, ТА 4962327, СС 4599471, УГ 4238317, УГ 3779265, УГ 3779268, СС 4599473, ФД 3113042, СС 6617451, ТС 8839243, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться у офіційному обігу на території країни виробника.

У розпорядження експертів надати паперовий, непрозорий, цілісний, опечатаний конверт білого кольору, підписаний учасниками слідчої дії, в який поміщені грошові кошти в сумі 6200 (шість тисяч двісті) гривень, а саме:

14 купюр номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: УХ0565220, ПЕ6622217, КЕ4749275, ЗГ4570101, СЗ7011986, АЄ2208665, ТВ2655473, ТЖ3057860, КД8737520, ХИ7805024, ТБ9358153, ЗБ6711745, УС6478835, ЕФ8743174;

22 купюри номіналом по 100 гривень кожна з такими серіями та номерами: МЄ 3502262, ЗИ 2128538, ЗГ 4869893, МН 3196883, СИ 6457509, СА 5347108, ЕЮ 7538574, СЗ 8301482, СБ 2892389, ЗХ 5807959, КТ 0443980, МР 5695594, КЄ 5627333, СВ 4675908, СВ 1962304, МГ 2850163, ГК 8985189, ЕЗ 2056756, УЕ 8773151, МД 7396383, ТА 8273960, СД 5751572;

14 купюр номіналом по 50 гривень кожна з такими серіями та номерами: СС 4599470, СС 3045009, УД 1511095, СЄ 0527523, ФД 3961045, ТА 4962327, СС 4599471, УГ 4238317, УГ 3779265, УГ 3779268, СС 4599473, ФД 3113042, СС 6617451, ТС 8839243.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Клопотання експертів та висновок експертизи направити до ініціатора експертизи військовій прокуратурі Деснянського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя