Провадження №1-кс/369/4648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психітричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005689 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психітричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку оосби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем проживання за адресою квартира АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, предметом схожим на ніж, який тримала в правій руці, нанесла не менше п`яти ударів по тулубу ОСОБА_8 , від чого остання померла.

В порядку вимог ст. 208 КПК України 28.09.2018 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.09.2018 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

29.09.2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 діб, тобто до 26.11.2018 року (включно).

Слідчий зазначив, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 29.11.2018 року, однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити призначену судову експертизу та витребувати висновки судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз; необхідно ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 495 від 17.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих їй дій страждала та страждає в даний час на хронічне психічне захворювання шизофренію (параноїдну форму). ОСОБА_5 не могла під час скоєння інкримінованих їй дій та не може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

12.11.2018 року слідчим в порядку ст. 503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

У клопотанні слідчий зазначив, що у зв`язку з вище викладеними та на підставі вимог ст. 200 КПК України виникла необхідність зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на час проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на строк проведення досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помістити до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, строком до 29.12.2018 року включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухававши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Ці запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.09.2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком 60 діб, тобто до 26.11.2018 року (включно).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз № 495 від 17.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала під час скоєння інкрімінованих їй дій та страждає в даний час на хронічне психічне захворювання шизофренію (параноїдну форму).

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В свою чергу, суд вважає, що обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходять за межі розумних строків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психітричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005689 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183, 193-194, 196, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, що має середньо-спеціальну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вигляді поміщення її до психіатричного закладу КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком до 21 грудня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1