Справа № 685/1751/18
Провадження № 1-кс/685/352/18
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000380 від 10.12.2018 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2018 р. близько 16 год. інспектором СРПП Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час патрулювання смт Теофіполь, по вул. Небесної Сотні було виявлено громадянина ОСОБА_4 , 2001 року народження, жителя с. Волиця Теофіпольського району, який вчиняв хуліганські дії. Під час оформлення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_4 та його особистого огляду, який проходив у парковій зоні смт Теофіполь поблизу кафе-бару «Золота рибка», у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на марихуану. В подальшому дана речовина була вилучена. З метою з?ясування, чи є вилучена речовина наркотичною, якщо так, то якою саме та її загальну масу, необхідно призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою або експертом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення, чи являється вилучена в ОСОБА_4 речовина наркотичною, її виду та маси, суд вважає за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України, а також надати дозвіл на повне або часткове використання наданої на експертизу речовини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000380 від 10.12.2018 р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.) чи є представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка 10 грудня 2018 р. вилучена у гр. ОСОБА_4 , наркотичною, якщо так, то якою саме та яка її загальна маса?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи:

- опечатаний прозорий поліетиленовий пакет, вмістом якого являється паперовий згорток білого кольору із речовиною рослинного походження, зовні схожою на марихуану, який вилучений у гр. ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту (експертам) на часткове або повне використання представленої на експертизу речовини.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя