Номер провадження:1-кс/521/7490/18
У Х В А Л А

30.11.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004098 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 26.11.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 26.11.2018 року о 15:12 підозріла особа в гаражах біля буд. АДРЕСА_1 . Філатова шукає закладки. В ході відпрацювання повідомлення у відділ поліції було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при огляді в правій кишені куртки було виявлено згорток із порошкоподібною речовиною (ЖЕО №35324)
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0004098 від 26.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічних досліджень та досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неявка слідчого, не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004098 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6. Дактилоскопічні дослідження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення комплексної експертизи: експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наявні в наданих на дослідженнях речовинах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?
- Якщо так, то яка їх точна вага?
Надати дозвіл направити експертам полімерний пакет №4403923, із вилученими речовинами
Під час проведення експертного дослідження сторона обвинувачення не заперечує, щодо повного, або часткового витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1