Справа №750/2133/19
Провадження №1-кс/750/1221/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 23.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.02.2019 року ОСОБА_4 , 1977 р.н., умисно заподіяв поліцейському Управління поліції охорони в Чернігівській області ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням даним працівником його службових обов`язків. Відомості за вказаним фактом 23.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та розпочато досудове розслідування. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив наступне: на посаді поліцейського Управління поліції охорони в Чернігівській області працює з 2015 року. 23.02.2019 за графіком з 9:00 години по 20:00 годину він заступив на чергування у складі наряду групи реагування разом зі старшим сержантом поліції ОСОБА_6 . Несення служби здійснювали на службовому автомобілі марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 . О 19:25 годині 23.02.2019 він та його колега знаходились біля будівлі «Укрексімбанк», що по пр. Миру, 80 в м. Чернігів. У цей час отримано сигнал тривоги - а саме спрацювання кнопки тривожної сигналізації, яка знаходиться у охоронника об`єкту, що перебуває під охороною, а саме магазин «Велмарт», що за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. 32. На місце за вищевказаною адресою наряд прибув о 19:31 23.02.2019. Прибувши на місце потерпілий та його колега ОСОБА_6 вийшли зі службового автомобіля, в цей час до них як раз рухався чоловік, одягнений у темну куртку, чорну шапку, джинси, темні черевики, на зріст близько 170 см, міцної статури, волосся русе, на потилиці волосся темного кольору у вигляді неправильної округлої форми діаметром близько 5-7 см, на вигляд близько 40-41 року. При цьому у даного громадянина у руці був мобільний телефон, на який він начебто знімав, як працівники поліції ідуть від службового автомобіля до магазину. Спочатку потерпілий та його колега підійшли до старшої зміни магазину та двох охоронців, що б встановити в чому причина виклику. Останні повідомили, що чоловік, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння чіплявся до покупців, до охорони магазину, у зв`язку з чим старша зміни попросила надати їм допомогу. Доки потерпілий та його колега спілкувались з працівниками магазину, до них підійшов цей самий чоловік, останні в свою чергу представились, та запропонували чоловіку також представитись, чоловік назвався як ОСОБА_4 . Поліцейські намагались поспілкуватись з чоловіком, на що той відкрито провокував їх на застосування сили. Даний чоловік погрожував їм, говорив, що він проходив службу у спецпідрозділі, а тому з легкістю зможе відібрати в них зброю, постріляти тут усіх. Безпідставно ОСОБА_4 наніс удар головою по голові колезі потерпілого ОСОБА_6 , на що останній жодним чином не відреагував. Поліцейські попередили громадянина, що відносно нього будуть застосовані заходи примусу, на що останній жодним чином не відреагував. А через декілька хвилин знову необґрунтовано біля входу в магазин «Велмарт» знову вдарив головою колегу потерпілого по голові. Після чого чоловік наполегливо вимагав відвести його для проходження медичного огляду, на що поліцейські погодились. При посадці даного громадянина до службового автомобіля, останній завдав два удари головою ОСОБА_6 по голові, після чого завдав два удари головою в голову потерпілого. А тому відносно даного чоловіка при посадці до автомобіля було застосовано кайданки, після чого вони поїхали для проведення медичного огляду. По дорозі до психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 попросив послабити кайданки. Поліцейські зупинили автомобіль біля будинку 14 по вулиці Незалежності в м. Чернігів, за ними зупинився автомобіль з фішкою «таксі». А через деякий час водій вище вказаного автомобіля почав відкривати зі сторони лівих задніх пасажирських дверцят двері службового автомобіля та хотів проникнути до салону. Колега потерпілого розцінив обстановку, що склалась як таку при якій могли б виникнути підстави для застосування вогнепальної зброї, а саме для відбиття нападу на працівника поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_7 дістав зброю, направивши ствол в землю під кутом, та своєю рукою намагався припинити протиправні дії водія автомобіля служби таксі та просив не чинити перешкоди діяльності працівникам поліції. Після чого водій служби таксі почав говорити, що вони б`ють ОСОБА_8 та почав викликати на місце працівників поліції. ОСОБА_4 скориставшись у цей момент можливістю послаблених кайданок, вирвав одну свою руку з кайданок та почав вириватись з автомобіля та кричати, що його везуть за адресо: АДРЕСА_1 . Потерпілий в свою чергу не випускав ОСОБА_8 із салону автомобіля сидячи у цей час на задньому пасажирському сидінні за переднім пасажирським сидінням, а колега потерпілого ОСОБА_6 перешкоджав виходу ОСОБА_8 зі службового автомобіля. ОСОБА_9 намагався вириватись, у результаті чого він своїм правим плечем штовхнув потерпілого у ділянку грудної клітини, влучивши у бронежилет, після чого чоловік повернувся у його сторону та наніс один удар своєю головою потерпілому в область носа та верхньої щелепи . У цей час як раз під`їхав наряд, який заступив на зміну з 20:00 23.02.2019 по 09:00 24.02.2019 у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі почали спілкуватись з водієм служби таксі. А потерпілий та ОСОБА_6 припинили опір ОСОБА_8 . Після чого останні поїхали в психоневрологічний диспансер для проведення медичного огляду на стан сп`яніння за результатами якого у ОСОБА_8 стан алкогольного сп`яніння склав 2,0 проміле. Після чого останнього було направлено до Чернігівського відділу поліції для дачі пояснень. У результаті опору, який чинив ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він порвав погони потерпілому, спричинив тілесні ушкодження завдавши удар плечем у ділянку грудної клітини та один удар головою у ділянку обличчя носа та верхньої щелепи. Дані тілесні ушкодження потерпілий отримав у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001231 від 23.02.2019, розпочатому за ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001231 від 23.02.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 23.02.2019 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий під час допиту, спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 .?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

Для проведення експертизи надати експерту довідку №2375, видану 24.02.2019 ОСОБА_5 травматологічним пунктом ЧКНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001231 від 23.02.2019, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1