Справа № 466/9574/18
УХВАЛА
іменем України

«06» грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від «30» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від «30» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004480 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.11.2018, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати № 26 гуртожитку № 2 Львівського кооперативного коледжу економіки і права за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та, тримаючи у руці ніж, наніс йому декілька ударів цим ножем у різні ділянки тіла, спричинивши йому множинні колото-різані рани та проникаючі поранення шиї зправа, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесне ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення наніс собі тілесні ушкодження, а саме вчинив спробу самогубства шляхом пере різання собі вен на обох руках. Після чого останнього було госпіталізовано в Львівську обласну клінічну лікарню «ОХМАТДИТ» де встановлено діагноз різані рани 1/3 обох передпліч.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 листопада 2018 р., вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення вказаної експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004480 від «30» листопада 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.

Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) чи удару?

Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою ОСОБА_5 ?

Чи залишилась у ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) яких саме та протягом якого часу?

Яка послідовність отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи були тілесні ушкодження завдані ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта видати на руки матері чи дідусеві ОСОБА_5 або скерувати поштою у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5.

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1