Провадження № 1-кс/243/2570/2018
Справа № 243/8125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001492 від 16 липня 2018 року,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
05 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001492 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 липня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Слов`янського ВП про те, що в м. Слов`янську Донецької області, по вул. Свободи, невстановлена особа вирощує наркотичні рослини роду «конопля».

31 серпня 2018 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, різні предмети які мали нашарування та залишки речовин рослинного походження, а також пристрій для паління з скляною колбою, тощо.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме які саме речовини були вилучені в ході проведення обшуку та в якій кількості, потрібне застосування спеціальних знань, слідчий просив суд призначити проведення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001492 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його повернення слідчому з огляду на таке.
Звертаючись до суду з даним клопотанням про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001492 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, якими передбачено додання до клопотання, зокрема копій матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, жодних матеріалів якими обґрунтовуються його доводи не додано. Натомість, до клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001492 від 16 липня 2018 року, додано матеріали зовсім іншого кримінального провадження внесеного до ЄРДР - за № 0001491 від 16 липня 2018 року.
Крім того, запропоноване в клопотанні слідчим друге питання, а саме:«чи є на поверхні частині пляшки залишки речовини, що є наркотичним засобом, або психотропною речовиною, прекурсором?, - є некоректним, оскільки з вказаного питання є незрозумілим поверхня якої частини пляшки та якої саме пляшки підлягає дослідженню. При цьому, із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів видно, що під час проведення обшуку були, зокрема, вилучені: дві пластикові банки з кришками та одна скляна пляшка з кришкою з залишками речовини рослинного походження, три фрагменти поліетиленових пластикових пляшок, в горловину однієї з них вмонтовано дерев`яну пробку з металевим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, які були поміщені в поліетиленові пакети жовтого кольору та опечатані».
Слідчий суддя при цьому наголошує, що відповідно до вимог ст.. 244 КПК України, слідчий суддя в межах своїх повноважень може лише виключити питання ініціатора клопотання із своєї ухвали, однак змінювати, або додавати власні питання слідчий суддя не вправі.
Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із частиною четвертою вказаної статті, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001492 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, подане без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001492 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України повернути слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1