Справа № 635/2270/19
Номер провадження 1-кс/635/992/2019
У Х В А Л А
26 березня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б).
2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б).
2.3Типи з`єднання абонентів А (абонент Б).: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б)..
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 20.03.2019 о 03:00 годині за адресою: АДРЕСА_4 біля вказаного домоволодіння було виявлено автомобіль марки BMW 320 чорного кольору, 2004 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , який має сліди пошкодження від дії високої температури та відкритого вогню.
Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який пояснив, що в лютому 2019 придбав для власного користування з ціллю розтаможення автомобіль марки BMW 320 чорного кольору, 2004 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , з реєстрацією країни Литви. 19.03.2019 приблизно о 15:00 год. прийшов до місця свого мешкання - АДРЕСА_4 . Автомобіль поставив перед двором та пішов по справам. Так, 20.03.2019 приблизно о 02:30 годині йому на мобільний номер зателефонувала дружина ОСОБА_7 , яка повідомила, що вищевказаний автомобіль горить. По приїзду автомобіль був затушений пожежниками.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що вночі 20.03.2019 о 01:30 год. їй у вікно постукав сусід ОСОБА_8 і повідомив, що автомобіль марки BMW 320 чорного кольору, 2004 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 горить. Свідки почали тушити автомобіль і за 15 хвилин приїхали пожежники, які завершили тушіння.
Свідок ОСОБА_8 повідомив, що 20.03.2019 о 02:00 годині вийшов у двір за адресою: АДРЕСА_4 та побачив, що автомобіль сусіда ОСОБА_6 горить, почав стукати у вікна сусідів і викликав пожежників.
Встановлення маршрутів пересування можливих правопорушників через АДРЕСА_5 , з місця вчинення злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період з 00 год. 00 хв. 15.03.2019 року до 00 год. 00 хв 21.03.2019 року.
Відповідно до ч .4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального і провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадів, передбачених ч. 2 цієї статі. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б).
Типи з`єднання абонентів А (абонент Б).: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б)..
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 26 квітня 2019 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1