У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати старшого слідчого слідчої групи ГУНП в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 №01/11-вих-2 від 01.11.2018 року про надання для ознайомлення усіх матеріалів кримінального провадження №0000181 стосовно ОСОБА_4 щодо скоєння військових злочинів проти України, зазначеного Генеральним прокурором України ОСОБА_5 під час брифінгу, присвяченого презентації Стратегії розвитку прокуратури Автономної Республіки Крим на 2019- 2022 роки.
В обґрунтування скарги адвокат посилався на наступне.

01.11.2018 року він, як захисник ОСОБА_4 , звернувся до старшого слідчого СВ ГУНП в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, із письмовим клопотанням №01/11-вих-2 про надання для ознайомлення усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Станом на 12.11.2018 року інформація щодо результатів розгляду вказаного клопотання йому не надходила.

Тому він просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 №01/11-вих-2 від 01.11.2018 року, а також забезпечити ОСОБА_4 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного нею захисника - адвоката ОСОБА_3 , користуватися у кримінальному провадженні №0000181 від 03.09.2019 процесуальними правами захисника, визначеними КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Прокурор направив на адресу суду письмові заперечення на скаргу, в яких зазначив, що за даними Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Автономної Республіки Крим, слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, а також слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією м.Херсон) кримінальне провадження за №0000181 не реєструвалося, матеріали даного кримінального провадження до вказаних органів не надходили та не передавались, у зв`язку з чим досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000181 не має можливості.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, враховуючи наступне.

В судовому засіданні із письмових заперечень прокурора установлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, а також слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією м.Херсон) кримінальне провадження за №0000181 не реєструвалося, матеріали даного кримінального провадження до вказаних органів не надходили та не передавались.
Отже, старший слідчий слідчої групи СВ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим, бездіяльність якого оскаржується, не уповноважений здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно не наділений процесуальними повноваженнями щодо здійснення будь-яких слідчих чи процесуальний дій в межах даного провадження, у тому числі розглядати клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Тому у задоволенні скарги необхідно відмовити в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи СВ головного управління Національної поліції в Автономній Рес публіці Крим та м.Севастополі.

Копію ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

29.11.2018