Справа № 466/3513/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіракчі Кашкадар`їнської області, Узбекистан, особи без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 24.05.1999 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 142 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

2) 22.03.2006 Красноперекопським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 12.01.2009 по відбутті терміну покарання,

в с т а н о в и в:

вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.11.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 27.08.2013 по 06.02.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок відбуття терміну покарання: 27.08.2013, кінець терміну покарання: 18.03.2022.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує наступним.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Сімферопільському СІЗО з 11.09.2013 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

Перебуваючи у Голопристанській виправній колонії (№7) Херсонської області з 01.03.2014, ОСОБА_5 допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що двічі притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії не заохочувався.

У Львівську виправну колонію (№48) ОСОБА_5 прибув 25.03.2015. За час перебування в установі допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що двічі притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії тричі заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 10.11.2017. З січня 2018 року працевлаштований у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж). За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці заохочувався чотири рази.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував лише 4 рази, однак згідно п. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, заохочувався 7 (сім) разів, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який заперечив клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що чотири рази притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії тричі заохочувався.

Перебуваючи у ЛВК №30 з 10.11.2017 адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці заохочувався чотири рази.

Неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання за тяжкі злочини, заподіяну шкоду згідно вироку суду не відшкодував, що не дає підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)». Наявність у нього за час відбування покарання заохочень при чотирьох дисциплінарних стягнень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація не надала жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи вказане, суд вважає недоведеним те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1