overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/662/19 Справа № 205/2080/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строку та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 січня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/662/19 Справа № 205/2080/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, на 10:00 годину 23 січня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1320/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000637 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чигирин Черкаської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.06.2000 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 140 КК України ( в ред.. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст.. 46-1 КК України ( в ред.. 1960 року) відстрочка вироку на два роки зі сплатою штрафу 3000 грн.;
- 15.11.2004 вироком апеляційного суду Черкаської області за ст.ст. 142 ч.3, 93 п. «а» КК України в ред. 1960 року) і остаточно за сукупністю вироків до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна (ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси замінено невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким у виді обмеження волі строком на 04 роки 10 місяців 09 днів; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2014 звільнено засудженого ОСОБА_7 від кримінального покарання за вироком апеляційного суду Черкаської області від 15.11.2004 умовно достроково на 03 роки 07 місяців 26 днів),

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2019 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
Справа № 454/38/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.01.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 185 ч.2 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000782 від 04.12.2018 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 21 січня 2019 року о 11:20 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання в.о.начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 про встановлення початку строку відбуття покарання,-

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.05.2018 засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Затримано останнього 04.05.2018.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2018 засуджено ОСОБА_6 за ч2 ст.15-ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. Строк покарання зазначано рахувати з 05.05.2018.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2018 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії (№30) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

В.о. начальника ДУ «Личаківська виправна колонія(№30)» МЮУ ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про визначення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 .

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, який вважає клопотання підставним, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що засудженого ОСОБА_6 затримано 04 травня 2018 року ( згідно протоколу затримання особи), який долучений до матеріалів особової справи засудженого та який був засуджений Шевченківським районним судом м.Львова від 21.05.2018.

Таким чином, засудженому ОСОБА_6 слід встановити єдиний початок строку покарання, згідно заначених вище трьох вироків, з 04 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 369 372, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк, але з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/3004/18
Провадження № 1-кс/675/30/2019
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні № 0000049,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні № 0000049.
Слідчим суддею встановлено, що на розгляді в того ж слідчого судді перебуває інша скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні № 0000049.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження № 1-кс/675/30/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні № 0000049 об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кс/675/5/2019 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні № 0000049.

Кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/675/5/2019, справа № 675/3004/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/247/19
У Х В А Л А
09 січня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.12.2018 року близько 18:17 години невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА 1803», що розташований по просп. Миру 72/5 в м. Хмельницький та який перебуває у власності ТОВ «Руш», шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з торгового стелажу одну одиницю крему для шкіри навколо очей марки «NIVEA HYALURON CELLULAR», об`ємом 15 мл., вартістю 205 грн., чим спричинила ТОВ «Руш» матеріального збитку на вказану суму.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування та знищення, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 675/45/19
Провадження № 1-кп/675/43/2019
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000468 від 21.12.2018 року за обвинувальним актом, що надійшов від Шепетівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16 год. 00 хв. 21 січня 2019 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1288/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13.12.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13.12.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 24 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 640/5287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 16.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000552 від 16.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до отриманої судом 11.01.2019 року заяви прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , у зв`язку з занятістю прокурорсько-слідчих працівників Військової прокуратури Миколаївського гарнізону, просить провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у режимі відеоконференції. Відеоконференцію просить провести з Миколаївським районним судом Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частино 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання в режимі відео конференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, )
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 06 березня 2019 року об 10-00 год.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 51- 39 ска19
УХВАЛА

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бущенка А.П.,
суддів Григор`євої І.В., Стороженка С.О.,

розглянув у судовому засіданні в м. Києві 9 січня 2019 року касаційну скаргу адвоката Рогів Т.Р. в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 .
У касаційній скарзі адвокат Рогів Т.Р. порушує питання про перегляд у касаційному порядку судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Перевіривши касаційну скаргу та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції Україниі повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення. За правилами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Крім того, статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку не входять.
Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржені рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючисьпунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Рогів Т.Р. в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.П. Бущенко І.В. Григор`єва С.О. Стороженко
Справа № 159/284/19
Провадження № 1-кп/159/128/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за №0001509, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за №0001509, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

на 09 год. 30 хв. 29 січня 2019 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4