У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/268/19

№ 1-кс/183/139/19

21 січня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2018 року за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи документів, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що До Новомосковської місцевої прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_3 в якому останній повідомляє, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Його сусідка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , при оформленні документів на земельну ділянку у власність, на якій перебуває житловий будинок, без його згоди чи згоди його доньки ОСОБА_4 підробила підписи при розробці технічної документації на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 щодо погодження меж з суміжними користувачами та в подальшому зареєструвала право власності на земельну ділянку.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастрі земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має кадастровий номер :03:003:0251 та розробником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:003:0251, розробником якої є ФОП ОСОБА_5 , однак відповідно до інформації Новомосковської міської ради, за обліково-реєстраційними даними відомості (матеріали) стосовно формування та реєстрації в Державному земельному кадастрі земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:003:0251 взагалі не значиться.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , яка показала, що жодного підпису в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :03:003:0251 не ставила.

В ході досудового розслідування було відібрано експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 09.08.2018 року до ЄРДР за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12.12.2018 року; відповіддю відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.09.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2018 року за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- чи виконаний підпис в технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:003:0179, розробником якої є ОСОБА_5 , від 04 липня 2018 року в графі «Власники/користувачі суміжних земельних ділянок в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 самою ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 1 «Почеркознавча і авторознавча експертиза», затверджено методики з реєстраційними кодами 1.1.40 1.2.17.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України застосування методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2018 року за № 0000270, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.08.2018 року за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 ; оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :03:003:0179, розробником якої є ОСОБА_5 від 04 липня 2018 року.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1