Провадження № 1-кп/344/890/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, РНКОПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 06.02.2003 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, направлений на примусові заходи медичного характеру в лікарню із звичайним наглядом; 09.11.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 26.05.2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 05.02.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 01.10.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 11.10.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності грабіж, а саме відкрито викрав чуже майно, поєднаний з проникненням у житло та з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, - за наступних обставин.

Так, 04.09.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 зайшов на сходову клітку сьомого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , де побачив відчинені вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_5 , після чого в нього виник неправомірний умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 крізь відчинені вхідні двері зайшов до вказаного приміщення квартири, після чого пройшовши по коридору, зайшов до спальні, де на той час перебувала потерпіла ОСОБА_5 . Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 , побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані та біля якої знаходилась її жіноча сумка, чорного кольору. В подальшому, ОСОБА_6 , доводячи свій протиправний умисел до кінця, підійшов до дивану, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, відкрито викрав жіночу сумку ОСОБА_5 , в якій знаходились її грошові кошти в сумі 436грн., а з викраденим майном мав намір покинути місце вчинення злочину. В цей час, потерпіла ОСОБА_5 , почала утримувати руками викрадену жіночу сумку, тим самим намагаючись припинити незаконні дії ОСОБА_6 , однак останній, з метою припинення її волі до опору, наніс потерпілій три удари рукою в область обличчя внаслідок чого вона впала на підлогу. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з викраденим майном покинув приміщення вказаної квартири, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 436грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені вище обставини відкритого викрадення майна з квартири ОСОБА_5 , вчиненого повторно, з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої в момент заподіяння, у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що він неодружений, офіційно не працює, на обліку в лікаря-психіатра з 2011 року не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 06.11.2013 року, раніше неодноразово судимий востаннє 11.10.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а 26.06.2018 року умовно-достроково звільнений і невідбута частина покарання становить 12 місяців 24 дні позбавлення волі.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 241/2018 від 09.10.2018 року підекспертний ОСОБА_6 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб), оскільки встановлено високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_6 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Отже, враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_6 на підставі ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 186 КК України, та з урахуванням вимог ст.ст. 71, 84 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 та ч. 4 ст. 84 КК України частково приєднати до призначеного покарання 6 (шість) місяців невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року і визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 04.09.2018 року по 29.10.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: жіночу сумочку з двома записниками в середині, годинник та грошові кошти в сумі 436 (чотириста тридцять шість) гривень (постанови слідчого від 04.09.2018 року) - повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю; спецпакет № 3959920 із вмістом трьох слідів пальців рук розмірами 30х20, 24х17 та 22х16 (постанова від 10.10.2018 року)- залишити в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1