Справа № 206/1987/19
1-в/206/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «ІВЦ №133» ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання часу слідування з місць позбавлення волі до прибуття у виправний центр засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кринички, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, до засудження не працюючого на посаді ревізор-інспектор податкової інспекції, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 29.10.2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 368 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавлення волі права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням обов`язків працівника податкової чи митної служби строком на три і позбавлення спеціального звання інспектора податкової та митної справи другого рангу. Зараховано строк з 30.09.2014 року по 06.10.2014 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.02.2017 року зараховано з 17.06.2016 по 26.09.2016 року за ч. 5 ст. 72 КК України; Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.12.2018 року замінено невідбуту частину 02 р. 11 м. 07 дн. позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року начальник ДУ «ІВЦ (№133)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час слідування з місць позбавлення волі у виправний центр відносно засудженого, якого засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 368 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавлення волі права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням обов`язків працівника податкової чи митної служби строком на три і позбавлення спеціального звання інспектора податкової та митної справи другого рангу. Зараховано строк з 30.09.2014 року по 06.10.2014 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.02.2017 року зараховано з 17.06.2016 по 26.09.2016 року за ч. 5 ст. 72 КК України; Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.12.2018 року замінено невідбуту частину 02 р. 11 м. 07 дн. позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
Представник ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_7 просив подання начальника ДУ «ІВЦ №133» задовольнити.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників заявленого подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений 29.10.2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 368 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавлення волі права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням обов`язків працівника податкової чи митної служби строком на три і позбавлення спеціального звання інспектора податкової та митної справи другого рангу. Зараховано строк з 30.09.2014 року по 06.10.2014 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.02.2017 року зараховано з 17.06.2016 по 26.09.2016 року за ч. 5 ст. 72 КК України; Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.12.2018 року замінено невідбуту частину 02 р. 11 м. 07 дн. позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
Засудженому ОСОБА_4 згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 12.12.2018 року замінено невідбуту частину 02 р. 11 м. 07 дн. позбавлення волі на обмеження волі ст. 82 КК України.
Згідно довідки ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_4 прибув до установи 05.03.2019 року в порядку ч. 2 ст. 57 КВК України. Час слідування з місць позбавлення волі до виправного центу складає 83 дні. Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Таким чином, згідно п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України. При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 12.12.2018 року по 04.03.2019 року включно - прибуття до виправного центру включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України. На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «ІВЦ №133» ОСОБА_3 - задовольнити. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 12.12.2018 року по 04.03.2019 року включно, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі згідно зі ст. 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1