Справа № 646/8351/18
№ провадження 1-кс/646/7182/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 16.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова слідчий звернувся з клопотанням в якому просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово - дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 листопада 2018 року о 16 годині 30 хвилин невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 30000 гривень та срібними прикрасами, які належать ОСОБА_4 , 1938 р.н., чим було спричинено останній матеріальну шкоду. 16 листопада 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України. На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 15 листопада 2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, яким стало приміщення квартири, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: три відрізки липкої стрічки зі слідами рук та поміщено в сейф-пакет №0016890. Наразі виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0002651 від 16.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фабулою: 15 листопада 2018 року о 16 годині 30 хвилин невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 30000 гривень та срібними прикрасами, які належать ОСОБА_4 , 1938 р.н., чим було спричинено останній матеріальну шкоду. Відповідно до протоколу огляду від 15.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: три відрізки липкої стрічки зі слідами рук та поміщено в сейф-пакет №0016890.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. У клопотанні слідчий просив дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 16.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово- дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук придатні вони для ідентифікації особи?

2) якщо та, то чи значяться вони в обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000»?

3) чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди?

4)який стать, вік і приблизний зріст особи, що оставили сліди?
5) як давно залишені сліди рук?

Для проведення експертизи направити експерту: три відрізки липкої стрічки зі слідами рук та поміщено в сейф-пакет №0016890.

В ході проведення судово дактилоскопічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судоводактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1