Справа № 462/709/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001996 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст. 200 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.191 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова 31.01.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001996 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст. 200 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.191 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені та захисник.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти внесення подання про визначення підсудності, вважає, що даний обвинувальний акт необхідно обєднати з іншим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 200 КК України, який знаходиться в провадженні даного суду.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що справу слід розглядати в комплексі в Залізничному районному суді м. Львова.
Обвинувачена та її захисник покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 22.09.2017 року відповідно до наказу № 1454-к Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» був призначений на посаду завідувача територіального відокремленого безбалансового відділення ІV типу №10013/0303 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Менцинського, 12, уповноваженого згідно посадової інструкції завідувача територіального відокремленого безбалансового відділення ІV типу: здійснювати керівництво поточною діяльністю ТВБВ, забезпечувати своєчасне та якісне проведення визначених положенням про ТВБВ банківських операцій та інших фінансових послуг; забезпечувати дотримання встановленого режиму роботи ТВБВ; забезпечувати та контролювати у ТВБВ дотримання вимог законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів банку під час здійснення ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів; забезпечувати у ТВБВ відповідно до законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів банку дотримання вимог при здійсненні банківських, фінансових послуг та інших видів діяльності, з організації операційної діяльності та бухгалтерського обліку; організовувати належний контроль за проведенням всіх операцій в АБС, що здійснюється ТВБВ; контролювати та забезпечувати формування первинних документів щоденної звітності за касовими операціями, відповідно останній є наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи службовою особою, усвідомлюючи свої дії 24.01.2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці, будучи матеріально-відповідальною особою за зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.09.2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», повторно з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свій електронний підпис, вноси неправдиві відомості в автоматизовану банківську систему БАРС «Millennium» щодо отримання коштів по рахунках клієнтами банку та формував заяви на видачу готівки, що стало підставою для заволодіння ОСОБА_4 коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 24.01.2018 року перебуваючи в приміщенні відділення ТВБВ №10013/0303 Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що по вул. Менцинського, 12 у м. Львові, обіймаючи, відповідно до наказу № 1454-К від 22.09.2017 року посаду завідувача вказаного відділення банку, використовуючи автоматизовану банківську систему БАРС «Millennium», повторно створював неправдиві заяви на видачу готівки, яку підписував сам та від імені без згоди клієнтів, що стало підставою для заволодіння ним коштів з поточних рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк». Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у підробці документів на переказ, а так само їх використання, вчиненим повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , яка 09.10.2017 року відповідно до наказу №1578-к переведена на посаду старшого контролера-касира ТВБВ № 10013/0303 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Менцинського, 12, знаходячись на своєму робочому місці, будучи матеріально-відповідальною особою за зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.10.2017 року, умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», посадових інструкцій та «Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні», в інтересах завідувача територіального відокремленого безбалансового відділення ІV типу №10013/0303 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_4 , використовуючи свій електронний підпис вносила неправдиві відомості в автоматизовану банківську систему БАРС «Millennium», щодо отримання коштів по рахунках, що стало підставою для заволодіння ОСОБА_4 коштами з каси ТВБВ № 10013/0303 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у розтраті чужого майна, яке перебувало у її віданні, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч.1, 2 ст. 191 КК України.

Місце вчинення кримінального правопорушення це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

Як вбачається з фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувача територіального відокремленого безбалансового відділення ІV типу №10013/0303 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», підробляв документи на переказ та заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Львів, вул. Менцинського, 12, що є територією Галицького районного суду м.Львова. Крім того, ОСОБА_5 обіймаючи посаду старшого контролера-касира ТВБВ № 10013/0303 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: м. Львів, вул. Менцинського, 12 здійснювала розтрату чужого майна, яке перебувало у її віданні, що також є територією Галицького районного суду м.Львова.

Разом з тим, 16.04.2018 р. відповідно до наказу № 525-к Львівського обласного управління ПАТ "Державний ощаддний банк" ОСОБА_4 був переведений на посаду завідувача сектора роздрібного бізнесу тетриторіального відокремленого без балансового відділення 4 типу № 10013/0343 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 22 і три епізоди мали місце за цією адресою.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що злочини, передбачені ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та ч.ч. 1, 3 ст.191 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 скоєно на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, відтак є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Галицького районного суду м. Львова або до Личаківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 34, 314-316, 334, 412 КПК України, суд

постановив:

направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001996 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст. 200 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.191 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Галицького районного суду м. Львова або Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1