Справа № 576/171/19
Провадження № 1-кс/576/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000051,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 70000051, внесеному 25 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що 24.01.2019 року до працівників поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що бажає добровільно видати штик-ніж, який він знайшов в листопаді 2018 року, переробив його, а потім зберігав його за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

24.01.2019 року було проведено огляд місця події каб. № 21 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, під час якого було виявлено та вилучено штик-ніж, який добровільно видав ОСОБА_4 .

Вказаний штик-ніж визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питання, чи є наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на штик-ніж, холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, яке 25 січня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 штик-ножа.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для вирішення питання, чи є наданий на дослідження металевий предмет, ззовні схожий на штик-ніж, холодною зброєю,вважаю необхідним призначити по даному провадженню експертизу холодної зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000051 експертизу холодної зброї.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:

- Чиє наданий на дослідження металевий предмет холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження металевий предмет?
Для дослідження експерту направити паперовий пакунок, всередині якого знаходиться металевий предмет, ззовні схожий на штик-ніж, який був вилучений в ході огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська 34, кабінет № 21.
При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення та зміну властивостей наданого для дослідження предмету.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя