Справа № 161/1630/19
Провадження № 1-кс/161/1055/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучено, а саме:

автомагнітолу марки «Sony» модель «CDX - GT500», s/n: НОМЕР_1 , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження та дві пари взуття, це кросівки з написом «New Balance» та кросівки з написом «Adidas», які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ;

згорток купюри 5 гривень, в якій знаходився блістер із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» модель «Passat», номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000053 від 04.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 20 год. 03.01.2019 по 06 год. 30 хв. 04.01.2019, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом розбиття скла, із салону автомобіля марки «Renault» модель «Megane», н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала, автомагнітолу та блок з навігацією і клімат контролю, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.

28.01.2019 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: автомагнітолу марки «Sony» модель «CDX - GT500», s/n: НОМЕР_1 , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження та дві пари взуття, це кросівки з написом «New Balance» та кросівки з написом «Adidas».

28.01.2019 під час проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen» модель «Passat», номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено згорток купюри 5 гривень, в якій знаходився блістер із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування вищевказані предмети, а саме: автомагнітола марки «Sony» модель «CDX - GT500», s/n: НОМЕР_1 , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, кросівки з написом «New Balance», кросівки з написом «Adidas», згорток купюри 5 гривень, в якій знаходився блістер із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000053 від 04.01.2019, оскільки автомагнітола марки «Sony» модель «CDX - GT500», s/n: 1558298, може бути предметом злочину, кросівки «New Balance» та «Adidas» необхідні для проведення трасологічної експертизи та містять слідову інформацію про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження і згорток купюри 5 гривень, в якій знаходився блістер із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, можуть являтись наркотичною речовиною чи психотропним засобом, тобто речовинами, які заборонені законом в обігу, а тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

автомагнітолу марки «Sony» модель «CDX - GT500», s/n: НОМЕР_1 , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження та дві пари взуття, це кросівки з написом «New Balance» та кросівки з написом «Adidas», які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ;

згорток купюри 5 гривень, в якій знаходився блістер із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» модель «Passat», номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1