У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 23.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0003722, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 22 листопада 2018 року близько 20.00 год. водій автомобіля марки «DAEWOO SENS» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони вулиці Заньковецької, в сторону вул. Минайська, на пішохідному переході неподалік магазину «Океан», напроти буд. № 38, по вулиці Грушевського, в м. Ужгороді, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 на предмет встановлення характеру, локалізації, механізму спричинених тілесних ушкоджень, а також ступеню важкості отриманих тілесних ушкоджень, оскільки встановлення вказаних даних має важливе значення на встановлення об`єктивної істини для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення експертам відповідної експертної установи провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, для пішохода? Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 22.11.2018 року?

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 23.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0003722, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини ДТП, що мала місце 22.11.2018 року, в м. Ужгород, по вул. Грушевського, в результаті якої гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003722 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83) провести у кримінальному провадженні №№0003722 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, для пішохода?

-Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 22.11.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1