Дата документу 17.12.2018
Справа № 334/6442/17
Провадження № 1-в/334/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.

13.07.2018 року особова справа відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання за територіальністю із Мелітопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до Дніпровського РВ та заведено особову справу № 78/2018. 28 березня 2018 року засуджений під підпис в Мелітопольському РВ був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками які були покладені судом. Засудженому на підставі ч.1 ст. 76 КК України було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся своєчасно, проте мав один пропуск реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та в подальшому він зробив висновки та для реєстрації з`являвся вчасно. В період іспитового строку надавав позитивні характеристики з місця проживання, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене подання.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 21.11.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку всіх учасників, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2017 р. ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1