Справа № 686/2099/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000351,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2019 року біля 07:45 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Старокостянтинівського шосе зі сторони в`їзду у м. Хмельницький в напрямку вул. Озерної, що у м. Хмельницькому, не обрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого, допустив виїзд на зустрічний напрямок руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині Старокостянтинівського шосе зі сторони вул. Озерної в напрямку виїзду з м. Хмельницького. Внаслідок вказаного зіткнення водій та пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та доставлені до ХОЛ.

23.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000351 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

23.01.2019 року в ході огляду місця події, автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

23.01.2019 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя