Справа №766/7978/19
н/п 1-кс/766/6670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухо-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню № 0000546 від 20.02.2019 року, судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення поставити такі питання:

- чи є вилучений предмет виготовлений із металу, зовні схожий на підривач (запал) до ручних гранат УЗРГМ, що має кільце з чекою та важіль з маркувальними позначками: «163-70 УЗРГМ 583 (26-71) «2» та предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД 5», що має маркувальні позначки, у сукупності бойовим припасом, вибуховим пристроєм? Якщо так, то яким саме, до якого типу відноситься?

- чи придатний вилучений предмет виготовлений із металу, зовні схожий на підривач (запал) до ручних гранат УЗРГМ, що має кільце з чекою та важіль з маркувальними позначками та предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД 5», що має маркувальні позначки,у сукупності до вибуху?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0001256 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 котрий повідомив, що на території туберкульозного диспансеру за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 82, навпроти вхідних воріт, він виявив гранту. Слідчим СОГ ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події від 16.04.2019 в період часу з 19:50 год. по 20:30 год. перебуваючи за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 82, в присутності двох понятих, за участю спеціаліста-вибухотехніка ОСОБА_5 , було виявлено: предмет виготовлений із металу, зовні схожий на підривач (запал) до ручних гранат УЗРГМ, що має кільце з чекою та важіль з маркувальними позначками: «163-70 УЗРГМ 583(, -26-71) «2», який вилучено та упаковано в сейф-пакет № АБ 028757; предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД 5», що має маркувальні позначки, -190- 70Т , вилучено та упаковано в сейф-пакет № АБ 028758.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової вибухо-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0001256 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 котрий повідомив, що на території туберкульозного диспансеру за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти вхідних воріт, він виявив гранту. Слідчим СОГ ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події від 16.04.2019 в період часу з 19:50 год. по 20:30 год. перебуваючи за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 82, в присутності двох понятих, за участю спеціаліста-вибухотехніка ОСОБА_5 , було виявлено: предмет виготовлений із металу, зовні схожий на підривач (запал) до ручних гранат УЗРГМ, що має кільце з чекою та важіль з маркувальними позначками: «163-70 УЗРГМ 583(, -26-71) «2», який вилучено та упаковано в сейф-пакет № АБ 028757; предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД 5», що має маркувальні позначки, -190- 70Т , вилучено та упаковано в сейф-пакет № АБ 028758.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової вибухо-технічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001256 судову вибухо-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є вилучений предмет виготовлений із металу, зовні схожий на підривач (запал) до ручних гранат УЗРГМ, що має кільце з чекою та важіль з маркувальними позначками: «163-70 УЗРГМ 583 (26-71) «2» та предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД 5», що має маркувальні позначки, у сукупності бойовим припасом, вибуховим пристроєм? Якщо так, то яким саме, до якого типу відноситься?

- чи придатний вилучений предмет виготовлений із металу, зовні схожий на підривач (запал) до ручних гранат УЗРГМ, що має кільце з чекою та важіль з маркувальними позначками та предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД 5», що має маркувальні позначки,у сукупності до вибуху?

Доручити слідчому СВ Херсонського ВП або іншому працівнику за дорученням слідчого СВ Херсонського ВП чи керівника СВ Херсонського ВП надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження: сейф-пакет № АБ 028757, в якому знаходиться предмет виготовлений із металу, зовні схожий на підривач (запал) до ручних гранат УЗРГМ, що має кільце з чекою та важіль з маркувальними позначками, сейф-пакет № АБ 028758, в якому знаходиться предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на корпус ручної гранати типу «РГД 5», що має маркувальні позначки.

Дозволити слідчому, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи. Експертам Херсонського НДЕКЦ МВС надати довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

Залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху вибухонебезпечних об`єктів дослідження фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчим СВ Херсонського ВП або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженим ними особам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1