overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 649/28/19
Провадження №11-п/819/43/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК України, за поданням голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК України, з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлено та задоволено самовідводи, а тому вони не мають право брати участь у розгляді.
Інших суддів в складі Великолепетиського районного суду Херсонської області немає.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, є Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження має бути передано на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 342 КК України, з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №11-п/819/43/19 (справа № 649/28/19) передати на судовий розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 750/6844/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/57/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28.01.2019 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга написана від руки на чотирьох з половиною сторінках, друкованими буквами, без абзаців та інтервалів між рядками, що унеможливлює прочитати текст, за виключенням початку кожного речення.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, розібрати неможливо.

За правилами ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає час для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати йому час три дні з дня одержання копії даної ухвали, скласти апеляційну скаргу розбірливим почерком, бажано прописом, а не друком, де викласти обґрунтування, чому він не погоджується з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження і в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк тягне повернення апеляційної скарги без розгляду.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3 під розписку.

СуддяОСОБА_2
Справа № 392/443/15-к
Провадження № 1-кп/396/18/19
УХВАЛА
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
03.01.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Кіровським районним судом м.Кіровограда, у зв`язку з тим, що обвинувачена знаходиться в матеріально скрутному положенні та не має можливості прибути до Новоукраїнського районного суду через віддаленість місця проживання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2 проживають за межами Новоукраїнського району.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за доцільне з урахуванням позицій учасників кримінального провадження, через віддаленість місця проживання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, що значно ускладнює їх присутність в судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з Кіровським районним судом м.Кіровограда, - задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України,суд-
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання призначене на 28.01.2019 року на 13.30 годину провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда з участю обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .
Доручити відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Кіровограда відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_2 поряд, до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 385/1991/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"25" січня 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
23.01.2019 року, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2019 року, до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з затвердженим 28.12.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26.02.2019 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/1710/18
Провадження № 1-кп/541/102/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.01.2019 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 березня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
25 січня 2019 року

м. Київ
Справа № 264/2892/17
Провадження № 51-265 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 червня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано за відсутністю події злочину.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_4 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 червня

2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/4663/16-к
Провадження № 1-кс/554/35/2019
У Х В А Л А
іменем України
Вступна та резолютивна частина
21 січня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Телепорт Україна» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000100

Керуючись ст.ст.167,168, 303-307, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Телепорт Україна» на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000100 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу СУ ГУНП в Полтавській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Телепорт Україна» (), вилучене під час обшуку 07 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000100 від 07.01.2016 року в офісному приміщенні, розташованому а адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/369/19
Справа № 554/369/19 Провадження №1-кс/554/1236/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника директора - начальника слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України , -
у х в а л и в :
У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність заступника директора - начальника слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 04 лютого 2019 року та оголошення о 17.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/202/19

28 січня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 18.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 18.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000238 від 18.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України на29 січня 2019 року о 10:50 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 643/252/19
Провадження № 1-кп/643/781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/781/19, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/781/19, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.І ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/781/19, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12.20 год. на 11.01.2019 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1203/16-к
провадження № 1-в/691/8/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває подання Городищенського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , за період випробувального терміну позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обов`язки виконував, однак один раз не з`явився на реєстрацію, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується копіями: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, листком реєстрації, довідкою про проведення бесід, аркушем перевірок на предмет вчинення адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями, вимогами про наявність судимостей, попередженням, характеристикою.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-259/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року по справі № 1-259/2011 за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року по справі № 1-259/2011 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.12.2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року по справі № 1-259/2011 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.10.2018 доручено ДУ «Вільняньська установа виконання покарань № 11» здійснення етапування засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Вільняньська установа виконання покарань № 11» до Черкаського СІЗО.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки етапування засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Вільняньська установа виконання покарань № 11» до Черкаського СІЗО на даний час не проведено, за таких обставин суд приходить до висновку про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Вільняньська установа виконання покарань № 11» 21.02.2019 року о 16 год. 00 хв..
Головуючий: ОСОБА_1