печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Городоцького району Львівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 у зв`язку із застосуванням відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0001351 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Національної музичної академії України ім. П. Чайковського у м. Києві, маючи при собі мисливський нарізний карабін «Сайга М3», заводський № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39 мм, який носив без передбаченого законом дозволу, здійснив постріл із вказаного карабіну у працівників правоохоронних органів, які перебували неподалік ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Внаслідок вчинення ОСОБА_6 вказаних дій заподіяно тяжкі тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 внутрішніх військ МВС України заступнику командира частини з виховної роботи майору ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.04.2018 у ході розслідування кримінального провадження змінено повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повідомлено йому про те, що він підозрюється у вчиненні 20.02.2014 на Майдані Незалежності у м. Києві замаху на вбивство військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку, а також носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладено на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; за наявності, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В наступному строк дії запобіжного заходу в частині виконання був неодноразово продовжений, востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2018.

Постановою заступника Генерального прокурора від 25.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, а саме до 03.01.2019.

На теперішній час для завершення кримінального провадження необхідно отримати висновки раніше призначених судово-балістичної, судово-фоноскоспічної, комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи, а також 10-ти судово-психологічних експертиз; закінчити аналіз та розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести допити осіб, відносно яких вони проводилися та, за необхідності, призначити судово-фоноскопічні експертизи; провести допити не допитаних на даний час осіб з числа правоохоронців, а також мітингувальників, які перебували на ОСОБА_8 та у приміщенні Національної музичної академії України ім. П. Чайковського вранці 20.02.2014; за результатами допитів вирішити питання щодо проведення слідчих експериментів за участю таких осіб; провести слідчі дії (додаткові допити, слідчі експерименти, пред`являння для впізнання) за участю журналістів, які вранці 20.02.2014 перебували у приміщенні Національної музичної академії України ім. П. Чайковського та здійснювали фотографування осіб зі зброєю; провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в яких виникне потреба.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що підозрюваний протягом тривалого часу здійснення досудового розслідування належним чином виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвал слідчого судді та не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Клопотання подане до суду вважали таким що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисників, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2019, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; за наявності, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав задоволення клопотання прокурора та продовження покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Доводи сторони захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись, ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити до 3 січня 2019 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- за наявності, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1