01.02.2019 Справа № 756/581/19
Справа № 756/581/19
Провадження № 1-кс/756/261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні № 0002375 від 31.03.2014 року, що полягає у не розгляді клопотання від 08.01.2019 року,-
в с т а н о в и в:
У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення по клопотанню від 8 січня 2019 року та встановити строк виконання рішення суду.
Скаргу обґрунтовано тим, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002375 від 31.03.2014 року, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

8 січня 2019 року потерпілий здав на пошту конверт із клопотанням до слідчого в порядку ст. 220 КПК України, проте відповіді на нього не отримав, що є порушенням КПК України.

Крім того, у скарзі зазначає про те, що строк досудового розслідування кримінального провадження триває з 31 березня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги не заперечував.
Представник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого.
Вислухавши думку заявника, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 8 січня 2019 року ОСОБА_3 направив до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року, яке згідно інформації Укрпошти отримано 09.01.2019 року.
У направленому клопотанні заявник просив надати інформацію про сутність підозри та обвинувачення, обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та дату закінчення досудового розслідування.

Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2019 року відповідно до ст. 220 КПК України, тобто протягом трьох днів після отримання копії цієї ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст.214,218, 220, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні № 0002375 від 31.03.2014 року, що полягає у не розгляді клопотання від 08.01.2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002375 від 31.03.2014 року розглянути відповідно до ст. 220 КПК України, тобто у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали слідчого судді, клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1