overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/256/18
Номер провадження 1-кп/341/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 01 вересня 2016, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не судимого, за ч. 2 ст. 382, КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районого суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.382, КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Також в судове засідання неоноразово викликались свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Однак, свідки в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні, заявив клопотання про застосування привід свідків та обвинуваченого.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків та обвинуваченого оскільки останні не виконали без поважних причин покладений на них процесуальний обов`язок щодо явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 142, 327, 369 - 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, відкласти на 07 березня 2019 року о 13 год 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2019 року о 13 год 00 хв. щодо:
- обвинуваченого ОСОБА_5 - народився та проживає в АДРЕСА_1

- свідка ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_6 АДРЕСА_3 .

Доручити працівникам Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Доручити працівникам Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області привід свідка ОСОБА_7 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/89/19
Справа № 582/199/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

06 лютого 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 - задовольнити.

Накласти арешт на: загальний автобус марки «Рута» д.р.н. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного автобусу серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ВАЗ 21104» д.р.н. НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_7 , що вилучені під час огляду 01.02.2019.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 07 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/89/18
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Під час судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 05 червня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в державній установі Божковська виправна колонія (№16).

Оскільки на даний час є необхідність участі ОСОБА_4 в судовому провадженні, в якому він є обвинуваченим, тому необхідно вирішити питання про його залишення у слідчому ізоляторі на час судового провадження.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне залишити обвинуваченого в державній установі Сумський слідчий ізолятор на час судового провадження, проти чого не заперечує обвинувачений.

У відповідності до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року, у Державній установі Сумський слідчий ізолятор на час судового провадження у кримінальній справі №584/89/18 1-кп/579/5/19.

Виконання ухвали покласти на державну установу Сумський слідчий ізолятор, Конотопський відділ поліції ГУНП в Сумській області та державну установу Божковська виправна колонія (№16).

Копії ухвали направити вказаним адресатам для виконання.

Ухвала в частині питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/484/18
Провадження №1-кс/584/101/19
УХВАЛА
06.02.2019 м. Путивль
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 6 березня 2019 року включно.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/19/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Личаківській ВК-30 Львівської області, звернувся до суду з заявою про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що його слід повернути засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до листа Івано-Франківської УВП (№12) від 06.02.2019 року №2/3/4-535 засуджений ОСОБА_2 1980 року народження, 30.01.2019 року вибув плановим етапом в Личаківську ВК-30 Львівської області для подальшого відбування покарання.

Суд звертає увагу на те, що Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року на який посилається засуджений підлягає застосованню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.14- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З врахуванням вказаних обставин, Івано-Франківський міський суд не має жодних правових підстав для застосування вимог ст.72 КК України до ОСОБА_2 , а тому подану заяву слід повернути засудженому.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що він вправі звернутися з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що з метою вирішення вказаного в заяві питання він вправі звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/42/19
Номер провадження: 1-кс/0343/73/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 лютого 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про застосування запобіжого заходу у вигляді триманя під вартою, -
в с т а н о в и в:
06 лютого 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Однак, при складанні тексту ухвали, допущено описку у вступній її частині, а саме: замість ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_4 ».
Згдно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність з власної ініціатививи виправити вказану вище описку, яка є очевидною, оскільки з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 по-батькові ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.369-372, 379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду від 06.02.2019 року про застосування запобіжого заходу у вигляді триманя під вартою, а саме: визнати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/887/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № від 22.12.2018 підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № від 22.12.2018 підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № від 22.12.2018 підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України, яке провести «4» квітня 2019 року о «10» год. «45» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити судом одноособово - суддею ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 383/136/19
Номер провадження 1-кп/383/66/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2019 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 26 лютого 2019 року на 09 год.45 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/159/19
Провадження № 1-кп/745/21/2019
УХВАЛА

07.02.2019 року смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000266 від 14.07.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 15.02.2019 року, о 10:00 год.

В суд викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/353/19 Суддя-доповідач - Олійник
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0002829 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 грудня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч. 2; 69 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0002829 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 грудня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч. 2; 69 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 11 червня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2