Справа № 360/2546/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 18 червня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 поблизу магазину «Фора», в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом кінцівок. 06 жовтня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 27 грудня 2018 року слідчим ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлені свідки даної події та неможливістю допиту ОСОБА_5 , який за місцем проживання був відсутній. Вважала вказану постанову незаконною оскільки слідчі дії не проводились, свідки даної події не встановлювались, клопотання адвоката залишились без задоволення, тобто слідчим не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, та не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі. Тому просила постанову слідчого ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000682, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримала.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

27 грудня 2018 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в ч.1 ст.223 КПК України, з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, як підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що, як вбачається з постанови, під час досудового розслідування не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та отримання належних доказів у справі скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 06 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7