Справа № 524/423/19
Провадження № 1-кп/524/163/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000132 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Власівка Світловодського район Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалід 3-ї групи з дитинства по зору, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 ,маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до Кам`янського водосховища р. Дніпра з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вийшов на льодову поверхню водоймища та, прийшовши біля 20 м. від берега, з використанням належної йому саморобної металевої плішні пристрою для пробивання льоду, зробив лунки та близько 15-00 години в районі човнової станції «Ветеран», розташованої за адресою: вул. Б.Хмельницького, 7б, в межах адміністративної території Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області, виставив власні риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук з параметрами: перша довжиною 15 м.., висотою 1,2 м., вічком сіткового полотна 36 мм х 36 мм, друга довжиною 20 м., висотою 2м., вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, третя довжиною 25 м., висотою 1,2 м., вічком сіткового полотна 40 мм на 40 мм, після чого повернувся до місця свого проживання.

10.01.2019 року близько 07-00години, ОСОБА_5 , таким же чином повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 13,5 кг. та був виявлений 10.01.2019 року о 08-00 годині співробітниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_5 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, порушив вимоги п.п. 3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу по видам та кількості: плітка 49 шт. вартістю 85 грн. за 1 екземпляр, краснопірка 9 шт. вартістю 68 грн. за 1 екземляр, плоскирка 16 шт. вартістю 34 грн. за 1 екземпляр, карась сріблястий 14 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, а загальною вагою 13,5 кг (відповідно до накладної №б/н від 10.01.2019 року), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 5559 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що скоїв його так з таких причин і мотивів, як це вказано в описовій частині вироку.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов до переконання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 249 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до інформаційної довідки раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, інвалід 3-ї групи з дитинства по зору, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді штрафу, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину та грошей, одержаних внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, в зв`язку з чим речові докази по справі: плешню та кошти в сумі 48,00грн., що отримані від реалізації незаконно виловленої риби (згідно накладної № б/н від 10.01.2019 року) - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, тобто, три риболовні сітки, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького ВП необхідно знищити.

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.01.2019 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.01.2019 року скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину та грошей, одержаних внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, в зв`язку з чим речові докази по справі: плешню та кошти в сумі 48,00грн., що отримані від реалізації незаконно виловленої риби (згідно накладної № б/н від 10.01.2019 року) - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню три риболовні сітки, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1