Провадження № 1-кп/369/1042/18
В И Р О К
іменем України
04.12.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0005662 від 27.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 10.02.2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; 21.09.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.09.2018 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я сусіднього будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де шляхом розбиття скла у вхідних дверях, проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки із спальної кімнати повторно таємно викрав iPad Pro 10.5 Wi-Fi + Cellular 64 GB Rose Cold серійний номер 9ANOAS729958446, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3971 від 25.10.2018 року становить 25048 грн. 84 коп., та в одній із прохідних кімнат із серванту повторно таємно викрав ноутбук марки ASUS UL 30A, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3971 від 25.10.2018 року становить 2500 грн. 00 коп., та автомагнітолу марки PROLOGI HDTV-80L, вартість якої висновку товарознавчої експертизи № 3971 від 25.10.2018 року становить 1000 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 .

Після скоєного, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 28548 грн. 84 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий , має середню освіту, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України, при цьому не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 іншої міри покарання, вважає, що призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.09.2018 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» .

Речові докази по справі: iPad Pro 10.5 Wi-Fi + Cellular 64 GB Rose Cold серійний номер 9ANOAS729958446; ноутбук марки ASUS UL 30A; автомагнітолу марки PROLOGI DTV-80L, три ключі марки IMPERIAL, які передані на зберігання потерпілому, залишити у користування потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1