Справа № 284/636/18
У Х В А Л А

28.02.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-1/640-СЕ/18 від 03.01.2019 про перегляд формулювання питань в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року у кримінальному проваджені № 284/636/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/10-1/640-СЕ/18 від 03.01.2019 про зазначення правильної дати складання висновку експерта Житомирського ОБ СМЕ № 573 в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року.

Згідно ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року клопотання прокурора задоволено частково. Призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4). На вирішенні експерту поставлено наступні запитання: 1) Встановити генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2) Чи можливо встановити генетичні ознаки волосини ( об`єкт № 4 у висновку експерта № 573 від 24.07.18), виявленої у зчісі з лобка підозрюваного ОСОБА_6 ? 3) Чи збігаються генетичні ознаки волосся, виявленого у зчісі з лобка підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 4 у висновку експерта № 573 від 24.07.18) з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 або належать іншій особі?

При виготовленні тексту ухвали, у другому та третьому пункті третього абзацу резолютивної частині було допущено описку в даті висновку експерта № 573, а саме помилково вказано: «07.06.18.», замість: «24.07.18».

Вказані описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти виправлення описки, вважає у відповідності ст.379 КПК України за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 14 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 284/636/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, замінивши у другому та третьому пункті третього абзацу резолютивної частини ухвали помилково вказану дату висновку експерта № 573: «07.06.18» на правильну: «24.07.18.».

В зв`язку з чим другий та третій пункт третього абзацу резолютивної частини ухвали Овруцького районного суду від 14 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 284/636/18 викласти наступним чином:

2) Чи можливо встановити генетичні ознаки волосини (об`єкт № 4 у висновку експерта № 573 від 24.07.18), виявленої у зчісі з лобка підозрюваного ОСОБА_6 ?

3) Чи збігаються генетичні ознаки волосся, виявленого у зчісі з лобка підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 4 у висновку експерта № 573 від 24.07.18) з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 або належать іншій особі?

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3