Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А

14.11.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представників потерпілої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград. Російської Федерації, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого. раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з усним клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має і справа може бути призначена до розгляду.
Потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_5 також заперечували в задоволенні клопотання вважаючи, що дане кримінальне провадження повинно розглядатися по суті, а саме судом може бути звільнена особа від кримінальної відповідальностіу зв`язку із закінченням строків давності, яка вчинила злочин, тобто визнана судом винною у вчиненні кримінального правопорушення. Також просили суд постановити ухвалу про призначення обвинувального акту до розгляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Згідно з ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно абзацу 5 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Крім того, посилання у ч. 1 ст. 49 КК України на звільнення особи від кримінальної відповідальності зі спливом певного строку з дня вчинення нею злочину, ще раз вказує на те, що судом при прийнятті такого рішення має бути встановлений та підтверджений факт вчинення такого злочину особою
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 288, 314, 316, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 відмовити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22.11.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1