Провадження № 1-кс/592/7960/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003584 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 23.10.2018 року близько 22:30 год. по вул. І.Сірка поряд із будинком №37 в м.Суми працівниками поліції у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та гільзу з під патрону (ЖЕО НОМЕР_1 , ЖЕО 76664).

За даним фактом 24.10.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0003584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби та чи являється предмет, схожий на патрон бойовим припасом.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні та доданих матеріалах слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003584 від 24.10.2018 року судово-балістичну експертизу.

До проведення судової балістичної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- чи є вищезазначений предмет (пістолет) справними та придатними для стрільби? Якщо несправні, то у чому полягає їхня несправність?

- яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений у ОСОБА_4 .?

- чи маються на корпусі предмета (пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

- чи є представлений на дослідження предмет, схожий на патрон (гільзу) бойовим припасом, якщо так, то до якого виду та типу відноситься?

- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на патрон?

- чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на патрон для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 С

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1