Справа № 461/1680/19
Провадження № 1-кс/461/2121/19
УХВАЛА

13.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001002 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.03.2019 року, приблизно о 21:00 год., візуально знайома особа ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, необхідно провести судову судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка локалізація, час та механізм утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3. Чи характерні ушкодження наявні у ОСОБА_5 для побоїв, руками, ногами у взутті, іншим твердим предметом з обмеженою площею ?

4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту без прикладання сторонньої сили, або бути нанесеними власноручно?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001002 від 04.03.2019 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка локалізація, час та механізм утворення?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3. Чи характерні ушкодження наявні у ОСОБА_5 для побоїв, руками, ногами у взутті, іншим твердим предметом з обмеженою площею ?

4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту без прикладання сторонньої сили, або бути нанесеними власноручно?

Проведення судово-медичної експертизи доручити ГУОЗ ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1