У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.128, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Зарічненського районого суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за:

- ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин;
- ст.128 КК України - до громадських робіт на строк двісті годин;
- ч.2 ст.125 КК України -до громадських робіт на строк двісті годин.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок в частині визнання його винним та засудження за ст.128 КК України скасувати, як незаконний і необгрунтований, та прийняти у цій частині новий вирок, яким:

- за ст.128 КК України виправдати через недоведеність його вини у скоєнні злочину;

- ч.2 ст.125 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. та 1200 грн.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді штрафу в розмірі 1200 грн.

До вказаної апеляційної скарги, адресованої Апеляційному суду Рівненської області, долучено її три примірники, які зшиті.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до апеляційної скарги містить стаття 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зокрема в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування и зазначенням

того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Вказаним вимогам кримінального процесуального закону ця апеляційна скарга не відповідає.
Так в оскарженому вироку зазначено, що він може бути оскаржений сторонами в Рівненський апеляційний суд, проте скарга адресована Апеляційному суду Рівненської області, тобто до неналежного суду.

Перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, містить ст.420 КПК. Вказаним вимогам апеляційна скарга не відповідає і в ній відсутнє посилання на цю норму.

Водночас апелянтом не дотримано вимог ч.6 ст.396 КПК про додання до апеляційної скарги необхідної кількості копій цієї скарги за кількістю учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За наведених обствин та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 сім днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя