Номер провадження: 11-кп/785/387/18
Номер справи місцевого суду: 497/124/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000531 від 16.09.2016 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 07.12.2017 року,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу змінену захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено. Вирок Арцизького районного суду Одеської області від 07.12.2017 року в кримінальному провадженні №0000531 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_6 в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду. Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , залишено без змін строком до 26 січня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При направленні для виконання копії ухвали апеляційного суду, апеляційним судом було виявлено наявність описки в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду, в зазначенні строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Так, під час оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, апеляційним судом постановлено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , залишити без змін строком до 26 січня 2019 року, однак при складанні повного тексту ухвали апеляційного суду за допомогою комп`ютерної техніки, судом помилково зазначено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до 26 січня 2018 року, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 28.11.2018 року; апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 07.12.2017 року, зазначивши, що в резолютивній частині повного тексту ухвали від 28.11.2018 року, вірним слід вважати, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , залишено без змін строком до «26 січня 2019 року».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати до Арцизького районного суду Одеської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження та сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4