Справа №127/7355/19
Провадження №1-кс/127/4351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 14.03.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, із погрозами насильства, з грудня 2018 року по 04.03.2019 вимагали грошові кошти в сумі 1000 доларів США в ОСОБА_8 в якості компенсації за побиття знайомого ОСОБА_5 .

Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, 04.03.2019 ОСОБА_8 особисто передав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 гроші в сумі 13 500 гривень.

Під час огляду від 04.03.2019 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою; АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: у ОСОБА_5 мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою за абонентський номером НОМЕР_3 ; у ОСОБА_6 мобільний телефон ІМЕІ : НОМЕР_4 , із сім картою за абонентським номером НОМЕР_5 ; у ОСОБА_7 мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із сім картою за абонентським номером НОМЕР_8 , із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_9 .

Під час обшуку від 04.03.2019 автомобіля Nissan QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_10 , яким керував ОСОБА_7 , виявлено та вилучено мобільний телефон за ІМЕІ НОМЕР_11 .

Також, під час обшуку від 04.03.2019 приватного володіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , в автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», який ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно відчужили ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_12 , в якості часткової компенсації погашення ОСОБА_8 неіснуючого перед ними боргу, виявлено сім картку за абонентський мобільний номером НОМЕР_13 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , останній вказав абонентські мобільні номера, якими користується, а саме: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також вказав мобільний номер НОМЕР_16 свідка кримінального правопорушення на ім`я ОСОБА_10 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_11 , який користується мобільний номером НОМЕР_17 , мав телефонну розмову із ОСОБА_6 щодо обставин даного злочину.

Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до кримінального правопорушення причетна особа на прізвисько « ОСОБА_12 », яка користується абонентським мобільним номером НОМЕР_18 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у володільців - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Вимоги слідчого в частині отримання вхідних і вихідних СМС, ММС повідомлень задоволенню не підлягають, оскільки дії, спрямовані на отримання вищевказаної інформації відносяться до негласних слідчих дій, дозвіл на проведення яких надає Апеляційний суд (глава 21 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 05.03.2019 про телефонні з`єднання:
- мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , та абонентських номерів: ІМЕІ та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_19 , факс НОМЕР_20 );
- мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , та абонентського номера: НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 , НОМЕР_23 );

- мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 .

3обов`язати оператора телекомунікацій для подальшого вилучення виготовити на паперовому та електронному носії документ із інформацією по вказаних вище абонентських мобільних терміналів та абонентських номерів за періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 05.03.2019 із наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя