Провадження № 1-кс/520/6676/18
УХВАЛА
19.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682, від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування були встановлені мобільні термінали, з якими підозрювані підтримували щільні зв`язки напередодні та після вчинення кримінального правопорушення, зокрема: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а також встановлені номери закордонних операторів мобільного зв`язку з яким підозрювані підтримували щільні зв`язки, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Крім того, встановлені номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими підозрювані підтримували щільні зв`язки, а саме: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та номерів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в цій частині.
Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку, що інформація про з`єднання мобільних номерів закордонних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відсутні відомості про те, що підозрювані підтримували зв`язок з терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 .

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснені з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 годин 01.01.2018 року по 00:00 годин 17.10.2018 року; телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 у період часу з 00:00 годин 01.01.2018 року по 00:00 годин 17.10.2018 року, та надати доступ з можливістю вилучення працівникам ГУНП в Одеській області: слідчому криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві підполковнику поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1