ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/17/18
Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-кп/819/2/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку
У Х В А Л А
іменем України

08 січня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 5 місяців арешту.
У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.04.2018 року по 03.09.2018 року та звільнено ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання
в с т а н о в и л а:

На цей вирок, 30.11.2018 року прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який вважає пропущеним з поважних причин. Зазначає, що прокурор, який брав участь під час судового розгляду в суді першої інстанції, не був присутнім під час оголошення вироку, а тому не був обізнаний і не знав про наявну судимість. Лише 09.11.2018 року прокурором було отримано інформацію від центру пробації щодо наявності судимості у ОСОБА_7 , що не було враховано під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, а отже не застосовано вимоги ст.71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, про що було зазначено в резолютивній частині рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_7 ухвалено 03.09.2018 року за участю прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , якою 30.11.2018 року подано апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 03.10.2018 року.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурор ОСОБА_8 посилається на те, що не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки не була присутня під час проголошення судового рішення.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року щодо ОСОБА_7 не має, виходячи з того, що причина, яка зазначена прокурором, не є поважною, оскільки прокурор ОСОБА_8 , яка безпосередньо брала участь у судовому розгляді, мала право та можливість своєчасно оскаржити судове рішення протягом 30 днів.

Однак протягом зазначеного часу прокурор ОСОБА_8 не скористалася своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що вона не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку не надала, тим самим пропустила строк без поважної причини.

Її доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, також спростовуються журналом судового засідання від 03.09.2018 року.

(т.2 а.п. 117-118)

Посилання прокурора на те, що відомості про наявність судимості у ОСОБА_7 були отримані лише 09.11.2018 року, тобто після розгляду справи, не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів зауважує, що відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішено судом під час виконання вироків.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України невідкладно надсилається прокурору, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційну скаргу повернути прокурору, який її подав.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2