Справа № 369/4887/19
Провадження №1-кс/369/1580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002930 від 14.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002930 від 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий свої вимоги обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.05.2018 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, повторно таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад «Мілка» в кількості 6 шт., вартістю 23 грн. 25 коп. кожна (загальною вартістю 139 грн. 50 коп.) та шоколад «Тоблерон» в кількості 4 шт., вартістю 42 грн. 55 коп. кожна (загальною вартістю 170 грн. 20 коп.), загальною все вартістю 309 грн. 70 коп..

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховувався від суду.

Так, за результатами досудового розслідування кримінального провадження, 24.05.2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 затверджено та направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області. ОСОБА_4 жодного разу не з`явився в судові засідання. Крім того, згідно рапорту від 23.08.2018, при відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що останній станом на 23.08.2018 за вказаною адресою відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Крім того, ОСОБА_4 змінив контактний номер телефону.

Враховуючи викладене, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначені недостовірні дані про місце проживання обвинуваченого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків залишено без змін.

Однак суду не надано доказів, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_4 належним чином викликався та ухилявся від викликів слідчого та прокурора, тобто не доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування.

Разом з тим, суд зазначає, що прокурором не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.10.2018 року та не встановлено місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002930 від 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0002930 від 14.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1