Справа № 524/138/19
Провадження №1-кс/524/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2019 в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001010 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука, було проведено обшук, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору.
05.01.2018 відомості за даним фактом СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області внесено до ЄРДР за №0000014, за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України.
Посилаючись на вказані обставини, з метою встановлення чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення роду вилученої речовини, є істотною обставиною для кримінального провадження.
Оскільки для проведення дослідження речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судово-хімічної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
?Чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
?Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка їх маса?
Дозволити використання руйнівних методів.
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження кристалічну речовину білого кольору в згортку з фольги в поліетиленовому пакетику, який було вилучено під час огляду 05.01.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1