Справа № 368/358/19
Провадження № 1-в/368/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Богунського районного суду м.Житомир від 24.02.2017 року засуджений за ст. 286 ч.2, КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 року по 07.03.2016 року та з 24.02.2017 року по набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України..

Початок строку покарання 24.02.2017 року.

Кінець строку покарання 22.09.2023 року.

1/3 строку покарання 02.03.2019 року.
Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочень, одне дисциплінарне стягненння у вигляді догани за зберігання забороненого предмету мобільного телефону та сімкарти, яке знято в установленому законом порядку 21.06.2018 року.

Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, і останній просить замінити покарання на виправні роботи, а також згядни на обмеження волі, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання та заміну невідбутого покарання на виправні роботи, та підтримав про заміну покарання на обмеження волі, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав..

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 02.03.2019 року відбув 1/3 частину строку покарання, позитивно характеризується, відбуваючи покарання має 5 заохочень, одне дисциплінарне стягненння у вигляді догани за зберігання забороненого предмету мобільного телефону та сімкарти, яке знято в установленому законом порядку 21.06.2018 року, також суд враховує те, що засуджений злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, збитки потерпілим повністю не відшкодував.

А тому, виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину та строк не відбутого покарання 4 роки 153 дні, така заміна покарання на виправні роботи буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .