overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5982/19
Провадження № 1-кс/520/4231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001469 від 26.09.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001469 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту який застосовано ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.06.2019 року, в межах строків досудового розслідування з покладеними обов`язками, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 години до 07:00 години наступної доби; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інший документ, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено слідчим суддею 17.04.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.02.2019
Провадження 1-кп/522/1882/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
15 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002711 від 21.09.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої відсутні.
Прокурор просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти позиції прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002711 від 21.09.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 21 лютого 2019 року о 15 год 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі № 108, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченої залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/6201/19
Провадження № 1-кп/522/1750/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0007877 від 30.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
11 квітня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0007877 від 30.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0007877 від 30.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 квітня 2019 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

12.04.2019
Справа №523/1705/19
Провадження №1-кп/523/759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000248 від 23.01.2019р за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
Встановив:
З Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0000248 від 23.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл обвинувального акту та призначено головуючим по вищезазначеній справі суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні суду перебуває 2 (два) кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 ., що значно погіршує стан обвинуваченого при винесенні остаточного рішення.
Так згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень по звинуваченню ОСОБА_5 , за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, КК України в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 523/3102/19 (провадження № 1-кп/523/814/19), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/1705/19 (провадження № 1-кп/523/759/19), відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1,2 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/3102/19 (провадження № 1-кп/523/814/19) та присвоїти номер справи 523/1705/19 (провадження № 1-кп/523/759/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
1Справа № 335/3683/19 1-кп/335/541/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000353 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000353 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.04.2019 на 16-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/1874/18
пр. 1-кп/336/269/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарата суду від 08.04.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, після чого 09.04.2019 року кримінальне провадження передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні вона брала участь в якості слідчого судді, розглядала клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За положеннями ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 03 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, розглядала клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд вбачає підстави для задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 76, ст. 80, ч. 2 ст. 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3233/17
Провадження № 1-кс/459/564/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 12.04.2019 року та проголошено 12.04.2019 року об 11:00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2331/19
Провадження № 1-кс/591/1863/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року. м. Суми.

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , прокурора Сумської області у кримінальному провадженні №0003457 щодо невчинення окремих процесуальних слідчих дій, -

встановив :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , прокурора Сумської області у кримінальному провадженні №0003457 щодо невчинення окремих процесуальних слідчих дій.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_2 буде направлений для відбування покарання за вироком суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити скаржника ОСОБА_2 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його скарги.

Керуючись ст. 372, ст. 537 ч. 1, п. 12 КПК України, суд

ухвалив :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумському СІЗО» на час розгляду його скарги на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , прокурора Сумської області у кримінальному провадженні №0003457 щодо невчинення окремих процесуальних слідчих дій.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський СІЗО».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №377/271/19
Провадження №1-кс/377/102/19
11 квітня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить доручити експертам «Київського обласного бюро судово-медичних експертиз» проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити такі питання: Чи маються тілесні ушкодження на тілі взагалі, та ділянці статевих органів, зокрема потерпілої ОСОБА_2 , якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, механізм спричинення? Чи мається у піхві потерпілої ОСОБА_2 сперма? Чи могли, виявлені у потерпілої ОСОБА_2 тілесні ушкодження, бути утвореними під час насильницького статевого акту?
Клопотання обгрунтовано тим, що 09 квітня 2019 року, в період часу з 01 до 04 години у квартирі АДРЕСА_1 , двоє раніше незнайомих їй чоловіків на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із застосуванням відносно неї фізичного та психічного насильства, вчинили стосовно неї дії сексуального характеру, тому з метою встановлення тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, а також доказів зґвалтування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною другою статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За правилом частини четвертої статті 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Подане клопотання не відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України, оскільки в ньому не вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до якого здійснюється досудове розслідування.
З урахуванням наведеного клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи необхідно повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 Справа №607/8980/19

провадження 1кс/607/5380/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000076 від 05 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000076 від 05 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання і зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000076 від 05 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 15 квітня 2019 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/5473/19
н/п 1-кс/766/4817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000699.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.04.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/2778/19
Провадження 1-кс/554/4842/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на про поновлення строку оскарження та бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Поновити строк подачі скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено 13.20 год. 12.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1