overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/84/19
Провадження №11-п/801/165/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення матеріалів клопотання слідчого про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000020 разом із поданням Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної судової справи між суддями, оскільки з 14 червня 2018 року в Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Тростянецькому районному суді, тому зазначене клопотання необхідно направити до Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити матеріали клопотання слідчого про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд з Тростянецького районного суду до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 591/3343/15-к
Номер провадження 1-кп/580/20/19
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 , ст. 340 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 ст. 340 КК України.

Потерпілі та прокурор звернулися з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки потерпілі проживають в м. Суми.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, з метою забезпечення розгляду, враховуючи, що всі потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_7 проживають в м. Суми, що завдає певні труднощі з їх прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Сумському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Провести розгляд справи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 ст. 340 КК України, що призначене на 1 березня 2019 року о 10 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області, до якого в зазначений час з`являться вказані потепілі, виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3343/15-к (провадження №1-кп/580/20/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7581/17
Номер провадження 11-кп/819/201/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

24 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 14 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2018 року, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 05.02.2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора , повідомивши про це.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/2353/18
УХВАЛА
про привід
24 січня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначено на 10:30 годин 24 січня 2019 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 17.12.2018 року було застосовано привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Копію ухвали було надіслано начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Однак, ухвала про привід виконана частково, а саме до суду з`явились тільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Причини невиконання приводу свідка ОСОБА_6 суду повідомлено не було.

У зв`язку з невиконання приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 , оголошено перерву судового засідання з розгляду кримінального провадження до 10:00 годин 08 лютого 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повторно застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 .
Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо застосування приводу відносно свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оскільки привід, застосований ухвалою Берегівського районного суду від 17.12.2018 року відповідальною особою Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконаний в повному обсязі, причини не доставлення в судове засідання свідка ОСОБА_6 суду не повідомлені, суд вважає, що таке свідчить про неналежне ставлення до виконання своїх обов`язків посадовими особами Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, слід повторно вжити заходи до забезпечення прибуття свідка ОСОБА_6 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, доручивши виконання такого начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 08 лютого 2019 року на 10:00 годин відносно свідка:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/214/19
Провадження № 1-в/314/265/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, місце народження: м. Запоріжжя, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий:

1)11.11.2013 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений: 24.01.2014 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.02.2014 внесено виправлення до вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 24.01.2014, вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Початок строку: 28.02.2014 року. Кінець строку: 28.02.2020 року.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника засудженого

адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.01.2019 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
24.01.2019
Ухвала

24 січня 2019 року
м. Київ
справа № 757/57453/17-к
провадження № 51-5669км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги директора ТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 та 11 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 430 КПК, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами директора ТОВ «Науково-виробнича фірма «Омега-Агро» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 27 лютого 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/161/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 13.01.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 13.01.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 13.01.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 08 лютого 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
22 січня 2019 року

м. Київ
справа № 219/12156/17
провадження № 51-9217км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
законного представника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139, про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК).

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28 січня 2019 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
24.01.2019 ЄУН № 337/279/19
Провадження № 1кс/337/135/2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частина)

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000088 від 13.01.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.11.2010 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, 69,70 КК України до штрафу у сумі 1500 гривень;
- 27.09.2011 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України до 3р. п/в з іспитовим терміном 3р.;
- 12.07.2012 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321,70,71 КК України до 3 року 3місяців п/в;
- 12.09.2012 року Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3р.4м.; звільнився 26.06.2014 року на підставі ст.ЗУ «Про амністію»;
- 15.10.2015 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3р. п/в з іспитовим терміном 2 р.;
На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити ОСОБА_6 залишати своє житло: квартиру АДРЕСА_2 з 22-00 години до 08-00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.
В інший частині клопотання залишити без задоволення.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 24.01.2019 року о 16-30 годині.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/454/19
Провадження №1-в/367/94/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся захисник ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 відмовився приймати участь в судовому засідання в режимі відео конференції, виявив бажання бути присутнім в залі судового засідання.
Відповідно до положень ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_3 з Бучанської виправної колонії №85 до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в приміщення Ірпінського міського суду Київської області з метою участі в розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України, суддя

у х в а л и в:

Перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Бучанська виправна колонія №85» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» найближчим етапом для подальшого доставлення до приміщення Ірпінського міського суду Київської області для прийняття участі в розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику державної установи «Бучанська виправна колонія №85» та начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про проведення етапування засудженого ОСОБА_3 повідомити суд невідкладно.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Фастів Київської області
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 21.01.2019 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Будучи допитаною як свідок, ОСОБА_5 показала, що протягом грудня 2018 року та січня 2019 року, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , продав їй шість змотків мідної проволоки, яку вона придбала з метою використання у домашньому господарстві під час проведення будівельно-ремонтних робіт у її будинку.
Під час проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_5 впізнала особу, зображену на Фото №4, як особу чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , що продав їй протягом грудня 2018 року та січня 2019 року, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , продав їй шість змотків мідної проволоки. Особою, зображеною на Фото №4 є ОСОБА_4 , 1978 р.н.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна - тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
В частині 2 цієї статті зазначено слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернений.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке являється предметом злочину, тобто головним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, а саме спеціальний пакет №0585142 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» до якого упаковано шість змотків мідної проволоки, які належить ВП «Моторвагонне депо Фастів-1» РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1