Справа № 610/2842/18
№ провадження 1-кп/610/314/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Уренгой робітниче селище Коротчаєво Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , судимого 10.01.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 680 грн,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту психотропної речовини, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи та в невстановлений час і місці психотропну речовину - амфетамін, після чого з метою збуту почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного товариства «Цементник», який розташований по вулиці Центральній в м. Балаклія Харківської області, та яким він користувався.

22 червня 2017 року близько 00 годин 15 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Цементник», що розташований по вулиці Центральній та яким користувався останній, маючи умисел на збут психотропної речовини амфетамін, отримав від ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого від 23.05.2017 року) грошову винагороду за психотропну речовину в розмірі 300,00 грн, таким чином діючи умисно та протиправно, незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у паперовому конверті білого кольору, що знаходився в безбарвному полімерному пакеті, ОСОБА_7 , який приймав участь у проведенні оперативної закупки.

Після цього ОСОБА_7 добровільно в присутності оперативних працівників Служби безпеки України видав придбаний паперовий конверт білого кольору в пакеті, виготовленому з безбарвного полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0756 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині і пояснив, що весною 2017 року у невідомого йому чоловіка в м. Харкові в якомусь із нічних клубів він купив амфетамін, який зберігався в паперовому конверті, привіз його в місто Балаклія та поклав на полицю в гаражі, де він зберігався якийсь час. Один знайомий з його слів взнав про існування у нього такої речовини, тому неодноразово просив продати. В червні 2017 року, коли він потребував грошей, а роботи не було, він за 300 гривень продав йому конверт з амфетаміном.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, як пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 680 грн, який сплачено 20.04.2017 року. Вину у вчиненому злочині він визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , де мешкає разом з дружиною, сином та непрацездатними батьками. За місцем проживання характеризується як особа, яка громадський порядок не порушує, у побуті веде себе гідно, з сусідами стосунки не підтримує.

На диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, за медичною допомогою до зазначених лікарів не звертався. На обліку в Балаклійському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається його щире, дієве каяття, яке виразилось у активному сприянні розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітнього сина

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність судимості від 10 січня 2017 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції частини 1 статті 307 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Зважаючи на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро та дієво розкаявся у скоєному, що виразилось у активному сприянні органу досудового розслідування у розкритті та розслідуванні вказаного злочину, визнання ним своєї провини під час судового розгляду, наявність на утриманні малолітнього сина та непрацездатних батьків, суд дійшов висновку, що обвинуваченого належить звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення завсудженого без відбування покарання.

Із ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23.08.2018 року вбачається, що до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. На підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року відносно обвинуваченого було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_6 покарання необхідно зарахувати строк його попереднього ув"язнення.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироку законної сили слід змінити для забезпечення життєдіяльності обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для пороведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів необхідно стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

У відповідності до вимог п.п. 1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк призначеного покарання строк попереднього ув"язнення з 23 серпня 2018 року по 11 жовтня 2018 року.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту змінити.

До набрання вироку законної сили заборонити ОСОБА_6 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази паперовий конверт білого кольору в пакеті, виготовленому з безбарвного полімерного матеріалу, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який передано на зберігання до складу управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1716,00 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя