УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8153/15-к

Провадження № 1-кс/638/527/19

15.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002508 від 15.05.2015 року у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002508 від 15.05.2015 року у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обгрунтовує тим, що У січні 2014 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, використовуючи предмети які знаходились за місцем його мешкання, а саме фрагмента нарізного ствола пневматичної гвинтівки, який за допомогою металевих бандажів зі стального дроту та ізоляційної стрічки він закріпив до ложі з деревини, власноруч виробив пристрій придатний для виробництва пострілів, та розуміючи, що виготовлений ним пристрій є вогнепальною зброєю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став його зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, у січні 2014 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення вибухових пристроїв, використовуючи предмети які знаходились за місцем його мешкання, а саме фрагменти металевих труб, гвинти, цвяхи, порох, піротехнічний стопін, власноруч виробив пристрої здатні вибухати, та розуміючи, що виготовлені ним пристрої є вибуховими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став їх зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

19.05.2015 року о 14 годині 00 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено предмети схожі на вибухові пристрої, які відповідно до висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи № 144 від 26.06.2015 року є пристроями, виготовленими саморобним способам з промислово виготовлених складових різного призначення, відносяться до категорії саморобних вибухових пристроїв, та при вибуху спроможні, до нанесення тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, які містять заряд вибухової речовини метальної дії - порох..

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання вогнепальної зброї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - складено та повідомлено підозрюваному 30.06.2015.

Факти вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень злочинів, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновками судово-балістичної експертизи

№ 217 від 08.06.2015 року та судової вибухово-технічної експертизи № 144 від 26.06.2015 року.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Засосна, Красногвардійського району, Бєлгородської області, РФ, громадянин України,освіта середня, неодружений, дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

Органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває у розшуку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судове засідання прокурор надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та просив суд його задовольнити.

Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вказані слідчим обставини свідчать, що ОСОБА_5 переховується від суду, оскільки останній за місцем мешкання не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002508 від 15.05.2015 року у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді Дзержинським районним судом м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя