Справа № 132/4236/18
Провадження № 1-кс/132/127/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.02.2019 р. м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся 04.02.2019р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.09.2018р. по 30.01.2019р., при цьому зазначити наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із вказанням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),IMEI, та прив`язка до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції), смс-повідомлення із вмістом. Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14.11.2018р. о 16год. 50хв. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та повідомив про те, що під приводом продажу автозапчастин до нього зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 . Домовившись про продаж запчастин ОСОБА_5 надіслав кошти в сумі 8400 гривень на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , однак запчастин не отримав. 14.11.2018р. відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування, під час якого було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 01.11.2018 року у нього виникла необхідність у купівлі запчастин до його автомобіля марки «Renault Megan», а саме переднього бамперу, лівого переднього крила та лівої фари. ОСОБА_5 почав шукати в мережі інтернет на різноманітних сайтах оголошення про продаж аналогічних запчастин, пошуками займався до 05 листопада 2018 року та за даний період часу телефонував на досить багато номерів різних операторів, які були вказані на сторінці оголошення. 05.11.2018 року на номер ОСОБА_5 зателефонував невідомий йому чоловік із номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який запитав ОСОБА_5 чи дзвонив останній з приводу запчастин, той відповів що дійсно дзвонив. Домовившись, невідомий чоловік попросив відправити усю суму, яка становила 8400 гривень на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , гарантувавши безкоштовну доставку, на дані умови ОСОБА_5 погодився та надіслав кошти. В ході досудового розслідування було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення особи , яка по телефону із номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 . Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру НОМЕР_1 має суттєве значення для даного кримінального провадження необхідно отримати інформацію, що до з`єднань даного абонентського номеру в період часу з 01.09.2018р. по 30.01.2019р. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із чим, просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.09.2018р. по 30.01.2019р., яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із вказанням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),IMEI, та прив`язка до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції), смс-повідомлення із вмістом, яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1