УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченої………….. ОСОБА_4 ,

захисника……………….. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001901 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з вищою освітою, працюючої державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави відповідно до підпункту "а" пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а отже суб`єктом декларування, перебуваючи на посаді державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, знаючи про обов`язок подання в 2018 році шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції електронної декларації як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подала зазначену декларацію за минулий, а саме за 2017 рік, у передбачений законом строк, тобто до 01 квітня 2018 року.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно вчинила злочин за обставин, які зазначені у обвинуваченні, а саме перебуваючи на посаді державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, після народження дитини у 2017 році знаходилася в відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку, своєчасно не подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції електронну декларацію за 2017 рік, у передбачений законом строк, тобто до 01 квітня 2018 року, яку подала лише 10.10.2018, оскільки лише за декілька днів до 01.04.2018 з`ясувала, що таку декларацію потрібно було подати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує її дії за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

В судовому засіданні захисник в інтересах обвинуваченої заявив клопотання, яке підтримала ОСОБА_4 , про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Корупційними злочинами відповідно до примітки до ст. 45 КК України, вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ст. 366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений злочин не відноситься до корупційних злочинів, обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, збитків внаслідок її дій не завдано. Крім цього, після притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 подала відповідну декларацію.

За таких обставин вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя