Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4170/18
У Х В А Л А
02.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0001305 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.12.2018 року, близько о 16 годині 30 хвилин в смт. Вилок, Виноградівського району сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки "Шкода Октавія" та "БМВ". Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1 реєстрації, а саме ОСОБА_5 , 1980 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , виїжджаючи із с. Перехрестя, Виноградівського району на головну дорогу сполученням смт. Вилок - м. Берегово, не надала перевагу водію автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі із сторони м. Берегово та зачепила його автомобіль в ліву сторону, який в свою чергу під керуванням ОСОБА_6 , з`їхав у кювет та ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та його знайомі доставили у Берегівську РЛ для отримання медичної допомоги.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0001305 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технiчну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Чи технічно справна система гальмування автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації, що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи?

2.2.Чи технічно справна система керування автомобіля марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації, що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи?

2.3.Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди ?

3.Для дослідження експерту надати автомобіль марки "БМВ" н.з. НОМЕР_2 реєстрації, який знаходиться на штрафмайданчику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру,57 та матеріали кримінального провадження.

4.Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

5.Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали про призначення судово-автотехнічної експертизи та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1