Справа № 583/1462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка питання про виправлення описки у вироку суду від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001580 від 30 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, спеціальність - юрист, заміжньої, що не працює, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, що має вищу освіту, розлученої, раніше не судимої

за ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками судового розгляду кримінального провадження 10.12.2018 постановлений вирок.
Однак в мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, яка підлягає виправленню.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені, що з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи відсутність учасників провадження, судовий розгляд здійснюється без повного фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Проаналізувавши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з тексту вироку, в мотивувальній частині було допущено описку, а саме при обґрунтуванні висновків суду щодо призначення покарання ОСОБА_4 помилково зазначено « за ч. 2 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів», замість вірного:
« за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів» та аналогічну описку в резолютивній частині вироку, а саме в абзаці п`ятому та сьомому резолютивної частини вироку.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року № 583/1462/17 провадження № 1-кп/583/17/18 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001580 від 30 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, зазначивши в мотивувальній частині вироку в абзацах 16 та 17 сторінки 66:

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів» замість:

«за ч. 2 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів».

Абзац п`ятий та сьомий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

« ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі»
« ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді двох років обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1