Справа № 456/114/19
Провадження № 1-кс/456/149/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

21 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000042 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 09.01.2019 близько 20 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку № 5, що по вул. 1-го Листопада в м. Стрию, під час конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс правою рукою останньому один удар клинком ножа в ділянку живота спереду, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 , не надавши будь-якої допомоги потерпілому ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та пішов у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в Стрийську ЦРЛ, де 09.01.2019 о 22:40 год. від отриманого тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, потерпілий ОСОБА_5 помер.

09.01.2019 при огляді місця події ділянки біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 сліди РБК.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.01.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000042).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000042 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вулиця Пекарська, 61.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на змивах, вилучених в ході огляду місця події, наданих на дослідження, кров? Якщо так, то яка її видова та групова належність?
2.Чи походить виявлена кров від потерпілого ОСОБА_5 чи від іншої особи?
Проведення імунологічної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вулиця Пекарська, 61.

На дослідження експертам надати об`єкти дослідження.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.
Надати експертам дозвіл на використання даних, отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження.
Взірці крові потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в архіві імунологічного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». Експерту надається дозвіл на їх використання для проведення вказаної експертизи.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вулиця Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1