Справа № 344/1575/19
Провадження № 1-кс/344/1012/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та Івано-Франківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою, в якій прохає зобов`язати слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 14.01.2019р. про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник та його захисник доводи скарги підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги, вказавши, що матеріали заяви скаржника долучені до матеріалів кримінального провадження №120 180 7 від 27.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, зі змісту ст.214 КПК України вбачається, що заява про кримінальне правопорушення повинна містити зазначені відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні було встановлено, що 14.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківської місцевої прокуратури із заявою в рамках кримінального провадження №№120 180 7, і серед іншого просив про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 384-385 КК України відносно членів комісійної судово-медичної експертизи, що проводили експертизу в рамках кримінального провадження №120 180 7.

В той же час зазначена заява, як вбачається із самої заяви була подана в кримінальному провадженні №№120 180 7, і як встановлено в судовому засіданні зазначена заява разом із додатками долучена до матеріалів кримінального провадження №№120 180 7, однак відомості по ній в ЄРДР не внесені.

З цього приводу слідчий суддя зауважує, що чинний КПК не забороняє органу досудового розслідування дослідити зазначені в заяві скаржника обставини в межах розпочатого раніше кримінального провадження і в якому саме ця заява і була подана скаржником, а відтак додаткового внесення в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не потребує, а твердження про бездіяльність на даному етапі є передчасними з огляду на не представлення слідчому судді жодних відомостей, які б свідчили про винесення завідомо неправдивого висновку, не представлення висновків інших експертів (додаткових чи повторних). Як вбачається із заяви від 14.01.2019р. потерпілий звернувся до слідчого із клопотанням про проведення експертизи в іншому закладі, однак доказів, що слідчим потерпілому відмовлено у цьому слідчому судді не представлено також.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України та ст. 2 КК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відтак слідчий суддя вважає, що на даному етапі внесення відомостей до ЄРДР буде передчасним.

У зв`язку з чим, вважаю що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру (ч.3 ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1