overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/2124/19
н/п 1-кс/640/1626/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Партизан» на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся директор СТОВ «Червоний Партизан» ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про злочин, про кий повідомлено у заяві від 21.01.2019 р.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Партизан» на бездіяльність слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою СТОВ «Червоний Партизан» призначити на 14-30 год. 06 лютого 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом представника скаржника та начальника СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Начальнику СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у строк до 06.02.2019 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви СТОВ «Червоний Партизан» від 21.01.2019 (надійшла до Київського ВП ГУНП в Харківській області 23.01.2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 640/3262/18
УХВАЛА

30.01.2019 р. . Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 128 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 .

Дане клопотання підтримала захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти проведення даної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав за можливе проведення даної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу.

У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Підстави проведення експертизи передбачені ст.242 КПК України.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 вже після інкримінованого злочину отримав важку ЧМТ , про що свідчить виписка №11403 з ХМКЛШНД ім. проф. ОСОБА_7 від 21.05.2018р., тому необхідно встановити чи розуміє обвинувачений значення своїх дій або чи мається в нього психічне захворювання , та чи необхідно застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру і саме які.
Керуючись, ст.ст.332, 242 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, за необхідністю (на розсуд експертів) стаціонарну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 м. Харкова.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на цей час на стійке психічне захворювання , якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатний ОСОБА_6 в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує на цей час ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 640/3262/18, н/п 1-кп/640/239/19 в 1-му томі.
Зобов`язати прокурора за необхідністю надати в розпорядження експертів всі матеріали кримінального провадження та необхідну медичну документацію.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/2029/19
н/п 1-кс/640/1558/19
"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд зобов`язати відповідальну особу Харківської місцевої прокуратури № 2 зареєструвати відомості про кримінальні правопорушення, викладені в їхній заяві від 23.01.2019 р.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Про відкриття провадження повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/1527/18
Номер провадження 1-кп/629/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002659 від 09.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 30.01.2019 р. не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників судового провадження, беручи до уваги, що обвинувачений в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважність неприбуття в судове засідання не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 -задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 у приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні на 10.00 год. 11 березня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №№643/1249/19, 1-кс/643/626/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.11.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.11.2018 приблизно о 03 годині невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодив автомобіль «ТоyotaPrado» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи(а) які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами.
Отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення іншим шляхом не можливо, оскільки інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00.00 години 23.11.2018 по 10.00 годину 26.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться в операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають уволодінні операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

30.01.2019
У Х В А Л А

Справа № 634/110/19

Провадження № 1-кс/634/65/19

"30" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000033 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмет схожий на обріз мисливської рушниці виявлений та вилучений в ході обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Зберігання предмету схожого на обріз мисливської рушниці доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області, що розташований по вул. Поштовій, 4 смт. Сахновщина Харківської області, шляхом передачі до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач
Суд, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000033 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити розгляд справи на 30 січня 2019 року на 15:00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 635/809/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"30" січня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З огляду наведеного, необхідно призначити заяву до судового розгляду.

Крім того, зі змісту вимог ст.512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника. У зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_3 адвоката для захисту її інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.52, 512, 514 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2019 року о 17.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 адвоката з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру адвокатів України та забезпечити явку захисника у судове засідання у зазначений час для участі у розгляді провадження.

В судове засідання викликати учасників розгляду заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №695/2163/18
Провадження №1-кп/711/121/19

29 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Інші учасники судового розгляду проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що узгоджується із положеннями п.2 ч.1 ст.336 КПК України, так як сам факт зміни анкетних даних цього свідка з метою забезпечення їх конфіденційності дає підстави для забезпечення його безпеки при дистанційному допиті.
Керуючись ст.ст.314-316, 336, 369-372, 415 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 19 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.
Допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Доручити відповідним службовим особам вищевказаного суду забезпечити проведення дистанційного допиту свідка.
Зобов`язати прокурора забезпечити присутність свідка ОСОБА_6 в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області на визначені час та дату.
Копії ухвали направити Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/786/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України).

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2019 об 12 год. 00 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати адвоката, ОСОБА_3 та представника Прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/8/19 Справа № 695/1422/18 Категорія: ст.ст.172-173 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

слідчої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000502 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді щодо арешту майна.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в клопотанні слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 15 січня 2019 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007787 від 10 вересня 2018 р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Амурської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007787 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2019р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: