Справа № 1-270/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця документа ОСОБА_3 від 13.12.2018 про видачу оригіналу документа по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , володільця документа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання володільця документа ОСОБА_3 про видачу оригіналу договору іпотеки № 1446-ПР/1 від 27.12.2006, який був ним наданий 11.04.2008 та оглянутий протоколом огляду від 11.04.2008, складеного помічником прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_6 . Вказаний договір був долучений до кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 . Приймаючи до уваги строки зберігання кримінальної справи, визначені наказом Державної судової адміністрації від 07.12.2017 № 1087, дана кримінальна справа мала бути знищена ще у 2015 році у зв`язку із закінченням строку її зберігання, а тому, ОСОБА_3 просить суд у відповідності до ч. 3 ст. 100 КПК України, видати йому оригінал договору іпотеки № 1446-ПР/1 від 27.12.2006.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання з додатками, а також матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.06.2011 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальна справа за його обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України провадженням закрита на підставі ст.ст. 11-1, 282 КПК України (в редакції 1960 року).

При цьому ОСОБА_3 на підставі заяви від 11.04.2008 надав помічнику прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_6 оригінал договору іпотеки № 1446-ПР/1 від 27.12.2006, який був оглянутий у відповідності до протоколу огляду від 11.04.2008 помічником прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_6 та долучений до кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа суд може видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час закінчилися строки зберігання кримінальної справи, визначені наказом Державної судової адміністрації від 07.12.2017 № 1087, і дана кримінальна справа підлягає знищенню, клопотання володільця документа ОСОБА_3 підлягає задоволенню з урахуванням вимог ч. 3 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оригінал договору іпотеки № 1446-ПР/1 від 27.12.2006, який був наданий ОСОБА_3 11.04.2008 помічнику прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_6 , який долучений до матеріалів кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України (Т. 1 а.с. 217-218) видати ОСОБА_3 , долучивши замість нього до кримінальної справи завірену його копію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1