№ 207/710/19
№ 1-кп/207/353/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за №0002082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має професійно-технічну освіту, незаміжня, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2018 року, в денний час доби (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», прийшла до лісосмуги, яка розташована в районі вул. Алтайської у м. Кам`янське (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено). Достовірно знаючи, що там ростуть нарковмісні рослини коноплі, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, умисно зірвала знайдені кущі коноплі, тобто шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин роду коноплі, придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс» у зазначеному місці та спосіб, у вказані дату і час, одразу ж здійснила переміщення безпосередньо при собі невстановленої в ході досудового розслідування кількості наркотичного засобу «канабіс» до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , де почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
У подальшому, на початку серпня 2018 року, в денний час доби (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , здійснивши переміщення безпосередньо при собі невстановленої в ході досудового розслідування кількості наркотичного засобу «канабіс», який придбала у зазначеному місці та спосіб, у вказані дату і час, до місця свого мешкання за адресою свого мешкання: АДРЕСА_3 , шляхом висушування та подрібнення листя рослини коноплі виготовила наркотичний засіб «канабіс», який продовжила незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку за вказаною адресою.

07.09.2018 року у період часу з 07.40 год. до 12.07 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину, масою 6,315 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4709 від 11.10.2018 року є наркотичним засобом «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,848 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.02.2019 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання.

Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченої відповідно до ст. 473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачена розуміє, що наслідком укладання даної Угоди для останнього є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі, на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 858,00 грн., суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з обвинуваченої у прибуток держави.

Питання до речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись 394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні за №0002082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченою, прокурором, адвокатом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прибуток держави 858,00 грн. витрати за залучення експерта на досудовому слідстві.

Речові докази:

- бронежилет, на якому надпис червоного кольору «Каспер», бірка з надписом: «темп 3000 корсар м3с П778043». Партія № 018, виріб № 02/3 (квитанція №000267) скасувати арешт на вказане майно та повернути його власнику майна.

- речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, висушеною масою 5,848 г., який знаходиться в спецпакеті Експертної служби № 0201020, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №000536) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389? КК України.

Копію вироку суду після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1