Справа № 461/6056/18
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

10.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000177 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку закінчення досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 відноситься до тяжкого, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.З урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти ризикам, передбачених ст.177 КК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання. Просив клопотання задовольнити, та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 30 діб.

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.10.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу з 22 до 06 години, строком на два місяці.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

04 грудня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено прокурором Львівського гарнізону Західного регіону України до трьох місяців, тобто до 09 січня 2019 року.

По даному кримінальному провадженню виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки на даний час, у кримінальному провадженні необхідно: завершити проведення зняття грифу темності з протоколів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні; завершити проведення зняття грифу темності з ухвал Апеляційного суду Львівської області на підставі яких проводилось НСРД відносно ОСОБА_4 ; за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вищевказані дії у двомісячний строк не представилося можливим, оскільки зняття грифу таємності з ухвал про проведення НСРД, здійснюється комісією з числа працівників Апеляційного суду Львівської області, яка здійснює своє засідання з періодичністю раз на місяць, та на даний час по питанні перегляду грифу таємності по вказаному провадженні не засідала. Крім цього долучення ухвали про проведення НСРД до матеріалів кримінального провадження є необхідно, оскільки не відкриття матеріалів сторонами одна одній в порядку ст.290 КПК після закінчення досудового розслідування в тому числі документів які стали підставою для проведення НСРД є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими як докази.

Враховуючи все вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому є достатні підстави вважати про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2019 року включно.

Продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2.не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний період часу з 22 до 06 години;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .