Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/462/18
У Х В А Л А
23.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000159 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2018 року на 102 надійшло повідомлення працівників ПАТ "Закарпатгаз", про те, що ними виявлено несанкціоноване самовільне підключення до газопроводу за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 .

Встановлено, що внаслідок самовільного підключення до газопроводу, споживачем безобліково використано 4914,33 м3 природного газу, вартістю 41702,5 грн.

02.11.2018 постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження заступником прокурора Закарпатської області зазначено, що в супереч вимог п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, не призначено проведення судово- економічної експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000158 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1) Призначити по даному кримінальному провадженні економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2) На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1. Який розмір матеріальних збитків заподіяно ПАТ «Закарпатгаз» внаслідок використання газу на території дворогосподарства № 21 по вул. Ватутіна в смт. Королево, Виноградівського району ?

3.Для проведення судово-економічної експертизи направити копію даної ухвали.

4.Експерта попередити про відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1