Справа № 703/3502/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації Ернандес ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 р. до суду надійшло подання про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Зазначили, що ОСОБА_6 засуджений 13.10.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

За час пербування на обліку Смілянського міськрайонного відділу з 18.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: з 15.06.2017 року по 13.07.2017 року без поважних причин не з`являвся до Смілянського міськрайонного відділу на установлену йому реєстрацію.

За що 20.07.2017 року Смілянський міськрайонний відділ пробації направлено до смілянського міськрайонного суду для вирішення питання про можливість скасування засудженому іспитового строку для вирішення питання про можливість скасування засудженому іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі, але ухвалою суду від 08.08.2017 року в задоволенні даного подання було відмовлено.

04.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання, а саме: без поважної причини не з`явився до Смілянського міськрайонного відділу на встановлену йому реєстрацію, за що був письмово попереджений.

З 05.04.2018 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_5 не з`являється на встановлену йому вироком суду реєстрацію у зв`язку з побутовою травмою. Згідно довідки №588 від 18.04.2018 року, №575 від 20.04.2018 року та № 1248 від 03.09.2018 року з Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської, в яких повідомлено про те, що засуджений ОСОБА_5 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні та на даний час перебуває на амбулаторному лікування.

До адміністративної відповідальності не притягувався та за місцем проживання характерезується позитивно.

Від учасників судового провадження надійшли відповідні заяви а тому згідно ст. 107 КПК України фіксація судового процесу не здійснювалась.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання з наведених підстав, просили задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, надав письмові поясненя, відповіднно до яких підтвердив поважність неявки на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи №104/2016, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до листка реєстрації №3(а.о.с.101)Засуджений ОСОБА_5 допускав неявку до Смілянського МРВ з питань пробації в період з 05.04.2018 року до 11.10.2018 року включно, проте, згідно довідки №588 від 18.04.2018 року, №575 від 20.04.2018 року та № 1248 від 03.09.2018 року з Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської, засуджений ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні та на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні, що є поважною причиною, так як засуджений дійсно не міг з`являтися для реєстрації до Смілянського МРВ з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України предбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.10.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки (а.м.о.с. 3).

Іспитовий строк згідно вимог ст.165 КВК України закінчився 13.10.2018 р.

За наведених підстав, враховуючи думку учасників судового провадження, та особу ОСОБА_5 , який за час перебування на обліку допустив з поважних причин неявки на реєстрацію до Смілянського міськрайонного відділу пробації, та не вчинив нового злочину, суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1