Справа №: 343/994/19
Провадження №: 1-в/0343/20/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина подання начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
22.09.2005 року Долинським районним судом в Івано-Франківській області за ст. 186 ч. 1, ст.185 ч.3 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;
14.08.2008 року Долинським районним судом в Івано-Франківській області за ст. 185 ч. 2, ст.69 КК України штраф 1700 грн.;
03.12.2009 року Долинським районним судом в Івано-Франківській області за ст. 122 ч. 1, ст.185 ч.2, ст.186.2, ст.70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі,-
19.04.2017 року Долинським районним судом в Івано-Франківській області за ст. 185 ч. 3, ст.70 КК України на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду вiдносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданні зазначено, що 07.12.2017 року громадянин ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі. Однак після звільнення із місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, що пов`язані із порушенням громадського порядку: 12.02.2019 року гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.І КУпАП, І йому було накладено стягнення у вигляді попередження. 19.03.2019 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 127 ч.І та 175-1 ч.І КУпАП і йому було накладено у вигляді попередження. 02.04.2019 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адмістративної відповідальності Долинським ВП за ст. 178 ч.2 та 175-1 ч.2 КУпАП і йому було накладено стягнення у вигляді штрафу 119 грн. та 340 грн. відповідно.
Після накладення кожного адміністративного стягнення ОСОБА_3 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження він не реагував та продовжував вчиняти різного роду адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, що й стало причиною для звернення до суду з даним поданням.
В судовому засіданні представник Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області подання підтримав та просив встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком один рік з метою недопущення вчинення ним різного роду адміністративних правопорушень, встановивши йому обмеження, вказанні у поданні.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він став на шлях вправлення. Він не часто вчиняв адмінправопорушення. Після засудження пройшло вже багато часу, він нового злочину не вчинив. Просив суд не встановлювати щодо нього обмеження, оскільки це суттєво вплине на його можливість заробляти гроші та його його особисте життя.
Суд, розглянувши подання, вислухавши представника Долинського ВП, пояснення особи, відносно якої внесено подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із наступними змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ .
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 року засуджений ч.3 ст. 185 КК України та, застосувавши ст.69 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (одни) рік і 3 (три) місяці. Початок відбуття строку покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання - з 24.02.2017 року. Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 лютого 2017 року по 19 квітня 2017 року.
З місць позбавлення волі відповідно до інформаційної картки на особу ОСОБА_2 звільнився 07.12.2017 року.
Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміннагляд встановлюється на термін від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Враховуючи наведене судимість ОСОБА_2 на час розгляду даного подання не погашена.
Протягом 2019 року після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 три рази притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові письмові попередження органу національної поліції, - поведінку не змінив.
Аналізуючи наведене, суд встановив, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин (ч.3 ст. 185 КК України), судимість не знята і не погашена; незважаючи на попередження органу національної поліції він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, з метою запобігти вчиненню ним нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього, слід встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд до 20.05.2020 року, з частковим покладенням обмежень, зазначених у поданні, зокрема встановити обмеження передбачені пунктом 2, 4 та частково - пунктом 3.
У задоволенні поданні в ншій частині відмовити, оскільки суду не надано доказів для задоволення його в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 20.05.2020 року.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" застосувати до ОСОБА_2 такі обмеження :
- заборонити перебувати в місцях, де продають на розлив спиртні, алкогольні напої;
- зобов`язати ОСОБА_2 приходити на реєстрацію в Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП Івано-Франківської області 1рази на місяць - в останню суботу місяця;
- заборонити виїжджати за межі адмістративного району району без дозволу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП Івано-Франківської області.
Ухвалу направити начальнику Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУ НП Івано-Франківської області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано- Франківського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: