Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
473/1379/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 1-в/473/90/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 473/1379/19
Номер провадження 1-в/473/90/2019
УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», розташованої за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 травня 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком випробування на 02 роки, засудженого 05 лютого 2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, відбуває покарання в державній установі «Вознесенська ВК №72»,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» - ОСОБА_5 ,

засуджений - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків йому було призначено покарання в виді 04 років 01 мсяця позбавлення волі.

Початок строку: 14 березня 2016 року.Кінець строку:14квітня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його умовно достроково від відбування основного покарання в порядку статті 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що поведінка засудженого ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання не свідчить про його сумлінне ставлення до праці та виправлення, тобто не доводить, що останній став на шлях виправлення.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Однак, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 та матеріали клопотання, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16 березня 2016 року. Під час тримання у СІЗО міста Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 24 березня 2016 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання мав 4 стягнення. Заохочень не мав.

З 27 вересня 2017 року відбував покарання у Дар`ївській ВК №10 у Херсонській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 20 жовтня 2017 року відбував покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання мав 1 стягнення. Заохочень не мав.

З 03 березня 2018 року відбував покарання у СІЗО міста Миколаєва. За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 03 травня 2018 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання стягнень та заохочень не має.

З 22 червня 2018 року відбував покарання у Дар`ївській ВК №10 у Херсонській області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 06 вересня 2018 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має.

05 червня 2018 року засуджений ОСОБА_6 розглядався на комісії відповідно до ст.82 КК України у вигляді можливості заміни основного покарання з позбавлення волі на більш м`який вид покарання в виді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено в зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення. Після розгляду комісією засуджений ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Загалом за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 має 5 стягнень, які є погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

За час відбування покарання у Вознесенській ВК - 72 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином: під контролем адміністрації установи дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи.

Загалом за характером спокійний та врівноважений, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи, у відношенні до засуджених, загалом, не конфліктний, підтримує стосунки з обмеженим колом засуджених зокрема негативної спрямованості.

Працевлаштований до майстерні установи. Участі у суспільно - корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу не приймає, не вбачає в цьому необхідність.

У відділенні веде пасивний та пристосовницький спосіб життя. Потребує контролю з боку персоналу установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, санітарно гігієнічних норм дотримується. Зв`язок з рідними на низькому рівні. Позову за виконавчими листами та аліментами не має. У скоєному злочині, зі слів засудженого ОСОБА_6 , розкаюється.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року /справа№473/361/16-к,провадження 1-в/473/44/2018/,засудженому ОСОБА_6 відмовлено в застосуванні щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення. Дана ухвала набрала законної сили 05 квітня 2018 року.

Відмовляючи узадоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільненнявід відбуванняосновного покаранняза вирокомВознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від05лютого 2016 року, в порядку ст.81 КК України, суд виходить з тих обставин, що за період з 28 березня 2018 року до теперішнього часу засуджений ОСОБА_6 не змінив свого відношення до порядку відбування основного покарання за вироком суду та своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, тобто не довів, що став на шлях виправлення.

Вищевказані обставини свідчать про неуспішність процесу виправлення і про відсутність можливості ефективного продовження його за умови застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України.

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд також виходить з вимог ч.1 ст.6 КВК України, у відповідності з якою виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з ч.2 ст.6 КВК України, ресоціалізацією є свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання /режим/, пробація, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В судовому засіданні судом не встановлено процесу позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого ОСОБА_6 , які б, на думку суду, створювали у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Тобто, конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, засуджений ОСОБА_6 суду не надав.

Наявність даних обставин у сукупності, приводять суд до переконання про відсутність правових підстав для застосування ст.81 КК України, а тому, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 07 /семи/ діб з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...