Справа № 204/7719/18
Провадження № 1-кс/204/2673/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 15.10.2018 року о 19.28 години знаходився в приміщенні кафе «Гурія» по вул. Надії Алексєєнко, буд. 112, в м. Дніпрі, де у нього на ґрунті неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.10.2018 року о 19.30 годині, знаходячись за вищевказаною адресою на території майданчика кафе «Гурія», умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 в область голови три удари рукою, стиснутою в кулак, після чого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю спиною вниз. В результаті умисних дій ОСОБА_4 смерть потерпілого ОСОБА_5 , згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2253 від 17.10.2018 року, виданим КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні КЗ «ДОКЛМ» ДОР» внаслідок: перелому потиличної кістки, відкритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку. 16.10.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі викладеного, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надала до суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причина смерті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- коли наступила смерть потерпілого ОСОБА_5 .?

- які пошкодження маються на тілі трупа ОСОБА_5 , яка їх кількість, розташування, характер, чим вони могли бути заподіяні, який їх вплив на настання смерті?

- яка давність утворення тілесних ушкоджень, чи спричинені вони в один і той же час чи в різний, яка послідовність спричинених тілесних ушкоджень?

- яке саме пошкодження явилося причиною смерті?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?

- чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при конкретних обставинах у умовах, які були зафіксовані камерами відео спостереження на території майданчика кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 15.10.2018 року?

- чи є на тілі трупа ОСОБА_5 ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

- в якому положенні /позі/ знаходився потерпілий ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень, яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння ушкоджень?

- чи не було у небіжчика за життя яких-небудь захворювань (чи мають вони відношення до причини смерті)?

- чи вживав потерпілий ОСОБА_5 незадовго до настання смерті алкогольні напої, якщо вживав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходилась?

- яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 .?

Експертам для проведення експертизи надати диск CD-R80, об`ємом 80 МВ, синього кольору з відеозаписами подій 15.10.2018 року які були зафіксовані камерами спостереження кафе «Гурія» розташованого по вул. Надії Алексєєнко, буд. 112 в м. Дніпрі.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати заступнику начальника СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1