Справа № 521/3835/15-к
Номер провадження:1-кп/521/110/16
УХВАЛА

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 в скоєні злочинів передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.
20.12.2014 року та 21.12.2014 року до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10.03.2016 року строк тримання під вартою обвинувачених спливає.
Судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в умовах ОСІ ДПС в Одеській області, так як існують ризики вчинення нових злочинів, обвинувачені можуть переховуватися від суду, а також враховуючи тяжкість вчинених злочинів.
Захисники обвинувачених щодо доцільності продовження під вартою обвинувачених покладаються на розсуд суду.
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вважають за необхідне змінити їм запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на те, що вони мають постійне місце проживання в м. Одеса, не мають намірів скриватися від суду.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт колегія суддів вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в умовах, що виключають їх небезпечну поведінку.
Враховуючи обставини скоєного злочинів, суд вважає, що є всі законні підстави для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах що виключають їх небезпечну поведінку на строк 60 діб.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суспільно небезпечних діянь, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що вони можуть вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ УДДВП в Одеській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб., тобто до 09.05.2016 року.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ УДДВП в Одеській області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 діб., тобто до 09.05.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Одеського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3