У Х В А Л А

Справа № 338/273/19

03 березня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000049 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює за підрядними договорами на будівництві (зі слів), раніше не судимого, підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України, надійшло до суду 03.03.2019 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений слідчим, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали йому та захиснику вручені.

Відповідно до протоколу затримання від 01.03.2019 року ОСОБА_6 затриманий о 08 год. в АДРЕСА_1 .
Прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження довів, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Зокрема в тому, що 01 березня 2019 року близько 01 год.30 хв. в смт.Солотвин по вул. Івасюка Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розпочав конфлікт з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яким того ж вечора проводив вільний час та розпивав спиртне. З метою припинити конфлікт та уникнути побиття, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 втекли від ОСОБА_6 . При цьому на місці події залишили належний ОСОБА_7 транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н.з. НОМЕР_1 .
В цей моменту у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем. Діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій, ОСОБА_6 без дозволу власника автомобіля за допомогою ключа, що знаходився у замку запалювання, привів у дію двигун автомобіля та з місця події поїхав у с.Манява Богородчанського району, де в подальшому залишив цей транспортний засіб.
Прокурор та слідчий навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того, на думку слідчого судді прокурором доведено існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.3 КПК України, а саме можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з якими знайомий та перебував у товариських стосунках.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду суд оцінює як мінімальний.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, він є не судимим, має власне житло, має на утриманні малолітнього сина.

Виходячи з досліджених обставин, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого і запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, вважаю за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати житло протягом вечірнього та нічного часу.

Можливість запобігти спілкуванню ОСОБА_6 з іншими учасниками кримінального провадження може бути забезпечена у спосіб накладення на особу відповідного обов`язку, що буде контролюватись слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів терміном до 30 квітня 2019 року включно.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 :

- залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 год. вечора до 07 год. ранку.

3. Зобов`язати:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження (свідками, потерпілим) поза вчиненням слідчих дій з участю слідчого чи прокурора;

- протягом доби з часу винесення ухвали здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

3. Зобов`язання, зазначені у п.2,3 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Ухвалу направити для організації виконання до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

6.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1