22.11.2018
Справа № 642/6244/18
Провадження №1-кс/642/3324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню , відомості щодо якого внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002920 від 04 листопада 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву про відвід старшому слідчому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню , відомості щодо якого внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002920 від 04 листопада 2018 року.
В обґрунтування своїх доводів зазначив, що слідчим ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002920 від 04 листопада 2018 року.
В ході розслідування дії слідчого викликають сумнів в його неупередженості, оскільки вони направлені не на повноцінне розслідування кримінального провадження а на те, щоб будь-яким способом направити справу щодо нього ( ОСОБА_3 ) до суду без будь-якого объективного розслідування.
Просить відвести слідчого від розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки не довіряє слідчому.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, вказавши, що законних підстав для відводу не має.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву про відвід з викладеними мотивами відводу слідчому, суд дійшов до наступного.
Статтею 77 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні. Так, п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України визначено, що слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, в судовому засіданні заявник вказав, що дії слідчого направлені не на об`єктивне розслідування справи, а на те, щоб будь-яким чином направити справу до суду при наявності заяви потерпілої сторони про закриття провадження по справі. Саме ці обставини викликають у нього сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого.
Вислухавши думку заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки на думку слідчого судді слідчий, прокурор повинні діяти у спосіб, визначений законом.
Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частина 1 ст. 77 КПК України містить перелік обставин, які унеможливлюють участь слідчого у кримінальному провадженні, пунктом 3 якої передбачені інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого.
Дані, які б свідчили про наявність перелічених підстав для відводу, окрім їх зазначення в заяві про відвід, на думку слідчого судді відсутні, разом з тим при розгляді заяви про відвід слідчий суддя виходить з суб`єктивної оцінки стороною у справі щодо дій слідчого. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини заява про відвід слідчого має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.
З метою недопущення під час розслідування кримінального провадження за №0002920 обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , з метою гарантування об`єктивності розслідування, з ціллю підвищення довіри до органів поліції, слідчий суддя прийшов до переконання, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню , відомості щодо якого внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002920 від 04 листопада 2018 року - задовольнити.
Відвести слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження за №0002920 від 04 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити прокурору та начальнику СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1