Справа № 344/2862/19
Провадження № 1-кс/344/1724/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000400 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03 лютого 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.01.2019 близько 22:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні інтернет-клубу, яке знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "SamsungJ-6", золотистого кольору, який знаходився на поличці, спричинивши заявниці таким чином майнової шкоди.

Слідчий вказує в клопотанні, що 06 лютого 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю вказаного злочину, працівниками ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП було встановлено, що на даний час викраденим мобільним телефоном марки "SamsungJ-6", золотистого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , користується громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий зазначає, що мобільний телефон марки «SamsungJ-6», ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , золотистого кольорує предметом скоєння кримінального правопорушення. Вказаний мобільний телефонмаєсуттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також, з метою необхідності збереження речових доказів, та враховуючи, що існує реальна загроза відчуження або знищеннявказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення мобільного телефону марки «SamsungJ-6», ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , золотистого кольору, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотання.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені у клопотанні речі не відносяться до речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SamsungJ-6», ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , золотистого кольору, який знаходяться у користуванні громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , із можливістю його подальшого вилучення для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий судя: ОСОБА_1