Справа № 671/355/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
26 лютого 2019 року заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25.02.2019 року до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що 25.02.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу приміщення недіючої школи по вул. Центральній в с.Пахутинці Волочиського району, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно спричинив йому тілесні ушкодження.
Із показань ОСОБА_6 стало відомо, що 25.02.2019 року близько 16 год. 20 хв. він разом із ОСОБА_7 знаходився поблизу школи в с. Пахутинці Волочиського району, де у нього виник конфлікт із ОСОБА_8 в ході якого останній наносив йому удари рукою та ногою в обличчя і живіт.
Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що можливе лише після проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?
- яка кількість прикладень травмуючої дії могла бути нанесена ОСОБА_6 ?
- чи могли вони утворитись при падінні з висоти власного зросту?
- чи могли вони утворитись від ударів руками або ногами?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 (за його згодою) та/або наявну медичну документацію.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя :