Справа №701/1226/18
Провадження №1-кп/701/125/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 1) 18.07.2002 Маньківським р/с Черкаської обл., ч. 3 ст. 185, ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 p.; 03.09.2004 звільнено умовно достроково з невідбутим строком 10 місяців 22 дні; 2) 24.10.2008 Маньківським p/с Черкаської обл., ч. 2 ст.. 289, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки; 14.01.2010 постановою Маньківського p/с відмінено іспитовий строк і направлено для відбування покарання; 07.06.2013 умовно-достроково звільнено ухвалою Коростеньского міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 14 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 11 листопада 2018 року, близько 16 год. 00 хв., будучи раніше судимим Маньківським районним судом Черкаської області 24.09.2002 за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи в будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку з кишені куртки, грошових коштів, а саме двох грошових купюр номіналом 500 гривень кожна, у сумі 1000 гривень, що належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 грн.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Під час проведення досудового слідства 03.12.2018 року між ОСОБА_6 , та потерпілою ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000267.

Згідно даної угоди ОСОБА_6 , та потерпіла ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що її зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілою та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471, 474-475 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 03 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000267.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1