Справа № 489/1930/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/190/2019

У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина Україна, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою головуючого судді від 12.12.2018 р. обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк до 12.02.2019 р., з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Судовий розгляд відкладено до 15.02.2019 р., в зв`язку з необхідністю подання прокурором клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, у зв`язку з тим, що ризик переховування обвинуваченого від суду не зменшився та неможливістю завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обставин обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушень, його репутацію як особи, що зловживає алкоголем, відсутності постійного місця роботи, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризику переховування обвинуваченого від суду співмірно з тяжкістю правопорушень, у яких він обвинувачується.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом на 2 місяці зі збереженням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.199, 331, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під домашнім арештом з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк 2 місяці, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, зі збереженням обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну,

у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали - 30.03.2019 р.

Ухвалу направити на виконання до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Присяжні: