08.05.2019 Справа № 756/2946/19
Унікальний № 756/2946/19
Провадження № 1-кп/756/800/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» травня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.11.2017, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу будинку № 2, що по вул. Калнишевського, у м. Києві, де побачив на землі два поліетиленових пакети, всередині яких знаходились чотири паперових згортки. Піднявши їх та розгорнувши паперові згортки, ОСОБА_4 виявив всередині порошкоподібну речовину. Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово вживав психотропну речовину, він зрозумів, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною амфетаміном та в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 знайдені два поліетиленові пакети, всередині яких знаходились чотири паперові згортки із порошкоподібною речовиною, а саме амфетаміном у великих розмірах, та поклав їх до кишені, тим самим незаконно безоплатно придбав та розпочав зберігати у великих розмірах без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Надалі, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін у великих розмірах без мети збуту, направився у власних справах за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17, до ГБК «Полярний». Надалі, того ж дня, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, сів на пасажирське сидіння автомобіля марки «Опель Вектра» та водій розпочав рух на зазначеному автомобілі, тим самим ОСОБА_4 розпочав незаконно перевозити психотропну речовину амфетамін у великих розмірах без мети збуту. В подальшому, того ж дня, тобто 16.11.2017, приблизно о 23:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського, 2, автомобіль марки «Опель Вектра», в якому знаходився ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. В той же час, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та викинув на землю два поліетиленові пакети, в яких знаходились чотири паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме амфетаміном, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав у великих розмірах без мети збуту. Після цього на місце було викликано слідчо-оперативну групу, після приїзду якої два поліетиленові пакети, в яких знаходились чотири паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,624 г., що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, становить великі розміри. Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 118, 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2860 грн. 00 коп.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2860 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін масою 1,624 г. та психотропну речовину амфетамін масою 0,461 г. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1