Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003508 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 року до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.09.2018 приблизно о 22 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 131, невстановлена особа чоловічої статі, під погрозою предмета ззовні схожого на ніж, відкрито заволоділа мобільним телефоном «MEIZU M6 модель М711Н», навушниками та портативною зарядкою, якими користувався її син ОСОБА_5 , 2003 року народження.

В діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, для встановлення суми збитку спричиненого внаслідок вчинення злочину ОСОБА_6 ..

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, фактично розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, та на вирішення експертам поставити наступні питання:

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

При проведенні судово-товарознавчої експертизи необхідно встановити наступне:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M6», що перебував у справному стані без значних пошкоджень, станом на 07.09.2018 року?

- яка ринкова вартість навушників JBL T 110BT, що перебували у справному стані без пошкоджень, станом на 07.09.2018 року?

- яка ринкова вартість повер-банку «Xiaomi Mi Power Bank 10000 mAh», що перебував у справному стані без пошкоджень станом на 07.09.2018 року?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003508 від 08.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації 1 сліду папілярного узору, у разі придатності для ідентифікації - порівнянні його з папілярними узорами осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M6», що перебував у справному стані без значних пошкоджень, станом на 07.09.2018 року?

- яка ринкова вартість навушників JBL T 110BT, що перебували у справному стані без пошкоджень, станом на 07.09.2018 року?

- яка ринкова вартість повер-банку «Xiaomi Mi Power Bank 10000 mAh», що перебував у справному стані без пошкоджень станом на 07.09.2018 року?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003508 від 08.09.2018 року. За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатись до ініціатора даного клопотання.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1