Справа № 503/2038/18
Провадження №1-кс/503/463/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000339 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено дві металеві миски, дві прищіпки, шматки вати, один металевий бідон та пластикову лійку з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - опій екстракційний, пластикову пляшку об`ємом 1 л. та пластикову пляшку об`ємом 0.5 л. з невеликою кількістю рідини зовні схожої на екстракційний опій в рідкому стані.

Даний факт за рапортом слідчого Кодимського ВП ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є нашарування речовини на зовнішніх та внутрішніх стінках наданого на дослідження посуду наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- чи просякнута надана на дослідження вата наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- чи являється надана на дослідження рідина наркотичним засобом, якщо так, то яка саме та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експертам направити: 1 (одну) металеву миску, дві прищіпки, шматки вати, які поміщені до поліетиленового пакету експертної служби №0001205 та 1 (одну) металеву миску, один металевий бідон, пластикову лійку з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, зовні схожої на наркотичний засіб - опій екстракційний, пластикову пляшку об`ємом 1 л. та пластикову пляшку об`ємом 0.5 л. з невеликою кількістю рідини зовні схожої на екстракційний опій в рідкому стані, що поміщені до полімерного пакету білого кольору який опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Дозволити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України використовувати, пошкоджувати, видозмінювати та знищувати об`єкт дослідження згідно методики досліджень, зробивши відповідну відмітку у висновку.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1