Справа № 521/1884/19
Номер провадження:1-кс/521/1374/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішення слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за №0001347 від 17.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішення слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за №0001347 від 17.04.2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.05.2018 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до наявної у матеріалах скарги заяви ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вбачається, що 18.08.2013 року між банком та особою, яка надала документи на ім`я ОСОБА_6 були укладені кредитні договори, проте ОСОБА_6 до банку з приводу укладення кредитних договорів не зверталася та в липні 2013 року звернулася до Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області з приводу викрадення її громадянського паспорту.

Відповідно до постанови слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001347 вбачається, що слідчим було встановлено, що ОСОБА_6 до банку з приводу оформлення кредитних договорів не зверталася.

Також, у постанові слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001347 зазначено, що між ОСОБА_6 та банком виникли цивільно-правові відносини та кримінальне провадження необхідно закрити, так як встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до наявних матеріалів не вбачається, що слідчим було встановлено особу, яка надала документи на ім`я ОСОБА_6 та уклала кредитні договори з банком.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_6 та банком не свідчить про відсутність наявності ознак складу кримінального правопорушення у діянні особи, яка надала документи на ім`я ОСОБА_6 та уклала кредитні договори.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано, всебічно, повно та неупереджено не встановив, що в діях особи, яка надала документи на ім`я ОСОБА_6 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за №0001347 від 17.04.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за №0001347 від 17.04.2018 року скасувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1