Справа №: 671/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000462, щодо застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті № 127 Волочиської районної поліклініки, за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з лікарем-психіатром ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна шкіри підборіддя, гематоми м`яких тканин нижньої щелепи, які згідно з висновком експерта № 1055 від 21.12.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Встановлені судом обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами:

- показаннями самого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_8 щодо вищевказаних обставин суспільно небезпечного діяння;

- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, в якому він повідомив про факт заподіяння йому тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 1055 від 21.12.2018, згідно якого ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 22 від 14.01.2019 ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину страждав на хронічно протікаюче психічне захворювання у формі "параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу", ускладненої наслідками перенесеної важкої ЧМТ (2009). ОСОБА_5 на момент скоєння злочину не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час також страждає на вказане хронічно протікаюче психічне захворювання і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В силу статтей 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_5 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: