Справа № 591/6982/18
Провадження № 1-кс/591/185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК строк, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає про те, що має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0005035. 04.12.2018 року він звернувся у прокуратуру Сумської області з клопотанням, в якому просив провести у зазначеному кримінальному провадженні слідчі дії. Його клопотання прокуратурою було направлено слідчому ОСОБА_5 , проте, останній в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, його клопотання так і не розглянув. За таких обставин, він вимушений звертатись з даною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 04.12.2018 року та провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0005035.
В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги поданої скарги підтримали в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. За таких обставин, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги без його участі.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали , вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.ст. 56,58 КПК України наділяють потерпілого у конкретному кримінальному провадженні правом звертатись до слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, з клопотаннями.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 04.12.2018 року ОСОБА_3 , будучи потерпілим у кримінальному провадженні №0005035, надіслав клопотання в порядку ст.220 КПК України до прокуратури Сумської області, які, в свою чергу, направили таке клопотання за належністю до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005035, а саме: слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Але, відомостей про те, що вказане клопотання було розглянуто слідчим ОСОБА_5 у строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, слідчому судді не надано.
За таких обставин, вважаю, що в даному випадку мала місце бездіяльність слідчого, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303,304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК строк, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2018 року відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1