Справа № 458/1048/14-к
1-кс/458/104/2014
УХВАЛА
26 серпня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2014 року до суду із скаргою звернулася ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні.
Вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав: на допит не викликався свідок ОСОБА_7 , хоча скаржниця наполягала на його допиті як свідка; на досудовому слідстві ОСОБА_8 свою вину визнав, а спричинення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 підтверджується висновком судово-медичної експертизи; слідчий повинна була направити матеріали кримінального провадження до суду для вирішення питання про застосування до ОСОБА_8 заходів виховного характеру, як до особи, яка на момент вчинення злочину не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 клопотання старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 підтримали.
Слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час та місце розгляду скарги відповідно до закону. Причини своєї неявки суду не повідомила.
Заслухавши клопотання прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 , думку скаржниці ОСОБА_4 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження з розгляду даної скарги слід закрити, у зв`язку із скасуванням постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.05.2013 року старшим прокурором прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5, 6 ч.1ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.1 ч.3 ст.303 КПК України, що оскаржуються в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що старшим прокурором прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 надані дані про те, що постанову слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 12.08.2014 року про закриття кримінального провадження скасовано 22.08.2014 року старшим прокурором прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 , то провадження з розгляду даної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: