Справа №: 272/195/19
Провадження № 1-кс/272/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 2 клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , у кримінальному провадженні № 0000050, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про накладення арешту на майно .
В клопотанні зазначено, що 16.02.2019 біля 16 год. 30 хв. на автошляху, неподалік села Степок Андрушівського району Житомирської області водій автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_6 надав працівникам СРПП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 500 грн. за не складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

16.02.2019 за вказаним фактом СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВПГУНП в Житомирській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вилучені грошові кошти у сумі 500 гривень (одна купюра номіналом 500 грн. з серійним номером МБ 1985521, визнано як речовий доказ та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000050.

Виявлені та вилучені 16.02.2019 в ході огляду місця події кошти мають доказове значення у кримінальному провадженні, потребують експертного дослідження для встановлення або спростування обставин, що досліджуються в даному кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування. Слідчий просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому викладені та додав, що ОСОБА_6 є власником автомобіля ВАЗ 2103 та знаходився в стані алкогольного сп`ягніння, тому автомобілем керувала інша особа, відносно якого і складалася постанова про адміністративне правопорушення. При цьому кошти надавав саме ОСОБА_6 за не складення постанови на водія.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала клопотання, вважаючи, що є в наявності всі правові підстави для його задоволення.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання та надані для огляду слідчим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 16.02.2019 року за ч. 1 ст. 369 КК України, в межах якого було проведено огляд місця події, проведеного на узбіччі дороги неподалік від с. Степок Андрушівського району, Житомирської області. Під час проведеного огляду вилучено грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою з серійним номером МБ 1985521. Постановою слідчого від 18.02.2019 року вилучені грошові кошти визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на грошові кошти, а саме купюру що вилучена під час огляду місця події 16.02.2019 року.
Керуючись ст.ст. 167, 170 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.02.2019 року під час огляду місця події грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою з серійним номером МБ 1985521.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1