Справа № 580/2557/18
Номер провадження 1-кс/580/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника скарги ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 13.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 16.05.2018 року;

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 13.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 16.05.2018 року за наслідками перевірки його заяви щодо заниження відсотку орендної плати по договорах оренди, укладених керівництвом Лебединської РДА з ПАТ «Лебідь» та ТОВ «Будильське» протягом 2012 2018 років, вмотивована тим, що постанова є упередженою і незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування та з порушенням вимог КПК України.

Тому заявник скарги звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого протиправною, визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 13.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 16.05.2018 року та повернути справу для проведення досудового розслідування

В судовому засіданні заявник скарги свої вимоги підтримав у повному обсязі, послався на ту обставину, що постанова про закриття іншого кримінального провадження, яке він вважає аналогічним, скасована прокурором.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з тих підстав, що досудове розслідування проводилось компетентними особами і по кримінальному провадженню прийняті процесуальні рішення відповідно вимог чинного законодавства.

З матеріалів кримінального провадження № 0000087, досліджених в судовому засіданні вбачається, що справа була порушена 16.05.2018 року за фактом недбалості службових осіб Лебединської райдержадміністрації при укладення договорів оренди землі за ч. 1 ст. 367 КК України.

Після внесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції було допитано заявника, вчинено інші процесуальні дії, 03.10.2018 року заступником начальника СВ Лебединського ВП ОСОБА_5 надано доручення Начальнику УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України про проведення слідчих дій допиту певних осіб, а 13.10.2018 року, до отримання результатів зазначених допитів винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним скаргу задовільнити частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду зі скаргою, під час розгляду якої було з`ясовано, що викладена в цій скарзі вимога щодо визнаня протиправною бездіяльності слідчого при вчиненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у строк, не визначений чинним законодавством оскарженню не підлягає.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що за зверненням ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження, вчинено ряд процесуальних дій, зокрема

03.10.2018 року заступником начальника СВ Лебединського ВП ОСОБА_5 надано доручення Начальнику УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України про проведення слідчих дій допиту певних осіб, 13.10.2018 року, до отримання результатів зазначених допитів винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування оскарженню підлягає бездіяльність слідчого при вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Суд не може взяти заперечення прокурора щодо відмови в задоволенні скарги, так як в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування після направлення доручення про проведення процесуальних дій, які були заплановані, проте не вчинені з невідомих причин прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що на думку суду не дає підстав вважати проведення досудового розслідування вчиненим в повному обсязі.

В той же час, суд не може взяти до уваги і доводи заявника скарги щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого, так як вони суперечить вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи заявника скарги щодо скасування прокурором постанови про закриття іншого кримінального провадження, порушеного за його зверненням, так як в судовому засіданні було встановлено, що зазначене провадження було порушено щодо інших осіб, а не співробітників Лебединської РДА.

Тому суд вважає необхідним скаргу задоволити частково, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, повернути справу для продовження досудового розслідування, а в задоволенні вимог ОСОБА_4 щодо визнання дій слідчого протиправними відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307, 309 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області задовільнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 13.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 16.05.2018 року.

Повернути справу до СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1