Справа №485/37/19
Провадження № 1-во/485/1/19
УХВАЛА
про виправлення описки

24 січня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка заяву заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2019 року у справі №485/37/19 провадження №1-кс/485/22/19 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000019,
встановив:
24 січня 2019 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 09 січня 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000019, в частині зазначення марки, наданого на дослідження велосипеду, змінивши на "Мінськ".
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання №485/37/19 провадження № 1-кс/485/22/19, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2019 року (а.с.16-18), клопотання слідчого СВ Снігурівского ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволено, призначено судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000019, зареєстрованому в ЄРДР 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в зазначенні марки, наданого на дослідження велосипеду, було допущено описку замість "Мінськ" вказано "Україна". Як вбачається з рапорту заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 24 січня 2019 року, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що викрадений велосипед у потерпілого ОСОБА_5 має марку "Мінськ".
За такого, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2019 року у справі №485/37/19 провадження №1-кс/485/22/19 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000019 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, змінивши марку, наданого на дослідження велосипеду як "Мінськ".
На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1