УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/30753/18 за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора САП ОСОБА_5 .

Зазначена заява перебуває в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4

29 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 02 червня 2018 року адвокатом ОСОБА_6 в його інтересах було подано до НАБУ клопотання про проведення певних процесуальних дій кримінальному провадженні № 0000686 від 23 березня 2018 року. Станом на 11 червня 2018 року НАБУ не повідомило його про прийняте рішення за вказаним клопотанням, у зв`язку з чим було подано відповідну скаргу до суду.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року скарга була задоволена.

Постановою слідчого від 20 серпня 2018 року адвокату ОСОБА_6 було відмовлено у проведенні певних процесуальних дій у його присутності та наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Постанова була оскаржена до суду.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги у зв`язку з винесенням слідчим постанови від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року.

08 листопада 2018 року Генеральною прокуратурою України внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення прокурором САП ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_3 .

Заява ОСОБА_3 про відвід прокурора САП ОСОБА_7 від 22 листопада 2018 року перебуває в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Станом на дату подання заяви вказана заява про відвід прокурора слідчим суддею не призначена до розгляду.

Враховуючи думку слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при винесенні ухвали від 18 жовтня 2018 року, викликають сумнів у його неупередженості та прийнятті всебічного, повного та законного рішення за скаргою ОСОБА_3 про відвід прокурора.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про відвід слідчого судді та просив її задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явився. Неявка не є перешкодою для розгляду відводу.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Разом з тим, з поданої заяви не встановлено наявність особистої заінтересованості слідчого судді, певних його прихильностей чи уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. Також не встановлено наявності будь-яких обставин, що свідчать про те, що суддя не є безстороннім, неупередженим або об`єктивним.

Підстави для задоволення заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 відсутні, оскільки в його діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Доводи заяви стосуються процесуальних дій судді при розгляді клопотання та не свідчать про можливі упереджені дії головуючого в справі слідчого судді.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: