05.04.19 200/2566/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо розгляду скарги на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000015, у режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо розгляду скарги на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000015, яка призначена до розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , зазначає, що не може з`явитись на розгляд вказаної скарги, оскільки місцем його мешкання є м. Вишгород Київської області, . У зв`язку з чим просить провести розгляд вказаної скарги у режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області, за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового засідання, враховуючи, відсутність можливості у адвоката ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання до м. Дніпро, та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , щодо розгляду його скарги на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000015 в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо розгляду скарги на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000015 в режимі відео конференції «09» квітня 2019 року о 10:00 годині.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області, який знаходиться за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, забезпечити проведення відео конференції «09» квітня 2019 року о 10:00 годині за участю в ній адвоката ОСОБА_2 , вручивши при цьому йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали суду направити до Вишгородського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1