ЄУН 174/1006/18
н/п 1-кп/174/125/2018
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження №0000399 з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта базова вища, не одруженого, дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , приблизно на початку жовтня 2018 року, в денний час доби, знаходячись біля гаражів без номеру гаражного кооперативу «Сонячний», який розташований по вул.Промисловій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, побачив на землі поліетиленовий пакет, який підняв та виявив всередині фрагменти гілочок рослини зеленого кольору, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів загальною масою не менше 167,899 г. таметалеву коробку, в середині якої містилось п`ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, загальною масою не менше 5,398 г., достовірно знаючи, що виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, у останнього раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу з метою подальшого зберігання та особистого вживання без мети збуту.
Після чого, в той же день, тобто на початку жовтня 2018 року, в денний час доби , ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет із фрагментами гілочок рослини зеленого кольору, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів загальною масою не менше 167,899 г. таметалевою коробкою, всередині якої містилось п`ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, загальною масою не менше 5,398 г., до іншого поліетиленового пакету та переніс до місця своєї реєстрації та фактичного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав даний пакет в кімнаті, не повідомивши про свої злочинні наміри рідну бабусю ОСОБА_6 , з якою разом проживає та яка є власником вказаної квартири, тобто таким чином ОСОБА_5 почав незаконно зберігати в приміщенні кімнати вказаної квартири особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

19.10.2018 р. о 19.35 год. до чергової частини Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її онук ОСОБА_5 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , періодично вживає наркотичні засоби та зберігає їх у приміщенні своєї кімнати вказаної квартири. 19.10.2018 р. в період часу з 21.40 год. до 22.20 год. на підставі ст.ст.233,237 Кримінально-процесуального кодексу України та ст.30 Конституції України, з добровільної згоди власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , працівниками Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд даної квартири, в ході якого у кімнаті, яку займає ОСОБА_5 , на столі виявлено та вилучено металеву коробку, в якій знаходились паперові згортки в кількості п`яти штук, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 0,731 г., 0,548г., 1,693 г., 1,514 г., 0,912 г., загальною масою 5,398 г., якавідноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено - канабіс,маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,657 г., 0,492 г., 1,522 г., 1,361 г., 0,818 г, загальною масою 4,85 г.
Крім того, в той же день, тобто 19.10.2018 р., в період часу з 22.30 год. до 22.50 год., працівниками Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , де на землі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з фрагментами гілочок рослини зеленого кольору,масами 122,425 г., 45,474 г., загальною масою 167,899 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 108,469 г., 40,244 г., загальною масою 148,713 г., та яку зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 викинув через вікно кухонної кімнати перед приїздом працівників поліції.

Загальна маса канабісу, вилученого під час огляду у ОСОБА_5 , в перерахунку на висушену речовину становить 153,563 г., який останній незаконно придбав та зберігав за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання для особистого вживання без мети збуту.

Сторонами надана до суду угода про визнання винуватості, укладена з участю захисника 28 листопада 2018 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської міської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, згідно якої ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також, вказаною угодою між сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання згідно вимог ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; покарання, зазначене в угоді, з ним узгоджено; може виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та показав, що на початку жовтня 2018 р. йшов з гаражу та знайшов пакет в якому була коробка зі згортками та з канабісом та пакет з канабісом, які забрав з собою для особистого вживання, приніс додому, але бабуся виявила цей пакет та повідомила поліції. Перед приїздом працівників поліції пакет викинув на вулицю через вікно кухні, а коробка залишилася у кімнаті. Все це було вилучено працівниками поліції під час огляду. Мети збуту не мав. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення ним угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, яку він в змозі виконати реально.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд також враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Також, при призначенні обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: №1/8.6/4272 від 15.11.2018 у розмірі 1144,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,731 г, 0,548 г, 1,693 г, 1,514 г, 0,912 г та фрагменти гілочок рослини зеленого кольору масами 122,425 г, 45,474 г в спеціалізованих пакетах № 3976785 , № 1747225 та пластикову пляшку в спеціалізованому пакеті № 3475810, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області- слід знищити.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472,473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2018 р., укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4272 від 15.11.2018 у розмірі 1144,00 грн.
Речові докази по справі: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,731 г, 0,548 г, 1,693 г, 1,514 г, 0,912 г та фрагменти гілочок рослини зеленого кольору масами 122,425 г, 45,474 г в спеціалізованих пакетах № 3976785 , № 1747225 та пластикову пляшку в спеціалізованому пакеті № 3475810, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена. Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1