Справа № 214/7504/15-к.
1-кп/214/514/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000417 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 20.08.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 26.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно, з корисливих мотивів, в один із днів першої декади вересня 2015 року, у денний час доби, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, прибув на вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де поблизу зупинки громадського транспорту «Готель «Київ» у невстановленої слідством особи за 700 грн. незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у невстановленій кількості, з якої планував виготовити з метою збуту та незаконно збути за більш високою ціною особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у великих розмірах та яку ОСОБА_5 того ж дня незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати даний наркотичний засіб з метою незаконного виготовлення з нього та подальшого незаконного збуту іншого особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Так, 13 вересня 2015 року ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу у великих розмірах, за вказаним місцем свого проживання, шляхом екстрагування придбаної ним заздалегідь макової соломи, за допомогою спеціального металевого виробу (механічного пресу) та ацетилювання отриманого екстракту опію повторно незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 32,9609 г, маса якого згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року в перерахунку на суху речовину складає 1,1508 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), є великим розміром, який ОСОБА_5 у приміщенні зазначеної квартири став повторно незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
Особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса якої після екстрагування склала 1166,09 г, що є великим розміром, ОСОБА_5 розфасував у три пакети з полімерного матеріалу по 400,0 г; 380,0 г та 385,0 г. відповідно, яку разом із маковою соломою масою 1,09 г, що залишилась у циліндрі механічного пресу, продовжив повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання для повторного незаконного виготовлення з неї наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою збуту.
Наступного дня, а саме 14 вересня 2015 року, в період часу з 09:27 години до 09:40 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», перебуваючи за місцем свого проживання, в ході оперативної закупівлі, яку здійснювала в якості закупника ОСОБА_6 , повторно незаконно збув їй у медичному шприці, градуйованому до позначки 5,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 5,0227 г, отримавши від неї в якості оплати грошові кошти в сумі 500 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупівлі, після чого о 09:45 годині 14 вересня 2015 року ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупівлю, в салоні автомобілю марки «ШЕВРОЛЕТ», р/н НОМЕР_1 , припаркованого біля магазину «Балу» на вул. Отто Брозовського, 34, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видала співробітникам міліції незаконно збутий їй ОСОБА_5 медичний шприц обємом 5,0 мл із рідиною масою 5,0227 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1719 г.
Наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 27,9382 г, що залишився у ОСОБА_5 , останній для зручності незаконного збуту розділив на 2 частини, помістивши одну частину наркотичного засобу масою 9,8359 г у медичний флакон з етикеткою «Спирт камфорний», який поклав на крісло у кімнаті, а другу частину масою 18,1023 г помістив у медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл, який сховав під унітазом у вбиральні, таким чином, продовжуючи повторно незаконно зберігати даний наркотичний засіб за місцем свого проживання з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
Однак у той же день, а саме 14 вересня 2015 року, о 16:15 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №55, розташованого на вул. Отто Брозовського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які в період часу з 16:45 години до 18:30 години під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2015 року обшуку житла ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , виявили та вилучили:
- у вбиральні під унітазом медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл, заповнений рідиною масою 18,1023 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6321 г, яку ОСОБА_5 повторно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту;
- у кімнаті на кріслі медичний флакон з етикеткою «Спирт камфорний» з рідиною масою 9,8359 г, яка згідно з вищевказаним висновком судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3468 г, яку ОСОБА_5 повторно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Згідно з висновком експерта №58/10-665 від 15.09.2015 року надана на експертизу рідина масою 5,0227 г, добровільно видана ОСОБА_6 та рідини масою 9,8359 г і 18,1023 г, вилучені у ОСОБА_5 , однорідні між собою за видом та складом компонентів;
- у приміщенні кухні, в духовій шафі три пакети з прозорого полімерного матеріалу з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору масою 400,0 г; 380,0 г та 385,0 г, яка згідно з висновком експерта №58/10-671 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить (відповідно) 277,60 г; 256,88 г та 274,12 г.
- у приміщенні кухні, за шафою обгорнутий фрагментом тканини та фрагментом полімерного матеріалу металевий виріб (прес), який складається із порожнистого циліндра, штока та рейок, усередині циліндру знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору масою 1,09 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-671 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,845 г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 809,445 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), є великим розміром.
Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав та зберігав для незаконного виготовлення з неї та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Окрім того, ОСОБА_5 в один із днів вересня 2014 року, у денний час доби, переслідуючи злочинний намір, спрямований на придбання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», перебуваючи на житломасиві «Мудрьона» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, придбав у невстановленої особи металевий виріб кустарного виготовлення, призначений для виготовлення наркотичних засобів.
Придбаний ОСОБА_5 металевий виріб (механічний прес) складається з порожнистого циліндру, встановленого на фрагментах металевих рейок і металевого штоку із металевою пластиною округлої форми (поршнем) та призначений для виготовлення наркотичних засобів, в тому числі, опію ацетильованого на етапі отримання екстракту опію шляхом стискання (здійснення пресування) екстрагованої макової соломи.
Зберігаючи за місцем свого проживання зазначений металевий виріб, призначений для виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_5 у період часу з вересня 2014 року по 13 вересня 2015 року систематично використовував його для виготовлення з метою збуту наркотичного засобу «опій ацетильований».
Так, 13.09.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, діючи з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», використовуючи обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, а саме придбаний ним спеціально з цією метою металевий виріб (механічний прес), здійснив пресування та віджим макової соломи, підданої екстрагуванню, отримавши завдяки цьому екстракт опію, з якого шляхом ангідрування з додаванням ангідриду оцтової кислоти незаконно виготовив з метою збуту наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 32,9609 г, маса якого згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року в перерахунку на суху речовину складає 1,1508 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), є великим розміром.
14 вересня 2015 року, в період часу з 16:15 години до 18:30 години, в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2015 року обшуку житла ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , працівники міліції виявили й вилучили:
- у приміщенні кухні, за шафою огорнутий фрагментом тканини та фрагментом полімерного матеріалу металевий виріб (прес), який складається із порожнистого циліндра, штока та рейок, усередині циліндру знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору масою 1,09 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-671 від 21.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,845 г.
Згідно з висновком експерта № 58/10-671 від 21.09.2015 року даний металевий виріб може бути використаний для виготовлення або зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах; за ч. 1 ст. 313 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що все що зазначено в обвинувальному акті вірно. 13 вересня 2015 року в квартирі АДРЕСА_2 виготовляв опій ацетильований з макової соломки за допомогою металевого пресу. 14.09.2015 року вранці продав 5,0 мл опію ацетильованого ОСОБА_6 , яка передала йому гроші в сумі 500 гривень. Макову соломку він придбав в районі ОСОБА_7 , в якій кількості було та за скільки здійснював продаж вже не пам`ятає. Прес для виготовлення наркотичних засобів він придбав, який в подальшому було вилучено в ході обшуку працівниками поліції. Обшук здійснювався в присутності понятих. Ніхто на нього тиску із працівників поліції не чинив. Раніше він був наркотично залежним. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, являється вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння (Т. 2 а.с. 56).

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 54).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 74), раніше судимого (Т. 2 а.с. 59-61), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував з квітня 2012 року по квітень 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності. Знятий з обліку по судимості (Т. 2 а.с. 68. 67).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією майна.
Відбування покарання ОСОБА_5 числити з дня затримання, тобто з 14 вересня 2015 року. Крім того, суд вважає за необхідне застосувати ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням положень Постанови Великої Палати ВСУ від 29.08.2018 року та зарахувати попереднє ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2259 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 96 копійок (Т. 2 а.с. 89, 134).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 06 місяців, з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 06 місяців з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, тобто з 14 вересня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України перерахувати ОСОБА_5 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14 вересня 2015 року і до дня набрання вироку законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити тим же до набрання вироком законної сили.
Речові докази дві флеш-картки microSD, ємкістю по 4ГБ, на які зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, -відеоконтроль особи, додаток до протоколу затримання на оптичному відеодиску, додаток до протоколу обшуку на оптичному відеодиску, оптичний диск із додатковим допитом обвинуваченого, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 127).
Речові докази - одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з «опієм ацетильованим» масою 5,0227 г, медичний флакон з написом «Спирт камфорний» з «опієм ацетильованим» масою 8,9698 г, одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл з «опієм ацетильованим» масою 17,2333 г, одноразовий медичний шприц з ін`єкційною головкою в захисному ковпачку, градуйованому до позначки 2,5 мл, в якому знаходяться залишки ангідриду оцтової кислоти, три пакети з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору маковою соломою, масою 399,4 г, пакет з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору маковою соломою, масою 379,4 г, пакет з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору маковою соломою, масою 384,4 г, металевий виріб, який складається із порожнистого циліндра, штока та рейок, усередині якого знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору макова солома масою 0,49 г, пляшка з написом «Розчинник 650» з прозорою безбарвною речовиною об`ємом 749,8 мл, які знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити (Т. 2 а.с. 99, 100, 146-147, 148).
Речові докази - грошові кошти в загальній сумі 500 грн. п`ятьма купюрами по 100 грн., серії та номери яких ВЦ 7019597, КЛ 9470611, КЕ 6073932, ГЄ 5145133 та КА 2241445, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Криворізького МУ, повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили, вилучені у ОСОБА_5 належні йому грошові кошти в загальній сумі 53 грн., які знаходяться на депозитному рахунку фінансового відділу Криворізького МУ - обернути в дохід держави (Т. 2 а.с. 117).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2259 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 96 копійок (Т. 2 а.с. 89, 134).

Вирок може бути оскаржений з моменту проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1