28.11.2018 Справа №150/613/18
Провадження по справі №1-кс/150/254/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року до СВ Чернівецького ВП. Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу знаходяться матеріали кримінального провадження №0000103 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час виклику до слідчого, за невідомих причин не з`явився.
Слідчий СВ Чернівецького ВП ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, з додержанням вимог ст.ст. 111, 112 КПК України, неодноразово викликав ОСОБА_2 на 30.08.2018, 04.09.2018, 05.09.2018, 06.09.2018 до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, однак на неодноразові виклики останній не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. Підтвердження факту отримання повідомлення про виклик слідчим є квитанції про їх відправлення та інформація з електронного ресурсу «Укрпошти» про особисте вручення відправлення.
Оскільки свідок ОСОБА_3 на виклики слідчого не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляє, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задоволити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 06.12.2018 до слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за адресою: с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, вул. Незалежності, 39, кабінет № 12, для проведення слідчих дій (допиту в якості свідка) за його участю.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим працівникам Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5