Справа № 573/2177/18
Номер провадження 1-кс/573/923/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
19 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна. Свої вимоги мотивує тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за №0000611, за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на належний йому автомобіль ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено штрафмайданчик Білопільського ВП, у зв`язку з чим автомобіль зберігається на вулиці, а тому волога у виді дощу та снігу через пошкоджене внаслідок ДТП лобове скло може проникнути до салону і тим самим спричинити додаткових витрат на його відновлення. Разом із цим заявник вказує, що автомобіль потрібен йому для використання за призначенням в особистих цілях та в разі повернення, він зможе забезпечити його збереження в сухому приміщенні на час досудового слідства. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 просить частково скасувати арешт із автомобіля ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1 в частині позбавлення права користування зазначеним транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за №0000611, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 листопада 2018 року за участю ОСОБА_4 , який рухаючись на своєму автомобілі ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1 по вул. Макаренка в м. Білопілля навпроти РБК, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в результаті чого останній був госпіталізований до ортопедичного відділення з діагнозом: закритий піднадкістний перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки без зміщення (а. с. 2).

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 30 листопада 2018 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску з пошкодженням переднього вітрового скла навпроти пасажирського місця та пошкодженим вітровим крилом на капоті автомобіля, який належить ОСОБА_4 шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 3-5).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1 , який відповідає критеріям речових доказів, була необхідність його збереження та проведення огляду із залученням експертів.

На момент розгляду даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 28 листопада 2018 року триває. Експертизи призначені, вищевказаний автомобіль оглянутий з участю експертів. У судовому засіданні слідчий підтвердив, що потреба у подальшому обмеженні власника майна у праві користування ним відпала.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність підстав для подальшого обмеження власника автомобіля ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1 у праві користування транспортним засобом та його зберіганні на території Білопільського ВП, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2018 року в частині заборони користування автомобілем ВАЗ-21150, д. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску та зберігання його на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76, передавши вказаний транспортний засіб на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , а також надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: