Справа № 643/7785/19
Провадження № 1-кс/643/3105/19
УХВАЛА
іменем України
20 травня 2019 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002764 від 18.05.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
20.05.2019 року на розгляд слідчому судді Московського районного суду
м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.
З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за
№ 0002764 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
14.05.2018 приблизно о 11.00 год. невстановлена особа, знаходячись у під`їзді буд. 48 по вул. Г. Праці м. Харкова, шляхом вільного доступу таємно викрала інтеренет-обладнання, що належало ТОВ "Телесвіт". ЖЄО N0 21975 від 17.05.2018 року.
У ході досудового розслідування проводились заходи на встановлення можливих свідків, та очевидців, які могли об`єктивно пояснити обставини вказаної події, встановлення особи правопорушника, яка скоїла вказаний злочин, перевірити осіб щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження за місцем скоєння злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, за для чого були направлені запити до ломбардів.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить переконання про необхідність клопотання слідчого залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
В своєму клопотанні слідчий вказав про проведення заходів на встановлення можливих свідків та очевидців, встановлення особи правопорушника, яка скоїла вказаний злочин, перевірити осіб щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження за місцем скоєння злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, за для чого були направлені запити до ломбардів, однак до матеріалів клопотання не надає жодного документа на підтвердження проведення будь-яких слідчих дій з 18.05.2018 року, окрім як рапортів О/у Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_4 від 27.04.2019 року, відповідно до яких огстанній допівадає , що у нього знаходиться доручення № 1385 від 24.04.2019 року про проведення слідчих дій у порядку статті 40 КПК України, однак позитивних результатів отримано не було, що в свою чергу свідчить про бездіяльність слідчого та вочевидь не можливість протягом трьох діб з 24.04.2019 року по 27.04.2019 року провести слідчи дії та отримати (зібрати) необхідні докази.
До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0002764 від 18.05.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, копію заяви про вчинення злочину від 15.05.2018 року, копії рапортів О/у Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_4 , копій запитів на які посилається в своєму клопотанні слідчий суду не надано.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає жодної об`єктивної обставини, що перешкоджали проведенню будь-яких слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання необхідних доказів, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим не проведена жодна слідча дія, при цьому не проведено реальних розшукових дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих, не встановлено вартість викраденого майна та матеріальних збитків.
Слідчий, в обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, на необхідність проведення ряду слідчих дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин не вказавши на конкретні обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Слідчим не зазначено коли він має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.
Відповідно до частини п`ятої статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0002764 від 18.05.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, закінчився 18.05.2019 року, а до суду клопотання надійшло 20.05.2019 року після закінчення такого строку.
Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Слідчий разом з клопотанням про продовження строків досудового розслідування також подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання, яке підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та визнати причини його пропуску поважними.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Поновити строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розсідування по кримінальному провадженню № 0002764 від 18.05.2018 року.
В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002764 від 18.05.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1