Справа № 461/6146/18
Провадження № 1-кс/461/161/19
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

04.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою суду від 18.09.2018 року, -

в с т а н о в и в :

прокурор групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000196 від 04.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч.2 ст.364 КК України про продовження строків дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 18.09.2018 на підозрюваного ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього судом. Так як останній без покладання на нього судом цих обов`язків зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію, про обставини виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 04.04.2018 року.

17 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецька, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , заступнику керуючого структурним підрозділом «Львівський регіональний комерційний центр ПМВКП «Ассоль», раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст.364 КК України.

18.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді застави та у відповідності до ст.194 КПК України покладено процесуальні обов`язки.

07.11.2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці (в межах строку досудового слідства) до 07.01.2019 р.

26.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 КК України (за епізодом закупівлі самоскида МАЗ 4571N2-525-000); ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 КК України (за епізодом закупівлі Машини дорожної комбінированої МДКЗ-10-00 на шасі МАЗ-4381N2); ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України (за епізодом складання завідомо неправдивих офіційних документів, які стосувались поставки ПМВКП «Ассоль» товару - Самосвалу МАЗ 4571N2-525-000 на СКП «Об`єднане»).

Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та визначених судом відносно ОСОБА_4 закінчується 07.01.2019 р, однак завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню у зазначений термін не представляється можливим, з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні для завершення досудового розслідування слідчо-процесуальні дії раніше, упродовж чотирьохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2019, є перш за все, великий обсяг проведення негласних слідчих (розшукових) дій, їх аналіз, оформлення результатів яких та розсекречення яких потребувало значного часу, що потягло за собою неможливість у найкоротші строки проведення необхідних слідчо-процесуальних дій, спрямованих на вилучення документації, яка матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також призначення та проведення відповідних судових фоноскопічних експертиз.

Також обставиною, що перешкоджала здійснити всі необхідні для завершення досудового розслідування слідчо-процесуальні дії раніше, тобто до 07.01.2019, було і те, що слідчо-процесуальні дії у вказаному кримінальному необхідно було проводити не лише на території м. Львова та Львівської області, але й в інших областях України, в тому числі у м.Києві, м.Запоріжжі та Запорізькій області. Проведення слідчо-процесуальних дій за межами на території інших областей зумовило використання значного часу на вилучення документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що потягло за собою неможливість у найкоротший строк призначити та провести судові почеркознавчі експертизи та технічні експертизи документів.

Крім цього обставиною, що перешкоджала здійснити ці процесуальні дії є великий обсяг матеріалів, які потребували аналізу в рамках кримінального провадження, тривале встановлення свідків у кримінальному провадженні з метою проведення їх допитів. Так, враховуючи великий обсяг матеріалів та значну завантаженість експертних установ, неможливо було одночасно провести всі необхідні судові автотоварознавчі експертизи по 2 вищезгаданих машинах (одна з яких як вбачається з викладеного перебуває на виконанні експертів і по даний час), що потягло за собою неможливість надання їх для роботи спеціалістам Західного офісу Держаудитслужби та на даний час не дає можливості їх одночасного подання для проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 04.04.2018 року продовжено до шести місяців, тобто до 13.03.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину. У разі не продовження строку покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до двох місяців до 04.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2018 року, на 2 місяці, тобто до 04.03.2019 року включно, а саме:

1.прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.повідомляти старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .