Справа № 761/6585/19
Провадження № 1-кс/761/4785/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005149 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005149 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що на протязі 2016 року УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) через систему " ІНФОРМАЦІЯ_2 " проводилися відкриті торги на закупівлю вантажних автомобілів ( №UA- 2016-09-21-001176-с).

Згідно оприлюдненому на порталі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звіту про результати проведення процедури закупівлі №UA- 2016-09-21-001176-с «Автомобілі для перевезення вантажів (Мототранспортні засоби) (вантажні автомобілі з дизельним двигуном з загальною масою не більше 12 т.) Комітетом з конкурсних торгів було обрано цінову пропозицію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вартістю 30 999 984 грн., яке пропонувало автомобілі FKF-1061С-08 на базі китайських вантажівок "Foton".

За результатами конкурсних торгів, проведених у грудні 2016 року, Генеральною дирекцією " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено договір від 26.12.2016 №015- 324 та додаткову угоду №1 на постачання вантажних автофургонів FKF-1061С-08 у кількості 24 одиниці на загальну суму 30 333 312 грн.

В подальшому, відповідно до умов договору, продукція у повному обсязі повинна була бути поставлена до 30.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 (Дирекція " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), проте станом на 03.02.2017 автофургони до дирекції не поступали.

Відповідно до п.7 умов договору, у разі несвоєчасної поставки, передбачено стягнення пені у розмірі 0,1% непоставленої/не вчасно поставленої продукції за кожен день прострочки, а за прострочення понад 30 днів, додатково стягується штраф, у розмірі 7% від вказаної вартості.

Станом на 03.02.2017 не було поставлено жодного автофургону, що давало право застосовувати штрафні санкції, у розмірі 3 184 996 грн., проте заходів для стягнення з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказаних штрафних санкцій, відповідно до умов діючого договору, службовими особами вжито не було, чим нанесено збитків державному підприємству в особливо великих розмірах.

Вказане свідчить про службову недбалість посадових осіб ТОВ ( раніше УДППЗ) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що полягає в невиконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Проте, згідно наданих представниками ПАТ (раніше УДППЗ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій акту №27/12-1 приймання передачі транспортних засобів від 27.12.2016 та видаткової накладної №182 від 27.12.2016 встановлено, що вищевказані вантажні автофургони FKF-1061С-08 у кількості 24 одиниці були поставлені представниками ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » на територію Дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , станом на 27.12.2016, про що був складений відповідний акт прийому-передачі, підписаний зі сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Головою наглядової ради ОСОБА_4 , та заступником начальника виробничо-технічного відділу ОСОБА_5 зі сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.02.2019, будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 також наполягає, що вказані автомобілі були поставленні на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 27.12.2016, про що також свідчить Наказ ОСОБА_6 від 27.12.2016 за №558 про прийняття на баланс в частині «Незавершені капітальні інвестиції, придбання (виготовлення) основних засобів» 24 фургонів із зазначеними маркою та моделі автомобілів, номеру шасі, а також реєстраційними номерами автомобілів.

В подальшому, в період з 27.12.2016 по 30.12.2016 під час зберігання вказаного автотранспорту ОСОБА_5 було виявлено дефекти ущільнення задніх дверей фургону у вищевказаних автомобілів, про що було складено дефектний акт на повернення товару для усунення недоліків від 30.12.2016, підписаний ОСОБА_6 . У зв`язку із цим вказані автомобілі було передано на відповідальне зберігання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договору відповідального зберігання №04-152 від 30.12.2016, також підписаний ОСОБА_6 .

Вказані автомобілі були повторно поставлені 16.01.2017, але також було виявлено дефект, а саме заклинювання при роботі циліндрів гідроборта, про що було складено дефектний акт та не прийнято автотранспорт. З усунутими недоліками автомобілі було поставлено 20 та 27 лютого 2017 року, про що було складено акти приймання-передачі. Цього разу ОСОБА_6 особисто підписував вказані документи, та займався прийомом автотранспорту.

Таким чином, з метою проведення всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження на даному етапі досудового слідства виникла потреба в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що стосуються поставки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажних автофургонів FKF-1061С-08 у кількості 24 штуки.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0005149, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані слідчим документи перебувають лише у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005149 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та працівникам оперативних підрозділів за його дорученням на тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення документів, що стосуються поставки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажних автофургонів FKF-1061С-08 у кількості 24 штуки:
- Договір №015-324 від 26.12.2016 із додатковою угодою №1 та всіма наявними додатками до договору;
- Наказ УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №558 від 27.12.2016;
- Дефектний акт на повернення товару для усунення недоліків від 30.12.2016;
- Договір відповідального зберігання №04-152 від 30.12.2016 із додатками ;
- Дефектний акт на усунення недоліків від 16.01.2017;
- Акт приймання-передачі від 27.02.2017;
- Акт приймання-передачі від 20.02.2017;
- Акт приймання-передачі від 27.12.2016;
- Видаткова накладна №182 від 27.12.2016.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1