Справа № 161/3517/19
Провадження № 1-кс/161/2038/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

м. Луцьк 28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про відсторонення під посади підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 28 лютого 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні підозрюється громадянин України ОСОБА_5 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому повторно.

У вказаному кримінальному провадженні 27.02.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину не визнав у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 06.03.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 достатньо повно викривається у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. Вказаний злочин вчинений з прямим умислом та корисливим мотивом, поєднаний з вимаганням та отриманнями неправомірної вигоди двічі, що дає підстави вважати про можливе подальше вчинення останнім злочинів, оскільки на момент вчинення даного злочину ОСОБА_5 перебував на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одним із основних завдань якого є протидія корупції і злочинності в України.

Окрім цього, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , інспектор прикордонного контролю 2 категорії - перекладач групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і він, користуючись владними повноваженнями, може незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів, схиляючи їх до неправдивих показів, що істотним чином вплине на швидкість, повноту та об`єктивність досудового розслідування даного кримінального провадження.

Як зазначалось вище, ОСОБА_5 являється військовослужбовцем ДПС України, який на даний час не відсторонений від посади, тому користуючись наданими йому повноваженнями, він, займаючи указану посаду, може перешкоджати провадженню іншим чином, а саме затягувати підготовку різного роду процесуальних документів, їх реєстрацію та виконання у відповідних установах, організаціях.

Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді інспектора прикордонного контролю 2 категорії - перекладач групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може в подальшому негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду

З наведених вище мотивів слідчий просить слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора прикордонного контролю 2 категорії - перекладача групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження №0000098 строком на два місяці.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання слідчого та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо відсторонення від посади.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Часиною другою статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На переконання слідчого судді слідчий у своєму клопотанні, а також прокурор у судовому засіданні довели, що існує ризик того, що підозрюваний перебуваючи на своїй посаді може зашкодити у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Вивчені слідчим суддею матеріали клопотання, а також матеріали пред`явленої підозри свідчить про достатність доказів того, що підозрюваний можливо вчинив кримінальне правопорушення, за обставин, які наведені у клопотання слідчого.

Також, на думку слідчого судді, відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці не призведе до докорінних змін у його житті, а також житті його близьких осіб, а на дасть змогу стороні органам досудового розслідування об`єктивно та неупереджено з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

З наведених вище мотиві слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади інспектора прикордонного контролю 2 категорії - перекладача групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження №0000098 строком на два місяці, тобто до 28 квітня 2019 року включно.
Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Копію ухвали видати особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1