Провадження № 11-кп/4820/295/18
Справа № 686/8742/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15, ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання без покладення обов`язків, посилаючись на те, що станом на день подачі зазначеного клопотання останній з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, яка діяла в редакції на момент вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, останній уже повністю відбув призначене йому покарання та продовжує утримуватися під вартою. Крім того зазначає, що ОСОБА_8 повністю визнав свою вину по всіх кримінальних правопорушеннях за якими його визнано винним та те, що ОСОБА_8 повністю фактично відбув покарання, яке йому призначено оскаржуваним вироком, то немає жодних підстав вважати, що він буде переховуватися від суду чи намагатися впливати на потерпілих, свідків, експертів, чи будь яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Звертає увагу і на те, що сторона обвинувачення та жодний із потерпілих не подавали апеляційних скарг, які б стосувалися обвинуваченого ОСОБА_8 та могли б мати як наслідок погіршення його становища.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання клопотання, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 3 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з 01.10.2018 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 29.06.2016 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, залишено попередній тримання під вартою.
Строк покарання, призначений ОСОБА_8 за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2018 року, з врахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції №838-VIII від 26.11.2015 року та правової позиції Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, провадження №13-31кс18, сплинув у зв`язку з відбуттям покарання.
Ураховуючи обґрунтованість доцільності зміни запобіжного заходу, а також тяжкість інкримінованого ОСОБА_8 обвинувачення, наявність ризику переховування від суду, який на час апеляційного розгляду не відпав, що також може вплинути на своєчасність виконання процесуальних рішень суду та дотримання розумних строків судового розгляду, відсутність за цей час збільшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення прав та основоположних свобод особи-обвинуваченого, колегія суддів вважає можливим та необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, що забезпечить виконання обвинуваченим відповідних процесуальних рішень та його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст.201, 331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити частково.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , 24 вересня 1999 року змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Звільнити ОСОБА_8 з під варту в залі суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2