Справа № 738/1840/18
№ провадження 1-в/738/241/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
у складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, стягнень не має та має одне заохочення, довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що засуджений працює з початку відбування покарання в установі, до роботи ставиться добре, має заохочення, стягнень не має.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. До матеріалів подання додана постанова спостережної комісії Менської районної державної адміністрації № 107, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що має заохочення, стягнень не має, не порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до визначеного покарання невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (чинної до 21.06.2017 року) зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 17.06.2016 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Чернігівському СІЗО характеризувався посередньо, порушень встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 05 грудня 2017 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, де дотримується норм, що визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно поданої ним заяви від 29.12.2017 року виконує обов`язки робітника з ремонту інвентарю приміщення установи До покладених обов`язків відноситься відповідально. За виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки був заохочений. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт відноситься позитивно. Приймав активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах попереджувальної огорожі ділянки контрольно-слідової смуги №2.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1