У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008783 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження дверей проникла до кладового приміщення, де викрала особисті речі, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2018 р. за адресою: м. Київ, пр.Маяковського, 30-А, виявлено та вилучено: два сліди папілярних узорів з дверної коробки вхідних дверей (дерев`яних) білого кольору в приміщені, поміщені до паперового конверту, опечатано та підписано учасниками огляду.
Як вказує слідчий, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання чи придатні для ідентифікації вилучені два сліди папілярних узорів з дверної коробки вхідних дверей (дерев`яних) білого кольору в приміщені, які поміщені до паперового конверту, опечатано та підписано учасниками огляду, вилучені при огляді місця події 14.10.2018 року за адресою: м. Київ, пр.Маяковського, 30-А.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0008783 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації вилучені два сліди папілярних узорів, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2018 року за адресою: м.Київ, пр.Маяковського,30-А, з дверної коробки вхідних дверей (дерев`яних) білого кольору в приміщені, які поміщені до паперового конверту, опечатано та підписано учасниками огляду? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: два сліди папілярних узорів з дверної коробки вхідних дверей (дерев`яних) білого кольору в приміщені, які поміщені до паперового конверту, опечатано та підписано учасниками огляду, які підлягають експертному дослідженню.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності, слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0008783 від 15.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: