Номер провадження 1-кп/243/545/2019
Номер справи 243/4332/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000630 від 03.04.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина Украйни, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, працює кондитером на Кондитерській фабриці ТМ Источник радости, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2012 року народження, такого що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:

31.03.2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 4 по вул. Ліпецькій м. Слов`янська, де через отвір в паркані побачив, що на території подвір`я знаходяться металеві труби. В цей час на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих труб, які належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 31.03.2019 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відсутню частину паркану, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- металеву трубу довжиною 3 м,товщина метала 7 мм,діаметром 2,5 дюйма, вартістю 642 грн.03 коп.,

- металеву трубу довжиною 3 м, товщина метала 7 мм, діаметром 2,5 дюйма вартістю 642 грн. 03 коп.

- металеву трубу довжиною 3 м, товщина металу 1 см, діаметром 100 мм вартістю 1 757 грн.06 коп.

- металеву трубу довжиною 5 м, діаметром 100 мм, товщина металу 8 мм. вартістю 1 471 грн.85 коп.

Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4 512 грн.97 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 31.03.2019 року, приблизно о 15 год. 30 хв. проник через відсутню частину паркану на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрав чотири металеві труби. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення з території свого подвір`я по АДРЕСА_3 металевих труб в кількості 4 штуки, просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 02.04.2019 року, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки 31.03.2019 року було викрадено металеві труби, у кількості 4 штуки та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала на фото №3, особу, яким виявився ОСОБА_4 який продав їй металеві труби та довідкою до протоколу;

?Протоколом огляду від 03.04.2019 року, об`єктом огляду якого є чотири металеві труби, добровільно надані відповідно до заяви ОСОБА_7 , які 31.03.2019 року було викрадено з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 20.04.2019 року, відповідно до якого останній добровільно розповідав та показував про обставини скоєного ним злочину;

?Постановою про визнання речових доказів від 10.04.2019 року, а саме:

- металева труба довжиною 3 м,товщина метала 7 мм,діаметром 2,5 дюйма,

- металева труба довжиною 3 м, товщина метала 7 мм, діаметром 2,5 дюйма,

- металева труба довжиною 3 м, товщина металу 1 см, діаметром 100 мм,

- металева труба довжиною 5 м, діаметром 100 мм, товщина металу 8 мм,

які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5

?Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2203 від 10.04.2019 року, призначеної на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 08.04.2019 року, відповідно до якого, залишкова вартість викраденого майна, яке належить потерпілому на момент вчинення злочину, тобто на 31.03.2019 року, становить:

- металева труба довжиною 3 м,товщина метала 7 мм,діаметром 2,5 дюйма, вартістю 642 грн.03 коп.,

- металева труба довжиною 3 м, товщина метала 7 мм, діаметром 2,5 дюйма вартістю 642 грн. 03 коп.

- металева труба довжиною 3 м, товщина металу 1 см, діаметром 100 мм вартістю 1 757 грн.06 коп.

- металева труба довжиною 5 м, діаметром 100 мм, товщина металу 8 мм. вартістю 1 471 грн.85 коп.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, (у т.ч. окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1256 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2203 від 10.04.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1 256 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №2203 від 10.04.2019 року по кримінальному провадженню № 0000630 від 03.04.2019 року.

Речові докази, а саме:

- металева труба довжиною 3 м,товщина метала 7 мм,діаметром 2,5 дюйма;

- металева труба довжиною 3 м, товщина метала 7 мм, діаметром 2,5 дюйма;

- металева труба довжиною 3 м, товщина металу 1 см, діаметром 100 мм;

- металева труба довжиною 5 м, діаметром 100 мм, товщина металу 8 мм, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1