Справа № 698/802/18
Провадження № 1-кс/698/203/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , 22 вересня 2018 року близько 18 години, перебуваючи в поблизу магазину «Міраж» в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , в область носу, від чого, останній впав на землю на спину, після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, сів зверху на тулуб ОСОБА_4 та почав наносити удари кулаками обох рук по черзі ОСОБА_4 в область голови, обличчя, наніс в районі 10 ударів, при цьому, наносив удари кулаком правої руки по лівій руці ОСОБА_4 , в той час, коли потерпілий прикривав обличчя своїми руками, внаслідок чого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому головки проміжної фалангової кітски 4 пальця лівої кисті, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, травматичної втрати 41 зуба, травматичного вивиху 42.31 зубів, гематом на повіках обох очей, субкон`юктивального крововиливу лівого ока. Згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/280 від 05.11.2018 перелом голівки проміжної фалангової кітски 4 пальця лівої кисті відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку, травматична втрата 41 зуба, травматичний вивих 42.31 зубів, гематоми на повіках обох очей, субкон`юктивальний крововилив лівого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий вважає, що з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи (для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкодженьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні №0000284 від 24.09.2018, експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Звенигородка, вул. Івана Сошенка, 43, Черкаської області.

Попередити експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, при обставинах і механізмі викладених при слідчому експерименті із потерпілим ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні останнього з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.11.2018; копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 07.11.2018 та копію висновку судово-медичного експерта №05-9-01/280 від 05.11.2018.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1