Справа № 302/179/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

04.04.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 , слідчий - ОСОБА_4

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - ОСОБА_5 ,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000067 від 08.02.2019 р. слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_4 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою професійно-технічною освітою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 383 КК України. За яким ОСОБА_5 підозрюється в учинені кримінальних правопорушень за таких обставин.

07.02.2019 року, біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці біля будинку останнього, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де у присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, виражаючись нецензурними словами, наніс один удар кулаком правої руки громадянину ОСОБА_6 в область обличчя, від чого останній впав на землю.

В результаті цього, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах спинки носа, які виникли від дії тупого твердого предмета по ударному механізму дії, яким могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 32 від 13.02.2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року , о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , під час складання спеціального бланку - протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, умисно, з метою притягнення невинуватої особи до кримінальної відповідальності, завідомо неправдиво повідомив про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що останній , 07.02.2019 року, біля 19 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. У ході досудового розслідування злочинний намір ОСОБА_5 було викрито та спростовано, так як тілесні ушкодження йому ніхто не спричиняв. 04.03.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 296 КК України. Злочин, передбачений ч.1 ст. 383 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. Злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Слідчий і прокурор вважають, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній не має постійного місця праці, періодично виїжджає на роботи за межі Закарпатської області, а також те, що 06.12.2018 року, обвинувальний акт стосовно останнього було направлено до суду за ч.1 ст. 185 КК України, щодо нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ухилення останнім від відповідальності шляхом: переховування від відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечень не має, а також під час розгляду клопотання повністю підтвердив обставини зазначені в клопотанні.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_5 під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які зазначені в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження досудового розслідування: відомостями в ЄРДР від 08.02.2019 року за витягом, заявами і показами потерпілого ОСОБА_6 , рапортом працівника поліції, змістом письмового повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами оглянутими слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Суд вважає, що прокурором та слідчим доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 пункти 1 - 5 КПК України, а саме: реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу особу.

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,179 КПК України, тобто задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із села Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- невідкладно прибувати до органу досудового розслідування чи суду, за викликом слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити з 04.04.2019 р. по 02.06.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1