Справа № 761/2922/19
Провадження № 1-в/761/100/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів. В поданні зазначено, що на виконання до Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» у місті Києві та Київській області вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, 19 листопада 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Однак, як зазначено, в поданні старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 Шевченківським районним судом м. Києва не враховано вимог ч.4 ст.70 КК України.

У зв`язку з чим, на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, старший інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з п.11ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Також із змісту подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 вбачається, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та вирок від 19 листопада 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки виконуються Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи вище викладене та положення п.2 ч.2 ст.539 КПК України, подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів, підлягає поверненню для звернення з таким клопотанням до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1