ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2014/19
Провадження № 1-кс/201/1336/2019
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000279, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
01.02.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.30 год. 31.01.2019 до 08.00 год. 01.02.2019, таємно, шляхом пошкодження ролету, проникла до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки майно, спричинивши заявнику майнову шкоду.
Під час допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого стало відомо, що 01.02.2019 приблизно о 08.00 годині він виявив, що ворота та вхідні двері до гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відчиненні та з гаражу викрадено наступне майно:
- велосипед марки Haro Flighlin Sport чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , розмір коліс 19, придбаний у магазині Velox у 2015 році, вартість велосипеду на момент придбання складала 3800 грн.;
- велосипед Fahrrad чорно-сірого кольору, придбаний був у 2010 році, вартість зі слів потерпілого складала 5000 гривень;
- пила лобзикова електрична марки ТЕМП, чорно-синього кольору, придбана у 2014 році, вартість зі слів потерпілого складала 1000 гривень;
- болгарка марки AEG з рукояткою помаранчевого кольору, придбана у 2014 році, вартість зі слів потерпілого складала 1800 гривень;
- компресор марки Scheppach придбана у 2014 році, вартість зі слів потерпілого складала 4000 гривень;
- пилосос побутовий марки Samsung, вартість зі слів потерпілого 1500 гривень;
- набор ключів (торцевих головок) INTERTOOL 20 одиниць в наборі, придбаний набор у 2018 році, вартість набору зі слів потерпілого складала 1000 гривень;
- пуско-зарядний прилад для автомобілю (для зарядки акумулятору) придбаний у 2016 році, вартість зі слів потерпілого складала 1500 гривень;
- дві каністри залізні темно-коричневого кольору об`ємом кожна по 20 літрів, заповнені дизельним паливом, порожні каністри не мають для потерпілого майнового значення. Дизельне паливо було зі слів потерпілого на 600 гривень;
- рідка фарба (найменування невідоме) для промислового принтеру червоного кольору в двох пляшках білого кольору об`ємом 1 літр кожна. Вартість фарби зі слів потерпілого складала 2500 гривень за один літр;
- грошові кошти загальною сумою 120 000 гривень.
Враховуючи, що визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0000279 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Яка дійсна (ринкова) вартість наступного майна (кожного окремо) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.02.2019?
- велосипед марки Haro Flighlin Sport чорного кольору, розмір коліс 19;
- велосипед марки Fahrrad чорно-сірого кольору;
- пила лобзикова електрична марки ТЕМП, чорно-синього кольору;
- болгарка марки AEG з рукояткою помаранчевого кольору;
- компресор марки Scheppach;
- пилосос побутовий марки Samsung;
- набор ключів з двадцяти одиниць (торцевих головок) марки INTERTOOL;
- пуско-зарядний прилад для зарядки автомобільного акумулятору;
- дизельне пальне об`ємом двадцять літрів;
- рідка фарба для промислового принтеру червоного кольору об`ємом два літри?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку; за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1