Справа № 212/1513/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 000266 від 02.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 0000266 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 185 КК України,

Під час досудового розслідування було встановлено01.02.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.02.2019 у період часу з 06:15 год. по 17:30 год. невстановлена особа, перебуваючиза адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно,котре належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила заявникумайнової шкоди на суму 1300 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000266 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити питання:
яка ринкова вартістьнаступного майна:

- вентилятор марки «Елемент» білого кольору придбаний в січні 2019 року за 280 гривень, станом цін на 01.02.2019;

- тепло вентилятор «Сатурн» придбаний в 2014 році за 100 гривень, станом цін на 01.02.2019;

- набір викруток «Tolsen» з ручками жовтого кольору в кількості 5 ти штук придбані в жовтні 2018 року за 300 гривень, станом цін на 01.02.2019%;

- набір металевих сверл в кількості 5 штук, придбані в жовтні 2018 року за 200 гривень, станом цін на 01.02.2019;

- чайний сервіз білого кольору з окантовкою золотистого кольору придбаний в 2016 році за 300 гривень який складається з 6 ти чашок та 6 блюдечок, та чайник «Імператор», станом цін на 01.02.2019;

- сковорідка з антипригарним покриттям діаметром 30 см, придбана в 2018 році за 100 гривень, станом цін на 01.02.2019;

- сковорідка з антипригарним покриттям діаметром 26 см, придбана в 2018 році за 100 гривень, станом цін на 01.02.2019;

- пляшка парфумів « Елегант» (Ейвон) вартістю 200 гривень придбані в 2018 році станом цін на 01.02.2019;

- пляшка парфумів «Інконденсанс» (Ейвон) придбані в 2016 році за 200 гривень, станом цін на 01.02.2019;

- планшет «Престіжио» придбаний в 2015 році за 800 гривень, станом цін на 01.02.2019;

- ДВД плеєр «Еленберг», придбаний в 2014 році за 550 гривень, станом цін на 01.02.2019;

- кофейний сервіз складається з 6ти чашок, чайника, ємність для цукру, заварник, вазочка, 6 блюдець, вартістю 300 гривень, придбаний в 2015 році станом цін на 01.02.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 000266 від 02.02.2019 року направити для дослідження експерту: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000266 від 02.02.2019 року та копію ухвали направити експертові товарознавцю ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1