Справа № 489/7191/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0004815, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

У скарзі вказує, що копія постанови про закриття кримінального провадження слідчим йому не направлено, про результати прийнятого рішення його не проінформовано.

Лише 16.11.2018р. він отримав можливість ознайомитися з кримінальним провадження №0004815 та отримав копію постанови про його закриття від 28.09.2017р.

Під час здійснення досудового розслідування, слідчим неповно, упереджено та без достатньої перевірки з`ясовано обставини справи, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження. В ході досудового розслідування слідчим не було допитано свідка події дружину скаржника, не проведено слідчий експеримент, огляд речей, в які був одягнутий ОСОБА_3 та не допитано самого ОСОБА_6 , який був ініціатором конфлікту.

Вислухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 28.09.2017 р., кримінальне провадження розпочате за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий зазначає, що досудове розслідування було розпочате в кримінальному провадженні № 0004815, а своєю постановою закриває кримінальне провадження за № 004819, тобто не зрозуміло яке саме провадження було закрито; в матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 р., яке не містить відмітки про його реєстрацію, тобто вихідного номера та дати направлення прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 та повідомлення про закриття кримінального провадження від 18.11.2017 р. адресоване ОСОБА_3 яке також не містить відмітки про його реєстрацію, тобто вихідного номера та дати направлення.

Вважаю, що досудове розслідування проведено неповно, а рішення слідчого СВ Інгульського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було допитано тільки потерпілого ОСОБА_3 та оглянуто сокиру та трубу, при цьому не було допитано жодного свідка, особу відносно якої надійшла заява ОСОБА_6 та не вчинено всі необхідні дії для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.09.2017р. по кримінальному провадженню №0004815 від 25.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 05 грудня 2018 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1