Справа № 489/6148/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/3047/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 року за № 0004034 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно викладеному у клопотанні слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004034 від 08.10.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків в межах строків досудового розслідування, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке було вчинене за наступних обставин.
08.10.2018 р., близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебували у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому мали при собі травматичну зброю пістолет для відстрілу патронів несмертельної дії «Форт 12Р» серії НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_6 ..

В цей же час у двір вказаного будинку прибула група інших осіб, серед яких був ОСОБА_7 , який також мав при собі травматичну зброю пістолет для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМРФ», серії № НОМЕР_2 .

Знаходячись у дворі вказаного будинку, напроти першого під`їзду, у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших (на даний час невстановлених осіб) виник умисел на грубе групове порушення громадського порядку шляхом з`ясування стосунків між собою з використанням зброї. Таким чином, вчинили хуліганські дії з використанням зброї, під час яких ОСОБА_6 отримав вогнепальні поранення обох ніг. При цьому було грубо порушено спокій і відпочинок мешканців поряд розташованих багатоквартирних будинків.

За даним фактом СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області 08.10.2018 р. розпочато кримінальне провадження за №0004034, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
08.10.2018р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 06 год. 00 хв. 08.10.2018 р.
08.10.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані матеріали, думку прокурора, який доповнив своє клопотання строком дії обов`язків, яке просив задовольнити, вислухавши думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання та продовження встановлених обов`язків, суд приходить до наступного.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.10.2018 р. ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2018 р., якою відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладення на нього ряду обов`язків, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується о 06.00 год. 05.12.2018р. У разі внесення застави у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 61670 грн. покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
24.10.2018 р. за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 61670 грн.
03.12.2018 р. керівником Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області винесено постанову про продовження строків досудового розслідування.
Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 05.12.2018р., проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати велику кількість слідчих розшукових) та процесуальних дій.
Ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та не відпали.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки покладаються на підозрюваного не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, у зв`язку з чим вбачається необхідність у продовженні строку дії застосованих обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Зважаючи на те, що до спливу строків дії обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України досудове розслідування не буде завершено, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо ОСОБА_4 судом надано не було, тому суд приходить до висновку, що вказані обставини виправдовують продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного та клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 183, 184, 194 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.10.2018 року на два місяці, до 01 лютого 2019 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 04.12.2018 р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий - Суддя Ленінського
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1