справа №190/1544/18
провадження №1-кп/176/70/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відбуваючого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за №0001094,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопадая 2018 року, в порядку ст. 34 КПК України, розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за №0001094, і відповідно якого ОСОБА_3 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття не має. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження. Також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Жовтоводському міському суді по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. При вирішенні питання про об?єднання кримінальних проваджень покладався на розсуд суду

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

На розгляді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за №0001195, головуюча суддя ОСОБА_6 .

Із зазначеного витікає, що різні кримінальні провадження розподілені автоматизованою системою документообігу суду та перебувають у провадженні не одного того самого складу суду, а різних суддів.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для об`єднання справ, які вже є розподілені шляхом авторозподілу через автоматизовану систему документообігу суду та перебувають у провадженні різних складів суду, що призведе до порушень перерозподілу справ, що є не припустимим, а тому це клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 люте 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора та потерпілого.

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року за №0001195, головуюча суддя ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1