Ухвала
Іменем України

30 листопада 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, працюючої, одруженої, має неповнолітніх утриманців, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.10.2018р. визначено підсудність даного кримінального провадження за Корольовським районним судом м.Житомира.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачена та захисник звернулися із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття справи відносно неї у зв`язку з тим, що остання вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

Обвинувачена додатково зазначає, що вину визнає в повному обсязі, запевнила суд в щирому розкаянні, повідомила, що на роботі перевелась в інший відділ і працює лікарем в імунологічному відділі, тобто не на керівній посаді. Про те, що зазначені в клопотанні підстави звільнення від відповідальності, є нереабілітуючими, розуміє і просить суд розглянути дане клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченої та захисника стосовно закриття кримінального провадження не заперечував, просив його задовольнити. Підтвердив, що обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаялась, надавала правдиві показання, активно сприяла досудовому розслідуванню, має на утриманні дитину-інваліда (підтверджуючі документи надано прокурором).

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у складанні та видачі службовою особою Житомирської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів (Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини) завідомо неправдивих офіційних документів, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч. 2 ст. 284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вину визнала, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкода не завдана, характеризується позитивно, її поведінка та дії свідчать про щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що злочин, передбачений ст.366 КК України, не відноситься до корупційних, та в примітці до ст.45 КК України відсутній, отже положення ст.45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченої.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 26.09.2018р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по даному провадженню відсутні.

Арешт не накладався.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1