Справа № 190/1602/18
Провадження №1-кс/190/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області,
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0001008,-
встановив :

Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького науково - дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи можливо встановити на предметах, вилучених 18.09.2018 року в період часу з 19 год.45 хв. по 20 год.20 хв. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на місці події, а саме на капроновій нитці білого кольору, на залізному кутку на предметі, зовні схожим на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі ? 168-74, на предметі, схожому на запал типу УРЗГМ-2 з маркуванням 146-78 УРЗГМ-2 583, на фрагменті синьої ізолюючої стрічки клітини з ядрами?
- Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001008, внесеного до ЄРДР 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2018 року о 19 год. 02 хв. за адресою: вулиця Набережна, 1 в с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, в районі 8 поста охорони П`ятихатської виправної колонії №122, при патрулюванні було виявлено предмет, зовні схожий на гранату.
18.09.2018 року, у період часу з 19 годин 45 хвилин до 20 годин 20 хвилин, слідчим СВ П`ятихатського ВП під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено капронову нитку, білого кольору, залізний куток, предмет, зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі ? 168-74, предмет, схожий на запал типу УРЗГМ-2 з маркуванням 146-78 УРЗГМ-2 583, фрагмент синьої ізолюючої стрічки.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити наявність на вилучених предметах клітин з ядрами.
Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2018 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу огляду від 18.09.2018 року слідує, що у період часу з 19 годин 45 хвилин до 20 годин 20 хвилин, слідчим СВ П`ятихатського ВП під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено капронову нитку, білого кольору,залізний куток, предмет, зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі ? 168-74, предмет, схожий на запал типу УРЗГМ-2 з маркуванням 146-78 УРЗГМ-2 583, фрагмент синьої ізолюючої стрічки.
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення наявності на вилучених предметах клітин з ядрами необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0001008 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001008 судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького науково - дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи можливо встановити на предметах, вилучених 18.09.2018 року в період часу з 19 год.45 хв. по 20 год.20 хв. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на місці події, а саме на капроновій нитці білого кольору, на залізному кутку, на предметі, зовні схожим на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі ? 168-74, на предметі, схожому на запал типу УРЗГМ-2 з маркуванням 146-78 УРЗГМ-2 583, на фрагменті синьої ізолюючої стрічки клітини з ядрами?
- Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
Для проведення судової молекулярно генетичної експертизи експерту надати капронову нитку білого кольору, поміщену в паперовий конверт, залізний куток, поміщений в паперовий конверт, предмет, зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі ? 168-74, поміщений в спец пакет №АБ 037821, предмет, схожий на запал типу УРЗГМ-2 з маркуванням 146-78 УРЗГМ-2 583, поміщений в спец пакет №АБ 037821, фрагмент синьої ізолюючої стрічки, поміщений в паперовий конверт.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Копію даної ухвали надати слідчому П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Запорізького науково - дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя