Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1641/2019 Справа №641/1657/19
УХВАЛА
12 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.02.2019 року до СВ Слобідського ВП ГУНП в харківській області звернувся ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того. Що малознайомий чоловік на ім,я « ОСОБА_5 » в ніч з 21.02.2019 року на 22.03.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження . Дане повідомлення зареєстровано в ЄО №4456 від 22.02.2019 року.
Відповідно до довідки з «Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради у ОСОБА_4 , мається: забійна рвана рана з лівої сторони під оком, садна лівої щелепної кістки.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 09-227Є19 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження:
забійна рана в лівій навколоочній ділянці на 1см донизу від зовнішнього кута лівого ока (після ПХО рани з накладанням швів 22.02.2019);
забійна рана в ділянці підборіддя по умовно-серединній лінії;
крововилив під сполучною оболонкою лівого ока назовні від райдужної оболонки.
Згідно завіреної копії консультативного висновку лікаря-спеціаліста №10/2170 від 22.02.2019 із ХМКЛШНМД гр. ОСОБА_4 був оглянутий лікарем з діагноз: «ушибленная рана левой подглазничной области, ссадиньї левой скуловой кости».
Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-стиснення, за винятком «ссадиньї левой скуловой кости» (згідно медичної документації), які утворилися за механізмом тертя- ковзання, та могли бути отримані за 9-14 діб до моменту огляду. Цей висновок підтверджується виглядом, характером ушкоджень.
За ступенем тяжкості: забійна рана в лівій навколоочній ділянці на 1см донизу від зовнішнього кута лівого ока (після ПХО рани з накладанням швів 22.02.2019) належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад б-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95р;
Забійна рана в ділянці підборіддя по умовно-серединній лінії; крововилив під сполучною оболонкою лівого ока назовні від райдужної оболонки, садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше б-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_4 надані ним під час проведення слідчого експерименту від 04.04.2019, об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при судово-медичному дослідженні останнього, в частині локалізації, механізму та способу заподіяних їй тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1