overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/951/18
Провадження № 1-кс/396/655/18
УХВАЛА

07.12.2018 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Фермерського господарства « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого відділу Добровеличківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурорів Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29.11.2018 року, надійшла скарга голови Фермерського господарства « ОСОБА_2 » на дії (бездіяльність) слідчого відділу Добровеличківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурорів Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині порушення процесуальних норм передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, та зобов`язання вчинити певні дії, а саме виконати ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2018 року в справі №387/951/18, внести до ЄРДР відомості про заявника та розглянути подане ФГ «Волков В.В.» клопотання від 14.11.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000607 від 08.11.2018 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 29.11.2018 року у відповідності ч.2 ст. 34 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги голови Фермерського господарства «Волков В.В.» ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого відділу Добровеличківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурорів Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію скарги направити до Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 11.45 год. 11.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/522/18
Провадження № 1-кп/526/91/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 07 грудня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він без поважних причин не з`явився на виклик суду, з цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. хв. 20 лютого 2019 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/22530/18

29 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову і визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову і визнанні потерпілим.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову і визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 04 грудня 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 309/3326/18
Провадження № 1-кс/309/1130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001100 щодо продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001100 щодо продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 60 днів, до 08.02.2019 року.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2830/18
Провадження № 1-в/572/405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Справа № 314/3544/18
Провадження № 1-в/314/1135/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки, наданої Державною установою «Вільнянська виправна колонія (№20)» звільнений 28.09.2018 після відбуття строку покарання та вибув за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
20.11.2018 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить матеріали зазначеного подання передати на розгляд до Центрально-Міського суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Оскільки Державна установа «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» на території м. Вільнянська, то зазначене клопотання підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, підстав для його передачі до іншого суду немає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Центрально-Міського суду міста Кривого Рогу та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.
Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції 27.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання в приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 .
Копію ухвали терміново направити для виконання до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.12.2018
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3572/18
Провадження № 1-кс/572/1125/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року о 18.45 год. при обході периметру ВК №46, що в с. Катеринівка Сарненського району, у прохідному коридорі, що веде до житлової зони виявлено два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану. 25.11.2018 року в ході проведення огляду знайденого пакунку було виявлено поліетиленові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету НПУ №4275671. Спецпакети опечатано та вилучено до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 25.11.2018 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Чи являються надані на дослідження речовини наркотичними засобом, психотропними речовинами чи прекурсорами, якщо так, то якими саме, і яка їх маса?

Для дослідження експерту(-ам) надати ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, спецпакет НПУ №4275671, у якому знаходиться два поліетиленові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 438/613/17
Номер провадження 1-в/438/30/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме, відповідно ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

29 жовтня 2018 до суду було скероване подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судове засідання старший інспектор органу пробації ОСОБА_3 не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання органу пробації пітримує.

Від прокурора Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшла заява, про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 27 жовтня 2018 року.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.537, п.9 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області від призначеного покарання вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року.

На ухвала протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005324 від 26.10.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005324 від 26.10.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005324 від 26.10.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2018 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Зобов`язати Прокуратуру Запорізької області, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0005324 від 26.10.2015 року, надати матеріали кримінального провадження завчасно до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7569/18
Провадження № 1-кп/336/711/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

21.12.2018 р. о 10.45 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, перекладача, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1