"07" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
06.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на змив з ручки дверей душової кабіни зправа в ванній кімнаті, змив з ручки (ліва сторона) душової кабіни в ванній кімнаті, змив з ручки (внутрішньої сторони) відкриття вікна зправа в кімнаті № 2,змив з ручки крану умивальника в ванній кімнаті, змив з дверцят пральної машини в ванній кімнаті, змив з ручки (внутрішньої сторони) відкриття вікна кімнати № 1,змив з пульту телевізора з кімнати № 1,змив з мікрохвильової печі чорного кольору з кімнати № 1,змив з ручки (внутрішньої сторони) квартири з кімнати № 2 відкриття вікна зліва,2 станки для гоління синього кольору з полиці на дзеркалі в ванній кімнаті, запальничку жовто-чорного кольору з надписом «ББGM нафта» з мікрохвильової печі кімнати № 1,запальничку чорного кольору з назвою «BIC» біля дивану з лівої сторони кімнати № 2,вушну паличку в кімнаті № 2 біля дивану справа від входу, полімерну лопатку для взуття чорного кольору з надписами «Maldini» та «Made in Turkey» в коридорі з підвіконника, окуляри 3В в зламаному стані чорного кольору з кімнати № 1,недопалок марки «Kent», вилучений з-під батареї коридору, цигарку марки «Rotmans» з-під батареї в коридорі,3 цигарки «Davidoff» з мікрохвильової печі кімнати № 1,електробритву в корпусі сріблястого кольору з надписом «Kemei» у футлярі чорного кольору, зубну щітку зеленого кольору з білими вставками та надписом «Colgate» з полиці на дзеркалі у ванній кімнаті, зубну щітку зеленого кольору з біло-оранжевими вставками з рукомийнику з підставки у ванній кімнаті, зубну щітку синьо-блакитного кольору з надписом «Colgate» з підставки на умивальнику в ванній, зубну щітку фіолетового кольору з білими вставками та надписом «MAY Dent» з підставки на умивальнику в ванній, зубну щітку синьо-блакитного кольору з надписом «Aquafresh» з полиці на дзеркалі у ванній кімнаті, зубну щітку чорно-сріблястого кольору з візерунком та надписом «MAY Dent» з ванної кімнати з підставки на умивальнику, підставку для зубних щіток чорного кольору з умивальнику у ванній, шкарпетку чорного кольору з вставками зеленого кольору, виявлену за батареєю опалення посередині кімнати № 1,гребінець чорного кольору з ванної кімнати, з полиці на дзеркалі, мікрооб`єкт з навісної шафи біля посуду в кімнаті № 1, рушник махровий зеленого кольору з гачку біля дзеркала у ванній кімнаті, рушник махровий зеленого кольору зверху пральної машини у ванній кімнаті, рушник махровий малинового кольору зверху пральної машини у ванній кімнаті.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в 20-х числах березня 2018 року, точні дата та місце не встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними. Підставою для вчинення даного кримінального правопорушення стало усунення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, у тому числі вказаних, осіб від впливу на торгівлю на ринках міста Харкова та Харківської області. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою.29.03.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану «Агдам». ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи злочинний умисел групи, діючи в межах розробленого плану, із вогнепальної зброї відкрили вогонь по потерпілих, внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 29.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник квартири ОСОБА_10 , де було вилучено майно, до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, відповідно до якого він повідомив у телефонному режимі ОСОБА_10 про розгляд клопотання про арешт майна, просив проводити судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
29.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні слідчого.
30.10.2018 слідчий ОСОБА_3 поштою направив клопотання про арешт майна, вилученого 29.10.2018.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором, протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що строк подачі клопотання не порушений. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучені речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на змив з ручки дверей душової кабіни зправа в ванній кімнаті, змив з ручки (ліва сторона) душової кабіни в ванній кімнаті, змив з ручки (внутрішньої сторони) відкриття вікна зправа в кімнаті № 2,змив з ручки крану умивальника в ванній кімнаті, змив з дверцят пральної машини в ванній кімнаті, змив з ручки (внутрішньої сторони) відкриття вікна кімнати № НОМЕР_1 ,змив з пульту телевізора з кімнати № 1,змив з мікрохвильової печі чорного кольору з кімнати № 1,змив з ручки (внутрішньої сторони) квартири з кімнати № 2 відкриття вікна зліва,2 станки для гоління синього кольору з полиці на дзеркалі в ванній кімнаті, запальничку жовто-чорного кольору з надписом «ББGM нафта» з мікрохвильової печі кімнати № 1,запальничку чорного кольору з назвою «BIC» біля дивану з лівої сторони кімнати № 2,вушну паличку в кімнаті № 2 біля дивану справа від входу, полімерну лопатку для взуття чорного кольору з надписами «Maldini» та «Made in Turkey» в коридорі з підвіконника, окуляри 3В в зламаному стані чорного кольору з кімнати № 1,недопалок марки «Kent», вилучений з-під батареї коридору, цигарку марки «Rotmans» з-під батареї в коридорі,3 цигарки «Davidoff» з мікрохвильової печі кімнати № 1,електробритву в корпусі сріблястого кольору з надписом «Kemei» у футлярі чорного кольору, зубну щітку зеленого кольору з білими вставками та надписом «Colgate» з полиці на дзеркалі у ванній кімнаті, зубну щітку зеленого кольору з біло-оранжевими вставками з рукомийнику з підставки у ванній кімнаті, зубну щітку синьо-блакитного кольору з надписом «Colgate» з підставки на умивальнику в ванній, зубну щітку фіолетового кольору з білими вставками та надписом «MAY Dent» з підставки на умивальнику в ванній, зубну щітку синьо-блакитного кольору з надписом «Aquafresh» з полиці на дзеркалі у ванній кімнаті, зубну щітку чорно-сріблястого кольору з візерунком та надписом «MAY Dent» з ванної кімнати з підставки на умивальнику, підставку для зубних щіток чорного кольору з умивальнику у ванній, шкарпетку чорного кольору з вставками зеленого кольору, виявлену за батареєю опалення посередині кімнати № 1,гребінець чорного кольору з ванної кімнати, з полиці на дзеркалі, мікрооб`єкт з навісної шафи біля посуду в кімнаті № 1, рушник махровий зеленого кольору з гачку біля дзеркала у ванній кімнаті, рушник махровий зеленого кольору зверху пральної машини у ванній кімнаті, рушник махровий малинового кольору зверху пральної машини у ванній кімнаті
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1