У Х В А Л А

Справа № 184/2438/18
Номер провадження 1-кс/184/880/18

03 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000908 від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000908 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 21.11.2018 року на 22.11.2018 року в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , під`їзді будинку АДРЕСА_4 , в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , шляхом підпалу було пошкоджено електрощитові. Сума збитків встановлюється.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000908 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.194 КК України

В ході проведення огляду місця події 22.11.2018 сходових майданчиків під`їздів де стались пожежі, а саме: в під`їзді будинку АДРЕСА_8 , в під`їзді будинку АДРЕСА_9 , в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , під`їзді будинку АДРЕСА_4 , в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , в місцях де сталась пожежа були вилучені залишки та змиви кіптяви з електрощитових, які було упаковано до паперових конвертів і вилучено до Покровського ВП.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити причини, умови та процеси виникнення пожежі, визначення обставин, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, відповідність технічного стану об`єкта протипожежним нормам.

Тобто, вразі встановлення зазначених слідів, можливо встановити, чи дійсно було зроблено підпал та яким саме засобом. Встановлення зазначених фактів надасть можливість встановити особу, яка їх застосовувала для підпалу. Через це виникла необхідність проведення пожежно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення причини, умов та процесу виникнення пожежі, має істотне значення для кримінального провадження № 0000908 від 22.11.2018 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога про дозвіл на знищення об`єкта експертизи не обґрунтована.

Так, згідно даного клопотання, на дослідження експертам слідчим направляються протоколи огляду місця пожежі з фототаблицею на носії інформації, акт про пожежу, звіт про причину пожежі, протоколи допитів свідків, на підставі яких експерт повинен буде дати висновок в якому визначити «де знаходився осередок виникнення пожежі та яка причина виникнення пожежі», за таких умов вимога слідчого про дозвіл на знищення (повне або часткове) об`єкта експертизи ( в даному випадку вищевказаних об`єктів, вважаю безпідставним. Посилань на будь які інщі об`єкти для направлення їх на експертизу в матеріалах клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи від 27.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0000908 від 22.11.2018 року задовольнити частково.

Призначити пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Де знаходився осередок виникнення пожежі на другому поверсі під`їзду №1 буд. АДРЕСА_9 ?

- Яка причина виникнення пожежі на другому поверсі під`їзду №1 буд. АДРЕСА_9 ?

Дозволити експертам:

- проведення експертизи з об`єктом дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 на дослідження експертові направити:

протоколи огляду місця пожежі з фототаблицею на носії інформації, акт про пожежу та звіт про причину пожежі, протоколи допитів свідків.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1