Справа №635/4385/18
Провадження №1-кп/635/512/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

02 квітня 2018 року у період часу з 11 год. 50 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи», з корисливих мотивів, на вулиці за будівлею АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, близько 16 год. 23 хв. у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», за що отримав грошові кошти від ОСОБА_6 у сумі 270 грн. 00 коп.

02 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв. біля будинку № 105 по вул. Рижовській в смт Пісочин Харківського району Харківської області, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, ємкістю 20 мл. з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_4 , який, згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8729 від 11.04.2018 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 1,404 грама.

Крім того, 05 травня 2018 року у період часу з 10 год. 55 хв. по 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «концентрату з макової соломи», діючи повторно, з корисливих мотивів, у лісосмузі біля залізничної станції «Рижів» у смт Пісочин Харківського району Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, близько 14 год. 33 хв. у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», за що отримав грошові кошти від ОСОБА_6 у сумі 270 грн. 00 коп., після чого був затриманий працівниками поліції.

05 травня 2018 року о 14 год. 45 хв. на вул. Рижовській в смт Пісочин Харківського району Харківської області, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, ємкістю 20 мл. з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_4 , який, згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 11454 від 29.05.2018 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 1,561 грама.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини у справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативних характеристик за місцем мешкання не надано.

Підстав для застосування обвинуваченому ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити йому мінімальне покарання у межах встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8729 від 11.04.2018, № 11454 від 29.05.2018 у кримінальному провадженні №0000046 від 12.03.2018, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05 травня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8729 від 11.04.2018, № 11454 від 29.05.2018 на загальну суму у сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази:

- ключ від замку на якому міститься металева булавка та металеве кільце, мобільний телефон в корпусі чорного кольору ТМ «Нокіа 1280» ІМЕL: НОМЕР_1 в якому є АКБ під яким знаходиться Сім - картка мобільного оператора «ВД Україна» № НОМЕР_2 , грошові кошти (гривні) в сумі 18 грн., які передані на зберігання до камери речових доказів Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області повернути власнику;

- рідину, яка згідно висновку експерта № 8729 від 11.04.2018 є у медичному шприці, об`ємом 20 мл масою 1,404 грам та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, голку в захисному ковпачку та рідину, яка згідно висновку експерта № 11454 від 29.04.2018 є у медичному шприці, масою 1,561 грам та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ? концентрат з макової соломи, голку в захисному ковпачку, які відповідно до квитанції № 7133 знаходяться на зберіганні в камері схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1