Справа 288/301/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, старшого інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на даний час не працює, засудженого 07.12.2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи 12 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

02 лютого 2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку під час іспитового строку. Відповідно відібрано підписку про ознайомлення із обов`язками, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації у першу та третю середу кожного місяця, з чим особу було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 02 серпня 2017 року не з`явився для реєстрації до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 11 серпня 2017 року у нього було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини для неявки для реєстрації не було. Цього ж дня було винесено попередження та роз`яснено наслідки порушення обов`язків, встановлених вироком суду. В подальшому порушень не було. Засуджений ОСОБА_5 вчасно прибував на профілактичні бесіди до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання характеризується позитивно.

До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не притягувався.

На підставі вищевикладеного, старший інспектор Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити вимоги клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

12 січня 2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 02 лютого 2017 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку в Попільнянському РС з питань пробації, а також із обов`язками встановленими вироком суду, що підтверджується повідомленнями, викликами до Попільнянського РС з питань пробації від 12 січня 2017 року та від 24 січня 2017 року, підпискою від 02 лютого 2017 року та поясненнями ОСОБА_5 .

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на даний час не працює, засудженого 07.12.2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1