Єдиний унікальний номер 741/1574/18
Провадження № 1-кс/741/580/18
У Х В А Л А

м. Носівка 26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 8 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
26 листопада 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 7 вересня 2018 року до Носівського відділення поліції по лінії «102» надійшло звернення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 3 по 7 вересня 2018 року, віджавши дерев`яні двері в господарському сараї його дачного господарства, розташованого у АДРЕСА_2 , проникла в дане приміщення, звідки таємно викрала належне йому майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 вересня 2018 року близько 20 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та не встановленою слідством особою, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, зламавши металевим ломом дверну ляду в стіні сараю, розташованого на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , проникли до даного приміщення, де таємно від оточуючих викрали бензокосу марки «Oleo-Mаc Sparta 25 вартістю 4500 грн., шліфмашинку кутову «Vertex» моделі VR 1508 вартістю 1000 грн., шуруповерт «Vertex» моделі VR 1205 вартістю 700 грн., дриль ударну марки «Vertex» моделі VR 1308 вартістю 750 грн., мультітул марки «Ganzo» G 301 вартістю 800 грн., перфоратор марки «Bosh Prоfessional» моделі Gbh 2-20 D вартістю 3500 грн. ,завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 11250 грн. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишили місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

23 листопада 2018 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання , суть яких зводилась до того, що 6 вересня 2018 року близько 20 години до його господарства за адресою: АДРЕСА_3 , приїхав ОСОБА_7 та ще два незнайомі чоловіки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Опель». Він ( ОСОБА_5 ) запропонував проникнути до приміщення сараю, надав металевий лом, бачив, що з сараю викрали перфоратор та інше майно. Він допомагав перенести речі з господарства ОСОБА_6 в автомобіль «Опель».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про вчинення щодо нього протиправних дій (протокол від 8 вересня 2018 року );

- обшуком у житлі та інших володіннях ОСОБА_5 , в ході якого вилучений предмет за допомогою якого відбувалось проникнення до господарства потерпілого (протокол обшуку від 21 листопада 2018 року);

- обшуком транспортного засобу, яким користується ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено майно, котре належить потерпілому (протокол від 22 листопада 2018 року);

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , в яких він розповідає про вчинення неправомірних дій (протокол від 23 листопада 2018 року);

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 в яких він розповідає про вчинення неправомірних дій (протокол від 23 листопада 2018 року);

- протоколом слідчого експерименту від 24 листопада 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , де він розповідає про вчинення неправомірних дій;

- протоколом слідчого експерименту від 24 листопада 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , де він розповідає про вчинення неправомірних дій.

23 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що фактично проживає в АДРЕСА_3 , буде з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 повідомлено про підозру, яка є обґрунтованою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Северинівка Макарівського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , з повною базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, на строк 60 днів, тобто до 25 січня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі с. Софіївка Носівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1