Справа № 177/67/19
Провадження № 1-кс/177/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 15.01.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 10.01.2019, близько о 23.55 год., троє невстановлених осіб, прибули до КЗ "Криворізька центральна районна лікарня "ДОР", розташованої по вул. Вишневій, 1 у с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, де з метою заволодіння грошовими коштами з банкомату "Ощадбанку", розташованого у приміщенні лікарні, здійснили напад на охоронця гр. ОСОБА_5 , 1962 року народження, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої ЧМТ, забою головного мозку, перелому лобної кістки та верхньої щелепи.

Відомості за даним фактом внесено 11.01.2019 до ЄРДР за №0000007 за ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.01.2019 року при огляді місця події приміщення КЗ «Криворізької центральної районної лікарні» ДОР з банкомату відібрано змиви на два марлеві відрізки, які поміщені в паперовий конверт з підписами учасників.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення групової належності біологічних зразків. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-імунолгічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке 11.01.2019 внесено до ЄРДР за № 0000007.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення групової належності біологічних зразків необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 11.01.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2019, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є пото жирові сліди на наданих на дослідження марлевих відрізках, які було вилучено при огляді банкомату, розташованого в приміщенні КЗ «Криворізької районної лікарні» «ДОР», по вул. Вишневій, 1 с. Новомайське, Криворізького району, які упаковані до двох паперових конвертів з підписами учасників огляду?

Для проведення експертизи направити експертам:два паперові конверти із марлевими відрізками, які були вилучені 11.01.2019 року при огляді місця події.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2019 за ч. 4ст. 187 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: