Справа № 349/57/19
Провадження № 1-кс/349/85/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної еспертизи у кримінальному провадженні №0000012внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000012.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000012, внесеного слідчим до ЄРДР 13 січня 2019 року вбачається, що між ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_5 , які проживають у одному домоволодінні в АДРЕСА_1 та систематично зловживають спиртними напоями, періодично на побутовому грунті складаються особисті неприязні відносини, які часто супроводжуються сварками та образами ОСОБА_5 зі сторони його брата ОСОБА_4

11 січня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із своїм рідним братом ОСОБА_5 та сусідом ОСОБА_6 за місцем їхнього проживання у приміщенні житлового будинку розпивали спиртні напої. Під час цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, виникла словесна суперечка через розбіжності у поглядах щодо ведення домашнього господарства. Під час сварки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс своєму рідному брату ОСОБА_5 значну кількість ударів кулаками обох рук в ділянку голови та грудної клітки, а також умисно штовхнув обома руками в ділянку грудної клітки, від чого потерпілий, втративши рівновагу, впав спиною на підлогу та вдарився тім`яною ділянкою голови об її поверхню. Унаслідок умисно нанесених ударів та вчинених насильницьких дій потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми , яке є небезпечним для життя в момент заподіяння .

12 січня 2019 року приблизно о 18 год.00 хв. потерпілого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, без свідомості, каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до реанімаційного відділення Рогатинської центральної районної лікарні та у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я того ж дня у Івано-Франківську обласну клінічну лікарню.

Під час огляду місця події 12 січня 2019 року, а саме житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області , було виявлено та вилучено 6 (шість) слідів пальців рук, які упаковано у паперовий конверт білого кольору.
13 січня 2019 року в ході відібрання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано відбитки пальців та долоней обох рук, які перекопійовано на дактилокарту встановленого зразка, та помішено у паперовий конверт.
13 січня 2019 року в ході відібрання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_6 було відібрано відбитки пальців та долоней обох рук, якіперекопійовано на дактилокарту встановленого зразка, та поміщено у паперовий конверт.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні дактилоскоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації 6 (шість) слідів пальців рук, виявлених та вилучених в ході огляду місця події у житловому будинку ОСОБА_4 , що знаходиться с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, для ідентифікації?
- якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , свідкові ОСОБА_6 чи іншим особам?
При проведенні експертизи дозволити експертам використання руйнівної методики дослідження .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1