провадження № 1-кс/294/166/19
справа № 294/547/19
УХВАЛА
слідчого судді
12 квітня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000056 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000056 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 09.03.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08 по 09 березня 2019 року, невідома особа, при достовірно невстановлених обставинах, викрала ноутбук торгівельної марки ASUS моделі R542UQ-DM164 15.6FHD та колекційні монети, які належали її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування на території Чуднівського району Житомирської області, внаслідок чого останньому заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 09.03.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці Чуднівського району Житомирської області, які реалізували належне ОСОБА_5 майно у невстановленому слідством місці невстановленій особі.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_6 у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення вищевказані особи для координації своїх дій могли використовувати зазначені номери мобільних терміналів.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08 по 09 березня 2019 року, невідома особа, при достовірно невстановлених обставинах, викрала ноутбук торгівельної марки ASUS моделі R542UQ-DM164 15.6FHD та колекційні монети, які належали її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час його перебування на території Чуднівського району Житомирської області, внаслідок чого останньому заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом 09.03.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці Чуднівського району Житомирської області, які реалізували належне ОСОБА_5 майно у невстановленому слідством місці невстановленій особі.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_6 у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення вищевказані особи для координації своїх дій могли використовувати зазначені номери мобільних терміналів.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
З метою отримання підтверджуючих відомостей щодо причетності вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушеннявиникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , як старшому слідчої групи, а також слідчим слідчої групи СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в даного оператора мобільного зв`язку, шляхом отримання роздруківок в паперовому та електронному вигляді з`єднань мобільних терміналів, а саме №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 09.03.2018 по 00 год. 00 хв. 10.03.2019 з наступними даними:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент «А»);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1