справа № 166/482/16-к
номер провадження 1-кс/166/167/19
Ухвала
смт. Ратне 18 березня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.02.2019 року ,

встановив:
15 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження від 26.02.2019 року.
В обгрунтування скарги зазначив,що 10 лютого 2016 року звернувся до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області з заявою з приводу підроблення підпису в акті встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості)..
11.03.2019 року звернувшись до відділу поліції за результатами розслідування по його зверненню йому було надано копію постанови про закриття кримінального провадження.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати ,оскільки вона винесена передчасно,без всебічного,повного та об`єктивного дослідження обставин та такою ,яка порушує вимоги чинного Кримінально процесуального законодавства України.
Заявник, його представник у судовому засіданні скаргу підтримали, просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявика, його представника,дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

15.03.2019 року заявник оскаржив постанову про закриття кримінального провадження, яку отримав 11.03.2019 року , тобто у строки , встановлені ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

26 лютого 2019 року слідчий СВ Ратнівського ВП ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000044 від 11 лютого 2016 року за фактом підроблення офіційного документа ,на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Ратнівського районного суду від 16 листопада 2018 року по даному кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу. В зв`язку з тим,що ініціатором дослідження у розпорядження експерта не були представлені в достатній кількості та відповідної якості вільні зразки підписів суміжних землекористувачів (власників) провести судову почеркознавчу експертизу та дати відповідь на поставлене перед судовим експертом запитання неможливо.

Крім цього, в постанові про закриття криміального провадження не зазначено яким чином свідчення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спростовують показання заявника.

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 11 лютого 2016 року та направити матерали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1