Справа № 149/237/18
Провадження №11-п/801/431/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 в зв`язку з неможливістю утворення складу суду в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, вказане кримінальне провадження направлено для розгляду в Калинівський районний суд, проте указом Президента України від 07.09.2018 на посади суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області призначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 потерпіла та шість свідків проживають в Хмільницькому районі Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в СІЗО м. Вінниця та рахується за Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, місце вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходяться під юрисдикцією Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 задоволено.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Згідно ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність кримінального провадження за Калинівським районним судом Вінницької області, тому розгляд має здійснити саме цей суд.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України повернути до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: