Справа № 199/8102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001279 від 01.07.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Белгород-Дністровського району с. Андріївка, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 02.05.2018 приблизно о 14:00 годині знаходився за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час перебувала ОСОБА_7 .
Під час розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 14:10 годині, перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_7 , стоячи обличчям до останньої, наніс потерпілій один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя з лівої сторони, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця на підборідді ліворуч з переходом в підщелепну область ліворуч, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Вислухавши пояснення потерпілої, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення, міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився із заявою потерпілої, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001279 від 01.07.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1