справа № 563/388/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 березня 2019 року до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона повідомила, що невідомі особи проникли до її житлового будинку та здійснили крадіжку мішка шпаклівки "Knauf multi finish" вагою 25 кг. та мішка шпаклівки "Knauf fugenfuller" вагою 5 кг.
Під час проведення огляду по АДРЕСА_1 було виявлено мішок шпаклівки "Knauf multi finish" вагою 25 кг. та мішок шпаклівки "Knauf fugenfuller" вагою 5 кг., які було вилучено та прикріплено роз`яснювальну бирку з надписами учасників та понятих.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту-(ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі запитання:
1.Яка ринкова вартість мішка шпаклівки "Knauf multi finish" вагою 25 кг. та мішка шпаклівки "Knauf fugenfuller" вагою 5 кг. станом на 18 березня 2019 року?
Для дослідження експерту-(ам) надати: мішок шпаклівки "Knauf multi finish" вагою 25 кг. та мішок шпаклівки "Knauf fugenfuller" вагою 5 кг., до яких прикріплено роз`яснювальну бирку з надписами учасників та понятих та які вилучені в ході проведення огляду місця події від 18 березня 2019 року.
Надати експерту-(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1