Справа №705/1940/19
1-кс/705/928/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 18.04.2019 року о 15 год. 04 хвилини в Собківському лісництві, неподалік кладовища, яке розташовано в Черкаській області Уманському районі, с. Собківка, у невідомого чоловіка виявлено предмет схожий на пістолет (вогнепальну зброю), які він незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

18.04.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки в Собківському лісництві, неподалік кладовища в с. Собківка, Уманського району Черкаської області, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який було упаковано до пакету контейнеру за №INZ2007743, 2 металевих предмета, ззовні схожі на патрони, упаковані до пакету-контейнеру за № INZ1029097 та 5 гільз, які поміщено до пакету контейнеру за № INZ1029096, на пакетах виконані пояснюючі написи та підписи понятих.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 18.04.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи являються два металевих предмети, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 18.04.2019 року на території Собківського лісництва Черкаської області, бойовими припасами?

2)Якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

3)Чи являється металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, виявлений та вилучений в Собківському лісництві вогнепальною зброєю, якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

4)Чи придатна для стрільби зброя, що виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 18.04.2019 року на території Собківського лісництва Черкаської області?

5)Чи являються надані на експертизу 5 гільз боєприпасами?

Під час вивчення матеріалів клопотання встановлено, що 26 квітня 2019 року слідчим суддею за результатами розгляду аналогічного клопотання вже виносилась ухвала про доручення проведення експертизи, в якій на розв`язання експертам ставились аналогічні питання. Проте, така обставина у клопотанні слідчого не зазначена і відповідні документи, які підтверджують вказану обставину, до клопотання слідчого не долучені.

Частини 1 та 2 статті 244 КПК України визначають, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Тобто, матеріалами клопотання не обґрунтовано, на якій підставі слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить поставити на розв`язання експертів питання, які вже були постановлені в ухвалі слідчого судді від 26 квітня 2019 року. До клопотання не долучено документи, які підтверджують, що експертиза, призначена ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2019 року, не була виконана з об`єктивних причин, і ухвала слідчого судді була повернута слідчому без виконання.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Повернути старшому слідчому Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1