Справа № 591/1991/16-к
Провадження № 1-кп/591/24/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника- адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000003 від 19.01.2016 року щодо обвинувачення :
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по ділянці автодороги, розташованої між ринком по вул. Сумсько-Київських дивізій в м. Суми та зупинкою громадського транспорту «СумськоКиївських дивізій», побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , який рухався йому на зустріч у стані алкогольного сп`яніння.
Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почався словесний конфлікт, який призвів до виникнення неприязних відносин між ними.
У цей час ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих під час словесного конфлікту неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав удар по голові потерпілому, тим самим розпочавши бійку між ними.
В процесі нанесення взаємних ударів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , впали на землю, перечепившись через паркан ОСОБА_5 продовжив наносити удари потерпілому.
У подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, які здійснювали заходи по охороні публічного порядку в місті
Потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді 2-х забійних ран м`яких тканин потиличної області, які є легкими тілесними ушкодженнями, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого перекваліфікованіз ч.2 ст. 296 КК України на ч. 2 ст.125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищевказаних обставин, жалкує про скоєне. Просив вибачення у потерпілого, який його вибачив.
Потерпілий подав суду письмову заяву, в якій зазначив, про те, що при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду. При цьому, претензій до ОСОБА_5 будь-якого характеру не має.
Оскільки покази обвинуваченого, потерпілого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який є раніше несудимим, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках ніде не перебуває, є особою молодого віку, має родину, малолітню доньку, міцні соціальні зв`язки. Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, просив вибачення у потерпілого. Наявність обставини, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1