Справа № 559/2144/18
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про виправленя описки у вироці суду

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду 14 січня 2019 року надійшло клопотання начальника Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про виправленя описки у вироці суду по обвинуваченню ОСОБА_3 .

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебували матеріали кримінального провадження №0000866 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

19 листопада 2018 року у вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на один рік.

У поданому клопотанні начальник Дубенського МРВ ДУ «Центр пробації» зазначає, що при постановці на облік засудженого ОСОБА_3 у резолютивній частині вироку було виявлено неточності, а саме відповідно до вироку суду на засудженого було покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до Державної установи «Центр пробації» за місцем фактичного проживання чи реєстрації; повідомляти Державну установу «Центр пробації» про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Відповідно до ст.76 ч.І КК України в редакції від 08.10.2016 року, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Просить виправити вказану описку у вироці суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на призначене покарання та не змінює вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на один рік.

У резолютивній частині вироку вважати вірним твердження:

«На підставі ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: