Справа № 170/159/19
Провадження № 1-кс/170/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти 5 (п`ять) пил до циркулярки, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки невстановлену особу помітила ОСОБА_5 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, 23.03.2019 року, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 1 (один) слід низу взуття, який було відкопійовано за допомогою гіпсового зліпку, 5 (п`ять) пил до циркулярки, які добровільно видав потерпілий ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що проведення судової товарознавчої експертизи має важливе значення для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні. В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення вартості викраденого майна та належної кваліфікації вчиненого діяння необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити. Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Для дослідження експерту надати картонну коробку, яка опечатана та скріплена підписами слідчого та понятих, в якій містяться 5 (п`ять) дискових пил до циркулярки.
Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1