Справа № 752/1605/19
Провадження № 1-кс/752/1654/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001198 від 22.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001198 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001198 внесеного 22.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.1998 садівницьке товариство «Арсеналець 1», зареєстровано як юридичну особу ідентифікаційний код 25665806, місцезнаходження юридичної особи: 02002, м. Київ, Садівницький масив "Русанівські сади" вул. Садова 27-34.

Товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці, яка надана в безстрокове користування для організації громадського саду рішенням Київської Міської ради народних депутатів від 1.07.1957 року за № 1447 та від 10.10.1979 року за № 1355/19 загальною площею 19,12 га за адресою: Русанівський масив м. Києва, кількістю ділянок 220 шт.

01.06.2014 ОСОБА_4 обрано головою правління зазначеного Товариства.

Відповідно до Статуту ТоваристваГолова правління:

-Розподіляє обов`язки між членами правління;

-Координує роботу всіх членів правління по виконанню рішень зборів, вимог Статуту та державних органів;

-Представляє Товариство у всіх органах державної влади та інших органах без особливої на це довідки;

-Встановлює умови і розмір грошового заохочення членам правління і вносить їх на затвердження правління;

-Встановлює умови і розмір оплати праці по трудових угодах;

-Розпоряджається грошовими коштами і матеріальними цінностями в рамках затвердженого кошторису і наявності коштів;

-Заключає договір і трудові угоди з особами виконуючими роботи необхідні для діяльності Товариства;

-Інформує членів правління і членів Товариства про свою роботу і роботу правління за підзвітний період.

Разом з цим, 21.11.2018 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління садівницького товариства «Арсеналець 1», будучи службовою особою юридичної особи приватного правадіючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вимагав від ОСОБА_5 неправомірну грошову винагороду за вчинення дій в межах наданих йому повноважень, а саме усунення перешкод у набутті права користування земельною ділянкою на території зазначеного садівницького товариства, для побудови на її території лазні та підключення її до електричної мережі під час будівництва та подальшої експлуатації.

Так, 17.01.2019 ОСОБА_4 під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 запитав, що саме йому необхідно для побудови лазні, що планується на території садівницького товариства «Арсеналець 1», на що ОСОБА_5 пояснив, про необхідність надання земельної ділянки площею 3,5 сотки розміром 10х35 м. та 20 кВ електроенергії трьохфазного току. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив, що для отримання у користування необхідної земельної ділянки необхідно отримати членство у Товаристві, для чого необхідно написати відповідну заяву на його ім`я та відповідне рішення загальних зборів Товариства про прийняття у члени Товариства, він гарантує та забезпечить його своїм впливом як керівника на його членів. Одночасно із цим зазначена вище лазня під час побудови та подальшої експлуатації буде підключена до електричної енергії, за що особисто йому необхідно передати грошові кошти у сумі 15000 доларів США. Тільки у разі надання яких буде позитивне рішення із зазначених питань.

В подальшому ОСОБА_4 23.01.2019 приблизно об 13 год. 30 хвил. перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Комод» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Метрополіта Андрія Шептицького, 4-А діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, яку вимагав за вчинення вищевказаних дій.

Разом з цим, ОСОБА_4 завірив ОСОБА_5 у безперешкодному наданні земельної ділянки на території садівницького товариства «Арсеналець 1» та підключення до електричної мережі будівельного майданчика лазні, що планується до побудови та її подальшої експлуатації.

23.01.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході обшуку вилучено: несправжні грошові купюри на загальну суму 14800 доларів США в кількості 148 штук номіналом по 100 доларів кожна з однаковими сірійним номером на кожній купюрі КВ 44951844М В2, а також справжні грошові кошти на суму 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів кожна, серійні номери НК 92064217В К11, КJ 40998956А J10), упаковані в паперовий конверт з підписами понятих;
Крім цього, в ході обшуку ОСОБА_4 оперуповноваженим УЗЕ ДЗЕ НПУ у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за допомогою ватних тампонів, спирту, латексних рукавичок були зроблені змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , які упаковані в паперові конверти із підписами учасників. Контрольний ватний тампон поміщено у паперовий конверт із підписами понятих.
24.01.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
З метою з`ясування обставин, які мають значення у даному провадженні, однак потребують спеціальних знань у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001198 внесеного 22.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.01.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході обшуку вилучено: несправжні грошові купюри на загальну суму 14800 доларів США в кількості 148 штук номіналом по 100 доларів кожна з однаковими сірійним номером на кожній купюрі КВ 44951844М В2, а також справжні грошові кошти на суму 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів кожна, серійні номери НК 92064217В К11, КJ 40998956А J10), упаковані в паперовий конверт з підписами понятих;
Крім цього, в ході обшуку ОСОБА_4 оперуповноваженим УЗЕ ДЗЕ НПУ у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за допомогою ватних тампонів, спирту, латексних рукавичок були зроблені змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , які упаковані в паперові конверти із підписами учасників. Контрольний ватний тампон поміщено у паперовий конверт із підписами понятих.
Ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001198 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наявності на предметах дослідження спеціаьних хімічних речовин необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001198 від 22.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001198 від 22.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи наявні на несправжніх грошових купюрах на загальну суму 14800 доларів США в кількості 148 штук номіналом по 100 доларів кожна з однаковими серійним номером на кожній купюрі КВ 44951844М В2, а також на справжніх грошових коштах на суму 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів кожна, серійні номери НК 92064217В К11, КJ 40998956А J10), які упаковані в паперовий конверт з підписами понятих, сліди спеціальних хімічних речовин?

-Чи наявні на спиртовій салфетці, що упакована в паперові конверт з підписами понятих,якою було зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_4 , сліди спеціальних хімічних речовин?

-Чи наявні на спиртовій салфетці, що упакована в паперові конверт з підписами понятих, якою було зроблено змиви з правої руки ОСОБА_4 , сліди спеціальних хімічних речовин?

-Чи наявні на наданому зразку (спиртова серветка), запакованому в паперовий конверт із написом «Контрольні змиви», сліди спеціальних хімічних речовин?

-Чи однакові за своїми фізико-хімічними властивостями спеціальні хімічні речовини виявлені на грошових коштах та спиртових салфетках, якими було зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_4 (в разі його виявлення) із спеціальними хімічними речовинами, якими згідно протоколу були помічені грошові кошти?

На дослідження експертам надати:
- паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів СУ ГУ НП у місті Києві» та скріплено підписами понятих, в якому знаходиться спиртова салфетка, якою було зроблено змив з правої руки ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів СУ ГУ НП у місті Києві» та скріплено підписами понятих, в якому знаходиться спиртова салфетка, якою було зроблено змив з лівої руки ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів СУ ГУ НП у місті Києві» та скріплено підписами понятих, в якому знаходятьсянесправжні грошові купюри на загальну суму 14800 доларів США в кількості 148 штук номіналом по 100 доларів кожна з однаковими серійним номером на кожній купюрі КВ 44951844М В2, а також справжні грошові кошти на суму 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів кожна, серійні номери НК 92064217В К11, КJ 40998956А J10);

- паперовий конверт формату А-4, який опечатаний печаткою «Для пакетів УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НПУ» та скріплено підписами понятих, в якому знаходиться зразок (аркуш паперу), оброблений слідом спеціальної хімічної речовини, якою оброблявся даний аркуш паперу;

- паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів СУ ГУ НП у місті Києві» та скріплено підписами понятих та написом «Контрольні змиви», в якому знаходиться експериментальний зразок спиртової серветки;

У разі необхідності надати на ознайомлення експертів матеріали кримінального провадження № 0001198.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методити проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя