печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2018року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004246 від 21.092018 року.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь яких слідчих дій та з порушенням норм чинного Кримінального процесуального Кодексу. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримана лише 10.12.2018 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надала заяву в якій підтримав вимоги скарги та просив розглядати скаргу без нього, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності адвоката, враховуючи строки розгляду даної категорії справ та час перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження, на неодноразові вимоги суду, не надала та судом визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0004246 від 21.092018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2018 року закрито кримінальне провадження № 0004246 від 21.092018 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як зазначено в скарзі, під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній зазначив відомості про особу, яка заволоділа його грошовими коштами та данні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу, яка посвідчувала заяву про отримання грошових коштів та згоду дружини особи, яка заволоділа грошовими коштами. Окрім того із скарги вбачається, що під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 .

Однак, при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин.

Також постанова про закриття кримінального провадження не містить посилання на обставини, встановлені під час досудового розслідування, в тому числі на данні, отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було допитано жодної особи, в тому числі заявника та особу, на якого вказує заявник та яка на його думку вчинила кримінальні правопорушення.

Окрім того,слідчим, під час досудового розслідування не вчинено жодної дії, направленої на встановлення особи, що заволоділа коштами ОСОБА_4 , не встановлені та не допитані свідки вказаної події, не встановлено розміру завданої шкоди, не проведені інші слідчі(розшукові) направлені на повне, всебічне та неупереджене встановлення обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Пославшись лише на договірні відносини, що виникли між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які вирішуються судом, слідчий прийшла до висновку про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Окрім того зі змісту постанови та її резолютивної частини не вбачається в діянні кого саме відсутня об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, оскільки це є підставою для закриття кримінального правопорушення у відповідності до вимог п.2ч.1 ст. 284 КПК України.

Також, в описовій частині постанови не зазначено статтю КК України об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, якої відсутня в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви, про вчинення імовірного злочину, змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, встановити та допитати особу, на яку вказує заявник, як на особу яка вчинила відносно нього неправомірні дії, встановити та допитати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу, яка посвідчувала заяву про отримання грошових коштвів та згоду дружини особи, яка заволоділа грошовими коштами, встановити та допитати свідків події, про яку зазначає заявник, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві та показах ОСОБА_4 , в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського управління поліії ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.11.2018 року закрито кримінальне провадження № 0004246 від 21.092018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0004246 від 21.092018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1