Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянула у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого в ОВС прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 за ст. 375 ч. 2 КК України з Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про передачу справи за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирськоїобласті ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 за ст. 375 ч. 2 КК України з ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для його розгляду автоматизованою системою суду 05.12.2018.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працює 13 суддів, з яких слідчими суддями є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не є слідчими суддями, а судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на даний час без повноважень.
Згідно матеріалів справи, 21.11.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло для розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 за ст. 375 ч. 2 КК України.
Автоматизованою системою документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 для розгляду даної справи.
Ухвалою від 23.11.2018 суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід.
27.11.2018 автоматизованою системою розподілу для розгляду даної справи було визначено суддю ОСОБА_7 , який ухвалою від 27.11.2018 також заявив самовідвід.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.11.2018 було визначено слідчого суддю ОСОБА_9 для розгляду даної справи, який також ухвалою від 30.11.2018 заявив самовідвід та передав справу до канцелярії суду на повторний авторозподіл.
03.12.2018 автоматизованою системою розподілу було визначено суддю ОСОБА_8 для розгляду справи, яка в той же день заявила самовідвід.
В подальшому автоматизованою системою розподілу було визначено слідчого суддю ОСОБА_6 для розгляду даної справи, яка ухвалою від 04.12.2018 заявила самовідвід та передала справу керівнику апарату суду для повторного авторозподілу справи.
Згідно протоколу від 05.12.2018., неможливо здійснити автоматизований розподіл даної справи між слідчими суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для призначення
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні дані про розгляд вищевказаних самовідводів слідчих суддів в порядку ст. 81 КПК України.
За таких обставин подання місцевого суду є необґрунтованим.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання Корольовського районного суду м. Житомира про передачу для розгляду до іншого місцевого суду справи за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 за ст. 375 ч. 2 КК України.
Повернути справу для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: