УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт вилученого майна, у кримінальному провадженні №0007368,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року слідчий слідчого відділу Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучене майно, яке було вилучено 24.03.2019 під час обшуку місця події.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «15.11.2018 року, в період часу з 01 год. 00 хв. по 08год. 00 хв., не встановлена особа, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 105, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedec C270», литовської реєстрації, д.н.з « НОМЕР_1 », 2001 року випуску, чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в останнього був у користуванні автомобіль марки «Мерседес» моделі С270, д.н.з. « НОМЕР_1 », литовської реєстрації, чорного кольору, з затемненими вікнами, 2001 року виписку. Так 15.11.2018 року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 припаркував вищевказаний автомобіль у подвір`ї будинку № НОМЕР_2 , за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька.

В подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що до даного злочину може бути причетний колишній власник (користувач) викраденого автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2019 рок в період часу з 08 год. 37 хв. по 09 год. 26 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено три скретч карти, а саме: скретч картку ПрАТ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 , скретч картку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 , скретч картку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 . Існує сукупність підстав вважати, що вище перераховані номери мобільних телефонів знаходилися 15.11.2018 року в момент т на місці вчинення злочину.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на скретч картку ПрАТ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 , скретч картку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 , скретч картку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 , які було вилучено під час санкціонованого обшуку 24.03.2019 рок в період часу з 08 год. 37 хв. по 09 год. 26 хв за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя