У Х В А Л А
10.05.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
07.05.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько 11:45 годин 13.03.2019 року троє невідомих чоловіків, перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти", який розташований на привокзальній площі залізничного вокзалу в АДРЕСА_1 , під приводом продажу мікросхем до телевізора, шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 15000 грн. та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили останній матеріальної шкоди на вказану суму. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 13.03.2019 року, визначено кваліфікацію: ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування 13.03.2019 року ОСОБА_5 добровільно видала мікросхеми синхронного демодулятора К174ХА1М в кількості 50 шт., які оглянуті в період часу з 08:05 годин до 09 годин 14.03.2019 року та тимчасово вилучено до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із поміщенням до полімерного спецпакету "Національна поліція України Головне слідче Управління" №4509953.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 14.03.2019 року було накладено арешт на вказані мікросхеми.
Посилаючись, на необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями у галузі судового товарознавства з метою дослідження товарних (споживчих) властивостей предмету злочинного посягання, визначення їх вартості (початкової, залишкової) та встановлення матеріальної шкоди завданої вчиненим кримінальним правопорушенням слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість мікросхем синхронного демодулятора К174ХА1М в кількості 50 шт., станом на момент вчинення крадіжки, тобто 13.03.2019 року ?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилася. Слідчий ОСОБА_6 , яка внесена до списку групи слідчих згідно витягу з ЄРДР надала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої та заяву ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають суттєве значення дляданого кимінального провадження, становлячи визначену законом підставу, що передбачає залучення експерта.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000133 від 13.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1). Яка ринкова вартість мікросхем синхронного демодулятора К174ХА1М в кількості 50 штук станом на 13.03.2019 року ?
Зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта копію ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду та мікросхеми синхронного демодулятора К174ХА1М в кількості 50 шт., які поміщено до полімерного спецпакету "Національна поліція України Головне слідче Управління" №4509953.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1