УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004398,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004398, посилаючись на те, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, не допитано свідків, потерпілого, не проведено слідчий експеримент та не надано належної оцінки здобутих доказів.

В судовому засіданні скаржник- адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягають на задоволенні скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

06.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.125 КК України стосовно нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 22.10.2018 року. З матеріалів кримінального провадження №0004398 вбачається, що слідчим відібрано пояснення ОСОБА_4 , допитано ОСОБА_6 , призначено судово медичну експертизу. Слідчим в оскаржуваній постанові взято до уваги пояснення свідка ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_4 .. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта №700 від 17.09.2018 року згідно якого встановлено, що у ОСОБА_4 станом на 06.07.2016 виявлені тілесні ушкодження у вигляді «підшкірного крововиливу лівого передпліччя. Закритого перелому ІХ-Х ребер лівої грудної клітки» та експертом зазначено, що відповісти на інші запитання «Ухвали…» неможливо через відсутність необхідних для цього судово-медичних даних на експертизу не надані особисті медичні документи та рентгенівські знімки потерпілого. Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як передчасна, слідчому потрібно вище перелічені обставини дослідити, та за наявності рентгенівських знімків вирішити питання про повторне призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004398 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя