Справа № 175/1506/18
Провадження № 1-кп/175/179/18
Ухвала

Іменем України

25 березня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0000338 і № 0000741 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, яке обґрунтовує ризиками, передбаченими п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечував проти клопотання та вказав, що не переховується від суду, а неявки в судові засідання обґрунтував хворобою та зайнятістю на роботі.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням неодноразових неявок у судові засідання без поважних причин і обґрунтування клопотання, суд погоджується з прокурором про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання, вважаючи, що такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 194, 331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до суду для участі у судових засіданнях;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора і суд про працевлаштування, зміну місця роботи чи місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, який здійснює контроль за виконанням особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1