В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква об`єднані кримінальні провадження № 0003921 від 03.10.2018 року та № 0004388 від 14.11.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низин, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.07.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Проте, в липні 2018 року, точної дати слідством та судом не встановлено ОСОБА_3 , на полі за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Тарасівка, маючи раніше досвід вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, незаконно зірвав придбав рослини «канабісу», які помістив у два мішки, які мав при собі та в подальшому перевіз вище вказані два мішки з наркотичними засобами на горище господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_5 та висушив рослини «канабісу» для подальшого самостійного вживання, залишивши вказані рослини у даному приміщенні, таким чином незаконно зберігаючи їх без мети збуту.

В подальшому, 03.10.2018 року о 17 год. 58 хв. за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події горища господарської будівлі, виявлено ковдру, на якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме «канабіс», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2158,35 г., яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав у великих розмірах, за вищевказаних обставин, для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, 13.07.2018 року ОСОБА_3 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засуджений за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 13.08.2018 року.

Пунктами 1,2,3 частини 1 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі по тексту Кодекс) передбачено, що покарання у виді громадських робі відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

13.08.2018 року на виконання до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження та вирок відносно засудженого ОСОБА_3 .

04.09.2018 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, та вручено направлення за вихідним № 33/1331 до КП «ВУ ЖКГ-1» м. Узин Білоцерківського району Київської області для відпрацювання громадських робіт з 05.09.2018 року. Засудженому ОСОБА_3 належним чином роз`яснені зміст ст. 36-40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України.

04.09.2018 року в Білоцерківському МРВ з питань пробації ОСОБА_3 роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, також роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачені ч. 1 ст. 37 КВК України а саме: він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що останній дав письмову підписку.

Згідно довідки КП «ВУ ЖКГ-1» за вихідним № 07-06/330 від 05.09.2018 року ОСОБА_3 наказом № 12-ГР від 05.09.2018 року прийнятий для виконання робіт двірником міста для проходження громадських робіт строком 120 годин, безоплатно з 05.09.2018 року та складений графік виходу на роботу в період з 05.09.2018 року по 28.09.2018 року включно, з яким ОСОБА_3 ознайомлений особисто.

05.11.2018 року до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшла довідка з КП «ВУ ЖКГ-1» за вихідним № 07/06/431 від 25.10.2018 року відповідно до якої ОСОБА_3 відбув 31 годину громадських робіт. Причину невиходу на роботу пояснював хворобою, але довідку з лікувального закладу не надав. ОСОБА_3 з 14.09.2018 року не з`являється на відпрацювання громадських робіт, виклики ігнорує та графік на жовтень не складався в зв`язку з його неявкою.

Згідно довідки Узинської районної лікарні № 330 від 09.10.2018 ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні з 17.09.2018 року по 19.09.2018 року.

08.11.2018 року з метою отримання пояснення про порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт, засуджений ОСОБА_3 перевірений за місцем проживання: АДРЕСА_1 . В поясненні ОСОБА_3 вказав, що перебував на лікуванні лише три дні з 17.09.2018 року по 19.09.2018 року і надав завідомо неправдиву інформацію про лікування, а також повідомив, що наміру більше відбувати призначене судом покарання у виді громадських робіт не має.

З 20.09.2018 року до об`єкту виконання громадських робіт не з`являється без поважних причин, що підтверджується табелем виходу на роботу.

На підставі ч.3 ст.40 КВК України ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, що виразилося в невиході більше двох разів протягом місяця до об`єкту відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, а саме з 20.09.2018 року по 28.09.2018 року допустив прогули без поважних причин в кількості 28 годин громадських робіт та з 28.09.2018 року не відбуває покарання по теперішній час.

Отже, починаючи з 20.09.2018 року ОСОБА_3 , діючи з мотивів зневаги до судового вироку, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до КП «ВУ ЖЕК №1» м. Біла Церква не з`являється і таким чином, не відбув покарання у виді 89 годин громадських робіт.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював. Зазначив, що в липні 2018 року точну дату не пам`ятає на полі, розташованому у с. Тарасівка, неподалік вул. Воровського Білоцерківського району, Київської області побачив та зірвав наркотичний засіб каннабіс, без мети збуту для власного вживання, який приніс до дому своєї знайомої за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 03.10.2018 року, на горищі господарської будівлі на ковдрі. Своїй знайомій про наркотичній засіб нічого не розповідав. Крім цього, ОСОБА_3 пояснив, що дійсно був засуджений 13.07.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, які почав відпрацювувати, але отримав травму руки, з якою звернувся до лікарні, оскільки він був позбавлений можливості нормально працювати, вирішив, що йому в подальшому на дадуть медичну довідку за весь період одужання, а видали довідку за дні, коли були перев`язки. Таким чином виявився факт без поважного пропуску роботи. Вважає, що підійшов до відбуття покарання безвідповідально, сам винен, проявив безвідповідальність, але просив суворо не карати, не позбавляти його волі, застосувати ст. 75 КК України, у вчиненому розкаювався.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимими та належними та такими, що безпосередньо вказує на вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 діянь за ст. 309 ч. 2, ст. 389 ч. 2 КК України, інкримінованого йому стороною обвинувачення, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочинів, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби та ухилявся засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами за ч. 2 ст. 309 КК України - середньої тяжкості, а за ч. 2 ст. 389 КК України невеликої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання щире каяття, та обставину, яка обтяжує його покарання - рецидив; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, не одружений, немає утриманців, тобто не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, з місця проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв зазначений злочин до повного відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та останньому призначене покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Таким чином ОСОБА_3 , необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. 71 ч.1, ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів, а також відповідатиме цілям та меті покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України стягнути з ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України п`ять місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати не відбите їм покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2018 року у вигляді громадських робіт, та остаточне призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді двох років десяти днів позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Після набрання вироком законної сили доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити для відбування покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 858,00 грн.

Речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб «канабіс», який зберігається у камері схову Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1