1-кс/134/601/2018
Справа № 134/1782/18
УХВАЛА
про залучення експерта

19 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000449 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення дактолоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення дактолоскопічної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 17.12.2018 близько 15 години 30 хвилин невідомий чоловік маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном прийшов до будинку АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, пройшовши через незамкнені двері будинку, таким чином проникнувши до вищевказаного будинку, де погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, вчинив відкритий напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого заволодів грошовими коштами потерпілої, а саме 300 гривень, після чого з місця кримінального правопорушення зник.

17.12.2018 року слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000449 за ч.3 ст. 187 КК України.

17.12.2018 року в ході проведення огляду місця події в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору на якому містяться підписи учасників огляду місця події.

В ході досудового розслідування виникли підстави для проведення дактолоскопічної експертизи, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що 17.12.2018 близько 15 години 30 хвилин невідомий чоловік маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном прийшов до будинку АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, пройшовши через незамкнені двері будинку, таким чином проникнувши до вищевказаного будинку, де погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, вчинив відкритий напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого заволодів грошовими коштами потерпілої, а саме 300 гривень, після чого з місця кримінального правопорушення зник.

17.12.2018 року слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000449 за ч.3 ст. 187 КК України.

17.12.2018 року в ході проведення огляду місця події в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору на якому містяться підписи учасників огляду місця події.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні дактолоскопічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової дактолоскопічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є сліди рук на поверхнях кухонного ножа, вилученого під час ОМП від 17.12.2018 року для ідентифікації особи, яка їх залишила, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати: кухонний ніж, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору на якому містяться підписи учасників огляду місця події від 17.12.2018 року.
Після проведення дослідження з об`єктом, прошу передати речовий доказ кухонний ніж до відділу біологічних досліджень та обліку НДЕКЦ у Вінницькій області.
Копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Не застосовувати руйнівні методи дослідження, оскільки в подальшому буде проводитись молекулярно-генетична експертиза з вказаним кухонним ножом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: