н/п 1-в/640/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, вдівця, має на утриманні неповнолітню дочку 2002 р.н., не працює офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки

ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 року Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Своє подання начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до районного сектору для виконання, засудженому були визначені дні для реєстрації, але засуджений неодноразово не з*явився для реєстрації без поважних причин, чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації неодноразового письмового попередження.

Інспектор відділу з питань пробації в судовому засіданні доводи подання підтримала, просила його задовольнити. Також, повідомила, що ОСОБА_5 і після направлення до суду подання в листопаді 2018 року знов неодноразово порушив вимоги ст. 76 КК України без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не приходив для реєстрації до відділу пробації, оскільки був у нетверезому стані, обізнаний про наслідки порушення умов ст. 76 КК України, а довідок про звернення в лікарню у нього немає, оскільки він не хворів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з*ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року було засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов*язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 35-37)

З матеріалів подання вбачається що Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв на виконання 29.01.2018 року розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .

13.02.2018 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації і в нього були відібрані пояснення, заповнена анкета та підписка про роз*яснення виконання обов*язків, покладених на нього судом на підставі вимог ст. 76 КК УКраїни. (а.с. 16-17).
13.02.2018 року на підставі ст. 13 КВК УКраїни винесена постанова про зобов*язання ОСОБА_5 з*являтись на реєстрацію та призначення йому днем явки на реєстрацію 2 середа кожного місяця. (а.с. 18).
Згідно листка реєстрації (а.с. 19) ОСОБА_5 з*явився для реєстрації 14.02.2018 року, 14.03.2018 року, 11.04.2018 року не з*явився. 13.04.2018 року написав пояснення з приводу неявки у відділі пробації. (а.с. 46).
13.04.2018 року ОСОБА_5 інспектором районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації попереджений про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов*язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. (а.с. 48).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2018 року за результатами розгляду подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні подання та роз*яснено право відділу пробації звернення до суду у разі подальшого порушення засудженим вимог ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи та подання, засудженому ОСОБА_5 12.09.2018 року було замінено дні явки для реєстрації на другу та четверту середу кожного місяця.

24.10.2018 року та 31.10.2018 року ОСОБА_5 до відділу пробації для реєстрації не з*явився та не надав доказів на підтвердження поважності своєї неявки. З приводу неявки 24.10.2018 року пояснював, що захворів, зобов*язувався надати довідку, однак потім повідомив, що він не хворів і довідку надати не може.

З приводу чергових неявок відділом пробації було винесено ОСОБА_5 чергове попередження 07.11.2018 року та направлено подання до суду.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 пояснити чому він не з*явився для реєстрації у призначені дні не зміг, пояснюючи, що напевно був нетверезий, не надав докази поважності причин неявки, при цьому вказував, що розумів та розуміє наслідки причин неявки для реєстрації.

Також, згідно матеріалів особової справи вбачається, що інспектором неодноразово робились виклики до інспекції ОСОБА_5 для відібрання пояснень, були здійснені виходи за місцем мешкання засудженого, направлялись запити для з*ясування поважності неявки, проведений аналіз ризиків вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, який визначений як низький.

Крім того, до суду направлені відомості і про порушення засудженим після листопада 2018 року умов ст. 76 КК України та не з*явлення для реєстрації 12.12.2018 року, 26.12.2018 року без поважних причин, винесені попередження від 23.01.2019 року 17.12.2018 року.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень приходжу до висновку, що дійсно засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 76 КК України покладені на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року щодо явки для реєстрації у відділ пробації, що свідчить про його ухилення від виконання покладених на нього судом обов*язків, та встановлені факти, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, судом враховано, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження поважності причини неявки для реєстрації засудженим ані до відділу пробації, ані до суду під час розгляду даного питання не було надано. Доказів на підтвердження того, що засуджений став на шлях виправлення суду також не надано.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , у зв*язку з чим суд його задовольняє.

Відповідно до вимог ст. 378 КПК України, враховуючі ті обставини, що у засудженого ОСОБА_5 є неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, суд приймає заходи піклування про неповнолітню дитину та зобов*язує службу у справах дітей вирішити питання про необхідність влаштування неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над нею опіки чи піклування.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 378, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщення його до СІЗО Державної пенітенціарної служби України.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Зобов*язати службу у справах дітей вирішити питання про необхідність влаштування неповнолітньої дитини засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або встановлення над нею опіки чи піклування.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1