Справа № 535/555/19
Провадження № 1-кс/535/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 13.05.2019 року до чергової частини Котелевського ВП з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_4 .1938 року народження житель АДРЕСА_1 про те, що 13.05.2019 року близько 14 години поряд з річкою Котелевка в центрі сел. Котельва, невідома особа відкрито вчинила заволодіння належного йому велосипедом марки «Аіст» , чим заподіяла матеріальних збитків на суму близько 1000 гривень.

В ході перевірки заяви було встановлено, що даний злочин вчинив громадянин ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.

13.05.2019 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події 13.05.2019 року на підставі заяви ОСОБА_5 , оглянуто велосипед, який ОСОБА_5 , добровільно видав велосипед чоловічого типу в справному стані, синього кольору з написом на рамі «Аіст», із металевими щитками сірого кольору, на задньому металевому щитку мається ката фот червоного кольору, металевий багажник сірого кольору, диски металевого кольору, сідло чорного кольору виготовлене з м`якого полімеру з написом «Аіст», педалі велосипеда металевого кольору, покришки чорного кольору, яким він відкрито заволодів біля пішохідного містка через річку Котелевка, неподалік від вул. Берегова в центі сел. Котельва який вилучено в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання: Яка середня ринкова вартість велосипеда марки «Аіст», на момент проведення експертизи?
Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, слідчий надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-товарознавчих експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання: Яка середня ринкова вартість велосипеда марки «Аіст», на момент проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1