Справа № 441/1903/17
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, 28.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2.ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із випробуванням на один рік, і на підставі статті 76 КК України покладено обв`язки.
Представник органу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що засуджений з 14.02.2018 року перебуває на обліку в Залізничному РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. З 14.02.2018 року вирок суду виконується Залізничним РВ з питань пробації ДУ Центр пробації у Львівській області, де заведена особова справа. 20.02.2018 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обовязків. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує вимоги вироку суду, грубо порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 19.03.2018 р. та 18.06.2018 р. без поважних причин не з`явився на планові реєстрації, у зв`язку з чим у нього були відібрані пояснення та винесені письмові попередження. Крім цього, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 14.05.2018 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП та 07.03.2018 року за ч.1 ст.51 КУпАП. Згідно даних УІАЗ НП у Львівській області Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області відносно засудженого відкрито два кримінальних провадження за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, які об`єднані в одне провадження і знаходяться на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова.
Представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився для розгляду подання, хоча судом неодноразово вживались заходи щодо його належного повідомлення про час, дату і місце судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, матеріали особової справи № 9/2018 р., суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з частиною другою статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною другою статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до приписів частини третьої вказаної статті невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Частина третя вказаної статті КВК України встановлює, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №9/2018 р., ОСОБА_5 засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2.ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на один рік, на підставі ст.76 КК України на нього покладено ряд обов`язків.
14.02.2018 р. ОСОБА_5 був постановлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Постановою від 20.02.2018 р. зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до органу пробації в перший та третій понеділок кожного місяця. Зі змістом вказаної постанови засудженого ознайомлено під розписку.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію: 05.03.2018р., 02.04.2018р., 16.04.2018р., 07.05.2018р., 21.05.2018р., 04.06.2018р., 02.07.208р., 16.07.2018р., 06.08.2018р., 20.08.2018р., 03.09.2018р., 17.09.2018р., при цьому 19.03.2018 р. та 18.06.2018р. не з`явився на реєстрацію, надавши письмові пояснення щодо причин неявки (а.с.52,70 особової справи), був попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.53,71особової справи). За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Львівського комунального підприємства «Сяйво» від 20.08.2018 (а.с.35 особової справи).
ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 14.05.2018року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та 07.03.2018р. за ч.1 ст.51 КУпАП (а.с.60,64 особової справи).
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 (з наступними змінами) згідно ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації лише двічі: 07.03.2018р. та 18.06.2018р., а також тієї обставини, що до адміністративної відповідальності притягувався лише 14.05.2018р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП та 07.03.2018 р. ч.1 ст.51 КУпАП, суд дійшов висновку, що вказане не можна розцінювати як невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до частини четвертої статті 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Частиною третьою сттаті 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК України та пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 (з наступними змінами), у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.08.2018р. у справі №462/2899/17 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Городоцького районного суду м.Львова від 28.12.2017 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі статті 76 КК України покладено такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається із вироку Залізничного районного суду м.Львова від 15.08.2018р., злочини, за який було засуджено ОСОБА_5 , вчинено 23.05.2017р. та 05.11.2017р. Отже, вказані злочини вчинено засудженим не в період дії іспитового строку.
Таким чином, настання правових наслідків, передбачених ч.3 ст.78 КК України в даному випадку також неможливе.
Окрім того, згідно з ч.1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, встановлений вироком Городоцького районного суду міста Львова від 28.12.2017р. іспитовий строк розпочав свій перебіг 28.12.2017р. та сплив, відповідно, 28.12.2018, що підтверджується і сторожовою карткою від 14.02.2018 (а.с.13).
Отже, з врахуванням наведеного та того, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.08.2018р. ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом їх часткового складання за даним вироком та вироком Городоцького районного суду міста Львова від 28.12.2017р. у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі статті 76 КК України покладено відповідні обов`язки, суд дійшов висновку, що в даному випадку скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не вбачається можливим.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні поданнястаршого інспектора Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1