В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2018

03.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця с. Жовтневого, Чорнобаївського району, Черкаської області, не працевлаштованого, осіб на утриманні не маючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

01.07.2018, приблизно в 04:00 год., ОСОБА_4 , під час прогулянки зі своїми друзями в парку «Саржин Яр» біля станції метро Ботанічний сад, по пр. Науки в м. Харкові, в ході раптово виниклого конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення особі тілесних ушкоджень, завдав останньому два удари кулаками в область обличчя правою та лівою рукою, потім схопив ОСОБА_5 за ноги в області колін і повалив його на асфальт, в результаті чого ОСОБА_5 впав на спину. Після чого ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 ще 4 удари кулаками в область обличчя правою та лівою рукою по черзі. В цей час до них підбіг ОСОБА_6 , який і припинив злочинні дії ОСОБА_4 . В результаті противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: садна голови та обличчя, які належать до легких тілесних ушкоджень; закритий перелом кісток носу, який належить до легких тілесних ушкоджень, що с причинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав і повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який є злочином невеликої тяжкості.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, офіційного джерела доходів не має, не одружений, осіб на утриманні не має; на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлені.

Обвинуваченому суд призначає покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, з призначенням йому міри покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в вигляді 200 годин громадських робіт.
Потерпілим ОСОБА_5 в ході досудового розслідування заявлений цивiльний позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 20000 грн. в якості відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий підтримав заявлений під час досудового розслідування цивільний позов,і з урахуванням часткового відшкодування шкоди просив стягнути на його користь 15 000 грн.
ОСОБА_4 заявлений потерпілим цивільний позов визнав, зобов`язався відшкодувати спричинену моральну шкоду в повному обсязі.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання в вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 000 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харкiвського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1