overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/222/18
Справа №447/2611/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати штрафу або про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

31.10.2018 в суд надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації, в обгрунтування якого неведено таке. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 18.04.2017. Станом на 19.05.2017 ОСОБА_3 штраф не заплатив. Інформація про причини несплати штрафу у заявника відсутня, також заявник не володіє інформацією щодо майнового стану засудженого. Заявник неодноразово скеровував в суд подання аналогічного змісту. 04.10.2018 заявник скерував засудженому повідомлення про необхідність сплати штрафу. Однак, штраф не був сплачений.

Засуджений пояснив, що сплатив штраф.

В судове засідання інші учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.53 КК України визначено умови за яких призначене за вироком суду покарання у виді штрафу може бути замінене, а також обставини за яких сплата штрафу може бути розстрочена.

В поданні не зазначено обставин та умов, які б давали суду підстави для його задоволення, а також не додано до подання жодних доказів на підтвердження його обгрунтованості. Крім того, у поданні зазначено, що перевірка сплати штрафу проведена станом на 19.05.2017. Також до подання не долучено жодних доказів того, що засуджений був повідомлений про порядок та строк виконання покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5238/18
Провадження №1-кс/460/1147/18
УХВАЛА

09.11.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , при проведенні відкритого судового засідання в залі суду в місті Яворові з розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2018 року за № 0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до суду поступило вказане вище клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний зазначив, що захищатиме себе самостійно, захисника не залучив через відсутність коштів.
У п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З врахуванням того, що підозрюваний не залучив захисника, предметом судового розгляду є обмеження волі підозрюваного, йому необхідно призначити захисника.
У зв`язку з призначенням захисника розгляд клопотання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти на 12 листопада 2018 року на 16:00 год., викликати прокурора та підозрюваного.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття 12 листопада 2018 року о 16:00 год. до Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4250/18
Номер провадження 1-кп/473/402/2018

УХВАЛА
іменем України

"09" листопада 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001973 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокуйбишевськ Куйбишевської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 26.03.2014 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 06.04.2018,
у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.10.2018 року у вечірній час, перебуваучи в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс два удари рукою в область обличчя ОСОБА_4 , з лівого боку.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої губи з ліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та крововилив на нижньому повіці лівого ока садна в ділянці обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого , які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до такого.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Апеляції на ухвалу можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8828/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовна заява, подана в порядку ст. 128 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-й поверх, кабінет 13) на 12 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5682/17
Провадження № 1-в/487/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Ковельська виховна колонія» звернувся до суду з заявою щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2018 року ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, неприбуття особи не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складення покарань за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 не обирався. У вироку не зазначено початок строку відбування покарання засудженим.
Крім того, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 790 ч.1, 70 ч.4, 71, 102 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зазначено у вироку, що строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до рапорту та листа начальника Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, на виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2017 року, ОСОБА_3 було затримано 26.10.2017 року та направлено до СІЗО м. Миколаєва.

Таким чином, суд приходить до переконання, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2018 року слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 26.10.2017 року.
Керуючись п. 14 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Початок строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2018 року, рахувати з моменту його затримання, тобто з 26.10.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5771/17
Провадження № 1-кп/487/235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
обвинувачений -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Заводський районний суд м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

01.11.2017 року з прокуратури Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тому, керуючись ст.ст. 42, 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0003726(справа №487/5751/17, № 1-кп/487/535/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, з матеріалами кримінального провадження 0004688 (справа №487/391/18, № 1-кп/487/339/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Присвоїти кримінальній справі загальний номер №487/5751/17, № 1-кп/487/535/17.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 09.11.2018 р. о 11-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/709/17
УХВАЛА
іменем України

09 листопада 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № №0000075 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 27 листопада 2018 року о 14-00 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, тому, з огляду на необхідність продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором № 23, де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проводити 27 листопада 2018 року о 14-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором № 23.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору № 23 доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 14 год. 00 хв. 27.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2400/18
Провадження № 1-в/553/539/2018
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,-
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 21 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/286/2018
Справа № 537/5091/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001982 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2018 року перший заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001982 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
на 20 листопада 2018 року о 14 год. 55 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1