overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/883/19
ун. № 759/8122/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" травня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 № 0002443, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та стосовно якого 10.04.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 26.04.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 № 0002443, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 26.04.2019 зазначений обвинувальний акт 02.05.2019 отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 № 0002443, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 29 травня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/5642/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 травня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за №0000739 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2019 року про повернення кримінального провадження прокурору для усунення недоліків обвинувального акту, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000739 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2019 року про повернення кримінального провадження прокурору для усунення недоліків обвинувального акту на 28 травня 2019 року на 10 год. 45 хв., ., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 Справа №607/6351/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000809 від 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/3676/18
Провадження № 1-кп/676/75/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 26.04.2019 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, де його участь є обов`язковою, його слід етапувати з СІЗО м. Хмельницького до ІТТ м. Кам`янця-Подільського.
Керуючись ст. 372 КПК України,-
Етапувати ОСОБА_2 із СІЗО м. Хмельницького до ІТТ м. Кам`янця-Подільського для участі останнього в судовому засіданні призначеному на 08 год. 30 хв. 26 квітня 2019 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Копію ухвали направити в СІЗО м. Хмельницького та ІТТ м. Кам`янця-Подільського для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року м. Хмельницький

25.04.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 19:45 год. 21.03.2019 року по 21:50 год. 21.03.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Форд», який був припаркований на території ДЮСШ №1, що по вул. Спортивна у м. Хмельницький, викрала шкіряну сумку в якій знаходились грошові кошти у сумі 5450 доларів, 370 Євро, мобільний телефон марки «Самсунг» та мак бук марки «Aple»чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .
21.03.2019, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул.. Спортивна автомобіля «Форд» було вилучено: змив із внутрішньої поверхні дверної частини правої задньої дверки який поміщено до паперового конверту та контрольний змив, який також поміщено до паперового конверту.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи наявні на змиві на марлевому тампоні, із внутрішньої поверхні дверної частини правої задньої дверки , який поміщено у паперовий конверт білого кольору, сліди крові, епітеліальних тканин чи пото-жирових нашарувань?
Для проведення експертизи надати експертам: 1) змив на марлевому тампоні, внутрішньої поверхні дверної частини правої задньої дверки , що поміщений у паперовий конверт білого кольору, 2) контрольний змив та марлевий тампон білого кольору, який також поміщений у паперовий конверт білого кольору.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 684/122/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання
02 травня 2019 року

смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000157 від 10.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Старосинявського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000157 від 10.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, доводи обвинуваченого, суд встановив відсутність підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу.
Учасники судового провадження висловилися про можливість призначення судового розгляду та відсутність перешкод для цього.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000157 від 10.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на «14» год. «00» хв. 10 травня 2019 року.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2019 Справа № 330/2292/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/2292/14-к
Провадження № 11-кп/807/1070/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 3 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 3 серпня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляді у суді апеляційної інстанції.

24 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження надійшло до Запорізького апеляційного суду Запорізької та передано у провадження судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подано належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Копії апеляційних скарг обвинуваченого, його захисника та потерпілої у відповідності до вимог ст. 401 КПК України учасникам судового провадження були надіслані 23 червня 2016 року під час підготовки до апеляційного розгляду судом у попередньому складі (т. 12 а.с. 185).

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. ст. 398, 439 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 3 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження для надання заперечень у строк до 25 травня 2019 року на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , копії яких було направлено Апеляційним судом Запорізької області учасникам провадження 23 червня 2016 року, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №487/2871/19
Провадження №1-кс/487/3067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , представника ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Миколаєва скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність та рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві ,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність та рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2064/2019 У Х В А Л А
12.04.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судових проваджень № 490/4857/18, н/п 1-кс/490/2064/2019 та № 490/4857/18, н/п 1-кс/490/2091/2019 за клопотаннями слідчого СУ ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про накладення арешту на майно, вилучене у підозрюваного,
Слідчий СУ ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про накладення арешту на майно, вилучене у підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Матеріали клопотань слідчого СУ ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про накладення арешту на майно, вилучене у підозрюваного під номерами № 490/4857/18, н/п 1-кс/490/2064/2019 та № 490/4857/18, н/п 1-кс/490/2091/2019 - об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/4857/18, н/п 1-кс/490/2064/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/2329/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/533/19
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
При цьому, відповідно до вимог ч. 2ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що іншим складом суду під головуванням судді ОСОБА_3 вже здійснюється судове кримінальне провадження № 1-кп/489/392/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю необхідним передати кримінальне провадження № 1-кп/489/533/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334,372 КПК України, суд
постановив:
Передати кримінальне провадження № 1-кп/489/533/19 (справа № 489/2329/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/489/392/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1850/19
Провадження № 1-кп/577/306/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" квітня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000033 від 23.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

За повідомлення прокурора на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.11.2017 року у ДУ «Харківська виправна колонія № 43» (м.Харків, вул. Таджицька, 17).

Отже, виникла необхідність у доставці обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому слід перевести останнього до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись: ст.314, 372, 537 ч.1 п.12 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000033 від 23.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України та призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 02.07.2019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» (м.Харків, вул. Таджицька, 17) перевести до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» і тимчасово залишити для етапування до Конотопського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківська виправна колонія № 43», у якій відбуває покарання ОСОБА_2 , у встановленому порядку етапувати останнього до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», а начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - етапувати ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду на вказаний час та дату (02.07.2019 року на 08 год. 30 хв.).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
18.04.2019
Справа № 522/92/19
Провадження №1-кс/522/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявниці - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконним порушення строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0008947 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання незаконним порушення строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0008947 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2019 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя