Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/323/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , а саме: в тому, що він незаконно придбав, виготовив та в подальшому зберігав в житловому будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання, наркотичні засоби, без мети збуту.
04.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З врахуванням вказаного, а також того, що згідно відповіді з Ружинської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2009 року, слідчий просить призначити проведення вказаної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Захисник підозрюваного відносно задоволення клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2009 року, діагноз : F23., що підтверджується копією відповіді з Ружинської ЦРЛ за № 218 від 04.03.2019 року. З врахуванням викладеного, є обгрунтовані сумніви щодо його осудності.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 242-244, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями (розладами) на даний час, якщо так, то на які саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
2. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь будь-якими психічними захворюваннями (розладами) , якщо так, то на які саме? Чи був здатний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .