Справа № 761/8211/19
Провадження № 1-кс/761/5964/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , перекладача Мохамед ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_9 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні 01.03.2019 року захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_11 , про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008660 від 12.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи підстави для відводу захисник вказує, що секретар судового засідання не вніс до журналу судового засідання відомості про які наголошувала сторона захисту. Крім того, зазначають, що до початку розгляду клопотання секретар судового засідання не передав слідчому судді матеріалів, які були подані захисниками до канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва.

Вважає, що такі обставини вказують на наявність підстав для відводу у відповідності до приписів ст.77 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважає відсутніми підстави, передбачені ст.77 КПК України, для відводу секретаря судового засідання.

Захисники та підозрюваний просили задовольнити заяву.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, статтею 77 КПК України визначені обставини, за наявності яких виключається участь секретаря судового засідання у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, на які посилається захисник у своїй заяві, перелічені у п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, а саме: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості секретаря судового засідання.
Саме на зазначені обставини і посилається захисник ОСОБА_6 , як випливає із змісту його заяви.

Разом з тим, об`єктивних даних, які б будь-яким чином викликали сумнів в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 або заінтересованості останнього в результатах кримінального провадження, стороною захисту не наведено, вищевказані доводи захисника ОСОБА_6 не можуть свідчити про упередженість секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, заява захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_11 , про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008660 від 12.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0008660.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 12.03.2019 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя: