Справа № 199/1959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому остання просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.02.2019 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.02.23019 року приблизно о 18.30 годині знаходячись по АДРЕСА_1 , її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження. (ЖЄО № 4960).
19.02.2019 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000269 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування в якості неповнолітнього потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 18 лютого 2019 року приблизно о 18.30 він перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де раніше невідомий йому хлопець наніс два удари по голові з лівої сторони скляною пляшкою, один удар ліктем біля лівого вуха. При цьому невідомий хлопець питав у ОСОБА_5 , де хлопець на ім`я ОСОБА_6 , на що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йому нічого невідомо. ОСОБА_5 , боячись за своє життя та здоров`я, вирішив вилізти у вікно, щоб по балконам спуститися до низу, однак не втримався і впав з 6-го поверху на землю. У зв`язку з чим отримав тілесні ушкодження. Невідомий хлопець на той момент стояв від потерпілого на відстані приблизно 3-х метрів у кімнаті і продовжував питати де ОСОБА_6 .
Також було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.02.2019 року.
Згідно з копією довідки у хворого на ім`я ОСОБА_5 діагноз: закритий епифізіопиз н/з легеневої кістки зі зміщенням відломків. Закритий перелом шиновидного отростка лівої локтівої кістки, забій грудної клітини, забій крижів, закритий вивих лівої стопи.
На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної картки неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився. У наданій письмовій заяві просив справу розглядати без його присутності, підтримує заявлене клопотання в повному обсязі.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 19.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 18.02.2019 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.02.23019 року приблизно о 18.30 годині знаходячись по АДРЕСА_1 , її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження. (ЖЄО № 4960).
19.02.2019 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000269 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування в якості неповнолітнього потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 18 лютого 2019 року приблизно о 18.30 він перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де раніше невідомий йому хлопець наніс два удари по голові з лівої сторони скляною пляшкою, один удар ліктем біля лівого вуха. При цьому невідомий хлопець питав у ОСОБА_5 , де хлопець на ім`я ОСОБА_6 , на що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йому нічого невідомо. ОСОБА_5 , боячись за своє життя та здоров`я, вирішив вилізти у вікно, щоб по балконам спуститися до низу, однак не втримався і впав з 6-го поверху на землю. У зв`язку з чим отримав тілесні ушкодження.
Також було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.02.2019 року.
Згідно з копією довідки у хворого на ім`я ОСОБА_5 останньому встановлено діагноз: закритий епифізіопиз н/з легеневої кістки зі зміщенням відломків. Закритий перелом шиновидного отростка лівої локтівої кістки, забій грудної клітини, забій крижів, закритий вивих лівої стопи.
З метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи та з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя