Справа № 685/1636/18
Провадження № 1-кс/685/323/18
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 13.04.2018 року, за фактом невиконання рішення суду ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 20 березня 2018 року, ОСОБА_4 , житель с. Михнівка, Теофіпольського району, будучи засудженим Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, переховується від органів державної влади, та таким чином не виконує законного судового рішення. З метою встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Михнівка, Теофіпольського району, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується останній, а також номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_4 , місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується брат ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_6 , та місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , яким користується батько ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: місцезнаходження абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ), оскільки ОСОБА_4 може використовувати номери мобільних телефонів рідних для конспірації, неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, та вказати строк закінчення ухвали суду 13.12.2018 року включно.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000104, згідно якого з 20.03.2018 року, ОСОБА_4 , житель с. Михнівка, Теофіпольського району, будучи засудженим Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України, переховується від органів державної влади, та таким чином не виконує законного судового рішення. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 382 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), № НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2018 року до строку закінчення дії ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області:

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області: капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №№ НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2018 року до строку закінчення дії ухвали суду, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 13.12.2018 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя