overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/2544/17
Провадження № 1-кп/216/188/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.11.2018

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000072 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Суд, оглянувши копію ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.08.2018 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , який тримається під вартою в умовах СІЗО -11 Запорізької області, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений не має можливості бути присутній в судовому засіданні з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснювати судові засідання в режимі відеоконференції з Bільнянською установою виконання покарань (№11).

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 15:30 год. 26 лютого 2019 року провести в режимі відеоконференції з Bільнянською установою виконання покарань (№11), що розташована за адресою: 70050 вул. Зелена 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Bільнянської установи виконання покарань (№11), забезпечити проведення відеоконференції , яке призначене на 15:30 год. 26 лютого 2019 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Bільнянської установи виконання покарань (№11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2772/19
Провадж. № 1-КП/639/371/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.03.2019 року в ЄРДР під № 0000465 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактичного проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000462 від 20.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.03.2019 року в ЄРДР під № 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України на 07 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/818/19
Провадження № 1-кп/629/343/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.04.2019 року.

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03.05.2019 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши її до підготовчого розгляду на 13 травня 2019 року о 12-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/989/19 Справа № 190/1086/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року повернуто ОСОБА_4 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії у кримінальних справах Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року, скасовано та повернуто до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення в порядку ст. 464 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, враховуючи те, що він не залучив у провадженні захисника за власною ініціативою на підставі договору, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому захисника для здійснення його захисту в в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 10.30 годину 15 травня 2019 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 342/480/19
Провадження № 11-п/4808/292/19
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, оскільки судді ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 брали участь як слідчі судді у даному кримінальному провадженні. У судді ОСОБА_10 24.05.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень. Інших суддів у штаті Городенківського районного суду немає.

Прокурор вважав за необхідне направити провадження до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, де є відповідна чисельність суддів.

Колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно протоколу призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу (а.с.13).

Такі обставини за ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в Тлумацький районний суд, який є територіально зручним і має достатній штатний і чисельний склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/707/19 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 638/1228/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників підозрюваного - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005078 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 186, частиною 2 статті 345-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 50 хв. 10.05.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 в частині визначення розміру застави скасувати та ухвалити в цій частині нову ухвалу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України визначити ОСОБА_9 заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн.

В решті вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 344/3226/18
Провадження № 10/4808/2/19
Категорія ст.236-2 КПК України в редакції 1960 року
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляцію ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року, про відмову у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 від 03.05.2002 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляція ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року, про відмову у розгляді скарги, ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 від 03.05.2002 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.02.2019 року справу за апеляцією ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову Івано-Франківського міського суду від 29.11.2018 року знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України в редакції 1960 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2019 року відновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2018 року.

Керуючись ст.382 КПК України в редакції 1960 року, суддя доповідач, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляції представника скаржника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , призначити на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження обов`язків особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків запобіжного заходу особистого зобов`язання до 26.06.2019 або до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачі (екстрадиції) і фіктивної передачі компетентним органам Російської Федерації, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з`являтись по кожній вимозі до прокурора та слідчого судді;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- залишити на зберіганні в прокуратурі Київської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12 год. 00 хв. 02 травня 2019 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/3477/19
Провадження №1-кп/635/850/2019
06 травня 2019 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

6 травня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1976 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003213, щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 7 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/482/19
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 року слідчим суддею Ємільчинського районного суду було розглянуто клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В абзаці шостому регулятивної частини ухвали слідчого судді допущено описку, а саме помилково зазначено «висновок судової молекулярно-генетичної експертизи …», а ухвалою призначено проведення судово-імунологічної експертизи.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у шостому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 06.05.2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено вид експертизи яку просив призначити слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 06.05.2019 року по справі № 277/482/19, № пр. 1-кс/277/163/19, виклавши його в такій редакції: «Висновок судово-імунологічної експертизи, а також об`єкти дослідження направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/787/19
Провадження № 1-кп/732/94/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.05.2019 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 24.10.2018 року за № 0000368 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 17 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1