Справа №485/1975/18
Провадження № 1-кс/485/777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000550 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи,
встановив:
10 грудня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000550 13 вересня 2018 року відповідно до поданої заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену посадову особу Снігурівського віділення поштового зв"язку, яка в червні 2018 року привласнила належні їй грошові кошти в сумі 11614,25грн., які остання повинна була отримати в якості грошового переводу за пай з ТОВ "АТФ "АГРО-ДІЛО".
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в червні 2018 року ПП ЮТС "АГРОПРОДУКТ ПЛЮС" через ПАТ "Укрпошта" перерахувало їй грошові кошти в сумі 11614,25 грн. за оренду належного їй паю. Кошти за оренду землі практично кожен рік отримує її донька ОСОБА_5 , яка потім віддає їй отримані кошти. Цього разу донька також повинна була отримати нараховані кошти, але як повідомила ОСОБА_5 , кошти від ПП ЮТС - Агропродукт плюс надійшли поштовим переказом до відділення поштового зв"язку, але вона їх не отримала, і що вони привласнені начальником відділення поштового зв"язку. Станом на сьогоднішній день грошові кошти ОСОБА_6 від працівників Укрпошти так і не отримала.
В ході досудового розслідування, Миколаївською дирекцією ПАТ "Укрпошта" до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області був наданий оригінал бланку виплаченого грошового переказу форми №122 на ім"я ОСОБА_6 , який потерпіла повинна була самостійно заповнювати та на якому ОСОБА_6 повинна була розписуватися за отримання грошового переводу.
Також під час досудового розслідування у потерпілої ОСОБА_6 та колишнього начальника відділення поштового зв"язку Снігурівка-3 Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта" - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані вільні та експериментальні зразки почерку та підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000550, зареєстрованому в ЄРДР 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Виконання почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи виконані рукописний текст та підпис в графі "переказ одержав" у квитанції на отримання грошового переводу громадянкою ОСОБА_6 , чи іншою особою? Якщо іншою особою, то чи не виконані ці записи та підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту надати пакети: №2933268, в якому знаходиться оригінал квитанції на отримання грошового переводу громадянкою ОСОБА_6 ; № НОМЕР_2 , в якому знаходяться зразки підпису та почерку, які надані громадянкою ОСОБА_6 ; № НОМЕР_3 , в якому знаходиться розрахункова книжка по оплаті за квартиру та блокнот з записами, які надані громадянкою ОСОБА_6 в якості вільних зразків її почерку та підпису; №0672468, в якому знаходяться експериментальні зразки підпису та почерку, які надані громадянкою ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 ; пакет №1, в якому знаходяться документи надані Миколаївською дирекцією ПАТ "Укрпошта" в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000550.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1