18.12.2018
Справа № 642/6121/18
Провадження № 1-кс/642/3680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002846 від 28 жовтня 2018 року,

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, зазначивши, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за фактом того, що 27.10.2018 близько 20.30 год. за адресою: м.Харків, вул. Маршала Маліновського,1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок пошкодив службовий автомобіль ВАЗ 210994 з д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування, 27 жовтня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1 в ході якого було встановлено, що у нижній частині правої передньої двері автомобіля ВАЗ 210994 з д.н.з. НОМЕР_1 мається ушкодження у вигляді деформації корпусу дверей неправильної форми, найбільшим розміром 8 х 10 см.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в ухвалі про призначення експертизи від 16.11.2018 були поставлені загальні питання, визначити матеріальний збиток, який завдано власнику автомобіля ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 в місці ушкодження нижньої частини правої передньої двері автомобіля, а також вартість ремонтно-відновлювальних робіт не надалось можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність призначити додаткову судове експертизу з метою поставити більш цільові питання за вказаним фактом, що має істотне значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення додаткової судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невiдомi.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №№0002846 від 28 жовтня 2018 року про проведення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який матеріальний збиток завдано власнику автомобіля ВАЗ 210994 з д.н.з. НОМЕР_1 в місці ушкодження нижньої частини правої передньої двері автомобіля?

- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ 210994 з д.н.з. НОМЕР_1 в місці ушкодження нижньої частини правої передньої двері автомобіля?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: