Справа №345/2036/19
Провадження № 1-кс/345/813/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14 провести трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання: - чи придатні виявлені під час огляду місця події в м.Калуш, вул.. Антоновича, сліди взуття для ідентифікації?- якщо так, то чи залишені виявлені сліди взуттям (кросівками) добровільно видані ОСОБА_4 ?

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 11.04.2019 по 20.04.2019 невідома особа шляхом пошкодження вікна дачного будинку, що в АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала посуд, столові прибори та постільну білизну, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових № 0000456 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

В ході проведення огляду місця події 20.04.2019 за адресою м. Калуш по вул. Антоновича, на другому поверсі будинку в кімнатна відстані 86 см від стіни входу та 48 см від стіни праворуч виявлено слід взуття утворений відшаруванням речовини сірого кольору. Подальшим оглядом на відстані 52 см від стіни навпроти входу та 26 см від стіни праворуч виявлено слід взуття, утворений відшаруванням речовини сірого кольору. Вказані сліди від копійовані на два відрізки темної дактилоскопічної плівки, які пронумеровано цифрами 1,2, відповідно до порядку їх вилучення та поміщено в поліетиленовий спецпакет ЕХР0159177, клапани якого заклеєні, зверху нанесено пояснювальні написи та вилучено з місця події.

Цього ж дня, 20.04.2019 ОСОБА_4 написав заяву, де вказав, що він вчинив крадіжку з вказаного дачного будинку та під час проведення огляду місця події добровільно видав кросівки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні трасологічної експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000456 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000456 від 20.04.2019 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національної Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатні виявлені під час огляду місця події в м.Калуш, вул.. Антоновича, сліди взуття для ідентифікації?

- якщо так, то чи залишені виявлені сліди взуттям (кросівками) добровільно видані ОСОБА_4 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: два відрізки темної дактилоскопічної плівки із відкопійованими слідами взуття вилученими з місця події, які поміщено в спецпакет ЕХР0159177, та взуття (кросівки) добровільно видане ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
На вимогу експерта доручити заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя