Справа № 697/457/19
Провадження № 1-кс/697/144/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.03.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.02.2019, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 переніс з домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 предмет, зовні схожий на шаблю (шашку) для того, щоб в подальшому збути його за грошові кошти.

28.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

28.02.2019 працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області по вул. Центральна, біля приміщення Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на шаблю (шашку) в ножнах.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою виявлення на предметі, зовні схожому на шаблю (шашку) з ножнами, слідів рук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Враховуючи все вище викладене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з ЄРДР № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України (а.с.3);

- копію рапорту-повідомлення (а.с. 4);

- копію протоколу огляду місця події від 28.02.2019 (а.с.5), який ухвалою суду від 04.03.2019 - визнаний незаконним.

Таким чином, суд позбавлений правових підстав для задоволення клопотання, оскільки дане клопотання грунтується на протоколі огляду місця події від 28.02.2019, який ухвалою слідчого судді Канівського суду Черкаської області від 04.03.2019 визнаний незаконним та було відмовлено в його задоволенні, тому зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаськвй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000119 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/457/19

Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1