ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1012/18
провадження № 1-кс/691/250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні скарги

31 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді, в порядку ст. ст. 303, 214 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , та реалізовуючи свої права як заявника, просив, визнати в діях слідчого м. Городище - кримінальну бездіяльність (1), зобов`язати слідчого Городищенського відділу поліції відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявами та розпочати досудове розслідування відносно громадян Кривокобила, Білявського та інших за ознаками ст. ст. 364, 365, 162, 233 КК України, за фактом того, що 09.06.2018 року звернувся із заявою до поліції у телефонному режимі про злочин громадянкою ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_1 , яка привела групу посадових осіб до його садиби з депутатів, директора комунального підприємства ОСОБА_5 та сільради приблизно 10 осіб, про те, що вони без його дозволу пройшли до подвір`я, скрізь зачинені двері та ворота на замки, та хазяйнували у нього вдома, попередньо зв`язавшись у телефонному режимі і дізнавшись про те, що його нема вдома, за його відсутності (2), надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин, з повідомленням по телефону про вжиті заходи (3). Вказує, що всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена ЄРДР станом на сьогодні не отримав.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належно.

ОСОБА_3 , будучи належно та своєчасно повідомленим, підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №983, не прибув, без повідомлення причини. На адресу суду заяв та/або клопотань не надходило.

Заступник начальника Городищенського ВП начальник СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надали заяви, в яких клопотали розгляд проводити без їх участі, заперечують щодо задоволення скарги, оскільки у діях зазначених у скарзі осіб, не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за нормами ч.1 ст.306 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, за нормами ч.3 ст.306 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаю рішення про проведення судового рішення за відсутності сторін.

Розгляд скарги здійснюється з урахуванням ч.4 ст.107 КПК України.

Неприбуття в судове засідання особи, яка звернулася до слідчого судді з скаргою, розцінюю, як не підтримання скарги на бездіяльність слідчого.

Кожному, за нормами ст.24 КПК України, гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На досудовому розслідуванні, за нормами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, думку сторін, ураховуючи те, що аналогічна скарга розглянута, приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, в тому числі, за відсутності підтверджень того, що ОСОБА_3 звертався до відповідного органу, Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1