Справа № 487/458/19
Провадження № 1-кп/487/416/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0004722 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, розлученого, працюючого охоронцем у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході судового розгляду дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході судового розгляду особи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, порушуючи Закон України «Про незаконнйи обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №60/95 від 15.02.1995 року, ОСОБА_3 незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін массою не менше 0, 2763 г, який почав незаконно зберігати при собі, до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 04.12.2018 року близько 13:10 годин ОСОБА_3 біля будинку №35 по вул. Шосейна в м. Миколаєві, був затриманий працівниками Управління патрульної поліції м. Миколаєва. Під час поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» у ОСОБА_3 виявлено та вилучено сім згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,2763 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1842 від 21.12.2018 року, надані на дослідження поршкоподібні речовини світло-коричневого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масса амфетаміну у складі речовини 0,2763 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

11.01.2019 року в данному кримінальному провадженні між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004722 і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винувасті, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 ч. 2 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн. підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11.01.2019 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004722 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.01.2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази: паперовий пакет, в якому знаходиться сім згортків з речовиною невідомого походження помаранчевого кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1