У Х В А Л А Справа № 200/782/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/458/19

30 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він прохає поновити строк подання скарги та зобов`язати посадових осіб СВ ДВП ГУ НП в Дніпроперовській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 21 грудня 2018 року.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 21 грудня 2018 року він звернувся до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення. Дану заяву було зареєстровано в ЖЄО під № 39548. Станом на 02 січня 2019 року усно працівником ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було повідомлено, що відомості до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.

У зв`язку із тим, що про розгляд заяви про кримінальне правопорушення дізнався лише 02 січня 2019 року прохаю поновити строк для подання скарги.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав прохав задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності слідчого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, вислухавши скаржника, заслухавши прокурора, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2018 року в ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в ЖЄО під № 39548. 02 січня 2019 року стало відомо, що заяву про кримінальне правопорушення не було зареєстровано в ЄРДР. Станом на день розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення заяви до ЄРДР не надано, кримінальне провадження не розпочато. Таким чином, вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР начальника СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Оскільки скаржник у своїй скарзі зазначив, що відповідь щодо розгляду його заяви він отримав лише 02 січня 2019 року, що призвело до порушення строків, вважаю за можливе поновити строк для подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб задовольнити.

Забов`язати начальника СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 , від 21 грудня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1