Справа № 194/1791/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/486/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000399 від 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в середині липня 2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду 900 грн.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 у нього викрадене наступне майно: мобільний телефон марки «НТС», модель не знає, колір чорний, пошкоджень не мав, купував в б/у стані два місяці назад в ломбарді за 700 грн. документів не має. В телефон була вставлена карта пам`яті на 8 Гб, купив за 200 грн., сім картка «МТС» цінності не має.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «НТС» на момент вчинення злочину, а саме на 15 липня 2018 року; яка ринкова вартістькарти пам`яті на 8 Гб на момент вчинення злочину, а саме на 15 липня 2018 року; яка ринкова вартістьсім карти мобільного оператора «МТС» на момент вчинення злочину, а саме на 15 липня 2018 року.

Слідчий надав суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 11 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 11 серпня 2018 року в середині липня 2018 року у нього вкрали мобільний телефон марки «НТС», модель не знає, колір чорний, пошкоджень не мав, купував в б/у стані два місяці назад в ломбарді за 700 грн., документів не має. В телефон була вставлена карта пам`яті на 8 Гб, купив за 200 грн., сім картка «МТС» цінності не має.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «НТС» на момент вчинення злочину, а саме на 15 липня 2018 року; яка ринкова вартістькарти пам`яті на 8 Гб на момент вчинення злочину, а саме на 15 липня 2018 року; яка ринкова вартістьсім карти мобільного оператора «МТС» на момент вчинення злочину, а саме на 15 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 11 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «НТС» на момент вчинення злочину, а саме на 15 липня 2018 року;

-яка ринкова вартістькарти пам`яті на 8 Гб на момент вчинення злочину, а саме на 15 липня 2018 року;

-яка ринкова вартістьсім карти мобільного оператора «МТС» на момент вчинення злочину, а саме на 15 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1