Справа № 683/1208/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №000010,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Старокостянтинівського райсуду ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №000010.

16 січня 2019 р. слідчий суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід у розгляді скарги, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження стосується судді Старокостянтинівського райсуду ОСОБА_6 та керівника апарату суду ОСОБА_7 з якими вона тривалий час працювала та перебуває у дружніх відносинах, що може викликати обґрунтований сумнів у її неупередженості.

Також, скаржник ОСОБА_5 звернувсь з письмово заявою про розгляд заяви про відвід без його участі та підтримав заяву слідчого судді.

В судовому засідання прокурор підтримав заяву про самовідвід.

З урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.

Дослідивши письмову заяву про самовідвід, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №000010, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Підстави для судді, слідчого судді визначені положеннями ст.75 КПК України, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Оскільки вказане кримінальне провадження стосується судді Старокостянтиніського райсуду у відставці ОСОБА_6 та керівника апарату Старокостянтиніського райсуду ОСОБА_7 , з якими слідча суддя ОСОБА_4 перебуває у дружніх відносинах, тому її заява про самовідвід є обґрунтованою та заслуговує на увагу, а отже заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді нею скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №000010 26.02.2016р. за ч.1 ст.376-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя