Справа № 570/468/19
Номер провадження 1-кс/570/232/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України ), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, 28.01.2019 близько 16 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи поміченим поліцейським роти № 1 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 та поліцейським роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 , які перебуваючи у форменому одязі, знаходилися в той час на чергуванні, в складі екіпажу «АЗОВ-151», поблизу залізничного переїзду, що по вул. Святопреображенській, в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, з предметом зовні схожим на пістолет у руці, ігноруючи їхні законні вимоги покласти зброю та зупинитись, почав втікати. В подальшому, діючи з раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, пов`язаним із виконанням ним його службових обов`язків, а саме: поліцейського роти № 4 УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 , з метою уникнення переслідування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи навпроти останнього, спрямував в його бік пістолет, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, намагався здійснити з нього не менше п`яти пострілів. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, оскільки при кожному натисканні на спусковий гачок пістолета відбувалися затримки при стрільбі. 28.01.2019 під час огляду місця події частини вул. Святопреображенська в с. Олександрія, в ході якого був присутній ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням наступного змісту: «STALKER 914 s* 0316-003760» та «MADE BY ARMS LTD Cal 9 mm P.A.K.», з магазином та сімома предметами, схожими на кулі із гумовими кулями (на 5 наявне маркування: «COBA П 9 mm», на 2 «YAS 9 mm PAK»). Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, то слідчий просить суд призначити судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, то зазначене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на положення статті 242 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи являється представлений на експертизу предмет схожий на пістолет із маркуванням наступного змісту: «STALKER 914 s* 0316-003760», «MADE BY ARMS LTD Cal 9 mm P.A.K.», який виявлений та вилучений 28.01.2019 під час огляду місця події вул. Святопреображенська в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він для стрільби?

-чи являються представлені на експертизу сім предметів схожі на набої з гумовою кулею, які виявлені та вилучені 28.01.2019 під час огляду місця події вул. Святопреображенська в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту направити:

-предмет схожий на пістолет із маркуванням наступного змісту: «STALKER 914 s* 0316-003760», «MADE BY ARMS LTD Cal 9 mm P.A.K.» та з магазином тасім предметів, схожі на кулі із гумовими кулями (на 5 наявне маркування: «COBA П 9 mm», на 2 «YAS 9 mm PAK»).

-матеріали кримінального провадження (за вимогою)

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

В ході проведення експертизи слід врахувати, що по даним об`єктах призначена судова вибухотехнічна експертиза за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», яка призначена та проводиться спеціалістами Рівненського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з вищевказаним, зобов`язати експертів передати для даної експертизи протирку (марлевий тампон), якою буде проводитися протирання каналу ствола наданого на дослідження предмета схожого на пістолет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1