У Х В А Л А Справа № 538/648/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/280/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 11.04.2019 року, близько 01 години, у житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , між братами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 у кухні житлового будинку, схопив із столу ножа та тримаючи його правою рукою розмахом руки наніс ОСОБА_5 два колото-різані ножові поранення в область передньої поверхні грудної клітини справа. Від отриманих травм ОСОБА_5 відразу помер на місці події.
11.04.2019 року о 06:17 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про умисне вбивство заявником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свого брата. Дана інформація відображена у рапорті старшого інспектора-чергового Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6
02.05.2019 року в АДРЕСА_2 , у приміщенні ГУНП в Полтавській області де розташовано службу 102, вилучено аудіо запис із голосом ОСОБА_4 зі змістом повідомлення про вбивство. Вказаний аудіо запис під назвою Track01.cda скопійовано на диск для лазерних систем зчитування CD-R Verbatim, об`ємом 700 МВ, 52х, 80 min.
У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі експертизу відео-звукозапису, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Чи належить голос та мовлення особи, зафіковані у фонограмм файлу Track01.cda, що міститься на диск для лазерних систем зчитування CD-R Verbatim, об`ємом 700 МВ, 52х, 80 min ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Зобов`язати експертну установу видати висновок та речові докази по ньому слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза або за його дорученням іншим співробітникам Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1