УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001133від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 12.12.2018 року до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспекторів СРПП № 1 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ними о 10 год. 50 хв. в Вінницькому районі, с. В. Стадниця по вул. Шкільна під час порушення ПДР було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у вищевказаного водія було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 на всі категорії, а саме: під час перевірки по наявним базам, було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 було видано на іншу особу.

В подальшому було проведено огляд місця події під час якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на всі категорії, видане на ім`я ОСОБА_4 , що видане 23.09.2015 року ТСЦ МВС № 8042 у м. Києві.

За даним фактом 12.12.2018 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

З метою встановлення повних обставин,що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001133від 12.12.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001133від 12.12.2018 року, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на всі категорії, видане на ім`я ОСОБА_4 , що видане 23.09.2015 року ТСЦ МВС № 8042 у м. Києві, зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Чи вносилися зміни до наданого посвідчення водія?

Для проведення судової технічної експертизи документів, експертам направити посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на всі категорії, видане на ім`я ОСОБА_4 , що видане 23.09.2015 року ТСЦ МВС № 8042 у м. Києві, при необхідності направити матеріали кримінального провадження.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: