Справа № 305/1705/17
Провадження по справі 1-кп/305/321/18
УХВАЛА

19.11.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів в режимі відеоконференції

матеріали кримінального провадження №0000888 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду (головуюча суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження №0000888 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 15:00 годину 19.11.2018 обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився. Про день, час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином, що стверджується особистою розпискою про отримання судової повістки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просить відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_6 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 зазначила, що їй невідомо про причини неявки її підзахисного в судове засідання. Не заперечувала проти застосування у відношенні ОСОБА_6 заходів процесуального примусу - приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, не заперечував проти відкладення судового засідання та застосування у відношенні ОСОБА_6 приводу.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не обрано, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 321, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000888 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України - відкласти на 09 годину 20 хвилин, дня 30.11.2018.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 годину 20 хвилин, дня 30.11.2018.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1