overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2674/19
Провадження №1-кс/127/1620/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 січня 2019 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 03 січня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.45 год. 08 лютого 2019 року.

Слідчий суддя:
233 № 229/3920/18
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

при

секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000682 від 01 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були у встановленому КПК України порядку викликані до суду та які не повідомили причини своєї неявки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000682 від 01 червня 2018 року, застосувавши до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000682 від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, оголосити перерву до 11 години, 00 хвилин, 07 березня 2019 року.

Здійснити привід у судове засідання:

свідків:
- ОСОБА_8 , яка мешкає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 , ОСОБА_10 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 302/17/19
1-кп/302/14/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13.02.2019 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № ЄРДР 0000077 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, - в частині розгляду клопотання сторони обвинувачення про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням № ЄРДР 0000614 , в якому обвинувачується ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, -

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 334, 217 ч.1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Об`єднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України і про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України (справа № 302/17/19 , пр. № 1-кп/302/14/19; справа № 302/159/19, пр. № 1-кп/302/31/19) в одне кримінальне провадження справа № 302/17/19.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали довести до відома судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 з метою ухвалення рішення про об`єднання кримінальних проваджень в справі № 302/159/19 за клопотанням сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 15.02.2019 р. о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1708/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , затриманої особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (екстрадиційний арешт), -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотання, в якому просить застосувати до громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Угорщини.
Під час розгляду даного клопотання прокурор заявила клопотання про призначення затриманому громадянину Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участю захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.
Згідно п.4 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження - з моменту встановлення цього факту.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні
Заслухавши думку прокурора, затриманого, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу приходить до переконання, що слід звернутись в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 51) вирішити питання про призначення захисника громадянину Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи.
Розгляд справи призначено на 15 год. 10 хв. 15 лютого 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/661/19
Провадження № 1-в/314/385/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 ,надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 22.02.2019 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2019
Ухвала
Іменем України

15 лютого 2019 р.

м. Київ
Справа № 1-14/11
Провадження № 51-9307 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 22 червня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного судуЛьвівської області від 10 липня 2018 року зазначену ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3377/17
УХВАЛА
іменем України

12 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2019 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2019 року задоволено подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, замінено ОСОБА_3 несплачену суму штрафу за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Однак, при постановлені ухвали у її вступній та резолютивній частинах помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 , вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хоча вірним є "19 березня 1973 року", просили виправити дану описку.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень ст.379 Кримінального процесуального кодексу України "Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні…".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 січня 2019 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 та у всіх випадках по тексту вважати вірним дату народження ОСОБА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 293/2059/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
14 лютого 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000376 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000376 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000376 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 18 березня 2019 року на 10:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/122/19
Провадження № 1-кп/342/71/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2019 р. про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області поступило клопотання у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2019 р. про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2019 р. про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/4901/18
Провадження № 1-кп/337/113/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року на 15-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/152/19
пр. № 1-кп/336/346/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що перебував на диспансерному обліку у наркологічному диспансері.
Перебування на обліку в наркологічному диспансері ОСОБА_4 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, підтверджено довідкою.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти залучення захисника до участі в розгляді кримінального провадження.
Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для залучення захисника та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Керуючись ст. 49, 52, 369, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 26 лютого 2019 року о 14.00 годині у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/270/19
Провадження № 1-кс/461/353/19
УХВАЛА

14.02.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про надання згоди на видачу (екстрадицію) до Угорщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_2 про надання згоди на видачу (екстрадицію) до Угорщини.

Відповідно до ч.7 ст. 232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд зачви можливий у режимі відео конференції без доставки ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі Львівській установі виконання покарань № 19 забезпечити проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про надання згоди на видачу (екстрадицію) до Угорщини, яке відбудеться 18 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв. в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ Львівської установи виконання покарань № 19 виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати в ДУ Львівську установу виконання покарань № 19 для організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_1