Провадження № 1-кп/643/717/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарівка, Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, який має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2018 р. приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходився у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. І.Камишева, 7, де він разом із раніше знайомими йому ОСОБА_4 займалися діяльністю з фарбування автомобілів. Раптово у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна і діючи умисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав шляхом вільного доступу полірувальну машинку Craft-tec CX-PI 202 вартістю 841,50 грн., що належить ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що з урахуванням щирого каяння обвинуваченого та активного сприяння розкриттю злочина, відсутність матеріального збитку та претензій з боку потерпілого, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави за залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази вважати таким, що повернені законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за залученння експерта у сумі 715 ( сімсот п`ятнадцять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -