Провадження №1-кс/447/334/19
Справа №447/692/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000092 від 04.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про накладення арешту. В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.03.2019 року о 11 год.20 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Новий Розділ вул. Гірнича,2 начальник залізничного цеху повідомив з приводу того, що на підприємстві « Сірка» 02.03.2019 року в кінці дня виявили крадіжку колійного кріплення , а саме 20 підкладок тупи Р-50 разом з костилями, чим заподіяли матеріальної шкоди підприємству на суму, яка встановлюється .
27.03.2019 року слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за адресою с. Дроговиж по вул. Л.Українки Миколаївського району Львівської області , біля сільської ради в господарській будівлі яка складається з трьох приміщень, було проведено огляд місця події, в ході якого в середньому приміщенні виявлено білий мішок в якому виявлено та вилучено: 21 костиль з різьбою для кріплення шпал з дерева , 6 підкладок під колію, 25 болтів для кріплення колії, 12 костилів для кріплення бетонних шпал та 26 елементів кріплення колії різних форм.
Власником 21 костиля з різьбою для кріплення шпал з дерева , 6 підкладок під колію, 25 болтів для кріплення колії, 12 костилів для кріплення бетонних шпал та 26 елементів кріплення колії різних форм є ПрАТ "Новороздільська ГПХ " Сірка» , що за адресою м. Новий Розділ вул. Гірнича,2 Львівської області.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати предмети, що були вилучені під час обшуку, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі, які тимчасово вилучено 27.03.2019 під час огляду місця події, для забезпечення збереження їх, як речового доказу.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на 21 костиль з різьбою для кріплення шпал з дерева , 6 підкладок під колію, 25 болтів для кріплення колії, 12 костилів для кріплення бетонних шпал та 26 елементів кріплення колії різних форм, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1