БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/214/18
Справа № 356/657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського
ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом слідчим СВ Березанського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року та 18.10.2018 року, невідома слідству особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення червоної ікри марки «Камчадальська», вагою 100 грам.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час допиту свідка, яка працює на посаді керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження охоронцем, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 було виявлено як невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку (викрадення) червоної ікри марки «Камчадальська», вагою 100 грам в кількості 3-х штук, що підтверджується інвентаризаційною накладною.

З метою отримання файлів відеозапису за період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 18.10.2018 року та 14.10.2018 року в період з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, направлено запит в порядку ст. 93 КПК України керуючій магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання вищевказаних файлів відеозапису з камер відеонагляду приміщення магазину.

На вищевказаний запит надійшла інформація про те, що вищевказані файли відеозапису керівництвом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » буде надано після пред`явлення органом досудового розслідування рішення суду про тимчасовий доступ до вищевказаних файлів.

Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ АТБ-маркет містяться відеозаписи вчинення крадіжки червоної ікри марки «Камчадальська», вагою 100 грам в кількості 3-х штук в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 18.10.2018 року та 14.10.2018 року в період з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 18.10.2018 року та 14.10.2018 року в період з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин та можливого розпорядження про його вилучення слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні. Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення часу та місця його розгляду представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування, викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Фабула: 26.10.2018 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 18.10.2018 року, невідома особа скоїла крадіжку трьох банок червоної ікри марки «Камчадальська» вагою 100 грам з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту відповідальних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено як невідома особа чоловічої статі 14.10.2018 року та 18.10.2018 року скоїла крадіжку трьох банок червоної ікри марки «Камчадальська» вагою 100 грам у вказаному магазині (а.с. 17-18).
26.10.2018 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було направлено запит керуючому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання відео з камер відеоспостереження у зв`язку з розглядом заяви про викрадення продуктів харчування для приєднання до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).

Однак, як вбачається з відповіді, наданої на вказаний запит керуючою магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , необхідну інформацію надати неможливо, оскільки для її отримання необхідна ухвала суду, відповідно до вимог КПК України (а.с. 8).

Враховуючи те, що слідчим обґрунтовано наявність на відеокамерах, які встановлені у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозаписів вчинення крадіжки червоної ікри марки «Камчадальська», вагою 100 грам в кількості 3-х штук в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 18.10.2018 року та 14.10.2018 року в період з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,- задоволити.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 18.10.2018 року та 14.10.2018 року в період з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 15 грудня 2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1