Справа № 274/1663/19
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/343/19

І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2019 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленовець Мукачівського району Закарпатської області, без постійного місця проживання, до засудження раніше судимого: 1) 09.03.95 за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі; 2) 07.09.99 за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України 1960 року на 4 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 05.10.04 за ст.ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 5, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 21 грудня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 08 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.12 до 28.01.13.

Початок строку відбування покарання: 08.04.12; кінець строку: 18.06.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 21.03.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, мав 8 заохочень, за останній час має 4 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, просить встановити нагляд на строк на розсуд суду, з обмеженнями, зазначеними у поданні.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням здійснювати судовий розгляд у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого ОСОБА_4 обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства (за останні роки заохочень не має, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі має не зняті та не погашені стягнення), та, враховуючи обставини скоєного ним злочину та його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1