Справа № 643/2860/19
Провадження № 1-кс/643/1290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003843 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003843 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.06.2017 надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова про задоволення скарги ОСОБА_4 та внесення відомостей про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ЄРДР.

В ході досудового розслідування допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що останній були потрібні гроші, у зв`язку із чим вона вирішила звернутися за допомогою до свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , оскільки їй було відомо, що останній раніше працював у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та займався кредитуванням осіб. Так, звернувшись до останнього за допомогою, ОСОБА_5 перевірив кредитну історію ОСОБА_4 , після чого повідомив, що у неї погана кредитна історія, однак він все одно допоможе отримати гроші у кредит під заставу її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2001.

Так, 03.06.2016 ОСОБА_4 зустрілась із ОСОБА_5 у нотаріальній конторі поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_6 , щодо якої ОСОБА_5 повідомив, що вона згодна надати ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 14960 доларів США під заставу квартири, у зв`язку із чим між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був складений договір позики грошових коштів від 03.06.2016, який зареєстрований у реєстрі за № 850 та договір іпотеки також від 03.06.2016, який зареєстрований у реєстрі за № 852. Обидва договори посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Та після підпису вказаних договорів ОСОБА_4 передала документи, які підтверджують її право власності на кв. АДРЕСА_4 , у якості застави, на підставі підписаних договорів ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 грошові кошти.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин виниклих подій, під час проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до іпотечного договору, зареєстрованого у реєстрі за № 852 від 03.06.2016, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та договору «позики грошових коштів», зареєстрованого у реєстрі за № 850 від 03.06.2012, також посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-договору іпотеки укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрованого у реєстрі за № 852 від 03.06.2016;

-договору позики грошових коштів укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрованого у реєстрі за № 850 від 03.06.2012.

Строк дії ухвали до 26.03.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1