Номер провадження:1-кс/521/7518/18
У Х В А Л А

06.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

З заяви вбачаться, що 16.03.2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000525 від 15.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України виніс ухвалу по справі №521/4361/18 про накладення арешту на легковий автомобіль НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Також, адвокат зазначає, законний власник та володілець автомобіля - ОСОБА_4 , що не був присутній при розгляді питання про арешт, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Наразі усі необхідні слідчі дії для проведення яких був необхідний даний автомобіль проведені в т.ч. проведені авто технічні, трасологічна експертизи, експертиза події ДТП.
20.03.2018 р. слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, про арешт автомобіля іншого учасника ДТП - р/н НОМЕР_3 шасі № НОМЕР_4 . За результатами розгляду була винесена ухвала про часткове задоволення клопотання: накладено арешт на транспортний засіб «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ; заборонено розпоряджатись транспортним засобом «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , на яке накладено арешт; в задоволенні клопотання про заборону користуватися транспортним засобом «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , відмовлено; повернуто на відповідальне зберігання автомобіль НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 власнику, а саме ОСОБА_7 ; виконання ухвали про арешт майна негайно доручено слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Таким чином подальший арешт належного ОСОБА_4 автомобіля не є необхідним для забезпечення кримінального провадження, натомість призводе до необгрунтованого порушення принцепу рівності учасників кримінального провадження і обмеження гарантованого конституцією України права власності.
У своїй заяві, ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт легкового автомобіля НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , скасувати заборону користуватись транспортним засобом «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , негайно повернути на відповідальне зберігання автомобіль НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_6 власнику, а саме ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 пітримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що потреби власника зазначеного автомобіля ОСОБА_4 обґрунтовані, враховуючи те, що всі необхідні експертизи по даному автомобілю проведені, але досудове слідство по кримінальному провадженню продовжується, частково скасувати арешт легкового автомобіля НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , скасувати заборону користуватись транспортним засобом «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , негайно повернути на відповідальне зберігання автомобіль НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_6 власнику, а саме ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити.

Частково скасувати арешт легкового автомобіля НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Скасувати заборону користуватись транспортним засобом «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 .
Негайно повернути на відповідальне зберігання автомобіль НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_6 власнику, а саме ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1