Справа № 754/2044/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 06 лютого 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання 06 лютого 2019р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні..
В клопотанні зазначено, що 06 лютого 2019р. о 14 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 лютого 2019р. у ОСОБА_7 вилучено: мобільний телефон «Нокіа»», модель 1280 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; сім-картка оператора «лайфселл»; навушники білого кольору; сувенірні монети в кількості 16 штук; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 гривні, купюри номіналом «1 гривня», «2 гривні»; дорожня сумка зеленого кольору; рюкзак блакитного кольору;блок до зарядного пристрою; предмет, схожий на жорсткий диск з написом «АРС» чорного кольору; металева коробка з різнокольоровими олівцями з написом «MARKO»; флакон з написом «Black Сar»; дезодорант «АХЕ»; паперова коробка з написом Microfon «West» DM-202; комп`ютерна мишка «Х7» чорного кольору; WEB-камера з написом ІС-930, с/н SV0912AN18421; електричний годинник «CASIO» блакитного кольору; ліхтарик червоного кольору ONAS; канцелярський ніж; мобільний телефон «Айфон» 5, с/н № НОМЕР_2 , з пошкодженим екраном, в полімерному чохлі; предмет, схожий на брелок білого кольору «OMRON»; предмети, схожі на відмички в кількості 7 штук в чохлі помаранчевого кольору; чоловічий годинник наручний «QQ»; квитанція з ломбарду на прізвище « ОСОБА_9 » під заклад золотих сережок, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 лютого 2019р. у ОСОБА_6 вилучено: мобільний телефон «Nomi», і 5010, імей 1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 з пошкодженим екраном; карта SD2gb; сім-картка «лайфселл»; сім-карта « ВФ водафон»; мобільний телефон «Nokia», модель Н-16, з передньою панеллю сріблястого кольору імей1: НОМЕР_5 ; імей2: НОМЕР_6 , без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Samsung» DUOS з акумуляторною батареєю, модель JT-C3322; імей 1: НОМЕР_7 ; імей 2: НОМЕР_8 , які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06 лютого 2019 у ОСОБА_5 вилучено: планшет білого кольору; паперова коробка, в якій знаходиться мікрофон «Defender» 142; пластикова колба, в якій металеві предмети; мобільний телефон «Samsung», імей: НОМЕР_9 ; сім картка «Водафон» № НОМЕР_10 ; фотоапарат «Olimpus» UFT-037633 у чохлі сірого кольору ; дві пари навушників білого кольору ; планшет білого кольору «Pocket Book» А10 у чохлі сірого кольору; ноутбук «Самсунг» SNBA 4300239ADS9814P3972; предмет, схожий на ніж в чохлі; ключі в кількості 3-х штук; гаманець чорного кольору з пластиковою карткою «Приватбанка» НОМЕР_11 ; квитанція з ломбарду №002191272; квитанція з ломбарду № 002191541; Сім-картка НОМЕР_12 ; грошові кошти - 9 купюр номіналом «200 гривень»; рукавиці чорного кольору, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що майно було вилучено 06 лютого 2019р. під час затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Наступним робочим днем було 07 лютого 2019р., однак ні слідчий, ні прокурор в цей робочий день не звернулись до суду з таким клопотанням, чим були порушені вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України. Клопотання про арешт майна надійшло до суду лише 12 лютого 2019р.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171,172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000855 від 06 лютого 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: