КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/487/19
Провадження № 1-кс/552/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення виконавчого провадження (реєстраційний номер 53755978) про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.08.2017 до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду в м. Полтава від 16.08.2017 по справі № 552/5066/17, щодо внесення в ЄРДР, повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайських дій, що виразились у заволодінні грошовими коштами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іменоване як «Постачальник», в особі директора ОСОБА_5 , юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 , банк: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ, МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іменоване як «Покупець», в особі директора ОСОБА_6 , юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_5 , банк: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Київ, МФО НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_8 укладено договір поставки № 05/02 товарів виробничо-технічного призначення.

На виконання взятих на себе обов`язків Постачальник поставив Покупцеві товари з оформленням первинних бухгалтерських документів видаткових накладних. У квітні 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінило директора з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , про те фактично всі переговори щодо поставок та оплати товарів здійснював ОСОБА_6 .. Директор ОСОБА_7 з`являвся для підписання видаткових накладних та отримання товарів зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завжди очікує основного розрахунку від контрагентів восени по факту реалізації вирощеного врожаю, а тому прохання ОСОБА_6 почекати з оплатою поставленої продукції не викликало жодних підозр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково розрахувалося за замовлену продукцію шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декілька разів перераховувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти, враховуючи всі оплати по договору поставки № 05/02 від 05.02.2016, заборгованість за поставлений товар складає 12 208 830, 43 гривні.

В лютому 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до Господарського суду Сумської області (за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з позовом про стягнення заборгованості за попереднім договором поставки № 29/04 від 29.04.2015. 23.03.2017 судом ухвалено рішення про задоволення позову, 04 квітня 2017 року видано наказ про примусове виконання рішення суду. 23 березня представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили виїзд до місця державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Біловоди, Сумський район, Сумської області та виявили, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного дня не здійснювало господарську діяльність за відповідною адресою.

11.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вище вказаного рішення господарського суду, під час здійснення якого встановлено, що рухомого та нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстровано, кошти, які були знайдені на розрахунковому рахунку товариства недостатньо для виконання рішення суду.

Враховуючи те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного дня не вело господарської діяльності за місцем реєстрації, за два роки власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінили трьох керівників, вбачається відсутність наміру щодо виконання зобов`язання за договором поставки № 05/02 товарів виробничо-технічного призначення.

На сьогоднішній день, з метою встановлення осіб, вирішення питання щодо можливості застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів або належним чином завірених документів наявних у виконавчому провадженні №53755978

Документи необхідні для проведення економічної, почеркознавчої, технічної та інших судових експертиз з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, їх службових функцій; одержання вільних зразків їх почерку та підпису, встановлення належності підписів службовими особам указаного підприємства.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, виконавчого провадження (реєстраційний номер 53755978) про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, є джерелом доказів та в подальшому потрібні для проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення виконавчого провадження (реєстраційний номер 53755978) про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати ухвалу слідчого судді у 5-денний строк після пред`явлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 27.02.2019.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1