Справа № 645/732/19
Провадження № 1-кс/645/577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001056 від 04.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що мають охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: оригіналу договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , предметом якого була квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригіналів всіх документів, що стали підставою для складання вказаного договору купівлі-продажу, копію сторінки реєстраційного журналу з записом реєстрації даного договору купівлі-продажу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 04.05.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 стосовно використання невстановленою особою завідомо підроблених документів, що були надані приватному нотаріусу під час укладання договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 04.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.01.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер ОСОБА_9 , 1974 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який надійшов до лікувального закладу з діагнозом забій грудної клітини, посттравматична пневмонія, ушкодження отримані померлим нібито за місцем мешкання.
Допитаний під час судового засідання свідокОСОБА_10 , повідомив, що ОСОБА_11 за життя надав йому довіреність на продаж квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.01.2018 року ОСОБА_10 посвідчив у приватного нотаріуса ОСОБА_12 «довіреність по передорученню», яка була занесена до нотаріального реєстру під № 304 та якою ОСОБА_10 уповноважив ОСОБА_6 на продаж вищевказаної квартири та разом з даною довіреністю передав останньому оригінали всіх документів на вказану квартиру, які перебували у нього. Також, ОСОБА_10 вказав, що наступного дня він розповів ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в подальшому відбувалось з квартирою АДРЕСА_2 ОСОБА_10 відомо не було, оскільки він цим не цікавився.

Допитаний під час судового засідання свідокОСОБА_7 , повідомив, що в лютому 2018 року він дізнався про те, що ОСОБА_6 продає квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки ціна його влаштовувала, свідок вирішив дану квартиру придбати. 27.02.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу, предметом якого була квартира за адресою АДРЕСА_1 , та який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 . Відомості про вказаний правочин внесено до нотаріального реєстру за №375. Під час укладання вказаного правочину ОСОБА_6 вказав, що грошові кошти він збирається передати власнику квартири ОСОБА_11 , який зі слів останнього на момент підписання вказаного договору купівлі-продажу квартири знаходився у лікарні на лікуванні.

Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до речей і документів вказаних у клопотанні, з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідно для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка подавала документи для здійснення відчудження квартири та проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, органу досудового слідства неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та є наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року та копія сторінки реєстраційного журналу з записом реєстрації даного договору, перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, що стали підставою для складання вказаного договору купівлі-продажу, то вказана вимога не конкретизована, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001056 від 04.05.2018 року - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який провадить свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 , що мають охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити оригінал договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , предметом якого була квартира за адресою АДРЕСА_1 , а також тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії сторінки реєстраційного журналу з записом реєстрації даного договору купівлі-продажу.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1