Справа № 396/2017/18
Провадження № 1-кс/396/667/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.10.2018 року о 11:35 звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., про те, що він розшукує дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчора вийшла з роботи о 20.00 год. та до сих пір не повернулася. Виїздом СОГ місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , встановити не вдалося. В м. Новоукраїнка на вул. Соборній та Разковій було виявлено плями бурого кольору та здійснено їх змиви. Географічно дані плями розташовані неподалік місця проживання родини ОСОБА_7 та знаходяться в напрямку руху ОСОБА_6 , з її місця роботи, до місця проживання.
Однією із версій слідства є версія, що до зникнення ОСОБА_6 можуть бути причетні особи/особа із числа її знайомих. Згідно рапорту старшого о/у СКР ОСОБА_8 встановлено, що розшукувана ОСОБА_6 мала мобільний телефон із встановленою у ньому SIM-карткою НОМЕР_1 у телефонній книзі якого містяться наступні абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 за період часу 00:00 год. 05.05.2018 по 00:00 год. 11.11.2018, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У зв`язку з тим, що власники даних абонентських номерів могли підтримувати зв`язок із ОСОБА_6 , а тому могли бути причетними до її зникнення, або володіти інформацією про обставини вчинення даного злочину. Отже виникла необхідність за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в операторів мобільного зв`язку отримати інформацію, про інтенсивність їх зв`язку із SIM-карткою потерпілої, їх місце перебування в день та час зникнення ОСОБА_6 та переміщення їх власників після дня зникнення ОСОБА_6 (з метою приховування, знищення слідів злочину та ін.), а також дасть змогу ідентифікувати їх власників, через інших встановлених абонентів (за трафіками їхніх SIM-карток) абонентів із якими вони підтримують зв`язок окрім ОСОБА_6 , що в подальшому дасть змогу їх допитати та перевірити алібі, не тільки по трафіку а і допитавши інших свідків та очевидців.
Трафіки з`єднань абонентів необхідно отримати в зазначений вище період часу що дасть змогу провести подальший аналіз інтенсивності з`єднань вищевказаних абонентських номерів із СІМ-карткою ОСОБА_6 , для встановлення постійних, нових та старих зв`язків. Та для подальшого їх відпрацювання, шляхом проведення з останніми слідчих (розшукових) дій.
Також іншою версією слідства являється версія, що до зникнення ОСОБА_6 може бути причетний власник скутера чи мотоцикла із лафетом (боковим причепом переобладнаним під перевозку вантажу), силует якого був зафіксований камерою відеонагляду, розташованої на кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_2 на виїзді із міста в бік с. Комишувате 23.10.2018 року о 00:44 год. В обґрунтування цієї версії також є те, що по вул. Котляревського виявлені плями бурого кольору видовженої форми, що свідчить про те, що об`єкт із якого вони утворювалися переміщувався відносно землі на швидкості (відповідно до висновку експерта №723 від 29.10.2018 року «1. В змивах, вилучених з проїзної частини вулиці Котляревського (об`єкт 1) та вулиці Соборна (об`єкт 2), вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини. 2. При визначенні групової належності в об`єктах 1, 2 виявлено антигени А і Н. що свідчить про походження крові або від однієї особи групи Ав з супутнім антигеном Н, або від декількох осіб, організмам яким притаманні ці антигени»).
Тому з метою перевірки даної версії виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів до інформації, яка містяться в операторів мобільного зв`язку, щодо SIM-карток власників скутерів/моторолерів та мотоциклів із боковим причепом-лафетом (встановлених в результаті по дворових обходів вулиць), які проживають в районі можливого руху ОСОБА_6 від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_3 в напрямку її дому. Крім того виникла необхідність перевірити власників транспортних засобів вищевказаної категорії мешканців прилеглих сіл до м. Новоукраїнки так як встановлено, що невідомі особи приїздлять в м. Новоукраїнка в т. ч. до СПТУ-40 у вечірній та нічний час та могли здійснити наїзд на ОСОБА_6 . Тривалий період отримання трафіку дасть змогу проаналізувати їх звичайний графік руху до дня зникнення ОСОБА_6 , та після її зникнення, а також чи перебували вони 22.10.2018 в районі її зникнення, та куди далі прямували:
А також ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_79 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_80 та його дружина ОСОБА_18 , 1972 р.н., м.т. НОМЕР_81 .
Крім того, до зникнення ОСОБА_6 можуть бути причетні її знайомі: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_82 та його дружина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. НОМЕР_83 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_84 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_85 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_13 , м.т. НОМЕР_86 .
Крім того, встановлено, що на мобільний номер НОМЕР_87 , що належить працівнику поліції Новоукраїнського ВП, о 03:45 хв. 24.11.2018 року телефонувала невідома особа з прихованого номеру та повідомила що їй відома інформація про ОСОБА_6 та нічого більше не повідомила. Свої дані не вказала. Із криміналістичної практики відомо, що злочинці часто відвідують повторно місце вчинення злочину, або їх переповнюють докори сумління і вони залишають для слідства певні підказки , або телефонують до поліції, а тому виникла необхідність встановити та перевірити власника прихованого номеру, який телефонував працівнику поліції, шляхом отримання трафіків за телефоном самого поліцейського, у яких буде відображений прихований номер.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення місця знаходження вищевказаних громадян в момент вчинення злочину та їхні телефонні з`єднання до та після вчинення злочину з метою перевірки їхнього алібі на предмет місця перебування до, під час та після вчинення злочину та телефонні дзвінки між собою та із іншими особами, що може спростувати або підтвердити їх причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, починаючи з 00:00 год. 05.05.2018 по 00:00 год. 11.11.2018 шляхом прив`язки до базових станцій мобільних терміналів вказаних осіб, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, встановлення інших фігурантів їх затримання та допиту в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженні.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 стосовно номерів:
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , за період часу з 00:00 год. 05.05.2018 по 00:00 год. 11.11.2018;
1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель вул. І.Богуна, проживає разом із дружиною та сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який має м.т. НОМЕР_72 ;
2. ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 , («Планета-3» ДН відсутній; «ИЖ Юпітер 5» ДН 1688КД), м.т. НОМЕР_73 ;
4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_7 , (мотоцикл «Урал») м.т. НОМЕР_75 ;
5. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_7 , (мотоцикл «Урал») м.т. НОМЕР_76 та НОМЕР_77 ;
6. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_8 ), м.т. НОМЕР_78 ;
7. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_79 ;
8. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_80 ;
9. ОСОБА_18 , 1972 р.н., м.т. НОМЕР_81 ;
10. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_82 ;
11. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. НОМЕР_83 ;
12. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_84 ;
13. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель АДРЕСА_12 , м.т. НОМЕР_85 ;
14. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_13 , м.т. НОМЕР_86
за період з з 00:00 год. 01.10.2018 по 00:00 год. 06.11.2018;
-та SIM-картка № НОМЕР_87 з 03:00 год. 24.11.2018 по 04:00 год. 24.11.2018 із зазначенням:
2.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання розглянуто за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 10.12.2018 року по 09.01.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1