Провадження № 1-кс/344/9758/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000794 від 22.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 21.11.2017 року, близько 22:30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на подвір`ї будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом спалювання пошкодили автомобіль марки Nissan Terrano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 100 580 грн., який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Окрім цього, в період часу з 13.04.2018 по 23.04.2018, ОСОБА_7 шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до будинку ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: газовий котел марки "Вісман", опалювальні батереї в кількості 7 штук білого кольору, дві рушникосушарки, пральну машину марки "Занусі", мікрохвильову піч марки "Самсунг", два м`які крісла зі шкіри і диван до них коричневого кольору, два двоспальні ліжка із матрасами, кухонну витяжку, дві умивальні раковини керамічні, підставку настінну для телевізора, телевізор, 4 деревяні крісла, 6 деревяних табуретів, водяний глубинний насос, швейну машинку, та інші речі, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків.

В період часу із 00.10 год по 02.00 год 19.09.2018 ОСОБА_7 незаконно заволодів мотоциклом марки «Мустанг» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

22.09.2018 року приблизно о 02.00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_10 звідки таємно викрали мотоцикл марки «LZX 200S» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору зареєстрований на ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_3 , та мотоцикл марки HB GS 01 A, 2011 року випуску, червоного кольору, без номерних знаків, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування щодо ОСОБА_12 здійснювались негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо-контроль, якими зафіксовано з різними особами, в тому числі із ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення фоноскопічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000794 від 22.11.2017, судово-фоноскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-фоноскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи належать висловлювання особі:

Який у діалозі промовляє: «то як фару розіб`єш, воно *** як почне пищати» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180905_184453_001529», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

Який у діалозі промовляє: «Шо в натурі продав?», та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180905_201709_002814», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

Який у діалозі промовляє: «Сразу, состарту, ***» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180909_214045_003003», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

Який у діалозі промовляє: «Я думав, ти короче як посвітив, постукав, я думав шо сто процентів уже…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180910_014938_000745», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

Який у діалозі промовляє: «Ну, та там ***, там не буде (кілька слів не зрозуміло)…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180917_141741_002856», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

Який у діалозі промовляє: «Збоку не буде…ну, видно», та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180917_151458_001329», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

Який у діалозі промовляє: «Та то *** не буде, шо, він *** не буде…» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «180919_141829_001017», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

Який у діалозі промовляє: «Скільки то дев`ять місяців носила чи скільки і кожен день штрягалася, та й шо ти думаєш?» та який і надалі приймає участь у вказаному діалозі в аудіозаписі розмови «181001_212339_003003», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD+R із надписом Нетаємно розтаємнення згідно постанови прокурора обл. від 16.10.18 №04/2/4-1609т акт від 17.10.18 №1085….;

ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати носії інформації із умовно-вільними зразками голосу ОСОБА_5 ;

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1