Справа № 146/304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. смт. Томашпіль Віницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Томашпільського ВП Могмлів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000036 від 5 лютого 2019 року. Під час проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? 2. Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3. Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? 4. Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ? 5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 лютого 2019 року біля 20 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку, зайшли на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, де знаходиться ключ, відімкнувши навісний залізний замок, шляхом відчинення дерев`яних дверей, проникли у підсобне приміщення, розташоване на території зазначеного домогосподарства, звідки таємно викрали бензопилу марки «GoodLuck» моделі «GL-440М» червоного кольору, шліфувальну кутову машинку марки «Intertool» моделі « ДТ-0203» сіро-червоного кольору, електродриль марки «Днепромаш» моделі «ДЭ-400» сірого кольору , шуруповерт марки «Интерскол» моделі «ДУ 580 ДЭ» сірого кольору, що на праві власності належать ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд обернувши його на свою користь.
Відповідно до висновку експерта № 78 від 8 лютого 2019 року вартість викраденої бензопили марки «GoodLuck» моделі «GL-440М» станом на момент вчинення крадіжки , а саме 1 лютого 2019 року становить 1166, 67 грн, вартість викраденої шліфувальної кутової машинки марки «Intertool» моделі « ДТ-0203» станом на момент вчинення крадіжки становить 766, 67 грн, вартість викраденої електродрилі марки «Днепромаш» моделі «ДЭ-400» становить 486, 67 грн, вартість викраденого шуруповерта марки «Интерскол» моделі «ДУ 580 ДЭ» становить 340 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2760, 01 грн.
За даним фактом СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000036 від 5 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 К України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КУ Томашпільської ЦРЛ № 216 від 8 лютого 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2005 року. У лікаря нарколога на обліку не перебуває.
Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішення питань щодо того чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою та чи потребує він примусового лікування, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили в задоволенні клопотання та призначення амбулаторної психолого-психіатричної допомоги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 1 лютого 2019 року біля 20 год. невідомі особи таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відімкнення дверей проникли до підсобного приміщення ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали бензопилу марки «GoodLuck» моделі «GL-440М» червоного кольору, шліфувальну кутову машинку марки «Intertool» моделі « ДТ-0203» сіро-червоного кольору, електродриль марки «Днепромаш» моделі «ДЭ-400» сірого кольору, шуруповерт марки «Интерскол» моделі «ДУ 580 ДЭ», після чого з місця події зникли завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
21 лютого 2019 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 К України.
З довідки виданої головним лікарем КП «Томашпільська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_4 житель АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року.
За наведених вище обставин вважаю, з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення питань щодо того чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу та чи потребує він примусового лікування, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, думку учасників судового засідання, згоду підозрюваного ОСОБА_4 на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у його амбулаторному обстеженні, тому клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення судовим експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 по кримінальному провадженні № 0000036 від 5 лютого 2019 року.
Під час проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
2. Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
4. Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1