Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/244/18-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000140 внесеного до ЄРДР 31.03.2018 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області , українця , громадянина України, освіта середня , не одруженого , не працюючого , не інваліда , не депутата , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 04.05.2018 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 , 75 , 76 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі , звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном на один рік , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

за участю сторін

кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 31.03.2018 року , близько 02.00 години , знаходився на околиці смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення майна з одного із дерев`яного господарського приміщення , яке б мало для нього грошову цінність. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, повторно, впевнившись що його дії залишаються непоміченими для оточуючих людей , відчинив незамкнуті дерев`яні двері приміщення кухні, де, з підлоги приміщення таємно викрав бензинову мотопилу марки «VIPER 4500», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 566/18-25 від 17.04.2018 року становить 819,70 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел, проник до дерев`яного незачиненого приміщення сараю, звідки таємно викрав пластикову 20-ти літрову каністру, вартістю відповідно довідки Олевського кооперативного ринку від 25.04.2018 становить 50,00 гривень, з вмістом 20-ти літрів дизельного пального, вартість 1-го літру згідно довідки ТОВ «УСПХ-ОЛ» від 25.04.2018 становить 25,50 гривень, на загальну суму 510,00 гривень, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1379,70 гривень .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушені , передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України , визнав повністю , розкаявся у вчиненому і пояснив , що 31.03.2018 року , близько 02.00 години , знаходився на околиці смт. Новоозерянка Олевського району Житомирської області де вирішив таємно викрасти майно ОСОБА_5 з цією метою відчинив незамкнуті дерев`яні двері приміщення кухні, де, з підлоги приміщення таємно викрав бензинову мотопилу марки «VIPER 4500», після чого проник до дерев`яного незачиненого приміщення сараю, звідки таємно викрав пластикову 20-ти літрову каністру, з вмістом 20-ти літрів дизельного пального, після чого сховав на горищі сараю своєї баби . В тейже день близько 12.00 годин добровільно видав викрадене майно працівникам поліції . Просить суд суворо не карати .

Потерпілий в судове засідання не з`явився ,але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі .

Враховуючи те , що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ( злочину) , передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю , суд обмежився допитом обвинуваченого та вивченням наданих прокурором характеризуючих даних на обвинуваченого про що не заперечував прокурор та обвинувачений . При цьому судом були роз? яснені учасникам розгляду кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) поєднану з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Обставин , які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст.ст. 66 , 67 КК України судом не встановлено .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Так , відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній вчинив тяжкий злочин , притягується до кримінальної відповідальності вдруге , те що він визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного з позбавленням волі , в межах санкції частини третьої статті 185 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 , ч.4 ст.70 , ч.3 ст.185 КК України ; ст.ст. 100 , 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .

Застосувати ч.4 ст.70 КК України та частково і до покарання призначеного за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04.05.2018 року за ч.3 ст.185 , 75 , 76 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі , звільненого від відбування призначеного судом кримінального покарання , з іспитовим терміном строком на один рік , зарахувати покарання за попереднім вироком , обравши остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років і 2 ( двох ) місяців позбавлення волі .

Речові докази : мотопилу марки «VIPER 4500 ; пластикову 20-ти літрову каністру ; 20-ть літрів дизельного пального , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1430,00 гривень судових витрат за проведення судової - товарознавчої експертизи .

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Вирок суду може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1