Справа № 586/1042/18
Провадження № 1-кп/576/351/18
ВИРОК
11 грудня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канаш, Чувашської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , росіянин, громадянин Російської Федерації, освіта професійна-технічна, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий:
-12.11.2015 С-Будським районним судом Сумської області за частиною першою статті 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;
-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України), -
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України, 10 серпня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. проходячи біля поля, розташованого біля вулиці Заводська в м. Середина-Буда, Сумської області, побачив кущ рослини, схожий на рослину роду коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі, являються наркотичними, вирвав даний кущ, заховавши його неподалік, а 12 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. забрав вказаний кущ, поклавши його до поліетиленового пакету та направився до магазину, який розташований по вул. Центральна, в м. Середина-Буда, Сумської області.
Цього ж дня, близько 11 год. 00 хв. знаходячись біля вказаного магазину був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення та в ході особистого огляду та огляду речей було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта 19/119/7-2/1264е від 23.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,34 г., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що дійсно у серпні 2018 року проходячи повз поле в м. Середина-Буда, побачив дикоростучий кущ коноплі, який вирішив зірвати для особистого вживання. Зірвавши вказаний кущ, повісив його на дерево сушитись, а через декілька днів забрав його, поклавши до поліетиленового пакету. Знаходячись біля магазину, який розташований по вул. Центральна в м. Середина-Буда, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення та в ході особистого огляду добровільно видав вказану рослину коноплі.
У вчиненому щиро кається, свої дій з придбання та зберігання коноплі засуджує. Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений частиною другою статті 309 КК України і його дії кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинений злочин суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, офіційно не працює, але має нерегулярний дохід, його стан здоров`я, постійне місце проживання. Також суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини другої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не офіційно працевлаштований, його стан здоров`я, проживає в цивільному шлюбі, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також приймаючи до уваги досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без відбування ним покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього, відповідно до статті 76 КК Україні відповідні обов`язки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 14,34 г. - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, загальною вагою 14,34 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1