Єдиний унікальний номер 205/8091/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8091/18
Номер провадження 1-кс/205/523/19
УХВАЛА
іменем України
18 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.11.2018 близько 18:00 год. (більш точний час досудовим розсуванням не встановлено) перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи заздалегідь виниклий умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням на у житло, шляхом підбору ключа проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , розташованій у вказаному будинку на другому поверсі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, пройшов до вітальні звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, із столику викрав:

- ноутбук марки "HP Pavilion" HDUP6018010, чорного кольору, серійний номер 572401-251-1D.

- фотоапарат Ergo DC 718, сріблястого кольору, S/N:07094-CE00243.

За даним фактом 03.11.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 03.11.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, біля будинку № 4 було виявлено та вилучено пару рукавичок будівельного типу та чорну балаклаву, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Окрім цього в ході проведення огляду місця події від 03.11.2018, а саме приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на поверхні однієї із міжкімнатних дверей було виявлено та один слід тканевої поверхні (фактури матеріалу), який відкопійовано на липку стрічку та поміщено в спец пакет № 0019082.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002884судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатний 1 слід тканевої поверхні на 1 л/с, вилучений 03.11.2018 в ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 4/20, для ідентифікації предмета, який його залишив?
- чи міг 1 слід тканевої поверхні на 1 л/с, вилучений 03.11.2018 в ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 4/20, утворитися при контакті з поверхнею будівельних рукавичок білого кольору, виявлених в ході огляду місця події від 03.11.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, біля будинку № 4?

Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, який містить 1 пару будівельних рукавичок та балаклаву, вилучених в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова біля будинку № 4.
- спец пакет № 0019082, який містить 1 слід тканевої поверхні (фактури матеріалу), від копійований на 1 л/с, вилучений в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002884.
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська