Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1249/19

Справа № 711/2756/19

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0001137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.І ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0001137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про доручення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2019 о 10.23 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що у будинку АДРЕСА_1 лунали постріли. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 04.03.2019 близько 10.05 год., невідома особа чоловічої статі, знаходячись на шостому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , скоїла вбивство гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , застосовуючи предмет схожий на пістолет, здійснила близько п`яти пострілів в напрямку ОСОБА_5 , який в той час разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щойно вийшли з приміщення своєї квартири, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 вогнепальні поранення голови та грудей, після чого зловмисник з місця вчинення злочину втік.
04 березня 2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.03.2019 в ході огляду місця події в офісному приміщенні за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 100, було вилучено ноутбук «FUJITSU SIEMENS», та зарядний пристрій до нього, який 05.03.2019 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 справа № 712/3323/19, накладено арешт на вилучений ноутбук «FUJITSU SIEMENS», та зарядний пристрій до нього.

Ноутбук «FUJITSU SIEMENS», та зарядний пристрій до нього 21.03.2019 був оглянутий в приміщенні НДЕКЦ МВС України в Черкаській області за участі спеціаліста , та після огляду поміщений до сейф-пакету експертної служби №4157413.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001137. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001137 від 04.03.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001137. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001137 від 04.03.2019, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні на носіях інформації, наданого на дослідження ноутбуку, серед наявних файлів, файли з розширенням «doc», «docx», «xls», «xlsx», «pdf», «tif», «rtf»?

Надати дозвіл на проведення дослідження без використання блокуючих пристроїв, слідчий попереджений про можливість повного або часткового знищення інформації, яка міститься на носії інформації досліджуваного об`єкту.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому ОВС - криміналісту ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.

Доручити старшому слідчому ОВС - криміналісту ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Для дослідження експерту надати:

-Копію Ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про призначення експертизи;

- Ноутбук «FUJITSU SIEMENS» та зарядний пристрій до нього поміщений до сейф-пакету експертної служби № 4157413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1