Справа № 502/2202/18
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий у ньому та в судовому засіданні вказав, що 27.11.2018 р. до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автодорозі Т-1628 Спаське-Вилкове на відстані 2,3 км від АЗС «Petromol» в бік с. Струмок відбулося зіткнення автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результати чого водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 28.11.2018 р. за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на вказані транспортні засоби було накладено арешт.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, тому у клопотанні слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні інженерно-технічну експертизу за видовою спеціальністю «10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступне питання:

- В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового керування, ходова частина, система освітлення автомобіля марки «ВАЗ 21214» д/н НОМЕР_2 , номер шасі (рами кузова) № НОМЕР_3 ; якщо у вказаних системах виявлені несправності, то коли вони виникли: - до, - під час, - чи після дорожньо-транспортної пригоди; якщо є які-небудь несправності, то чи міг водій їх виявити перед виїздом чи під час руху?

Для проведення експертизи слідчий просив направити відповідний транспортний засіб та дозволити при проведенні експертизи повну або часткову витрату об`єкту дослідження чи зміну його властивостей.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та на які посилається у клопотанні слідчий, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести інженерно-технічну експертизу за видовою спеціальністю «10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2018 р. до ЄРДР за № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового керування, ходова частина, система освітлення автомобіля марки «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (рами кузова) № НОМЕР_3 ; якщо у вказаних системах виявлені несправності, то коли вони виникли: - до, - під час, - чи після дорожньо-транспортної пригоди; якщо є які-небудь несправності, то чи міг водій їх виявити перед виїздом чи під час руху?

Для проведення експертизи направити транспортний засіб марки «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (рами кузова) № НОМЕР_3 .

При проведенні експертизи дозволити повну або часткову витрату об`єкту дослідження чи зміну його властивостей.

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

Дозволити експерту заявляти клопотання безпосередньо ініціатору експертизи (слідчому).

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1