Справа № 529/545/19
УХВАЛА
іменем України
про проведення судово-медичної експертизи

20 травня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
11. 04. 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт на свердловині 35 Байрак ТзОВ Надрагідробурмаш, де стався витік газу та спричинило загибель моториста агрегата ОСОБА_4 , який на той час отримав тілесні ушкодження у вигляді значних опіків шкіри, від яких помер у реанімаційному відділенні 2-ї клінічної лікарні м. Полтава, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000083 та розпочате його досудове розслідування.

Вказуючи на те, що для встановлення точної причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

- що є безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 та час її навчання?

- чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

- чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

- чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

- чи виявлені в організмі ОСОБА_4 сліди алкоголю?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт на свердловині 35 Байрак ТзОВ Надрагідробурмаш, де стався витік газу та спричинило загибель моториста агрегата ОСОБА_4 , який на той час отримав тілесні ушкодження у вигляді значних опіків шкіри, від яких помер у реанімаційному відділенні 2-ї коінічної лікарні м. Полтава.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення точної причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись 242 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- що є безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 та час її навчання?

- чи маються на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

- чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

- чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

- чи виявлені в організмі ОСОБА_4 сліди алкоголю?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи надати стороні

кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1