Номер провадження 1-кп/754/204/19
Справа№754/6633/18
Вирок
Іменем України

26 березня 2019 року Судова колегія Деснянського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001911 від 02.03.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.10.2001 Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.304, 42 КК України до обмеження свободи строком 2 роки 6 місяців ;
- 21.01.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71, ст. 72, ст. 107 ч. 5 КК України до 4 років 3 місяців 13 днів позбавлення волі; Звільненого 23.09.2006 року з Сокирянської виправної колонії Чернівецької області по відбуттю строку покарання;
- 28.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 153 ч.1 ст. 152 ч. 2, ст. 153, ч.2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільненого 13.12.2016 з Білоцерківської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 , приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у кімнаті №53, приміщенні покинутої будівлі 2-го корпусу дитячого лікувально-оздоровчого комплексу «Дніпровські хвилі», що розташований в парку «Дружби Народів», 5 в м. Києві, під час конфлікту, з неповнолітньою ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на зґвалтування із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, вчинене щодо неповнолітньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , вчинене повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.153 КК України, ОСОБА_6 , наніс декілька ударів рукою в обличчя неповнолітній ОСОБА_8 , завдавши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обох виличних ділянок. Подолавши, таким чином, волю неповнолітньої ОСОБА_8 до опору, ОСОБА_6 примусив останню повністю роздягтись. Після чого неповнолітня ОСОБА_8 зняла з себе весь одяг в тому числі спідню білизну, а ОСОБА_6 за допомогою скочта, який мав при собі, зв`язав їй руки. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 вчинене повторно, ОСОБА_6 , незважаючи на небажання потерпілої до статевих зносин, вступив з останньою у статеві зносини вагінально-генетальним способом, однак мети задоволення статевої пристрасті не досягнув та сім`є виверженням статевий акт не закінчив, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження вигляді синців правого стегна та обох гомілок.
Крім цього, у ОСОБА_6 , який раніше вчинив злочин передбачений ст.152 КК України, 01.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у кімнаті №53, приміщенні покинутої будівлі 2-го корпусу дитячого лікувально-оздоровчого комплексу «Дніпровські хвилі», що розташований в парку «Дружби Народів», 5 в м. Києві, під час конфлікту, з неповнолітньою ОСОБА_8 , після вчинення зґвалтування останньої виник злочинний умисел направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, вчинене щодо неповнолітньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, вчинене щодо неповнолітньої, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше чинила злочин передбачений ст.152 КК України, з метою досягнення насильницького вдоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, повторно вступив з неповнолітньою ОСОБА_8 у статеві зносини неприроднім способом, а саме у анальний отвір проти її волі. Після чого розвернув неповнолітню ОСОБА_8 обличчям до себе та нагнувши її до низу вступив з нею у статевий акт, проти її волі орально-генітальним способом, задовольнивши свою статеву пристрасть сім`є виверженням у ротову порожнину останньої.
Крім того, у ОСОБА_6 , який раніше вчинив злочин передбачений ст.152 КК України, 01.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у кімнаті №53, приміщенні покинутої будівлі 2-го корпусу дитячого лікувально-оздоровчого комплексу «Дніпровські хвилі», що розташований в парку «Дружби Народів», 5 в м. Києві, під час конфлікту, з неповнолітньою ОСОБА_8 , після вчинення щодо неї зґвалтування та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, вчинене щодо неповнолітньої, виник злочинний чисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, вчинене щодо неповнолітньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, вчинене щодо неповнолітньої, ОСОБА_6 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.152 КК України, з метою досягнення насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, продовжуючи свої злочинні дії за допомогою дерев`яної палиці, що була на місці події, примусивши неповнолітню ОСОБА_8 змастити палицю вазелином, зґвалтував останню неприродним способом, а саме в анальний отвір, тобто задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження прямої кишки - розрив стінки прямої кишки, діаметром 4 см (більше 1/3 від окружності прямої кишки), з пошкодженням брижейки прямої кишки та сигмо видної кишки, з проникненням в черевну порожнину, явищами перитоніту (в черевні порожнині кишковий вміст з калом об`ємом до 400 мл), поверхневі рани в ділянці заднє-прохідного отвору на 3 та 5 годинах умовного циферблату, яке відноситься до Тяжкого тілесного ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_6 , 01.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у кімнаті № 53, приміщенні покинутої будівлі 2-го корпусу дитячого лікувально-оздоровчого комплексу «Дніпровські хвилі», що розташований в парку «Дружби Народів», 5 в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, в ході задоволення статевої пристрасті неприроднім способом неповнолітньої ОСОБА_8 , за допомогою дерев`яної палиці, якою проник до анального отвору останньої спричинив неповнолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ушкодження прямої кишки - розрив стінки прямої кишки, діаметром 4 см (більше 1/3 від окружності прямої кишки), з пошкодженням брижейки прямої кишки та сигмо видної кишки, з проникненням в черевну порожнину, явищами перитоніту (в черевні порожнині кишковий - вміст з калом об`ємом до 400 мл.), поверхневі рани в ділянці заднє-прохідного отвору на 3 та 5 годинах умовного циферблату, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Крім цього, у ОСОБА_6 , 01.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у кімнаті № 53, приміщенні покинутої будівлі 2-го корпусу дитячого лікувально-оздоровчого комплексу «Дніпровські хвилі», що розташований в парку «Дружби Народів», 5 в м. Києві, після вчинення насильницьких дій пов`язаних із статевою недоторканістю особи та спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення майна неповнолітньої ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_6 повторно, відкрито викрав майно неповнолітньої ОСОБА_8 а саме: мобільний телефон «Nокіа 105» вартістю 100 грн. та термокружку «Соn Вгіо» вартістю, 91 гривня 33 копійки, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 191 грн. 33 кой.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152 КК України, а саме, у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, вчинене щодо неповнолітньої, ч. 2 ст. 153 КК України, а саме, у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, вчинене щодо неповнолітньої, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 покази суду давати відмовився.

Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що з обвинуваченим її познайомила знайома. При знайомстві з обвинуваченим вона говорила скільки їй років, а обвинувачений сказав, що йому 25 років. 01.03.2018 р. в період часу з 12:00 до 13:00 год. вона зателефонувала обвинуваченому щоб забрати у нього термо-кружку. Вони зустрілись на зупинці «Парк Дружби Народів» та, за пропозицією обвинуваченого, пішли в покинуту будівлю. Вони там розмовляли, а потім ОСОБА_6 запропонував вступити з нею в статевий акт. Вона відмовилась і він вдарив її. Потім сказав роздягнутись та зв`язав їй руки скетчем, який приніс із собою. Потім був статевий акт природнім способом, якого вона не хотіла, і після чого обвинувачений закінчив сім`явиверженням вбік. Обвинувачений був агресивний, обзивав її. Після цього обвинувачений зґвалтував її неприродним способом, а саме оральним способом. Після цього він дістав зі своєї сумки вазелін та наказав мазати палку вазеліном. Потім наказав, щоб вона повернулась до нього задом. Він засунув їй палку в задній прохід і наказав її не виймати, Сказав, що якщо висуне, то він її вб`є. Потім він вийшов з кімнати і повернувся з палкою середнього розміру, також наказав змазати її вазеліном. Обидві палки він застосував у анальний прохід. Потім він наказав їй одягнутися та вони разом пішли на зупинку. На зупинці він забрав у неї телефон і сказав, що якщо вона комусь розповість про те, що відбулося то він її із тюрми дістане. У неї сильно болів живіт і вона поїхала додому. Вдома вона пішла до ванної кімнати де її мама побачила кров. Вона все розповіла мамі і остання викликала швидку та поліцію. Що відбувалось потім вона не пам`ятає, оскільки поки їхала у лікарню періодично втрачала свідомість.
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що вона є мамою потерпілої. В день зґвалтування її донька, ОСОБА_8 затрималась. Коли прийшла додому то була розгублена, недоладно говорила. Потім донька сказала, що у неї болить живіт і пішла до ванної кімнати. Потім вона зайшла до ванної кімнати і побачила, що у доньки кров з калом. Вона в неї спитала, що трапилось і донька сказала, що у неї болить живіт і попа і що її зґвалтували. Вона викликала швидку та поліцію.
- даними, які містяться в протоколі огляду від 02.03.2018 р., згідно якого було оглянуто територію бази відпочинку «Дніпровські хвилі», що знаходиться в парку «Дружби народів», 5 в м. Києві. Під час огляду були виявлені сліди біля будівлі та у самій будівлі. Також під час огляду кімнати №53, на ліжку було виявлено дерев`яну червоно-синю палицю з обламаним кінцем, на якому є сліди бурого кольору. Під час огляду ліжка, що знаходиться зліва, виявлено на зеленому простирадлі сліди бурого кольору та сліди згустків бурого кольору. На даному ліжку знаходився в`язаний різнокольоровий жіночий шарф зі слідами бурого кольору. На підлозі знаходилась ковдра зеленого кольору на якій розташовані сліди бурого кольору у вигляді крапель.
- даними, які містяться в протоколі огляду від 01.03.2018 р., згідно якого в приміщенні приймального відділення пологового будинку АДРЕСА_2 , під час огляду лікарем потерпілої ОСОБА_8 , були взяті мазки з піхви (виділення з піхви) для подальшого порівняльного дослідження.
- даними, які містяться в протоколі огляду від 01.03.2018 р., згідно якого в приміщенні гінекологічного кабінету приймального відділення по вул. Запорожця, 6-а у 6-му пологовому будинку, під час огляду у ОСОБА_8 були вилучені жіночі трусики з прокладкою. Як пояснила ОСОБА_11 в даних трусиках вона була під час неприродного статевого акту 01.03.2018 р.
- даними, які містяться в протоколі огляду від 02.03.2018 р., згідно якого в кабінеті № 20, який розташований на другому поверсі приміщення 2-го ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві по вул. Милославська, 23Д в м. Києві, гр. ОСОБА_10 , в присутності двох понятих, добровільно надала речі, а саме: зимову болоневу куртку жовтого кольору, бюстгальтер чорного кольору, який має квітки сіреневого кольору, джинсові штани зеленого кольору, шкарпетки блакитного кольору з розовими смужками, шерстяні лосини чорного кольору, капронові колготки чорного кольору, одну пару замшевих полусапожків коричневого кольору, які мають по обидві сторони замки та по одній стороні металеві бляшки.
- даними, які містяться в протоколі огляду від 02.03.2018 р., згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_3 . Заходячи в квартиру гр-ну ОСОБА_6 було запропоновано видати викрадене майно у громадянки ОСОБА_8 . Гр. ОСОБА_6 надав мобільний телефон «Nokia» 105 IMEI НОМЕР_1 блакитного кольору, видав також сім карту «Life» № НОМЕР_2 ; 1553; термо чашку «Соn Вгіо» металева з червоними вставками. Як пояснив ОСОБА_6 , що він 01.03.2018 року приблизно о 16 годині зустрівся із неповнолітньою ОСОБА_8 , де на базі відпочинку «Дніпровські хвилі», що розташована в парку «Дружби Народів», 5 в м. Києві зґвалтував ОСОБА_8 неприроднім способом, а саме в задній прохід палицею, після чого викрав у неї мобільний телефон «Nokia» 105 та термо кружку.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 153 від 26.03.2018 р.- 30.03.2018 р., згідно якого на наданих на дослідження штанах в об.№11 та лосинах в об.№25 виявлена сперма без домішок крові. На штанах (об.№№1-10, 12-18), бюстгальтері (об.№№19-22), лосинах (об.№№23, 24, 26), колготах (об.№27) та двох шкарпетках (об.№№28-29) кров методом висхідної тонкошарової хроматографії та сперма морфологічним методом не виявлені.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 10-1/921 від 16.05.2018 р., згідно якого на наданих на дослідження штанах (об`єкт №1) виявлено клітини ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми і клітин на штанах (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1. додаток 1). Генетичні ознаки сперми та клітин на штанах (об`єкт №1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 та особи жіночої генетичної статі. На наданих на дослідження лосинах (об`єкт №2) клітин з ядрами не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми на лосинах (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки сперми на лосинах (об`єкт №2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак сперми на лосинах (об`єкт №2) та зразка букального епітелію ОСОБА_6 , складає 2,26 х 1023. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,42 х 1022 осіб.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 151 від 28.03.2018 р. 30.03.2018 р., згідно якого на наданій на експертизу куртці (об.№№6, 7), вилученій у потерпілої ОСОБА_11 , виявлена кров людини. Сперма морфологічним методом в даних об`єктах не виявлена. В об.№№1-5, 8-11 на куртці сперма морфологічним методом та кров методом тонкошарової хроматографії на силу фолі не виявлені.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 154 від 26.03.2018 р. 27.03.2018 р., згідно якого в усіх довільно вибраних ділянках на зовнішній поверхні жіночих чобіт (по постанові слідчого «ботинків») (об.№№1-8), вилучених у потерпілої ОСОБА_8 , знайдені сліди крові без домішки сперми, видова належність якої не встановлена, оскільки з усіма преципітуючими сироватками, які мають місце у відділенні, отриманий негативний результат.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 10-1/529 від 23.04.2018 р., згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження.(таблиця 1.1, додаток 1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).
- даними, які містяться у Висновку експерта № 10-1/530 від 24.04.2018 р., згідно якого на наданому на дослідження фрагменті дерев`яної палиці (у постанові слідчого зазначено як "дерев`яна палиця") (об`єкти №№1, 2) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами виявлених на фрагменті дерев`яної палиці (об`єкти №№1, 2) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених на фрагменті дерев`яної палиці (об`єкти №№1, 2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на фрагменті дерев`яної палиці (об`єкти №№1, 2) та зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 8,28 х 1036. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,2 х1035осіб. Походження вищевказаних слідів крові та клітин з ядрами від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 10-1/532 від 14.05.2018 р., згідно якого у наданому на дослідження мазку з піхви ОСОБА_8 (об`єкт №1) виявлено кров людини та клітини з ядрами, сперми не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами виявлених у мазку з піхви ОСОБА_8 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами виявлених у мазку з піхви ОСОБА_8 (об`єкт №1) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 і належать особі жіночої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів крові та клітин з ядрами від ОСОБА_6 виключається.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 10-1/531 від 21.05.2018 р., згідно якого на наданих на дослідження штанах по типу «джинси» (об`єкти №№1-4) крові не виявлено.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 10-1/528 від 21.05.2018 р., згідно якого на наданих на дослідження жіночих трусах (об`єкт №1) виявлено кров людини та клітини з ядрами, сперми не виявлено, на прокладці (об`єкт №2) виявлено кров людини, клітини з ядрами та сперму. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) сперми, клітин і слідів крові на прокладці (об`єкт №2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки сперми, клітин і слідів крові на прокладці (об`єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 та особи жіночої генетичної статі.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 155 від 04.04.2018 р. 06.04.2018 р., згідно якого на наданій на експертизу тільняшці, вилученій у підозрюваного гр. ОСОБА_6 , в об.№№4,10 виявлена кров людини. В об.№№1-3, 5-9 на зазначеній тільняшці кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 10-1/920 від 15.05.2018 р., згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДІІК-профілі) слідів крові на тільняшці (об`єкти №№1,2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові на тільняшці (об`єкти №№1,2) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на тільняшці (об`єкти №№ 1, 2) та зразка букального епітелію ОСОБА_8 складає 1,0 х 10'23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,96 х 1022 осіб.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 150 від 21.03.2018 р. 23.03.2018 р., згідно якого на наданій на дослідження кофті (об.№№1-12), вилученій у гр. ОСОБА_6 кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 155ц від 23.04.2018 р. 07.05.2018 р., згідно якого при судово-цитологічному дослідженні підштаників ОСОБА_6 (об.1-3) в об.1 знайдені слина особи жіночої генетичної статі та кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність клітинних елементів крові. В об.3 виявлені одиничні клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію, видова та статева належність яких не встановлена через негативний результат з усіма видовими сироватками та малу кількість клітин. Кал, клітини піхви та прямої кишки в об.1-3, а також кров і слина в об.2,3 не знайдені.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 154ц від 23.04.2018 р. 07.05.2018 р., згідно якого при судово-цитологічному дослідженні трусів ОСОБА_6 (об.1,2) в об.1 знайдена кров, а в об.2 слина людини, статева належність яких не встановлена через відсутність або малу кількість клітинних елементів. Слина в об.1, кров в об.2, а також кал, клітини піхви та прямої кишки в об.1,2 не знайдені.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 12-4/908 від 24.04.2018 р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» НОМЕР_3 , без зарядного пристрою в комплекті, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.03.2018 року могла становити 100,00 (сто грн.. 00 коп.). Ринкова вартість термокружки «Con Brio» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.03.2018 року могла становити 91,33 грн. (дев`яносто одну грн.. 33 коп.).
- даними, які містяться у Висновку експерта № 148 від 26.03.2018 р. 27.03.2018 р., згідно якого в плямах на куртці (об.№№1,2), яка була вилучена у підозрюваного ОСОБА_6 , кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не знайдена.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 152 від 02.04.2018 р. 03.04.2018 р., згідно якого на наданій на експертизу спортивній куртці (по постанові слідчого светр синього кольору) (об.№№1-8), вилученій у гр. ОСОБА_6 , кров методом тонкошарової хроматографії на силуфолі не виявлена.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 149 від 26.03.2018 р. 27.03.2018 р., згідно якого на наданому на експертизу светрі (об.№№1-6), вилученому у гр. ОСОБА_6 , кров методом тонкошарової хроматографії на силуфолі не виявлена.
- даними, які містяться у Висновку експерта № 681/Е від 10.04.2018 р. 07.05.2018 р., згідно якого дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_12 , з урахуванням даних судово-медичного огляду від 18.04.2018, свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 01.03.2018 о 19.56, у неї мали місце тілесні ушкодження:а)синці обохвиличних ділянок, правого стегна, обох гомілок;б)проникаючеушкодження прямої кишки - розрив стінки прямої кишки, діаметром 4см (більше 1/3 від окружності прямої кишки), з пошкодження брижейки прямої кишки та сигмовидної кишки, з проникненням в черевну порожнину, явищами перитоніту (в черевнійпорожнині кишковий вміст з калом об`ємом до 400мл), поверхневі рани в ділянці заднє-прохідного отвору на 3 та 5 годинах умовного циферблату.
Відповідно п. п. 4.6. та 2.3.5. «Правил», кожне з вказаних тілесних ушкоджень у п. а) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного у п. б) даних Підсумків, є критерій небезпеки для життя, тому, відповідно п. п. 2.1.2. та 2.1.3/к Правил, виявлене тілесне ушкодження (вказане у п. б) даних Підсумків), відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.Характер та морфологія виявленихушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії тупими предметами, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, не виключається при умовах викладених у описовій частині постанови, за давністю можуть відповідати вказаному терміну. Враховуючи антропометричні дані та дані ультразвукового дослідження органів малого тазу ОСОБА_8 , можна заключити, що вона на момент проведення обстеження статевої зрілості досягла. Цілість дівочої пліви не порушена, але її форма та будова дозволяють здійснювати статеві акти без її ушкодження.

- даними, які містяться у Висновку експерта № 10-1/527 від 30.08.2018 р., згідно якого: 1) на наданій на дослідження ковдрі зеленого та білого кольорів, а саме в об`єктах №№4,6 виявлено кров людини та сперму, в об`єктах №№1,2 виявлено кров людини, сперму не виявлено, в об`єктах №№3,5,7,8 крові та сперми не виявлено.На наданій на дослідження ковдрі зеленого кольору з білими смугами (об`єкти №№9-11) виявлено кров людини, сперми не виявлено.2) Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на ковдрі зеленого та білого кольорів (об`єкт №1), слідів крові і сперми на ковдрі зеленого та білого кольорів (об`єкти №№4,6) та слідів крові на ковдрі зеленого кольору з білими смугами (об`єкти №№9-11), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1).Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на ковдрі зеленого та білого кольорів (об`єкт №2) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількість біологічного матеріалу.3) Генетичні ознаки слідів крові і сперми на ковдрі зеленого та білого кольорів (об`єкт №6) є змішаними і містять генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Генетичні ознаки слідів крові і сперми на ковдрі зеленого та білого кольорів (об`єкт №4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб одна з яких чоловічої генетичної статі і не містять генетичних ознак ОСОБА_6 .Походження вищевказаних слідів в об`єкті №4 від ОСОБА_6 виключається.4) Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на ковдрі зеленого та білого кольорів (об`єкт №1), слідів крові на ковдрі зеленого кольору з білими смугами (об`єкти №№9-11) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_6 .Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в об`єктах №№1,9,10 складає 6,74 х 1033. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,48х 10 32- осіб.Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в об`єкті №11 складає 1,51 х 1028. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,62х 1027 осіб.Походження вищевказаних слідів крові від ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки слідів крові і сперми на ковдрі зеленого та білого кольорів (об`єкт №6) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Генетичні ознаки слідів крові і сперми на ковдрі зеленого та білого кольорів (об`єкт №4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб одна з яких чоловічої генетичної статі і не містять генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та генетичних ознак ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Походження вищевказаних слідів в об`єкті №4 від ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виключається.5) На наданому на дослідження шарфу (об`єкти №№12-16) виявлено кров людини, сперму не виявлено.6)Встановлено генетичні ознаки (ДІІК-профілі) слідів крові на шарфу (об`єкти №№12-16), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1).7)У зв`язку з викладеним в п.5 питання не вирішувалось.8)Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на шарфу (об`єкти №№ 12-16) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в об`єктах №№12-15 складає 6,74 х 1033. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,48х 1032 осіб.Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в об`єкті №16 складає 4,18 х 1013. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,38х 1012 осіб.Походження вищевказаних слідів крові від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

- даними, які містяться у Висновку судово-психіатричного експерта №245 від 03.04.2018 р., згідно якого: 1.У теперішній час у ОСОБА_6 не виявлено ознак психічного захворювання.2.За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.3. У період правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (01.03.2018р.), він не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності.4. За своїм психічним станом у період правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється (01.03.2018р.), він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.5.За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.6. ОСОБА_6 не виявляє таких індивідуально-психологічних властивостей, які б мали різко виражений характер та справляли суттєвий вплив на його поведінку, у тому числі й на період правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється.7. ОСОБА_6 , з урахуванням наявних у нього рівня протікання інтелектуально-мнестичної діяльності та індивідуально-психологічних властивостей, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення у провадженні, та здатний надавати відповідні покази. 8. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 може утримуватися в місцях позбавлення волі.9.У теперішній час у ОСОБА_6 не виявлено клінічних ознак алкоголізму та наркоманії.10, 11. У теперішній час ОСОБА_6 не потребує проведення протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.
- речовими доказами, які постановами слідчого від 02.05.2018 р., 22.05.2018 р., визнано: кофту ОСОБА_13 , куртку синього кольору, кофту чорного кольору, светр синього кольору, дерев`яну палиць, особисті речі ОСОБА_8 , а саме: штани, лосини, колготи, дві шкарпетки та бюсгалстер, речі ОСОБА_6 , а саме: штани джинси, тільняшку, підштаники, труси, зразки букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , термо кружку, мобільний телефон марки «Nokia 105», мазок з піхви.
Наведені вище докази є належними, допустимими, оскільки зібрані з дотриманням норм КПК України.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненим ним кримінальних правопорушень, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винного, який раніше судимий за аналогічні злочини, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
При обранні ОСОБА_6 строку позбавлення волі суд враховує його вік, те що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції статей КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_6 на користь неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є законними та обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази кофта ОСОБА_13 , куртка синього кольору, кофта чорного кольору, светр синього кольору, дерев`яна палиця, особисті речі ОСОБА_8 , а саме: штани, лосини, колготи, дві шкарпетки та бюсгалстер, речі ОСОБА_6 , а саме: штани джинси, тільняшка, підштаники, труси, зразки букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , мазок з піхви підлягають знищенню, термо кружка, мобільний телефон марки «Nokia 105» - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_8 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 99 587 грн. 17 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 152 КК України - у виді 10 ( десяти) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 153 КК України - у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 121 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 02.03.2018 р.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази кофта ОСОБА_13 , куртка синього кольору, кофта чорного кольору, светр синього кольору, дерев`яна палиця, особисті речі ОСОБА_8 , а саме: штани, лосини, колготи, дві шкарпетки та бюсгалстер, речі ОСОБА_6 , а саме: штани джинси, тільняшка, підштаники, труси, зразки букального епітелію ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , мазок з піхви знищити, термо кружка, мобільний телефон марки «Nokia 105» - повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 99 587 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3