Справа №: 400/1317/18
Провадження № 1-кп/400/114/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000312 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах: 31.08.2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки кукурудзи в качанах, на автомобілі марки АЗЛК модель 2140, реєстраційний № НОМЕР_1 з причепом ХТ-810240, номерний знак НОМЕР_2 , прибув на поле, що розташоване неподалік с. Богданівка, Петрівського, Кіровоградської області з кадастровим номером :02:000:1286 площею 6, 7701 га, на якому росла сільсько-господарська культура - кукурудза сорту «Адевей ФАО-290», користувачем якого є ОСОБА_5 , на підставі договору оренди землі від 22.02.2017 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку качанів кукурудзи, ОСОБА_4 упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, переслідуючи власний корисливий мотив, таємно наламав у мішки та сумки, які взяв з собою, качани кукурудзи загальною вагою 143, 13 кг., та склав до причепа автомобіля на якому приїхав.

Коли ОСОБА_4 зібрався їхати додому, близько 22 години був помічений сином користувача земельної ділянки - ОСОБА_6 та затриманий працівниками поліції з викраденими качанами кукурудзи на полі розташованому неподалік с. Богданівка, Петрівського, Кіровоградської області з кадастровим номером :02:000:1286 площею 6,7701 га, користувачем якого є ОСОБА_5 , на якому росла сільськогосподарська культура - кукурудза, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 555 гривень 34 копійки, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3616 від 26.09.2018 року.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 31.08.2018 року близько 20 години 30 хвилин, він з метою викрадення кукурудзи в качанах, на власному автомобілі марки АЗЛК модель 2140, реєстраційний № НОМЕР_1 з причепом ХТ-810240, номерний знак НОМЕР_2 , прибув на поле, що розташоване неподалік с. Богданівка, Петрівського, Кіровоградської області, на якому росла кукурудза. Перебуваючи на вказаному полі він, упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, наламав у мішки та сумки, які взяв з собою, качани кукурудзи та склав до причепа автомобіля на якому приїхав. Коли він зібрався їхати додому, то був помічений та затриманий працівниками поліції з викраденими качанами кукурудзи на полі. Викрадені ним качани кукурудзи працівники полії вилучили та переважили в його присутності, вага складала 143, 13 кг. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: легковий автомобіль марки «МОСКВИЧ» АЗЛК модель 2140, реєстраційний № НОМЕР_1 зеленого кольору з причепом ХТ-810240, номерний знак НОМЕР_2 синього кольору, які передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити власнику - ОСОБА_4 ; дві сумки зеленого кольору, чотири білі полімерні мішки, один трапчаний мішок та 143, 13 кг. кукурудзи у качанах, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7