Справа № 167/86/18
Провадження №1-кп/167/26/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000358 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Копачівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно та керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесної суперечки, на грунті виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки в праву скроневу ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця синюшно-фіолетового кольору навколо правого ока з поширенням на праву виличну ділянку розміром 8.5х12 см. та садна на правій скронево-виличній ділянці, смужко видного, розміщеного косо горизонтально розміром 7.5х2 см., які згідно висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №1123 від 16.11.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього ОСОБА_4 , 15 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , під час бійки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 , помітив як до них прямує ОСОБА_6 , щоб припинити даний конфлікт, в зв`язку із чим між останнім та ОСОБА_4 виникла шарпанина, в ході якої ОСОБА_4 відштовхнув від себе ОСОБА_6 та діючи зі злочинною недбалістю, розуміючи протиправність своїх дій, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, з розвороту наніс один удар правою ногою по тулубу ОСОБА_6 , в зв`язку із чим останній втратив рівновагу свого тіла та почав падати на землю, при цьому підвернув праву ногу та відчув різкий біль в нижній ділянці правої нижньої кінцівки, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №1131 від 20.11.2017 року, тілесне ушкодження у вигляді закритого косого перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки з незначним зміщенням, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно 15 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований по вул.Миру, 46а, в с.Оленівка Рожищенського району, між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на грунті виниклих неприязних відносин, під час якої він наніс останньому один удар кулаком руки по обличчю. Тоді до них підійшов ОСОБА_6 . Між ним та ОСОБА_6 виникла шарпанини, в ході якої він відштовхнув потерпілого і з розвороту наніс один удар ногою по тулубу ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень та необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 та за ст.128 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статтей, за якими притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ст.128 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 125 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;
- за ст.128 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1