Справа № 643/5557/19
Провадження № 1-кс/643/2204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001046 від 01.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, с середньою освітою, працюючого не офіційно, перебуваючого в цивільному шлюбі, раніше судимого: 05.02.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 17.08.2018 Харківською місцевою прокуратурою № 5 за ч. 2 ст. 185 КК України обвинувальний акт направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова, (на даний час судовий розгляд триває), без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законодавством України порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин, за таких обставин:

28.02.2019 року близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Баскет », що належить ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з вітрини супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_6 », викрав: плитки шоколаду Milka з кремовою начинкою та шматочками печива Oreo 100г., у кількості 3 шт., загальною вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5920 від 19.03.2019 року, становить 117,15 грн., плитки молочного шоколаду Milka 90 г., у кількості 9 шт., загальною вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5920 від 19.03.2019 року, становить 222,75 грн., які непомітно для оточуючих заховав до кишень куртки, в якій був одягнений ОСОБА_4 , після чого перетнув лінію кас, та попрямував до виходу з супермаркету не сплативши за товар, проте був зупинений охоронцем.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав за необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення, з викраденим майном, був затриманий працівником супермаркету «Баскет », що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_7 , намагався спричинити матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 », у розмірі 339 грн. 90 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

08.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що вину визнає у повному обсязі, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 01.03.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

08.04.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 28.02.2019, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно в присутності понятих, видав працівникам поліції плитки шоколаду Milka з кремовою начинкою та шматочками печива Oreo 100г, у кількості 3 шт., плитки молочного шоколаду Milka 90 г., у кількості 9 шт., які непомітно для оточуючих намагався викрасти з магазину «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19-а; протоколом огляду речей від 01.03.2019, а саме CD-R диску, де міститься відеозаписи, з камер відеоспостереження, торгової зали супермаркету «Баскет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19-а, де встановлена, як раніше невідомий чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько о 16:50, знаходився у приміщенні торговельного залу супермаркету «Баскет», де таємно, з вітрини бере плитки шоколаду Milka з кремовою начинкою та шматочками печива Oreo 100г, у кількості 3 шт., плитки молочного шоколаду Milka 90 г., у кількості 9 шт., які непомітно для оточуючих заховав до кишень куртки, в якій був одягнений ОСОБА_4 , після чого перетнув лінію кас, та попрямував до виходу з супермаркету не сплативши за товар, проте був зупинений охоронцем; висновком судово-товарознавчої експертизи № 5920 від 19.03.2019; свідченнями свідка ОСОБА_9 , від 03.03.2019, яка повідомила, що 28.02.2019 знаходився в супермаркеті «Баскет» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла,19-а, де в її присутності раніше невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_4 , видав працівникам поліції плитки шоколаду Milka з кремовою начинкою та шматочками печива Oreo 100г, у кількості 3 шт., плитки молочного шоколаду Milka 90 г., у кількості 9 шт. Як пояснив чоловік, даний товар він взяв з полиць даного супермаркету, з метою вчинення крадіжки; свідченнями свідка ОСОБА_10 , від 03.03.2019, яка повідомила, що працює адміністратором в супермаркеті «Баскет», за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19-а, та 28.02.2019 близько о 16:50 перебувала на робочому місці, побачила раніше невідомого чоловіка який пройшов, через касову зону не купивши нічого, вслід за даним чоловіком вийшов охоронець, та затримав даного чоловіка повідомивши що даний чоловік намагався вчинити крадіжку шоколадок з супермаркету «Баскет», в ході чого було викликано за даним фактом працівників поліції ; свідченнями свідка ОСОБА_11 , від 05.03.2019, який повідомив, що працює охоронцем в супермаркеті «Баскет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19-а, так 28.02.2019 знаходячись на робочому місці побачив на камерах відеоспостереження, чоловіка який з вітрини бере шоколадки та кладе до кишень куртки, після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення не сплативши за товар з супермаркету «Баскет», в ході чого був затриманий, та викликано працівників поліції;.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, працює не офіційно, перебуває у цивільному шлюбі, раніше судимий за скоєння корисливого злочину, має не зняту і не погашену судимість, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, враховуючи викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, тобто до 09.06.2019 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби строком на 2 місяці, тобто до 09.06.2019 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, строком на два місяці;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку офіційного працевлаштування.

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного .

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2019р. ___год.____хв. ____Шатіхін С.О.