Справа № 147/1622/15-к
Провадження № 1-в/135/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.03.2016 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.03.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років обмеження волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
10.12.2018 старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_4 , всі покладені судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України виконав. Протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Під час перебування на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі з питань пробації вчинив нові кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185, ч.1 ст.304КК України, обвинувальний акт направлено до суду.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист, так як на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення йому захисника.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення захисника засудженому ОСОБА_4 .. Заслухавши клопотання прокурора, думку засудженого та представника органу пробації, суд дійшов до висновку, що необхідно призначити засудженому ОСОБА_4 захисника для забезпечення його права на захист.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
При вирішенні питання, яке вирішується під час виконання вироку в порядку ст.537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.
Так у п.1 ч.1 ст.49 КПК України зазначено, що суд забовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому ОСОБА_4 , який на момент вчинення злочину був неповнолітнім, можливість користуватися допомогою захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим
Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до
покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 49, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області на 11 год 00 хв 25 лютого 2019 року за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя