У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

11 квітня 2019 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2019 року із Апеляційного суду Черкаської області до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2019 року із Апеляційного суду Черкаської області до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, 08 лютого 2019 року до Апеляційному суді Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2019 року, після реєстрації яких у автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» визначено головуючого суддю ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які увійшли в склад колегії.
У зв`язку із звільненням 12 березня 2019 року судді ОСОБА_5 з посади судді Апеляційного суду Черкаської області, 21 березня 2019 року повторний автоматизований розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження здійснити не вдалося.
Відповідно до подання апеляційного суду, станом на 28 березня 2019 року у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області працює сім суддів. При цьому п`ять суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ) виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що вони брали участь у розгляді поєднаної справи, що унеможливлює розгляд ними даного кримінального провадження, а двох інших суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) вже визначено, що є недостатнім для утворення нового складу для судового розгляду.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги у вказаному провадженні, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження передачі з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2019 року передати на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-6576впс18
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1