Справа №127/2240/19
Провадження №1-кс/127/1367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси затриманого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси затриманого ОСОБА_4 23.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, яке 25.09.2018 року внесено до ЄРДР №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
22 жовтня 2018 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про надання правової допомоги останньому по кримінальному провадженню №0000380.
Копія вказаного договору була надана органу досудового розслідування та його було залучено захисником ОСОБА_4
1 листопада 2018 року, з метою надання належної правової допомоги останньому, було подано адвокатський запит на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (копія запиту додається), в якому він просив надати належним чином завірену копію особової справи затриманого ОСОБА_4 .
На його адресу надійшла відповідь вих. №523/40/01-2018 від 09.11.2018 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , згідно якої лише частково було надано відповідь на вказаний адвокатський запит. Щодо осіб, які відвідували ОСОБА_4 та з якою метою, переміщення останнього, тощо, не надано.
Так, під час перебування ОСОБА_4 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , його відвідувало ряд осіб, при чому за час перебування у вказаному місці з ОСОБА_4 проводилися слідчі та процесуальній дії без його участі.
У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, саме з метою виконання завдань та загальних засад кримінального провадження, встановлення осіб, які відвідували ОСОБА_4 необхідно отримати копію особової справи затриманого ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В провадженні слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, яке 25.09.2018 року внесено до ЄРДР №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
З договору про надання правової допомоги від 22.10.2018 вбачається, що 22 жовтня 2018 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги останньому по кримінальному провадженню №0000380.
З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 утримувався в ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області з 22.10.2018 року по 25.10.2018 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу адвокату на тимчасовий доступ до документів, оскільки адвокатом було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси затриманого ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати адвокату ОСОБА_3 особову справу затриманого ОСОБА_4 , який утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 3 год. 22 хв. 22 жовтня 2018 року по 14 год. 15 хв. 25 жовтня 2018 року, а також надати можливість зробити фотокопію даної справи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя