Справа № 161/552/19
Провадження № 1-кс/161/533/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення експертизи комплексного дослідження
транспортного засобу
16 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 жовтня 2018 року за адресою с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, Луцького району працівниками Регіонального сервісного центру 0741 МВС України у Волинській області в ході огляду транспортного засобу марки "Ауді", модель "100", 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавалися змінам, а саме встановлено, що частина маркувальної панелі із нанесеним на ній ідентифікаційним позначенням номера кузова приєднана до суміжних ділянок кузова досліджуваного автомобіля способом, який не використовується заводом виробником на час виготовлення даної моделі автомобіля.

Також встановлено, що вище вказаний транспортний засіб перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який 31 жовтня 2018 року у приміщенні Регіонального сервісного центру 0741 МВС України у Волинській області намагався здійснити його перереєстрацію у зв`язку із втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до складеного висновку експертного дослідження № 3/0741/24Д від 31 жовтня 2018 року частина маркувальної панелі із нанесеним на ній ідентифікаційним позначенням номера кузова приєднана до суміжних ділянок кузова досліджуваного автомобіля способом, який не використовується заводом виробником на час виготовлення даної моделі автомобіля.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 31 жовтня 2018 року він приїхав до Регіонального сервісного центру № 0741 МВС України у Волинській області де намагався здійснити його перереєстрацію у зв`язку із втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, однак про те, що у вище вказаному автомобілі підроблений кузов йому нічого не відомо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи піддавалось змінам маркувальне позначення номера кузова автомобіля "Ауді 100" д.н.з. " НОМЕР_1 "?

Якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номеру кузова та якими були первинні (першо початкові) маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, у разі необхідності матеріали кримінального провадження, транспортний засіб марки "Ауді 100", д.н.з. " НОМЕР_1 ", який розташований на території тимчасового утримання автомобілів Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1