Справа № 446/540/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення експертизи матеріалів,речовин та виробів за спеціальністю 8.4 "Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів" у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України
в с т а н о в и в :
18 березня 2019 року старший слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить провести судово-металографічну експертизу за спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» до проведення якої залучити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Степана Будного, 48), у якому зазначено, що 05 березня 2019 року внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки на території ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», який розташований в м.Кам`янка-Бузька по вул. Шевченка, 129а Кам`янка-Бузького району Львівської області, виникло загоряння складу №3, який розташований на вищевказаній території, внаслідок чого було пошкоджено даний склад та майно яке в ньому зберігалось. Сума завданих збитків встановлюється.
Під час проведення огляду місця події, а саме огляду приміщень №1 та №2 в складі №3, що на території ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» було виявлено та вилучено фрагменти мідних проводок з кулькоподібним оплавленням, які поміщені в сейф-пакет №3497187 та сейф-пакет №3497194.

На даний час, з метою встановлення причини пожежі виникла необхідність у проведені судово-металографічної експертизи за спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» до проведення якої залучити експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України. (46020, м. Тернопіль вул. Степана Будного, 48)
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-металографічної експертизи за спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України - задоволити.
Доручити проведення судово-металографічної експертизи за спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» експерту Тернопільського НДЕКЦ МВС України. (46020, м. Тернопіль вул. Степана Будного, 48) .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є сліди короткого замикання на фрагменті мідного дроту, який знаходиться в сейф-пакеті №3497187, вилученого з приміщення №1 в складі №3, що на території ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод»? Якщо так, то до якого виду він відноситься, до первинного чи вторинного?

-Чи є сліди короткого замикання на фрагменті мідного дроту, який знаходиться в сейф-пакеті №3497194, вилученого з приміщення №2 в складі №3, що на території ТзОВ «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод»? Якщо так, то до якого виду він відноситься, до первинного чи вторинного?

Для дослідження експерту направити фрагменти мідних дротів, які поміщено в сейф-пакет №3497187 та сейф-пакеті №3497194.

Для проведення експертизи експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження №0000108 від 06.03.2019.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул. Незалежності, 22 м. Кам`янка-Бузька Львівської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1