В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2018 Справа №607/10411/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , в спеціальному судовому провадженні матеріали кримінального провадження №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, до 24 січня 2017 року зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Згідно зі ст. 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 5 Конституції України, Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Згідно зі ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Стаття 8 Конституції України визначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Протягом періоду з 12 травня по 22 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 , у соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» створив особистий обліковий запис за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем « ОСОБА_10 », через який свідомо розміщував публічні заклики до повалення конституційного ладу в Україні.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи в соціальній мережі Інтернет, сторінку сайту «Вконтакте» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на «стіні» свого облікового запису умисно поширив для ознайомлення необмеженим колом осіб -учасників соціальної мережі «Вконтакте» публікації, у яких містяться заклики до Російської Федерації здійснити військову агресію щодо України та таким чином повалити її конституційний лад. Вказані висловлювання спрямовані до свідомості необмеженого кола громадян України і мають ціль повалення конституційного ладу України.

У розміщених публікаціях від 22 червня 2015 року на «стіні» облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , є висловлювання, виражене у формі прямого заклику, а саме: «Россия должна бороться за то, чтобы никакой украины на ее границах не было, а была Новороссия и Малороссия», що є публічним закликом до повалення конституційного ладу України. Вказані заклики є публічними, доступними для широкого кола осіб.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.109 КК України, тобто публічні заклики до повалення конституційного ладу.

20 листопада 2017 року судом постановлена ухвала про здійснення спеціального судового провадження з підстав, передбачених ст.2971, ч.3 ст.323 КПК України, п.20-1 Перехідних положень розділу ХІ КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про розпочате дане кримінальне провадження, переховувався від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Надіслані ОСОБА_5 судові повістки за місцем проживання: АДРЕСА_1 повернуті без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд справи відповідно до вимог ст.323 КПК України, шляхом опублікування оголошень про виклик на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області і в газеті "Урядовий кур`єр", в судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Суд, відповідно до ст.ст.22,349 КПК України дослідив докази сторони обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що з ОСОБА_5 знайомий з часів студентства (2001-2006р.р.), так як азом навчались у вищому навчальному закладі в м.Тернополі. Після закінчення навчання вони перестали спілкуватись. Останній раз ОСОБА_5 бачив у 2011 році. Йому відомо, що ОСОБА_5 користувався програмою «Вконтакте», проте за його сторінкою не стежив. Коли вони навчались, то ОСОБА_5 негативно відносився до українців, вважав модель радянського союзу найкращою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що працював викладачем у Тернопільському національному педагогічному університеті імені В.Гнатюка. З ОСОБА_5 він познайомився в університеті, консультував останнього під час написання дипломної роботи. Спілкувався з ОСОБА_5 виключно по технічним питанням. Востаннє бачив ОСОБА_5 у 2011 році.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що познайомився з ОСОБА_5 у 2005 році, коли йшов в похід у гори. Йому відомо, що ОСОБА_5 користувався програмою «Вконтакте». На сторінці «Вконтакте» ОСОБА_5 він бачив, що останній розмістив антиукраїнську інформацію. Вважає, що будь-хто інший, крім ОСОБА_5 не міг зайти на сторінку останнього в програмі «Вконтакте» для розміщення антиукраїнських постів, оскільки ОСОБА_5 був програмістом та міг заблокувати свою сторінку, чи спростувати розміщену на ній інформацію.

Відповідно до повідомлення начальника ВКІБ УСБУ в Тернопільській області підполковника ОСОБА_14 від 06.02.2017 №69/30-325 в установленому законом порядку отримано дані щодо розміщення мешканцем м. Тернопіль у мережі Інтернет матеріалів деструктивного характеру, направлених на підбурювання користувачів соціально-орієнтованого ресурсу "ВКонтакте" до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Здійсненим аналізом інформаційного контенту мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Заводське Каменського району Ростовської області, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за фахом програміст, використовуючи профіль " ОСОБА_10 " в соціальної мережі «Вконтакте» за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , активно поширював провокаційні матеріали, що пропагують й схвалюють сепаратистські ініціативи т.зв. "ДНР/ЛНР", виправдовують агресивну політику Російської Федерації у відношенні України, а також дискредитують внутрішню та міжнародну політику держави.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22 год. 10 хв. на інформаційній стіні власного аккаунту (загальна кількість читачів - 70 осіб) ОСОБА_5 розмістив публікацію проросійської спільноти " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 із фрагментами тексту, котрі містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу України, посилення протистояння між Сходом України та рештою її регіонів, приниження національної честі та гідності українців.

За результатами дослідження, проведеного державним експертом УСБУ у Волинській області, встановлено, що в наданих на дослідження матеріалах, отриманих з мережі Інтернет (вх. № 69/30-182 від 31.01.2017 p.), містяться публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Таким чином, отримані матеріали вказують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Як вбачається з протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20 лютого 2017 року з 11 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв. за допомогою службового ноутбука «Lenovo» моделі «G555», під`єднаного до мережі Інтернет з використанням інтернет-браузера «Ореrа», пошукової системи «Google», із використанням відповідної функції операційної системи шляхом натискання кнопки «PrtSc» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст протоколу, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації, проводилось зняття інформації зі сторінки користувача соціальної мережі «Вконтакте» з іменем « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 якою користується ОСОБА_5 , а також Інтернет-сторінки загальнодоступного ресурсу «Миротворець» ( ІНФОРМАЦІЯ_8

При огляді зазначених Інтернет-ресурсів, а саме сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» та загальнодоступного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) у вказаний вище спосіб зроблені відповідні скріншоти (додаються за текстом у вигляді зображення екрану №№ 1-5).

Зображення № 1: на вказаній Інтернет-сторінці розміщений обліковий запис « ОСОБА_10 », вказана кількість «друзів» (70 осіб) користувача облікового запису, сумарна кількість яких є загальною аудиторією при розміщенні повідомлень.

Зображення № 2: на вказаній Інтернет-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22 год. 10 хв. розміщена публікація користувача « ОСОБА_10 », у якій він поширює допис спільноти соцмережі «Вконтакте» « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) із статтею, в якій зазначено : «...Победа Новороссии над Украиной необходима, полная и безоговорочная. Ради русских детей Новороссии, сейчас переживающих варварские обстрелы, вынужденные вместо игр на свежем воздухе со сверстниками, учебы в школе жить в сырых подвалах, каждый день подвергаться опасности быть убитыми и покалеченными. И детей Малороссии.

...Необходимо действовать быстро и решительно. Просим распространения данного видео с чудовищным воспитанием ребенка.

P.S. Да и разговоры про то что Новороссия должна вернуться в состав единой краины, обновленной или пророссийской, можно закрить. Єто разговоры либо подлецов, либо дураков. Только такой, как на видео украина и может получится. А значит, россия должна бороться за то, чтобы никакой украины на ее границах не было, а была Новороссия и Малороссия.»

Зображення № НОМЕР_1 : на вказаній Інтернет-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_11 о 08 год. 31 хв. розміщена публікація користувача облікового запису « ОСОБА_10 », у якій він поширює допис спільноти соцмережі «Вконтакте» « ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 з текстом: «Смотрим на єто и думаєм, будет ли мир на Украине, и почему Путин не вводит войска. Смотрим и думаєм - "а что будет если...".»

Зображення № 4: на вказаній Інтернет-сторінці загальнодоступного ресурсу «Миротворець» ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) розміщене посилання на сторінку користувача облікового запису соцмережі «Вконтакте» « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також вказана контактна інформація про особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зображення № 5: на вказаній Інтернет-сторінці загальнодоступного ресурсу «Миротворець» (https:psb4ukr.org) розміщене фотозображення електронного листування користувачів соціально-орієнтованого ресурсу «Вконтакте» « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 та « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 з текстом: «Я, ОСОБА_18 31 декабря звонил Хрусталику по поводу вступления в ополчение. (Я так понимаю, єто Ваша почта). Вы мне дали номер и адрес старшего по базе в Ростове. 2 января я прибыл на базу. Броня дал мне заполнить анкету добровольца, снял копию паспорта. Так как я с Украины и имею тернопольскую прописку, сказал, что меня надо проверить. Я сказал, что у меня при себе єсть телефон (старенькая дешевая нокиа, с которой я звоню и смартфон BlackBerry, специальная модель для разработчиков, который был без сим карти и использовался мной для работы (ранее я работал разработчиком программного обеспечения). Броня сказал, что смартфон надо проверить нет ли в нем передатчиков для наводки украинской артиллерии или какой-либо информации, и что он передаст его в ФСБ для проверки. И мне его завтра или максимум послезавтра вернут.

Также сказал, что меня без формы не пропустят и продал мне старую горку и разгрузку за 3200, которые, как позже оказалось, просто оставили на базе другие ополченцы, и она им была не нужна в виду изношенности.

На следующий день Броня уехал.

На базу также прибыл доброволец из Новосибирска, который заплатил ОСОБА_19 3000 за берцы, но так их и не получил и уехал на Донбасе без них.

Группа уехала, если не ошибаюсь, 8 января. Я остался, так как мне смартфон не вернули.»

Про опублікування вищевказаних статей ОСОБА_5 автоматично повідомлялись 70 користувачів мережі «Вконтакте», які зазначені як друзі останнього та ставали доступними для прочитання усіма іншими користувачами мережі «Вконтакте».

Як вбачається з висновку експерта, проведеної судово-лінгвістичної експертизи №59/205 від 05 квітня 2017 року, у наданих на дослідження матеріалах міститься експліцитний (прямий, виражений вербально) заклик: «Россия должна бороться за то, чтобы никакой краины на ее границах не било, а била Новороссия и Малороссия». Форма вираження - присудкова конструкція «должна бороться». Вказане висловлювання є публічним закликом до повалення конституційного ладу.

Заклики до захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України відсутні.

У ході лінгвістичного аналізу, було виявлено безліч висловлювань, спрямованих на розпалювання ворожнечі та ненависті у росіян щодо українців, на посилення протистояння між Сходом України і рештою її регіонів, на приниження національної честі та гідності українців.

У матеріалах, що досліджувалися, міститься також інформація пропагандистсько-агітаційно характеру. Автор позиціонує Україну, як агрессора, від якого потерпають «російські діти Новоросії» і поширює ідею необхідності «повної» та «беззастережної» перемоги Новоросії над Україною.

Окрім того, ОСОБА_20 повідомляє про факт свого вступу до лав ополчення, база яких знаходиться в м. Ростов (Росія) з метою участі у воєнному конфлікті на Донбасі.

Допитана в судовому засіданні в режимі відоконференції експерт ОСОБА_21 показала, що у розміщених публікаціях облікового запису, який належить ОСОБА_5 в програмі «Вконтакте», є висловлювання, виражене у формі прямого заклику, а саме: «Россия должна бороться за то, чтобы никакой украины на ее границах не было, а была Новороссия и Малороссия», що є публічним закликом до повалення конституційного ладу України.

В судовому засіданні сторона захисту, відповідно до ст.ст.22,349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення, чи для доведення невинності не подала.

Однак, захисник ОСОБА_8 , під час дослідження доказів та у виступі в судових дебатах зазначила, що стороною обвинувачення не доведено, що саме ОСОБА_5 розповсюджував в мережі Інтернет заклики до повалення конституційного ладу України, а тому просила виправдати ОСОБА_5 за ч.2 ст.109 КК України.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих сторонами доказів встановив, що покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є правдивими, оскільки дані логічно, послідовно та об`єктивно підтверджуються іншими доказами у провадженні, а саме, повідомленням начальника ВКІБ УСБУ в Тернопільській області, протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, висновком експерта, проведеної судово-лінгвістичної експертизи та доводять винуватість ОСОБА_5 у здійсненні публічних закликів до повалення конституційного ладу.

Доводи захисника ОСОБА_8 не спростовують участі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, оскільки суперечать поданими та дослідженими в суді доказами.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.109 КК України за ознаками, публічні закликами до повалення конституційного ладу.

Суд дослідив в дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем Ростовської області Російської Федерації, громадянином України, з вищою освітою, до 24 січня 2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують, чи обтяжують покарання суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про їх виклик також публікувались на електронному сайті суду, а також повістки про їх виклик направлялись за останньою відомою адресою його проживання, але були повернуті на адресу суду.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2971, 323, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дати його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику для вручення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1