Справа № 279/449/19
номер провадження 1-в/279/78/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників ВК №71 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дистанційно засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 на підставі ст.82 КК України, звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким громадські роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що за весь період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, весь час дотримувався вимог встановленого порядку відбування покарання, усвідомив свою провину та працевлаштований на виробництві установи в швейному цеху різноробочим.

Представники Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засідання проти клопотання засудженого ОСОБА_6 не заперечили та зазначили, щоза весь час відбування покарання останній зарекомендував себе з позитивної сторони, має 6 заохочень та 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, працевлаштований на виробництві установи в швейному цеху різноробочим, до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально, у відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, на заходи виховного характеру реагує вірно, переглянув своє ставлення до скоєного, міру призначеного покарання вважає справедливою, в ході бесід виховного характеру вину в скоєному визнає повністю, проявляє каяття з приводу вчиненого. Сумлінна поведінка, сумлінне ставлення до праці та виконання обов`язків прослідковується у поведінці даного засудженого, став на шлях виправлення, тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покаранння більш м`яким, вказав, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується, як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, став на шлях виправлення, тому йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким, зокрема на громадські роботи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право зокрема вирішити питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.187 ч.4,263 ч.1,70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 11.06.2014 року, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.06.2014 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч.4 ст.82 частину призначеного судом покарання.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Виходячи з характеризуючих даних, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, має 6 заохочень та 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, працевлаштований на виробництві установи в швейному цеху різноробочим, до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально, приймає участь у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних оорганізацій, у відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, на заходи виховного характеру реагує вірно, займається за програмою диференційованого виховного впливу. За вироком суду вину в скоєному злочині в судовому засіданні не визнав, але за час відбування покарання переглянув своє ставлення до скоєного, міру призначеного покарання вважає справедливою, в ході бесід виховного характеру вину в скоєному визнає повністю, проявляє каяття з приводу вчиненого.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 слідує, що останній до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не є порушником встановленого порядку відбування покарання, заохочувався адміністрацією установи. За час утримання в державній установі «Луцькому слідчому ізоляторі» зарекомендував себе з позитивної сторони, допустив одне порушення, яке було достроково знято у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи. За час утримання в державній установі «Городищенська ВК (№96) зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався. Із урахуванням характеризуючих даних на особу та того, що ОСОБА_6 довів, що стає на шлях виправлення, 11.04.2018 року був розглянутий на спільному засіданні комісії Городищенської ВК-96 та спостережної комісії з питання застосування заохочувальних норм кримінально-виконавчого законодавства та було вирішено направити матеріали до Адміністрації ДКВС України з питання зміни умов тримання, так як довів, що стає на шлях виправлення. Після засідання комісії продовжував покращувати свою поведінку та ставлення до праці, дотримуватись та виконувати вимоги встановленого порядку відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав, заохочувався адміністрацією установи.
Відповідно до положень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно положень ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Кінець строку покарання ОСОБА_6 - 06.07.2019 року, невідбута частина строку покарання становить - 5 місяців.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Із долучених до справи письмових матеріалів та характеристик, як адміністрації Луцького СІЗО, Коростенської ВК-71 так і Городищенської ВК №96 вбачається, що ОСОБА_6 відноситься до категорії засуджених з позитивною спрямованістю, соціально-корисні зв`язки на волі збережені, стосунки з рідними підтримує шляхом листування і побачень, взаємовідносини між ними добрі. З листа ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, Білошицької сільської ради та пояснень ОСОБА_7 (батька засудженого) слідує, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі буде надано допомогу у забезпеченні місця проживання за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 місцем проживання його родини та батьків.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується, як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, став на шлях виправлення, суд вважає, що відповідно до ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким, та визначає його в максимальних межах, а саме у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_6 , 1969 року народження, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2017 року більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1