Справа № 576/33/19
В И Р О К 1-кп/576/122/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000740 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця військової служби за контрактом, учасника бойових дій, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, діючи умисно, після проходження лікування у Полтавському військовому шпиталі, в порушення вимог ст.ст.15, 65, 68 Конституції України,ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08 жовтня 2018 року не повернувся для подальшого несення військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжував ухилятися від військової служби до12 грудня 2018 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що з лютого 2017 року він є військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходить її на посаді стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 . З 17 вересня 2018 року по 05 жовтня 2018 року він проходив лікування у Полтавському військовому шпиталі. Після закінчення лікування він мав повернутись до військової частини для подальшого проходження військової служби, але він не повернувся, а поїхав на заробітки в м.Київ. 12 грудня 2018 року він повернувся до військової частини НОМЕР_1 , де продовжує проходити службу.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України суд визнає те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, є учасником бойових дій.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, зважаючи на ті обставини, що підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від вчиненого не настало, підсудний раніше не судимий, є учасником бойових дій, має молодий вік, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 370,371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ