12.02.2019 Справа № 337/5559/18
Провадження № 1-кп/337/142/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ПАТ «Запоріжкокс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

23.11. 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №13 по вулиці Героїв 93 бригади у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, штовхнув потерпілу ОСОБА_5 у спину, від чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_6 сів на потерпілу зверху і наніс два удари кулаком в область нижньої губи та в скроневу область зліва, потім ривком вихопив з рук ОСОБА_5 сумку з особистими речами, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а також мобільним телефоном «Meizu M3 max», вартістю 6 500 грн., та грошовими коштами у сумі 450 грн., забравши викрадене майно втік з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6 950 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 23.11.2018 року, після 23-00 години йшов додому по вул.. Героїв 93 бригади у м.Запоріжжі, коли попереду побачив молоду жінку, яка йшла на відстані, приблизно 10 метрів від нього. Коли він приблизився до дівчини і відстань скоротилася, приблизно до двох метрів, у нього виник умисел забрати у неї мобільний телефон. З цією метою він підбіг ззаду до дівчини, штовхнув її у спину, від чого дівчина впала обличчям вверх. Він сів на тулуб дівчини, рукою двічі вдарив її в область обличчя, забрав з її руки сумку і втік з місця скоєння злочину. Після того, як він відбіг від дівчини приблизно на 100 метрів, він зупинився, перевірив вміст сумки, виявив мобільний телефон, гаманець з грошовими коштами 450 грн., які забрав собі, а сумку та решту речей, викинув та пішов додому. При цьому він знаходився у стані алкогольного сп`яніння і чому скоїв злочин, пояснити не може. На теперішній час він викрадений мобільний телефон повернув потерпілій, повернув грошові кошти. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 23.11.2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, вона йшла додому по АДРЕСА_3 , коли позаду себе почула шум, повернулася і в цей час на неї наскочив чоловік, штовхнув ззаду, від чого вона впала на спину. Чоловік сів зверху та наніс їй рукою два удари в область обличчя, забрав сумку та втік. У сумці був мобільний телефон, гаманець з грошовими коштами у сумі 450 грн., інші речі. Обвинувачений повернув їй мобільний телефон, грошові кошти, відшкодував завдану моральну шкоду. Претензій матеріального характеру до нього не має, завдана шкода їй відшкодована у повному обсязі, цивільний позов не заявляла. Просила призначити обвинуваченому не суворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, у скоєному розкаявся, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, не перебуває, повністю відшкодував потерпілій завдані матеріальні збитки, працює, сімейний стан- на утриманні має неповнолітню дитину- сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, а також враховує думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання, яка просила суд призначити йому не суворе покарання, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: сумку жіночу з особистими речами, мобільний телефон «Meizu M3 max», грошові кошти у сумі 450 грн., які передані ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1