Провадження № 1-кс/520/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005037 від 04.11.2018 року а ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до клопотання, 02.11.2018 року, близько 16 години 20 хвилин, на перехресті проспекту Добровольського та вулиці Марсельська дорога, відбувся наїзд автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався із сторони вулиці Академіка Заболотного в напрямку вулиці Миколаївська дорога, на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарняному закладі.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та склад кримінального правопорушення 13.11.2018 року й(після настання смерті потерпілого) перекваліфіковано на ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом,що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування адвокат ОСОБА_6 , діючи за угодою із ОСОБА_4 , надав заяву про залучення до матеріалів кримінального провадження цифрового носія з відеозаписом події ДТП, виконаної відеокамерою, розташованою на перехресті вулиць в місці ДТП.
13.12.2018 року компакт-диск, наданий адвокатом ОСОБА_6 залучений в якості речового доказу, та оглянутий.

Слідчий звертається з клопотанням обгрунтовуючи його тим, що, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_2 наїздом на пішохода виходячи із зафіксованої під час ОМП слідової інформації та наданого відеозапису?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_3 дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_4 ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

4) чи перебувають дії водія автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_1 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку із фактом настання ДТП?

Крім того слідчий просить дозволити надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та, за вимогою, матеріали кримінального провадження № 0005037 від 04.11.2018 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0005037 від 04.11.2018 року а ч.2 ст.286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якою була швидкість руху автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_2 наїздом на пішохода виходячи із зафіксованої під час ОМП слідової інформації та наданого відеозапису?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_3 дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_4 ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

4) чи перебувають дії водія автомобіля «ДеоНексіа» р/н НОМЕР_1 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку із фактом настання ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та, за вимогою, матеріали кримінального провадження № 0005037 від 04.11.2018 за ч.2 ст.286 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1