overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 704/331/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.01.2019 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Ухвалою судді від 09.07.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000087 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 26.02.2019 року на 10:00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №717/7/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29.01.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачена: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

за обвинувальним актом, який 04 січня 2019 року надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 04 січня 2019 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор, потерпіла та обвинувачена вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 06 лютого 2019 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику:

- прокурор;

- потерпіла;

- обвинувачена.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 722/16/18
Провадження № 1-кп/723/319/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та участі обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 391 КК України.
Ухвалою суду від 21.12.2018 р. було постановлено, щоб підготовче судове засідання провести 10.01.2019 р. в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Сокирянська виправна колонія № 67" в зв`язку з чим неможливою є його доставка в суд для участі в підготовчому судовому засіданні.
Призначене на 29 січня 2019 року підготовче судове засідання не було проведено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 бажає, щоб в засіданні був присутній його адвокат ОСОБА_4 .
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження є необхідність в постановленні ухвали про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 26.02.2019 року на 14 год. 00 хв. з викликом всіх учасників кримінального провадження.
Підготовче судове засідання здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення державної установи "Сокирянська виправна колонія (№67)"

Адміністрації ДУ "Сокирянська виправна колонія (№67)" забезпечити 26 лютого 2019 року об 14,00 годині проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з виконанням вимог ч.ч.5, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для організації її виконання.

Суддя
Провадження №: 1-кс/755/626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , cлідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» на бездіяльність слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 23 квітня 2018 року
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдфіш-Інвест-Буд» на бездіяльність слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 23 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 29 січня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України та зобов`язати її до вчинення дій,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України та зобов`язати її до вчинення дій задовольнити.

Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні, розпочатому для проведення досудового розслідування, після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви від 14 серпня 2018 року за вх. 37 ОСОБА_3 , надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 04 лютого 2019 року, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/394/19
Провадження № 1-кп/761/1545/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0013512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
22 січня 2019 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року.

При цьому, строк дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спливає 22 січня 2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, а завчасно повідомлені захисники не можуть прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд, з метою недопущення порушення права на захист обвинувачених у кримінальному провадженні, вважає за необхідне залучити захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: надання правової допомоги у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48-49, 53, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Залучити для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії під час судового провадження 22 січня 2019 року.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити участь захисників у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7887/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління НП України в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003236 від 21.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до документів, не конкретизував, які саме документи планується отримати слідчим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчому для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути прокурору Кіївської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/179/19 Справа № 173/2001/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства Світлана - 2000 в особі власника ОСОБА_3 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року задоволено клопотання ТОВ Ніка-97 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002455, за клопотанням слідчого на об`єкти нерухомого майна приватного підприємства Світлана-2000, на будівлю кафе загальною площею148,6 кв.м., яка розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 2.
Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство Світлана 2000 в особі власника ОСОБА_3 звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з таких підстав.
З апеляційної скарги видно, що ПП Світлана -2000 в особі власника ОСОБА_3 оскаржує рішення суду про скасування арешту майна.
Між тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до числа яких ухвала про скасування арешту майна, не входить та в силу вимог частини третьої вказаної статті належить до інших ухвал слідчого судді, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що вказана ухвала слідчого судді не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя -доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Світлана - 2000 в особі власника ОСОБА_3 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року про скасування арешту майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/103/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000030 за ч. 1 ст. 115 КК України з Володарсько-Волинського районного суду до іншого суду Житомирської області для розгляду, -
в с т а н о в и л а:
В поданні Володарсько-Волинського районного суду ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000030 за ч. 1 ст. 115 КК України з Володарсько-Волинського районного суду до іншого суду Житомирської області для розгляду у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для його розгляду.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4
22.01.2019 автоматизованою системою документообігу справу не розподілено судді ОСОБА_4 , оскільки він не є слідчим суддею, а інших суддів у Володарсько-Волинського районному суді немає.
Згідно протоколу №14 зборів суддів Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.11.2015 року у судді ОСОБА_4 23.11.2018 року закінчились повноваження слідчого судді, а тому він не може приймати участь у розгляді даної справи.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість визначити слідчого суддю в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о.голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000030 за ч. 1 ст. 115 КК України з Володарсько-Волинського районного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1301/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.12.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК Україниобвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

14 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 3 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2