Справа № 591/7029/17
Провадження № 1-кс/591/4812/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із зазначеною заявою, яку мотивував тим, що слідчий ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000172, по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Проте наявні обставини, які викликають сумніви в його неупередженості, а саме те, що слідчий на думку захисника сформував своє негативне відношення до підозрюваного, оскільки закривав інше кримінальне провадження № 0000197, що пов`язане з наведеним, по якому ОСОБА_4 був потерпілим, процесуальні рішення стосовно чого скасовувались судом. Крім того, слідчий ігнорував клопотання захисника щодо вчинення слідчих дій. За таких обставин, вважає, що є підстави для відводу слідчого.
Сторони, будучи сповіщеними про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, тому справа розглядається у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Розглянувши надані суду матеріали по заявленому відводу, суд приходить до висновку, що будь-які об`єктивні підстави, передбачені ст. 77 КПК України для відводу слідчого не існують.

Заявник не надав будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про упередженість слідчого, а всі його твердження ґрунтуються на припущеннях щодо цього питання, пов`язаних зі скасуванням процесуальних рішень слідчого чи стосовно його зобов`язання на вчинення певних дій, що на думку суду не може слугувати підставою для його відводу, оскільки це є предметом професійної діяльності зазначеної особи, яка передбачає можливість оскарження та скасування його рішень (дій чи бездіяльності) судовою інстанцією, що узгоджується зі ст. 40 КПК України, відповідно до якої слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, і слідчий, здійснюючи досудове розслідування, вправі приймати процесуальні рішення у випадках передбачених КПК України (п. 8 ч. 2 ст. 40).

Помилковим є і твердження заявника з приводу того, що слідчий розслідував інше кримінальне провадження, по якому ОСОБА_4 був потерпілим, та яке пов`язане з тим, де він є підозрюваним, оскільки це не може розцінюватись судом як підстава для відводу слідчого, враховуючи, що жодних заборон стосовно такої участі слідчого закон не містить, а вказана діяльність слідчого не обґрунтована заявником в достатній мірі як така, що може викликати сумніви в його неупередженості.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що не надано суду достатніх доказів, що свідчили б про упередженість слідчого, на думку суду, наведені заявником обставини не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000172, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1