Справа № 461/9628/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи , -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції поступило повідомлення із Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19 год. 05 хв. в медичній частині установи, внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, помер ув`язнений камери №97, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.04.2018 суддею Личаківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 . Проведення експертизи доручено експерту КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №324/2018 від 21.05.2018, смерть ОСОБА_4 , 1978 р.н., настала внаслідок тупої закритої травми грудної клітки у вигляді перелому грудини, множинних двохсторонніх переломів ребер з пошкодженнями пристінкової плеври та розвитком гемотораксу (наявності крові обох плевральних порожнинах). Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін на момент проведення розтину, можна думати, що смерть ОСОБА_4 могла настати біля однієї доби до судово-медичної експертизи трупа, враховуючи також дані, вказані в протоколі огляду місця події. При судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: при зовнішньому дослідженні: множинні синці, садна та поверхневі рани на тілі; при внутрішньому дослідженні: крововиливи в м`які тканини голови, крововиливи в тканину легень, діафрагму зліва, навколосерцеву сорочку, жирову клітковину епікарду переломи грудини та двобічні переломи ребер з крововиливами в навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження, враховуючи колір синців, стан поверхні саден та ран, результати судово-гістологічної експертизи, є прижиттєвими, виникли в різний період часу незадовго до смерті, за декілька годин та за 1-2 доби до настання смерті. Вказані пошкодження виникли від контакту з тупими предметами; синці, садна, крововиливи поверхневі рани мають ознаки легких тілесних пошкоджень; тупа закрита травма грудної клітки у вигляді переломів ребер та грудини, крововиливів у внутрішні органи має ознаки тяжкого тілесного пошкодження по ознаці небезпеки для життя в час спричинення. Тупа травма грудної клітки перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті, решта тілесних ушкоджень не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті. Встановити, чи могла вказана травма грудної клітки утворитись при падінні або внаслідок проведення непрямою масажу серця та надання медичної допомоги на даний час, у зв`язку з відсутністю обставин, в яких би було відображено, яким саме чином падав ОСОБА_4 та як саме проводились непрямий масаж серця та надання медичної допомоги, не надається можливим.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 147-150) встановлено, що 19.04.2018 приблизно о 19:00 год. до нього звернувся старший по ІІІ корпусу, який попросив провести засудженого ОСОБА_4 з камери №97 на пост №15 (кабінет медичної частини) для надання йому медичної допомоги, на що свідок погодився. Дорогою ОСОБА_4 ставало погано та він втрачав свідомість. По прибутті на пост №15 (кабінет медичної частини) свідок почав проводити масаж серця, який тривав продовж приблизно 2-3 хвилин (механізм масажу описується у протоколі), після чого масаж серця продовжив проводити черговий фельдшер.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 100-103, 230-233), встановлено, що він являється фельдшером медично-санітарної частини ДУ «ЛУВП №19». 19.04.2018 приблизно о 19:00 год. до посту №15 (кабінет медичної частини) доставлено засудженого ОСОБА_4 , який в той час коли свідок зайшов у кабінет уже лежав на спині та не реагував на подразника, після цього свідок почав проводити невідкладні реанімаційні заходи, які тривали приблизно до 35 хвили, після проведення яких було констатовано смерть ОСОБА_4 (у протоколах допиту описується механізм і порядок проведення реанімації відносно ОСОБА_4 , під час якої фельдшер приблизно на 15 хвилини відчув хрускіт ребер. Разом зтим на час початку реанімаційних заходів фельдшером не було виявлено будь-яких тілесних ушкоджень на грудній клітці ОСОБА_4 ).

Враховуючи те, що судово-медичним експертом КЗ ЛОР ЛОБСМЕ не дано відповіді на всі запитання, котрі поставленні в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 , потрібно проведення додаткової судово медичної експертизи, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів вул. Пекарська, 51 поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судову медичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи могли тілесні ушкодження: тупа закрита травма грудної клітки у вигляді перелому грудини, множинних двохсторонніх переломів ребер з пошкодженнями пристінкової плеври та розвитком гемотораксу (наявності крові обох плевральних порожнинах) виявлені у ОСОБА_4 , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №324/2018 від 21.05.2018, перебувають у причинно- наслідковому зв`язку із настанням смерті, виникнути внаслідок надання медичної допомоги у вигляді неодноразового, тривалого проведення непрямого масажу серця приблизно о 19:00 год. 19.04.2018, про що в своїх показаннях вказують свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 147-150) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 100-103, 230-233)?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження за №0000042 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в одному томі.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1