Справа № 597/630/19
Провадження №1-кп/597/41/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000070 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 01.07.2015 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.12.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.153 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 21.03.2019 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 рік 3 місяці 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
законного представника потерпілої ОСОБА_7
представника органу опіки та піклування ОСОБА_8
педагога ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

5 квітня 2019 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував на вулиці Раків Кут в с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області. В цей час вулицею Раків Кут в с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області зі школи додому йшла малолітня ОСОБА_6 , 2007 року народження. Коли ОСОБА_6 розминулася з ОСОБА_3 та йшла у напрямку свого господарства, останній почав за нею бігти. ОСОБА_6 , побачивши, що за нею біжить раніше судимий ОСОБА_3 , почала тікати від нього. В цей час ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, догнав малолітню ОСОБА_6 біля її господарства, що в АДРЕСА_1 . Перебуваючи позаду ОСОБА_6 , ОСОБА_3 наніс долонею лівої руки один удар в її обличчя, після чого долонею лівої руки закрив їй рот, а правою рукою зловив за шию та душив, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Захищаючись, ОСОБА_6 вирвалася від ОСОБА_3 , та побігла у напрямку свого господарства. Коли ОСОБА_6 пробігла декілька метрів, то ОСОБА_3 знову її наздогнав, зловивши за сумку, яка була в неї на плечах. Надалі ОСОБА_3 зловив правою рукою ОСОБА_6 за шию та душив її, чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. В цей час на вулицю вибігли родичі ОСОБА_6 , а саме: брат ОСОБА_10 та вітчим ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_3 припинив свої дії та з місця події втік.

Неправомірними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_7 заявила клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити, про що подала письмову заяву, яке підтримала потерпіла ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України.

Враховуючи те, що законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 не містить обтяжуючих обставин, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від підтримання обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд вважає, що подана законним представником потерпілою ОСОБА_6 ОСОБА_7 заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 370-372, 392, 393, 395, 477 ч.1 п.1 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1