Справа № 588/1957/18
№ провадження 1-кс/588/607/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 03.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 26.11.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно,вилучене 24.11.2018 при проведенні обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , а саме на: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, подрібнену; речовини рослинного походження, схожі на насіння коноплі; речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі та пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок з наперстком.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 03.11.2018 до Тростянецького ВП надійшов рапорт ДОП про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території обслуговування встановлено, що мешканець м. Тростянець Сумської області за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді від 22.11.2018, 24.11.2018 в період часу з 07 год. 43 хв. до 09 год. 23 хв., було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 . Під час проведення вказаного обшуку у гаражному приміщенні, розташованого у господарстві за вищевказаною адресою, у правому дальньому куті, за холодильником на висоті приблизно 0,4 м, на дерев`яній перекладині виявлено два паперових згортки, у яких знаходиться насіння та речовина рослинного походження у висушеному стані, подрібнена, з характерним запахом, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі. Дані речовини вилучено та запаковано до двох окремих паперових конвертів № 1 та 2, які опечатано печаткою «Для пакетів №2 Тростянецького ВП», на конвертах зроблено пояснювальні написи, зроблено підписи учасниками слідчої дії та понятих. У гаражі, на підлозі біля холодильнику виявлено пристрій для вживання рослин коноплі, що являє собою нижню обрізану частину пластмасової пляшки та обрізаної верхньої частини пластмасової пляшки з наперстком. Даний пристрій запаковано до картонної коробки №5, яку опечатано печаткою «Для пакетів №2 Тростянецького ВП» та до якої прикріплено бірку з пояснювальними написами, зроблено підписи учасниками слідчої дії та понятих. Зверху на холодильнику виявлено пластикову ємкість, у якій знаходиться насіння, візуально схоже на насіння рослин коноплі. Дане насіння вилучено та запаковано до паперового конверту № 3, який опечатано печаткою «Для пакетів №2 Тростянецького ВП», на конверті зроблено пояснювальні написи, зроблено підписи учасниками слідчої дії та понятих. У приміщенні гаражу, у дерев`яному столі, що знаходиться у лівому дальньому куті, виявлено у паперовому згортку з газети висушені рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі у перетертому стані. Дані рослини вилучено та запаковано до паперового конверту №4, який опечатано печаткою «Для пакетів №2 Тростянецького ВП», на конверті зроблено пояснювальні написи, зроблено підписи учасниками слідчої дії та понятих.

Посилаючись на те, що вилучені речовини рослинного походження, обрізана частину пластмасової пляшки та обрізаної верхньої частини пластмасової пляшки з наперстком є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмети, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого слухати у його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього майно, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.11.2018 до ЄРДР за №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що03.11.2018 до Тростянецького ВП надійшов рапорт від ДОП Тростянецького ВП про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території обслуговування встановлено, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, в чому вбачаються ознаки ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом обшуку встановлено, що під час проведення 24.11.2018 обшуку за ухвалою слідчого судді в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у гаражному приміщенні у правому дальньому куті, за холодильником два паперових згортки з насінням та речовиною рослинного походження у висушеному стані, подрібнена, з характерним запахом, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі. Також у гаражі на підлозі біля холодильнику виявлено пристрій для вживання рослин коноплі, що являє собою нижню обрізану частину пластмасової пляшки та обрізаної верхньої частини пластмасової пляшки з наперстком. Зверху на холодильнику виявлено пластикову ємкість, у якій знаходиться насіння, візуально схоже на насіння рослин коноплі. У приміщенні гаражу у дерев`яному столі виявлено у паперовому згортку з газети висушені рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі у перетертому стані.

Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого від 24.11.2018 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим ОСОБА_3 були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_4 з приводу зберігання рослин коноплі.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речовини рослинного походження та пристрій для куріння відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 03.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 24.11.2018 при проведенні обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , а саме на :

-речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, запаковану до паперового конверту №1;

-речовину рослинного походження, схожу на насіння коноплі, запаковану до паперового конверту №2;

-речовину рослинного походження, схожу на насіння коноплі, запаковану до паперового конверту №3;

-речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі, запаковану до паперового конверту № 4;

-пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок з наперстком, запакованих до картонної коробки №5.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повне судове рішення проголошено 28.11.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1