Справа № 548/2565/18
Провадження №1-кп/548/47/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заїченці Семенівського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, такої, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 05.03.2018 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у коридорі приміщення дитячого відділення Хорольської центральної районної лікарні за адресою: м. Хорол, вул. Михайла Полонського, буд. 11/1, Полтавської області, скориставшись відсутністю власниці, таємно викрала мобільний телефон марки «Blackview A7» із силіконовим бампером та сім-картою, загальною вартістю 1 468,43 грн., належний потерпілій ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що вона 05.03.2018 року працювала на роботі у дитячому відділенні Хорольської центральної районної лікарні за адресою: м. Хорол, вул. Михайла Полонського, буд. 11/1, Полтавської області, коли йшла по коридору, побачила на столі мобільний телефон, який викрала, так як її дії ніхто не бачив. У вчиненому розкаялася.
Виходячи з того, що обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, в суді заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вона не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачена, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цій обвинуваченій положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.
Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вірною, так як ця обвинувачена 05.03.2018 року, перебуваючи в коридорі приміщення дитячого відділення Хорольської центральної районної лікарні за адресою: м. Хорол, вул. Михайла Полонського, буд. 11/1, Полтавської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Blackview A7» із силіконовим бампером та сім-картою, належний потерпілій ОСОБА_5 , яким розпорядилася на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд знаходить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд по справі не вбачає.
Враховуючи ті обставини, що вчинений злочин не є тяжким, обвинувачена розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи її майновий стан, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України, звільнивши її від покарання з випробуванням та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної товарознавчої експертизи речових доказів в сумі 572 грн. 00 коп.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речовий доказ по справі у вигляді мобільного телефону «Blackview A7» із силіконовим бампером, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хорольськього ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 , як її власність, скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаного майна, встановлені ухвалою слідчого судді Хоролського районного суду Полтавської області 07.12.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 13.02.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: