Провадження № 1-кс/520/6741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.06.2018 року до ЄРДР за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо переїзду автомобілем «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній загинув.
Під час огляду місця ДТП 02.06.2018 року був вилучений автомобіль «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин дорожньо-транспротної пригоди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000433 від 03.06.2018 року, та доручити їм провести судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної пригоди на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортній обстановці згідно технічним вимогам ПДР?
-Чи мав можливості водій ОСОБА_4 , виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху України, уникнути настанню вищевказаної дорожньо-транспортної події?
-Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_6 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Надати експертам копію план-схеми до протоколу огляду місця ДТП, а також наступні вихідні данні:
-Вид ДТП: переїзд транспортного засобу через пішохода;
-Подія мала місце у світлий час доби, в суху погоду без опадів;
-Умови видимості та оглядовості: не обмежені;
-Профіль ділянки дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, сільська місцевість;
-Тип дорожнього покриття: трав`яне покриття біля ставу (водойми), межі не визначені;
-Відомості про навантаження транспортного засобу: один пасажир;
-Швидкість руху автомобіля: початок руху, 5 км/год (за показами свідка ОСОБА_7 );
-Технічний стан автомобіля: технічно справний;
-Наявність дорожніх знаків і дорожньої розмітки, слідова інформація: не виявлено;
-Місто переїзду: розташоване на лінії руху автомобіля «Volkswagen Caddy»;
-Обставини ДТП: водій ОСОБА_4 , під час початку руху вперед, передньою правою частиною кузову автомобіля «Volkswagen Caddy», а саме його переднім правим колесом скоїв переїзд через тіло пішохода ОСОБА_5 . В подальшому днищем автомобіля сталося здавлювання тіла пішохода ОСОБА_5
-Розташування пішохода ОСОБА_5 відносно транспортного засобу (перебував у стані алкогольного сп`яніння в нерухомому стані):
Версія №1: пішохід ОСОБА_5 лежав на лінії руху автомобіля на трав`яному покритті.
Версія №2: пішохід ОСОБА_5 сидів на стільчику на лінії руху автомобіля, який під час початку руху скоїв контактування (наїзд) із тілом пішохода, зваливши його на трав`яне покриття. В подальшому стався переїзд через тіло пішохода ОСОБА_5
-Момент небезпеки для водія: з моменту початку руху автомобіля вперед.
Надати експертам за їх клопотанням автомобіль «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 , інші додаткові вихідні данні, для повного або часткового використання (знищення) під час проведення експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Направити експертам експертний пакет, в якому містяться матеріали кримінального провадження № 0000433.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1