Ухвала
про залишення скарги без руху
14 березня 2019 року
м. Київ
справа № 408/520/17
провадження № 51- 4264 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку, просить змінити вирок апеляційного суду з підстави неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та відповідно до положень ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (далі КК) в редакції Закону України №838-VII від 26 листопада 2015 року, зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення за вироками Біловодського районного суду Луганської області від 30 червня 2016 року та 05 грудня 2017 року, а також пом`якшити строк покарання за сукупністю вироків з огляду на положення ч.2 ст.433 КПК.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.

Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Однак засуджений ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.
Не погодившись із вироком суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 у скарзі посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та відповідно до положень ч.5 ст.72 КК ставить питання про зарахування у строк покарання періоду попереднього ув`язнення, просить змінити вирок Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.
Суд позбавлений можливості перевірити зазначені доводи скарги, оскільки скаржником не надано копію вироку Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК однією із підстав для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цієї підстави суд касаційної інстанції має керуватися ст. 414 КПК.
Як убачається із скарги, засуджений просить також пом`якшити строк покарання за сукупністю вироків з огляду на положення ч.2 ст.433 КПК, але при цьому не зазначив обґрунтувань щодо суворості призначення покарання та не вказав, в чому полягає явна несправедливість призначеного йому покарання з урахуванням положень статей 414, 438 КПК.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луганського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3 к