Номер провадження 1-кс/754/947/19
Справа № 754/3034/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 13.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 26709; Cid 11390932, 11170932, 11070941, 11070942; Lac 27009; Cid 31092, 39092, 2092, 41092, 11092, 2802, 39093, 29099, 39099, 19099; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1843; Cid 151043401, 59001373, Lac 1851, Cid 20951, 1262, 20952, 25656, 20953, 25657, 6262, 33817, 33818, 33815, 33814, 33811, 33812, 151142687, 59040131, 151142688, 59040132; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13416; Cid 7803, 7801, 7831, 7802, 7842, 7796, 7592, 38983, 38981, 38982, 81020831, 81018523, за період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 12.02.2019 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001019 від 13.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року приблизно о 19 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду №2, здійснила напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, з метою заволодіння мобільним телефоном марки «Meizu M6 Note» та грошовими коштами в сумі 10 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУНП в м. Києві встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 26709; Cid 11390932, 11170932, 11070941, 11070942; Lac 27009; Cid 31092, 39092, 2092, 41092, 11092, 2802, 39093, 29099, 39099, 19099; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1843; Cid 151043401, 59001373, Lac 1851, 20951, 1262, 20952, 25656, 20953, 25657, 6262, 33817, 33818, 33815, 33814, 33811, 33812, 151142687, 59040131, 151142688, 59040131; Cid ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13416; Cid 7803, 7801, 7831, 7802, 7842, 7796, 7592, 38983, 38981, 38982, 81020831, 81018523.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуте відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 26709; Cid 11390932, 11170932, 11070941, 11070942; Lac 27009; Cid 31092, 39092, 2092, 41092, 11092, 2802, 39093, 29099, 39099, 19099; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1843; Cid 151043401, 59001373, Lac 1851, Cid 20951, 1262, 20952, 25656, 20953, 25657, 6262, 33817, 33818, 33815, 33814, 33811, 33812, 151142687, 59040131, 151142688, 59040132; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13416; Cid 7803, 7801, 7831, 7802, 7842, 7796, 7592, 38983, 38981, 38982, 81020831, 81018523 за період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 12.02.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, переадресацію, дати, часу і тривлості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя