справа №619/4907/18
провадження №1-кс/619/1972/18
УХВАЛА
іменем України

12 грудня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001824 від 10.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів-товарознавців Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 09 грудня 2018 року, супутникової тарілки з 3 (трьома) головками ТМ «SАТСОМ» серійний номер «S», придбаної в 2018 році; яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 09 грудня 2018 року, супутникового тюнера ТМ «SatIntegral» модель «S-1228HD», придбаного в 2018 році; яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 09 грудня 2018 року, обігрівача ТМ «SCANDI» серійний номер «ND2039JXWNDY4GG01325», придбаного в 2018 році. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 грудня 2018 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку. Відомості за даним фактом 10.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, а саме ділянки дороги по вул. Народній поряд з АДРЕСА_2 в присутності понятих, на території вказаної ділянки місцевості виявлено: супутникову тарілку з 3 (трьома) головками ТМ «SATCOM» серійний номер «S»; супутниковий тюнер ТМ «SatІntegral» модель «S-1228HD»; обігрівач ТМ «SCANDI» серійний номер «ND2039JXWNDY4GG01325». Вказане майно було вилучено, так як можливо є предметом злочину, та має доказове значення.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 10.12.2018 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001824), де в фабулі зазначено, що 09 грудня 2018 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001824 від 10.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів-товарознавців Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 09 грудня 2018 року, супутникової тарілки з 3 (трьома) головками ТМ «SАТСОМ» серійний номер «S», придбаної в 2018 році;

-яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 09 грудня 2018 року, супутникового тюнера ТМ «SatIntegral» модель «S-1228HD», придбаного в 2018 році;

-яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 09 грудня 2018 року, обігрівача ТМ «SCANDI» серійний номер «ND2039JXWNDY4GG01325», придбаного в 2018 році.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1