ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6714/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000866 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих - старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000866 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

10.11.2018 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено наступне: предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 ; 28 предметів зовні схожий на набої до помпової рушниці; 6 набоїв до гладко ствольної помпової рушниці марки «Терен-12К».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні з метою з`ясування чи відноситься до вогнепальної зброї предмет візуально схожий на помпову рушницю, яким способом виготовлено та чи придатний предмет візуально схожий на помпову рушницю для стрільби, чи відносяться до боєприпасів предмети схожі на патрони, яким способом виготовленні та чи придатні для стрільби, чи відносяться до боєприпасів набої до гладко ствольної помпової рушниці, яким способом виготовленні та чи придатні для стрільби.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000866 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.149 КК України судову балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 ? Яким способом виготовлено та чи придатний предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 для стрільби?

- Чи відносяться до боєприпасів предмети схожі на патрони в загальній кількості 28 шт.? Яким способом виготовленні та чи придатні для стрільби?

- Чи відносяться до боєприпасів 6 набоїв до гладко ствольної помпової рушниці марки «Терен-12К»? Яким способом виготовленні та чи придатні для стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- предмет візуально схожий на помпову рушницю моделі «Maverick 88» № НОМЕР_1 , який поміщено до чохла для зберігання;

- 28 предметів зовні схожих на набої до помпової рушниці та 6 набоїв до гладко ствольної помпової рушниці марки «Терен-12К», які поміщено до поліетиленового пакету.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000866.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1