Справа № 357/244/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 01 січня 2019 року в період часу 01.00 години до 06.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні котельні дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №3 «Веселка» по вул. Івана Гонти, 11-А в м. Біла Церква Київської області, де знаходилася на зміні його співмешканка ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на спричинення останній тілесних ушкоджень, з метою примусити її зізнатись в подружній зраді, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, наносив руками та ногами численні удари по голові, грудях, плечах, руках потерпілої, а також за допомогою металевого предмету (ключа) наносив численні удари по руках, ногах та тілу потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки у нижній третині, розриву барабанної перетинки у правому вусі, множинних поширених синців та саден на обличчі, на тулубі, на верхніх та нижніх кінцівках, поверхнева рана на правій гомілці.

11 січня 2019 року оголошено письмову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.127, ч.1 ст.129 КК України.

29 січня 2019 року на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підозрюваного ОСОБА_5 затримано та доставлено до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області.

30 січня 2019 року підозрюваного ОСОБА_5 допитано, в ході чого останній повідомив про обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, виникла необхідність проведення судової-психіатричної експертизи підозрюваному, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення осудності підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 фізичного та морального страждання шляхом тривалого нанесення побоїв, з метою примусити потерпілу вчинити дії, що суперечать її волі, а саме отримати від неї зізнання в подружній зраді.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В ході досудового розслідування у слідства виникли сумніви, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, можливо страждав на психічну хворобу, чи перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, у зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення повноти та об`єктивності кримінального провадження необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, у стані неосудності, чи можливо страждав на психічну хворобу, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість та характер кримінального правопорушення, та той факт, що під час досудового розслідування встановлені обставини, які свідчать про те, що особа під час вчинення злочину могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, чи можливо страждати на психічну хворобу, та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні за №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання» розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести судову-психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0000009 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи не страждав ОСОБА_5 перед вчиненням кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням?

2) Чи не знаходився ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не страждає ОСОБА_5 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи не потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

5) Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання» розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копії матеріалів кримінального провадження №0000009 від 02.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання».

По закінчення експертного дослідження висновок експерта направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1