overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 14:00 год. 19.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №359/8902/18
Провадження №1-кс/359/2590/2018
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

м. Бориспіль 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002286 від 03.11.2018 року під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 ,-
встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002286 від 03.11.2018 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"15" листопада 2018 р. Справа № 363/4649/18
УХВАЛА
15.11.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 14 годині 45 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошингської місцевої прокуратури Київської області в строк до 19.11.2018 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2018 року о 08 год. 10 хв.
Керуючись ст.ст. 314-315, 376 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про проведення судового засідання для допиту потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 з використанням технічних засобів (відеоконференції) задовольнити.
Провести допит свідка потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні, яке призначити на 11 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. з використанням технічних засобів (відеоконференції) з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області проведення відеоконференції та забезпечити можливість потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/3812/15-к
Номер провадження 1-в/404/225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджена 27 жовтня 2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.303 КК України на 5 років позбавлення волі строком з конфіскацією усього особистого майна та звільненої від відбуття основного та додаткового покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник органу пробації пояснив, що 11.12.2015 року засуджену було ознайомлено з умовами відбування покарання, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені судом виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджену 27 жовтня 2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.303 КК України на 5 років позбавлення волі строком з конфіскацією усього особистого майна та звільненої від відбуття основного та додаткового покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 460/3750/18
Провадження №1-кп/460/673/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
15.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000069 від 09.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №27 від 08.11.2018 року у зв"язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 08.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000069 від 09.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 січня 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
справа № 563/1098/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Корецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 , було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_3 , було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено із встановленням 1 (одного) року іспитового строку.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку допущена описка, а саме: неправильно вказано місце проживання та місце народження обвинуваченого як "с.Сьомаки Славутського району Рівненської області", замість правильного "с.Сьомаки Славутського району Хмельницької області".

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Корецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2018 року, та вважати правильним місце проживання та місце народження обвинуваченого "с.Сьомаки Славутського району Хмельницької області" замість помилково вказаного "с.Сьомаки Славутського району Рівненської області".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1532/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2018 р. про розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000284,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебувала скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000284, яка призначалась до розгляду на 14.11.2018.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.11.2018 р. у задоволенні скарги відмовлено.
При виготовленні вказаної ухвали допущено описку в зазначенні дати її постановлення, зазначено: «13 листопада 2018 року», замість правильного: «14 листопада 2018 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 14 листопада 2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.11.2018 р. при розгляді скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000284.
Вважати правильним та читати дату постановлення ухвали - 14 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3291/16-к
Провадження № 1-во/638/58/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року клопотання прокурора задоволено, строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, тобто до 30 січня 2017 року.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали не вірно зазначено, кінцеву дату, до якої ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме замість вірного 30 січня 2017 року, зазначено 30 січня 2016 року.
В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2017 року вірно зазначити дату, до якої ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:
В резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року слова «30 січня 2016 року» замінити на «30 січня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів, з дня постановлення ухвали.

Суддя -
Справа № 626/1840/18
Провадження № 1-кс/626/710/2018
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Краснограді питання про виправлення описки в ухвалі від 13 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000420 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року була постановлена ухвала про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000420 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка, відсутній абзац із строком дії запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи № 626/1840/18, слідчий суддя вважає наступне.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали була допущена описка, відсутній абзац із строком дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене необхідно внести до резолютивної частини абзац наступного змісту: «Строк застосування домашнього арешту рахувати з 13 листопада 2018 року до 27 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.»

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести до резолютивної частини абзац наступного змісту: «Строк застосування домашнього арешту рахувати з 13 листопада 2018 року до 27 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2464/16-к

Провадження № 1-кс/638/4101/18

05.11.2018 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000671 від 01.07.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -

встановив :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000671 від 01.07.2015 року.

В судове засідання прокурор не з*явився, доказів задоволення клопотання суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що є підстави для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188,189 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № № 0000671 від 01.07.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дільничного Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дільничного) Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження від 16.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304,305,306,307,376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дільничного) Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження від 16.10.2018 року відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.11.2018 року о 16 год.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1