Справа № 639/5572/18
Провадження №1-в/639/862/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.11.2016 року за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

В своєму клопотанні ОСОБА_4 підтримав вимоги свого клопотання та просив на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити його повністю або частково від відбування покарання, призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.11.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання ОСОБА_4 заперечував.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження та надані матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до такого.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016році» від 22 грудня 2016 році.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.11.2016 року за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Також встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2017 року по кримінальному провадженню №0000141 від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалась.
На теперішній час вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Харкова, остаточне рішення по справі не ухвалене, та ОСОБА_4 тримається під вартою по вказаному кримінальному провадженню.
Надаючи оцінку наявності підстав застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_4 , суд відзначає, що останній не підпадає під дію жодної зі статей вказаного Закону, адже вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі (зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням) за ч. 2 ст. 332 КК України, тобто за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. За суб`єктивною стороною вказаний злочин є умисним. Вказане виключає можливість застосування до нього статей 1, 3, 5,7, 8 Закону№1810-VIII. При цьому ОСОБА_4 не є суб`єктом, передбаченим статтями 2, 6 цього Закону, та на день набрання чинності Законом №1810-VIII не відбув половини призначеного строку основного покарання (виключає можливість застосування статті 4 Закону).
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1