Справа № 635/9058/18
Провадження № 1-кс/635/3252/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, в якому просить:
1)надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса провести судову транспортно-трасологічну експертизу;
2)на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються елементами спорядження транспорту предмети, вилучені 25.10.2018 з місця дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то якими?
- до якого виду транспорту (марка, модель та інші характеристики) належать або на якому виді транспорту можуть встановлюватися предмети, вилучені 25.10.2018 з місця дорожньо-транспортної пригоди?
3) для дослідження експерту направити, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001760 від 26.10.2018, фрагмент дзеркала автомобілю, вилучений 25.10.2018 з місця дорожньо-транспортної пригоди.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 25.10.2018 в смт. Високий Харківського району Харківської області, на автошляху Харків-Симферополь, водій невстановленого автомобілю здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1980 року народження. В результаті ДТП потерпілий з різними переломами кісток тулуба та кінцівок тіла був доставлений до лікарні міста Харкова.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001760 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення слідів придатних для ідентифікації слідообразуючого об`єкту, необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання, у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса провести судову транспортно-трасологічну експертизу провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються елементами спорядження транспорту предмети, вилучені 25.10.2018 з місця дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то якими?
- до якого виду транспорту (марка, модель та інші характеристики) належать або на якому виді транспорту можуть встановлюватися предмети, вилучені 25.10.2018 з місця дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту направити, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001760 від 26.10.2018, фрагмент дзеркала автомобілю, вилучений 25.10.2018 з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дозволити експертам при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи у тій мірі, в якій це необхідно для вирішення поставлених питань.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1