У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 17 грудня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001154 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001154, правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 року, в період часу з 07 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи на території вказаного домоволодіння, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно від оточуючих, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5 000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5 000 гривень.

19.10.2018 року, під час проведення огляду місця події домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні рами вікна та поверхні шухляди шафи, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків.

12.12.2018 року в підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки відбитків пальців рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001154 від 20.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи належать сліди пальців рук, придатних для ідентифікації особи, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи, спецпакет №0005422 та спецпакет №4226526 з об`єктами дослідження.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1