Справа № 309/25/19
Провадження № 1-кс/309/113/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що 19.09.2018 року о 20:00 годині до Хустської РЛ поступила неповнолітня ОСОБА_4 з діагнозом наркотичне сп`яніння, психотропне збудження (проведений тест «Sniper 10» - результат позитивний) в ході проведених слідчих та розшукових дій встановлено, що 19.09.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в себе вдома в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , куди прийшла його знайома ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , де останній, передав безоплатно в якості подарунку, а саме пригостив подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору «коноплею», яку вони викурили через заздалегідь підготовлений пристрій «бульбулятор».

Дана подія 29 вересня 2019 року внесено до ЄРДР за №0001166 за ч.1 ст.315 КК України.

Під час санкціонованого обшуку 16.01.2019 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 з кімнати вітальні вилучено пляшку з надписом «живчик» з обрізаним дном на горловині якої наявний саморобний пристрій з отворами та залишками золи, яка знаходилась в пляшці з обрізаним верхом яка заповнена водою. З тумбочки вилучено дві деформовані пляшки на одні наявний надпис «Спрайт», на горловині яких наявні фольги з отворами в яких містяться залишки золи та в нижній частині пляшок наявні отвори. З даної кімнати з крісла вилучено пакет з подрібнено речовино схожою на коноплю. З кімнати спальні з шафи, а саме верхньої полки вилучено пляшку з двома отворами у верхній частині в одному з яких містяться залишки золи також у даній шафі виявлено головку для ключа в середині якої наявна сітка з залишками золи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової експертизи наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить суд провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу ЄРДР за № 0001166 від 29.09.2019 р. вбачається, що 19.09.2018 року о 20:00 годині до Хустської РЛ поступила неповнолітня ОСОБА_4 з діагнозом наркотичне сп`яніння, психотропне збудження (проведений тест «Sniper 10» - результат позитивний) в ході проведених слідчих та розшукових дій встановлено, що 19.09.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в себе вдома в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , куди прийшла його знайома ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , де останній, передав безоплатно в якості подарунку, а саме пригостив подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору «коноплею», яку вони викурили через заздалегідь підготовлений пристрій «бульбулятор».

Під час санкціонованого обшуку 16.01.2019 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 з кімнати вітальні вилучено пляшку з надписом «живчик» з обрізаним дном на горловині якої наявний саморобний пристрій з отворами та залишками золи, яка знаходилась в пляшці з обрізаним верхом яка заповнена водою. З тумбочки вилучено дві деформовані пляшки на одні наявний надпис «Спрайт», на горловині яких наявні фольги з отворами в яких містяться залишки золи та в нижній частині пляшок наявні отвори. З даної кімнати з крісла вилучено пакет з подрібнено речовино схожою на коноплю. З кімнати спальні з шафи, а саме верхньої полки вилучено пляшку з двома отворами у верхній частині в одному з яких містяться залишки золи також у даній шафі виявлено головку для ключа в середині якої наявна сітка з залишками золи.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського наукового-дослідного інституту судових експертиз провести судову експертизу наркотичних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що по вул.. Грибоєдова № 2 в м. Ужгород провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється надана на дослідження суха речовина рослинного походження упакована в пакеті Національної поліції №4297181, наркотичною, якщо так, то до якого типу відноситься?

2. Яка маса наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження речовину рослинного походження, упаковану в пакет Національної поліції №4297181.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1