Справа № 203/315/19
Провадження № 1-кс/0203/115/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що під час проведення оперативно-технічних заходів була отримана інформація, що громадянка ОСОБА_4 , займається незаконним збутом психотропної речовини метамфетаміну, на території міста Дніпра, у тому числі й біля залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний.
Під час проведення оперативної закупки 26.01.2019 в період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 22 хв. було встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в розмірі 500 гривень, незаконно збула особі під вигаданими даними, як ОСОБА_5 , вказану психотропну речовину, яка знаходилась в подвійному сліп-пакеті з порошкоподібною речовиною.
Крім того, 28.02.2019 в період часу з 17 год. 08 хв. до 21 год. 54 хв. було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: сліп-пакет з паперовим згортком та подрібненою речовиною рослинного походження (спеціальний пакет №0022517); три сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору (спеціальний пакет №0022516); коробку з-під сірників в якій знаходились тринадцять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, два порожніх сліп пакети (спеціальний пакет ЕХР0155779); косметичку коричневого кольору, в якій знаходяться ваги, дев`ять фрагментів розірваних сліп-пакетів, три сліп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, сліп-пакет з залишками речовини рослинного походження, саморобну лопату жовтого кольору, виготовлену з трубочки для соку, два аркуші в клітинку з блокноту з плямами світло-коричневого кольору, тримач для сім-картки «Київстар», бонусну картку, клубну картку, сліп-пакет з речовиною бурого кольору (спеціальний пакет № ЕХР0155780); ваги (спеціальний пакет №0022515); фрагмент скла з залишками речовини (спеціальний пакет №0022514); блокнот блакитного кольору з плямами коричневого кольору (спеціальний пакет ЕХРТ0206669), інші речі.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення походження наданої на дослідження речовини, та просить призначити у кримінальному провадження №0000004 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000004 від 03.01.2019 року.
Відомості, що викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000004 від 03.01.2019 року, копіями рапортів оперуповноваженого Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 03.01.2018, копією заяви ОСОБА_5 , копією протоколу огляду від 26.01.2019, копією протоколу допиту свідка від 08.02.2019, копією висновка експерта № 1/8.6/585 від 20.02.2019, копією протоколу обшуку.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000004 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному проваджені №0000004 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи є речовини, вилучені 28.02.2019 у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, що знаходиться в одному сліп-пакеті (спеціальний пакет №0022517);
- порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в трьох сліп-пакетах (спеціальний пакет 0022516);
- порошкоподібна речовина світлого кольору, яка знаходиться в 13 сліп-пакетах, два порожніх сліп-пакета та одна коробка з-під сірників (спеціальний пакет ЕХР015779);
- порошкоподібна речовина світлого кольору, що знаходиться в трьох сліп-пакетах, залишки речовини рослинного походження, які знаходяться в одному сліп-пакеті, речовина бурого кольору, що знаходиться в сліп-пакеті, загорнутому в паперовий згорток, який поміщено ще до одного сліп-пакету (спеціальний пакет ЕХР015780),

наркотичним засобом, психотропною речовиною?
Якщо так, то до якого виду вони відносяться, яка вага вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин?
2) чи є на наданих для дослідження предметах, вилучених у ОСОБА_4 , а саме:
- на вагах (спеціальний пакет №0022515);
- на фрагменті скла (спеціальний пакет №0022514);
- в косметичці коричневого кольору, в якій знаходяться ваги, на дев`яти розірваних фрагментах сліп-пакетів, саморобній лопатці жовтого кольору, виготовленій з трубочки для соку, двох аркушах в клітинку з блокноту з плямами світло-коричневого кольору, тримачі для сім-картки «Київстар», бонусній картці (спеціальний пакет ЕХР0155780);
- на аркушах блокноту блакитного кольору (спеціальний пакет ЕХРТ0206669),

залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів?
Якщо так, то які саме, яка їх маса?
3) чи є речовини, які знаходяться в спеціальних пакетах №0022516, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 та добровільно видані ОСОБА_5 26.01.2019, після проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 (спеціальний пакет №1178042), однорідними між собою?
Надати експерту доступ до речових доказів, які знаходяться в спеціальних пакетах №0022514, №0022515, №0022516, №0022517, ЕХР0155779, ЕХР0155780, ЕХРТ0206669, №1178042.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам пошкоджувати, знищувати або витрачати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1