Справа №377/210/19
Провадження №1-кс/377/74/19
01 квітня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
20 березня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01 червня 2018 року по день отримання інформації та про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 13 серпня 2018 року по 13 вересня 2018 року, з метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину, в момент надходження на абонентський номер НОМЕР_1 текстового повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кодом авторизації та ідентифікації клієнта під час оформлення кредиту. У свою чергу інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , необхідна для встановлення місцезнаходження останньої під час оформлення від її імені кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник оператора мобільного зв`язку був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Згідно з копією заявки від 13.08.2018 року, заповненої на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_4 , встановлено, що в ній для отримання коштів по кредиту зазначену банківську карту з неповним номером НОМЕР_3 та вказано номер телефону НОМЕР_1 .
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ. Завдяки інформації оператора мобільного зв`язку можливо встановити місце знаходження особи, причетної до вчинення злочину, в момент надходження на абонентський номер НОМЕР_1 текстового повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кодом авторизації та ідентифікації клієнта під час оформлення кредиту. Інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , необхідна для встановлення місцезнаходження останньої під час оформлення від її імені кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину, в момент надходження на абонентський номер НОМЕР_1 текстового повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кодом авторизації та ідентифікації клієнта під час оформлення кредиту. Інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , необхідна для встановлення місцезнаходження останньої під час оформлення від її імені кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП
Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01 червня 2018 року по день отримання інформації та про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 13 серпня 2018 року по 13 вересня 2018 року.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв`язку і за вказаний вище період часу з наступними відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв`язку (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачі телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 01 травня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1