Справа № 761/8581/19
Провадження № 1-кс/761/6215/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за №000149 від 16.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №000149 від 16.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 16.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 приблизно о 00 год. 47 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Столичного шосе у напрямку пр-ту Науки на відстані близько 1 км від буд. № 90 по вул. Столичне шосе в м. Києві, здійснив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд огороджувальний паркан, у подальшому продовжуючи рух в напрямку пр-ту Науки, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду нього у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «ЗАЗ Lanos» особу та стать якого не встановлено, помер на місці пригоди, отримавши значні термічні опіки тіла.

16.02.2019 після огляду місця події автомобілі «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , вилучені та поміщені на територію майданчику тимчасового утримання транспортних заходів, що за адресою м. Київ, вул. Канальна 1.

16.02.2019 автомобілі «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , залучено до кримінальногопровадження № 0000149 від 16.02.2019 як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_6 від 20.02.2019 на речові докази, а саме автомобілі «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 накладено арешт.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000149 від 16.02.2019 необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі. №000149 від 16.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні несправності технічного стану гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 , виходячи з вимог ПДР ?

- Якщо є - то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП чи після ДТП ?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій під час експлуатації або при проведенні огляду їх виявити до виникнення ДТП ?

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя