пр. № 1-кс/759/5911/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009382 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009382 від 20.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 та мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009382 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 19.11.2018 року, о 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , напроти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля сумку з грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 .

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 19.11.2018 року, на протязі дня, він знімав кошти в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 . О 16 год. 40 хв. він знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 . Вийшовши з магазина, він пішов на парковку, де залишив свій автомобіль «ВАЗ 2170». Коли він почав натискати пульт, то виявив, що неспрацювала сигналізація і він зрозумів, що його автомобіль викрали, після чого викликав працівників поліції. Грошові кошти в сумі 176 000 грн. знаходились при ньому в чорній сумці, яка висіла через плече. Приблизно через 10 хвилин приїхали працівники поліції на патрульному автомобілі 1537, які сказали, що їм потрібно провести його поверхневий огляд. При цьому попрохали розстібнути сумку, в якій знаходилися грошові кошти. Після огляду, працівники поліції почали шукати автомобіль. Він нервував, а тому випив пляшку ром коли, яка знаходилась у нього в руках. Через 30 хвилин поліціянти знайшли автомобіль, після чого він сів за кермо, сумку з грошима поклав на переднє пасажирське сидіння та поїхав за адресою: АДРЕСА_3 . Коли він повертав в двір, його зупинили патрульні, які допомагали шукати автомобіль. До нього підійшов поліцейський, який запитав чому він сів за кермо автоиобіля в нетверезому стані та попрохав пред`явити документи. Він знайшов документи, після чого поліцейський запропонував пройти до їхнього автомобіля. Він зачинив двері, ключі залишив в автомобілі та пішов з ними. ОСОБА_7 просив надати йому змогу зачинити автомобіль, однак поліцейський відмовив. Поліцейський, який сидів за кермом, вийшов з автомобіля. Сумка з грошовими коштами знаходилася постійно в його автомобілі на передньому сидінні. Приблизно через 5 хвилин прийшла його дружина, яку він викликав по телефону, та виявила відсутність сумки з грошима в автомобілі. Після цього підійшов поліцейський, який виходив із автомобіля, і вони почали розбиратися куди зникла сумка з грошовими коштами. Потім він підписав протокол і патрульні поїхали. Наступного дня він викликав поліцію та повідомив про викрадення сумки з грошовими коштами. В скоєному злочині він підозрює ОСОБА_5 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0009382.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 та мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009382 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 та мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 16 годин 00 хвилин 19.11.2018 року по 22 годину 00 хвилин 19.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді діє до 19.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1