Справа № 712/744/19
Провадження № 1-кс/712/475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000380 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи - ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової- автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000380 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 22 серпня 2018 року близько

17 години, водій автомобіля "Nissan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Христинівка Черкаської області навпроти будинку №5 по вул. Пушкіна, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. У подальшому водій автомобіля "Nissan" зник з місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

Внаслідок ДТП водій автомобіля "ВАЗ" 2107 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судової- автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000380 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову- автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .?

- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .?

- Чи мав водій автомобіля "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

- Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

1) з протоколу огляду місця події 22.08.2018, дорожньо-транспортна пригода відбулась в межах міста Христинівка Черкаської області по вул. Пушкіна напроти будинку №5, у світлу пору доби, за відсутності опадів, покриття асфальтобетонне, стан покриття сухе, на дорожньому покритті розмітка відсутня, ширина проїзної частини становить 6,6 м.

На проїзній частині дороги розташований автомобіль марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, який знаходиться краю проїзної частини дороги та узбіччя з правої сторони в напрямку перехрестя автодороги на смт. Верхнячка. Даний автомобіль має механічні пошкодження у вигляді деформованої передньої частини автомобіля, лівого крила, водійської двері, даху. Автомобіль марки "Nissan" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на проїзній частині дороги передньою частиною в напрямку перехрестя автодороги на смт. Верхнячка, та має механічні пошкодження у вигляді деформованої передньої частини автомобіля.

На проїзній частині виявлені сліди юзу на відстані 3,7 м від краю проїзної частини дороги початок сліду юзу та 4,1 м від краю проїзної частини дороги до кінця сліду, ширина якого становить 0,5 м. Слід юзу №2 від початку відстань від краю становить 2,5 м до кінця ширина якого 3 м. Слід №3 ширина якого становить 1,4 м. Слід №4 ширина якого становить 2,6 м. Слід №5 ширина якого становить 3,4 м. Дані сліди одинарні.

Згідно висновку №4/863 від 12.12.2018 "ходова частина, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходилась в справному стані.

За результатами проведеної судово-медичної експертизи №05-7-01/799 від 29.11.2018 встановлено, що:

- у ОСОБА_4 , 1972 року народження, виявлено після травматичний вивих голівки лівої стегнової кістки з переломом фрагмента вертлюжної западини та фрагменту голівки стегнової кістки, забійна рана лобової ділянки голови, забій лівого плеча. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо, в час ти при обставинах вказаних в ухвалі та медичній карті і відносяться:

а) забій лівого плеча до категорії легких тілесних ушкоджень;

б) забійна рада лобної ділянки голови до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

в) після травматичний вивих голівки лівої стегнової кістки з переломом фрагмента вертлюжної западини та фрагменту голівки стегнової кістки до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Можливість виникнення, виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, які зазначені в медичній картці стаціонарного хворого №3431 на його ім`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.08.2018 року не виключається.

2) показання свідків:

- свідок ОСОБА_4 показав, що 22.08.2018 він рухався на автомобілі

"ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 з м. Христинівка до с. Христинівка. Проїжджаючи біля ПП "Комфорт", що находиться по вул. Пушкіна в м. Христинівка, його автомобіль протаранив автомобіль білого кольору. Марку вказаного авто ОСОБА_4 не пам`ятає, хто був за кермом даного автомобіля він не бачив;

- свідок ОСОБА_6 показав, що 22.08.2018 саме він перебував за кермом автомобіля "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП;

- свідок ОСОБА_5 показав, що 22.08.2018 він перебував у м. Умань, тому про ДТП йому нічого не відомо;

- свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали, що саме ОСОБА_5 перебував 22.08.2018 за кермом автомобіля "Nissan" д.н.з. НОМЕР_1 та скоїв ДТП.

У зв`язку з вищевикладеним показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення експертизи не брати до уваги.

3) згідно з висновком лікаря ОСОБА_10 Христинівської ЦРЛ №277 від 22.08.2018 у ОСОБА_6 ознак сп`яніння не виявлено. Також, відповідно до висновку лікаря ОСОБА_10 Христинівської ЦРЛ №278 від 22.08.2018 у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.

4) згідно з протоколом огляду відео, яке надійшло з ТОВ "Укртрансдизель", ДТП сталась 22.08.2018 о 17 годин 05 хвилин. Момент виникнення небезпеки для водіїв "Nissan" та "ВАЗ 2107" виникає о 17:05:29, а саме зіткнення відбувається о 17:05:30.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000380 (в одному томі).

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, отримати її висновок, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1