УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 17.04.2019 року ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 3 ст. 161, ч.3 ст. 365, ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України. Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення , уповноважені особи, замість внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зловживаючи своїми владними повноваженнями, не надали відповіді на заяву по суті порушених питань, не надали даних про внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР у строки, передбачені п. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчого центрального апарату Державного бюро розслідувань внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 17.04.2019 року за фактом вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 3 ст. 161, ч.3 ст. 365, ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити, пояснив, що норми ст. 214 КПК України є імперативними, тому бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР є незаконною.

Представник Державного бюро розслідувань про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд скарги за його відсутністю.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 17 квітня 2019 року ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 3 ст. 161, ч.3 ст. 365, ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України.

Вказана заява зареєстрована ДБР 17.04.2019 року, про що свідчить відповідний штамп, з присвоєнням вхідного № Н-2355.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 3 ст. 161, ч.3 ст. 365, ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого центрального апарату Державного бюро розслідувань, уповноваженого вносити відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ДБР за вх. № Н-2355 від 17.04.2019 року, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1