overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/578/19
Провадження № 1-кп/553/135/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21.02.2019м. Полтава

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.187, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000508 від 21.04.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Беручи до уваги той факт, що згідно змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.187 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.296 КК України на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року.

Справу слухати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 555/1463/18
Номер провадження 1-кп/555/31/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження
"21" лютого 2019 р.

Cуддя Березнівського районного суду Рівненської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2019 обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останньої.

21.02.2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області було подано рапорт щодо встановлення місця перебуваня обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого було встановлено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадженя у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 14 годину 21 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/134/19
Номер провадження 1-кп/540/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

19.02.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.02.2019.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 18.02.2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, о 13 год. 00 хв. «02» квітня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 13 год 30 хв 25.02.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа 556/320/19
Номер провадження 1-кс/556/82/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
21.02.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

13.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості під 0000050 за 4 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 року приблизно о 15 годині в лісовому масиві поблизу с.Половлі Володимирецького району невідомі особи, діючи умисно, з хуліганських мотивів, із застосуванням предмету зовні схожого на травматичну зброю нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події було вилучено одну гільзу, яку було поміщено до спец, пакету «Національна поліція України», індивідуальний номер №ЕХР0132301.

Як вбачається зі ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

постановив:

Клопотання задовольнити. Призначити проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Складовою частиною якого боєприпасу являється гільза надана на експертизу?

2.З якої зброї надана на експертизу гільза могла бути відстріляна?

Для дослідження експерту (-ам) надати:

Спец. пакет «Національна поліція України» із індивідуальним №ЕХРО 132301.

При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа 556/333/19
Номер провадження 1-кс/556/85/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21.02.2019 року. Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя -

встановив:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

19.02.2019 року до ЄРДР внесено відомості під №0000062 за 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 року на зупинці громадського транспорту «Рідне місто» на території Старорафалівської сільської рада, було зупинено працівниками поліції громадянина ОСОБА_4 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 , при огляді особистих речей було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, вагою приблизно 10 грам.

Як вбачається зі ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

постановив:

Клопотання задовольнити. Призначити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме, та яка її маса?

Для дослідження експерту(- ам) надати:

?Спеціальний пакет «Національна поліція України №ЕХР0132285, в якому міститься поліетиленовий прозорий згорток, в якому містися речовина рослинного походження, зеленого кольору.

?При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 571/928/17
Провадження №1-кп/571/16/2019
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000264 про обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рамен`є Рамешковського району Калінінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області з 11 липня 2017 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання 02 лютого, 24 травня, 02 жовтня 2018 року та 21 лютого 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 02 лютого, 24 травня та 02 жовтня 2018 року не виконані.
Згідно повідомлень Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 23.05.2018 р., 24.05.2018 р., від 02.10.2018 р., на момент виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 за місцем проживання в с.Залав`я Рокитнівського району Рівненської області відсутній та перебуває за межами Рівненської області на території Олевського району Житомирської області.
Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , так як в його діях вбачається ухилення від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому є підстави оголосити його розшук.
Згідно ст.335 КПК України провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рамен`є Рамешковського району Калінінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали надіслати до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання та Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1298/18
провадження № 1-кп/691/144/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання 13.11.2018, 13.12.2018, 25.01.2019, 21.02.2019 перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Зважаючи на вище зазначене, вважаю за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 25.03.2019 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/54/19
Справа №754/1126/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області, громадянина

України, з середньою освітою, зареєстрованого

в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.01.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

25.01.2018 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.01.2018 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
Справа №:755/9817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2019 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005730 від 14 червня 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався повістками в судові засідання, також судом виносилися ухвали від 30 серпня 2018 року, 04 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року про примусовий привід обвинуваченого до суду, однак, у визначений час обвинувачений до суду не прибув, з рапортів оперуповноважених Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва О.о. Ткачука та Ю.Й. Романишина вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає та його місце проживання не відоме.

В зв`язку з цим, прокурор просив надати повторне судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки обвинуваченого в судове засідання для дачі показів.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі /розшукові/ дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва виконати дії /кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005730 від 14 червня 2018 року, а саме:

- вжити слідчих/розшукових/ дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), та забезпечити його явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту в якості обвинуваченого на 11 годину 30 хвилин 06 березня 2019 року.

Виконання ухвали суду доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.

Контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521.

03.12.2018 від прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Зважаючи на положення ст. 297-4 КПК України, за результатами розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

За таких підстав, подання заяви про залишення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування без розгляду розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001334 від 24.12.2012 року щодо не розгляду клопотання,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001334 від 24.12.2012 року щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001334 від 24.12.2012 року розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 17.12.2018 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2019 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1