Справа № 182/568/19
Провадження № 1-кс/0182/747/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001604 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 р. для проведення автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод. Доручити проведення вищевказаному експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля «AUDI A8» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мопеда «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?
5. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 запобігти ДТП?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
В клопотанні зазначено, що 21.05.2018 року розпочате кримінальне провадження за №0001604 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2018 року до Нікопольського ВП звернулася гр. ОСОБА_6 про те, що 01.05.2018 року приблизно о 23:00 годині по вул. 8 Березня в с. Олексіївка Нікопольського району, Дніпропетровської області сталося ДТП за участі автомобіля « AUDI A8» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мопеда «ALPHA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої клубової та правової сідничної кісток зі зміщенням, з якими доставлений до медичного закладу.
Для оцінки дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ним, вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, для з`ясування яких необхідно залучити експерта(тів), які мають експертні спеціальності по: дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 р. за №0001604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водіїв, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клолпотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 р. за №0001604 про проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001604 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 р. автотехнічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля «AUDI A8» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мопеда «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?
5. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 запобігти ДТП?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
В ході досудового розслідування було отримано наступні вихідні дані:
- Водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «AUDI A8» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Мостова у с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області з боку вул. Щорса в бік вул. 8 Березня, зіткнувся з мопедом «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, намагаючись покинути проїзну частину дороги.
- ДТП мало місце: без гальмування, передньою правою частиною автомобіля «AUDI A8» д.н. НОМЕР_3 без гальмування передньою правою частиною мопеда «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_2 ;
- Технічний стан автомобіля «AUDI A8» д.н. НОМЕР_1 : справний;
- Технічний стан мопеда «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_2 : справний;
- Завантаженість автомобіля «AUDI A8» д.н. НОМЕР_1 : без вантажу;
- Завантаженість мопеда «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_2 : один пасажир;
- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
- Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;
- Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
- Видимість і оглядовість: не обмежена;
- Ширина проїзної частини дороги вул. Мостова: 5.2 м;
- Швидкість автомобіля «AUDI A8» д.н. НОМЕР_1 : приблизно 50 км/год;
- Автомобіль «AUDI A8» д.н. НОМЕР_1 до моменту зіткнення рухався з боковим інтервалом до правого краю проїзної частини дороги вул. Мостової 3,1 м;
- Мопед «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_2 рухався з боковим інтервалом до правого краю проїзної частини дороги вул. Мостова 0,5 м;
- З моменту зміни напрямку руху вліво до зіткнення мопед «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_2 подолав відстань 6,0 м.
- Місце зіткнення знаходиться на проїзній частині дороги вул. Мостова на відстані 1,9 м від правого краю проїзної частини по ходу руху мопеда;
- Мопед «ALPHA ZS50F» д.н. НОМЕР_4 відстань 6,0 м за 2,5с…2,6с…2,6с;
- Небезпека для руху водієві автомобіля «AUDI A8» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникла з моменту виявлення мопеду на проїзній частині дороги вул. Мостова.
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1