Провадження № 1-кс/537/315/2019
Справа № 537/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, де просить накласти арешт на речові докази, які вилучено в ході огляду 10.02.2019 на території приватного домоволодіння та в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: РБК зіскоб з цоколю будинку, упакований до паперового конверту; РБК-змив з залізобетонної плити, упакований до паперового пакету; волосся зі слідами РБК з залізобетонної плити упаковане до паперового конверту; металеву палицю зі слідами РБК; резинку для волосся помаранчевого кольору, поміщену до конверту «Національна поліція № 4317819»; металевий судок зі столу з кімнати № 4, поміщений до картонної коробки; дві фарфорові чашки, які знаходились на столі в кімнаті № 4, поміщені в картонну коробку; мобільний телефон Nomi ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до конверту «Національна поліція № 4317886» та зарядний пристрій до нього; аркуші із зошиту в клітинку з рукописними записами, поміщені до конверту «Національна поліція № 4317820»; грошові кошти в сумі 890 доларів США (купюри по 100 доларів США 8 шт., купюри по 20 доларів США 2 шт., купюри по 50 доларів США 1 шт.) разом із квитанцією, в яку вони замотані, поміщені в конверт «Національна поліція № 4317891»; слід низу взуття зафіксований за допомогою гіпсового зліпку; сліди рук вилучених на 12 (дванадцяти) відрізках липкої стрічки, поміщених на таблиці для вилучення слідів із відповідними записами з місць їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000250 від 10.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10.02.2019 близько о 07:15 год. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , 1953р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої встановлено, що з домоволодіння потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 , викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000. 10.02.2019 в період часу із 11:30 по 14:40 годину з дозволу гр. ОСОБА_5 , сина потерпілої ОСОБА_4 , працівниками поліції в присутності понятих, за участі спеціаліста та інших зацікавлених осіб, із застосуванням фото- та відеофіксації проведено огляд території приватного домоволодіння та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де попередньо виявлено гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями. В ході огляду виявлено та вилучено речі та майно, які вказані в клопотанні та можуть бути речовими доказами. Беручи до уваги те, що вилучені речі можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просив клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить судове засідання проводити у її відсутність та задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та просив клопотання слідчого задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, знаходиться у медичній установі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 10.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000250 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 10.02.2019 близько о 07:15 год. на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , 1953р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, мозкової коми. Зі слів родичів потерпілої встановлено, що з домоволодіння потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 , викрадено грошові кошти (долари США), точна сума встановлюється, близько 1000.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 10.02.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в присутності понятих при огляді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного з дозволу власника ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено РБК зіскоб з цоколю будинку, упакований до паперового конверту; РБК-змив з залізобетонної плити, упакований до паперового пакету; волосся зі слідами РБК з залізобетонної плити упаковане до паперового конверту; металеву палицю зі слідами РБК; резинку для волосся помаранчевого кольору, поміщену до конверту «Національна поліція № 4317819»; металевий судок зі столу з кімнати № 4, поміщений до картонної коробки; дві фарфорові чашки, які знаходились на столі в кімнаті № 4, поміщені в картонну коробку; мобільний телефон Nomi ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до конверту «Національна поліція № 4317886» та зарядний пристрій до нього; аркуші із зошиту в клітинку з рукописними записами, поміщені до конверту «Національна поліція № 4317820»; грошові кошти в сумі 890 доларів США (купюри по 100 доларів США 8 шт., купюри по 20 доларів США 2 шт., купюри по 50 доларів США 1 шт.) разом із квитанцією, в яку вони замотані, поміщені в конверт «Національна поліція № 4317891»; слід низу взуття зафіксований за допомогою гіпсового зліпку; сліди рук вилучених на 12 (дванадцяти) відрізках липкої стрічки, поміщених на таблиці для вилучення слідів із відповідними записами з місць їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою їх збереження як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000250 від 10.02.2019 задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, вилучені в ході огляду місця події від 10.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме: РБК зіскоб з цоколю будинку, упакований до паперового конверту; РБК-змив з залізобетонної плити, упакований до паперового пакету; волосся зі слідами РБК з залізобетонної плити упаковане до паперового конверту; металеву палицю зі слідами РБК; резинку для волосся помаранчевого кольору, поміщену до конверту «Національна поліція № 4317819»; металевий судок зі столу з кімнати № 4, поміщений до картонної коробки; дві фарфорові чашки, які знаходились на столі в кімнаті № 4, поміщені в картонну коробку; мобільний телефон Nomi ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до конверту «Національна поліція № 4317886» та зарядний пристрій до нього; аркуші із зошиту в клітинку з рукописними записами, поміщені до конверту «Національна поліція № 4317820»; грошові кошти в сумі 890 доларів США (купюри по 100 доларів США 8 шт., купюри по 20 доларів США 2 шт., купюри по 50 доларів США 1 шт.) разом із квитанцією, в яку вони замотані, поміщені в конверт «Національна поліція № 4317891»; слід низу взуття зафіксований за допомогою гіпсового зліпку; сліди рук вилучених на 12 (дванадцяти) відрізках липкої стрічки, поміщених на таблиці для вилучення слідів із відповідними записами з місць їх вилучення.
Копію ухвали направити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14.02.2019 о 08 год.10 хв.