Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/295/18
номер провадження 1-в/215/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.04.2018р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 75, 76 КК України, до двох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У грудні 2018 року начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання та не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 22.05.2018р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП Тернівським ВП КВП, 17.10.2018р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Тернівським районним судом міста Кривого Рогу та 05.11.2018р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Тернівським районним судом міста Кривого Рогу, за що йому 06.12.2018р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку.

Однак засуджений висновків не зробив і повторно 06.12.2018р. вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що йому повторно, 13.12.2018р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Представник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважаючи його необґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити та пояснив, що від явки не ухиляється, призначені йому судом обов`язки виконує належним чином, в подальшому зобов`язувався не вчиняти адміністративні правопорушення.

Вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 177-181).

ОСОБА_5 було роз`яснено вирок суду та покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується копією підписки (а.с. 3).

Вирок суду набрав законної сили 22.05.2018р.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу та призначено йому днем явки кожен I, II, III, IV (перший, другий, третій та четвертий) четвер кожного місяця з 10-00 до 19-00 год., з якою був ознайомлений ОСОБА_5 , що підтверджується його підписом (а.с. 4).

22.05.2018р. ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копією постанови ГБ № 019427 (а.с. 6).

У письмових поясненнях від 12.07.2018р. ОСОБА_5 , вказує, що попереджений про відповідальність за подальше скоєння адміністративних правопорушень під час відбування покарання. Допомоги від органу пробації щодо працевлаштування не потребує, так як працевлаштовується самостійно (а.с. 7).

17.10.2018р. ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.10.2018р (а.с.8).

У письмових поясненнях від 08.11.2018р. ОСОБА_5 , вказує, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказує, що з ним повторно проведено індивідуальну профілактичну бесіду, щодо недопущення скоєння нових адміністративних правопорушень та щодо запобігання конфліктів у родині (а.с. 9).

05.11.2018р. ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.11.2018р (а.с.10).

У письмових поясненнях від 06.12.2018 р. ОСОБА_5 , вказує, що дійсно 05.11.2018р. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказує що з обов`язками покладеними на нього судом, ще раз ознайомлений (а.с.11).

06.12.2018р. та 13.12.2018р. ОСОБА_5 попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (займатися доглядом, вихованням дитини), уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання (а.с.12,16).

07.12.2018р. ОСОБА_5 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копією постанови ГБ № 438578 (а.с. 14).

У письмових поясненнях ОСОБА_5 , вказує, що 06.12.2018р. з`явився до органу пробації на реєстрацію в стані алкогольного сп`яніння за що працівниками поліції був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Підпунктом 5.2. пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560 встановлено, якщо засуджена особа притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно підпункту 5.3. вказаного пункту якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно матеріалів доданих до подання засудженому ОСОБА_5 лише 06.12.2018 р. було оголошено попередження, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після зазначеного попередження ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності лише одного разу, а саме 07.12.2018р. за вчинення 06.12.2018р. адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В матеріалах подання відомості про те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки та вчинив новий злочин - відсутні.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання унаслідок систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Попередити засудженого ОСОБА_5 , що в разі неналежного виконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.04.2018р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бутиоскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали проголошений о 10 год. 45 хв. 28 січня 2019 року.

Суддя: