Справа № 308/7930/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/213/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2018 р.,

встановив:
Ухвалою від 21 березня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

Водночас захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою подане клопотання, підтримане обвинуваченим, в якому порушується питання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою. Свою позицію захисник обґрунтовує тим, що ризики, якими мотивовано застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відпали, адже досудове розслідування уже завершене, докази у справі зібрані, всі свідки і потерпілі допитані судом, обвинувачений перешкоджати кримінальному провадженню не може, а доводи про можливе продовження ним протиправної діяльності є припущеннями. Крім цього, звертає увагу на те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, несудимий, хворіє, у зв`язку з чим потребує постійного контролю та лікування. Адвокат ОСОБА_4 вважає, що за таких умов до обвинуваченого ОСОБА_3 може бути застосований більш м`який запобіжний захід, а тому, просить суддю-доповідача вирішити питання про це на стадії підготовки до апеляційного розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу слід відмовити. Так, оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, та йому обране остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередньо обраний у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник вправі подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу. Суд має право відмовити у зміні запобіжного заходу, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися раніше.

Оскільки у поданому адвокатом ОСОБА_4 клопотанні не вбачається нових обставин, ніж ті, які судом першої інстанції враховувались при обранні обвинуваченому діючого запобіжного заходу, тому підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Крім цього, згідно з п.4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить розглядати справу в його присутності.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити розгляд справи у його присутності, то його слід перемістити під вартою з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2018 р. призначити на 11 год. 00 хв. 18 червня 2019 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки в судове засідання Львівського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Після доставки ОСОБА_3 в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» повідомити Львівський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_2