1Справа № 335/8559/15-к 1-кс/335/8870/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000272 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 за наслідками автоматичного розподілу справи між суддями надійшло кримінальне провадження 335/8559/15-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими по кримінальному провадженні, окрім інших, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження 335/3237/17 за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000030 від 26.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України, а також перебувало кримінальне провадження 335/3236/17 за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000030 від 26.01.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.

Оскільки, суддя ОСОБА_4 брала участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні № 0000030, під час досудового розслідування, нею були заявлені самовідводи, які ухвалою суду від 01.02.2018 року та 06.02.2018 року задоволені.

З метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді за відсутності зазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 27.11.2018 заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід було задоволено та відведено головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000272 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000272 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000272 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 365 КК України - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1