Провадження №1-кс/389/412/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що 06 березня 2019 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 06 березня 2019 року приблизно о 02:30 год. двоє невідомих осіб, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, перебуваючи в підземному переході залізничного вокзалу ст.Знам`янка-Пасажирська, розташованого в м.Знам`янка Кіровоградської області, відкрито заволоділи паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , мобільним телефоном «SAMSUNG», в якому знаходилась SIM-карта оператора «Київстар» НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 7000 гривень.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести у його відсутність.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження від 06 березня 2019 року за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; рапорт від 06 березня 2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 березня 2019 року; протокол допиту потерпілого від 06 березня 2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000393 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість не представленого на дослідження мобільного телефона «SAMSUNG», у справному та придатному для подальшого використання стані, без видимих пошкоджень, станом цін на 06 березня 2019 року.
Будь-якої іншої інформації потерпіла не повідомила.
Експерт може користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000393 від 06 березня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1