Провадження № 1-кс/331/366/2019
ЄУН № 331/342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000070 від «10» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке згідно поштового штампу відправлене 14.01.2019 року, за погодженням з прокурором, який здійсню процесуальне керівництво ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 від «10» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна.
У вказаному клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.01.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-В кімнаті № 1 полімерна ємкість з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

-В кімнаті № 1 картонну коробку з надписом «KENT» ємкість з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

-На балконі паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

- На балконі полімерний зип-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.01.2019 року , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.01.2019, виявлено та вилучено:

-В кімнаті № 1 полімерна ємкість з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

-В кімнаті № 1 картонну коробку з надписом «KENT» ємкість з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

-На балконі паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

- На балконі полімерний зип-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники.

Оскільки, вищезазначені речі можуть бути предметами кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор, не з`явилися, про час та місце клопотання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Володілець майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, а саме за фактом того, що 02.04.2018 р., приблизно о 16.35 год., за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна, 36 невстановлена особа незаконно зберігала при собі два поліетиленових згортка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб. Надалі встановлено, що наркотичний засіб вилучено в передачі, яку ОСОБА_6 , намагалася передати особі яка утримується в слідчому ізоляторі. В ході досудового розслідування у якості свідка допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що посилку для ув`язненого у СІЗО № 10, її попросила передати жінка на ім`я ОСОБА_7 разом з якою було два чоловіка на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після огляду вказаної посилки співробітниками СІЗО було виявлено невідому речовину схожу на наркотичну. В ході досудового слідства призначено судово-хімічну експертизу згідно висновку експерта № 7-1365 від 18.07.2018 р., надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБИС, загальною масою 0,0848 г., у перерахунку на суху речовину.

З наданого до клопотання протоколу обшуку від 11.01.2019 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.01.2019, вбачається, що органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:

-В кімнаті № 1 полімерна ємкість з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

-В кімнаті № 1 картонну коробку з надписом «KENT» ємкість з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

-На балконі паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

- На балконі полімерний зип-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 11.01.2019 року, слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України :
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що стороною кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 11.01.2019 року, яке відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000070 від «10» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - про арешт майна- задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.01.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-В кімнаті № 1 полімерна ємкість з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

-В кімнаті № 1 картонну коробку з надписом «KENT» ємкість з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

-На балконі паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники;

- На балконі полімерний зип-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, яка була впакована до паперового конверту на якому поставили свої підписи всі учасники.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.01.2019