Справа № 712/3143/19
Провадження № 1-кс/712/1945/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , особа у якої вилучено автомобіль ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000270 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліціїЧеркаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000270 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника Черкаського РВП ОСОБА_6 про те, що 02.03.2019 в с. Червона Слобода по вул. Чигиринський Шлях зупинено автомобіль марки BMW 528 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого № НОМЕР_2 має ознаки підробки.

02.03.2019 проведено огляд місця події в селі Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області по вул. Чигиринський Шляхв ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки BMW 528 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
Будучи опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 02.03.2019 близько 11:00 години він їхав за кермом автомобіля марки BMW 528 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зі штраф майдану та був зупинений працівниками поліції.

З метою забезпечення кримінального провадження, та з метою проведення технічної експертизи документа і експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки BMW 528 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які вилучені 02.03.2019 під час огляду місця події по вул. Чигиринський Шлях в с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Враховуючи, що вищевказані речі являються предметом кримінального правопорушення, та є речовими доказами в кримінальному провадженні, постала необхідність в накладенні на них арешту.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Особа у якої вилучено автомобіль ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту та просив суд передати автомобіль йому на зберігання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник, (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши думку слідчого, особа у якої вилучено автомобіль, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки автомобіль 04.03.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000270 від 04.03.2019, а також з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання, скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Разом з тим, відповідно до постанови слідчого від 06.03.2019 року, автомобіль поміщений на територію майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів при Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61.
Суддя слідчий вважає, що даний автомобіль необхідно передати на зберігання ОСОБА_4 заборонивши йому вчиняти будь-які дії із вказаним транспортним засобом, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 528», зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000270 від 04.03.2019 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль «BMW 528», зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Зобов?язати ОСОБА_4 на першу вимогу експерта надавати транспортний засіб«BMW 528», зеленого кольору, днз НОМЕР_1 для проведення експертного дослідження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1