Справа № 591/2161/19
Провадження № 1-кс/591/1726/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000033, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 246 КК України, за фактом організації службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконної порубки лісу.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, службових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення копії документів, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки надання тимчасового доступу до документів за приписами ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає можливість слідчого ознайомитись з документами, до яких надано доступ та самостійно виготовити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до дозвільної та виробничої документації на проведення господарської діяльності, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновків з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Спеціальне використання лісових ресурсів в порядку проведення рубок головного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відповідних погоджень; рішень про провадження планової діяльності, строк дії яких тривав на момент набрання чинності Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»; витягів з Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля; лісорубних квитків Серії СУ ЛРК № 004520 від 12.11.2018, Серії СУ ЛРК № 004542 від 03.01.20129; матеріалів лісовпорядкування, чинних станом на 2017-2019 роки; відповідних до них погоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; лімітів заготівлі деревини; документів, які містять перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний період; наказів щодо призначення відповідальних осіб за розробку вказаних лісосік головного користування, дотримання вимог технологічних карт розробки лісів на вказаний період; картографічного матеріалу щодо місця розташування зазначених ділянок; статутних документів, наказів про призначення на посади директора, головного лісничого, майстрів лісу, лісників, відповідальних за оформлення вказаних документів, їх посадових інструкцій (контрактів).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1