Справа № 369/8110/17
Провадження №1-кп/369/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.04.2017 близько 23-00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул. Київська, 67, в ході сварки і на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область голови та один удар в область грудної клітки металевим предметом зовні схожим на лом, який знайшов неподалік.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №110/Д від 02.06.2017 у ОСОБА_4 малася закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки справа. Виявлене тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани та регресу об`єктивної неврологічної симптоматики при струсі мозку необхідно більше 6, але менше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вину визнає повністю, погодився в повному обсязі із обставинами вказаними в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Обвинувачений та прокурора підтримали думку потерпілого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_4 та потерпілий не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1