Ухвала
Іменем України
04 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 220/2434/18
провадження № 51-10029 впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретар

судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001707 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001707щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 1 статті 263 ККзі Великоновосілківського районного суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотання захисника ОСОБА_6 мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Індустріальний район м. Дніпра, а цей район відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Крім того, як зазначає захисник, явка свідків з м. Дніпро та обвинуваченого з м. Києва до с. Велика Новосілка, що наближена до території проведення операції об`єднаних сил, може викликати складнощі.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень на клопотання захисника

ОСОБА_6 не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підставах.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Положенням частини 1 статті 32 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З наданої Великоновосілківським районним судом Донецької області інформації, видно, що до вказаного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001707 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК. 06 листопада

2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта на 14 годину 19 грудня 2018 року.

ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, які виразилися у незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, які кваліфікуються за частиною першою статті 263 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав у невстановленого слідством джерела та зберігав бойові припаси, вибухові речовини, автомат, тощо, без передбаченого законом дозволу, які виявлені та вилучені у його автомобілі «HummerH2» днз НОМЕР_1 та за місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1 .
Отже, у наведеному обвинуваченні місцем зберігання бойових припасів є кімната № 11 готелю «Берлін» по вулиці Березинська, 38, що територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпра.
Вказані обставини зазначені і в клопотанні захисника ОСОБА_6 , тому колегія суддів вважає їх обґрунтованими.
З урахуванням того, що колегією суддів встановлено порушення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яке надійшло до Великоновосілківського районного суду Донецької області, то вказане клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінального провадження № 0001707 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 1 статті 263 КК направити зі Великоновосілківського районного суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3