У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідча СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 20.02.2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що на автомобільній дорозі, яка веде вздовж річки Сіверський Донець, від м. Слов`янськ, до м. Часів Яр, в районі с. Малинівка, були зупинені автомобілі ГАЗ 6605 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ЗИЛ 131 СПГ зеленого кольору д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виїздом слідчо оперативної групи на місці події було виявлено зазначені автомобілі, які були оглянуті та встановлено, що у кузові одного автомобіля знаходься 10 складометрів деревин (клен) у вигляді брусків та у кузові другого автомобіля знаходься 15 складометрів деревини (клен) у вигляді брусків довжино близько 40-70 см., діаметр 30-50 см., та дві бензопили, які знаходились поряд з автомобілями марки «STIHL МS361» та «Алігатор».

Вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від «21» лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

20.02.2019 в ході огляду місця події на оглянутій ділянці місцевості виявлено: пні, загальною кількістю 450 штук; вантажний автомобіль ГАЗ 6605, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; у кузові вказаного автомобіля знаходилися 10 складометрів деревин (клен) у вигляді брусків, довжино близько 40-70 см., діаметр 30-50 см; автомобіль ЗИЛ, зеленого кольору, модель 131 СПГ (ЗИЛ), номер шасі НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 ; у кузові вказаного автомобіля знаходилися 15 складометрів деревини (клен) у вигляді брусків, довжино близько 40-70 см., діаметр 30-50 см., бензопилу моделі «Алігатор» БП-45-3.0, синього кольору; бензопилу моделі «STIHL МS361»,№ НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля ГАЗ 6605, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ЗИЛ, зеленого кольору, модель 131 СПГ, номер шасі НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ключі від автомобіля ГАЗ 6605, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля модель 131 СПГ(ЗИЛ), д/н НОМЕР_2 .

На місці події було виявлено гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, слідча просила накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник власників майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_16 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, клопотання задовольнити частково, а саме накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження .

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

21.02.2019 року органом досудового розслідування Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області до ЄДРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 246 КК України за № 0000365 з наступною фабулою: 20.02.2019 року на автомобільній дорозі, яка веде вздовж річки Сіверський Донець, від м. Слов`янськ, на м. Часів Яр, в районі с. Малинівка, були зупинені автомобілі ГАЗ 6605 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ЗИЛ 131 СПГ зеленого кольору д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом слідчо оперативної групи на місце події було виявлено зазначені автомобілі, які були оглянуті та встановлено, що у кузові одного з автомобілів знаходяться 10 складометрів деревин (клен) у вигляді брусків та у кузові другого автомобіля знаходяться 15 складометрів деревини (клен) у вигляді брусків довжино близько 40-70 см., діаметр 30-50 см., та дві бензопили, які знаходились поряд з автомобілями марки «STIHL МS361» та «Алігатор».

Відповідно до протоколу огляду від 20.02.2019 року, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: Донецька область, Слов`янський район, автомобільна дорога, яка веде вздовж річки Сіверський Донець від м. Слов`янська до смт. Часів Яр, в районі с. Малинівка. Під час огляду вказаної ділянки місцевості було виявлено автомобіль марки ГАЗ 6605 зеленого кольору з д/н НОМЕР_6 біля якого знаходився ОСОБА_15 , який пояснив, що він керував вказаним транспортним засобом. В ході огляду вказаного автомобіля в кузові було виявлено та оглянуто 10 складометрів деревин та інших твердих порід дерев. Також було оглянуто автомобіль ЗИЛ 131 СПГ зеленого кольору д/н НОМЕР_2 поряд з яким знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він керував автомобілем, вказаний автомобіль було оглянуто та встановлено, що в кузові знаходяться 15 складометрів деревин у вигляді брусків довжиною 40-70 см, діаметром 30-50 см. Також було виявлено дві бензопили: «Алігатор» БП-45-3.0, синього кольору; бензопилу моделі «STIHL МS361»,№ НОМЕР_5 . Біля вказаних бензопил знаходився ОСОБА_12 , який пояснив, що вказані бензопили належать йому. Також в ході огляду місця події були вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля ГАЗ 6605, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ЗИЛ, зеленого кольору, модель 131 СПГ, номер шасі НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ключі від автомобіля ГАЗ 6605, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля модель 131 СПГ(ЗИЛ), д/н НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_7 від 25.12.2008 року встановлено, що власником автомобіля марки ЗИЛ моделі 131 СПГ зеленого кольору є ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_8 власником автомобіля марки ГАЗ моделі 6605 зеленого кольору є ОСОБА_8

10.05.2018 року між КП «Компанія «Вода Донбасу» та ФОП ОСОБА_10 був укладений договір підряду № 37, на розробку лісових дров`яних ресурсів. Предметом договору була розробка лісових дров`яних ресурсів та складеними актами прийому-передачі лісосіки для розробки на 2018-2019 р. в різних кварталах і наділах лісосік, які перебувають на балансі вказаного підприємства на території Часів Ярського району Донецької області.

Відповідно до цивільно-правових договорів, укладених ФОП « ОСОБА_10 » 04.02.2019 року з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , останні за його вказівкою здійснювали порубку дерев в одному з кварталів вказаних в лісорубних квитках на території КП «Вода Донбасу».

З протоколу допита свідка ОСОБА_11 від 21.02.2019 року, останній показав, що він з осені 2018 року працює на посаді різноробочого у ФОП « ОСОБА_17 », по трудовому договору. 26.02.2019 за вказівкою ОСОБА_10 він здійснював погрузну пиляних стовбурів дерев на ділянці місцевості, розташованій в лісосмузі вздовж автодороги від м. Слов`янськ до м. Часів Яр, в районі с. Малинівка.

З протоколу допита свідка ОСОБА_12 від 21.02.2019 року, останній показав, що він з осені 2018 року працює на посаді різноробочого у ФОП « ОСОБА_17 », по трудовому договору. 26.02.2019 за вказівкою ОСОБА_10 він здійснював порубку дерев на ділянці місцевості, розташованій в лісосмузі вздовж автодороги від м. Слов`янськ до м. Часів Яр, в районі с. Малинівка. В ході проведення огляду вказаної ділянки місцевості добровільно надав для огляду співробітникам поліції належні йому дві бензопили: «Алігатор» БП-45-3.0, синього кольору; бензопилу моделі «STIHL МS361», № НОМЕР_5 , якими він разом з іншими здійснював порубку дерев.

З протоколу допита свідка ОСОБА_13 від 21.02.2019 року, останній показав, що він з грудня 2018 року працює на посаді різноробочого у ФОП « ОСОБА_17 », по трудовому договору. Займається порубкою дерев, на ділянках визначених ОСОБА_10 , після чого пиляні стовбури дерев на вантажних автомобілях перевозяться на території бази, розташованої на території «Хутора Котовського».

З протоколу допита свідка ОСОБА_14 від 21.02.2019 року, останній показав, що він працює на посаді різноробочого у ФОП « ОСОБА_17 », по трудовому договору. 26.02.2019 за вказівкою ОСОБА_10 він здійснював погрузну до кузова вантажних автомобілів пиляних стовбурів дерев на ділянці місцевості, розташованій в лісосмузі вздовж автодороги від м. Слов`янськ до м. Часів Яр, в районі с. Малинівка.

З протоколу допита свідка ОСОБА_15 від 21.02.2019 року, останній показав, що він в даний час офіційно за трудовим договором працевлаштований у ПП ОСОБА_10 . За договором займається перевезенням на автомобілі, який йому надав ОСОБА_18 - ГАЗ 6605 д/н НОМЕР_1 . Кому належить даний автомобіль він не знає. Ще восени 2018 року ОСОБА_18 запропонував ОСОБА_15 роботу, яка полягала в перевезенні дров, пояснивши, що дерева будуть пилятись на підстав «лісорубних квитків». Таким чином, ще з осені 2018 він і інші хлопці почали займатися порубкою і перевезенням дерев, на які вказував лісник КП «Води Донбасу». Пиляні стовбури дерев він на вищевказаному автомобілі перевозив на склад ОСОБА_19 , розташований в місті Слов`янську, вул. Котовського, 9. Крім нього, перевезенням дров займався ОСОБА_7 . Він перевозив дрова на своєму автомобілі ЗІЛ 131 СПГ. Пиляли дерева ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а навантаженням займалися ОСОБА_22 і хлопець на ім`я ОСОБА_23 . Бензопили, якими спилювали дерева належали ОСОБА_24 . 20.02.2019 в обідній час він і вказані хлопці приїхали в лісопосадку, розташовану на території КП «Води Донбасу», і продовжили здійснювати порубку дерев. Коли завантажили автомобілі дровами і стали виїжджати з лісопосадки були зупинені співробітниками поліції.

З протоколу допита свідка ОСОБА_7 від 21.02.2019 року, останній показав, що офіційно він ніде не працює. На життя він заробляє випадковими заробітками. Так, в нього є знайомий ОСОБА_25 , який є підприємцем і займається продажем дров. Ще восени 2018 року ОСОБА_18 запропонував йому роботу, яка полягала в перевезенні дров, пояснив, що порубка дерев здійснюється згідно «порубочних квитків». Він повинен був на автомобілі 131 СПГ (ЗИЛ) д/н НОМЕР_2 , яким керує по довіреності, вивозити з лісосіки, розташованої в Часів Ярському районі пиляні дрова. Він погодився на пропозицію ОСОБА_26 . Таким чином ще з осені 2018 він і інші хлопці почали займатися порубкою і вивезенням дерев, на які вказував лісник КП «Води Донбасу». Пиляні стовбури дерев він на вищевказаному автомобілі перевозив на склад ОСОБА_19 , розташованих в місті Слов`янську, вул. Котовського, 9. Крім нього, перевезенням дров займався ОСОБА_15 . Він перевозив дрова на своєму автомобілі ГАЗ 6605. Пиляли дерева ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а навантаженням займалися ОСОБА_22 і хлопець на ім`я ОСОБА_23 . Бензопили, якими пиляли дерева належали ОСОБА_24 . 20.02.2019 днем в обідній час він і вищевказані хлопці приїхали в лісопосадку розташовану на території КП «Вода Донбасу», і продовжили здійснювати порубку дерев. Коли вони завантажили автомобілі дровами і стали виїжджати з лісопосадки були зупинені співробітниками поліції.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, слідчий суддя вважає, що на даний час існують сумніви в наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. Однак, оскільки рішення про закриття кримінального правопорушення не прийнято, слідчий суддя враховує можливість використання зазначеного у клопотанні майна, в якості речових доказів у кримінальну провадженні, що є підставою для накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання щодо виду арешту, на визначене в клопотанні слідчого майна, слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приймає до уваги, що слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність позбавлення власників (володільців) майна права користування, та доходить до висновку, що накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження буде співмірним обмеженням права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_27 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000365 від 21 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучено 20.02.2019 року в ході огляду місця події, шляхом заборони відчуження, а саме: вантажний автомобіль ГАЗ 6605, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; у кузові вказаного автомобіля знаходяться 10 складометрів деревин (клен) у вигляді брусків, довжиною близько 40-70 см., діаметр 30-50 см; автомобіль ЗИЛ, зеленого кольору, модель 131 СПГ (ЗИЛ), номер шасі НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 ; у кузові вказаного автомобіля знаходяться 15 складометрів деревини (клен) у вигляді брусків, довжиною близько 40-70 см., діаметр 30-50 см.; бензопилу модель «Алігатор» БП-45-3.0, синього кольору; бензопилу моделі «STIHL МS361», № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля ГАЗ 6605, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗИЛ, зеленого кольору, модель 131 СПГ, номер шасі НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ключі від автомобіля ГАЗ 6605, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля модель 131 СПГ(ЗИЛ), д/н НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали виготовлений 26 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1