Провадження № 1-в/643/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 стосовно по-батькові засудженої за ч.1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 затверджено угоду від 11.01.2019 по кримінальному провадженню за № 0000125 від 15.11.2017 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначено узгоджене угодою покарання, передбачене санкцією зазначеної статті у виді позбавлення волі строком 5 ( п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили 15.02.2019.

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку в частині по-батькові засудженої ОСОБА_4 у відповідність, зазначивши, що в установчій частині вироку по-батькові засудженої зазначено, як ОСОБА_7 , в резолютивній частині вироку ОСОБА_8 .

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який у своїй заяві не заперечував проти задоволення клопотання, а також вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно матеріалів справи, копій документів, по-батькові засуджена ОСОБА_8 .

За таких обставин клопотання про приведення вироку у відповідність підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Привести вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 у справі № 643/15775/18 стосовно засудженої за ч.1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність, зазначивши по-батькові засудженої - ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1