Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/4454/18

Справа № 711/11101/18

29 грудня 2018 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000039, в рамках якого ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м.Черкаси від 17.10.2016 був накладений арешт на ноутбук червоного кольору Dell модель TTYFSA00, серійний номер 6CY2R72, вилучений 12 жовтня 2016 року під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «РЕМ-МОНТАЖ-СЕРВИС», розташованого м.Черкаси вул.Горького, 62/1, з забороною розпоряджатися ним власнику, з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що розгляд кримінального провадження №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, щодо ОСОБА_4 відбувся 26 жовтня 2018 року.
При розгляді справи клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна не вирішено.
В судове засідання особа, в інтересах якої подано клопотання та її представник не з`явилися.
Прокурор в судове засідання також не з`явився.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
12.10.2016на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Рем-Монтаж- Сервіс». розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Горького. 62/1, під час якого виявлено та вилучено ноутбук червоного кольору Dell, модель TTYPSA00. серійний номер 6CY2R72. який являється тимчасово вилученим майном та входять до доказової бази при розслідуванні даного кримінального провадження.
13.10.2016 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Черкаської області, про накладення арешту на майно., а саме: ноутбук червоного кольору Dell, модель TTYFSA00. серійний номер 6CY2R72. вилучений 12 жовтня 2016 року під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «РЕМ-МОНТАЖ-СЕРВІС», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 62/1. який на даний час перебуває в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.
17.10.2016 ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області та накладено арешт на ноутбук червоного кольору Dell, модель TTYFSA00, серійний номер 6CY2R72. вилучений 12 жовтня 2016 року під час проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «РЕМ-МОНТАЖ-СГРВ1С», з забороною розпоряджатися ним власнику, з метою збереження речових доказів.
Придніпровським районний судом м.Черкаси 26.10.2018 відбувся розгляд кримінального провадження №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, щодо ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що кримінальне провадження розглянуто.
Крім того, особа, яка подала клопотання до самого клопотання про скасування арешту майна не долучає ухвали слідчого судді про накладення арешту майна, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити сам факт накладення арешту майна.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник має право звернутися з заявою в порядку визначеному Розділом VIII (виконання судових рішень).
Статтею 539 КПК України визначено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1