Провадження № 1-кс/344/9749/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області та зобов`язання вчинити дії, а саме розглянути клопотання від 28.11.2018 року в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути скарги по суті.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки відео, яке просив вилучити заявник, із нагрудних камер працівників патрульної поліції, які безпосередньо були присутніми на місці, вже долучені до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповіддю від 24.09.2018 року, долученого до матеріалів скарги.

Заслухавши прокурора, та перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні юристом 1 класу ОСОБА_5 від 30.11.2018 року надано відповідь щодо клопотання ОСОБА_4 від 28.11.2018 року, в якій зазначено, що проведено всі необхідні слідчі дії, та те, що відео записи із нагрудних камер відео спостереження працівників патрульної поліції, які брали участь у заходах адміністративного впливу 21.06.2018р., вже долучені до матеріалів кримінального првадження.

З урахуванням того, що клопотання заявника не було обґрунтованим і відсутня бездіяльність щодо розгляду даного клопотання, при чому з матеріалами кримінального провадження скаржник вправі ознайомитись, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1