overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 528/930/18
Провадження № 1-кп/539/211/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
15 травня 2019 року Лубенський міськрайонний Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання
обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.
Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.
Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду
на 18.06.2019 року на 09 год.00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/645/19
Провадження № 1-кп/541/157/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

при підготовчому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, в також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене є необхідність у наданні доручення органу пробації щодо надання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кибинці Миргородського району Полтавської області , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати досудову доповідь суду до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/725/19
Провадження № 1-кп/650/140/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 15„ травня„ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 15.05.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 15.05.2019року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 20.05.2019року на 09-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 640/9484/19
н/п 1-кс/640/6048/19
(резолютивна частина)
"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2007 р.н., працюючого техніком в ТОВ «Селфур», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування на строк 60 (шістдесят) днів до 13 липня 2019 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про застосування тимчасового арешту

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту.

В судовому засіданні прокурор прохав залишити клопотання без розгляду, мотивувавши тим, що затриманому вже обрано міру запобіжного заходу у виді екстрадиційного арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і розглянувши заяву прокурора вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайсуду від 14.05.2019 року до зазначеного громадянина застосовано екстрадиційний арешт.

Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду клопотання заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про застосування тимчасового арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 640/3595/19
н/п 1-кс/640/5295/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"15" травня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, зобов`язавши Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення предметів одягу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2019 року включно.
Роз`яснити КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 729/555/19
1-кс/729/156/19 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження
13 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 08.04.2019 у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду засобами поштового зв`язку, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 08.04.2019 у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Скарга підлягає розгляду Бобровицьким районним судом у порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 08.04.2019 у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 травня 2019 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області (17400, Чернігівська область м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 02.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1582/19
Провадження № 1-кп/644/579/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого: 09.10.2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 24 травня 2019 р. о 15 - 00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 645/1842/17
Провадження № 1-кп/645/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретар судового засідання - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 13 травня 2019 року о 16.00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про доставлення приводом в судове засідання свідків - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 07 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати голові Національної поліції України, прокурору Харківської області та Генеральному прокурору України для контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/6855/18
Провадження № 1-кп/645/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 17 травня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 24 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду досудову доповідь про обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, яку підготувати в строк до 19.06.2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №667/669/16-к
н/п 1-кп/766/1029/19
УХВАЛА

13.05.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000851 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

встановив:

Ухвалою Комсомольського райсуду м.Херсона від 23.03.2016 вищезазначене криміналнье провадження булоло зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Відповідно до повідомлення начальника карного розшуку ГУНП в Херсонській області, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в м.Санкт-Петербурзі, де притягується до кримінальної відповідальності за скоєні злочини на території РФ.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000851 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.286 ч.2 КК України- відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 626/1070/17
Провадження № 1-кс/626/4/2019
УХВАЛА

13 травня 2019 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.4, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду від 13 листопада 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.4, 185 ч.3 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила силу 13 травня 2019 року.

Як передбачено ч.3 ст.190 КПК України , ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.4, 185 ч.3 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/477/19
Провадження №11-п/801/892/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121.
Подання мотивоване тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки у судді ОСОБА_4 закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Матеріали за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000121 - направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Згідно з оригіналом:
15.05.2019
справа № 642/618/18
провадження № 1кп/642/259/
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої - ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 13 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1