Провадження № 1-кс/537/425/2019
Справа № 537/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії слідчого, які полягають у не розгляді клопотання та відмові у задоволенні клопотання, -

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якої, скаржник просить визнати незаконними дії старшого слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , які полягають у не розгляді клопотання та відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого від 18.02.2019 року про доповнення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002057; зобов`язати прокурора і орган досудового розслідування провести вказані у клопотанні слідчі дії.
В обґрунтування скарги зазначив, що 18.02.2019 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002057 ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 внесено клопотання старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про доповнення досудового слідства. Однак, заявлене клопотання не було належним чином в порядку ст. 220 КПК України розглянуто. Листом від 20.02.2019 року за № С-59 представника потерпілого повідомлено, що клопотання списане до накопичувальної справи ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та 12.02.2019 року винесена постанова прокурора про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом. Вважає, що слідчий таким чином безпідставно, в порушення норм ст. 220 КПК України позбавив потерпілого можливості встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом ініціювання проведення слідчих дій, в зв`язку з чим звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу та її вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.
Слідчий ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема можуть бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
18.02.2019 року скаржником на ім`я старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 3 0002057. .
З листа № С-59 від 20.02.2019 року за підписом старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вбачається, що клопотання скаржника розглянуто та списане до накопичувальної справи ВП № 1 Кременчуцького ВП. Повідомлено про те, що 12.02.2019 року винесена постанова прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про завершення вищезазначеного кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України
21.02.2019 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002057 від 25.11.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, що підтверджується супровідним листом за № 120-8297-17 від 21.02.2019 року.
Так, враховуючи те, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002057, досудове розслідування по якому завершено, слідчий суддя вважає, що вказана скарга подана на дію слідчого оскаржити яку слідчому судді неможливо в порядку ст. 303 КПК України, отже скарга не може бути розглянута під час досудового розслідування.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення саме при досудовому розслідуванні, а так як досудове розслідування по даному кримінальному провадженні закінчено скарга на дію чи бездіяльність слідчого не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316, 333 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення скаржника, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії слідчого, які полягають у не розгляді клопотання та відмові у задоволенні клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на дії слідчого, які полягають у не розгляді клопотання та відмові у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 01.03.2019 року