УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивував, тим що 25.10.2018 на автодорозі сполученням Т0204 «Південний обхід м. Вінниці» с. Вінницькі Хутори, Вінницького район, Вінницької області поблизу зупинки громадського транспорту «Озерна » водій автомобіля марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який рухався в попутному напрямку с. Майдан Чапельський, Вінницького району та також виконував маневр обгону. В наслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки голови, пасажир автомобіля марки «ЗАЗ TF55Y0» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_3 госпіталізований в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом забій шийно-грудного відділу хребта, забій грудної клітки.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі заведених медичних карт стаціонарних хворих необхідно провести судово-медичну експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання, в якому просив клопотання про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність останнього.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.10.2018 на автодорозі сполученням Т0204 «Південний обхід м. Вінниці» с. Вінницькі Хутори, Вінницького район, Вінницької області поблизу зупинки громадського транспорту «Озерна » водій автомобіля марки "KIA CEED" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF55Y0» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який рухався в попутному напрямку с. Майдан Чапельський, Вінницького району та також виконував маневр обгону. В наслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки голови, пасажир автомобіля марки «ЗАЗ TF55Y0» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_3 госпіталізований в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом забій шийно-грудного відділу хребта, забій грудної клітки.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_8 в якій останній просив залишити без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги статті 163 КПК України, а також те, що слідчийзвернувся до суду із заявою в якій просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що в задоволені клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 163, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя