Справа № 627/170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останнього разу 15.02.2017 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, 23.11.2017 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області звільненого від відбування покарання на підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, що погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2018 року, у вечірній час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відпочивав у кафе «Зустріч», що розташоване в центрі смт. Краснокутськ, де до останнього підсів невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, з яким ОСОБА_5 раніше не був знайомий та вони разом вживали спиртні напої. Після закінчення їхнього спільного застілля невстановлений чоловік повідомив ОСОБА_5 , що він ніс службу в зоні АТО та дістав із карману предмет, ззовні схожий на корпус від ручної гранати РГД-5, а також предмет, ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ та виявив бажання подарувати ОСОБА_5 вказані предмети. В свою чергу ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані предмети в комплексі являються бойовими припасами, маючи умисел на їх незаконне придбання, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами) взяв їх. Після чого ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зберігання вказаних предметів цього ж дня переніс їх до господарчої будівлі домоволодіння, в якому фактично мешкає: АДРЕСА_2 , де поклав до клітчастої сумки та повісив на стіну вказаної будівлі та зберігав їх до 08.02.2019 коли в період часу з 11:42 по 12:28 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області в присутності понятих виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на корпус від ручної гранати РГД -5, який відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи №4/46СЕ-19 від 14.02.2019 являється спорядженим корпусом ручної гранати РГД-5;

- предмет, ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, який відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи №4/46СЕ-19 від 14.02.2019 являється спорядженим уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ.

Відповідно до вищевказаної експертизи вилучений корпус гранати РГД-5, споряджений наданим на дослідження запалом до гранат УЗРГМ утворює ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка належить до категорії боєприпасів.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, окрім визнання самим підозрюваним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом обшуку від 08.02.2019, протоколом огляду речей та предметів від 08.02.2019, свідченнями свідків, висновком судової вибухово технічної експертизи №4/46 СЕ-19 від 14.02.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту від 19.02.2019.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України,

а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З врахуванням особи підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи на їх вимогу;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи місця навчання.

Строк дії ухвали до 12 травня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1