Справа № 754/3704/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009099 від 26 жовтня 2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009099 від 26 жовтня 2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що починаючи з червня 2018р. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території м. Києва здійснює несанкціоновані операції з втручання в роботу банківських терміналів шляхом ініціювання транзакцій на видачу грошових коштів із банківських рахунків клієнтів за допомогою заздалегідь виготовлених карток з магнітними стрічками, на які за допомогою використання спеціального обладнання «Encoder» попередньо внесено відомості, скомпрометовані шляхом встановлення на банкомат скімінгового пристрою та міні-відеокамери, призначених для підробки і спотворення процесу обробки інформації. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, вводячи автоматизовані системи зазначених терміналів в оману шляхом незаконних операцій, отримували доступ до банківських рахунків потерпілих, після чого вчинили заволодіння чужим майном, а саме: готівковими грошовими коштами.Крім того, у невстановлену дату та час, у невстановленому місці ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , придбали у невстановленої слідством особи платіжні картки невідомого зразку із відсутніми на них номерами карткових рахунків, що відповідали справжнім картковим рахункам клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому достовірно усвідомлював, що дані картки є підробленими, оскільки за своїми зовнішніми ознаками вони повністю відрізнялись від пластикових платіжних карток, що знаходяться в обігу банківської сфери. Після цього 04 липня 2018р., 05 серпня 2018р. та 31 січня 2019р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи банкомати, що належить ПАТ КБ «Приватбанк», доправяли до картко-прийомної щілини завідомо підроблені банківські платіжні картки, які відповідають картковим рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 власноруч вводила відомі їй пін-коди та отримувала доступ до карткових рахунків клієнтів ПАТ КБ «Приватбанк», використавши завідомо підроблену платіжну картку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами даної картки.
01 березня 2019р., приблизно о 21 год. 19 хв. працівниками поліції по вул. Малишка, 5 у м. Києві, біля банкомату «Радобанк», була зупинена ОСОБА_5 , яка перевіряла баланси на скомпрометованих картках. Під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надала слідчому гаманець чорного кольору, що був сумці, яка знаходилась при ній, 23 картки із магнітними стрічками. Як пояснила остання дані картки їй надали особи, які саме говорити відмовилась. В цей же день 01 березня 2019р. по вул. Волкова, 2-А у м. Києві ОСОБА_5 надала з-під переднього сидіння автомобіля поліетиленовий пакет у якому знаходився Н-кодерр моделі MSR 605, карти з магнітними стрічками, на яких маркером були зазначені номери, чорнові записи з рукописними написами пін-кодів.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення інформації, що міститься на магнітних страічках вилучених пластикових карт, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення інформації, що міститься на магнітних страічках вилучених пластикових карт, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судову комп`ютерно-технічну експертизу кримінальному провадженні № 0009099 від 26 жовтня 2018р.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка інформація міститься на магнітних стрічках пластикових карт, що надані на дослідження ?

-Чи відповідає інформація нанесена на магнітних стрічках пластикових карт, фактичним даним на самих картках ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експертам, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Надати експертам: спеціальний пакет 0064769, в якому міститься 23 пластикові картки з магнітними стрічками, що вилучені у ОСОБА_5 ; спеціальний пакеті 3414483, що містить 114 пластикових карток, що вилучені у ОСОБА_5 .
Направити експертам, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0009099 від 26 жовтня 2018р.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: