ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2698/19
провадження № 1-кс/753/1119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010642 від 07 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури, за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010642 від 07 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів., які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).
Як слідує з матеріалів клопотання, що в приблизно о 19. 31 годині 07 грудня 2018 року невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_4 незаконно заволоділа автомобілем марки « Тойота РАВ 4 », державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці вчинення злочину із прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445872, 92, 5501, 91, 30361, 30362, 30363, 81109931, 81019114, 81019113
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »26071742, 72, 7172, 2173, 7173, 7171, 19082, 2171, 17266, 27266, 27269, 37266
ІНФОРМАЦІЯ_2 »1841 20734, 7316, 20732, 7147, 631, 7146, 20731, 40664, 40661, 40667, 59015574, 59015534, 59005232

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що відомості неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. ст. 110, 163165, 258, 259, 263, 309, 369372 та ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010642 від 07 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу із 18. 40 годин до 19. 20 годин 07 грудня 2018 року , по АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій ( ретрансляційних антен ):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445872, 92, 5501, 91, 30361, 30362, 30363, 81109931, 81019114, 81019113
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »26071742, 72, 7172, 2173, 7173, 7171, 19082, 2171, 17266, 27266, 27269, 37266
ІНФОРМАЦІЯ_2 »1841 20734, 7316, 20732, 7147, 631, 7146, 20731, 40664, 40661, 40667, 59015574, 59015534, 59005232

із зазначенням абонентського номеру ( А та Б ), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени ) та азимуту.

Зобов`язати відповідальну особу надати необхідні речі та документи на паперовому та електронному носіях у встановлений судом термін, а саме у день оголошення, або непізніше наступного дня, з дня оголошення ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: