Справа № 570/4743/18
номер провадження 1-кп/570/353/2018
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України з угодою про примирення від 28 вересня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим і потерпілою.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не зміг дати пояснення чи розуміє він характер обвинувачення, яке пред`явлено та умови угоди про примирення,що свідчить про необізнаність його з умовами угоди про примирення та наслідками її укладення та затвердження.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні вказала, що не розуміє наслідків затвердження угоди про примирення, передбачених ст. 473 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення від 28 вересня 2018 року, суд приходить до висновку, що вказана угода не підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або іншого закону або існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Відповідно до пункту 1 ч.7 ст. 474 КПК України невідповідність угоди про примирення вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.
В угоді зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, пердбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не зміг дати пояснення чи розуміє він характер обвинувачення, яке пред`явлено. Хоча визнав себе винуватим у вчиненні злочину у повному обсязі, разом з тим не зміг вказати характер пред`явленого обвинувачення. Також, як обвинувачений, так і потерпіла не розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В угоді про примирення вказано, що обвинувачений відшкодував потерпілій збитки у сумі 79 376 грн. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпіла вказали, що збитки потерпілій у повному об`ємі не відшкодовані, а відшкодовані лише частково, тобто умови угоди не відповідають дійсності.
Разом з тим в угоді зазначене, узгоджене сторонами, покарання у виді штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак обвинувачений на даний час не працює, що викликає сумнів, чи зможе він сплатити штраф та відшкодувати матеріальні збитки, завдані злочином, зазначені в угоді, у доволі значному розмірі. На думку суду, є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а тому вказана угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та/або закону.
У зв`язку із цим, а також з огляду на невідповідність та суперечність угоди про примирення КПК і КК України, суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про примирення. У такому випадку, згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжується у загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 , 469, 471, 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відмовити в затвердженні угоди про примирення від 28 вересня 2018 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1