У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою Київський слідчий ізолятор подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 171101 400 006 14 від 28 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
за участі захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 19 березня 2019 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 101 400 006 14 від 28 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Підставою для звернення з поданням слугувало те, що у суді не відбувся автоматичний розподіл провадження з огляду на закінчення повноважень у судді ОСОБА_7 , а судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та, відповідно до приписів ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, - то в даному випадку неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного провадження, оскільки фактично брати участь у розгляді даного провадження має лише один суддя ОСОБА_12 .
Керівник Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та представник потерпілого ТОВ ТЕРРА - адвокат ОСОБА_13 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином.
Неявка прокурора та представника потерпілого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, закінчення терміну повноважень судді, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з послідуючими змінами.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Мотивуючи подання, голова Васильківського міськрайонного суду Київської області вказав на необхідність направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 171 101 400 006 14 від 28 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з підстав неможливості утворити склад суду, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_12 одноособово не може розглядати провадження, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розгляд якого, у відповідності з приписами ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально у кількості трьох суддів.
З урахуванням викладеного, колегія суддів знаходить подання слушним, а тому матеріали кримінального провадження № 120 171 101 400 006 14 від 28 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України, підлягають скеруванню до Фастівського міськрайонного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 120 171 101 400 006 14 від 28 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України, направитидля розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3