Провадження № 1-кс/344/8611/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0002682 від 14.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.07.2018 року близько 01 год. 53 хв. невідома особа пребуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу через незачинене вікно, яке розміщено на першому поверсі будівлі, проникла до офісного приміщення № НОМЕР_1 , яке розміщено в будівлі за вище вказаною адресою, звідки таємно викрала металевий сейф розміром близько 50х40 см в якому знаходились грошові кошти в сумі 23500 доларів США, близько 10000 грн. та документи ПП " ОСОБА_5 "

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення, причетних осіб, а також перевірки осіб, які мали доступ викраденого сейфа чи знали про грошові кошти, які в ньому знаходилися необхідно провести перевірку наступних осіб, які являються працівниками ПП « ОСОБА_5 », а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 та користується користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_13 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувачів з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вказаних номерах телефонів, та, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 01.03.2018 року 00:00 годин по 16.10.2018 00:00 годин включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. Однак слідчим не доведено необхідності отримання доступу до такої інформації за період з 01.03.2018 року по 16.10.2018 року, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , у період часу з 01.03.2018 року 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 15.08.2018 року, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ- мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1