Провадження № 1-кп/359/310/2019
Справа № 359/2069/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 квітня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадженні № 0000206 від 25.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 України,

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2019 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до магазину будівельних матеріалів ТЦ-6 ПрАТ «Нова Лінія», що розташований за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Горбатюка, 2. Перебуваючи у вказаному закладі, у відділі № 10 ОСОБА_4 направився до відділу № 10 «сад-город» та помітив стелажі на яких розташовані решітки гриль. Підійшовши до вищевказаних стелажів ОСОБА_4 обрав потрібну йому решітку гриль яка коштувала 289 грн. 02 коп. після чого направився до розрахункових кас. Так, направляючись до розрахункових кас ОСОБА_4 помітив, що на сусідніх стелажах також розміщені решітки гриль, але дорожчі ніж обрана останнім. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме решіткою «Решітка-гриль чавунна 20x43 (для бездоганних стейків) FORESTER» вартість якої 966 грн. 36 коп. та належить ПрАТ «Нова-Лінія».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодінні чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає замінив цінники на решітках гриль, а саме на решітку вартістю 966 грн. 36 коп. наклеїв цінник з вартістю 289 грн. 02 коп. та направився до касових зон. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, розрахувався за решітку «Решітка-гриль чавунна 20x43 (для бездоганних стейків) FORESTER» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №526 становить 1030,26 грн. грошовими коштами у сумі 289 грн. 02 коп.

Після чого, ОСОБА_4 разом з решіткою гриль «Решітка-гриль чавунна 20x43 (для бездоганних стейків) FORESTER», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №526 становить 1030,26 грн., з місця вчинення злочину зник, чим завдав ПрАТ «Нова Лінія» матеріальної шкоди на суму 741 грн. 24 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд вважає правильною.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із потерпілим. Крім того, зазначив, що це волевиявлення потерпілої сторони та обвинувачуваного, що не є порушенням чинного законодавства України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, підтвердив обставини які встановлені на досудовому слідстві, також зазначив, що він примирився з потерпілою стороною та завдані збитки повністю відшкодував.

Водночас, представник потерпілої сторони ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та посилається на те, що останній добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, потерпіла сторона немає до обвинуваченого претензій та вимог про відшкодування матеріальної шкоди. Між потерпілою стороною та обвинувачуваним відбулося примирення. Тому заявлене прокурором клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням його з потерпілою стороною ПрАТ «Нова Лінія», дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, п. 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Встановлено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном ПрАТ «Нова Лінія» шляхом обману (шахрайство). Вчинене ним кримінальне правопорушення передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.. За цією ознакою він відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою стороною та повністю відшкодував спричинену шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження належить закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 190 КК України, ст.ст. 42, 284, 314, 318, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000206 від 25.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Речовий доказ « Решітка-гріль чавунна 20х43 ( для бездоганних стейків) FORESTER», що була передана на відповідальне зберігання представнику ПрАТ «Нова Лінія» ОСОБА_5 залишити власнику ПрАТ «Нова Лінія».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1