Справа № 715/645/19
Провадження № 1-кп/715/52/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2019
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей раніше не судимого, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 на при кінці січня 2019 року, з метою підроблення та використання офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, діючи умисно, маючи на меті уникнути проведення ним розмитнення автомобіля марки «Volkswagen Passat» польської реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , надав невстановленій особі відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VIN - номер кузова НОМЕР_2 , при цьому узгодивши оплату вартості підробленого свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу в розмірі 800 доларів США. Після чого невстановлена слідством особа, перебуваючи у невстановленому місці в невстановлений час, підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
В подальшому ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої особи підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», із присвоєнням державного реєстраційного номерного знака НОМЕР_4 , серії номер НОМЕР_3 від 04.01.2019 року виданого на ім`я ОСОБА_7 , передав як оплату грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на січень місяць 2019 року становило 22 216 грн. Згідно висновку експерта № 238-К від 27.02.2018 р. вказане свідоцтво не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.
Крім цього, 20 лютого 2019 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений документ, під час зупинки його транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , працівниками поліції мобільної групи ГУНП в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху, на автодорозі М-19 в межах населеного пункту с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі марки «Volkswagen Passat» із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , серії номер НОМЕР_3 від 04.01.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , яке згідно висновку експерта № 238-К від 27.02.2018 р. не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні документа та використання завідомо підробленого документа.
05 квітня 2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судимий. Обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 05 квітня 2019 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
за п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень,
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по кримінальній справі в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) гривень.
Речовий доказ транспортний засіб «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_5 , щро знаходиться на зберіганні в Глибоцькому відділенні поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику.
Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.з.н. НОМЕР_5 серії НОМЕР_3 , видане 01.01.2019 року на гр.. ОСОБА_7 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ два номерних знака на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» із іноземним реєстраційним номерним знаком (республіка Польща) KOL JP 15 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити йому.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: