Провадження №1-кс/523/116/19
28.03.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
Відповідно до вищевказаного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м.Одеса, п.Шевченко-3, вул..Пісочна, 58, виявлено в металевій цистерні, яка врита в землю, скелетові останки скелетів двох людей, без ознак насильницької смерті.
Згідно клопотання старшим слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 27.12.2018 року на підставі добровільно наданої згоди власник ажитла ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, збереження слідів скоєного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті проведення даного огляду місця події виявлено та вилучено: черевики (туфлі) чоловічі одна пара чорного кольору, на підошві яких мається відмітка з вказанням розміру «43»; плоскогубці металеві, на ручках яких маються пластикові наконечники бежевого кольору.
Та, посилаючись в клопотанні на ст.ст.98, 170 КПК України, на те, що метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотання майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий в клопотанні просив накласти на арешт вищевказані вилучені речі.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вказані в клопотанні вилучені речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, бути доказом вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані в клопотанні вилучені речі становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту, - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 27.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: черевики (туфлі) чоловічі одна пара чорного кольору, на підошві яких мається відмітка з вказанням розміру «43»; плоскогубці металеві, на ручках яких маються пластикові наконечники бежевого кольору, із забороною вилучення, розпорядження та користування.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1