"08" лютого 2019 р. Справа № 363/573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001091 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 13.12.2018 року надійшов рапорт ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_4 , про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали перевірки ЖЄО №16751 від 11.12.2018 року по зверненню ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_6 .

Слідчим СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 14.12.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в квітні 2018 року останній разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , прибувши до виробничої бази за адресою: АДРЕСА_1 , виявили відсутність наступного майна, а саме: арматура в кількості 10 тон (5 тон діаметром 12 мм; 2 тони діаметром 8, 3 тони діаметром 10 мм.), яка була придбана 18.12.2017 року та зберігалась в одному із ангарів на виробничій базі; металевого вагончика Кунг розміром близько 6м. х 3м., висотою 2,8 м. зеленого кольору, придбаного в 2014 році, який знаходився на території виробничої бази; зрізані та викрадені металеві опори (уголки 100х100х8) в кількості близько 100 штук, висотою 1 м., загальною вагою близько 2 тон, ангару розміром 1206 м2, який було придбано 25.02.2016 року та, що в подальшому призвело до його руйнування.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість, арматури в кількості 2 тон діаметром - 8 мм., придбана 18.12. 2017 за грошові кошти в сумі 36700,00 гривень (тридцять шість тисяч сімсот гривень нуль копійок) станом на 01 квітня 2018 року? Яка ринкова вартість, арматури в кількості 3 тон діаметром - 10 мм., придбана 18.12.2017 року за грошові кошти в сумі 55050,00 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят гривень нуль копійок) станом на 01 квітня 2018 року? Яка ринкова вартість, арматури в кількості 5 тон діаметром - 12 мм., придбана 18.12.2017 року за грошові кошти в сумі 91750,00 гривень (дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) станом на 01 квітня 2018 року? Яка ринкова вартість, металевого вагончика Кунг розміром 6м. х 3м., висотою 2,8 м., зеленого кольору, придбаного в 2014 році станом на 01 квітня 2018 року? Яка ринкова вартість, металевих опор (уголки 100х100х8), висотою 1 м. в кількості 100 штук, загальною вагою близько 2 тон від ангару розміром 1206 м2, який був придбаний 25.02.2016 року, загальною вагою близько 2 тон, станом на 01 квітня 2018 року?
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення завданого збитку в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, арматури в кількості 2 тон діаметром - 8 мм., придбана 18.12. 2017 за грошові кошти в сумі 36700,00 гривень (тридцять шість тисяч сімсот гривень нуль копійок) станом на 01 квітня 2018 року?

- Яка ринкова вартість, арматури в кількості 3 тон діаметром - 10 мм., придбана 18.12.2017 році за грошові кошти в сумі 55050,00 гривень (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят гривень нуль копійок) станом на 01 квітня 2018 року?

- Яка ринкова вартість, арматури в кількості 5 тон діаметром - 12 мм., придбана 18.12.2017 року за грошові кошти в сумі 91750,00 гривень (дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) станом на 01 квітня 2018 року?

- Яка ринкова вартість, металевого вагончика Кунг розміром 6м. х 3м., висотою 2,8 м., зеленого кольору, придбаного в 2014 році станом на 01 квітня 2018 року?

- Яка ринкова вартість, металевих опор (уголки 100х100х8), висотою 1 м. в кількості 100 штук, загальною вагою близько 2 тон від ангару розміром 1206 м2, який був придбаний 25.02.2016 році, загальною вагою близько 2 тон, станом на 01 квітня 2018 року?
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1