Провадження № 1-кс/742/1760/18
Єдиний унікальний № 742/2003/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001738 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001738 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України по факту заподіяння ОСОБА_4 майнової шкоди у великих розмірах шляхом зловживання довірою. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства, місце його знаходження не встановлено, слідчим подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 117 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті (ч.1 ст.193 КПК України).
Зокрема, згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001738 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, а саме заподіяння майнової шкоди у великих розмірах шляхом зловживання довірою.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/1758/18 (єдиний унікальний №742/2003/17), в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , відмовлено.
За таких обставин, враховуючи, що ухвалою слідчого судді 12 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; підозрюваний переховується від органів слідства, місце його знаходження не встановлено; що в сукупності позбавляє суд можливості забезпечити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу за участю підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до норм ст..193 КПК України, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню слідчому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001738 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1