Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/1282/19
Справа №554/1282/19
Провадження № 1-кс/554/2773/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: Призначити по кримінальному провадженню №№0000177 від 19.01.2019 року трасологічну експертизу, до проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 18.01.2019року, кабінет №9 по вулиці Ляхова, 1 в м. Полтава? Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокарту ОСОБА_5 .. При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень. Дактилокарту ОСОБА_4 після проведення дослідження залишити для подальшого дослідження в Полтавському НДЕКЦ МВС України в для виконання експертизи по кримінальному провадженню 0000176 від 19.01.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000177 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України . Встановлено, що в період часу з 17:35 год. по 20:55 год. 18.01.2019 невідома особа, таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до каб. АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «Асер», чим завдала гр. ОСОБА_6 матеріального збитку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000177 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 18.01.2019року, кабінет №9 по вулиці Ляхова, 1 в м. Полтава?

Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокарту Нікульнікова ЄЛ

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Дактилокарту ОСОБА_4 після проведення дослідження залишити для подальшого дослідження в Полтавському НДЕКЦ МВС України в для виконання експертизи по кримінальному провадженню 0000176 від 19.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1