Справа №463/7567/18
Провадження №1-кс/463/2287/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформація, яка міститься на відеозаписах камер відеоспостереження, оскільки така має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість ідентифікувати як осіб, які перетинали державний кордон України в межах пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на транспортному засобі в напрямку «виїзд з України» в якому переміщувалось каміння бурштину, так і посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили огляд (доглядова група) вказаного транспортного засобу на якому незаконно перевозилося каміння бурштину. Крім цього інформація, що міститься на відеозаписах із камер спостереження надасть можливість оцінити, чи належним чином посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 виконували свої службові обов`язки в ході митного оформлення транспортного засобу на якому незаконно перевозилося каміння бурштину на територію Республіки Польщі.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000005 від 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, вилучення відеозаписів з камер відео спостереження розташованих в напрямках «виїзд з України смуги руху червоний/зелений коридори» пасажирського напрямку та в боксах поглибленого огляду транспортних засобів МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2018 по 11.12.2018, в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підставне, однак його слід задоволити частково.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162- 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частоково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або іншому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, який буде входити у групу слідчих по вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням наданим у порядку ст.40 КПК України працівникам ГУВБ ДФС України, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-відеозаписів з камер відео спостереження розташованих в напрямках «виїзд з України смуги руху червоний/зелений коридори» пасажирського напрямку та в боксах поглибленого огляду транспортних засобів МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2018 по 11.12.2018;

-технологічної схеми МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ; списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проводили митне оформлення транспортних засобів та приймали участь у проведенні митних формальностей за період з 01.10.2018 по 11.12.2018, завірених копій графіків виходу на роботу працівників МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та журналу розподілу нарядів за період з 01.10.2018 по 11.12.2018; завірених копій контрольних талонів, актів митного огляду, витягів з АСМО «Інспектор» з відомостями про спрацювання системи АСАУР та результатами їх відпрацювання під час митного оформлення транспортного засобу за період з 01.10.2018 по 11.12.2018 в напрямку «виїзд з України».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1