Справа № 149/3302/18
Провадження №1-кп/149/200/18
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19.12.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000560 в м. Хмільнику по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулига Літинського району Вінницької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.03.2017 року Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2018 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи поряд із кладовищем, що у м. Хмільник по вул. Лисенка, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, виявив та вирвав одну дикоростучу рослину коноплі, яка росла поряд із кладовищем. Таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому переніс до підвального приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 тимчасово проживає, та розмістив рослину коноплі і висушив її природним способом.У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 подрібнив руками, придбану при вищевказаних обставинах рослину коноплі, тобто незаконно виготовив та довів для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого вказаний наркотичний засіб помістив до полімерного пакету та у цьому ж підвальному приміщенні почав незаконно зберігати, з метою подальшого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, виготовлений із полімерної пляшки та фольгового паперу.У подальшому, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.11.2018 року в ході проведення огляду підвального приміщення у багатоквартирного будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № 1784 від 23.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,46 r., та саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, виготовлений із полімерної пляшки та фрагменту фольгового паперу на яких наявне нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке відповідно до висновку експерта № 1783 від 26.11.2018 року містить засіб - екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,073 г.Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188від 01.08.2000 року вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу становить більш ніж невеликий розмір.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

30.11.2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, призначення покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, тому є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує вину обвинуваченого у скоєнні даного злочину є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину обвинуваченого - відсутні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз під час досудового слідства підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. ст. 369, 370-374, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2018 року, укладену між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2288 гривень судових витрати за проведення судових експерти з матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, а саме: № 1783 від 23.11.2018 року - 1144 гривень 00 копійок; № 1784 від 23.11.2018 року - 1144 гривень 00 копійок.
Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 13,46 г., насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, яке не є дозрілим насінням роду коноплі загальною масою 0,97 г., яке до наркотичних засобів не відноситься, полімерну плашка та фольговий папір із нашаруванням темно - коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,073 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ПВ ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1