УХВАЛА

Справа № 569/5250/19

1-кс/569/3705/19

02 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.3 Дослідження холодної зброї»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.3 Дослідження холодної зброї».

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 13.03.2019 приблизно о 00 год. 10 хв. по вул. Волошина в м. Рівне, навпроти поліклініки «4Д», група невідомих осіб, під малозначним приводом, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, спричинили тілесні ушкодження йому та його знайомому ОСОБА_5 із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету бейсбольної бити.

13.03.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Волошина, 8А, було проведено огляд автомобіля «Opel Vectra» д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено у багажному відділенні дерев`яну биту, яка була вилучена в ході огляду. До вказаної бити було прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА; РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ».

Крім того, в ході проведення досудового розслідування вказану биту було додатково оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету, горловина, якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписом слідчого.

Враховуючи що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.3 Дослідження холодної зброї».

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001501 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.3 Дослідження холодної зброї» - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001501 від 13.03.2019 року судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: «3.3 Дослідження холодної зброї».

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- Чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю ?

Для дослідження експерту(-ам) надати дерев`яну биту, яка була вилучена 13.03.2019 в ході огляду автомобіля «Opel Vectra» д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка була додатково оглянута та поміщена до поліетиленового пакету, горловина, якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальним написом, підписом слідчого; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
У разі встановлення невідповідності об`єктів, зазначених у ухвалі суду, виконати експертизу по наданих для експертизу об`єктах.

При виконанні вказаної судової експертизи надати експерту дозвіл на використання результатів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню та в подальшому використання результатів даної судової експертизи для проведення інших судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя