Справа №636/2281/17
Провадження №1-кп/636/518/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000189 від 04.11.2016 року стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахти, Ростовської області, РФ, громадянина України з вищою освітою, одруженого та маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, раніше засудженого 21.03.2017 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 08.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження. Так, ухвалою суду від 07.11.2018 року було задоволене клопотання прокурора та вирішене питання щодо доставлення приводом в наступне судове засідання 22.11.2018 року свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Станом на 22.11.2018 року ухвала суду про привід вказаних осіб, окрім ОСОБА_9 , виконана не була, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора суд повторно виніс ухвалу щодо приводу вище зазначених осіб, окрім свідка ОСОБА_9 до суду для допиту в якості свідків на 06.12.2018 року. Але і 06.12.2018 року ухвала суду про привід вказаних осіб не виконана.

06.12.2018 року за клопотанням прокурора щодо доручення відповідному органу досудового розслідування перевірити обставини, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, а саме встановити місце знаходження свідків, судом винесена ухвала, строк виконання якої встановлений до 12.12.2018 року.

12.12.2018 року сторона обвинувачення пояснила, що ухвала суду, винесена в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України не виконана та просила надати додатковий час для її виконання. Ухвалою суду 12.12.2018 року був наданий додатковий строк для виконання доручення органу досудового розслідування до 21.12.2018 року.

21.12.108 року ухвала суду від 12.12.2018 року виконана частково до суду доставлені свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що стосується свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурор пояснив, що потрібен ще додатковий строк для виконання доручення тому, що місце знаходження свідка ОСОБА_7 до теперішнього часу встановити не вдалось можливим.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити це питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати додатковий час для виконання доручення відповідному органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Враховуючи, що є необхідність допитати в якості свідків вказаних осіб, які за викликом в судові засідання не з`являються, привод свідків поліцією не виконаний, відомості про їх теперішнє місцезнаходження у суду відсутні, тому необхідно не лише встановити їх місце знаходження, а й забезпечити їх явку в судове засідання, що відбудеться 30.01.2019 року о 13-00 год.

Керуючись ст. ст. 327, 333, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати додатковий строк для виконання доручення органу досудового розслідування військовій прокуратурі Харківського гарнізону щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_4 , моб. телефон НОМЕР_3 ;

Забезпечити явку вказаних свідків у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області 30.01.2019 року о 13-00 годині дня.

Встановити строк виконання доручення - до 30.01.2019 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: