Провадження № 1-кс/727/4847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 23.11.2018р. біля 16 год. 20 хв. в м. Чернівці на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть.

23.11.2018р. автомобіль марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений для зберігання на територію МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно інформації про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , який проживає в м. Чернівці, Чернівецької області.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Вказує, що висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000454 від 23.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно до яких: 23.11.2018р. біля 16 год. 20 хв. в м. Чернівці на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть.

23.11.2018р. автомобіль марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений для зберігання на територію МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що трактор колісний марки автомобіль марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування, до автомобіля марки «Mersedes-Benz-308», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та який зберігається на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1