Справа №212/3701/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000760 від 27.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, працюючий на ТОВ «Кривбастехремонт» слюсарем, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; - 11.09.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; - 20.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання додати покарання за вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2014 року, до відбуття 5 років позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року вирок Центрально-Міським районного суду м. Кривого Рогу змінити, зарахувати час с 17.06.2013 до 19.03.2014, в іншій частині без змін. Звільнений 10.06.2017 року на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 року за ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000760 від 27.03.2019року,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 , повторно, 26.03.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи з дозволу власника у квартирі АДРЕСА_2 , на ліжку побачив пальто потерпілого ОСОБА_4 в якому у внутрішній кишені знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6», належний ОСОБА_4 в результаті чого у нього виник раптовий злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.
Того ж дня, 26.03.2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, упевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та не звертає на нього увагу, без будь-якого дозволу власника майна, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J6» вартістю 4202 гривні 52 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №876 від 17.04.2019 року, який належить ОСОБА_4 після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав йому майнову шкоду на загальну суму 4202 гривні 52 копійки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 876 від 17.04.2019 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
26 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, потерпілому ОСОБА_4 , кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована, а також визначено міру покарання, яку повинен понести ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком 3 (Три) роки та звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк, що визначить суд.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що угоду про примирення від 26 квітня 2019 року він добровільно підписав, слідчий та прокурор на нього не тиснув, кримінальне правопорушення за обставинах, що зазначенні в обвинувальному акті він вчинив. Просить суд затвердити угоду про примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що угоду він підписав, йому шкода відшкодована, просить суд не позбавляти волі обвинуваченого, так як обвинувачений все зрозумів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

У відповідності до ч.3 ст.469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, х арактер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром повністю відповідає характеру, тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для затвердження угоди, укладеної 26 квітня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000760 від 27.03.2019 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 під час досудового розслідування та призначення узгодженого сторонами покарання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили суд залишає у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст.124 КПК України в разі їх наявності та подання сторонами відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2019 року по кримінальному провадженню №0000760 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (Три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (Два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: СД-Р диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1