Справа №127/84/19
Провадження №1-кс/127/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004988 від 29.07.2015,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004988 від 29.07.2015. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 було зобов`язано слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в місячний термін вжити заходів, спрямованих на закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0004988 від 29.07.2015 відносно ОСОБА_6 та прийняти рішення про повідомлення йому підозри. Однак ухвала слідчого судді виконана не була та з метою затягування часу дане кримінальне провадження було передано іншому слідчому.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 було зобов`язано слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в місячний термін вжити заходів, спрямованих на закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0004988 від 29.07.2015. Знову ж таки ухвала слідчого судді виконана не була, дане кримінальне провадження було передано слідчому ОСОБА_4 .

28.06.2018 слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження, однак, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2018 постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована, матеріали кримінального провадження №0004988 від 29.07.2015 були направлені до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

06.11.2018 року скаржник направив заяву слідчому ОСОБА_4 з проханням прискорити досудове розслідування, пред`явити звинувачення ОСОБА_6 та передати справу до суду, оскільки розумні строки досудового розслідування давно пройшли. 20.12.2018 він вкотре отримав відписку, з якої зрозумів, що жодних дій з боку слідчого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 не проводилось, численні його звернення до керівництва місцевої поліції та прокуратури результатів не дали, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просить зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в місячний термін вжити заходів, спрямованих на закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0004988 від 29.07.2015 відносно ОСОБА_6 , та прийняти рішення про повідомлення йому підозри.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати слідчого, який розслідує кримінальне провадження №0004988 від 29.07.2015, виконати ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року (справа №127/1731/17) та від 26 вересня 2017 року (справа №127/15409/17).

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0004988 від 29.07.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні є потерпілим.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2017 було зобов`язано слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в місячний термін вжити заходів, спрямованих на закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0004988 від 29.07.2015 відносно ОСОБА_6 та прийняти рішення про повідомлення йому підозри. Однак ухвала слідчого судді виконана не була.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 було зобов`язано слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в місячний термін вжити заходів, спрямованих на закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0004988 від 29.07.2015. Знову ж таки ухвала слідчого судді виконана не була.

Відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

За змістом ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частина 2 статті 534 КПК України зазначає, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який розслідує кримінальне провадження №0004988 від 29.07.2015, виконати ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року та від 26 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.303, 305-307, 309, 372, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який розслідує кримінальне провадження №0004988 від 29.07.2015, виконати ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року (справа №127/1731/17) та від 26 вересня 2017 року (справа №127/15409/17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: