Дата документу 20.02.2019
Справа № 334/1272/19
Провадження № 1-кс/334/534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 08.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповні літніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому-

1) 21.04.2003 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 років;

2) 22.03.2005 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2003 та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. 27.12.2007 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 3 дня;

3) 11.08.2011 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 17.04.2015 звільнений у мовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 28 днів;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 06.02.2019 року приблизно о 23 годині 52 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кабінету завідуючого травматологічного відділення КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», шляхом відкриття дверей ключами, які раніше викрав у ОСОБА_7 , проник до приміщення кабінету завідуючого травматологічного відділу КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9». В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення з метою крадіжки до вказаного кабінету, таємно викрав грошові кошти у розмірі 8500 грн. та інше майно (ручка «Parker» золотистого кольору в упаковці, вартістю 1500 гривень, пляшку віскі «Red Lable»), які належать ОСОБА_8

08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій сбласті капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізько місцевої прокуратури №3, Запорізької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, отже, враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази в сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, що в свою чергу відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, буде з`являтися по першому виклику.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечувала.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 08.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000490 від 08.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3до 6 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність обрання запобіжного заходу, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом у кримінальному провадженні № 0000490 від 08.02.2019; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом у кримінальному провадженні № 0000490 від 08.02.2019; не відлучатися :,а межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1