Справа № 344/9709/15-к
Провадження № 1-в/344/204/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про конфіскацію майна, яке є власністю ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №344/9709/15-к про конфіскацію майна, яке є власністю ОСОБА_4 , мотивуючи свою заяву тим, що при даний виконавчий лист було втрачено при передачі виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що заява державного виконавця не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У відповідності до ст.12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно ч.1 ст.48 КВК України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Крім того, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.31-39 том 2).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.02.2017 року вказаний вирок суду залишено без змін (а.с. 79-84 том 3).

Згідно супровідного листа (а.с.117 том 3) 28.02.2017 року Івано-Франківським міським судом було направлено до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, в тому числі, виконавчий лист про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_4 .

Із заяви керівника ВДВС вбачається, що на виконанні у Івано-Франківському МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження №53512357 з примусового виконання виконавчого листа №344/9709/15 виданого 15.02.2017 року Івано-Франківським міським судом про конфіскацію усього майна, яке є власністю ОСОБА_4 . Проведеною перевіркою встановлено, що у матеріалах вказаного виконавчого провадження виконавчий лист відсутній, тобто, вважається втраченим при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

Однак, державним виконавцем до заяви не долучено жодних доказів, якими заявник обгруновує викладені у заяві обставини, зокрема, доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа. У матеріалах заяви відсутні та заявником не надано суду об`єктивних доказів того, що виконавче провадження передавалось від одного державного виконавця іншому, а також, що виконавчий лист не було виконано.

З огляду на викладене, суд вважає, що дана заява не є обгрунтованою та підстав для її задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про конфіскацію майна, яке є власністю ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1