Справа№ 346/1205/19
Провадження № 1-кс/346/455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула в залі суду м. Коломия клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів - мобільного телефону марки «ERGO F-185», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 бувшого у використанні, належний засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме мобільного телефону марки «ERGO F-185», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 бувшого у використанні, належний засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 13.02.2019 року під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №6 в спальній секції гуртожитку під підлогою, в спеціально обладнаному тайнику виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO F-185», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

В ході проведення перевірки по встановленню власника даного забороненого предмету, а саме опитування засуджених відділення СПС №6 та здійснення інших заходів оперативного характеру встановлено, що даний мобільний телефон належав засудженому відділення СПС №6 ОСОБА_4 .

Під час проведення бесіди засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що вилучений мобільний телефон належав йому і даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_7 , який нещодавно звільнився з установи. Окрім того, засуджений ОСОБА_6 вказав, що даний телефон засуджений ОСОБА_8 отримав шляхом перекиду у лісопильно-тарну дільницю установи, однак прізвище особи, що здійснила перекид та коли саме це було йому не відомо.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за номером «09» від 13.02.2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заперечень від останнього не поступило.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014року № 2186/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до вказано переліку внесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання 13.02.2019 року під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №6 в спальній секції гуртожитку під підлогою, в спеціально обладнаному тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO F-185», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору.

В ході проведення розслідування по даному факту встановлено, що даний мобільний телефон належав ОСОБА_4 , про що підтвердив останній, а також, що вищевказаний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_7 , який звільнився з установи. Окрім того, засуджений ОСОБА_6 вказав, що даний телефон засуджений ОСОБА_8 отримав шляхом перекиду у лісопильно-тарну дільницю установи, однак прізвище особи, що здійснила перекид та коли саме це було йому не відомо. Своїми діями даний засуджений порушив Розділ ІІ, пункт 3, додаток 3 ПВР УВП, що підтверджується рапортом про вилучення заборонених предметів від 13 березня 2019 року, протоколом про вилучення заборонених предметів за номером 9 від 13 лютого 2019 року.

Жодних доказів на підтвердження добровільної видачі мобільного телефону засудженим ОСОБА_6 представникам адміністрації установи виконання покарання суду надано не було.

Враховуючи, що вилучені у засудженого предмети внесені до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, зберігалися засудженим у прихованому від сторонніх очей вигляді, не були видані добровільно представникам адміністрації установи виконання покарання, їх слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів мобільного телефону марки «ERGO F-185», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 бувшого у використанні, належного засудженому ОСОБА_4 - задовільнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ERGO F-185», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 бувший у використанні, належний засудженому ОСОБА_4 конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п" яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1