Справа № 710/1590/18
Провадження № 1-кс/710/362/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

29.12.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення с експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №00000152 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.272 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №00000152 від 06.12.2018, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: вул. Золочівська, 8-A, м. Харків, 61000.

Дане клопотання мотивоване тим, що встановлено, що у м. Шпола за адресою вул. І. Піддубного, 10, розташований та діє автогазозаправний пункт ТОВ «Шпола Млин», (СТОВ «Агроспілка», ), у якого відсутні передбачені чинним законодавством дозвільні документи, зокрема, статтею 21 Закону України «Про охорону праці», дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом 06.12.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у м. Шпола за адресою вул. І. Піддубного, 10, розташований та діє автогазозаправний пункт ТОВ «Шпола Млин», у якого відсутні передбачені чинним законодавством дозвільні документи, у зв`язку з чим 07.12.2018 року при проведенні огляду місця події обладнання даного автогазозаправний пункту було опечатано в присутності понятих.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Шпола Млин», має вид діяльності «Роздрібна торгівля пальним»;

У зв`язку з тим, що при перевірці діяльності автогазозаправного пункту ТОВ «Шпола Млин», , що в м. Шпола вул. І. Піддубного, 10, Черкаської області, було виявлено порушення у вигляді відсутні передбачені чинним законодавством дозвільні документи, зокрема, статтею 21 Закону України «Про охорону праці», дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки,

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи безпеки життєдіяльності для проведення якої необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.12.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №00000152 від 06.12.2018 задовольнити.

Призначити експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №00000152 від 06.12.2018, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: вул. Золочівська, 8-A, м. Харків, 61000.
На вирішення експертизи експерту поставити запитання:
1) Чи відповідає конструкція механізму, (обладнання, устаткування), вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2) Чи відповідає стан механізму (обладнання, устаткування), вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

3) Чи відноситься об`єкт (підприємство, виробнича ділянка) до об`єктів з підвищеною небезпекою?

4) Чи є певна машина, механізм, устаткування машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки??

5) Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

6) Який клас небезпеки речовин, що застосовуються на підприємстві?

Для проведення експертизи експерту надати: матеріали кримінального провадження №00000152 в копіях.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1