Справа №: 398/4831/18
провадження №: 1-кс/398/443/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання заступника начальника СВОлександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 30.12.2018 року до ЄРДР за №0003419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 20 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року до 13 год. 00 хв. 30 грудня 2018 року за номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що заступником начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003419 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2018 року близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_5 знаходився на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_5 проводжав на роботу свою дружину ОСОБА_6 . В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на території двору свого домоволодіння, взявши до правої руки з правої кишені куртки ОСОБА_6 ніж, наніс два удари в спину ОСОБА_6 ножем, після чого остання упала на землю, а ОСОБА_5 , бажаючи настання суспільно-небезпечного наслідку, а саме заподіяння смерті потерпілій, почав коліном лівої ноги здавлювати життєво важливий орган шию, до моменту поки потерпіла ОСОБА_6 не перестала подавати ознаки життя. Після цього, ОСОБА_5 відволік тіло ОСОБА_6 до літньої кухні та залишив. Дочекавшись доки стемніє, 29.12.2018 року близько 23:00 години ОСОБА_5 відволік тіло ОСОБА_6 в кінець огороду свого домоволодіння, де під парканом лопатою прикопав снігом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України як умисне вбивство.

Згідно додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що його сестра ОСОБА_6 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно показів свідка ОСОБА_8 в останній раз ОСОБА_6 бачили живою 28.12.2018 року о 20:00 годині. Тіло ОСОБА_6 було виявлено 30.12.2018 року 13:00 годині.

30.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено жіночу сумочку чорного кольору, яку було оглянуто та в сумочці виявлений мобільний телефон ОСОБА_6 . В мобільному телефоні мались дві сім-карти: мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувалася безпосередньо до вчинення злочину.

З метою проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів вини осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення слідча просить задовольнити клопотання.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2018 року слідчим відділенням Олександрійського ВП розпочато кримінальне провадження № 0003419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 30.12.2018 року о 01 годині 45 хвилин до чергової частини Олександрійського ВП звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що його дружина ОСОБА_6 2912.2018 року близько 07 години 10 хвилин пішла з дому на роботу та не повернулась. При відпрацюванні даного повідомлення 30.12.2018 року близько 12 години 30 хвилин за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , в огороді під снігом було виявлено тіло ОСОБА_6 з явними ознаками насильницької смерті. В подальшому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в користуванні у ОСОБА_6 був мобільний телефон «Huawei», в якому знаходились сім-картки з № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
До клопотання надані та в судовому засіданні досліджені: витяг з кримінального провадження №0003419 від 30.12.2018 року /а.с. 4/; копія рапорту від 30.12.2018 р. щодо зникнення особи /а.с. 5/, копія протоколу огляду предметів від 11.02.2019 р., в ході якого було оглянуто речі, які знаходились в поліетиленовому пакеті чорного кольору, а саме жіночий в`язаний шарф світло-коричневого кольору, жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились синя папка з документами та слідами РБК, зарядний пристрій, мобільний телефон «Huawei» в чохлі салатово-зеленого кольору зі слідами РБК, зв`язка ключів; в телефоні знаходились дві сім-карти одна сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , інша мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 /а.с. 6/; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.01.2019 року, яка пояснила, що працювала разом з ОСОБА_6 в Куколівському НВК і 28 грудня 2018 року ввечері підвозила останню в місто Олександрія, ОСОБА_6 вийшла в м. Олександрії близько 20 години 00 хвилин по вул. Героїв Сталінграда біля колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /а.с. 7-8/.
Отже суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл групі слідчих: заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації, яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 20 години 00 хвилин 28 грудня 2018 року до 13 годин 00 хвилин 30 грудня 2018 року за номером НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 18.02.2019 року до 17.03.2019 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11 НЕРОДА