УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних взірців у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 09 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , подав до Шевченківського районного суду м.Києва клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про примусове відібрання біологічних зв`язків у підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 09 квітня 2018 року.
Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 29.10.2018 від час проведення огляду місця події в с. Азовське Бердянського району, Запорізької області (географічні координати 46,821662; 36,694423), виявлено та вилучено 5 предметів, які відповідно до Довідки про рівень небезпечності об`єктів №735 Вибухотенічного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 29.10.2018 є реактивними протитанковими гранатами РПГ-22 одноразового використання, а також вилучено харчову полімерну плівку якою були обгорнуті реактивні протитанкові гранатомети та яка в ході огляду місця події поміщена до картонної коробки та опечатана.

До кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні серед інших притягується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні призначено ряд комплексних експертних досліджень, до складу яких входить проведення судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, в ході яких необхідно здійснити порівняння зразків ДНК- профілю виявленого на місці вчинення злочину із зразками ДНК-профілю підозрюваних, а також здійснити порівняння відбитків пальців рук.

Зокрема призначено комплексну вибухотехнічну, дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу по вилченим 5 РПГ-22 одноразового використання, а також молекулярно-генетичну експертизу по вилучені харчовій полімерній плівці якою були обгорнуті реактивні протитанкові гранатомети.

З цією метою, 01.11.2018 на підставі постанови прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відібрано експериментальні зразки букального епітелію та відбитки пальців рук.

Разом із цим, 03.11.2018 відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із постановою прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження, добровільно надати відбитки пальців рук та біологічні зразки відмовився.

Враховуючи викладене, а також те, що відібрання зразків необхідне для проведення експертних досліджень, виникла необхідність в примісовому відібранні біологічних зразків.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовільнити.

Підозрюваний та його захисник наполягали на поверненні клопотання прокурору, оскільки їм не вручена копія клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання необхідно повернути виходячи з наступного.

Статтею 245 КПК України передбачено, що уразі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Враховуючи, що стороні захисту не надано на ознайомлення копію клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини суттєво порушують права ОСОБА_4 на захист і можливість обрати відповідні засоби захисту від пред`явленої йому підозри.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 241, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних взірців у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 від 09 квітня 2018 року - повернути прокурору.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1