Справа № 464/3816/18
пр.№ 1-кс/464/2776/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002089 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 3 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 2 липня 2018 року в період з 6.20 год. по 20.00 год. невідома особа шляхом взлому замка проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 10 000 грн. та мобільний телефон марки «Blackview» вартістю 37 700 грн., внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 37 700 грн.

Під час огляду місця події 2 липня 2018 року виявлено та вилучено 1 циліндричний механізм замка з 1 ключем.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із вилученням циліндричного необхідно призначити трасологічну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи в справному стані знаходиться циліндричний механізм замка?

-чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмета? якщо так, то якого саме?

-яким способом відкриті чи зломані механізми представлені на експертизу, чи є в середині механізму сліди стороннього предмета? якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати спецпакет НП Головного слідчого управління № 4486960, в якому знаходяться 1 циліндричний механізм замка з 1 ключем.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1