Справа № 592/7520/19
Провадження № 1-кс/592/4119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2019 близько 09:25 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 шахрайським шляхом під приводом не притягнення його онука до кримінальної відповідальності, проникла до вказаної квартири, де відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа грошовими коштами в сумі 3100 долларів США, чим завдала матеріального збитку.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлена особа, йому на стаціонарний номер мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 23:00год. 09.05.2019 по 02:00год. 10.05.2019 зателефонувала та повідомила про те, що його син потрапив в ДТП і для цього необхідні грошові кошти за для не притягнення його до кримінальної відповідальності, вказана особа телефонувала з номеру НОМЕР_2 . В подальшому невстановлена особа, запитала у потерпілого номер мобільного телефону яким він користується, нащо останній погодився та повідомив свій номер НОМЕР_3 після чого невстановлена особа почала на вказаний номер телефонувати з номеру НОМЕР_4 та також просила не класти трубку стаціонарного телефону, після розмови з потерпілим, невстановлена особа повідомила, що за грошовими коштами за місцем мешкання потерпілого прийде невстановлена особа, нібито помічник прокурора для отримання грошових коштів від потерпілого за не притягнення його сина до кримінальної відповідальності.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що за місцем мешкання потерпілого приходив ОСОБА_6 , 2000 р.н., який користується мобільним терміналом НОМЕР_5 . Прийшовши за місцем мешкання ОСОБА_5 у останнього виникла сумніви, щодо правдивості інформації стосовно його сина, після чого ОСОБА_6 зрозумівши це, наніс удар ОСОБА_5 в область голови та вихвативши гроші у потерпілого побіг у невідомому напрямку.
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 р. за № 0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та у зв`язку з неявкою слідчого - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1