Єдиний унікальний номер 725/736/19
Номер провадження 1-кп/725/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці об`єднане кримінальне провадження (№ 0001599 від 14.12.2018 року та № 0002879 від 09.12.2018 року) відносно обвинуваченого -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він не дійшов згоди із захисником щодо позиції захисту, а тому вважає, що йому не буде наданий кваліфікований захист.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови від захисника, так як дійсно він з обвинуваченим не дійшов згоди щодо обраного обвинуваченим способу захисту.

Прокурори заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист.

Посилання обвинуваченого на сумніви у виконанні захисником ефективного захисту заявника заслуговують на увагу.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Щодо можливого зловживання своїми процесуальними правами, то суд зазначає наступне.

Неодноразова відмова від захисника за призначенням без обґрунтування своєї позиції або ж із повторенням одних і тих же підстав може свідчити про зловживання обвинуваченим своїми правами з метою затягування розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений вперше заявив клопотання про відмову від захисника, то суд не вбачає зловживань своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 48-54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката (захисника) в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 16 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 16.05.2019 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1