Справа № 510/2055/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1 у кримінальному провадженні № 0000452 від 04.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що 04.11.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено приладдя для куріння марихуани, яке складено зі скляної банки з водою та пластикової пляшки з обрізним дном, на горловині якої знаходилась фольга з отворами, у внутрішній частині якої виявлено наліт коричневого кольору. В приміщення сараю було виявлено та вилучено приладдя для куріння марихуани, яке складено зі скляної банки з водою та пластикової пляшки з обрізним дном, у внутрішній частині якої виявлено наліт коричневого кольору, пластикову коробку у вигляді шайби всередині якої знаходились частини смоли чорного кольору зі специфічним запахом наркотичної речовини рослинного походження.

Вказаний факт зареєстрований в ЄО 3039 від 04.11.2018, в подальшому відповідні відомості 04.11.2018 внесені до ЄРДР за № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-Чи є представлена на дослідження смола чорного кольору зі специфічним запахом наркотичної речовини рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, яка вага у висушеному стані?

-Чи є на представлених об`єктах сліди (залишки) нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів або інших речовин, якщо так, то яких саме і яка їх вага?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000452 від 04.11.2018 р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1 проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, з дозволом повної або часткової витрати об`єкту дослідження.

3.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є представлена на дослідження смола чорного кольору зі специфічним запахом наркотичної речовини рослинного походження, в подрібненому та висушеному стані наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме, яка вага у висушеному стані?

-Чи є на представлених об`єктах сліди (залишки) нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів або інших речовин, якщо так, то яких саме і яка їх вага?

4. Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет білого кольору зі скляною банкою та пластиковою пляшкою з обрізаним дном, на горловині якої знаходилась фольга з отворами, у внутрішній частині якої виявлено наліт коричневого кольору, яку упаковано в експертний пакет № 0001858; банку та пластикову пляшку з обрізним дном, у внутрішній частині якої виявлено наліт коричневого кольору, пластикову коробку у вигляді шайби всередині якої знаходились частини смоли чорного кольору зі специфічним запахом наркотичної речовини рослинного походження, які були упаковані в експертний пакет № 0001859.

5. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

6. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

: