Справа №127/7522/19
Провадження №1-кс/127/4451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000551 від 09 березня 2019, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000551 від 09 березня 2019 року.
Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.03.2019 року близько 03:15 год., перебуваючи у кабіні ліфта житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку камери відеоспостереження марки «Dahua» моделі «DH- IPC-HDW1120SP» (2.8), чим завдала ОСББ «Андора плюс» матеріальної шкоди.
11.03.2019 року під час огляду службового кабінету №313 Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. О. Довженка, 73 присутній у даному кабінеті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції камеру відеоспостереження, білого кольору із надписом сірого кольору «@jhua Technology», яку як він повідомив, викрав 08.03.2019 року близько 03:15 год. із кабіни ліфта, що у під`їзді №4, буд. АДРЕСА_3 . Вищезазначену відеокамеру поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №3004743, який скріплений підписами понятих та слідчого.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості камери відеоспоспостереження марки «Dahua» моделі «DH- IPC-HDW1120SP» (2.8) необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені №0000551 від 09.03.2019, з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000551 від 09.03.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість наданої на дослідження технічно справної камери відеоспостереження марки «Dahua» моделі «DH- IPC-HDW1120SP» (2.8), на момент вчинення злочину, тобто на 08.03.2019 року?

Для дослідження експертизи надати наступні речі: копію протоколу огляду місця події від 12.03.2019 на 3 арк.; копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 на 3 арк.; копію рахунку факту №0830/01 від 03.08.2018. на 1 арк.; Спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 3004743, у якому знаходиться камера відеоспостереження білого кольору.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя