Єдиний унікальний номер 725/6556/18
Номер провадження 1-кс/725/1288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, з метою збуту підроблених банкнот іноземної валюти, за невстановлених обставин придбав підроблену іноземну валюту номіналом по 500 євро в кількості 5 штук, без очевидних невідповідностей даному грошовому знаку та реалізовуючи свій злочинний умисел, зберігав їх з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказана іноземна валюта є підробленою та не містить очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти у обігу, 22.11.2018 близько 20 годин 52 хвилин, знаходячись біля пункту обміну валюти по АДРЕСА_1 , збув, як засоби платежу, касиру ОСОБА_6 , п`ять попередньо придбаних підроблених купюр іноземної валюти номіналом по 500 (п`ятсот) євро кожна, серіями та номерами Х4, Х7, Х6, Х2, Х5, які згідно висновку судово-технічної експертизи документів №1432-К від 23.11.2018, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають зразку банкнот даного виду, що знаходяться в офіційному обігу.

Дане кримінальне правопорушення 23.11.2018 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001503, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 199 КК України.

23.11.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Під час ОМП від 22.11.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено мобільний термінал «Нокіа» з імеі: НОМЕР_1 , з серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та мобільний термінал «Нокіа» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , а також встановлений номер мобільного абонента № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 якими він користувався.

Крім цього в даному кримінальному провадженні допитаний ОСОБА_7 , який є знайомим підозрюваного ОСОБА_5 , у якого вилучено мобільний телефон «іPhone» імеі: НОМЕР_8 з серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 (номер абонента НОМЕР_10 ), а також ОСОБА_8 , який добровільно видав мобільний телефон «HUAWEI» імеі: НОМЕР_8 , з серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 та серійним номером стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_12 , як повідомив останній, що користується сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 .
Вище вказана інформація, якою володіє орган досудового розслідування щодо вчинення вказаного тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, частина якої знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути перевірена тільки отриманням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою перевірки показань свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, встановлення достовірності їх місць перебування в момент вчинення злочинів, а також з метою отримання доказів щодо причетності інших осіб до даного кримінального правопорушення та їх співучасників, які на даний час невстановлені в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), ІР-адреси по абонентах А і Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, без розшифрування їх змісту, переадресації.
Дана інформація має об`єктивне та важливе значення для кримінального провадження та буде використаною як доказ того, що організатор та виконавці під час вчинення даного тяжкого злочину користувалися послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, тобто в цей час перебували в районі вчинення злочину, що дасть можливість точно ідентифікувати особу злочинців та інших осіб, яких вони використовували для вчинення злочинів, в тому числі їхні зв`язки, контакти та місця перебування на території міста Чернівців та Чернівецької області, так і в інших регіонах України, тобто це дасть можливість виконати основне завдання кримінального провадження, визначене ст. 2 КПК України, щоби кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

В той же час, вказана інформація що перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істину у справі.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (процесуальні) дії і вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче,зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), групі слідчих визначених у клопотанні, інформацію по мобільних терміналах: imei: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_8 щодо з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (imei), СМС (текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) IP-адреси по абонентах А і Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, без розшифрування їх змісту, переадресації, які виходили на зв`язок за період з 01.01.2018 року по 05.12.2018 рік, з наданням дозволу про можливість здійснення виїмки даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме до інформації по мобільних терміналах: imei: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_8 щодо з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (imei), СМС (текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) IP-адреси по абонентах А і Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, без розшифрування їх змісту, переадресації, які виходили на зв`язок за період з 01.01.2018 року по 05.12.2018 рік, з наданням дозволу про можливість здійснення виїмки даної інформації.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1