Справа № 569/9153/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду її клопотань про розшук свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та проведення їхнього допиту по кримінальному провадженню за №0006995, зобов`язати слідчого виконати вказані слідчі дії.
В обґрунтування скарги вказувала, що слідчий ОСОБА_4 не проводить всіх необхідних слідчих дій по розшуку та допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на її дзвінки не реагує, письмові приписи прокурора не виконує.
З посиланням на викладене, просила в порядку ст.220 КПК України розглянути скаргу та її задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000531 від 25.01.2017 року, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України.
13.02.2019 року Рівненською місцевою прокуратурою доручено слідчому ОСОБА_4 провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень.
На час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, процесуальне рішення про результат розгляду клопотання слідчим суду не надано.
За наведених обставин, слідчий приходить до переконання про задоволення скарги, а саме зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в межах, визначених кримінальним процесуальним законодавством строків.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за №0006995 розглянути клопотання ОСОБА_3 про розшук та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1