Справа № 317/2445/18
Провадження № 1-кп/317/344/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000915 від 15.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садівничого товариства «Лотос», розташованого поблизу АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з кімнати приміщення будинку АДРЕСА_2 мобільний телефон марки «iPhone A1586 16 GB» в корпусі сріблястого кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 2083/18 від 19.07.2018 складає 6979 грн.65 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 80 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просять затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000915 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , який обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30.07.2018 покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові доказі: мобільний телефон марки «iPhone A1586 16 GB» в корпусі сріблястого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику; два DVD-диска, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1