Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/273/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , причіп марки ПГМФ 8304, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , ваги марки «Rainberg Trade», за №, номіналом зважування 350 кілограм, належні ОСОБА_5 , металобрухт чорних металів загальною вагою 175 кілограм, належний ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 213 КК України.

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав. В судовому засіданні уточнив, що просить позбавити володільців зазначеного у клопотання майна їх права відчуження, розпорядження та користування майном.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, мотивуючи тим, що належні їм автомобіль та причіп постійно використовуються ними у повсякденному житті, є єдиним джерелом для заробітку .

ОСОБА_6 щодо накладення арешту на металобрухт чорних металів в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, що сталося за таких обставин: «14 травня 2019 року близько 13 години 40 хвилин поліцейськими на автомобільній дорозі сполученням Народичі-Радча біля с.Грезля Народицького району Житомирської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який автомобілем буксирував причіп ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , наповнений металобрухтом чорних металів. Крім того, в багажному відділенні даного автомобіля знаходилися ваги. В ході розмови з водієм автомобіля було з`ясовано, що останній здійснює прийом металобрухту в місцевих жителів Народицького району».

З протоколу огляду місця події від 14 травня 2019 року вбачається, що в період часу з 14 години 30 хвилин до 16 години 05 хвилин було проведено огляд місця події, а саме: на території Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області по вул.Левицького 6-А, смт.Народичі Житомирської області було виявлено та в послідуючому вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , причіп марки ПГМФ 8304, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , ваги марки «Rainberg Trade», за №, номіналом зважування 350 кілограм, та металобрухт чорних металів загальною вагою 175 кілограм.

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 14 травня 2019 року зазначені у клопотання речі, які є знаряддями та предметом злочину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000059.

В судовому засіданні встановлено, що автомобілем марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зазначений автомобіль належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що ваги марки «Rainberg Trade» № належать йому на праві власності.

Причіп марки ПГМФ 8304, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вилучений під час огляду металобрухт чорних металів, загальною вагою 175 кілограм, перебуває у його володінні.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що слідчим в судовому засіданні не доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування автомобілем та причепом призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити частково, позбавивши володільців цього майна лише права відчуження та розпорядження майном.

В решті вимог клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059, шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним автомобілем.

Накласти арешт на причіп марки ПГМФ 8304, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , належний на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059, шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним причепом.

Накласти арешт на ваги марки «Rainberg Trade» №, номіналом зважування 350 кілограмів, належні на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеними вагами.

Накласти арешт на металобрухт чорних металів, загальною вагою 175 кілограм, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000059, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним металобрухт чорних металів.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1