05.04.2019
Справа № 642/3996/17
Провадження № 1-кс/642/1307/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001190 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 356, 358 ч.1 та 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні просять надати тимчасовий доступ в інтересах трьох малолітніх дітей, охоронюваних Законом «Про охорону дитинства» для отримання: всієі інформації та зміни, які вносились до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ( тепер АДРЕСА_2 з вказанням дати та підстав. Та надати підтверджуючі документи; інформацію які установи та особи робили інформаційні запити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_2 з вказанням дати та копіями довідок, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться об`єднане 28.11.2017 року кримінальне провадження № 0001190 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 356, 358 ч. 1 та 358 ч. 1 КК України.
Досудове розслідування проводиться щодо самоправних дії ОСОБА_6 по проведенню нею будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , що до неправомірних дії співробітників соціальної служби у справах сім`ї Холодногірського району м. Харкова по неналежному складанню актів, що до неправомірних дії невстановленої особи, яка підробила довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані потерпілими.

В обґрунтування клопотання потерпілі послалися на те, що вищевказані документи мають істотне значення, оскільки вони детально можуть розповісти про обставини вчинення кримінального правопорушення та вказати на осіб, які вчинили такий злочин. А також вони є важливими для кримінального провадження речовими доказами, які можливо використовувати як докази по об`єднаному кримінальному провадженню та мають велике значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони не можуть їх отримати іншими способами, та без них не можливо довести обставини всього вчиненого криміналу проти їх родини, який ще не закінчився, та помсти від організованої групи осіб та спроби рейдерського захвату їх нерухомого майна та нерухомого майна батьків ОСОБА_4 .
Слідчий замість проведення об`єктивного розслідування вже чотири рази незаконно закривав об`єднане кримінальне провадження без проведення жодної слідчої дії та без слідчих експериментів та підозрювані вказані ним як свідки. Тому вони проводять власне розслідування та самі збирають докази.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання підтримали пославшись на викладені в ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заперечення на клопотання потерпілих про тимчасовий доступ до речей та документів в якому просив відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання з підстав того, що органи юстиції припинили надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 01.04.2016. Згідно з підпунктом 8 пункту «б» частини першої статті 38 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо здіснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( далі-Реєстр). До повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 , не входили та не входять повноваження щодо реєстрації об`єктів нерухомого майна та ведення відповідного Реєстру. На теперішній час усі реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна від ІНФОРМАЦІЯ_4 передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яке здійснює ведення реєстраційних справ у паперовій та електронній формі у місті Харкові. Головне територіальне управління юстиції у Харківській області не є суб`єктом державної реєстрації прав, реєстраційних дій з державної реєстрації не здійснює, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також не надає, реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна не зберігає. Тому ІНФОРМАЦІЯ_6 не є органом у володінні якого перебувають документи, тимчасовий доступ до яких запитується потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши пояснення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання потерпілі в поданому клопотанні не навели належного обґрунтування для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вказані документи та не навели даних щодо можливості використання таких документів як доказів.
Крім того, згідно з частиною 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимоги ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Слідчим суддею вірогідно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не є суб`єктом державної реєстрації прав, реєстраційних дій з державної реєстрації не здійснює, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також не надає, реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна не зберігає. Тому ІНФОРМАЦІЯ_6 не є органом у володінні якого перебувають документи, тимчасовий доступ до яких запитується потерпілими.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілими не доведено, що згадані документи, які передбачається отримати ними у разі надання їм тимчасового доступу до документів, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як ІНФОРМАЦІЯ_7 , не входили та не входять повноваження щодо реєстрації об`єктів нерухомого майна та ведення відповідного Реєстру, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2019 потерпілим була надана вичерпна відповідь із зазначенням того де зберігається запитувана інформація і хто має до неї доступ, інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є відкритою та загальнодоступною. ІНФОРМАЦІЯ_6 не є органом у володінні якого перебувають документи, тимчасовий доступ до яких запитується потерпілими, а тому відсутні підстави.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,159-164,166,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001190 від 05.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129, 356, 358 ч.1 та 358 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1