Ухвала
Іменем України
28 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 675/1638/18

провадження № 51-10537ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення під час розгляду кримінальної справи, за якою його було засуджено вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 жовтня 2003 року, з 11 травня 2002 року по 30 жовтня 2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки до покарання, призначеного вироком Керченського міського суду АРК від 26 листопада 2009 року йому було приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 жовтня 2003 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 1 листопада 2018 року вказану ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком, який було постановлено у іншій кримінальній справі щодо нього.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з частиною 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Водночас судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, є рішення постановлене судом по суті кримінального провадження щодо визнання особи винуватою у вчиненні злочину, виправдання особи, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру тощо.
У статті 539 КПК визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 6 статті 539 КПК передбачено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду стосується питань, пов`язаних із виконанням вироку, то воно не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 1 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3