УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/722/19

18 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.11.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідча обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1963 р.н., жительки АДРЕСА_1 проте, що 20.11.2018 року близько 15 год. 00 хв., поблизу відділення пошти, що по вул. 8 Березня, м. Костопіль, її зять, гр. ОСОБА_5 наніс їй та дочці ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Обставини та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються.

В ході додаткового допиту ОСОБА_6 , вона зазначила, що ОСОБА_5 схопив її обома руками спереду за одяг, почав шарпати та кулаком руки вдарив її зверху по голові. В подальшому декілька разів рукою вдарив в праве плече та схопив і крутив кисть її правої руки. Після чого правою ногою вдарив по лівому колінному суглобі і кинув на асфальтове покриття дороги, але падаючи остання ушкоджень не отримала.

Враховуючи те, що для встановлення на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру утворення та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України просить суд задоволити його клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням стороникримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000722 від 21.11.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення додаткової судово-медичної експертизи, доручити судовим експертам МОЗ України Костопільського міжрегіонального відділення «КЗ Рівненське Обласне бюро судово-медичної експертизи».

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1) Внаслідок скількох травматичних дій виникли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді «підшкірних» крововиливів в ділянці 5-ої п`ясної кістки правої кисті, власної звязки наколінника, «осадненої» рани долонної поверхні правої долоні?

2) Які конструкційні особливості травмуючої поверхні предмету (предметів), яким було завдано тілесні ушкодження?

3) Чи може відповідати термін заподіяння тілесних ушкоджень 20.11.2018 (даті, на яку вказала потерпіла)?

4) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для отримання при описаних потерпілою ОСОБА_6 під час додаткового допиту від 10.01.2019 та під час проведення слідчого експерименту від 11.02.2019 в обставинах?

Для дослідження експерту(-ам) надати заповнену амбулаторну карточку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Попередити експерта(тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам МОЗ України Костопільського міжрегіонального відділення «КЗ Рівненське Обласне бюро судово-медичної експертизи», висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

СуддяОСОБА_1