У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 Справа №607/4197/19

Провадження 1-кс/607/2741/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 08 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про проведення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України за фактом підроблення офіційних документів зі сторони посадових осіб відділів освіти районних державних адміністрацій та відділів освіти об`єднаних територіальних громад на території Тернопільської області під час реалізації державної політики у сфері реформування загальної середньої освіти «Нова українська школа».
Під час досудового розслідування встановлено факт службового підроблення зі сторони посадових осіб відділів освіти районних державних адміністрацій та відділів освіти об`єднаних територіальних громад на території Тернопільської області, які будучи розпорядниками коштів нижчого рівня, під час реалізації державної політики у сфері реформування загальної середньої освіти «Нова українська школа», вступивши в злочинну змову з посадовими особами суб`єктів господарської діяльності - постачальниками товарів, склали та підписали фіктивні первинні бухгалтерські документи на підставі яких в подальшому було перераховано бюджетні кошти за псевдо поставлені товарно-матеріальні цінності (комплекси засобів навчання для молодшої ланки загальноосвітніх навчальних закладів).
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в економічній галузі.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-економічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0000077 судово-економічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- чи підтверджуються документально висновки викладені в довідці від 29.01.2019 участі в якості спеціаліста у спільні перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації, щодо законності використання бюджетних коштів па придбання товарно-матеріальних цінностей під час реалізації державної політики у сфері реформування загальної середньої освіти «Нова українська школа» за період з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року, щодо нестачі товарно- матеріальних цінностей?
- хто був матеріально-відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей під час фінансово-господарської діяльності Управління освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації, в ході реалізації державної політики у сфері реформування загальної середньої освіти «Нова українська школа»?
Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського відділення КНДІСЕ на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.
Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1