КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження : №11-сс/796/576/2018 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах компанії « NibulonSA» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2 серпня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах компанії « NibulonSA» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 24.07.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000405 від 03.07.2018 року.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що адвокати звернулись до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 24.07.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000405 від 03.07.2018 року в розумінні положень ст. 303 КПК України, однак вказана норма визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за поданою скаргою, оскільки постанова слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, не підлягає оскарженню в розумінні положень ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах компанії « NibulonSA» подали апеляційні скарги, які є за змістом ідентичними, згідно яких просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про задоволення скарги на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 24.07.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000405 від 03.07.2018 року.
В якості обґрунтування зазначають, на те, що слідчий суддя, не дослідивши належним чином фактів викладених в поданій скарзі, дійшов помилкового висновку про те, що вимоги скарги не регулюються положеннями ст. 303 КПК України.
Апелянти вказують на те, що предметом скарги, поданої до суду першої інстанції, є рішення слідчого в частині відмови в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів за період з 23.05.2014 року по 15.05.2018 року.
Рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій за вказаний вище період належить до рішень, які відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Висновки зазначені слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі як на підставу відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, - є безпідставними та не узгоджуються із вимогами Закону.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції, до скасування, з наступних підстав.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.
Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
З представлених матеріалів судового провадження вбачається, що адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах компанії «Nibulon SA» звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 24.07.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000405 від 03.07.2018 року.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за поданою скаргою, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, з підстав того, що рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання не відноситься до рішень, в розумінні положень ч.1 ст. 303 КПК України.
З викладеними доводами та мотивацією слідчого судді в оскаржуваній ухвалі, як підставу відмови у відкритті провадження, колегія суддів погодитись не може, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтями 303, 304 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Згідно до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.
Слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, підлягає оскарженню згідно з положеннями ст. 303 КПК України, а тому апеляційні доводи є обґрунтованими.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя районного суду відмовив адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах компанії «Nibulon SA», у відкритті провадження за їх скаргою передчасно та необґрунтовано, а тому ухвала суду від 2.08.2018 року підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження на новий розгляд в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах компанії « Nibulon SA » задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2 серпня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах компанії « Nibulon SA » на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 24.07.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000405 від 03.07.2018 року скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4