Справа № 147/2/19
Провадження № 1-кс/135/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розгляду яких установлено, що 14.09.2018 близько 19 год. 15 хв. в нічний час на нерегульованому перехресті автошляхів «Тростянець-Тростянчик-Бершадь-Гордіївка» Тростянецького району Вінницької області, за межами населених пунктів, на відстані 8 км до смт. Тростянець, водій автомобіля марки «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1989 р.н. житель АДРЕСА_1 , рухаючись по другорядній автодорозі сполученням Гордіївка-Бершадь в напрямку м. Бершадь, не надавши переваги в русі допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1976 р.н. житель АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі сполученням смт. Тростянець с. Тростянчик в напрямку с. Тростянчик та наближався до перехрещення проїзних частин праворуч від автомобіля «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті зіткнення зазначених автомобілів водій ОСОБА_5 госпіталізований до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Пасажир автомобіля «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1970 р.н., житель АДРЕСА_3 , госпіталізований до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом: закрита спінальна травма, перелом С4-5 хребців.

За цим фактом 15 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.12.2018 висновком експерта Ладижинського відділення СМЕ №126 встановлено, що в ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пунктом 3 вказаного висновку встановлено, що експертиза проводилась лише на підставі медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , тобто без його участі.

28.12.2018 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки він проходив курс лікування внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які були спричинені дорожньо-транспортною пригодою 14.09.2018, та станом на час проведення СМЕ, 07.12.2018, він фактично не мав можливості взяти участь у проведенні СМЕ особисто, оскільки знаходився на лікуванні, тому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу в якій бажає взяти участь особисто та надати відповідні медичні документи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілому ОСОБА_5 , проведення якої необхідно доручити медичному експерту.

На вирішення експерта поставити питання:
?Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

?Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах вказаних потерпілим в салоні автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 близько 19 год. 15 хв. в нічний час на нерегульованому перехресті автошляхів «Тростянець-Тростянчик-Бершадь-Гордіївка» Тростянецького району Вінницької області, за межами населених пунктів, на відстані 8 км до смт. Тростянець, водій автомобіля марки «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1989 р.н. житель АДРЕСА_1 , рухаючись по другорядній автодорозі сполученням Гордіївка-Бершадь в напрямку м. Бершадь, не надавши переваги в русі допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Niva», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1976 р.н. житель АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі сполученням смт. Тростянець с. Тростянчик в напрямку с. Тростянчик та наближався до перехрещення проїзних частин праворуч від автомобіля «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті зіткнення зазначених автомобілів водій ОСОБА_5 госпіталізований до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Пасажир автомобіля «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1970 р.н., житель АДРЕСА_3 , госпіталізований до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом: закрита спінальна травма, перелом С4-5 хребців.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілому ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_7 (вул. Ентузіастів, 24 м. Ладижин) проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000217 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
? Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

?Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах вказаних потерпілим в салоні автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи до експерта направити потерпілого ОСОБА_5 та медичні документи на його ім`я.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя