overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1139/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000124 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 02.05.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09:30 годин 13.05.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2682/19
Провадження № 1-кп/127/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відомості про яке внесені 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295,-

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 02.05.2019 року до 30.06.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 02.05.2019 року до 30.06.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 діб, починаючи з 02.05.2019 року до 30.06.2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.05.2019 року о 17 год. 20 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 750/4672/19
Провадження № 1-кс/750/2272/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005855 від 01.08.2018, -

в с т а н о в и в:

25.04.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005855 від 01.08.2018, в якій вона вказує, що дану постанову він отримала 18.04.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.01.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005855 від 01.08.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0005855 від 01.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/604/18
Провадження №11-п/801/812/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000176 від 23.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000176 від 23.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол про неможливість розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду від 22.04.2019 року.
Підставою неможливості авторозподілу даної судової справи є те, що в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 відносно якого подано заяву про відвід, у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви про відвід в Липовецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000176 від 23.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4012/19
Справа № 11-сс/819/263/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову слідчого про закриття
Кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

02 травня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000544 від 11.06.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановила:

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Херсонській області від 12.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000544 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Херсонській області від 12.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000544 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.05.2019 року о 08.30 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2095/16-к
Провадження № 1-в/159/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 15.06.2016 року засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.121 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю три роки.

Засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме, засуджений двічі, 07.08.2018 року, 05.02.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Суд, вивчивши обставини допущених ОСОБА_5 порушень, врахувавши, що засуджений ці порушення засуджує і висловив твердий намір їх не допускати, приходить до висновку, що у поданні слід відмовити, надавши засудженому ще одну можливість довести, що він став на шлях виправлення.

При цьому береться до уваги, що засуджений пояснює першу неявку на реєстрацію тим, що він не з`явився на реєстрацію тому, що погано себе почував, в зв`язку з чим звертався за медичною допомогою до лікарів Ковельського МТМО. Другу неявку засуджений пояснює тим, що погано себе почував і не міг встати, про те, щоб підтвердити цю обставину довідкою лікаря, він не подбав. Після цього проходив лікування в Волинському обласному наркологічному диспансері та неврологічному відділенні Волинської обласної лікарні, що підтверджується відповідними документами. Надалі він такої недбалості не допускатиме.

В інший час вчасно з`являвся на реєстрацію, що також вселяє надію, що більше порушень він не допускатиме.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :
В поданні Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6
Провадження № 1-в/161/91/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді подання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 ..

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останнього не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу, проти чого і не заперечувала представник Луцького МРВ центру пробації.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, з`ясувавши думку представника Луцького МРВ центру пробації, яка не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка засудженого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід повторно застосувати примусовий привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно з подання за адресою: АДРЕСА_1 на 13:45 год. 21 травня 2019 року.
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
Виконання даної ухвали ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 212/6293/18
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0002193, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 який не з`явився до судового засідання, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, суду не надав.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до судового засідання, тому щодо останнього необхідно застосувати примусовий привід з таких підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 02.05.2019, однак до суду не з`явився, будь-яких доказів в підтвердження поважності причин своєї неявки не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 викликався до судового засідання, документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, суду не надав, підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144,146, 327, 369, 371 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 12 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, будинок 3, зал № 310) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2859/17
провадження № 1-кп/208/97/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 09.02.2017р., 0000548 від 03.03.2017р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Вислухавши думку прокурора, суд вважає застосувати до ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 139,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , привід на 07.06.2019 року на 12:00 годину, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Виконання доручити Південному ВП Кам`янського ВП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1606/19
Номер провадження 1-кп/213/264/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000379 від 05 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 25 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 13 травня 2019 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/747/19
провадження № 1-кп/179/74/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 09.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А НО В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 09.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000101 від 09.03.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2019 року о 13:20 год. в залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1