Дата документу 14.01.2019 Справа № 554/5373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омсукчан Омсукчанського району Магаданського району Росії, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи неподалік кафе «Кіото - бар», що по вул. Європейська, 8 у м. Полтава, умисно, діючи спільно з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої конфліктної ситуації, наздогнавши потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повалив його на землю та наніс йому не менше 3-х ударів ногами в область кінцівок, тулубу та голови, внаслідок яких потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лівої кисті зі зміщенням та набряк м`яких, які по ступеню тяжкості кваліфікується, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу, гематоми, припухання м`яких тканин та саден шкіри голови, які по ступеню тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці тулубу та садна нижньої третини правої гомілки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

У подальшому, подолавши у такий спосіб опір потерпілого ОСОБА_4 шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J7» в корпусі чорного кольору, вартістю 8999 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2018 року оголошено в розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні. Провадження у справі зупинено.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відновити провадження та повторно дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для обрання запобіжного заходу та розгляду справи відносно нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, а термін дії ухвали від 13.07.2018 року закінчився.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1