пр. № 1-кп/759/276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004723 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, студент НУБІП України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий: ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 09.06.2018 приблизно о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Деу Лаччетті» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Перемоги, 117 м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автобусом "Богдан", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив пасажиру автомобіля «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми обличчя у вигляді перелому зі зміщенням головки нижньої щелепи зліва, відриву та медіального зміщення шиловидного відростка зліва з наявністю вільного фрагменту останнього в проекції крило-піднебінної ямки, підшкірних гематом мяких тканин обличчя та скроневих ділянок; закритої травми тазу у вигляді вивиху голівки правого стегна, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та він-потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0004723 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 00 коп. витрат «за проведення автотехнічної експертизи» від 27.08.2018 №12-1/1447; 2001 (дві тисячі одну) гривню 40 коп. витрат «за проведення судово-медичної експертизи» від 23.08.2018 № 1331.

Речові докази по справі: автомобіль «Деу Лаччетті» д.н.з. НОМЕР_1 ,який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , автомобіль «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , автобус «Богдан», д.н.з. НОМЕР_3 , який передано на зберігання ТОВ «Союз-Авто», залишити у власності законних володільців; CD-R диск з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_8