Справа № 180/355/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000099 від 18.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000099 від 18.02.2019 року, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 18.02.2019 року невстановлена особа, перебуваючи поряд з будинком № 1 по вул..Палацовій в м.Марганець Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з легкового автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 викрала майно, належне ОСОБА_5 , який є користувачем вказаного автомобіля.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 за № 0000099.

18.02.2019 року при проведенні огляду автомобіля на місці події в період часу з 12.00 год. по 12.40 год. було виявлено та відкопійовано на липку стрічку три сліди папілярних візерунків, які були упаковані в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року за № 0000099.

В клопотанні слідчий просить суд призначити трасологічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання: 1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, вилучених 18.02.2019 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 на місці події, за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул..Палацова,1?

2) Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

Однак, до зазначеного клопотання слідчим не долучено дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_5 яка необхідна для направлення її експерту та слідчий в клопотанні не ставить питання про направлення експертам дактилоскопічної карти потерпілого ОСОБА_5 , для встановлення порівняльного аналізу зі слідами папілярних візерунків, які були вилучені при проведенні огляду автомобіля на місці події.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1