Номер провадження № 1-в/243/66/2019
Номер справи 243/7715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2
- прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, про застосування Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повернути заяву засудженому, оскільки розгляд цього питання повинен бути проведений за місцем виконання вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що вбачається з наданої судурозписки (а.с. 7), інших заяв до суду не надав.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються інші особи, визначені у ч. 4 ст. 539 КПК України. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення заяви засудженому, виходячи з вимог чинного законодавства.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 cічня 2018 року було визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається що на теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» м. Бахмута.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" виконання цього закону покладається на суди.
Амністія в Україні оголошується спеціальним законом і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування, отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.
Порядок і процедура застосування амністії регулюються відповідним законом, із урахуванням положень Закону України від 01.10.1996 № 39296-ВР «Про застосування амністії в Україні» ( Постанова Верховного суду України від 11 лютого 2016 року по справі № 5-331кс16 ).
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Як зазначила судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) у своєму листі за вих.№223-75/0/4-14 від 26 травня 2014 року, під час виконання вироку питання застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Аналіз ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» дозволяє дійти висновку, що обов`язок вирішення питання про застосування амністії покладається на суди.
Втім, питання щодо територіальної підсудності таких справ не врегульовано ні чинним КПК України , ні ЗУ «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин, суд бере до уваги позицією судової палати ВССУ щодо територіальної підсудності справ про застосування амністії, за якою цей обов`язок покладається на суди за місцем виконання вироку суду.
З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, разом з тим встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Наведена позиція висловлена в Узагальненнях судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, викладених ВССУ( http://sc.gov.ua/ua/uzagalnennja_sudovoji_praktiki.html).
Аргументуючи свою позицію щодо розгляду питання у судовому засіданні з обов`язковим викликом заінтересованих осіб, суд виходить з таких мотивів.
Незважаючи на те, що повернення заяви про застосування амністії для подачі до належного суду за своєю правовою природою не є розглядом такої заяви по суті, на думку суду, розгляд цього питання з обов`язковим викликом заінтересованих осіб у судове засідання буде відповідати загальним засадам чинного КПК України, передбаченим ст. 7 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськарйонного суду ОСОБА_1