Справа № 495/1019/19
№ провадження 1-кс/495/1082/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу директора Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620, -
ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року директор Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620. Вважаючи вищевказану постанову незаконною, просить її скасувати.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала доводи, що були викладені у скарзі та наполягала на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні з доводами скарги не погодився, просила відмовити у її задоволенні.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вивчивши зміст оскаржуваної постанови, приходжу до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під час розгляду скарги встановлено, в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.03.2018 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що слідчий дійшов висновку, що дане діяння не становить суспільної небезпеки і не заподіяло істотної шкоди потерпілому.
Рішення слідчого ґрунтувалося на тому, що під час досудового розслідування встановити та допитати свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, а ткож осіб, які б могли його вчинити, не виявилося можливим.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналізуючи викладене вважаю, що слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження №0000620, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, передчасно дійшов висновку про те, що відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Такий висновок слідчим було зроблено внаслідок не вчинення ним процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не проведення ним всебічної та об`єктивної перевірки доводів заявника, не дана оцінка відповідним обставинам, на які посилається заявник, що призвело до необґрунтованого прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року.
Направити матеріали кримінального провадження №0000620, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя