Справа №: 398/2648/16-к
провадження №: 1-кс/398/340/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" травня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про скасування постанови слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003312,

учасники: прокурор ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 , де просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_3 від 17.01.2019 року у кримінальному провадженні №0003312.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав вимоги заяви повністю, вказуючи, що порушено його право на забезпечення прав та законних інтересів слідчим, який не має права здійснювати досудове слідство. Також вказав на уточнення дати винесення постанови слідчою, зокрема, дата винесення постанови 21 січня 2019 року, але він у скарзі зазначив 17 січня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що відсутні підстави для задоволення даної скарги.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали заяви, а також матеріали кримінального провадження №0003312 , слідчим суддею встановлено наступне.

У кримінальному провадженні №0003312 відомості щодо скоєння злочину внесено 25.11.2015 року призначено групу слідчих, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_6 у 2016 році звільнений та подальше досудове слідство здійснювалося слідчою СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та інша група слідчих не призначалася, як на це вказують матеріали досудового слідства.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0003312.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в ухвалі від 19.10.2017 року вказав, що 04.06.2016 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003312 було доручено слідчому ОСОБА_3 . Група слідчих у вказаному крмінальному провадженні не призначалась.

Так, зазначив, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0003312 було задоволено, отже слідча ОСОБА_3 була відведена судом у здійсненні досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім того, у листі №(12-88)6479 вих. 17 03-14-07 прокурор Олександрійської місцевої прокуратури звернувся до ОСОБА_7 начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області з зазначенням тих обставин, що проведено слідчі дії у кримінальному провадженні №0003312 від 25.11.2015 року не уповноваженим слідчим, тому вимагав здійснення дій новим слідчим якого буде призначено та вказав про контроль за виконанням ухвал Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

Таким чином, порушено право та законні інтереси заявника ОСОБА_5 під час здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні №0003312 від 25.11.2015 року та винесено постанову 21 січня 2019 року слідчою ОСОБА_3 у супереч ухвал Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Оскільки постанова від 21.01.2019 року винесена слідчим СВ, якого відведено, тому дана постанову підлягає безумовному скасуванню та відновлення порушених прав потерпілого.

Керуючись ст. 214-221 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_5 .

Скасувати постанову слідчої ОСОБА_3 від 21.01.2019 року у кримінальному провадженні №0003312 від 25.11.2015 року щодо часткової відмови у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА