Провадження № 11-п/4820/13/19
Справа № 685/1/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000344 від 07 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 03 січня 2019 року від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000344 від 07 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

03 січня 2019 року голова Теофіпольського районного суду звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл не відбувся, тому що не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді, одна посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, в межах даного кримінального провадження №0000344, розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про призначення товарознавчої та дактилоскопічної експертизи. У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000344 від 07.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :