Справа № 461/1131/19
Провадження № 1-кс/461/2870/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

03.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000158 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського НДІСЕ.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 16.02.2019 близько 00:30 год. Поблизу м.Моршин Львівської області водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Житель с. Довге Стрийського району керуючи автомобілем "Сітроен Немо" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Стрий-Моршин в напрямку до м. Моршина в своїй смузі руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Житель с. Довге Стрийського району, який рухався у зустрічному напрямку поза межами населеного пункту та пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 помер на місці пригоди.
16.02.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні для встановлення об`єктивних обставин механізму розвитку ДТП та настання наслідків необхідно провести повторну судову транспортно-трасологічну експертизу.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, зареєстрований за адресою місцезнаходження: місто Львів, вул. Липинського, 54).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (; адреса місцезнаходження: вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0000158 від 16.02.2019 року повторну судову транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (; адреса місцезнаходження: вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.У якому місці проїзної частини дороги (чи проїзна частина дороги чи узбіччя), мав місце наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , автомобілем марки "Сітроен Немо" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , виходячи з того, що початок осипу скла та пластикових уламків транспортного засобу, починається відносно автобусної зупинки м. Моршин на віддалі 403 м.?

2.Чи технічно-спроможні показання підозрюваного ОСОБА_5 щодо метричного розташування місця наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , відповідно до його варіанту розвитку ДТП (протокол слідчого експеримент та схеми до нього)?

3.Чи технічно-спроможні показання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 щодо метричного розташування місця наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , відповідно до його варіанту розвитку ДТП (протокол слідчого експеримент та схеми до нього)?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .