гСправа № 358/353/19 Провадження № 1-кс/358/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

22 березня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000084 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000084 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи, для встановлення здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02 березня 2019 року близько 10 години ОСОБА_4 в телефонній розмові із своєю рідною сестрою дізналась, що її рідна сестра ОСОБА_5 відсутня за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Пересвідчившись, що ОСОБА_5 відсутня за місцем свого проживання, ОСОБА_4 направилась до місця проживання останньої для того, щоб забрати свій паспорт громадянина України, який сама добровільно віддала на зберігання ОСОБА_5

02 березня 2019 року близько 12 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 приїхала до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до договору дарування серія ААН № 264034 на праві власності належить ОСОБА_6 і перебуває у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які зареєстровані та проживають у вище вказаному будинку та за допомогою металевого прута відчинила металеву хвіртку і зайшла на територію домоволодіння, що за вище вказаною адресою та почала стукати у вікна та двері для того, щоб пересвідчитись що в будинку нікого немає, при цьому ОСОБА_4 переконалась, що вхідні двері зачинені на внутрішній замок.

Після цього, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканість житла чи іншого володіння особи, ОСОБА_4 вирішила незаконно проникнути до будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 для того, щоб забрати свій паспорт громадянина України, не отримавши при цьому попереднього дозволу на проникнення до будинку від власника домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_4 , упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, без визначених законом підстав, не маючи дозволу власника та користувача домоволодіння на знаходження і пересування по вказаному будинку, ОСОБА_4 знаходячись на території вказаного домоволодіння, підійшла до вхідних дверей будинку та за допомогою ключа, який відшукала під покривалом дивану, що стояв при вході, відчинила двері та всупереч вимогам статті 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла громадян, зайшла до будинку, вчинивши таким чином незаконне проникнення до житла.

20.03.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Також в ході проведення досудового розслідування за участі підозрюваної ОСОБА_4 виникли сумніви з приводу її здатності об`єктивно оцінювати свої дії та керувати ними, що дає слідчому у кримінальному провадженні розумні підстави з приводу призначення та проведення психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 з метою встановлення наявності у неї психічних розладів та її здатності усвідомлювати свої дії.

Згідно довідки №255 від 12.03.2019 Богуславської ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України та враховуючи викладене, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки необхідно встановити здатність ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Як, вбачається з матеріалів клопотання старший слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Психіатрична експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Слідчий суддя, згідно з ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим доведено, що для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, оскільки як вбачається з довідки Богуславської ЦРЛ № 249 від 06.03.2019 року підозрювана ОСОБА_4 перебуває на обліку в кабінеті нарколога.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам відділу судово психіатричних експертиз Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, фактична адреса м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5), проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000084 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Забезпечення прибуття ОСОБА_4 до «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5) на день проведення експертизи покласти на працівників Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

У розпорядження експерта направити: картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження № 0000084 від 09.03.2019.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вулиця М. Грушевського, будинок 7; 03150, м. Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок 5.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1