overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/9001/18
Номер провадження 1-кп/404/840/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 14-00 год. 10.01.2019 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 392/1467/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

19 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого,

в с т а н о в и в :

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 05 листопада 2018 року о 14 годині в залі суду.

Витребувати з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження за № 0000574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 року за ознаками злочину, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 299/620/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів:
Мишинчук Н.С. ( головуючої),
Фазикош Г.В., Гошовського Г.М.,
з участю секретаря судових засідань Чейпеш С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні судове провадження №11-кп/4806/340/18 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 року щодо нього.

Керуючись ст.ст. 405,407,419, 379 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Бровді І.А. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2017 щодо ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 02.01.2019 о 8 год. 30 хв.

Судді:
Справа №: 398/4463/14-к
провадження №: 1-кп/398/9/18
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 08 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0003317 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження №248 від 24 травня 2016 року справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року №681-р про призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 19 грудня 2018 року справа №398/4463/14-к (провадження №1-кп/398/9/18) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 08 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв.22 січня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/77/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю підорзрюваного- ОСОБА_6 ,

його захисника - ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 11-cc/817/77/18 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.12.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.ланівці Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6115/18
Провадження № 1-в/552/405/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року суддя Київського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання засудженого Київським районним судом м. Суми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться клопотання засудженого Київським районним судом м. Суми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

28.12.2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого Київським районним судом м. Суми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку із заявою засудженого - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №563/1935/18
Проовадження №1-кп/563/221/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000446 від 17 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446 від 17 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000446 від 17 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15:00 год. 22 січня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/935/16-к
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, засудженого 21 грудня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :
21 грудня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , фахівця І категорії Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, так як він нових правопорушень та злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від призначеного покарання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 629/7162/18
Провадження № 1-кс/629/2146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000314 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , 28.12.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено в ході затримання під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору, коричневі штани, папка рожевого кольору та майно, яке було вилучене в ході затримання під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , а саме: куртку чорного кольору, пуховий шарф сірого кольору, флеш картки у кількості 4 шт., «блютуз-вухо» сріблястого кольору, викрутку, а також з кишені фартуха було виявлено та вилучено мобільний телефон «S-tell S1-08» з двома сім-картами.

Вислухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання про арешт майна та вказав, що в порушення ч.5 ст. 171 КПК України, подав дане клопотання 28.12.2018 року, пропустивши строк, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколам затримання особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані 26.12.2018 року. Під час затримання були вилучені вищевказані речі.
Слідчий звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області лише 28.12.2018 року, посилаючись на велику завантаженість, однак це не є підставою яка передбачена Кримінально-процесуальним кодексом України для порушення строків.
В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя не знаходиться підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було вилучено під час особистого обшуку 26.12.2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-172,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000314 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що До Московського ВП ГУНП в Х/о., надійшлазаявавід гр. ОСОБА_4 , про те що, 25.12.2018 близько 21:00, невстановлена особа, шляхом зловживаннядовіризаволоділамобільним телефоном за адресою: АДРЕСА_1 .
В ходідосудовогорозслідуваннявиникланеобхідністьвстановити, яка сума збиткузавданихпотерпілому на момент скоєннязлочину, щонеможливоздійснити без наявнихспеціальнихзнань та призначеннявідповідноїсудовоїекспертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експертзалучається за наявностіпідстав для проведенняекспертизи за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разіякщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання, стороникримінальногопровадженнямають право звернутися з клопотанням про проведенняекспертизи до слідчогосудді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днівіз дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, абоекспертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючивикладене, беручи до уваги те, що для з`ясуванняобставин, щомаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринковавартість майна на момент скоєннявказаногоправопорушення, тобто25.12.2018;
- мобільний телефон ТМ «Honor 7-A», датапридбання23.11.2018 року вартістю3000 грн.,. На момент крадіжки мобільний телефон знаходився в технічно справному стані.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
28 грудня 2018 р. Справа № 632/2354/18 провадження № 1-кп/632/198/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і був розподілений судді ОСОБА_3

27 грудня 2018 року на підставі ухвали судді ОСОБА_3 зазначений обвинувальний акт перерозподілений судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

З розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 13 грудня 2018 року отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 03 січня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілого, викликавши їх в судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/4655/18
Провадження №1-кс/646/6930/2018
У Х В А Л А
іменем України

27.12.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, а також ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
1.У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити повністю.

2.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали оголосити 29.12.2018 року о 14.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4398/18
номер провадження 1-кп/695/416/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 162 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 17 квітня 2019 року на 09.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1