Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/293/19
Провадження по справі № 1-кс/281/58/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Лугинського ВП ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000043 від 04.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування зазначив, що 04.04.2019року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт капрала поліції 3 -ої роти батальйону ПП ОСОБА_5 , про те, що ними під час патрулювання, близько 12 год 00хв було зупинено транспортний засіб марки OPEL KADETT, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 за порушення ПДР, та в ході звірки номерів кузова з документами було виявлено ознаки підробки у вигляді часткового знищення та покриття номеру лако-фарбовим покриттям.

04.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

04.04.2019 року за адресою: смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5а, Житомирської області було проведено огляд місця події за участю користувача автомобіля марки OPEL KADETT, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , та при огляді вказаного автомобіля було виявлено ознаки підробки номеру кузова у вигляді часткового пошкодження замаскованого лако-фарбовим покриттям.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки OPEL KADETT, д.н.з НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Вилучене майно передано на зберігання до майданчику для утримання тимчасово вилучених транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5а.

Вилучене в ході огляду місця події майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання про арешт майна повідомлений в телефонному режимі.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як речові докази в зазначеному кримінальному провадженні.
Вилучені речі в ході проведення огляду мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна достатньо обґрунтоване, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди злочину, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене і є потреба у експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявної в ньому інформації, що має відношення до скоєного злочину, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000043 від 04.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна- задовільнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки OPEL KADETT, д.н.з НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1