overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1884/18 Провадження №11-кп/802/88/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0005749 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 10 год. 00 хв. 22.01.2019 року та 09 год. 30 хв. 20.02.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився з невідомих причин.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відкласти на 09 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.
Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію даної ухвали направити начальнику начальнику Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

19 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

Слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000217, -

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2019 року щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2019 року о 09.00 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6560/18
Провадження № 1-кс/210/228/19

"20" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000646 за ч. 1 ст. 353 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

20.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву задовольнити, залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000646 за ч. 1 ст. 353 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000646 за ч. 1 ст. 353 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7395/17
№ провадження 1-кп/208/144/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений Богославський знаходиться в Дніпропетровському УВП ДПС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпропетровського УВП ДПС України в Дніпропетровській області та призначити до розгляду на 21.02.2019 року о 11.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1102/19
Провадження № 1-кп/0182/637/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.02.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 16.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000186 від 16.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України на 22.02.2019 року о 15.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/870/19
Провадження № 1-кп/0182/618/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003587 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.02.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003587 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003587 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України на 11.02.2019 року о 16.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4352/18
1-кп/214/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні № 0000053 про надання дозволу на виїзд за межі проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.02.2019 року за клопотанням захисника судом надано обвинуваченому ОСОБА_3 дозвіл на одноразовий виїзд із місця проживання до медичного центру "Медітон", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Філатова,10-а.

Захисником ОСОБА_4 подано заяву про уточнення ухвали в частині адреси медичного центру "Медітон", в якій просив вказати адресу: м. Кривий Ріг, проспект Почтовий, 52.

Сторони кримінального провадження до суду не з`явились.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на необхідність медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне заяву захисника задовольнити, уточнивши адресу медичного центу: м. Кривий Ріг, проспект Почтовий, 52.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника - задовольнити.

Уточнити ухвалу суду, виклавши абзац другий її резолютивної частини таким чином: надати обвинуваченому ОСОБА_3 дозвіл на одноразовий виїзд із місця проживання до медичного центру "Медітон", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Почтовий, 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1833/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу,

-за ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 р. За визначеною підсудністю до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, за даними суду перебуває під арештом за вироком Саксаганського районного суду м.Кривог Рогу від 25.01.2019 р. в Державній установі «Криворізька УВП (№3)» МЮ України.

Прокурор заявив клопотання про дистанційний розгляд справи в режимі відоеоконференції.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого відповідно до ст.314 КПК України, - суд вважає необхідним проводити підготовчий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України призначеного на 01 квітня 2019 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька УВП (№3)» МЮ України, представник якого повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Направити до Державної установи «Криворізька УВП (№3)» МЮ України за адресою: 500006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул..Світла, 2, вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 до відома.

Повідомити прокурора та захисника. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/465/19
провадження 1-кп/216/562/19
УХВАЛА
іменем України

24 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 15 годині 30 хвилин 04 березня 2019 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа№340/48/19
Провадження № 1-кп/340/38/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 №0000009, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.02.2019 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05.02.2019 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 30.01.2019.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 21 лютого 2019 року о 11.50 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/1244/18

20 лютого 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000217,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 31 грудня 2018 року слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000217 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/427/18
Номер провадження №1-кп/351/43/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

18 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, повторно в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Потерпілий заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду.

Суд вислухавши прокурора, який погодився із заявленим клопотанням, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Снятинського районного суду на 11.00 год. 04.03.2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 04.03.2019 р. на 11.00 год.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Головуючий: підпис

Cуддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_11 , його захисника - адвоката ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву адвоката ОСОБА_12 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75-81, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_12 відводу слідчого судді ОСОБА_14 , головуючому у справі №405/839/19 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.10.2018 №0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/122/19
1-кп/394/42/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/42/19, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 22.12.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 11.02.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

31.01.2019 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 34, 134, 291, 314 КПК України , суддя -
п о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/394/42/19 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР 22.12.2018 року за № 0000537 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 14.00 годин 21 лютого 2019 року
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1