Справа № 445/327/19
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

02.04.2019 Золочівський районний суду Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 05.12.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 , 5 грудня 2018 року, близько 07 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "Volkswagen Vento" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись транспортним засобом вулицею Львівська в м. Золочів Львівської області та маючи намір повернути в напрямку вул. Промислова, порушив вимоги п.п. 10.1 та 12.3 чинних ПДР України, які виразилися в тому, що він не врахував дорожню обстановку в напрямку свого руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагувавши на її зміну, під час зміни напрямку руху, що полягало у русі транспортним засобом ліворуч, в напрямку вул. Промислова, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, так і в процесі руху з моменту виникнення перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час рухалася про проїзній частині дороги в напрямку його рухові, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рани та синця в лобній ділянці зліва, синці в лівій виличній ділянці, на лівому передпліччі, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом лівої променевої кістки, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю примирився з потерпілою, заподіяна ним шкода їй відшкодована у зв`язку з чим просить подане ОСОБА_4 клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, потерпілої, яка підтримує подане клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Отже враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Покладення судових витрат на залучення експертів на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, витрати пов`язані з проведенням інженерно - транспортних експертиз № 1/1724 від 14.01.2019 року та №1/175 від 11.02.2019р. в розмірі 3575 грн. 00 коп. покласти на державу у відповідності до роз' яснень Пленуму Верховного суду України у Постанові № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.12.2018 року на автомобіль марки Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, слід скасувати та повернути його власнику.
Керуючись ст. 124, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314 КПК України, ст. 12. ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000684 від 05.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.12.2018 року на автомобіль марки Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Vento, р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску - повернути власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1