ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/44/19

Провадження № 1-кп/486/68/2019

22 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 03 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 року близько 02:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді №2 житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов до тамбурного приміщення першого поверху будинку, під час перебування в якому виявив велосипед марки «Author» червоно-срібного кольору, належний ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у нього виник раптовий умисел на вчинення крадіжки велосипеду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та таємно, використовуючи вільний доступ та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викотив велосипед марки «Author» червоно-срібного кольору вартістю 2318,70 гривень з тамбуру та з викраденим зник з місця події, розпорядившись велосипедом на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2318,70 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

08 січня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0001044 від 03 грудня 2018 року.

Відповідно до умов угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0001044 від 03 грудня 2018 року за спільною ініціативою та добровільно у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - майнова шкода 2318,70 гривень, яку обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілій ОСОБА_5 в повному обсязі, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст.471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 08 січня 2019 року.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого враховуючи позицію потерпілої, а також думку прокурора, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілою відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

В силу ч. 2 ст. 124 КК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1144 грн.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 08 січня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. за проведення товарознавчої експертизи №380 від 18.12.2018 року.
Речовий доказ велосипед марки «Author» червоно-срібного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої, залишити у власника - потерпілої ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1