справа № 166/1438/18
провадження № 1-кп/166/24/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження №0000402, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тур Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),-
в с т а н о в и в:
06 вересня 2018 року, близько 20-ої год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на неогороджену територію домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, переконавшись, що його ніхто не бачить зі сторонніх осіб, таємно викрав належні останній: нелущену квасолю, загальною вагою 20 кг., вартістю 10 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 200 грн., яка знаходилась біля господарського приміщення; дев`ятнадцять гарбузів, загальною вагою 162 кг., вартістю 2,5 грн. за кілограм, загальною вартістю 405 грн., які знаходились на городі; сокиру, вартістю 200 грн., яка знаходилась біля господарського приміщення; дерев`яні граблі кустарного виробництва, вартістю 70 грн., які знаходились біля господарського приміщення; дві гуски живою вагою 4,5 кг. кожна, вартістю 57 грн. 75 коп. за кг., загальною вартістю 520 грн., які знаходились у прибудові з штахет до господарського приміщення з вільним доступом зверху.

Такими своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1395 грн.

Беручи до уваги вищевказане, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу (надалі - КК України), а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорив, висловив щире каяття у вчиненому. Обіцяв більше ніколи не вчиняти злочинів.
В судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням, відповідно до якого просила, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.
Судом встановлено, що фактичні обставини справи, які стосуються вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, ніким з учасників судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду відсутні будь-які сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд, за їх згодою, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються.
З огляду на наведене, вина Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані Обвинуваченим.
Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також визнав свою вину у його вчиненні.
З огляду на наведене, беручи до уваги системний аналіз зазначених норм чинного законодавства та розміри збитків, заподіяних обвинуваченим потерпілій, наведені вище діяння підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому, Суд зазначає, що ч.1 ст. 185 КК України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як злочини середньої тяжкості.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання Обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання Обвинуваченому, за ч. 1 ст. 185 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, без тяжких наслідків його вчинення, дані про особу винного, який на "Д" обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є несудимим, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, думку Потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні Обвинуваченому, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочини.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, Суд-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України громадські роботи на строк 110 (сто десять) годин.
Речові докази:
-три в`язки квасолі, 19 гарбузів, сокиру та гуску залишити ОСОБА_5 ,як законному власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1