18.02.2019

Справа №150/526/18
Провадження по справі №1-кс/150/7/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення грошового стягнення в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000045 від 08.06.2018 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення грошового стягнення в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000045 від 08.06.2018 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, мотивоване тим, що в ніч з 24 на 25 березня 2018 року близько першої години ночі працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевищили службові повноваження, із застосуванням насильства, відносно ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 чим завдали останньому тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиту, в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вінниця, який працює на посаді інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області, про що його неодноразово було повідомлено в телефонному режимі про явку на проведення допиту до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак дані повідомлення ним були проігноровані. Також 26.11.2018 на адресу управління патрульної поліції у Вінницькій області направлено повістку про виклик ОСОБА_4 до СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в кабінет №14 на 07.12.2018 на 10 годину 00 хвилин. Відповідно до корінця про вручення поштового відправлення, вказана повістка отримана 05.12.2018 управлінням патрульної поліції у Вінницькій області. Однак, до Чернівецького ВП ОСОБА_4 не з`явився, при цьому будь-яких пояснень щодо своєї неявки не надав. За таких обставин слідчий просить суд накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення.
СВ Чернівецького ВП ОСОБА_6 , свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_4 будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце судового розгляду, свідченням чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Як встановлено судом, слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено повістку про виклик свідка ОСОБА_4 на 07 грудня 2018 року до БУПП у Вінницькій області. Вказана повістка отримана уповноваженим працівником БУПП у Вінницькій області 05 грудня 2018 року, про що свідчить додана до матеріалів клопотання копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неявки свідка за викликом є несвоєчасне одержання повістки про виклик.
Таким чином, із досліджених в судовому засіданні клопотання та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що повістка про виклик свідка ОСОБА_4 до Чернівецького ВП отримана органом, у якому останній працює 05 грудня 2018 року із вказівкою на необхідність його явки до відділення поліції 07 грудня 20018 року, тобто у порушення строків вручення повістки, встановлених ч. 8 ст. 135 КПК України.
Зважаючи на наведене, суд не вбачає правових підстав для визнання неявки свідка ОСОБА_4 за викликом слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області без поважних причин, а тому клопотання про накладення грошового стягнення на свідка не підлягає до задоволення у зв`язку із його безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 66, 132, 139, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення грошового стягнення в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000045 від 08.06.2018 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7