Справа № 211/1718/19
Провадження № 1-кп/211/441/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Зелений Гай, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судима, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює КП «Кривбасводоканал», контролером, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження №0000062 відносно ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу №103/Ос від 02.06.2011 була призначена на посаду прийомоздавальника вантажу та багажу станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», займаючи посаду працівника юридичної особи, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг з забезпечення виконання завдань щодо навантаження-вивантаження і приймання-видавання вантажу та багажу, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства та нормативних актів, які регламентують її професійну діяльність, а саме: ст.ст. 6, 7, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про електронний цифровий підпис»; наказу Міністерства транспорту та зв`язку України №800 від 01.11.2010 Про затвердження Порядку застосування електронного перевізного документа під час перевезення вантажів залізничним транспортом; наказу Міністерства транспорту України № 873 від 9 грудня 2002 «Про правила планування перевезень вантажів»; статуту залізниць України затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 6 квітня 1998; п. 2.3.2., 2.3.3., 2.3.5., 2.3.9 2.4.2., 2.4.3, 2.4.5, 2.4.9, 2.4.13 посадової інструкції прийомоздавальника вантажу та багажу ст. н СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», затвердженої начальником СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», по прибуттю поїзда забирає документи у машиніста, звіряє з натурним листом, записує в книгу здачі документів в товарну контору форми ГУ-48, оглядає вагони в комерційному відношенні, отримує у оператора ЕОМ натурний лист поїзда по прибуттю та повідомлення форми 0639, виконує звірку номерів вагонів та відповідність вантажу та багажу по прибуттю з ТГНЛ, здає документи в товарну контору під розпис в книзі форми ГУ-48.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 04.06.2016 року о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Східно-Сортувальна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг - Головний, яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (030) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 56 вантажних напіввагонів, які вже прибули на ст. Східно-Сортувальна і готові до видачі, а саме: пам`ятку про подавання вагонів, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його прийняття на станції Східно-Сортувальна. Після складання вказаної пам`ятки ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених до неї відомостей за допомогою електронно цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про подачу вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспечера. Однак фактично вантаж «Аглоруда» в кількості 56 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів по ст.. Шмакове форми ДУ-3 відправився зі ст. Шмакове 05.06.2016 року о 03:00 годин, та прибув на ст. Східно-Сортувальна згідно маршрутного листа локомотива № 1711 від 04.06.2016, 05.06.2016 о 05 год. 40 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 08.06.2016 року о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Східно-Сортувальна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг - Головний, яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (031) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 55 вантажних напіввагонів, які вже прибули на ст. Східно-Сортувальна і готові до видачі, а саме: пам`ятку про подавання вагонів, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його прийняття на станції Східно-Сортувальна. Після складання вказаної пам`ятки ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених до неї відомостей за допомогою електронно цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про подачу вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспечера. Однак фактично вантаж «Аглоруда» в кількості 55 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів по ст.. Шмакове форми ДУ-3 відправився зі ст. Шмакове 09.06.2016 року о 02:50 годин, та прибув на ст. Східно-Сортувальна згідно маршрутного листа локомотива № 617 від 08.06.2016, 09.06.2016 о 04 год. 40 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинено повторно.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 28.06.2016 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Східно-Сортувальна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг - Головний, яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (077) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 49 вантажних напіввагонів, які вже прибули на ст. Східно-Сортувальна і готові до видачі, а саме: пам`ятку про подавання вагонів, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його прийняття на станції Східно-Сортувальна. Після складання вказаної пам`ятки ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених до неї відомостей за допомогою електронно цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про подачу вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспечера. Однак фактично вантаж «Аглоруда» в кількості 49 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів по ст.. Шмакове форми ДУ-3 відправився зі ст. Шмакове 29.06.2016 року о 14:42 годин, та прибув на ст. Східно-Сортувальна згідно маршрутного листа локомотива № 296 від 29.06.2016, 29.06.2016 о 18 год. 35 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинено повторно.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 21.07.2016 року о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Східно-Сортувальна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг - Головний, яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (040) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 52 вантажних напіввагонів, які вже прибули на ст. Східно-Сортувальна і готові до видачі, а саме: пам`ятку про подавання вагонів, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його прийняття на станції Східно-Сортувальна. Після складання вказаної пам`ятки ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених до неї відомостей за допомогою електронно цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про подачу вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспечера. Однак фактично вантаж «Аглоруда» в кількості 52 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів по ст.. Шмакове форми ДУ-3 відправився зі ст. Шмакове 21.07.2016 року о 02:38 годин, та прибув на ст. Східно-Сортувальна згідно маршрутного листа локомотива № 1273 від 21.07.2016, 21.07.2016 о 18 год. 50 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинено повторно.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 02.08.2016 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Східно-Сортувальна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг - Головний, яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 1111 з індексом 4577 (067) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 55 вантажних напіввагонів, які вже прибули на ст. Східно-Сортувальна і готові до видачі, а саме: пам`ятку про подавання вагонів, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його прийняття на станції Східно-Сортувальна. Після складання вказаної пам`ятки ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених до неї відомостей за допомогою електронно цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про подачу вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспечера. Однак фактично вантаж «Аглоруда» в кількості 49 вантажних напіввагонів у складі потягу №1111, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів по ст.. Шмакове форми ДУ-3 відправився зі ст. Шмакове 03.08.2016 року о 05:10 годин, та прибув на ст. Східно-Сортувальна згідно маршрутного листа локомотива № 993 від 02.08.2016, 02.08.2016 о 18 год. 55 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинено повторно.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 07.08.2016 року о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Східно-Сортувальна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг - Головний, яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (077) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 53 вантажних напіввагонів, які вже прибули на ст. Східно-Сортувальна і готові до видачі, а саме: пам`ятку про подавання вагонів, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його прийняття на станції Східно-Сортувальна. Після складання вказаної пам`ятки ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених до неї відомостей за допомогою електронно цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про подачу вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспечера. Однак фактично вантаж «Аглоруда» в кількості 49 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів по ст.. Шмакове форми ДУ-3 відправився зі ст. Шмакове 08.08.2016 року о 03:00 годин, та прибув на ст. Східно-Сортувальна згідно маршрутного листа локомотива № 225 від 08.08.2016, 08.08.2016 о 07 год. 27 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, - складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинено повторно.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 14.08.2016 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Східно-Сортувальна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг - Головний, яка розташована в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (093) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 57 вантажних напіввагонів, які вже прибули на ст. Східно-Сортувальна і готові до видачі, а саме: пам`ятку про подавання вагонів, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його прийняття на станції Східно-Сортувальна. Після складання вказаної пам`ятки ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених до неї відомостей за допомогою електронно цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про подачу вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспечера. Однак фактично вантаж «Аглоруда» в кількості 57 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів по ст.. Шмакове форми ДУ-3 відправився зі ст. Шмакове 15.08.2016 року о 14:05 годин, та прибув на ст. Східно-Сортувальна згідно маршрутного листа локомотива № 882 від 15.08.2016, 15.08.2016 о 18 год. 11 хв.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі зміною обстановки та звільнити її від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України за ознаками складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити; складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинене повторно.

На теперішній час вона звільнена з посади прийомоздавальника ст.Кривий Ріг-Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за власним бажанням.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання. При цьому, зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є раніше не судимою особою, на теперішній час не працює.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7своєї Постанови№12від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Обговорюючи питання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості, не відноситься до категорії корупційних.

Раніше не судима, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на теперішній час звільнена з посади прийомоздавальника ст.Кривий Ріг-Головний.

Тому суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України закрити на підставі ст. 48 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази- порівняльні матеріали на 15 арк, запаковані до сейф пакету, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .