Провадження № 1-кс/592/8947/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675 від 16.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 16 год. 30 хв. 15.08.2018 р. нестановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно для оточуючих та потерпілого викрала сумку з матеріальними цінностями, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 32000 грн.

16.08.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , було зазначено майно, яке було викрадене, а саме:

1) сумка спортивна фірми Nike модель 6Т4, придбана влітку 2018 року, була без пошкоджень в цілісному стані;

2) мобільний телефон Huawei Redmi Note 4, придбаний в квітні 2018 року, мобільний телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без пошкоджень, перебував в експлуатації з моменту придбання;

3) браслет із срібла 925 проби, вага 7 грам, подарований у 2014 році, без пошкоджень, в ремонті не був;

4) кільце у вигляді печатки з срібла 925 проби, вага срібла 2 грама, подаровано в 2011 році, в новому стані, перебувало без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002675 від 16.08.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість майна, а саме: сумка спортивна фірми Nike модель 6Т4, придбана влітку 2018 року, була без пошкоджень в цілісному стані; мобільний телефон Huawei Redmi Note 4, придбаний в квітні 2018 року, мобільний телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без пошкоджень, перебував в експлуатації з моменту придбання; браслет із срібла 925 проби, вага 7 грам, подарований у 2014 році, без пошкоджень, в ремонті не був; кільце у вигляді печатки з срібла 925 проби, вага срібла 2 грама, подаровано в 2011 році, в новому стані, перебувало без пошкоджень.на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.08.2018 р.?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1