Справа № 142/1128/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 10.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка, Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,українця, середня освіта, одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого
06.04.2017 Чельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
08.02.2019 Піщанським районним судом Вінницької області скасовано іспитовий строк відносно ОСОБА_7 , який був встановлений вироком Чечельницького районного суду, та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов`язаного із викраденням чужого майна та судимість із якого не знято і не погашено у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.
10 липня 2018 року в період з 14 години по 17 годину, ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Палійове Піщанського району Вінницької області по вулиці Лісовій, побачив велику рогату худобу корову, чорно рябого кольору, належну ОСОБА_5 , жителю с. Палійове Піщанського району Вінницької області, яка випасалась на пасовищі, що за межами вище зазначеного населеного пункту та була прив`язана металевим ланцюгом до кілка, який був забитий в ґрунт.
Далі, ОСОБА_7 умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на власну користь, бажаючи протиправно збагатитись за рахунок чужої власності, таємно, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наблизився до вище зазначеної корови, відв`язав ланцюг від металевого кілка та в подальшому пішки перегнав дану корову з с. Палійове Піщанського району Вінницької області до смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області до вул. Перемоги.
Цього ж дня, близько 17 години, перебуваючи в смт. Піщанка Піщанського району, Вінницької області, ОСОБА_7 викрадену корову продав ОСОБА_8 , жителю смт. Крижопіль Крижопільського району, Вінницької області, за грошові кошти у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, при чому, не повідомивши останньому, що дана корова викрадена.
Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4048/18-21 від 25.07.2018, вартість корови породи українська чорно-ряба молочна, віком 7 років, вагою 565 кілограмів, станом на 10.07.2018, становить 16833 грн.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав частково. Показав, що влітку 2018 року, якого дня не пам`ятає, повертався з с. Палійове до смт. Піщанка. Під лісом побачив корову, яка не була прив`язана, біля корови було близько 2 м. ланцюга. Взяв її за ланцюг і повів до Піщанки. Привівши корову в смт. Піщанку, передзвонив заготовачу, номер якого побачив на стовбі та повідомив, що бажає здати корову. Заговлювач приїхав під вечір. Пояснив йому, що це його корова, він продав корову за 7,5 тис. гривень. Заготовач поїхав. Гроші витратив на власні потреби.
Хоча обвинувачений свою визнав частково, його винність доведена слідуючими доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 дав показання, про те що Шевченка раніше не знав. Проживає в с. Палійове Піщанського району. Має корову. 10.07.2018 року близько 15 години неподалік від хати прив`язав корову до кілка, забитого в грунт, випасатись. Сам пішов до хати, приліг. Близько 17 години під хату прийшла сусідка ОСОБА_9 , і сказала, що вкрали його корову. Вийшов і побачив, що корови не має. Сину ОСОБА_10 по телефону повідомив, що немає корови. Син знайшов корову, передзвонив до водія. Відшукали корову біля переїзду та повернули на слідуючий день водій ОСОБА_8 . В ході слідства дізнався, що корову викрав обвинувачений. Просив стягнути з обвинуваченого 2000 грн. за завдану моральну шкоду.
Свідок ОСОБА_11 дала показання, що потерпілого знає, як сусіда. З Шевченком відносин не має. Свідком викрадення корови не була. Однак знає, що ОСОБА_12 перебував після викрадення корови в схвильованому стані, переживав за своє майно та своє здоров`я, після викрадення корови в нього підвищився артеріальний тиск.
Свідок ОСОБА_9 дала показання, що проживає в одному селі з потерпілим. Влітку 2018 року подзвонив до неї син потерплого ОСОБА_13 та попросив подивитись чи всі корови на місці. Виявила, що немає однієї корови і повідомила потерпілого. Передзвонила Нігруці і сказала, що не має корови. Згодом приїхала в смт. Піщанку до поліції і впізнала корову потерпілого.
Свідок ОСОБА_14 дав показання, що влітку 2018 року був запрошений в якості понятого в райвідділ поліції, під час слідчої дії потерпілий упізнав свою корову, яку привезли на грузовому «Форді» червоного кольору, на якому було написано « ОСОБА_15 ».
Свідок ОСОБА_16 дав показання, що влітку 2018 року був запрошений в якості понятого на місце, де викрадено корову, а також в райвідділі, де потерпілий впізнав свою корову. Корову привезли на червоному «Форді».
Свідок ОСОБА_10 дав показання, що ОСОБА_17 знав як односельця. Влітку 2018 року йому передзвонила ОСОБА_18 та запитала чи не пропала корова, оскільки приїхала червона машині, в яку грузили корову. Почав дзвонити до потерпілого ОСОБА_19 , але не додзвонився. Додзвонився до ОСОБА_20 і запитав, чи не вкрали в діда корову. Згодом ОСОБА_20 передзвонила, що зникла одна корова у Кравця. Передзвонив до заготовача ОСОБА_8 і сказав, щоб він вертався в Піщанку, оскільки корова крадена. ОСОБА_8 приїхав у Піщанку, там упізнав корову ОСОБА_19 . Приїхали в поліцію. Згодом стало відомо, що корову викрав ОСОБА_17 .
Свідок ОСОБА_21 дала показання про те, що влітку 2018 під вечір хтось подзвонив до чоловіка і спитав чи не пропала корова у його батька. Він передзвонив до ОСОБА_22 , яка повідомила, що в діда зникла корови. Володя подзвонив до заготовача і повідомив, щоб той вернувся в Піщанку, так як корова крадена. Під`їхали і упізнали корову Кравця, пішли у поліцію.
Свідок ОСОБА_8 дав показання, що займається заготівлею худоби. В липні 2018 року передзвонив ОСОБА_7 , раніше його не знав, і запитав по якій ціні приймає корови. Близько 15-16 години знову зателефонував він і сказав, щоб приїхати в смт. Піщанку і придбати в нього бичка і корову., так як йому були необхідні гроші. Близько 18-19 години приїхав автомобілем «Форд Транзит» в смт. Піщанку. Вийшов ОСОБА_7 і показав куди їхати, де паслись корова і бичок. Загрузили на кузов корову. Корову відв`язали від цепа, причепив свою мотузку. Відав йому за корову 7500 грн. Близько 21 години передзвонив невідомий чоловік і сказав, що він , ОСОБА_8 , купив крадену корову, а тому повернув до Піщанської поліції. Згодом прийшли хазяї і опізнали свою корову. Корову відвіз в ліс до лісника-родича діда, в якого викрали корову. Корова сементалка вагою близько 300-350 кг.
Свідок ОСОБА_23 дала показання, що ОСОБА_7 проживає в смт. Піщанка неподалік від неї. Влітку 2018 року працювала на городі, в неї крайня хата, та побачила, що їде машина, на якій був напис «закупівля ВРХ», поїхала в сторону лісу, де загрузили корову. Ця машина стала біля її городу, де випасався її бичок. Звідти вийшов ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Запитала, що вони роблять, на що ОСОБА_7 відповів, що здає корову, бо захворіла дитина. ОСОБА_24 віддав гроші ОСОБА_7 , вони сіли в автомобіль і поїхали. Під вечір кума ОСОБА_25 повідомила, що в ОСОБА_7 немає корови, і вона передзвонила до ОСОБА_26 та запитала чи не пропала в діда корова.
Свідок ОСОБА_27 дав показання, що влітку 2018 року близько 18 години передзвонив ОСОБА_13 і сказав, що у Кравця викрадено корову. Приїхав у Піщанку до поліції, де на машині червоній і опізнав корову Кравця.
Свідок ОСОБА_18 дала показання, що влітку 2018 року була на своєму городі в АДРЕСА_2 і побачила машину, яка заготовляє худобу. Через хвилин 20-30 до неї передзвонила ОСОБА_23 і запитала чи є в Шевченків корова, бо вони здали корову. Відповіла, що в них корови не має. Подумала і відповіла, що це скоріше корова потерпілого. Потім подзвонила сину потерпілого ОСОБА_28 , повідомивши про дані обставини.
Окрім визнання своєї часткової вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підтверджується також:
Протоколом огляду автомобіля та корови, яка була на кузові автомобіля.
Паспортом великої рогатої худоби, згідно якого ОСОБА_5 є власником викраденої худоби.
Протоколом огляду місця, звідки було викрадено корову.
Протоколом зважування викраденої корови.
Висновком експерта про вартість корови.
Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 , під час якого остання показала як на автомобіль грузили корову.
Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого останній показав як та в якому місці на автомобіль грузили корову.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як особу, що здав йому корову.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді органу пробації.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 не встановлені.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлені.
Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, задовільну характеристику, його ставлення до вчиненого злочину, обставини, викладені в досудовій доповіді відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як дуже високий, суд призначає покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Задовольняє цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 , та стягує з обвинуваченого 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, оскільки вважає, що потерпілому завдано такої шкоди і вона полягала в душевних стражданнях потерпілого, погіршенням стану його здоров`я через викрадення майна, враховуючи похилий вік потерпілого.
Суд стягує витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи 286 (двісті вісімдесят шість) грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.04.2017 та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 09 листопада 2018 року, залишивши до набрання вироком чинності запобіжний захід - тримання під вартою.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 18 липня 2018 року на корову породи українська чорно - ряба молочна та повернути її потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя