Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/1822/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1822/19
Провадження № 1-кс/554/3603/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 04.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000681 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 р. близько 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, нанесла тілесні ушкодження, гр. ОСОБА_4 , які мали цілеспрямований характер, були умисно заподіяні, завідомо підготовленим металевим предметом - в життєво важливі органи, а саме, які спричинили гостру ЧМТ, пароарбітальну гематому, перелом кісток основи черепа, перелом кісток зводу черепа та заволоділа грошовими коштами й браслетом із золота, належними потерпілому, чим спричинила йому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000681 від 04.03.2019 року встановлено, що 04.03.2019 р. близько 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, вчинила розбійний напад на гр. ОСОБА_4 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: гостру ЧМТ, пароарбітальну гематому, перелом кісток основи черепа, перелом кісток зводу черепа, та заволоділа грошовими коштами й браслетом із золота, належними потерпілому, чим спричинила йому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно перед Новим 2019 роком, через знайомих таксистів пройшло «саражанне радіо» про те, вони обмінюють два автомобілі на польській реєстрації в замін на одну на українських. Так як він більше по автомобілях, а по всіх інших організаційних питання був ОСОБА_6 , то від нього мені стало відомо, що його товариш на прізвисько « ОСОБА_7 » на ім`я ОСОБА_8 , запропонував йому обмін. Наприкінці грудня 2018 року він разом із ОСОБА_9 , перебуваючи у них на базі, що по АДРЕСА_2 , у вечірній час приїхав « ОСОБА_7 », який привіз «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який сказав, що авто «чисте», без проблем. Вказаний автомобіль він перевіряв та дійсно він був «чистий». Взамін вказаного авто, ОСОБА_9 віддав йому «Ланос» на польській реєстрації, та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на українській реєстрації. Тоді в перше він побачив ОСОБА_8 . До цього особисто з ним знайомий не був та не спілкувався. Так як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був в несправному стані, його її відремонтували частково. Приблизно в середині січня 2019 року, ОСОБА_8 повідомив, що автомобіль потрапив в «Рубіж» бо він кредитний. Тому він попросив здійснити обмін назад. Вони повернули йому «ВАЗ 2110», а він їм лише «Ланос», а за « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сказав, що поверне кошти. Так як ОСОБА_8 у строк про який обговорювався зі ОСОБА_9 кошти за авто не повернув, в якості залогу пригнав їм на базу автомобіль марки «Форд», на литовській реєстрації, який був в несправному стані, та ремонту він не підлягав. Але в подальшому ОСОБА_8 сказав ОСОБА_9 , що коштів у нього не має, та «Форд» він може залишити. Про це все він дізнавався від ОСОБА_9 , так як особисто ніколи з ОСОБА_8 він не мав. Я лише був присутній при обміні, але в розмові та деталях участі не брав. Мені відомо, що ОСОБА_9 відвідував турніри по покеру, в закладах, що розташовані навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та там він зустрічав ОСОБА_8 .

У ході досудового розслідування було отримано рапорт від працівників УКР ГУНП в Полтавській області в якому зазначено, що з метою встановлення причетних осіб, ними було проведено радіорозвідку та отримано моніторинг засобів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину та на ймовірних шляхах відходу злочинців з місця події. В результаті аналітичного опрацювання моніторингу було встановлено абонентські номери, які фіксувалися в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення тяжкого злочину, в результаті чого з метою ідентифікації власників вказаних абонентських номерів та їх перевірки на причетність до вчинення злочину: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в результаті аналітичного опрацювання моніторингу було встановлено абонентські номери, які фіксувалися в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення тяжкого злочину, в результаті чого з метою ідентифікації власників вказаних абонентських номерів та їх перевірки на причетність до вчинення злочину, має істотне значення для розкриття злочину. Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які було здійснено з СІМ карток НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 01.02.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

Копію клопотання направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1