Справа № 274/1791/19
Провадження № 1-кс/0274/547/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
01.04.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
26.03.2019 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 20.03.2019 р. близько 17 год. до реанімаційного відділення ЦМЛ м. Бердичева був доставлений неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми.
В ході досудового розслідування були встановлені свідки та очевидці вище вказаного кримінального правопорушення. Під час надання показів встановленими свідками слідству стало відомо про те, що до спричинення тілесних ушкоджень причетний неповнолітній ОСОБА_6 , який 19.03.2019 р. близько 16 год. 30 хв. під час з`ясування особистих відносин з ОСОБА_5 , наносив йому удари руками в область обличчя та голови та удари ногою в область ніг.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідча звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 встановлено, що до спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень причетний неповнолітній ОСОБА_6 , який 19.03.2019 р. близько 16 год. 30 хв. під час з`ясування особистих відносин з ОСОБА_5 , наносив йому удари руками в область обличчя та голови та удари ногою в область ніг.
Згідно довідки Бердичівської ЦМЛ від 21.03.2019 р. за підписом директора ОСОБА_10 , 20.03.2019 р. близько 17 год. до реанімаційного відділення ЦМЛ м. Бердичева був доставлений неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , 2003 р.н., необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться наявні у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
3. Який характер тілесних ушкоджень, механізм утворення, локалізація та їх кількість?
4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися від нанесення ударів руками (у тому числі із затисненою в руці запальничкою), ногами у взутті, чи це виключається?
5. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 , 2003 р.н.?
6. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на площину з контактом голови об тверду поверхню, чи це виключається?
7. Чи є на нижніх та верхніх кінцівках ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні для нанесення самим потерпілим ударів іншій особі, якщо так, то які саме?
8. Чи могли тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_5 , утворитися 19.03.2019 р. близько 16 год. 30 хв., чи це виключається ?
9. Чи міг ОСОБА_5 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (ходити, змінювати положення тіла, лягати, вставати, говорити та інше)? Якщо так, то протягом якого часу, чи це виключається?
10. Чи могло утворення тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_5 , супроводжуватися зовнішньою кровотечею, чи це виключається?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1