Справа № 273/1293/16-к
Провадження № 1-кп/273/91/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника Центру пробації ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.05.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиково, Бердичівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, працює ТОВ «Обрій -2000» одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду Баранівського районного суду Житомирської області від апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.05.2016, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. По даному кримінальному провадженню згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року скасовано вирок Баранівського районного суду від 12 жовтня 2018 року , справу направлено на новий судовий розгляд.

18 лютого 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, а також вважає за необхідне зобов`язати Центр пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та викликати свідків відповідно до реєстру.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про повернення обвинувального акту оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілий наполягав на призначенні кримінального провадження до розгляду.

Представник Центру пробації не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 291 КПК України передбачено відомості, які повинен містити обвинувальний акт.

Так згідно п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Дослідження доказів здійснюється судом безпосередньо під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, що відповідає приписам 349, 357 КПК України.

З викладеного вбачається, що в підготовчому судовому засіданні суд не має права досліджувати докази та давати їм будь-яку правову оцінку, а тому доводи захисника в частині невідповідності обставин вчиненого кримінального правопорушення вказаних в обвинувальному акті та в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2016 є необґрунтованими.

Крім того, суд вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_5 щодо відсутності в обвинувальному акті відомостей про захисника обвинуваченого, оскільки внесення таких відомостей до обвинувального акту не передбачено ст. 291 КПК України.

Послання ОСОБА_5 як на підставу повернення обвинувального акту на ту обставину, що в ньому не зазначено розміру завданої шкоди у відповідності з вимогами ст. 291 КПК також не можуть бути безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Решта обставин на які посилається захисник є такими, що потребують оцінки доказів та доведеності встановлення відповідних фактичних обставин кримінальних правопорушень що з огляду на стадію судового провадження, є неприпустимим у відповідності до положень ст.314 КПК України.

Отже, у задоволенні клопотання захисника щодо повернення прокурору вказаного вище обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Таким чином, кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Інших заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, зважаючи на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд визнає за необхідне, керуючись ст. 314-1 КК України доручити представнику Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 318-321, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального актувідмовити.

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 15.03.2019 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Доручити представнику Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області в строк до 21.03.2019 року скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, складених відповідно до Порядку складення досудової доповіді затвердженого Наказом МЮУ від 27.01.2017 № 200/5.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1