Справа № 635/9355/18
Провадження № 1-кс/635/3394/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-медичну експертизу;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- які ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм нанесення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 28.10.2018 о 15 годині 05 хвилин до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що цього ж дня бригадою ШМД № 603 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. О.І. Мещанінова з адреси: смт. Пісочин, вул. Заводська, б. 9, Харківський район, Харківська область, було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переломом щелепи.
За вказаним фактом СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000741 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення їх ступеня тяжкості, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру й ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- які ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм нанесення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписку з медичної карти № 27414 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 та два панорамних знімки № 02576 від 04.12.2018, які були зроблені ОСОБА_4 та (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0000741 від 29 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1