Справа №498/846/18
Провадження №1-кс/498/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.09.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2019 року заявник представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.09.2018 року.
У своїй скарзі заявник просить постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого у порядку ст.ст.55,56,93,220 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.09.2018 року, подане 22.01.2019 року у відповідності до ст.ст.93,220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені в скарзі вимоги в повному обсязі та просив задовольнити скаргу. Також пояснив, що відповідь прокурора на клопотання подане 22.01.2019 року отримав поштою після подання скарги, але до сьогоднішнього судового засідання. Точну дату не пам`ятає.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що дійсно 22.01.2019 року до нього з клопотанням свого представника звернувся особисто ОСОБА_3 , якому було роз`яснено, що через три дні він може прийти до прокуратури та відповіддю, або він направить відповідь поштою Оскільки ніхто не прийшов, він направив відповідь поштою 24.01.2019 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.
Відповідно до ст 303 КПК України під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дії чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено під час розгляду даної скарги, 22.01.2019 року представник потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області з письмовим клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.09.2018 року. На момент звернення до суду з даною скаргою, клопотання розглянуто та відповідь їм надана поштою, що підтверджується копією постанови від 24.01.2019 року, супровідним листом та фіскальними чеками ПАТ "Укрпошти" від 24.01.2019 року, наданими в судовому засіданні прокурором. Факт отримання відповіді на вищезазначене клопотання не заперечувався і заявником.
В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне провадження по скарзі на підставі ч.2 ст.305 КПК України - закрити.

Керуючись ст.ст.303, 304,305, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.09.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1