У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0002652 прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0002652 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року прокурор Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002652 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 21 серпня 2018 року слідчим Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 р близько 09:30 год. в АДРЕСА_1 громадяни ОСОБА_4 умисно наніс тілесні ушкодження в область лиця, голови та тіла громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України прокурор просить доручити відповідній експертній установі проведення комісійної судової - медичної експертизи та на вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення? Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка кількість ударів, якими спричинено тілесні ушкодження? Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , яким-небудь твердим предметом? В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень при обставинах на які вказує потерпілий? Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам заподіяти собі дані тілесні ушкодження внаслідок паління і удару об тверде покриття? Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 рукою людини, яким-небудь предметом чи обутими ногами? Яка даність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місцем) 21.08.2018 р.? Яка тривалість розладу здоровя у ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями? Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 від удару, який зображено на відео записі події?
Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0002652, сформованим станом на 06.12.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0002652, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0002652 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002652 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідних експертів експертної установи.
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка кількість ударів, якими спричинено тілесні ушкодження?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , яким-небудь твердим предметом?
-В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 під час спричинення йому даних тілесних ушкоджень при обставинах на які вказує потерпілий?
-Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам заподіяти собі дані тілесні ушкодження внаслідок паління і удару об тверде покриття?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 рукою людини, яким-небудь предметом чи обутими ногами?
-Яка даність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місцем) 21.08.2018 р.?
- Яка тривалість розладу здоровя у ОСОБА_5 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?
-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 від удару, який зображено на відео записі події?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вимогу експертів, надати необхідні матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1