Справа № 592/1248/17
УХВАЛА
08 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_3
з участю: представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
його захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про скасування випробувального іспитового строку за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року за ухилення від відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сад, Сумського району, Сумської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання,
Начальник Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування випробувального іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_5 з 13 травня 2017 року поставлений на облік до Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та 22 травня 2017 року ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання з випробуванням та з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, а також доведені правові наслідки за ухилення в порядку ст. 166 КВК України.
Засудженому роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти установу «Центр пробації» про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до установи «Центр пробації». Засуджений був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Постановою Сумського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 22 травня 2017 року були встановлені дні явки на реєстрацію: 1 а (перша), 2 а (друга), 3 - тя (третя) та 4 та (четверта) середа кожного місяця, оскільки на момент постановлення засудженого на облік він був неповнолітнім, а в подальшому по досягненню засудженим повноліття постановою Сумського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 12 червня 2018 року були встановлені дні явки на реєстрацію 1-ий (перший) та 3-й (третій) четвер кожного місяця. З даними постановами засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений. Проте, у встановлені для реєстрації дні, а саме: 13 вересня 2017 року, 18 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2017 року, 23 травня 2018 року, 01 червня 2018 року, 19 липня 2018 року, 26 липня 2018 року, 02 серпня 2018 року, 16 серпня 2018 року, 06 грудня 2018 року, 20 грудня 2018 року, 03 січня 2019 року не з`явився. В поясненнях, які надав ОСОБА_5 , він зазначив, що не мав змоги прибути на реєстрацію до органу пробації, так як хворів, але до лікарні не звертався, а тому ніякого підтверджуючого документу надати не може. За дані порушення до ОСОБА_5 були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень. Крім того, вказують, що під час перебування на обліку його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. А тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 , що засуджений на шлях виправлення не став, проігнорував довіру суду за час перебування на обліку в органах пробації, просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області клопотання підтримала та просила його задовольнити, обґрунтовуючи його підставами зазначеними в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували. Засуджений вказав, що не з`являвся до органів пробації на реєстраційну відмітку у зв`язку з поганим станом здоров`я, проте до лікарів не звертався, а тому у нього відсутні були підтверджуючі документи поважності неявки.
Прокурор ОСОБА_2 вважає, що клопотання відносно ОСОБА_5 подано обґрунтовано, а тому вважала за доцільне скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого та його захисника, вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання (а.с. 3,4)
13 травня 2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Сумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та 22 травня 2017 року був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання з випробуванням та з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, а також доведені правові наслідки за ухилення в порядку ст. 166 КВК України ( а.с. 5-7).
Також, 22 травня 2017 року постановою начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 були встановлені дні явки на реєстрацію: 1 а (перша), 2 а (друга), 3 - тя (третя) та 4 та (четверта) середа кожного місяця, оскільки на момент постановлення засудженого на облік він був неповнолітнім, а в подальшому по досягненню засудженим повноліття постановою Сумського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 12 червня 2018 року були встановлені дні явки на реєстрацію 1-ий (перший) та 3 -й (третій) четвер кожного місяця. З даними постановами засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений. (а.с. 8 та 28).
Засуджений дав власноручно написану підписку про те що йому роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом та він був попереджений під власноручний підпис, про те що у разі його ухилення від виконання покладених на його судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, випробування з іспитовим строком може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі (а.с. 5)
Крім того, засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено під власноручний підпис, з порядком та умовами відбування покарання і попереджено, про те що у разі невиконання обов`язків, які покладені на його судом при відбуванні покарання з випробуванням, зокрема не явки без поважної причини до установи «Центр пробації», матеріали відносно його будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання
Однак, не зважаючи на вищевказані попередження, засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також за викликами, які направлялися за адресою його місця проживання, а саме: 13.09.2017р., 18.10.2017 р., 25.10.2017 р. 23.05.2018 р., 01.06.2018 р., 19.07.2018 р., 26.07.2018 р., 02.08.2018 р, 16.08.2018 р., а також 06.12.2018 р, 20.12.2018 р. та 03.01.2019 р., причинами неявок останній пояснює хворобою, але в вище зазначений час за медичною допомогою до лікарні не звертався, тому документальне підтвердження, яке передбачене ч. 4 ст. 166 КВК України, відсутнє. Так, за дані порушення порядку та умов відбування покарання, стосовно нього були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень.
З метою недопущення протиправної поведінки засудженого, співробітниками уповноваженого органу з питань пробації з останнім систематично проводились профілактичні бесіди, про що свідчать відповідні довідки.
Але, не зважаючи на проведену профілактичну роботу з засудженим ОСОБА_5 , протягом перебування на обліку у Сумському районному секторі тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме; 14.07.2017 року за ст. 173 КУпАП; 25.10.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, матеріали, а саме копії постанов Сумського районного суду Сумської області, які свідчать про притягнення до адміністративної відповідальності долучені до матеріалів особової справи. У зв`язку з чим, як з засудженим так і з його матір`ю були письмово проведені профілактичні бесіди, що в разі подальшого порушення ОСОБА_5 громадського порядку матеріали стосовно нього будуть направлені до суду з метою скасування іспитового строку та направленням його для відбування реальної міри покарання, а саме 4-х років позбавлення волі згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, але не зважаючи на це, 29.11.2018 року ОСОБА_5 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку - за ст. 178 ч. 1 КУпАП.
Загалом, за весь період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 отримав 6 (шість) письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з приписами ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти установи «Центр пробації» про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до установи «Центр пробації».
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, установи «Центр пробації» застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до установи «Центр пробації» в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, без поважних причин, за що мав шість застережень у вигляді письмових попереджень тричі притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що його поведінка відчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому вважає за необхідне скасувати засудженому звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду від 29 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2017 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1