Справа № 135/294/19
Провадження № 1-кс/135/166/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, під час розгляду яких установлено, що 28.02.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із служби 102 надійшло повідомлення про, те що в м. Ладижин Вінницької області по вул. Сагаєва №1 підприємство ТОВ «Вінницька Птахофабрика» філія «ВКВК» помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Труп без ознак насильницької смерті.

За цим фактом 01 березня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідувача Ладижинським міжрайонним бюро СМЕ, ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:
1)Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, на тілі ОСОБА_4 ?
2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному у постанові?
3)Яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 .?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із служби 102 надійшло повідомлення про, те що в м. Ладижин Вінницької області по вул. Сагаєва №1 підприємство ТОВ «Вінницька Птахофабрика» філія «ВКВК» помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Труп без ознак насильницької смерті.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_5 (вул. Ентузіастів, 24 м. Ладижин) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000048 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
1)Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, на тілі ОСОБА_4 ?
2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному у постанові?
3)Яка безпосередньо причина смерті ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя