Справа № 158/228/19
Провадження № 1-кс/0158/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, з неповною середньою освітою, учню 11 класу Луцької вечірньої (змінної) школи, не одруженому, раніше не судимому:

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000776 від 23.10.2018 року, відповідно до якого 22 жовтня 2018 року, близько 15 год. 25 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Озеро Ківерцівського району, а саме біля Озерської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що по вул. М. Олексюка, 10, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер вчинених дій, скориставшись відсутністю поряд людей, помітивши ОСОБА_9 , який працює вчителем вищевказаної школи та рухався від території навчального закладу в напрямку автодороги "Луцьк-Маневичі", вчинили напад на потерпілого, що виразилось у застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я і яке проявилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_8 підійшов з переду до потерпілого та наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, а коли ОСОБА_9 присів, то неповнолітній ОСОБА_6 , в свою чергу, наніс останньому не менше трьох ударів ногою по голові. В цей час неповнолітній ОСОБА_8 знаходився позаду ОСОБА_9 та наніс не менше трьох ударів кулаком по голові.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 827 від 27.11.2018, потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, садна в ділянці спинки носа справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном та подолавши опір ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме чоловічою сумкою вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 669 від 23.11.2018 становить 253, 33 грн., в якому знаходився мобільний телефон марки "SONY" моделі "XPERIA Z3 Compact D5803" ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 2501,67 грн., материнська плата до мобільного телефону "SONY" моделі "XPERIA Z L36h" вартістю 725,33 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону " Моторола" вартістю 250 грн., навушники до телефону вартістю 200 грн., захисне скло до мобільного телефону "Моторола" вартістю 75 грн., картка фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Луцьку на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, серії НОМЕР_3 виданий 21.11.2005 року Луцьким МВ УМВС, тимчасове посвідчення № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_9 , картка "Приватбанку- Універсальна"- № НОМЕР_5 , картка "Ощадбанку" № НОМЕР_6 , чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4005 грн 33 коп.

26 січня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, уродженець с. Воютин Луцького району, житель АДРЕСА_1 , учень 11 класу КЗ Луцька вечірньої (змінної) школи "Луцької міської ради", раніше не судимий.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.10.2018, протоколом огляду місця події від 23.10.2018, протоколом огляду предметів від 30.10.2018, протоколом огляду предметів від 11.11.2018, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 14.11.2018, висновком судово-медичної експертизи № 827 від 27.11.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.01.2019, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 23.01.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , які не заперечили щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000776 від 23.10.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

26.01.2019 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який є неповнолітнім, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик.

2. Не відлучатись із м. Луцьк Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1