Провадження №11-кп/801/141/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №00006244 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року, яким ОСОБА_9 визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 просить скасувати оскаржуваний вирок суду першої інстанції, у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, що погіршує його становище, а відтак, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
ОСОБА_9 в судові засідання не з`являвся, тому 07.12.2018 року, 22.12.2018 року, 23.01.2019 року до нього було застосовано привід через органи поліції.
Приводи виконані не було, оскільки згідно останнього рапорту начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 обвинувачений ОСОБА_9 відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відоме.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявив клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_9 , затримати його з метою доставлення в судове засідання та зупинити провадження по справі, захисник ОСОБА_7 заперечив проти даного клопотання, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язкова, а він ухиляється від явки в суд, тому колегія суддів вважає за необхідне з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , а судове провадження по справі зупинити. Враховуючи, що місце перебування останнього невідоме оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .
Згідно зі ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. За даних обставин суд вважає за необхідне доручити виконання розшуку обвинуваченого начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, а контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 335 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Вінницького апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та оголосити його у розшук.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_9 зупинити до виконання розшуку та затримання.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для виконання розшуку та затримання ОСОБА_9 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а також прокурору ОСОБА_6 для контролю.
Після затримання зобов`язати орган поліції невідкладно повідомити прокурора відділу прокуратури Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця) ОСОБА_6 за номером телефону (0432) 67-15-67.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом