Справа № 737/1080/18
Провадження № 1-в/737/25/18
УХВАЛА
20.12.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Дубов`язка Конотопського району Сумської області, громадянки України, освіта базова середня, у шлюбі не перебуває, не працюючої, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

представника Куликівського РС з питань пробації ОСОБА_3

за участі засудженої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.11.2018 року до Куликівського районного надійшло подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджена систематично допускала порушення порядку відбуття іспитового строку.

В судовому засіданні представник Куликівського РС філії ДУ «Центр пробації» своє подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що має неповнолітніх дітей, зробила для себе належні висновки та в подальшому не буде порушувати порядку відбування покарання.

Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

22.02.2018 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік у Куликівському РС з питань пробації, їй роз`яснені порядок і умови відбування іспитового строку та наслідки, що можуть настати за його порушення. Під розписку повідомлена про те, що має виконувати обов`язки покладені на неї судом. Попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 , наданої заявником, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно 24.04.2018 року не з`явилась на реєстрацію до Куликівського РС з питань пробації. Окрім того, неодноразово протягом 2018 року після ухвалення вироку притягалась до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, розпивання пива та алкогольних напоїв у громадських місцях, порушення стандартів благоустрою, невиконання батьківських обов`язків та інш. за ст. 152, 178 ч.1, 175-1 ч.1, 184 ч.1, ст. 180, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, згідно з характеристикою з місця проживання від 28.11.2018 року ОСОБА_4 спиртними напоями не зловживає, зарекомендувала себе з позитивного сторони, займається підсобним господарством, готова прийти на допомогу односельцям, на території сільської ради громадський порядок не порушувала, урівноважена, спокійна.

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 12.12.2018 року, ОСОБА_4 має шість дітей, з них четверо неповнолітніх: ОСОБА_6 , 2006 року народження; ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , 2008 року народження; ОСОБА_9 , 2013 народження, діти проживають з нею.

За таких обставин суд дійшов висновку, що за наявності формальних підстав для скасування іспитового строку, на даний час ОСОБА_4 недоцільно ізолювати від суспільства, оскільки вона має багатодітну сім`ю, не позбавлена батьківських прав щодо малолітніх та неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання. Суд, ухвалюючи таке рішення, насамперед враховує інтереси дітей, які опинились у складних життєвих умовах, оскільки відсутні достовірні дані про осіб, які б могли опікуватися дітьми за відсутності матері.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пробацію» завданнями пробації є, зокрема, проведення соціально-виховної роботи із засудженими; реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень. Суд вважає за необхідне зазначити, що висновок органу пробації про те, що засуджена не піддається заходам виховного впливу та не бажає стати на шлях виправлення, є передчасним, в інтересах суспільства та неповнолітніх дітей засудженої соціально-виховна робота з нею має бути продовжена.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1