Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
725/2229/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 15.04.2019. Зареєстровано: 16.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/725/507/19
Єдиний унікальний номер 725/2229/19
Номер провадження 1-кс/725/507/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000038 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділом Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту проникнення, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей в період часу з 05.01.2019 року по 08.01.2019 року, до приміщення квартир АДРЕСА_1 , звідки таємно викрадено кошти в сумі 4000 Євро, 1000 доларів США, телевізор марки «Самсунг», ноутбук марки «Asus» та фотоапарат марки «Canon», чим завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 ..

Під час проведення заходів направлених на отримання відомостей щодо особи, яка скоїла даний злочин, працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який може зберігати телевізор марки «Самсунг», ноутбук марки «Asus», фотоапарат марки «Canon», взуття, в якому скоював злочин, знаряддя вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом., в легковому автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», синього кольору, 2007 випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого (згідно Реєстраційної картки транспортного засобу) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що є підстави вважати, що в автомобілі марки «Chevrolet Lacetti» синього кольору, 2007 випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати взуття, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, які мають значення для досудового розслідування та бути доказами під час розслідування та судового розгляду, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив, його задовольнити.

Розглянувши дане подання вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, згідно п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так обґрунтовуючи проведення обшуку слідчий посилається на рапорт наданий працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області відповідно до змісту якого ймовірно причетний ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий, а будь яких інших доказів які б підтверджували причетність даної особи до вчиненого кримінального правопорушення слідчим не надано.

Більш того ухвалою слідчого судді від 11.04.2019 року відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ч.6 ст. 234 КПК України у разівідмови узадоволенні клопотанняпро дозвілна обшукжитла чиіншого володінняособи слідчий,прокурор немає праваповторно звертатисядо слідчогосудді зклопотанням продозвіл наобшук тогосамого житлачи іншоговолодіння особи,якщо уклопотанні незазначені новіобставини,які нерозглядалися слідчимсуддею.

Враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000038 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...