Справа № 135/1298/18
Провадження № 1-в/135/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» у сел. Губник, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням і просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, за період з моменту його затримання по день прибуття у виправну установу, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_4 , просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, вказаний засудженим строк, не є попереднім ув`язненням в розумінні чинного законодавства.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається: строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (позиція Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладена в постанові від 06.06.2018, № 180/746/16-к.)

В судовому засіданні встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.1ст. 70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Даним вироком суду ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання час попереднього утримання під вартою з 09.09.2015 року до набрання вироком законної сили, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року залишено без змін.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року набрав законної сили 14.03.2018 року.
Звідси слідує, що з дня набрання вироку суду відносно ОСОБА_4 законної сили - 14.03.2018 року, припинилася дія обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже закінчився строк його попереднього ув`язнення.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вже зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 09.09.2015 року по 14.03.2018 року, тобто до набрання вироком законної сили, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Натомість, час перебування засудженого в слідчому ізоляторі, який пов`язаний з вирішенням питання про направлення його до виправних або виховних колоній, та сам час переміщення засудженого з слідчого ізолятора до виправної або виховної колонії, чинним законодавством у строк попереднього ув`язнення не включається, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя