Справа № 353/879/18
Провадження № 1-кп/353/83/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.05.2018 року відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

21.05.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за проханням свого знайомого ОСОБА_8 приїхав додому до ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_8 попросив підвезти його в с. Сокирчин Тлумацького району.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який попросив підвезти його на виїзд із села, присіли у автомобіль ОСОБА_7 та направились у сторону с. Сокирчин Тлумацького району. По дорозі ОСОБА_7 заїхав на стадіон, що в с. Петрів Тлумацького району, щоб зустрітись зі своїм знайомим ОСОБА_9 , де зупинив свій автомобіль та вийшов з знього.

Тоді ОСОБА_6 , який знаходився на передньому сидінні автомобіля, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, скористався тим, що ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та переконався, що ОСОБА_8 за його діями не спостерігає, таємно викрав гаманець бувший у вжитку вартістю 150 грн. з грошовими коштами в середині в сумі 10000 грн., який знаходився на передній панелі автомобіля. Гаманець з грошовими коштами ОСОБА_6 помістив до кишені штанів, місце вчинення злочину з викраденим майном покинув та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10150 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні беззастережно визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, 21.05.2018 року близько 23 год. 00 хв. він з ОСОБА_8 сіли в автомобіль ОСОБА_7 та поїхали в с. Сокирчин Тлумацького району. Коли ОСОБА_7 вийшов з автомобіля він викрав гаманець, який лежав на передній панелі автомобіля, з грошовими коштами в сумі 10000 грн. Вказав, що шкодує про вчинене, щиро розкаюється, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі. Просив суворо не карати. Зазначив, що працює неофіційно на авто мийці у м.Івано-Франківську та його місячний заробіток складає 5000 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що заподіяну шкоду йому відшкодовано, претензії до ОСОБА_6 у нього відсутні, просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних на ОСОБА_6 .

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки учасники судового провадження ці обставини не оспорюють. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, така позиція є добровільною та роз`яснив, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині поза розумним сумнівом повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку прокурора та потерпілого про розмір та вид призначення кримінального покарання ОСОБА_6 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток.

Так, ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповіддю від 25.05.2018 року підтверджується, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та в психіатричному кабінетах.

Характеристикою з місця проживання від 23.05.2018 року підтверджується, що ОСОБА_6 характеризується позитивно.

З вимоги про судимість від 24.05.2018 року № 3551 встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий.

Із письмової розписки ОСОБА_7 від 28.11.2018 року вбачається, що претензії до обвинуваченого у потерпілого відсутні та відшкодовано збитки завдані злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні не здобуто.

З досудової доповіді складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин вперше, має самостійний заробіток, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суспільно -небезпечний характер вчиненого злочину, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, ближче до її нижньої межі, у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

- чоловічий гаманець чорного кольору з матеріалу схожого на шкір замінник, вартістю 150 (сто п`ятдесят) грн., з грошовими коштами купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 32 штуки у загальній сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1