Справа № 152/1305/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000225 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Клопотання обґрунтоване тим, що, оскільки ОСОБА_4 добровільно здав органам влади зброю, то на підставі ч. 3 ст. 263 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що він дійсно, збираючи гриби у лісі, знайшов обріз мисливської рушниці, який зберігав у себе вдома. Однак 4 вересня 2018 року він добровільно здав цю зброю працівникам поліції, оскільки почув із телевізійних новин, що за незаконне зберігання зброї передбачена кримінальна відповідальність. ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши письмові документи, надані прокурором, вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

4 вересня 2018 року до чергової частини Шаргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції обріз мисливської рушниці.

4 вересня 2018 року заяву ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225.

Згідно з протоколом огляду речі від 4 вересня 2018 року предметом огляду є металевий предмет із дерев`яною рукояткою, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці.

Із фототаблиць до протоколу огляду речі вбачається, що собою представляє виданий ОСОБА_4 предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 4 вересня 2018 року обріз мисливської гладкоствольної рушниці, яку добровільно видав ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.

Згідно з висновком експерта від 13 вересня 2018 року № 283 предмет, наданий на дослідження є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 368 мм та вкороченням ложа.

Отже, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

14 вересня 2018 року своєю заявою ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, оскільки судом установлено, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади зброю, то відповідно до ч. 3 ст. 263 його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 284-288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 4 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.
Речовий доказ гладкоствольну вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, виготовлену саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 368 мм та вкороченням ложа знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1