Справа № 487/1072/19
Провадження № 1-кс/487/3422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000026 від 17.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2019 року на строк з 11.05.2019 року до 11.07.2019 року, а саме: прибувати до слідчого ОСОБА_6 кожної середи о 15.00 год. до кабінету №5 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18 до приміщення військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Прокурор обґрунтував клопотання наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, так як на теперішній час не встановлено місцезнаходження всіх грошових купюр, які були предметом одержання неправомірної вигоди; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки в ході досудового розслідування під час допиту заявника ОСОБА_7 встановлено, що саме ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили та погроз застосування фізичної сили примусив ОСОБА_7 зізнатись у скоєнні кримінального правопорушення, яке останній не вчиняв, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може впливати на свідків. Також на даний час встановлюються інші особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі й працівники правоохоронних органів, у зв`язку з чим розголошення відомостей результатів досудового розслідування призведе до неповноти досудового розслідування, а також можливої втрати доказів стосовно вини останніх.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просив не покладати на нього обов`язок прибувати до слідчого кожної середи о 15.00 год.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Миколаєві за процесуальним керівництвом військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 11.02.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
21.02.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 20.04.2019 року, одночасно визначений розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в сумі 100 000 грн. Покладено на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання: 1) прибувати до слідчого ОСОБА_6 кожної середи о 15 годині 00 хвилин до кабінету № 5 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18 до приміщення військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 5) здати на зберігання до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з під варти у зв`язку з внесення застави у розмірі 100000 гривень.
11.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва запобіжний захід у вигляді застави змінений на особисте зобов`язання. На підозрюваного ОСОБА_4 до 11.05.2019 року були покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 кожної середи о 15:00 год. до каб. 5 за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 18 до приміщення військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх повернення власнику).
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування, підтверджується доказами, доданими до клопотання.
Під час розгляду клопотання про застосування та продовження запобіжного заходу, слідчий суддя повинен тільки дійти переконання, що органом досудового розслідування надано достатньо доводів, що можуть переконати стороннього спостерігача у вчиненні особою кримінального правопорушення, і такі доводи не повинні бути достатніми для засудження особи. Дане твердження також узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, який у своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України, закінчується 11.05.2019 року. Трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 11.05.2019 року, проте є необхідність здійснити певні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 17.01.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11.07.2019 року.
Так, підставою для продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 11.04.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя враховує, що на даному етапі досудового розслідування ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, та є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги вище викладене, враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, стійкість соціальних зв`язків, вагомість доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, а також тяжкості імовірного покарання, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194, 199, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000026 від 17.01.2019 року задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 26.06.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 26.06.2019 року наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 кожної середи о 15.00 год. до каб. 5 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, до приміщення військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України;
-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-здати на зберігання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх повернення власнику).
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 27.04.2019 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1