У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 Справа №607/23859/18

Провадження 1-кс/607/12277/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000079 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.367 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Тернопільську місцеву прокуратуру 02 листопада 2018 року надійшли матеріали ВБКОЗ УСБ України в Тернопільській області щодо неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 свої службових обов`язків, через вжиття заходів для стягнення десятивідсоткового виконавчого збору з боржників, чим державі заподіюється істотна шкода.

Так, у 2016-2017 роках посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ОСОБА_5 , у виконавчих провадженнях №50101453, №42037706 винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, які затверджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч.2 ст.25 нього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою сгягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Водночас, згідно з наявними відомостями вказані вище виконавчі провадження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито всупереч вимогам чинного законодавства без винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та його сплати, що призвело до ненадходження в бюджет грошових коштів в сумі понад 130 000 гри.

Зокрема, у інтерент-ресурсі розміщено публікацію «Мільйонні збитки державі», у якій містяться конкретні відомості про наявність діях окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак вчинення ними кримінального правопорушення, зокрема, в частині неправомірного зняття арешту з майна та невжиття у виконавчих провадженнях заходів щодо стягнення з боржника десятивідсоткового виконавчого збору у дохід держави.

Також в ході досудового розслідування отримано інформацію, про те, що протягом 2016-2017 років державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_3 було закрито виконавчі провадження без винесення постанов та фактичного стягнення з боржників виконавчого збору, а саме: ВП №49672878, ВП №44047764, ВП № 50101453, ВП №47331107, ВП №47786845, ВП №49098825, ВП № 46065574, ВП №49973427, ВП №47330944, ВП №47331190, ВП №49168730, ВП №47331019, ВП №45663834, ВП №42037706, ВП №47333163, ВП №48508492, ВП №46518849, ВП №42518458, ВП №44416331, ВП №44581728, ВП №46045699.

У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу виконавчих проваджень ВП №49672878, ВП №44047764, ВП № 50101453, ВП №47331107, ВП №47786845, ВП №49098825, ВП № 46065574, ВП №49973427, ВП №47330944, ВП №47331190, ВП №49168730, ВП №47331019, ВП №45663834, ВП №42037706, ВП №47333163, ВП №48508492, ВП №46518849, ВП №42518458, ВП №44416331, ВП №44581728, ВП №46045699, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , За, та до оригіналів виконавчих проваджень ВП №48869812, ВП №16618745, ВП №30617453, ВП №41039594, ВП №48054924, ВП №48045858, ВП №48045777, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Слідчий зазначає, що іншим способом отримати документи, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні не представляється за можливе.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНГП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу БКОЗ УСБ Укрїіни в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу БКОЗ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до виконавчих проваджень ВП №49672878, ВП №44047764, ВП № 50101453, ВП №47331107, ВП №47786845, ВП №49098825, ВП № 46065574, ВП №49973427, ВП №47330944, ВП №47331190, ВП №49168730, ВП №47331019, ВП №45663834, ВП №42037706, ВП №47333163, ВП №48508492, ВП №46518849, ВП №42518458, ВП №44416331, ВП №44581728, ВП №46045699, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та до оригіналів виконавчих проваджень ВП №48869812, ВП №16618745, ВП №30617453, ВП №41039594, ВП №48054924, ВП №48045858, ВП №48045777, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1