ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м.Хмельницький
08.05.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене на майно, яке було вилучено 07.05.2019р. у ході огляду території військової частини НОМЕР_1 , а саме: гусенична стрічка (код по номенклатурі НОМЕР_2 ) до танку Т-80, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на неї, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019р. старшиною ОСОБА_5 , сержантом ОСОБА_6 та працівником ЗСУ
ОСОБА_7 з території військової частини НОМЕР_3 було викрадено гусеничну стрічку (код по номенклатурі НОМЕР_2 ) до танку Т-80 та в подальшому реалізовано на пункті прийому металобрухту, чим спричинили матеріальну шкоду.
07 травня 2019 року під час огляду території військової частини НОМЕР_1 , неподалік складів бронетанкової техніки виявлено та вилучено гусеничну стрічку (код по номенклатурі НОМЕР_2 ) до танку Т-80, яку 02.04.2019р. було викрадено з території військової частини НОМЕР_3 .
Вилучене майно має значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки може містити інформацію про обставини вчинення злочину. За вказаних обставин, згідно п. 4 ст. 167, п. 5 ст. 171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.
По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене на майно, яке було вилучено 07.05.2019р. у ході огляду території військової частини НОМЕР_1 , а саме: гусенична стрічка (код по номенклатурі НОМЕР_2 ) до танку Т-80, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на неї, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя