У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/549/19

"12" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі -суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 12.02.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 12.02.2019 року під час перевірки автомобіля марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 в селі Небелиця Макарівського району Київської області, було виявлено ознаки підробки агрегатів автомобіля.

12.02.2019 року надійшов рапорт від інспектора взводу 1 роти 1 БПП в с. Чайка УПП в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 12.02.2019 року о 11.54 годині за адресою: 66 км автомобільної дороги Київ-Чоп, поблизу село Небелиця Макарівського району Київської області, зупинено автомобіль марки Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 . Під час перевірки вказаного автомобіля працівниками поліції виявлено не відповідність між маркуванням у свідоцтві про реєстрації транспортного засобу та агрегатів у автомобілі.

СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст..290 КК України від 13.02.2019 року.

12.02.2019 року слідчим СВ Макарівського ВП проведений огляд місця події, а саме: автомобіля марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який вилучений до Макарівського ВП в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз, та встановити, чи є вилучений автомобіль марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, предметом вчинення злочину.

У даному випадку на вказаний автомобіль марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.01.2009 року ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки буде вирішуватися питання про власника вказаного автомобіля та чи не являється вказаний автомобіль предметом іншого кримінального правопорушення, зокрема незаконного заволодіння транспортним засобом.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.01.2009 року ОСОБА_5 , яким постійно користується ОСОБА_6 , який вилучено під час огляду місця події в кримінальному провадженні №0000089 від 13.02.2019 року для забезпечення кримінального провадження для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження.

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час, місце розгляду клопотання, до суду не з?явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на добовому чергуванні в складі СОГ Макарівського ВП.

Відповідно вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Для забезпечення розгляду розгляду клопотання в розумні строки, можливо продовжити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності слідчого, оскільки його явка не визнана обов?язковою.
Представник власника вилученого майна адвокат ОСОБА_9 надав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, просив відмовити в його задоволенні.

З наданих ОСОБА_9 письмових пояснень вбачається, що 12.02.2019 року працівниками поліції було зупинено легковий автомобіль марки Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , та доставлено на територію Макарівського ВП. В той же день слідчим Макарівського ВП ОСОБА_3 внесено відомості в ЄРДР за №0000089 про вчинення злочину, передбаченого ст..290 КК України. Органи досудового розслідування не розібравшись в суті порушення, відкрили кримінальне провадження та звернулися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучений автомобіль. На думку ОСОБА_9 , внесення відомостей в ЄРДР є неправомірним, оскільки не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Так, у витягу з ЄРДР вказано що дані, які стали підставою для внесення в ЄРДР це виявлення під час перевірки зупиненого автомобіля ознак підробки кузова. Кримінальна відповідальність за ст.290 КК України передбачена за підробку або заміну номера кузова, а не за підробку кузова. В той же час, в цьому легковому автомобілі дійсно було замінено бензиновий двигун на дизельний двигун і в день зупинення та вилучення автомобіля, на ньому їхали в м. Київ для обстеження та отримання відповідного сертифікату - дозволу на це переобладнання, що було попередньо узгоджено. Також на думку ОСОБА_9 , потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як утримання вилученого автомобіля.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 13.02.2019 року, правова кваліфікація - ст.290 КК України. Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 12.02.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшов рапорт від інспектора взводу роти 1 БПП в с. Чайка УПП в Київській області про те, що 12.02.2019 року під час перевірки автомобіля марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в селі Небелиця Макарівського району Київської області, було виявлено ознаки підробки кузова.

Відповідно рапорту інспектора взводу 1 роти 1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП ОСОБА_7 , 12.02.2019 року був зупинений транспортний засіб Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 . Під час перевірки реєстраційного документу на транспортний засіб виявлено, що транспортний засіб на бензині, а по факту авто дизельне. Рік випуску транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_3 2007 рік, а маркування на вікнах по кругу 2002 рік. Реєстрація номерного знака, який встановлений на транспортному засобі нового зразка, що не відповідає тому, який має бути при останній реєстрації транспортного засобу 2009 року. Присутні тріщини на зварювальних швах тих деталей кузова, де знаходиться VIN номер транспортного засобу.

Відповідно протоколу огляду місця події від 12.02.2019 року, під час проведення огляду автомобіля марки Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: автомобіль марки Skoda Superb Classic 1.8 державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 12.02.2019 року близько 09.00 години він разом із своїм братом ОСОБА_6 , 1972 року народження, на автомобілі «Skoda Superb Classic 1.8» номерний знак НОМЕР_4 який належить їх тітці ОСОБА_10 , яким до кінця січня 2019 року користувався його брат та наданий час у нього вилучене водійське посвідчення, їхали до м. Баришівка Київської області на якісь слідчі дії. Шлях проходив з м. Рівне до м. Київ по автодорозі «Київ-Чоп», рухаючись поблизу с. Небелиця Макарівського району Київської області водій перевищив швидкість та автомобіль, яким він керував зупинили працівники патрульної поліції. Під час перевірки документів, а саме: технічного паспорта НОМЕР_2 , виданого ВРЕР-3 УДАЇ в м. Києві 24.01.2009 року на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «Skoda Superb Classic 1.8» номерний знак НОМЕР_4 у працівників поліції виникла підозра у підробці вище вказаного технічного паспорта, оскільки в технічному паспорті вказаний тил палива «S», а у автомобілі, яким керував ОСОБА_8 вмонтований дизельний двигун, що він і підтвердив, та з даного приводу було викликано СОГ Макарівського ВП та вилучено автомобіль в двір Макарівського BП.
Відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки Skoda Superb Classic 1.8 державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску є ОСОБА_5 .

Згідно довіреності від 15.02.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_12 та ОСОБА_6 представляти її інтереси у сервісних центрах МВС, Національної поліції, Міністерстві транспорту, нотаріальних конторах, на митниці або в будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх форм власності та підпорядкування, з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням (продавати, міняти, здавати в оренду) належного автомобіля марки Skoda модель Superb Classic 1.8, номер шасі НОМЕР_5 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Згідно листу №31/26, виданого Територіальним сервісним центром 8045, згідно наявних даних автоматизованої інформаційної системи МВС, станом на 15.02.2019 року за ОСОБА_5 зареєстровані автомобілі Volkswagen Transporter номер кузова НОМЕР_6 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 та автомобіль Skoda Superb Classic 1.8, номер кузова НОМЕР_8 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1. збереження речових доказів;

2. спеціальної конфіскації;

3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

-правову підставу для арешту майна;
-можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що не застосування арешту майна може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження вказаного автомобіля.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що у клопотанні правовою підставою для арешту майна вказано необхідність збереження речових доказів.

Проте слідчим до клопотання не додано постанову про визнання автомобіля марки Skoda Superb Classic 1.8 державний номерний знак НОМЕР_3 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що слідчий у клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_1 . У наданому витягу з ЄРДР також зазначений автомобіль марки «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Проте, у рапорті працівника патрульної поліції ОСОБА_7 , протоколі огляду місця події та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу державний номерний знак автомобіля зазначено як НОМЕР_3 .

Кримінальне провадження №0000089 зареєстроване за ст.290 КК України, якою передбачено, що знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Санкція статті не передбачає спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя