Дело № 473/3383/18
"25" березня 2019 р. город Вознесенск
Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_3 , в интересах осужденного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Ермоклия района Штефан Водэ Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, образование профессионально-техническое, семейное положение - холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , до осуждения проживал по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого, осужденного 13 февраля 2013 года Центральным районным судом города Николаева по ч.5 ст.186 УК Украины к 08 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве частной собственности имущества,
об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в порядке ст.81 УК Украины
Участники судебного заседания:
Прокурор Вознесенской местной прокуратуры Николаевской области - ОСОБА_5 ,
Защитник - адвокат Афанасьев С.А.
Осужденный - Вижиила (Вижиіла, Віжііла, Віжіїла, Вижиїла, Вижиіле) ОСОБА_6
Вознесенскому горрайонному суду Николаевской области поступило ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_3 , в интересах осужденного ОСОБА_7 , об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания в порядке ст.81 УК Украины, которій отбывает срок основного наказания в Государственном учреждении «Вознесенская исправительная колония (№72)» по приговору Центрального районного суда города Николаева от 13 февраля 2013 года, которым он осужден по ч.5 ст.186 УК Украины к 08 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве частной собственности имущества.
Начало срока - 13 февраля 2013 года, конец срока - 23 июня 2019 года.
В ходатайстве, поданном в суд, защитник - адвокат ОСОБА_3 просит суд освободить условно-досрочно осужденного ОСОБА_7 от отбытия наказания в порядке ст.81 УК Украины, считая, что добросовестным поведением и отношением к труду он доказал свое исправление.
В судебном заседании сторона защиты ходатайство поддержала.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, отметив, что за весь период отбытия наказания осужденный ОСОБА_7 имеет 9 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, и 4 поощрения. В мастерской учреждения не трудоустроен. К работам по благоустройству учреждения относится пренебрежительно. Участия в общественно - полезной жизни отделения и программах дифференцированного воспитательного воздействия на осужденных не принимает, не видит в этом необходимость. Общается с осужденными отрицательной направленности. В отделении ведет пассивный и приспособленческий образ жизни. В совершенном преступлении раскаивается частично, то есть на путь исправления он не стал и своим поведением и отношением к труду своего исправления не доказал.
Согласно ч.2 ст.81 УК Украины, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда №2 от 26 апреля 2002 года «О условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и замене неотбытой части наказания более мягким», замена неотбытой части наказания более мягким и условно-досрочное освобождение от отбытия основного наказания возможны только после полного и всестороннего изучения данных о личности осужденного.
Исследовав материалы личного дела осужденного ОСОБА_7 , в судебном заседании установлено, что он в местах лишения свободы находится с 25 мая 2012 года. Во время содержания в СИЗО города Николаева требований режима содержания не нарушал. Взысканий и поощрений не было. С 19 июня 2013 года отбывает наказание в Вознесенской ИК №72 в Николаевской области. За весь период отбытия наказания имел 9 взысканий и 4 поощрения. С 13 февраля 2018 года отбывал наказание в СИЗО города Николаева. За период отбытия наказания требований режима содержания не нарушал. Взысканий и поощрений не было. С 3 мая 2018 года отбывал наказание в Вознесенской ИК №72 в Николаевской области. За период отбытия наказания требований режима содержания не нарушал. Взысканий и поощрений не было. С 22 июня 2018 года отбывал наказание в СИЗО города Николаева. За период отбытия наказания требований режима содержания не нарушал. Взысканий и поощрений не было. С 25 июля 2018 года отбывает наказание в Вознесенской ИК №72 в Николаевской области. За период отбытия наказания характеризуется положительно. Взысканий и поощрений не имеет.
01 ноября 2016 года осужденный ОСОБА_7 рассматривался на комиссии, согласно статье 82 УК Украины в виде ограничения свободы. Решением комиссии было отказано в связи с тем, что осужденный не стал на путь исправления. После рассмотрения комиссией в порядке статьи 82 УК Украины осужденный поощрений не имел, четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности.
04 июля 2017 года осужденный ОСОБА_7 рассматривался на комиссии, согласно статье 81 УК Украины в виде условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания. Решением комиссии было отказано в связи с тем, что осужденный не доказал своего исправления. После рассмотрения комиссией в порядке статьи 81 УК Украины, поощрений не имел, привлекался к дисциплинарной ответственности.
Всего за весь период отбытия наказания осужденный ОСОБА_7 имеет 9 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, а также 4 поощрения. В мастерской учреждения не трудоустроен. К работам по благоустройству учреждения относится пренебрежительно. Участия в общественно - полезной жизни отделения и программах дифференцированного воспитательного воздействия на осужденных не принимает, не видит в этом необходимость. Общается с осужденными отрицательной направленности. В отделении ведет пассивный и приспособленческий образ жизни. По характеру спокойный. В отношении к представителям администрации учреждения не всегда вежливый и корректный, склонен к грубым высказываниям. С осужденными не конфликтен. Требует контроля со стороны персонала учреждения. Из проведенных бесед положительных выводов для себя не делает, не считает нужным. Спальное место и прикроватную тумбочку пытается удерживать в чистоте и порядке, иногда получает замечания относительно несвоевременного бритья. Поддерживает связь с родными путем переписки и свиданий, получает посылки и передачи. Иска по исполнительным листам и алиментам не имеет. В содеянном преступлении, по словам, раскаивается частично.
Исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного и его защитника, прокурора, суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_3 , в интересах осужденного ОСОБА_7 , об условно-досрочном освобождении от отбытия основного наказания в порядке ст.81 УК Украины, суд исходит из тех обстоятельств, что за период с 04 июля 2017 года и по настоящее время осужденный ОСОБА_7 не изменил своего отношения к порядку отбытия наказания по приговору суда, не доказал, что твердо стал на путь исправления, и своим поведением и отношением к труду не довел своего исправления. Всего за период отбытия наказания имеет 4 поощрения и 9 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неуспешности процесса исправления и об отсутствии возможности эффективного продолжения его при условии применения к осужденному ОСОБА_7 условно-досрочно освобождения от отбытия основного наказания в порядке ст.81 УК Украины.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд также исходит из требований ч.1 ст.6 УИК Украины, согласно которой исправление осужденного - это процесс позитивных изменений, которые происходят в его личности и создают у него готовность к самоуправляемому правопослушному поведению.
Согласно ч.2 ст.6 УИК Украины, ресоциализация - это сознательное восстановление осужденного в социальном статусе полноправного члена общества; возвращение его к самостоятельной общепринятой социально-нормативной жизни в обществе; необходимым условием ресоциализации является исправление осужденного.
В соответствии с ч.3 ст.6 УИК Украины, основными средствами исправления и ресоциализации осужденных является установленный порядок исполнения и отбытия наказания / режим /, пробация, общественно-полезный труд, социально-воспитательная работа, общеобразовательное и профессионально-техническое обучение, общественное влияние.
В судебном заседании судом не установлено процесса достаточных положительных изменений, которые происходят в личности осужденного ОСОБА_7 , которые, по мнению суда, создали у него готовность к самоуправляемому правопослушному поведению.
Согласно ч.1 ст.130 УИК Украины, к осужденному ОСОБА_7 за весь период отбытия основного наказания по приговору суда, меры поощрения за выполнение возложенных на него обязанностей и соблюдения правил поведения, установленных УИК Украины и правилами внутреннего распорядка колонии, соблюдение правил трудового распорядка и требований безопасности труда, как к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, применены только четыре раза.
Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_3 , в интересах осужденного ОСОБА_7 , об условно-досрочном освобождении от отбытия основного наказания по приговору Центрального районного суда города Николаева от 13 февраля 2013 года, в порядке ст.81 УК Украины, суд также исходит из пункта 4.1 Решения КСУ от 2 ноября 2004 №15-рп / 2004, согласно которому справедливым применением норм права является прежде всего недискриминационный подход, беспристрастность. Адекватность принятого судебного решения вытекает из принципа правового государства, из сути конституционных прав и свобод человека и гражданина, в частности права на свободу, не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.
Наличие данных обстоятельств в совокупности приводит суд к убеждению об отсутствии правовых оснований для применения ст.81 УК Украины, в связи с чем в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_3 , в интересах осужденного ОСОБА_7 , об условно-досрочном освобождении от отбытия основного наказания в порядке ст.81 УК Украины, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 537, 539 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_3 , в интересах осужденного Вижиила (Вижиіла, Віжііла, Віжіїла, Вижиїла, Вижиіле) Алексея Михайловича, 17 сентября 1978 года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания, в порядке ст.81 УК Украины, по приговору Центрального районного суда города Николаева от 13 февраля 2013 года - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 7 / семи / суток со дня его оглашения в Николаевский апелляционный суд через Вознесенский горрайонный суд Николаевской области.
Судья ОСОБА_8