ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2113/18
Провадження № 1-кс/483/748/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 04 листопада 2018 року про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 грудня 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000896.

Своє клопотання заступника начальника СВ обґрунтовував тим, що 03 листопада 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 03 листопада 2018 року о 18 год. 30 хв. водій мотоциклу «Дніпро-10» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проїжджаючи біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
04 листопада 2018 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Опитаний водій мотоциклу ОСОБА_4 пояснив, що вживши алкогольні напої, вирішив поїхати додому на своєму мотоциклі МТ-10 разом з ОСОБА_5 , під час руху по АДРЕСА_1 , він не справився з керуванням і потрапив у ДТП, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу мотоциклу марки «Дніпро-10», без реєстраційного номера, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія пояснення, копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновок експерта) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 04 листопада 2018 року про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000896 від 04 листопада 2018 року судово-автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу мотоциклу марки «Дніпро-10», без реєстраційного номера проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які пошкодження ударно-механічного характеру маються на мотоциклу марки «Дніпро-10», без реєстраційного номера отримані ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди ?;

- чи в справному стані знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина мотоциклу марки «Дніпро-10», без реєстраційного номера ?;

- якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом? ;

- якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та які пункти Правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?

Для проведення експертизи надати експерту:
- мотоцикл марки «Дніпро-10», без реєстраційного номера, в стані після ДТП;
- в разі необхідності матеріали кримінального провадження за №0000896 за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: