Справа № 199/8788/18
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з повноваженим прокурором, за яким просить винести ухвалу про надання старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) належним чином завірених копій документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення АДРЕСА_2 ; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку приміщення АДРЕСА_2 ; інші наявні документи щодо приміщення АДРЕСА_2 , інших документів, що стосуються реєстраційної дії за індексним номером 43574892 від 19.10.2018 внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 (номер запису про право власності 28446643), яким 17 жовтня 2018 року зареєстровано право власності на зазначене майно за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.02.2002, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000519 від 12.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшла заява директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 про те, що невстановлені особи, в жовтні 2018 року шляхом обману заволоділи майном, котре знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: приміщенням АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток. Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 був прийнятий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР 01.01.2018, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 VII скликання №33/26 від 15.11.2017 зі змінами №48/31 від 25.04.2018. В ході розслідування, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено: 19 жовтня 2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 внесла в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис № 28446643, про право власності на приміщення АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.02.2002, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме:

- копії правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення АДРЕСА_2 ;

- копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності;

- банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг;

- висновок про оцінку приміщення АДРЕСА_2 ;

- інші наявні документи щодо приміщення АДРЕСА_2 .

Судом заслухано слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене клопотання, та досліджено додані до клопотання документи.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До клопотання прокурора додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за яким відомості до ЄРДР внесені за наступною фабулою: «Невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном, яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Попередня правова кваліфікація ст. 190 ч. 1 КК України.
Слідчим ані в клопотанні, ані в судовому засіданні не доведено, що відомості які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають будь-яке доказове значення саме у цьому кримінальному провадженні.
За наведених обставин клопотання задоволенню не підлягає.
За іншої позиції слідчого судді, слідчий у межах цього кримінального провадження міг би звертатися з клопотаннями стосовно будь-якого, а не конкретно визначеного майна, яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Результати розгляду клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з таким же клопотанням після конкретизації зазначеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань короткого викладу відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 377 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.11.2018