Справа №127/6131/19
Провадження №1-кс/127/3613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що Близько 18 години 45 хвилин 28.02.2019 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ГАЗ 31105-801», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка» в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, в напрямку м. Немирів, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на металевий паркан.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

За даним фактом 28.02.2019 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль «ГАЗ 31105-801», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання т/з ДП Вінниця інформ- ресурси МВС.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Транспортний засіб являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертиз та відповідно до ст. 98 КПК України даний автомобіль має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт «автомобіль автомобіль «ГАЗ 31105-801», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання т/з ДП Вінниця інформ- ресурси МВС, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2019 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль «ГАЗ 31105-801», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання т/з ДП Вінниця інформ- ресурси МВС.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «ГАЗ 31105-801», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 31105-801», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 проживаючий: Вінницька область, Томашпільський район, с. Рожнятівка.

Даний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для утримання т/з ДП Вінниця-Інформ Ресурси МВС за адресою м. Вінниця вул. Г. Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: