Справа № 373/1048/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

16 листопада 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року провадження по даній кримінальній справі було зупинене в зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою від 16 листопада 2018 року провадження по справі було відновлене.

16 листопада 2018 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду цього клопотання. Посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення кримінальних правопорушень та направлення обвинувального акту до суду залишив своє місце проживання, на виклики суду неодноразово не з`являвся, що свідчить про його ухилення від суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, зокрема, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В ході розгляду клопотання прокурором доведені вищезазначені обставини.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається судом за участю прокурора у закритому судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.

Таким чином, вважаю, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 188-189 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_4 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_4 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.

Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_4 , негайно повідомити про його затримання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за адресою: 08400, Київська область. м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1