Справа № 577/160/19
Провадження № 1-кс/577/737/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2019 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 20.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.03.2018 року до 12 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11.02.2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку кришки колійної коробки живильного кінця 2 СП та релейного кінця 2 АП по станції Конотоп, в районі сигналу Н 2А 638 км., спричинивши виробничому підрозділу Конотопської дистанції сигналізації та зв`язку Регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця» матеріальні збитки на суму 950 грн.

27.05.2018 року не встановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку реле в кількості 7 штук з релейної шафи «НВ» на станції Конотоп 1 км., чим спричинила виробничому підрозділу Конотопської дистанції сигналізації та зв`язку Регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця» матеріальні збитки на суму 13202,5 грн.

Відомості за вказаним фактом 26.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31.10.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на 627 км. перегону Вирівка- Мельня в м. Конотоп, Сумської області, таємно для оточуючих з релейної шафи, шляхом вільного доступу, викрала реле в кількості 9 шт., чим спричинила виробничому підрозділу Конотопської дистанції сигналізації та зв`язку Регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця» матеріальні збитки на суму 72203 грн.

Відомості за вказаним фактом 06.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11.12.2018 року на 1 км. пк2 станції Конотоп-Дубов"язівка з релійної шафи вхідного світлофора НВ невідома особа заволоділа реле АРШ2 180/0,45 в кількості 10 шт. належні ПАТ "Українська залізниця" чим спричинила матеріальні збитки на суму103442,4 грн.

Відомості за вказаним фактом 12.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

18.12.2018 року матеріали досудових розслідувань по даним фактам об`єднано в одне провадження, якому присвоєно спільний № 0000079.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 23.11.2018 року у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу для визначення суми збитків, спричинених крадіжкою кришки релейної коробки живильного кінця 2СП та релейного кінця 2 АП.

Відповідно до повідомлення Сумського НДЕКЦ №19/119/11-1-/3537 від 29.11.2018 року, визначити вартість викраденого майна неможливо, оскільки даний вид дослідження виходить за межі спеціальних знань експерта товарознавця. Вищевказані об`єкти оцінки відносяться до спеціалізованого майна, яке не буває самостійним об`єктом продажу на ринку і має найбільшу корисність та цінність у складі цілісного майнового комплексу.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у вирішенні питання способу оцінки викраденого 11.02.2018 року, 27.05.2018 року, 06.11.2018 року, 11.12.2018 року у ПАТ «Укразалізниця» майна.

Крім того, 01.03.2018 року слідчим на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.40 КПК України направлено доручення про проведення процесуальних дій (допиту в якості свідків звільнених з виробничому підрозділу Конотопської дистанції сигналізації та зв`язку Регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця») з терміном виконання до 15.03.2018 року. Станом на 15.03.2018 року матеріали виконаного доручення до слідчого не надходили.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.03.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (визначення суми збитків,спричинених крадіжкою,встановлення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20.03.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Так, положеннями ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, слідчим не виконанні вимоги передбачені ст.295-1 КПК України, оскільки в клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Також до клопотання не долученні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Поряд з цим, слід зазначити про формальний підхід слідчого до підготовки клопотання та розслідування кримінального провадження №0000079, оскільки відомості про вчинення даного кримінального провадження були внесені до ЄРДР 20.03.2018 року і лише зі спливом 8 місяців, а саме 23.11.2018 року була призначена експертиза та 29.11.2018 року слідчим надане доручення на проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за №0000079 подано до суду без додержанням вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 20.03.2018 року повернути слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1