overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ l-кс/521/1188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів на паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 01 хв. 16.01.2019 року, а саме: абонентські номери телефонів - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/88/19
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК № 51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засудженого 02.12.2010 року апеляційним судом Одеської області за п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, -
Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали оголосити 11.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 521/2978/19
Номер провадження:1-кс/521/1781/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про конфіскацію або передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону та запчастин до нього, суд

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «ПВК №51» вбачається, що 13.12.2018 року у засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Samsung», про що був складений молодшим інспектором ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби рапорт №475 на ім`я начальника установи та ставиться питання про його конфіскацію або передачу на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язку з наступних підстав.
Як встановлено у висновку, засуджений порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку, який було виявлено та вилучено зі складанням відповідного протоколу.
Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження термінал мобільного зв`язку «Samsung», відповідно до рапорту №475 від 13.12.2018 року - конфіскувати та передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінальних проваджень № 0001774 від 26.08. 2018 року та № 0001950 від 17.09.2018 року з обвинувальними актами, якими:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Доброолександрівка, Овідіопольського району, Одеської області, українка за національністю, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, в силу ст. 89 КК України раніше не судима,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Барщова, Хохольського району, Вороніжської області, Російської Федерації, росіянка за національністю, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштована, раніше не судима,-
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшли до суду 20.09.2018 та 18.10.2018 року від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Ухвалою від 22.10.2018 року кримінальні провадження об`єднані в одне, з привласненням єдиного номеру №509/4332/18. № Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 05.03.2019 року о 14.30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/685/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали за поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.259 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 роки.

В подані ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника МРВ, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3751/19
н/п 1-кс/640/2731/19
(резолютивна частина)
"21" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 лютого 2019 року о 15 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині вимог щодо оскарження повідомлення про підозру.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2229/19
Провадження по справі 1-в/442/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Арциз, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого. Засудженого: 15.10.2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 310 ч. 1, 70 ч. 4, 72 ч. 1, ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 72 ч. 5 КК України та ст. 369-372, 537, 539 КПК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.07.2014 року по 16.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 30.07.2014 року, звільниться з місць позбавлення волі 13.03.2019 року.
Під час тримання в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтСУ в Одеській області зарекомендував себе негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 25.11.2015 року.
На виробництві установи не був працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, не має заохочень, до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів.
Адміністрація ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідувати кафе,бари,ресторани,а також місця де продаються спиртні напої на розлив.;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/407/2019 Справа №641/739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 25.01.2019 року та за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 21.01.2019 року , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просила доручити представнику Слобідського районного відділу філії Державної установи « Цент пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 314 -1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п,яти років позбавлення волі.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України за ч.3 ст. 185 КК УКраїни до тяжкого злочину , а за ч.2 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України - середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п,яти років позбавлення волі, суд у відповідності до ч. 2 ст. 314 -1КПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314 -1,372 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Доручити представнику Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1
Визначити строк виконання ухвали в частині досудової доповіді до 27 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3972/18
Номер провадження 1-кп/629/142/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 знаходяться в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та 22.02.2019 року не доставлений етапом в судове засідання, з метою проведення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України з метою розгляду справи, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де утримуються обвинувачений.
Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25 лютого 2019 року о 12-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.
Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2625/19
Провадження № 1-кп/643/869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000224 від 15.01.2019, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000224 від 15.01.2019, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 18.04.2019 о 11-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1554/18
Провадження № 1-кп/591/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка для участі по справі щодо обвинувачення ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7

15.02.2019 року в судове засідання належним чином повідомлена про слухання справи свідок ОСОБА_8 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просила застосувати привід до вказаного свідка. Інші учасники процесу не заперечили проти клопотання.

Оскільки свідок ОСОБА_8 не з`явилась в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до вказаного свідка слід застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 - 00 год. 22 лютого 2019 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304) до свідка ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2