справа № 208/6371/18
№ провадження 1-кс/208/2127/18
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001350 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що ОСОБА_6 засуджена 22.03.2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. 31.05.2018 до Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшов вироку суду, який набрав законної сили, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003, ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами громадських робіт, роз`яснено обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного виду покарання, передбачені ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Реалізовуючи злочинний умисел щодо ухилення від відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_6 за викликами 06.06.2018 та в подальшому не з`явилася. Будучи доставленим 06.08.2018 до Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, ОСОБА_6 категорично відмовився відбувати покарання у виді громадських робіт, того ж дня їй було винесено офіційне письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з допущеними порушеннями порядку та умов відбування покарання. Згідно з повідомленням до Заводського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, станом на

21.08.2018 року ОСОБА_6 до відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт не приступила, документів про поважність причин цього не надала.

14.09.2018 за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 389 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Кам`янська міська лікарня №1»ДОР», з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості (F 60.30). Рішенням лікарсько-консультативної комісії від 16.02.2015 знята з обліку по виїзду з міста. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні підозрюваній ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.

В ході проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 знаходилася на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «емоційно нестійкий розлад особистості (F 60.30), знята в 2015 р. по виїзду з міста.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана письмово просила розглянути клопотання без її участі, на проведення експертизи згодна.

Захисник, не заперечували проти задоволення, залишили питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждала підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Чи страждала підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням у момент вчинення злочину, і якщо так, то яким саме?

- Чи могла підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи на останню.

Копію постанови направити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для виконання.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження № 0001350.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП майору поліції ОСОБА_4 , чи особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1