Справа 688/3970/18
№ 1-кп/688/286/18
Вирок
Іменем України

07 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001068 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розведеного, працюючого монолітником-арматурником ТОВ «ПУБ Альянс», несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд, -

встановив:

04 вересня 2018 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 , під час розпивання з потерпілим ОСОБА_4 спиртних напоїв в належному ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_1 , в ході суперечки, що виникла між ним та потерпілим з приводу грошей, на грунті особистих неприязних стосунків, в присутності ОСОБА_7 , умисно наніс стоячому біля дверей спальної кімнати потерпілому удар кулаком правої руки в ділянку носа, від якого останній впав потиличною ділянкою голови на поріг. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , умисно наніс лежачому на підлозі потерпілому один удар лівою ногою в лобну ділянку голови, три удари лівою ногою в ділянку ребер зліва, один удар лівою ногою в ділянку нирок справа, після чого за вішалкою у прихожій кімнаті будинку взяв у праву руку дерев`яну палицю, якою наніс потерпілому удар в ліву скроневу ділянку голови, удар в грудну клітку справа, удар в ділянку лівого плеча та передпліччя, удар в ділянку правого стегна. В результаті втручання у конфлікт ОСОБА_7 . ОСОБА_6 припинив неправомірні дії щодо потерпілого. За наслідками нанесених ОСОБА_6 ударів потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці голови, вдавлений перелом лобної, скроневої та тім`яної кісток зліва, епідуральна гематома в ділянці лобної та скроневої долей зліва, забій речовини головного мозку середнього ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення; переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер зліва по задній поверхні, закритий перелом лівої великогомілкової кістки, які належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани в ділянці середньої третини лівого плеча, синці в ділянці грудної клітки та попереку справа, в ділянці лівого плеча та передпліччя, флегмона лівого плеча, в ділянці правого стегна, на черевній стінці справа, які належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та показав, що 4 вересня 2018 рорку близько 20-ої години зайшов до дому до ОСОБА_7 , де перебували останній та ОСОБА_8 до яких приєднався і разом з ними вживав спиртні напої, під час чого у нього із-за грошей виник конфлікт з потерпілим. Для вирішення конфлікту вийшли з потерпілим в прихожу, де наніс останньому кулаком удар в перенісся, від якого потерпілий не втримався на ногах і впав на поріг у спальну та вдарився головою. Після цього наніс лежачому потерпілому удари ногою в голову, по ребрах, в пах, взяв за вішалкою палицею та наніс нею удари потерпілому по голові, нозі, ребрах, лівій руці. В цей час у конфлікт втрутився ОСОБА_7 , який виставив його за двері будинку і він пішов додому. Згоден ступенем тяжкості, кількістю тілесних ушкоджень, висновок судово-медичної експертизи та решту доказів його вини, кваліфікацію злочину не оспорює.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні інкримінованого злочину об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що ввечері 4 вересня 2018 року прийшов додому до ОСОБА_7 , з яким обговорювали плани по будівництву огорожі для сусідки. Коли він сидів, то ззаду хтось зайшов і вдарив його по голові. Після цього він повернувся і побачив ОСОБА_6 , який знову наніс йому удар по руках, так як побачивши що той буде наносити удар, поставив руками блок. Далі обвинувачений наніс йому третій удар палицею по голові, від якого він втратив свідомість і більше нічого не пам`ятає. Два дні лежав у дома у ОСОБА_7 , який після цього завів його до дому, звідки дочка викликаа швидку допомогу і його госпіталізували. Обвинувачений відшкодував йому 5 тисяч грн. за лікування, пробачає його просить не позбавляти волі, оскільки він обіцяє йому допомагати у лікуванні;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що 4 вересня 2018 року після 18-ої години до нього додому прийшов потерпілий, з яким розпивали спиртні напої. Пізніше до них приєднався ОСОБА_6 і також випив три стопки горілки. Під час вживання спиртного між потерпілим та обвинувачений виник конфлікт з приводу боргів, в зв`язку з чим вони обоє вийшли у прихожу, де обвинувачений вдарив потерпілого кулаком у ніс, від чого останній впав на підлогу головою об поріг. Коли потерпілий лежав на підлозі, обвинувачений наніс йому удари ногою в голову, по ребрах, а потім взяв за вішалкою палицю, схожу на ручку від лопати, та наніс нею удари в ділянку голови зліва, по ребрах і руці та лівій нозі. Після цього він взяв ОСОБА_6 за одяг і виштовхав на вулицю. Потерпілий перебував у нього два дні і відмовився на його пропозиції викликати швидку допомогу. Після цього завів потерпілого додому;

-даними протоколу огляду місця події від 10.09.2018 року та додаткового протоколу огляду місця події від 11.09.2018 року з фото таблицями до них, згідно яких при огляді належного ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_1 , на порозі спальної кімнати виявлено кусок обірваної шпалери з сухими плямами бурого кольору, схожими на кров, на порозі цієї ж кімнати виявлено згусток сухої крові темно-червоного кольору. Також плями темно-червоного кольору схожі на кров виявлено на ліжку у вітальній кімнаті;

-висновком судово-медичної експертизи №460 від 29.10.2018 року, з якого слідує, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма - рани в ділянці голови, вдавлений перелом лобної, скроневої та тім`яної кісток зліва, епідуральна гематома в ділянці лобної та скроневої долей зліва, забій речовини головного мозку середнього ступеня, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення; переломи 3, 4, 5, 6, 7 ребер зліва по задній поверхні, закритий перелом лівої великогомілкової кістки, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани в ділянці середньої третини лівого плеча, синці в ділянці грудної клітки та попереку справа, в ділянці лівого плеча та передпліччя, флегмона лівого плеча, в ділянці правого стегна, на черевній стінці справа, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів та належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я:
-даними протоколів слідчого експерименту зі стенограмами від 11.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 та від 12.09.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , згідно яких кожен на місці скоєння останнім злочину показують, спосіб, механізм, локалізацію та предмет, яким потерпілому було нанесено удари, які узгоджуються з їх показаннями в суді;

-даними протоколу огляду речового доказу від 11.09.2018 року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто дерев`яну палицю темно-коричневого кольору довжиною 120мм, діаметром близько 3 см., на одному з кінців якої наявна пляма з засохлою речовиною бурого кольору схожою на кров;

-даними протоколу огляду речових доказів від 12.09.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого на належних ОСОБА_6 джинсовій куртці та лівому кросівку виявлено плями від засохлої речовини бурого кольору, зовні схожі на кров.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, думку потерпілого, який пробачив обвинуваченому та просить не позбавляти останнього волі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_6 не судимий, працює, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, частково відшкодував понесені потерпілим витрати на лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, вибачення перед потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень середній, ризик небезпеки для суспільства середній, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд знаходить для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд знаходить залишити без змін домашній арешт з забороною залишати місце проживання кв. АДРЕСА_3 з 20-00 год. до 06-00 год., з обмеженнями не відлучатися з м. Шепетівка без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Судових витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дерев`яну палицю, яка зберігається у кімнаті речових доказів Шепетівського ВП знищити; джинсову куртку та кросівки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП повернути ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити без змін домашній арешт з забороною залишати місце проживання кв. АДРЕСА_3 з 20-00 год. до 06-00 год., з обмеженнями не відлучатися з м. Шепетівка без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1