13.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.09.2017 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , представник ТОВ «Аль-Карім», (далі товариство) про те, що 21.09.2017, їй стало відомо про наміри вчинення невстановленими особами шахрайських дій відносно належних товариству нежитлових приміщень, які перебувають на першому та другому поверсі, корпусу № 1 та АДРЕСА_1 , загальна площа яких становить більше 6000 м. кв., а саме перереєстраціє права власності на частину приміщень за вищевказаною адресою на фізичних осіб. Оскільки товариством не підписувались будь-які документи на проведення реєстраційних дій, ОСОБА_3 заявила про намір невстановленої особи шахрайським шляхом заволодіти майном товариства.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003171 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила наступне: 21.09.2017 їй зателефонував представник КП «Реєстраційна служба Одеської області» та повідомив, що до них надійшли документи по реєстрації нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки товариством не підписувались будь-які документи на проведення реєстраційних дій, ОСОБА_3 заявила про намір невстановленої особи шахрайським шляхом заволодіти майном товариства та правом на дане майно.

Крім того, ОСОБА_3 було встановлено, що в пакеті документів, який було надано до КП «Реєстраційна служба Одеської області», для перереєстрації об`єктів нерухомості за вищевказаною адресою, наявні наступні оригінали документів: Акт прийому передачі від 09.06.2016, згідно якого ТОВ «Аль-Карім» в особі директора ОСОБА_4 , побудувало і передало Покупцеві об`єкт нерухомості нежитлове приміщення (будівельний №1-20-4), згідно з Договором №1-86-4/16 від 04.02.2014р. і громадянин України ОСОБА_5 , (паспорт НОМЕР_1 ) прийняв користування нежитлове приміщення загальною площею 228,7 м. кв. (будівельний № 1-20-4), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; Акт прийому передачі від 09.06.2016, згідно якого ТОВ «Аль-Карім» в особі директора ОСОБА_4 , побудувало і передало Покупцеві об`єкт нерухомості нежитлове приміщення (будівельний №1-20-4), згідно з Договором №1-93-4/16 від 04.02.2014р. і громадянин України ОСОБА_5 , (паспорт НОМЕР_1 ) прийняв користування нежитлове приміщення загальною площею 214,5 м. кв. (будівельний № 1-20-4), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; Договір №1-93-1/16 від 04.02.2014 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна в якому ТОВ «Аль-Карім» в особі директора ОСОБА_4 , що іменується надалі «Продавець», і громадянин України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 ), що іменується надалі «Покупець», уклали цей договір № 1-93-4/16 від 04.02.2014 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна площею 214,5 м. кв., який розташований на першому поверсі об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_4 ; Договір №1-86-1/16 від 04.02.2014 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна в якому ТОВ «Аль-Карім» в особі директора ОСОБА_4 , що іменується надалі «Продавець», і громадянин України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 ), що іменується надалі «Покупець», уклали цей договір № 1-86-4/16 від 04.02.2014 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна площею 228,7 м. кв., який розташований на першому поверсі об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно експертного висновку № 18-666 від 04.05.2018 проведення почеркознавчої експертизи вище вказаних документів на підставі яких відбулось відчуження об`єктів нерухомого майна належних ТОВ «Аль-Карім», за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, корпус № 1, та корпус № НОМЕР_2 , підписи у графі «Адреси та підписи сторін», виконані не ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка причетна до скоєння вказаного злочину.

У зв`язку із вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у дорученні експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертизи Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, провести почеркознавчу експертизу документів з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту в документах на підставі яких відбулось відчуження об`єктів нерухомості, які належать ТОВ «Аль-Карім».

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003171 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертизи Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , у графі «9. Адреси та підписи сторін» та на кожній сторінці (праворуч знизу) Договору №1-86-4/16 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна площею 228,7 м. кв., від 04.02.2014 року, самою ОСОБА_5 , або іншою особою?
?Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , у графі «9. Адреси та підписи сторін» та на кожній сторінці (праворуч знизу) Договору №1-93-4/16 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна площею 214,5 м. кв., від 04.02.2014 року, самою ОСОБА_5 , або іншою особою?
?Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Прийняв: ОСОБА_5 » в Акті прийому-передачі від 09.06.2016 (до Договору №1-86-4/16 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 04.02.2014) самою ОСОБА_5 , або іншою особою?
?Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Прийняв: ОСОБА_5 » в Акті прийому-передачі від 09.06.2016 (до Договору №1-93-4/16 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 04.02.2014) самою ОСОБА_5 , або іншою особою?
Для дослідження, експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (за необхідністю).
Висновок експерта спрямувати на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Для дослідження експертам надати: оригінали документів (Договір №1-93-4/16 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 04.02.2014 на 6 арк.; Акт прийому-передачі від 09.06.2016 (до Договору №1-93-4/16 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 04.02.2014 на 1 арк.; Договір №1-86-4/16 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 04.02.2014 на 6 арк.; Акт прийому-передачі від 09.06.2016 (до Договору №1-86-4/16 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 04.02.2014 на 1 арк. запаковані в паперовий конверт білого кольору, опечатаний, скріплений підписом слідчого та печаткою № 1 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В якості порівняльного матеріалу експертам надати: зразки підпису ОСОБА_5 на 6 (шести) додатках до протоколу отримання зразків для експертизи, запаковані в паперовий конверт білого кольору, опечатаний, скріплений підписом слідчого та печаткою № 1 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: