Справа № 216/89/19
провадження 1-кс/216/857/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

03 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 від 11.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від голови Довгинцівської районної в місті ради надійшло письмове повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2018 за вих. №8/20-4347 за фактом того, що невстановлена особа шляхом підробки та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, шляхом обману заволоділа нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим спричинивши матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

З вищевказаної заяви випливає, що 07.04.2017 за вх. №29/17 на адресу виконкому Довгинцівської районної в мiстi ради надійшло повідомлення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) y Довгинцівському районі м. Кривого Рогу від 05.04.2017 №9258 про те, що на обслуговуванні вказаної установи з 2001 року по квітень 2016 року перебувала подружня пара ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у зв`язку з погіршенням стану здоров`я були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на постійне місце проживання (путівка №2038 від 13 квітня 2016 року).

Вищевказані громадяни перебуваючи на проживанні в інтернаті померли. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть №360), а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть №1423). При цьому, після померлих залишилась квартира за адресою АДРЕСА_1 , в якій ніхто не проживає, відключено газо-водопостачання, електрична енергія. Крім того, під час перебування вказаних осіб на обліку у територіальному центрі, соціальні послуги надавались лише центром, близьких родичів та сторонніх осіб, які б цікавились їх життям не спостерігалось.

На підставі отриманої інформації, відповідно до ст. 1277 ЦК України та рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.03.2016 №381 «Про обсяг та межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», від 23.07.2008 №2639 «Про затвердження Порядків виявлення, взяття на облік безхазяйного та відумерлого нерухомого майна», виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_8 була розпочата процедура визнання спадщини відумерлою.

В ході перевірки інформації та збору документів, необхідних для подання заяви до суду, було встановлено, що y Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстрована смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть №360) тa ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помep 16.11.2016 (актовий запис про смерть №1423).

Відповідно до інформаційної довідки від 09.07.2018 №130158384 з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по 1/2 квартири АДРЕСА_2 що на бульварі Європейський, належали померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В зазначеній квартирі за інформацією відділу реєстрації місця проживання громадян, окрім подружжя, ніхто ніколи нe був зареєстрований.

12 квітня 2018 року в міській комунальній газеті « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було надруковано оголошення про відкриту та неприйняту спадщину. Заяв до суду щодо поновлення строків для прийняття спадщини ймовірними спадкоємцями не подавалось. З дня повідомлення про відкриту та неприйняту спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 із спадкоємців та кредиторів ніхто не звернувся.

17.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_11 була подана заява про визнання спадщини відумерлою після смерті подружжя ОСОБА_4 . За результатами розгляду справи №211/3303/18, розпочатою за вказаною заявою, 12.09.2018 судом винесено рішення про визнання квартири АДРЕСА_2 відумерлою спадщиною. 12.10.2018 вказане рішення суду набрало законної сили.

Після отримання рішення суду виконкомом був підготовлений та переданий пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою передачі вказаної квартири по АДРЕСА_1 , до комунальної власності міста. При підготовці проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо прийняття вищевказаної квартири до комунальної власності міста було встановлено, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.09.2018 зареєстровано право власності на спадщину серія та номер:1188, виданий 19.09.2018 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 . Крім того, 24.10.2018, в тій же нотаріальній конторі, державним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстровано договір купівлі-продажу вищевказаної квартири на ім`я ОСОБА_8 , серія та номер: 1338, виданий 24.10.18.

16.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_13 були надані копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 №378/2018, серед яких маються копії відповідей ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно вказаних відповідей на момент настання смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_7 , крім того, сама ОСОБА_7 в заяві до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.09.2018 за вх. №944 вказала, що на момент настання смерті ОСОБА_4 проживав у вищевказаній квартирі, що повністю суперечить матеріалам, які були зібрані працівниками виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 під час здійснення процедури визнання спадщини відумерлою.

Враховуючі вищевикладене маються підстави вважати, що ОСОБА_7 могла придбати право власності на квартиру АДРЕСА_2 шляхом обману, надавши нотаріусу підроблені документи на підтвердження права спадкування, а також недостовірні відомості при складанні договору купівлі-продажу квартири.

24.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ доступ з можливістю вилучення в оригіналах спадкової справи №378/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 та справи з матеріалами до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення достовірності відомостей, які містяться у документах, наданих ОСОБА_7 нотаріусу при оформленні спадкової справи та при підготовці договору купівлі-продажу квартири необхідно провести криміналістичні експертизи документів, об`єктом дослідження якої, є виключно оригінали документів. В свою чергу такі документи містяться тільки у матеріалах спадкової справи та матеріалах справи до договору купівлі-продажу, та отримати перелічені документи в інший спосіб не надається можливим. Таким чином, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 №378/2018 та справи з матеріалами до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю їх вилучення. Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінали вказаних документів не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фактичні дані, які містяться у оригіналах документів, які містяться у спадковій справі щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 №378/2018 та у справі з матеріалами до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів. На думку слідчого, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_12 своїми діями (або бездіяльністю) могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, тому існує ризик того, що такі особи, з метою приховування факту своїх протиправних дій або бездіяльності, можуть знищити документи або внести в них зміни, виправивши наявні недоліки, тому з урахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України маються підстави для розгляду даного клопотання судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання. Разом із тим, просив розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_3 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення завірених належним чином копій спадкової справи №378/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 та справи з матеріалами до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів спадкової справи №378/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 та справи з матеріалами до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі документації, що містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 03 березня 2019 року.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1