Справа № 743/1711/18
Провадження №1-кс/743/470/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

26 листопада 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000459 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 23.11.2018 року при перевірці автомобіля «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин Республіки Білорусь, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітниками відділу прикордонної служби України «Добрянка» на території пункту пропуску «Нові Яриловичі» за адресою: Чернігівська область Ріпкинський район с.Скиток, у речовому кармані підлокітника заднього сидіння виявлено предмет зовні схожий на металеву телескопічну палицю, котрий може являтися холодною зброєю.

23.11.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий, посилаючись на ст.ст.242-244 КПК України, просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу за спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 23.11.2018 року при перевірці автомобіля «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин Республіки Білорусь, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітниками відділу прикордонної служби України «Добрянка» на території пункту пропуску «Нові Яриловичі» за адресою: Чернігівська область Ріпкинський район с.Скиток, у речовому кармані підлокітника заднього сидіння виявлено предмет зовні схожий на металеву телескопічну палицю, котрий може являтися холодною зброєю.

23.11.2018 року по вказаному факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час огляду місця події слідчим було виявлено і вилучено металевий телескопічний предмет.

У відповідності до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.С.Разіна, 19, проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 Дослідження холодної зброї.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи відноситься наданий на дослідження об`єкт до холодної зброї, якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?

Для дослідження експертам направити: предмет зовні схожий на металеву телескопічну палицю в 1 пакунку.

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Висновок експертизи передати слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1