Справа № 640/1909/19
н/п 1-кс/640/1490/19
"26" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являється речовина, вилучена слідчим 25.01.2019 у ОСОБА_4 та упакована у поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою: «Пакет № 1» до протоколу огляду місця події від 25.01.2019, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?
При цьому, доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення даної експертизи у невідкладному та позачерговому порядку; дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження; у розпорядження експерту надати:
- поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою: «Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 25.01.2019» з наявною всередині речовиною;
Відповідно до повідомлення Куп`янського МРВ Управління СБ України в Харківській області від 25.01.2019 №70/23-297 встановлено, що 25.01.2019 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину державного кордону в напрямку слідування з України до Російської Федерації буде здійснювати переміщення через митний та державний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Приблизно о 17 годині 15 хвилин на міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Піски-Логачівка» митного посту «Куп`янськ», який знаходиться за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Піски, співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області виявлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в якості пасажира прямував на транспортному засобі мікроавтобус марки «Фольксваген», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у напрямку Російської Федерації.
При усному декларуванні ОСОБА_4 заявив, що не переміщує товари та/або предмети, обіг яких заборонений або обмежений до переміщення через митний та державний кордон України. Під час проведення подальшого митного та прикордонного контролю вказаної особи, у зашитій в підкладку одягненої на ОСОБА_4 куртки виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору приблизною вагою 1 кілограм 500 грам, яка знаходилася у 10 поліетиленових згортках та була прихована від митного контролю.
25.01.2019 слідчим УСБУ в Харківській області у порядку ст. 208 КПК України затримано особу ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання та на підставі ч. 2 ст. 211 КПК України затримана особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
У зв`язку з цим, 26.01.2019 о «17» год. «15» хв. спливає двадцять чотири години з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 та 27.01.2019 спливає строк доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, для об`єктивного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно невідкладне проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» необхідно залучити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являється речовина, вилучена слідчим 25.01.2019 у ОСОБА_4 та упакована у поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою: «Пакет № 1» до протоколу огляду місця події від 25.01.2019, наркотичним засобом, психотропною речовиною, його аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення даної експертизи у невідкладному та позачерговому порядку.
Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати:
- поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою: «Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 25.01.2019» з наявною всередині речовиною;
Попередити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до слідчого відділу УСБУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1