КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2018,
за участі:

апелянта ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2018 повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 21.09.2018 про закриття кримінального провадження №0000426 від 04.04.2017.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що у нього відсутня можливість для перекладу вимог поданої скарги.

Не погоджуючись з прийняти рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2018.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що повернення скарги у зв?язку з відсутністю у слідчого судді можливості перевести вимоги скарги не відповідає положенням закону, з огляду на що вважає, що слідчим суддею позбавлено її права подавати скаргу на рійній мові, яке визначене ст.29 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, доводи ОСОБА_5 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, перевіривши її доводи та матеріали провадження в межах заявлених вимог, колегія суддів керується наступним.
З матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 вбачається, що остання до слідчого судді звернулась зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаргу, адресовану слідчому судді, викладено російською мовою.
В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , вона пояснила суду, що її рідною мовою є російська.
Згідно положень ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
Зокрема, такі гарантії передбачені і КПК України.
Так, згідно приписів ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В той же час, ч.2 ст.304 КПК України вказує на вичерпний перелік підстав, з яких скарга повертається: 1) її подано особою, яка не має права її подавати; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення чи в його поновленні відмовлено.
Натомість, слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_5 з підстав відсутності у нього можливість для перекладу її вимог, повернув скаргу з надуманих підстав, при тому, що кримінальний процесуальний закон України гарантує забезпечення учасникам кримінального провадження подавати процесуальні документи та виступати в суді рідною мовою, а положення Конституції України передбачають вільне використання російської та інших мов національних меншин України.

Відтак, оскільки доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в ході апеляційного перегляду рішення слідчого судді, оскаржувана ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2018 підлягає скасуванню як така, що не відповідає критерію законності, визначеного ст.370 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.10.2018 ? скасувати і призначити новий розгляд слідчим суддею за скаргою ОСОБА_5 від 16.10.2018.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3