overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 606/2527/18
УХВАЛА
29 березня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання, щодо виправлення описки у вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року справа № 606/2527/18, /1-кп/606/35/19, -

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2019 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було ухвалено вирок по кримінальній справі № 606/2527/18, /1-кп/606/35/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вказаного вироку визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України 1 місяць арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі. Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 роки обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При написанні вироку суд зазначив в резолютивній частині невірно: «остаточно призначити покарання у виді 3 роки обмеження волі» замість дійсного «остаточно призначити покарання у виді 1 рік обмеження волі».

Відповідно до ч. 1 ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення ухвали про виправлення описки у вказаному вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироку (резолютивній частині) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року справа № 606/2527/18, /1-кп/606/35/19 описку та вважати правильним написання: «остаточно призначити покарання у виді 1 рік обмеження волі».

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/462/19
Провадження № 1-кп/650/111/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 29.03.19р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 29.03.19р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 05.04.2019р. на 09:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа №766/6363/19
н/п 1-кп/766/1974/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2019 року за №0000349, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29 березня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2019 року за №0000349, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року о 14.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження № 0003454 від 15.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід, оскільки ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого не відпали та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 201, 331,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити на 2 місяці запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «домашній арешт», з покладанням зобов`язань:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 до 06-00 год.;

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись від населеного пункту, а саме з м. Херсона без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж домашній арешт і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/502/19

УХВАЛА
29 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2019 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .
28 березня 2019 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , як присяжний, приймав участь у розгляді цивільних справ під головуванням судді ОСОБА_3 , а тому це може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Наведене свідчить, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/1629/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2019 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 29.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14-00 год. 22.04.2019 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 є його колегою, з яким він перебуває в дружніх відносинах, а це може викликати сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В поданій заяві про самовідвід наведено обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді при розгляді справи, а тому вона підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 274/1904/18 провадження №1-кс/0274/550/19

УХВАЛА
( резолютивна частина)
29.03.2019 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошено 02 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 29 березня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 26.03.2019 року надійшли матеріали начальника Коропського РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про ухилення засудженого ОСОБА_5 від сплати штрафу, який був засуджений 09.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,.
Досудовим слідством було встановлено, що 09.11.2018 року ОСОБА_5 було засуджено Коропським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімум доходів громадян (510 грн). Засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 14.12.2018 року. Цього ж дня була заведена особова справа № 3-2018 та направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, а саме після 10.12.2018 року.
Станом на 11.01.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, тому, органом пробації, направлено подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт. Ухвалою Коропського районного суду від 18.02.2019 року подання залишено без задоволення. Після надходження ухвали, на адресу ОСОБА_5 було направлено повторне повідомлення про сплату штрафу, яке ОСОБА_5 отримав 13.03.2019 року.
Станом на 21.03.2019 року ОСОБА_5 не було сплачено штраф у розмірі 510 грн., чим останній допустив ухилення від відбування цього покарання.
Відомості, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення по даній справі.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Представник Коропського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що особова справа ОСОБА_5 , яка знаходиться в Коропському районному секторі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Чернігівській області, має суттєве значення по даній справі, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , № НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/180/19
Єдиний унікальний № 742/1055/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 29.03.2019.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 08 год. 50 хв. 04 квітня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/10/19
Єдиний унікальний№ 748/1508/17
УХВАЛА

29 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 від 15 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження зупинено до розшуку останнього.
Оскільки, 29 березня 2019 року до Чернігівського районного суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , тому виникла потреба у відновленні кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/105/19
Єдиний унікальний № 576/2634/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

29 березня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000757 від 20 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Касаційного кримінального суду Верховного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за № 0000757, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до його розшуку.
Оскільки 29 березня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у справі № 576/2634/18, провадження №1-кп/748/105/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 29 березня 2019 року о 12 годині.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/2629/17
Провадження № 11-кп/4806/515/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строк, визначений законом.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано відповідну кількість копій для вручення сторонам кримінального провадження, що вказує на невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Тому апеляційну скаргу потерпілого слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - необхідності подання ним 3-х копій апеляційної скарги, тобто відповідно до числа учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 , залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, така буде повернута без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту потерпілому ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 25.03.2019 Справа № 334/1605/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/1605/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/273/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 25 березня 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжявід 4 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У відповідності до вимог ст.376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжявід 4 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2019 року о 15.30 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3