Справа № 471/1060/18
Номер провадження 1-кп/473/86/2019
Категорія ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України
УХВАЛА
іменем України

"21" січня 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обухівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно- технічна, не працює, сімейний стан - одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

15 квітня 2018 рок близько 21 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в селі Обухівка Братського району Миколаївської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи його наслідки, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому постійно проживає потерпілий ОСОБА_5 , та, з метою вчинення неправомірних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 , через неприязні відносини, які виникли між ними раніше, зайшов до двору вищевказаного домоволодіння, де проживає потерпілий ОСОБА_5 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення , яка гарантує право на недоторканність житла, через вхідні двері будинку, не маючи законних підстав на таке вторгнення до житла, шляхом зриву замка, незаконно проник у середину будинку потерпілого ОСОБА_5 , де останній відпочивав зі своєю матір`ю, при цьому маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, незаконно знаходячись в середині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи, що його діяння є незаконними та протиправними, маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, завдав декілька ударів дерев`яною палицею по голові потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив рани в тім`яній ділянці за лівою вушною раковиною, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому зкасіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив факти вчинення ним даних злочинів за викладених вище обставин.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, та за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
Мотиви прийнятого судом рішення:
В судовому засіданні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, так як ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України та ч.1 ст.162 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , йому повністю усунуто заподіяну ним шкоду
Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України та ч.1 ст.162 КК України були вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1