справа № 208/849/19
№ провадження 1-кс/208/641/19
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000325 від 06.02.2019 року, в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на 5 (п`ять) лазерних диска з надписом DVD-R «Ridata» 4,7 GB/120 min, на які 28.02.2019 скопійовано відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані у м. Кам`янському за адресами: вул. Г.Романової,9-29; вул. Шепетова, 3-11; вул. Г.Романової, 8; АДРЕСА_1 ; вул. Ковалевича, 3 офіс 1.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.02.2019 до Кам`янського ВП надійшло повідомлення, про те, що до КЗ «МЛШМД» ДОР, доставлено з вул. Г.Романової, 4 а ОСОБА_4 , 1965 р.н., з діагнозом: відкрита ЧМТ, забій головного мозку 3 ступеню, з множинними двобічними контузій ними вогнищами обох лобних долей малого об`єму, здавлений багатосколковий перелом склепіння та основи черепу, множинні переломи кісток лицьового черепу, забійні рани голови, який працює на посаді завідуючого онкологічного відділення КЗ «КМЛ №9» ДОР.

За даним фактом 06.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за № 0000325.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, 28.02.2019 з добровільної згоди власників (користувачів) проведено огляд архіву відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження на території м. Кам`янського, а саме відеозаписи камер, які розташовані у м. Кам`янському за адресами: вул. Г.Романової,9-29; вул. Шепетова, 3-11; вул. Г.Романової, 8; АДРЕСА_1 ; вул. Ковалевича, 3 офіс 1.

Під час огляду виявлено відеозаписи з інформацією, яка представляє слідчо-оперативний інтерес, та містить інформацію, яка в подальшому сприятиме встановленню осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

В зв`язку з зазначеним, 28.02.2019 під час огляду, відеозаписи за допомогою комп`ютерної техніки скопійовано на лазерні диски DVD-R «Ridata» 4,7 GB/120 min в кількості 5 (п`яти) штук.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучені диски, у кількості 5 (п`ять) штук, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як встановлено місцем події, по даному кримінальному провадженню є місцевість біля вул. Г.Романової, 4 у м. Кам`янське.

Заявлені 5 (п`ять) лазерних диска з надписом DVD-R «Ridata» 4,7 GB/120 min, на які 28.02.2019 скопійовано відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані у м. Кам`янському за адресами: вул. Г.Романової,9-29; вул. Шепетова, 3-11; вул. Г.Романової, 8; АДРЕСА_1 ; вул. Ковалевича, 3 офіс 1, для арешту, містять інформацію щодо місцевості територіально приближеної до місця події, що має доказове значення в сукупності доказів та матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Тому враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо транспортного засобу, з застосуванням якого відбулася подія, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 5 (п`ять) лазерних диска з надписом DVD-R «Ridata» 4,7 GB/120 min, на які 28.02.2019 скопійовано відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані у м. Кам`янському за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1