Справа № 592/3259/19
Провадження № 1-кс/592/1702/19
УХВАЛА

про арешт майна

25 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 09.30 22.02.2019 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Actros» д.р.н. НОМЕР_1 по вул. 2 Залізнична, в напрямку вул. Тополянська, виконуючи маневр повороту праворуч, допустив зіткнення з автомобілем «Рута 25» д.р.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 з послідуючим зіткненням з автомобілем «ВАЗ 21099» д.р.н НОМЕР_3 , який в цей час був припаркований біля краю проїзної частини.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Рута 25»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 22.02.2019 було виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz Actros» д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Рута 25» д.р.н НОМЕР_2 .

-автомобіль «Mercedes-Benz Actros» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.06.2013 зареєстрований на ТОВ БВКК «Федорченко», яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 26/1. Вказаний транспортний засіб на даний час визнано речовим доказом та залишено на території зазначеного товариства.

-автомобіль «Рута 25» д.р.н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 21.07.2016 зареєстрований на ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб на даний час визнано речовим доказом та доставлено на територію Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 6.

Водії обох транспортних засобів не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілях «Mercedes-Benz Actros» д.р.н. НОМЕР_1 та «Рута 25» д.р.н. НОМЕР_2 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертиз технічного стану автомобілів «Mercedes-Benz Actros» д.р.н. НОМЕР_1 та «Рута 25» д.р.н. НОМЕР_2 , та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобілі будуть повернуті власникам то вони матимуть змогу експлуатувати транспортні засоби та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних автомобілів. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому воно було після пригоди та зберігати автомобіль «Mercedes-Benz Actros» д.р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 26/1, а автомобіль «Рута 25» д.р.н НОМЕР_2 за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 6.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Actros» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.06.2013 зареєстрований на ТОВ БВКК «Федорченко», яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 26/1 та автомобіль «Рута 25» д.р.н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 21.07.2016 зареєстрований на ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ззберігати автомобіль «Mercedes-Benz Actros» д.р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 26/1, а автомобіль «Рута 25» д.р.н НОМЕР_2 за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 6.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1