Справа № 534/263/19
№ 1-кс/534/91/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (№0001391 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 22.12.2018 року до чергової частини № 2 КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 22.12.2018 року близько 08 год. 20 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу до автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «АТБ Маркет» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. 54, звідки, діючи таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М6 Note» чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків. Сума збитків встановлюється.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування не можливо становити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М6 Note», чорного кольору.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення середньої ринкової вартості мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М6 Note», чорного кольору. Просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу вищевказаного майна, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 22.12.2018 року до чергової частини № 2 КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 22.12.2018 року близько 08 год. 20 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу до автомобіля «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «АТБ Маркет» за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, буд. 54, звідки, діючи таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М6 Note» чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків. Сума збитків встановлюється.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановлення середньої ринкової вартості майна, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001391 від 22 грудня 2018 року судовутоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М6 Note», чорного кольору, бувшого у використанні, у справному стані, придбаного 26.04.2018 року, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 22.12.2018 року?
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для проведення експертизи у розпорядження експерта надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0001391.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1