overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5633/18
Провадження № 1-в/314/1645/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 23.01.2019 року о 13 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.12.2018
УХВАЛА
21.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не наданні відповіді на звернення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не наданні відповіді на звернення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 28 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/4901/18
Провадження № 1-кп/337/448/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 04 січня 2019 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1577/18
Номер провадження1-кп/276/151/18
УХВАЛА
28 грудня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10:30 год. 21.01.2019року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/4722/18
Провадження № 1-кп/337/440/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27 листопада 2018 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002964 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ,-

встановив :

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 21.12.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002964 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Однак встановлено, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , котре надійшло до суду раніше.

Відповідно до ст. 217, ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище викладеного, дане кримінальне провадження підлягає направленню судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст.334 ч 2 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження № 0002964 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України направити судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , для вирішення питання про його прийняття до провадження та можливості об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участі старшого слідчого ОСОБА_2 , прокурора Сміхури- ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
встановив:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 29.12.2018 на 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302» д.н.нз. НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі його сліди.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 464/530/18
пр.№ 1-кс/464/2996/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 грудня 2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5459/18 номер провадження 1-в/279/514/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок допущеної в ухвалі від 11.12.2018року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року клопотання задоволено та зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили.

Однак, в ухвалі судом помилково було зазначено, що перерахунку підлягає строк по 10.03.2017 року (день затримання), оскільки вирок набрав законної сили 03.07.2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Прокурор не заперечив проти виправлення описок та просив розглянути дане питання без його участі про, що вказав в заяві до суду.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2018 року та вважати правильним строк попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню ОСОБА_3 з 21.06.2017 року по 03.07.2017 року (день набрання вироком законної сили".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
279/5906/18
1-кс/279/2193/18
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу АТ «Укртранснафта» на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.00 годині 28.12.2018 року.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням АТ «Укртранснафта» від 05.11.2018 року, зареєстрованим 15.11.2018 року за №12430, про пошкодження магістрального нафтопроводу та підготовку до викрадення нафтопродуктів та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .Копія згідно оригіналу
Справа № 1-в/593/33/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"22" грудня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 . Своє подання мотивував тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, розпивав алкогольні напої та викурював тютюнові вироби в громадських місцях, неодноразово вчиняв насильство в сім?ї, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважав-би, що відносно ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із визначеними обмеженнями.
Суддя, розглядаючи справи про встановлення адміністративного нагляду, з?ясовує чи є достатні підстави для його встановлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає поверненню для дооформлення у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», виходячи з наступного: у поданні не зазначено дату, час та місце його складення, не вказано повне найменування суду.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути подання до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №338/673/13-к
26 грудня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 26 грудня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , та до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на 11 год. 50 хв. 15 січня 2019 року.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа№354/932/18
Провадження № 1-кп/340/153/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Татарів, Яремчанської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за №0000194, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.12.2018 направлено на адресу суду обвинувальний акт, затверджений 22.11.2018 прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Татарів, Яремчанської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2019 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, неповнолітніх потерпілих та їх законного представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/2492/18
Провадження № 1-кп/595/177/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 12 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.01.2019 о 12:45.

Повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000527 від 23.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У підозрюваного ОСОБА_3 відсутній захисник.

За положеннями ч.9 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000527 від 23.07.2016 не має захисника, а тому для розгляду даного клопотання по суті з метою дотримання основоположних прав та інтересів ОСОБА_3 необхідно залучити захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що буде відповідати вимогам ст. ст. 208 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката-захисника ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання на 13.30 годину 29.12.2018 року, про що додатково повідомити слідчого суддю до 13.00 год. 29.12.2018 року, вказавши хто саме захищатиме інтереси ОСОБА_3 .

Захиснику завчасно до призначеного судового засідання ознайомитись з матеріалами клопотання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1