печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9151/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Горьківського р-ну Омської обл. Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 27.03.2019 року.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005870 від 26.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.12.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, до 23.02.2019 року включно.

20.02.2019 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005870 від 26.12.2018 року до 3-х місяців.

У даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій та рішень, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичної експертизи, судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_7 , призначених 11.02.2019 року, і які станом на даний час залишаються неготовими; з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , провести слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 та свідками, які перебували під час конфлікту між останніми; за результатами проведення слідчих експериментів із потерпілим, підозрюваним та свідками призначити судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_7 з метою встановлення, чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, утворитися за обставин, на які вказують потерпілий, підозрюваний та свідки при проведенні слідчих експериментів; встановити та допитати в якості свідків очевидців кримінального правопорушення; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Також, слідчий зазначає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки ризики, які враховані при обранні підозрюваному зазначеного запобіжного заходу, є реальними, стійкими, триваючими, вони не відпали, не зменшилися та виправдовують застосований запобіжний захід. Дані ризики виключають можливість зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесності поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005870 від 26.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.12.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, до 23.02.2019 року включно.

З метою забезпечення проведення необхідних слідчих і процесуальних дій постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 від 20.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005870 від 26.12.2018 року до 3-х місяців.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав згідно зі ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строк тримання під вартою до 26.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1