Справа № 362/1590/18
Провадження № 1-в/362/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника відділу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василькові подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барахти, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що він ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує покладених на нього обов`язків, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_4 взятий на облік 01.08.2018 року, і йому були направлені виклики, на які він до відділу пробації не з`являвся.
19.10.2018 року ОСОБА_4 був розшуканий працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області і того ж дня ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, та останньому було встановлено дні явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Одночасно з цим, засуджений був попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього, вчинення адміністративних правопорушень та скоєння нових злочинів.
Проте, засуджений ОСОБА_4 05.11.2018 року не з`явився на чергову реєстрацію, однак наступного дня прибув до відділу пробації і пояснив причиною неявки через сімейні обставини. За вказану неявку йому було винесено застереження у виді письмового попередження і останній був вдруге попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків.
03.12.2018 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився на чергову реєстрацію.
Проте 10.12.2018 року засуджений з`явився до відділу пробації та надав пояснення, що не міг приїхати на реєстрацію через відсутність коштів.
Згідно характеристики Барахтівської сільської ради, засуджений ОСОБА_4 проживає в м.Василькові Київської області. Інформації про порушення ним громадського порядку до Барахтівської сільської ради не надходило.
Згідно повідомлення Васильківського ВП ГУНП в Київській області та відповіді на запит Печерського районного суду міста Києва, на розгляді Печерського районного суду перебуває кримінальне провадження №757/16219/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На даний час розгляд справи триває.
В судовому засіданні представник Васильківського відділу з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження, обов`язків покладених судом не виконує.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно двічі не з`явився на чергову реєстрацію, що було обумовлено поважними причинами, а саме, він перебував з малолітньою дочкою, оскільки дружина була на навчанні, та через проживання його сім`ї у батьків в сільській місцевості у нього не було коштів на проїзд до м.Василькова, просив суд не направляти його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, оскільки не міг з`явитися для реєстрації в призначені дні у відділ з питань пробації, через особисті проблеми та відсутність коштів на проїзд.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями п.8 ч.1 ст. 537 та ч.ч.1 і 4 ст.539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з положеннями ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 двічі виносилось письмове попередження, за неявки на реєстрацію до Васильківського МРВ, за повторними викликами засуджений відразу з`являвся до органу пробації та в нього відбиралось письмове пояснення, що свідчить про бажання виправити свою поведінку. За місцем проживання характеризується добре.
Суд також враховує, що 25 грудня 2018 року засуджений був затриманий правоохоронними органами за вчинення нового злочину та до теперішнього часу перебуває під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ні в судовому засіданні, ні матеріалами справи не доведена систематичність порушення засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Васильківського міськрайонного суду від 20.06.2018 року та його небажання стати на шлях виправлення, а тому, в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали подання повернути до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537 і 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1