№ 243/4610/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1461/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000618 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000618 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 31.03.2019 року близько 14 год. 24 хв. автомобіль марки Hundai моделі Getz, в кузові зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Криворізькій зі сторони м. Краматорська в бік вул. Олекси Тихого в м. Слов`янську Донецької області, виконував маневр повороту ліворуч на нерегульованому перехресті вул. Криворізької та пер. Оскольського, в той час коли мотоцикл марки КТМ моделі 990 Super Duke, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку виконував маневр обгону з лівого боку вказаного вище автомобіля, в результаті чого трапилося зіткнення транспортних засобів, від якого ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелам кісток правого та лівого передпліччя.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.04.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки Hundai моделі Getz, в кузові зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , та мотоцикл марки КТМ моделі 990 Super Duke, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , мали механічні ушкодження аварійного характеру, які характерні для дорожньо-транспортної події, яка сталася при зазначених вище обставинах 31.03.2019 року на нерегульованому перехресті вул. Криворізької та пер. Оскольського в м. Слов`янську Донецької області

Враховуючи, що для з`ясування технічного стану мотоцикла марки КТМ моделі 990 Super Duke, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , перед настанням дорожньо-транспортної події, що має суттєве значення для подальшого неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та є обов`язковим, що потребує застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки, слідчий просить суд призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000618 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 2,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000618 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню № 0000618 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи знаходилося в справному стані рульове управління мотоцикла марки КТМ моделі 990 Super Duke, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною подією, що настала?

-Чи знаходилася у справному стані ходова частина мотоцикла марки КТМ моделі 990 Super Duke, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , перед дорожньо-транспортною подією, що настала?

-Чи знаходилася у справному стані гальмівна система мотоцикла марки КТМ моделі

990 Super Duke, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною подією, що настала?

-Чи були несправності мотоцикла марки КТМ моделі 990 Super Duke, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної події, що сталася, які могли вплинути на керованість автомобіля?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1