У Х В А Л А

Справа № 184/772/19
Номер провадження 1-кс/184/354/19

12 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.04.2019 року про призначення судової трасологічної експертизипо кримінальному провадженню № 0000215 від 17.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000215 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 10 години 16.03.2019 по 10 годину 17.03.2019 не встановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальний збиток, сума матеріальної шкоди встановлюється.

17.03.2019 року, в ході проведення огляду місця події буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слід ділянки долоні який було відкопійовано на липку стрічку та перенесено на аркуш паперу, який запаковано до спец пакету EXPO156459 та вилучено до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, було проведено дактилоскопіювання власника даного будинку, а саме потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою ідентифікації особи, що залишила виявлені сліди рук, виникла необхідність у призначені судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення судової трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000215 від 17.03.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.04.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.04.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000215 від 17.03.2019 року задовольнити.

Призначити судову трасологічнуекспертизу по кримінальному провадженню № 0000215 від 17.03.2019 року, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи придатний слід ділянки долоні, вилучений в ході проведення огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- чи не залишений даний слід ділянки долоні вилучений в ході проведення огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 , потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою (особами)?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт, в якому знаходяться слід ділянки долоні, котрий відкопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, вилучений під час огляду місця події 17.03.2019 року, дактилоскопічна карта на імя: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1