Справа № 631/981/18
Провадження № 1-кп/615/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 05.09.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із Нововодолазького районного суду Харківської області передано для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

17.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У разі неможливості задоволення клопотання просять застосувати ст.46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та звільнити від відбування покарання на підставі ст.74 КК України.

При цьому обвинувачений в наданих до суду 28.11.2018 року письмових поясненнях фактично не визнав свою вину, посилаючись на відсутність умислу на таємне викрадення чужого майна.

Представник потерпілого ОСОБА_6 02.11.2018 року також надав до суду пояснення, в яких виклав обставини, які свідчать про відсутність суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про необхідність призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження, оскільки на даний час затвердження угоди у кримінальному провадженні за викладених вище обставин у відповідності до чинного законодавства не можливе, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно наданої угоди про примирення, укладеної 29.08.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сторони врахували визнання ОСОБА_3 своєї винуватості в зазначеному діянні та погодили призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. У разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Ст.11 КК України встановлює, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, характеризується виною у формі прямого умислу, який у відповідності до ч.2 ст.24 КК України буде наявний, якщо особа усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

З огляду на викладені учасниками судового провадження обставини, з урахуванням аналізу наведених норм, суд вважає, що угода не відповідає вимогам чинного законодавства, а отже не може бути затверджена, а кримінальне провадження підлягає до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що з урахуванням ухвали апеляційного суду кримінальне провадження надійшло до суду у відповідності до вимог законодавства про визначення територіальної юрисдикції.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження в підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження відповідно до переліку, зазначеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що відноситься згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до п.6. ч.3 ст.314 КПК України.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні угоди про примирення, укладеної 29.08.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-00 годину 20.12.2018 року за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 11.01.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1