Справа № 350/391/19
Провадження № 1-кп/350/80/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження за № 0000061 від 22 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Голинь Калуського району, поблизу сільського кладовища знайшов чотири полімерні упаковки із подрібненою речовиною рослинного походження, та оглянувши її, усвідомив, що це є марихуана, привласнив її, та переніс до салону автомобіля «Mercedes Benz C220», н.з. НОМЕР_1 , який згідно документів про реєстрацію належить SWIECH ALBERT PIOTR, у якому незаконно її зберігав та перевозив з метою власного споживання.

22 лютого 2019 року, близько 11 год. 50 хв. у селищі Брошнів-Осада, по вул. 22 Січня, поблизу території Греко-католицької церкви Святого Вознесіння ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно видав чотири полімерні пакети з сухою рослинною речовиною, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої заборонено, загальна кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 8,5664 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку лютого 2019 року в с. Голинь Калуського району, поблизу сільського кладовища знайшов чотири полімерні упаковки із подрібненою речовиною рослинного походження, якою виявилася марихуана, та яку переніс до салону автомобіля «Mercedes Benz C220», де зберігав без мети збуту для власного споживання. В подальшому дана речовина була вилучена в нього працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини та характер його вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не числиться, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, вартість якої, згідно довідки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, становить 572 гривні, а тому суму вказаних витрат слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів, визнаних такими відповідно до постанови слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУ НП ОСОБА_5 від 27 лютого 2019 року, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна кількість якого в перерахунку становить 8,5664 грама, який поміщено в спец. пакет № 4003698 та зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській област - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України понесені витрати за проведення судової експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1