Справа № 559/1829/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працуюючу, раніше не судиму.

засуджену 02.03 .2018 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.І ст.213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.03.2018 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засуджену обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, оскільки,08.01.2019 року не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, повторних злочинів не скоювала. На даний час офіційно ніде не працевлаштована,займається веденням домашнього господарства.

Відповідно до характеристики із Птицької сільської ради ОСОБА_4 характеризується як трудолюбива, відповідальна та доброзичлива жителька сільської ради. Скарг та зауважень зі сторони сусідів, односельчан на ОСОБА_4 до виконкому Птицької сільської ради не надходило.

Представник Дубенського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подала до суду заву про розгляд клопотання без їхньої участі, просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву, де просила клопотання Дубенського МРВ з питань пробації про звільнення її від відбуття покарання з випробуванням розглянути за її відсутності, просить звільнити її від відбуття покарання.

Прокурор також подав заяву до суду, у якій просив клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробування, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, засуджена за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальні справи щодо неї не порушувались.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 засуджену за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.03.2018 року за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: