Справа № 487/474/19
Провадження № 1-кс/487/491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000016 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене Начальником Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 16.01.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України,
Захисники підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, до судового засідання не з`явилась. У телефонному режимі повідомили, що не мають змоги з`явитися у судове засідання, оскільки не знаходяться у місті Миколаєві, просили відкласти судове засідання з метою забезпечення їх участі при розгляді клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки захисники ОСОБА_5 були обізнанні про затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та вручення йому підозри, а тому їх неприбуття у судове засідання свідчить про навмисне затягування розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
За таких обставинах, враховуючи положення ст.186 КПК України, суд вважає, що для забезпечення права на захист, підозрюваному ОСОБА_5 , враховуючи неможливість прибуття його захисників до судового засідання, необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника до участі у розгляді клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000016 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника на 17 січня 2019 року на 23 год.30 хв.
Призначеного захисника зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000016 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ..
Призначеному захиснику вжити заходів щодо конфедиційного спілкування з підзахисним ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1