провадження №1-кc/366/784/18
справа №366/3045/18
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: набору у складі 9 виделок, 3 чайних ложок, черпака, однієї виделки на два зуба, ложки для цукру, вилучених в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать йому на праві приватної власності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна надійшло до Іванківського районного суду електронною поштою без електронного цифрового підпису, що позбавляє суд можливості встановлення дійсності підпису ОСОБА_2 та підтвердження його повноважень.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 ( в редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17) автором електронного документу є особа, що підписала електронний документ власним електронним цифровим підписом.
Електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 слід відмовити, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИЛА:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року - відмовити.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє заявника права звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1