Провадження № 1-кп/643/1273/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 14 листопада 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 31.08.2018 близько 14:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Чорноморська, 3 знайшов прозорий полімерний згорток з таблеткою білого кольору та будучі особою, яка вживає наркотичні засоби і усвідомлюючи, що знайдена таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на придбання та зберігання наркотичних засобів, підняв та поклав вказану таблетку до правої передньої кишені своїх джинсів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

31.08.2018 у період часу з 17:00 до 18:00 за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 17 в ході проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 у присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 прозорий згорток з таблеткою білого кольору. Речовина, яка міститься у таблетці білого кольору, вилученої у ОСОБА_4 містить у своєму складі «метадон», загальною масою 0,0208 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що раніше вживав наркотичні засоби, проходив лікування. 31.08.2018 на вул. Чорноморській,3 знайшов згорток з таблеткою метадону, який придбав для особистого вживання, а в подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів. У вчиненому щиро покаявся.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з жовтня 2010 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1430грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять)грн., 00 коп.

Речові докази: 7 ампул «Димедролу»; медичний шприц, ємністю 10мл., упакований в експертний пакет МВС України № 1775665, що перебувають на зберіганні у камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області та 1 таблетка білого кольору, що упакована у полімерний експертний пакет, опечатаний биркою з відтиском печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 9, Экпс. № 2254», що перебуває на зберіганні у камери схову МТЗ ГУНП в Харківський області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1