Справа № 482/19/19
Номер провадження 1-кс/482/24/2019

УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000573, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000573, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2018 року близько 13.30 год. на автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» поворот на с. Баловне відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , «Mercedes Benz», р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , та «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить про призначення судово- автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000573, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2018 року, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, та на виконання експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Volkswagen Саddy» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно вимог ПДР України?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes Benz», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_10 ,згідно вимог ПДР України?

3.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ,згідно вимог ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes Benz», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , попередити ДТП?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Саddy» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , попередити ДТП?

6.Чи мав технічну можливість водій «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , попередити ДТП?

7.Чи є в діях водія автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

8.Чи є в діях водія автомобіля «Mercedes Benz», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_10 невідповідності до вимог ПДР України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

9.Чи є в діях водія автомобіля «Volkswagen Саddy» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає його розгляду (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Враховуючи необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, наявність в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 0000573, зареєстрованому в ЄРДР 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідності у встановленні механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово- автотехнічну експертизу по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000573, зареєстрованому в ЄРДР 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Volkswagen Саddy» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно вимог ПДР України?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes Benz», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_10 ,згідно вимог ПДР України?

3.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ,згідно вимог ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes Benz», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , попередити ДТП?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Саddy» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , попередити ДТП?

6.Чи мав технічну можливість водій «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , попередити ДТП?

7.Чи є в діях водія автомобіля «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

8.Чи є в діях водія автомобіля «Mercedes Benz», р.н НОМЕР_2 , ОСОБА_10 невідповідності до вимог ПДР України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

9.Чи є в діях водія автомобіля «Volkswagen Саddy» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000573 від 18.08.2018.Обов`язок щодо надання матеріалів кримінального провадження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1