Справа № 119/8651/13-к
Провадження № 11-п/824/158/18 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого громадянина України, який відбуває покарання на території Російської Федерації ОСОБА_6 щодо виконання кримінального покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 для розгляду питання про підсудність в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про зарахування судом строку відбування покарання,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого громадянина України, який відбуває покарання на території Російської Федерації ОСОБА_6 щодо виконання кримінального покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 для розгляду питання про підсудність в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про зарахування судом строку відбування покарання, в якому захисник ОСОБА_5 просить, зарахувати в строк відбування ОСОБА_6 покарання, призначеного вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 21.11.2013, період перебування в СІЗО м. Сімферополя з 28 серпня 2013 року до набрання вироком законної сили в якості запобіжного заходу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку із закінченням терміну відбування покарання, визначеного вироком суду, прийняти рішення про звільнення ОСОБА_6 з під варти.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність матеріалів за клопотанням одному з районних судів м. Києва з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку.

За своєю конструкцією ст. 537 КПК України передбачає як окремі питання, які вирішуються судом під час виконання вироку (пункти 1-13), так і можливість вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки розгляд клопотання захисникапро зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання не передбачено пунктами 1-13 ст. 537 КПК України, то дане клопотання підлягає розгляду судом згідно з п. 14 цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання подаються до суду, який ухвалив вирок.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_6 засуджений вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 21.11.2013 року. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років і 6 місяців.

Станом на сьогодні, вирок не набув законної сили. В той же час вирок було переглянуто окупаційним судом, а саме Апеляційним судом Автономної Республіки Крим 03 липня 2014 року. Згідно з резолютивною частиною вироку суду строк відбуття покарання рахувати з 28 серпня 2013 року.
Таким чином, згідно з п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України компетентним судом для вирішення клопотання захисника засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання є Феодосійський міський суд АР Крим, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що Феодосійський міський суд АР Крим, яким засуджено ОСОБА_6 , знаходиться на тимчасово окупованій території, з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого громадянина України, який відбуває покарання на території Російської Федерації ОСОБА_6 щодо виконання кримінального покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 для розгляду питання про підсудність в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про зарахування судом строку відбування покарання, підлягають направленню для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого громадянина України, який відбуває покарання на території Російської Федерації ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів за клопотанням захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого громадянина України, який відбуває покарання на території Російської Федерації ОСОБА_6 щодо виконання кримінального покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 для розгляду питання про підсудність в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про зарахування судом строку відбування покарання Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3