Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1168/18
У Х В А Л А

26.02.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Скаржник зазначив, що заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 розглянувши його заяву від 04.12.2018 року, відмовив йому у поверненні тимчасово вилученого автомобіля марки Опель Вектра д.н.з HDF який тимчасово був вилучений під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000297 від 27.06.2018 року про що повідомив його постановою про відмову у задоволенні клопотання від 12.12.2018. Вважає, що такі дії слідчого про відмову у задоволенні клопотання прийняте з істотними порушеннями норм КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наполягали на задоволенні скарги та просять повернути вилучений автомобіль марки Опель Вектра д.н.з НОМЕР_1 , який тимчасово був вилучений під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000297 від 27.06.2018 року.

Слідчий ОСОБА_6 щодо задоволення скарги заперечив, оскільки вилучений автомобіль визнаний речовим доказом та підлягає зберіганню в незмінному стані до розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, заступником начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.06.2018 року за №0000297, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки Опель Вектра д.н.з НОМЕР_1 .

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання його повідомлено 12.12.2018.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження №0000297, вищевказане клопотання слідчим розглянуто, про що винесено постанову про розгляд клопотання.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 27.06.2018 близько 07 год.40 хв. в м.Красилові по вул.Будівельників навпроти повороту до цукрового заводу, відбулося зіткнення між автомобілем Опель Вектра д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч із автомобілем «Renault Fluence д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався йому на зустріч, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Fluence д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

Оскільки досудове слідство не закінчено і слідчі органи не провели всі необхідні процесуальні дії, які вважали за необхідне з вказаним транспортним засобом, відтак підстав для повернення тимчасово вилученого автомобіля, а саме автомобіля марки Опель Вектра д.н.з НОМЕР_1 , який також визнаний речовим доказом, не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.169, 303,304 КПК України, суддя-

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1