Справа № 569/2927/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадовими особами ТДВ «Фабрика Рівненчанка» вчинили підробку документів у Договорі про організацію будівництва від 25.08.2016, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей.

У ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів ОСОБА_4 , виконаних у наступних документах:
1)Повідомлення від 19 квітня 2017 року, вих. №04-19/1, яке адресоване Начальнику інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_5 .

2)Декларація про початок виконання будівельних робіт від 28 жовтня 2016 року № РВ 98.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити почеркознавчої експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000254 почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи у графі з текстом « ОСОБА_4 (підпис)» у нижній частині аркуша декларації про початок виконання будівельних робіт 28 жовтня 2016 року № РВ 98?
2. Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис біля друкованого тексту у графі зі змістом «професор-ректор ПВНЗ «МЕГУ імені Академіка с. Дем`янчука» у заключній частині повідомлення від 19 квітня 2017 року, вих.. №04-19/1, яке адресоване Начальнику інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експертів конверт коричневого кольору в якому містяться:

1. Об`єкти дослідження:
- оригінал повідомлення від 19 квітня 2017 року, вих. №04-19/1, яке адресоване Начальнику інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_5 на 1 арк.

- декларація про початок виконання будівельних робіт від 28 жовтня 2016 року № РВ 98 на 4 арк.

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , містяться в:

- протоколі отримання зразків підпису та почерку для експертизи від 01 лютого 2019 р. на 8 арк.

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_4 містяться в:

- наказ від 29.09.16р. № 031/147-ОД про підсумки набору студентів на 2016-2017 навчальний рік та основні завдання підрозділів університету щодо формування контингенту у наступному навчальному році, на 1 арк.

- наказ від 01.11.16р. № 031/171-ОД про реєстрацію студентів у гуртожитку по АДРЕСА_1 , на 1 арк.

- наказ від 17.11.2016р. № 031/181-ОД про створення комісії університету на 1 арк.

- наказ від 07.12.2016р. № 031/192-ОД про проведення конкурсу колядників та щедрівників на 1 арк.

- наказ від 10.03.2015 № 031/18-ОД про відрядження мистецьких колективів університету в м. Кузнецовськ, на 1 арк.

- наказ від 03.09.2015р. № 031/85-ОД про виконання студентами університету правил проживання в гуртожитку, на 1 арк.

- наказ від 13.11.2015р. № 031/123-ОД про виконання студентами університету правил проживання в гуртожитку, на 1 арк.

- наказ від 07.12.20145 р. № 031/134-ОД про удосконалення інформаційно-бібліотечного та електронного забезпечення навчального процесу і наукової діяльності в університеті, на 1 арк.

- наказ від 28.08.2017 № 031/92-ОД на виконання Рішення Вченої радщи протокол № 1 від 28.08.17р. на 1 арк.

- наказ від 06.06.2017 р. № 031/71-ОД про виконання студентами університету правил проживання в гуртожитку, на 1 арк.

- наказ від 28.09.2017р. № 031/113-ОД про призначення відповідальних за пожежну безпеку на об`єктах МЕГУ, на 1 арк.

- наказ від 29.12.2015 р. № 031/146-ОД про затвердження графіка відпусток на 2016 р. на 1 арк.

- наказ від 28.08.2017 р. № 031/91-ОД на виконання Рішення Вченої ради протокол № 1 від 28.08.17р. на 1 арк.

- наказ від 28.09.2017 р. № 031/114-ОД про проведення позапланових протипожежних інструктажів з працівниками університету та студентами на 1 арк.

- наказ від 06.06.16 р. № 031/82-ОД про виконання студентами університету правил проживання в гуртожитку, на 1 арк.

- наказ від 19.07.2016р. № 55-К про прийняття на роботу ОСОБА_6 на 1 арк.

- наказ від 01.07.2016р. № 54-К про встановлення посадового окладу ОСОБА_7 на 1 арк.

- наказ від 15.09.2016р. № 031/135-ОД про встановлення періодів навчання для іноземних студентів, на 1 арк.

- наказ від 01.09.2016р. № 031/128-ОД про проведення виховної роботи викладачами факультетів в гуртожитках університету, на 1 арк.

- наказ від 26.08.20169р. №031/115-ОД про виконання студентами університету правил проживання в гуртожитку на 1 арк.

- наказ від 29.07.2016р. № 56-К про звільнення ОСОБА_8 на 1 арк.

- наказ від 25.08.2016р. № 031/101-ОД про закріплення навчальних дисциплін за кафедрами університету, на 1 арк.

- наказ від 01.09.2016р. № 031/130-ОД про внесення змін до штатного розпису, на 2 арк.

- наказ від 21.09.2016р. № 031/139-ОД про підготовку ліцензійних справ щодо розширення проживання освітньої діяльності, на 3 арк.

- наказ від 29.08.2016р. №031/116-ОД про організацію роботи аспірантури у 2016-2017 н.р. на 5 арк.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Зобов`язати експертів Рівненського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1