ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/734/19
Провадження №1-кс/477/163/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

26 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322,

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 березня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження ролету та метало пластикового вікна проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки намагався викрасти майно, на суму 1509 грн 60 коп однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. 25 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 20 слідів папілярних узорів.

Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи обумовлена необхідністю ідентифікації особи.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25 березня 2019 року.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 25 березня 2019 року, на дослідження якої надати:
- паперовий конвер в якому знаходиться 3 таблиці до протоколу ОМП на якій сліди папілярних узорів пальців рук та дактокарту на ім`я пілозрюваного ОСОБА_3 .

На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи надані сліди папілярних узорів пальців рук?

2. Якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
Дозволити експертам при проведенні експертизи застосувати методи дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4