пр. № 1-кс/759/5756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0009842, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 4S» imel: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору з зображенням «Міккі Мауса» та предмет, схожий на пістолет без магазину, з маркуванням на корпусі «17 РМК 6091».

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.12.2018, приблизно в 02 години, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Львівська», розташованої навпроти буд. № 6 по вул. Святошинській в м. Києві, з застосовуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном та заволодів ним.

При цьому, ОСОБА_5 07.12.2018, приблизно в 01 годину 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на зупинці громадського транспорту «вул. Львівська», розташованій навпроти буд. № 6 по вул. Святошинській в м. Києві. В цей час ОСОБА_5 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який прибув на вказану зупинку громадського транспорту.

Відчуваючи потребу у грошових коштів у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також будучи особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_5 вирішив знову незаконно заволодіти чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , шляхом розбою, використовуючи наявний при ньому предмет, схожий на пістолет, придбаний ним у невстановлений спосіб у невстановлені слідством час та місці.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 , наблизився до ОСОБА_6 та, діставши предмет, схожий на пістолет, спрямував його в бік останнього, висловлюючись нецензурно та виявляючи явну агресію. Сприймаючи поведінку ОСОБА_5 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та усвідомлюючи можливість застосування ОСОБА_5 насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, не став чинити опір діям останнього. Однак ОСОБА_5 , почав наносити руками, стиснутими в кулаки, удари по голові та тілу ОСОБА_7 , ігноруючи присутність сторонніх громадян, які намагались припинити його злочинні дії.

Коли ОСОБА_6 внаслідок отриманих ударів впав на землю, втративши свідомість, то ОСОБА_5 , подолавши таким чином опір потерпілого, перевірив вміст кишень одягу останнього, заволодівши мобільним телефоном «iPhone 4S», вартістю 3000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ України», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень, з чохлом, вартістю 400 грн., та грошима в сумі 150 грн., а всього майна на загальну суму 3585 гривень.

Заволодiвши чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з мiсця вчинення злочину піти не встиг, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Оскільки, виявлені 07.12.2018 у ОСОБА_5 під час огляду місця події речі, а саме: мобільний телефон «iPhone 4S» imel: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, в чохлі чорного кольору з зображенням «Міккі Мауса» та предмет, схожий на пістолет без магазину, з маркуванням на корпусі «17 РМК 6091», мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, згідно протоколу огляду місця події від 07.12.2012, їх було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі: мобільним телефоном «iPhone 4S» imel: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 в корпусі білого кольору в чохлі чорного кольору з зображенням «Міккі Мауса», та предмет, схожий на пістолет без магазину, з маркуванням на корпусі «17 РМК 6091» без магазину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.12.2018 року майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 4S» imel: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, в чохлі чорного кольору зі зображенням «Міккі Мауса» та предмет, схожий на пістолет без магазину, з маркуванням на корпусі «17 РМК 6091».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1