Справа № 489/6508/18
Номер провадження 1-кс/489/1144/19
У Х В А Л А
ім`ям України
10 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003780, за фактом заподіяння 18.09.2018 р. близько 09.30 год., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та їх розмежування, оскільки вони були спричинені декількома особами, за обставин вказаних свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в ході слідчих експериментів від 11.01.2019 р.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за обставин вказаних свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи могли бути отримані тілесні ушкодження, які маються у потерпілого ОСОБА_6 , у вигляді рани в області підборіддя, при обставинах вказаних свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в ході слідчого експерименту від 11.01.2019 р. за їх участю, при нанесенні удару в підборіддя;

- яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження у вигляді рани в області підборіддя;

- чи могли бути отримані тілесні ушкодження, які маються у потерпілого ОСОБА_6 , у вигляді підшкірної гематоми потиличної області, забою головного мозку легкого ступеню з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, при обставинах вказаних свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в ході слідчого експерименту від 11.01.2019 р. за їх участю, при нанесенні ударів в потиличну область;

- яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у вигляді підшкірної гематоми потиличної області, забою головного мозку легкого ступеню з вираженим вестибуло-атактичним синдромом;

- чим саме могли бути заподіяні наявні у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Для дослідження експерту надати копії висновку експерта №1219 (почата 20.11.2018 р., закінчена 06.12.2018 р.), протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколів проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 11.01.2019 р., за необхідності матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: