Справа № 161/2569/17 Провадження №11-сс/802/61/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

07 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у інтересах опікуна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у особі представників, за дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2019 у Волинський апеляційний суд надійшла апеляційна скарга вищевказаних осіб на ухвалу слідчого судді.
У своїй апеляційній скарзі апелянти просять: «відновити строк оскарження Ухвал1 ін» «.*.2017! 2) відшукати саму справу і Постанови(5-26.12.2014р.,), викликати в СУД осіб СВ Прокуратури., Ухвалу від « «.8.2017р., скасувати вирішити все. 3) ми бажаємо як з Постановами так і з справою ознайомитись, скориставшись як перекладачами так і іншими фахівцями з права. ».
Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п.п.3,4 ч.2, 5 ст.396 КПК України, в тому числі, неможливо було чітко зрозуміти, яке судове рішення оскаржується, в чому полягає його незаконність чи необґрунтованість.
З урахуванням наведеного, ухвалою судді від 30.01.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянтам усунути зазначені в мотивувальній частині недоліки.
05.02.2019 один із апелянтів - ОСОБА_5 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а 06.02.2019 - письмово повідомив суд, що він та інші апелянти оскаржують ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17.08.2017, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід усьому складу Горохівського районного суду та передачі справи до іншого суду.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Ст. 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як було встановлено, апелянти оскаржують ухвалу слідчого судді про відмову в задовленні скарги про відвід суддям та передачу справи до іншого суду.
Згідно з ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що також зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апелянти оскаржують ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за їх скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у інтересах опікуна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у особі представників, за дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17.08.2017 про відвід усьому складу Горохівського районного суду та передачі справи до іншого суду.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2