пр. № 1-кс/759/1798/19
ун. № 759/5274/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічну експертизу документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу,для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 8 з ДБЗПТЛ НП України надійшли матеріали перевірки за фактом розбещення малолітньої доньки громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який пропонує своїм знайомим вчинити розпусні дії сексуального характеру зі своєю 12-ти річною донькою.

06.03.2019 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського РС міста Києва, було проведено обшук за місцем проживання гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено наступні предмети: iPad, серійний номер НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «Айфон» імеі НОМЕР_2 ;мобільний телефон марки «Айфон 10» імеі НОМЕР_3 ; відеореєстратор марки «Nikvision» серійний номер С52095555; відеореєстратор марки «Nikvision» серійний номер С40619660; ноутбук марки «Асер» серійний номер 6D8CRJJR7PXTTCHKBT26BFWS7; цифровий носій інформації флеш-карта «Mobile:7».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічну експертизу документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156 КК України- задовольнити.

Доручити проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 18.09.2018 року експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Чи містять на наданому на дослідження об`єкті файли порнографічного характеру чи розпусні дії сексуального характеру? Якщо так, то прошу скопіювати дану інформацію?

-На які веб-адреси мережі Інтернет та коли здійснювався вихід з наданого на дослідження об`єкту?

-Чи містять на наданих на дослідження об`єкті облікові дані користувача для доступу до Інтернет ресурсів?

-Чи встановлені програми обміну повідомленнями в мережі Інтернет «Viber», «Skype», «ICQ» та інші? Якщо так, то чи містять вони інформацію щодо історії повідомлень та дзвінків, прошу скопіювати дану інформацію.

Для дослідження експертам направити: мобільний телефон марки «Айфон» імеі НОМЕР_2 , який герметично упакований, де присутня бирка, із зазначеним вилученим предметом, дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000180.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1