Справа №: 398/4138/18
провадження №: 1-кс/398/1599/18
УХВАЛА
Іменем України

"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні за № 0002905 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, які були виявленні в ході проведення слідчих дій на місці події та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.10.2018 в нічний період часу невстановлені особи шляхом пошкодження пластикових дверей балкону проникли на другий поверх кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: плазмовий телевізор марки LG модель 42PC3RV-ZJ, грошові кошти у розмірі 1500 грн., інше майно, чим спричинила матеріальних збитків на суму 7 тисяч гривень. 22.10.2018 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук. В подальшому за добровільною згодою гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 було заповнено дактилокарти, котрі було поміщено до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 22.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для дослідження слідів рук, вилучених у ході проведення огляду місця події, у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002905 судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити такі питання:

- чи придатні сліди рук, вилучені в ході ОМП від 22.10.2017 року, в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , , для ідентифікації по ним особи?

- якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , які перевіряються на причетність до злочину, чи іншим особам?

Для проведення дослідження надати спеціальний пакет № ЕХР 0230985, з об`єктами дослідження, які було вилучено під час ОМП від 22.10.2017 року, в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тридактилокартигр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , котрі було поміщено до паперового конверту.

Проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1