Справа №705/2185/19
1-кс/705/899/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000528 від 26.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000528 від 26.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні вказано, що 25.05.2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Meizu», вартістю 3900 грн., що належить ОСОБА_5 ..

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000528, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

04.05.2019 року допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 28.04.2019 року близько 18:30 год. у центрі м. Умані він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який запропонував йому викупити з ломбарду «Діамант», що розташований по вул. Тищика, 27 м. Умані, мобільний телефон марки Meizu M3 note. Як пояснив йому ОСОБА_8 , що даний мобільний телефон він здав на свої документи. Цього ж дня вони прийшли у ломбард, де він дав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1500 грн., а ОСОБА_8 викупив мобільний телефон за 1150 грн. та віддав йому. При цьому запевнивши, що даний телефон не крадений.

04.05.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Meizu M3 note, imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В подальшому слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , мобільний телефон марки Meizu M3 note, який був в силіконовому чохлі чорного кольору, було оглянуто 06.05.2019 року, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 11.05.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000528 від 26.04.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Meizu M3 note, який було добровільно видано ОСОБА_6 , працівникам поліції 04.05.2019 року, станом на 25.05.2019 року?

- яка ринкова вартість силіконового чохла станом на 25.05.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України, у всіх випадках необхідності надання для проведення судової товарознавчої експертизи додаткових вихідних даних, зразків та уточнення кількості, направляти відповідні клопотання слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо їх задоволення або відмови.

Надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи мобільний телефон марки Meizu M3 note у силіконовому чохлі, при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000528 від 26.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1