печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

захисника: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управліннія процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 року за № 0005035.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5 ст. 115, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.

30.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги. Крім того, на підозрюваного покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися з місця його проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.

21.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а також роз`яснено право знайомитися за місцем знаходження органу досудового розслідування в робочі дні, попередньою узгодивши час ознайомлення із слідчим.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 16.12.2018 року, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (за адресою: АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком виїзду до с. Квітневого, Попільнянського району, Житомирської області; с. Віта Почтова та с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, а також с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оскільки строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 16.12.2018 року, а виконати вимоги ст. 290 КПК України не виявляється можливим внаслідок великого об`єму матеріалів досудового розслідування, з якими ознайомлюється сторона захисту, зважаючи на те, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; виникла необхідність продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

В судове засідання 17.12.2018 року учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання у відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами в судовому засіданні не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5 ст. 115, ст. 366-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.

30.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги. Крім того, на підозрюваного покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися з місця його проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005035 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0005035 за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.

21.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а також роз`яснено право знайомитися за місцем знаходження органу досудового розслідування в робочі дні, попередньою узгодивши час ознайомлення із слідчим.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 16.12.2018 року, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (за адресою: АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком виїзду до с. Квітневого, Попільнянського району, Житомирської області; с. Віта Почтова та с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, а також с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14.12.2018 року, проте в судове засідання з`явились лише прокурор та підозрюваний, захисник-адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, протокольною ухвалою слідчого судді в судовому засіданні було оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 14.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 залучено захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України, для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

В судове засідання 14.12.2018 року о 15 год. 30 хв. з`явилися прокурор, підозрюваний та захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві - ОСОБА_10 . Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив про те, що він відмовляється від послуг захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки у нього укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_9 , у зв`язку із чим, протокольною ухвалою слідчого судді в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.12.2018 року.

Оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився 16.12.2018 року, а клопотання розглядається за участю прокурора, підозрюваного та захисника, які не з`явилися в судове засідання, то на даний час відсутні правові підстави для продовження дії запобіжного заходу, строк якого закінчився 16.12.2018 року.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернутися із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1