overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5465/18
Провадження № 1-кс/159/1485/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що рішенням суду 15.08.2017 року ОСОБА_3 було поновлено на посаді провідного консультанта-адміністратора територіального сервісного центру № 0742, однак, працівники Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області вказане рішення не виконали.

Відомості внесені за ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий постановою від 03.10.2018 року закрив кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

В наказі Регіонального сервісного центру у Волинській області № 107 о/c від 25.09.2017 року про поновлення на роботі ОСОБА_3 зазначено, що на виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 15.09.2017 року ОСОБА_3 поновлено на умовах попереднього строкового договору від 27 квітня 2017 року № 50.
В рішенні Апеляційного суду Волинської області від 15.09.2017 року таке визначення: поновити ОСОБА_3 «на умовах попереднього строкового договору від 27 квітня 2017 року № 50», відсутнє.

ОСОБА_3 мала бути поновлена на роботі у точній відповідності з рішенням суду, ніяких умов такого поновлення на зразок: поновити «на умовах попереднього строкового договору від 27 квітня 2017 року № 50», ніхто дописувати не вправі.

Тому, стверджувати, що рішення суду виконане як належить, немає підстави.

Оскільки рішення суду належним чином не виконане, слідству необхідно встановити, з якої причини це сталося.

Отже, слідство, закриваючи провадження, невірно виходило з позиції, що рішення суду належним чином виконане.

Необхідно виходити з позиції, що рішення суду належним чином не виконане, далі шукати причину цього і приймати рішення щодо провадження після того як ця причина буду встановлена.

Тому, оскаржувану постанову слід скасувати, як винесену передчасно.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0001788, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 169/892/18
Провадження № 1-кп/169/99/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 18 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2018 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1170/18
Провадження № 1-кп/280/322/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000403 від 08.07.2018 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є,не судимий, який проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Прокурор звернувся із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вказаних обставин.

Потерпілий, захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення -ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст.314, 336,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення - ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 05 грудня 2018 року на 15-30г., яке проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 05 грудня 2018 року о 15-30 год. в режимі відеоконференції;

- вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого;

- перебування службової особи установи поряд з засудженим протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за адресою: 14000, Чернігівська область, м.Чернігів, Новозаводський, вул. Реміснича, 2, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 9 листопада 2018 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
8 листопада 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000347 відносно ОСОБА_2 на 13 грудня 2018 року на 15 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1523/18 Провадження № 1-кс/358/478/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

12 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000365 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000365 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення здатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

12 листопада 2018 року зазначене клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000365 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2018 року о 08 годині 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9161/18
Провадження №1кс/359/2678/2018
У Х В А Л А
9 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого Бориспільського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002793 від 29.12.2017 року, -

в с т а н о в и в :
09.11.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого Бориспільського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002793 від 29.12.2017 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 14 год. 30 хв. 14.11.2018 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6998/18
Провадження №1кс/303/2488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за №0001225,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
- Час настання смерті ОСОБА_4 ?
- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 ? Якщо так, то яка їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
- Чи наявний в корові трупа ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного оп`яніння може відповідати виявлена його концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?
Для проведення експертизи, при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №0001225 від 09.11.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7737/18
Провадження по справі № 1-кп/367/532/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2018 року за № 0001056,-

встановив:

01.11.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001056, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 18.12.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6973/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 29.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 11.09.2018 року судді ОСОБА_1 передано матеріали кримінального провадження № 0001717 від 29.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали від 25.06.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 29.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 12 листопада 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1164/18
Провадження № 1-кс/378/249/18
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Селянського фермерського господарства „Роксолана адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 8 листопада 2018 року.
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника Селянського фермерського господарства „Роксолана адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Призначити справу до розгляду на 14 год. 15 хв. 12 листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника, його представника та керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0001352 від 12.12.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борова, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні судове слідство було оголошено закінченим.

Прокурор заявив клопотання про повернення в судове засідання, оскільки в судовому засіданні не був допитаний обвинувачений ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що необхідно повернутися до судового слідства для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повернення в судове засідання задовольнити.

Повернутися в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001352 від 12.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1