У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 Справа №607/16209/15-к

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002881 від 04 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002881 від 04 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України.

В судові засідання призначені на 26 вересня 2018 року та 05 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений судом належним чином, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 06 грудня 2018 року.

Так, 06 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився до зали судових засідань з невідомих суду на те причин, хоча про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній вже неодноразово не з`являється на судові виклики, а у його відсутності розглянути дане кримінальне провадження не можливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про розшук його підзахисного.

Заслухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 на виклики у судове засідання не з`являється, місце перебування його на разі не відоме. З урахуванням таких обставин, обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлюючи тяжкість скоєних ним злочинів, зокрема покарання яке передбачено санкцією статей за якими він обвинувачується - ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, не можливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, тому колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СУ ГУНП в Тернопільській області та прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 для контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1