Справа № 305/713/18
Номер провадження 1-кп/305/106/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.01.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді- доповідача ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря с/з - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого - ОСОБА_11
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження № 1-кп/305/106/19, внесене 01.08.2017 року в ЄРДР за № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000161, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження було передано для колегіального розгляду, визначено головуючу суддю ОСОБА_1 , колегію суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів від 24.09.2015 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10.30 год. 28 вересня 2015 року, однак через неявку в судове засідання учасників судового розгляду, підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.

Потерпілий ОСОБА_11 та його представник - адвокат ОСОБА_12 проти призначення кримінального провадження до судового слухання не заперечили. Одночасно просили прийняти до судового розгляду разом із обвинувальним актом , цивільний позов потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисник - адвокат ОСОБА_10 проти призначення справи до судового слухання не заперечила. Питання прийняття цивільного позову потерпілого залишили на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , заперечили проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову потерпілого. Натомість клопотали суд про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий, на їх думку, не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, зокрема , його підзахисному не вручено обвинувальний акт з додатками і проти вручення зазначених документів будь-яким з прокурорів,окрім прокурора ОСОБА_13 , вони відмовляються. Фактичні обставини , зазначені в обвинувальному акті не визнають, оскільки ОСОБА_6 не вчиняв інкримінованого злочину.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314, 317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно ухиляється від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів до нього, обравши такий спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення. Вимога про отримання обвинувального акту виключно із рук процесуального керівника не узгоджується з вимогами КПК. Невизнання обвинуваченим фактичних обставин справи чи вини, саме по собі не являється підставою для повернення обвинувального акту прокуророві. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.219 КПК України, при його затвердженні вимоги закону дотримані. Відтак, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про повернення обвинувального суд вважає безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання потерпілого про прийняття цивільного позову, суд, виходить з наступних міркувань.

Згідно ч.1, ч.4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1, п.1 ч.2 ст.63 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч.1, ч.2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Так, позовна заява про відшкодування моральної шкоди, подана потерпілим до обвинувачених, з додатками, відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, пред`явлену потерпілим позовну заяву слід прийняти та вирішити питання щодо визнання ОСОБА_11 - цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , про повернення обвинувального акту прокурору - відхилити.

Кримінальне провадження № 1-кп/305/106/19 , внесене в ЄРДР 01.08.2017 року за № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 27 лютого 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_11 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_11 визнати цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - цивільними відповідачами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.01.2019 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3