Провадження № 1-кс/679/129/2019
Справа № 679/534/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
29 березня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.03.2019 приблизно о 09 годині 50 хвилин на вул. Незалежності, 13А в м. Нетішин, поряд з ТРЦ «Лаванда», ОСОБА_4 із невстановленим громадянином безпричинно вчинили суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої один із вищевказаних осіб спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чим грубо порушили громадський порядок.
29.03.2019 по даному факту внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Потребу в залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .
До суду начальник СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Нетішинського філії Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , їх локалізація, тяжкість кожного ушкодження, дата та механізм їх утворення?
- Чи можливо, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворені внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Яка кількість травмуючи дій, внаслідок яких у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження ?
- Які характеристики має предмет (предмети), яким ОСОБА_5 нанесено удари?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1