Справа № 576/2770/18
Провадження № 1-кс/576/1087/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000810, яке 08 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 06.10.2018 по 18.10.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Прогрес» в м. Глухів, звідки таємно викрала двигун та інші запчастини, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вихідних даних встановлено: двигун до автомобіля «Фольксваген Джетта» 1791 см куб, 66 кВт, 90 кінських сил; двигун у повністю справному стані та повній комплектації, всі запчастини двигуна безпосередньо перебували поруч, двигун придбаний приблизно у 2010 році та перебував в експлуатації з моменту придбання; запчастини від автомобіля «Фольксваген Джетта» 1991 року виготовлення: 3 головки від двигуна вказаного автомобіля; 6 цапф з передньої ходової; чотири задніх і два передніх гальмівні барабани; колінчатий вал; розподільний вал; щеплення з корзиною та фередо; привід коробки передачі до двох коліс; чотири поршні;, вісім клапанів; 2 колеса з металевими дисками R13 (гума «Rosava» всесезонна, придбана новою у 2016 році та у користуванні з моменту придбання).

Для встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_4 станом на 08.11.2018, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000810 від 08.11.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, провести судову автотоварознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

- Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 08.11.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1