справа №619/4632/18
провадження №1-кс/619/1834/18
УХВАЛА
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.03.2017 року в м.Дергачі Харківської області на вул.Сумський шлях водій автобуса MAN д.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 був доставлений до ХМКЛШНД.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що коли він рухався в м. Дергачі по вул. Сумський Шлях в напрямку м. Харків, автобус MAN д.н. НОМЕР_1 маршруту «Дергачі-Харків», що рухався в тому ж напрямку, зачепив його боковою поверхнею, від чого він впав на асфальт, а вказаний автобус наїхав заднім колесом на ступню його лівої ноги по бічній внутрішній поверхні. На стаціонарному лікуванні він не знаходився.
14.11.2018 під час огляду місця події ділянки біля буд.№ 2 по вул. 23 Серпня в м. Дергачі було виявлено і вилучено автобус MAN NL222 НОМЕР_1 , 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автобус MAN НОМЕР_4 , 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , зареєстрований ТОВ «Лізинг-технологія» м. Дніпро, набережна Перемоги, буд. 32. відповідно до ліцензійної картки АА №734047 від 27.01.2012 вказаний автобус ліцензований безстроково на внутрішні перевезення пасажирів автобусами, ліцензіат ТОВ «Фрегат-К» (м. Харків, пр.. Маршала Жукова, 18-а кв. 7).
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучений під час огляду місця події 14.11.2018 автобус MAN NL222 НОМЕР_1 , 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 31.10.2018 в ході огляду місця події, а саме: автобус MAN NL222 НОМЕР_1 , 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автобус MAN НОМЕР_4 , 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , зареєстрований ТОВ «Лізинг-технологія» м. Дніпро, набережна Перемоги, буд. 32. відповідно до ліцензійної картки АА №734047 від 27.01.2012, вказаний автобус ліцензований безстроково на внутрішні перевезення пасажирів автобусами, ліцензіат ТОВ «Фрегат-К» (м. Харків, пр.. Маршала Жукова, 18-а кв. 7).
Арештоване майно : автобус MAN NL222 НОМЕР_1 , 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фрегат-К» (м. Харків, пр. Маршала Жукова, 18-а кв. 7).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1