Єдиний унікальний номер 725/553/19
Номер провадження 1-кп/725/28/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого і потерпілого,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000050 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився в торгівельному залі магазину «Кварта», розташованого в м. Чернівці по вул. Руська, 252. У вказаному місці і часі ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятними правилами поведінки в суспільстві, порядності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, чіплявля до відвідувачів магазину та вчинив словесний конфлікт із продавцем. В ході цього конфлікту ОСОБА_4 тростиною, на яку опирався, розбив скляну вітрину магазину вартістю 2000 гривень, в якій знаходились товари на загальну суму 2682 гривні 73 копійки.

В результаті таких дій діяльність магазину було зупинено більш як на чотири години, а фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність у вказаному торгівельному закладі було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 4682 гривні 73 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України-хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення хуліганства в приміщенні магазину «Кварта» по вул. Руська, 252 в м. Чернівці і зазначив, що вони відповідають тим, які вказані в обвинувальному акті. Додав, що потерпілий не має до нього претензій, оскільки він під час досудового розслідування цього злочину відшкодував завдані збитки. Просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт спричинення матеріальних збитків внаслідок хуліганських дій обвинуваченого в приміщенні магазину, де він здійснює свою підприємницьку діяльність. Вказав, що не має претензій до обвинуваченого, оскільки той відшкодував завдані збитки. Просив суд суворо не карати ОСОБА_4 .

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою сторін, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 раніше не судимий, є інвалідом 2-ї групи, дітей на утриманні не має, на обліку лікаря-психіатра не перебуває. Перебуває на обліку лікаря-нарколога.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 296 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій з боку потерпілого, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання, відшкодування завданих збитків і відсутність претензій з боку потерпілого, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням наведених обставин щодо відсутності претензій з боку потерпілого, відсутності цивільного позову, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, наблизившись до найнижчої межі, встановленої санкцією статті 296 ч. 1 КК України. Речовий доказ-відеодиск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Кварта» підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження. Судових витрат у справі не має. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 (восьми тисячам п`ятиста) гривням

Речовий доказ- відеодиск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Кварта» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1