У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СТА ЕЛЕКТРОНІКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Анрі Барбюка, 3 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000929 від 19.09.2018 та визначити місце зберігання автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 19.09.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018, приблизно о 09 годині 30 хвилин, на проїзній частині вул. Антоновича, неподалік будинку №59 в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та подальшим зіткненням із стоячими автомобілями Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_4 та BMW, д.н.з. НОМЕР_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КМКЛ №17.
19.09.2018 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Фанерній, 4 у м. Києві.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2018 року, в якій зазначено, що в ході огляду був вилучений автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Фанерній, 4 у м. Києві.
Автомобіль VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «СТА ЕЛЕКТРОНІКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Анрі Барбюка, 3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу .
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 19.09.2018 року вказаний автомобіль приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, а також, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_1 був безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди злочину, та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, та права користування, на автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СТА ЕЛЕКТРОНІКА», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Анрі Барбюка, 3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1