УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003049 від 29.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
28.11.2018 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.11.2018 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні НВК № 137, за адресою м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, 29 таємно, шляхом вільного доступу викрала майно малолітньої ОСОБА_4 , а самеп мобільний телефон марки «Мейзу М5с» чим спричинила заявникові матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

29.11.2018 слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа таємно викрала чуже майно яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «MEIЗУ-М5с» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста та проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, оф. 361) проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003049 від 29.11.2018 року, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 27.11.2018 рік., а саме:
-мобільного телефону марки «MEIЗУ-М5с» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 придбаний 17.10.2018.;
Для ознайомлення, за вимогою експерта направити матеріали кримінального провадження № 0003049.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1