overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6717/18
1-кп/214/873/18
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

20 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 29.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває дане кримінальне провадження.

До початку судового розгляду, судом поставлене на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001093 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до змісту положень ч.1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 217,334, 369, 371 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №0001093 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (судовий номер №214/7121/18), об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001692 від 29.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (судовий номер 214/6717/18, провадження 1-кп/214/873/18) та слухати їх в одному провадженні, присвоївши єдиний судовий номер 214/6717/18, провадження 1-кп/214/873/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/353/2018
Справа № 317/3488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нове Життя, Джанкойського району, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

23.10.2018 року судом був зроблений запит до ДУ «БВК (№99)» про надання характеризуючих матеріалів на засудженого та особової справи.

20.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд залишити його клопотання без розгляду, наслідки йому відомі та зрозумілі.

Всі учасники справи, кожен окремо, не заперечували проти клопотання засудженого.

Суд, вислухавши думку всіх учасників справи, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6314/18 1-кс/335/9122/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 30.10.2017 року за ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 30.10.2017 року за ч.2 ст.365 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 30.10.2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, на 16 годин 00 хвилин 26 листопада 2018 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , який виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Витребувати з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000199 від 30.10.2017 року за ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1
справа № 274/3090/18
провадження №1-кс/0274/1539/18

УХВАЛА
( резолютивна частина)
21.11.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та вилучити оригінал зазначеної реєстраційної справи (здійснити виїмку).
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21 грудня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду учасникам судового провадження буде проголошено о 09 год. 15 хв. 26 листопада 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6281/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000346 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 20.11.2018року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 15 годину 40 хвилин 27 лютого 2019року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1960/18
провадження № 1-кп/598/209/2018
УХВАЛА
іменем України

"21" листопада 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1960/18 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 серпня 2018 року приблизно о 21 годині, перебуваючи у приміщенні житлової квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправних характер та значення своїх дій, умисно наніс долонею правої руки удар в ліву частину обличчя та удар кулаком правої руки в ліве плече своїй дружині ОСОБА_4 , внаслідок чого останній було завдано фізичного болю.

Під час підготовчого судового засідання по розгляду даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 було подано письмову заяву, в якій вона відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, та просила закрити дане кримінальне провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у даному кримінальному

провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого п.1 ч.1 ст.477 КПК України, вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 371- 372, 395, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №598/1960/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4671/18
Провадження №1-кп/460/732/18
УХВАЛА

21.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Яворові у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брахів Буського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року в суд поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання не з`явився прокурор, не здійснено привід обвинуваченого. Відомості про причини неприбуття прокурора та невиконання приводу не поступали.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно положень ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження підготовче судове засідання підлягає відкладенню. До обвинуваченого слід повторно застосувати привід, прокурора - викликати в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 324, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 05 грудня 2018 року на 11:30 год., викликати прокурора.
Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 05 грудня 2018 року на 11:30 год., до обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: Львівська область, Буський район, с. Брахів.
Копію ухвали направити до Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1305/18
Провадження № 1-кп/669/112/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження, які з`явилися в судове засідання, вважають, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання здійснити судовий виклик обвинуваченої, потерпілого, зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати досудову доповідь на обвинувачену.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса:30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42/.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Зобов`язати Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 10 грудня 2018 року скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Білогірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1929/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

19.11.2018 захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подана скарга на бездіяльність начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 22.11.2018 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал №4.

Повідомити скаржника, представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора про день і час слухання.

Витребувати з Красилівського ВП ГУНП України матеріали справи по заяві захисника ОСОБА_2 про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2018 року начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо конфіскації на користь держави заборонених предметів.

Як зазначено в клопотанні, 26.07.2018 року близько 10 год. 20 хв,. під час розкриття і догляду поштової посилки, яка надійшла на ім`я засудженого до 9 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» Імей: НОМЕР_1 та навушники до мобільного телефону, які знаходились в прихованому вигляді, а саме в середині двох пачок з пральним порошком.

Заслухавши старшого інспектора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.5 Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України» , дані предмети заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.

З урахуванням наведеного, керуючись наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» задовольнити.

Виявлений та вилучений 26.07.2018 року, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Lenovo» Імей: НОМЕР_1 та навушники - конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя