Справа №750/158/19
Провадження №1-кс/750/144/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.11.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України, розгляд якої призначено на 28 січня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Від особи, яка звернулась із скаргою, надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданої ним скарги у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, у зв`язку з його територіальною віддаленістю від суду, складними погодними умовами, при цьому його участь у розгляді скарги є обов`язковою.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ в Чернігівській області ОСОБА_3 , прийняте рішення якої оскражується, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення клопотання про проведення засідання в режимі відоконференції заперечує, оскільки ані ОСОБА_2 , ані особа, інтереси якої він представляє, протягом усього досудового розслідування жодного разу не з`являлись до слідчого на його виклики. Розгляд вказаного клопотання просить провести за її відсутності.

Так, частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною третьою статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області, розташованого за адресою (16000, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а), за місцем знаходження ОСОБА_2 та доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
При цьому, слідчий суддя, не може розцінити підстави заперечення слідчого слідчого відділу Управління СБ в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції як такі, що перешкоджають здійсненню дистанційного судового провадження, оскільки неявка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до слідчого під час досудового розслідування, не стосується розгляду поданої скарги та не може бути обґрунтованою підставою для відмови у задоволенні клопотання, а також суперечить завданням кримінального провадження та порушує загальні засади такого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 30.01.2019 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Доручити Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1