Справа № 344/79/19
Провадження № 1-кс/344/149/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003981 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся громадянин Сирії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 год. 01.11.2018 по 14 год. 02.11.2018 невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW 390 L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов - НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору.

28 листопада 2018 року по вул. Галицька, 145 Б у м. Івано-Франківську, працівниками правоохоронних органів було зупинено автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , 2008 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

28 листопада 2018 року при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, який поміщений у чохлі чорного кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи є холодною зброєю вилучений в ході проведення огляду місця події 28.11.2018 предмет, зовні схожий на ніж необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити криміналістичну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи являється виявлений та вилучений в ході огляду місця події 28.11.2018 предмет, поміщений у чохол чорного кольору, зовні схожий на ніж холодною зброєю?

- якщо так, то якого типу і який спосіб його виготовлення?

Проведення криміналістичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати предмет, зовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору, який поміщено у полімерний пакет, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої скріплені між частинами паперової бірки.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта та об`єкти дослідження у кримінальному провадженні № 0003981 від 02.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1