Справа № 638/6524/19
Провадження № 1-кс/638/2212/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про отримання неправомірної винагороди робітниками прокуратури та міліції, зловживання ними службовим становищем відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05.05.2019 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 подав слідчому судді скаргу на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Тобто, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Зі скарги убачається, що ОСОБА_2 простить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до його заяви від 05.05.2019 року. Протягом доби 06.05.2019 року органи прокуратури повинні прийняти рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 . З 07.05.2019 року почнеться перебіг строку для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, заявником ОСОБА_2 06.05.2019 року подано до Дзержинського суду м.Харкова скаргу на бездіяльність керівника прокуратури.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що на час подання скарги до суду права ОСОБА_2 не є порушеними, оскільки виходячи з приписів зазначених вище норм кримінального процесуального законодавства право на звернення до суду у заявника виникне лише 07.05.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у заявника на час звернення до суду не виникло права на подання скарги, тому скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути особі, яка подала скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі ч.1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя