У Х В А Л А

08.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004199 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до

суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 08 години 20 хвилин 31.12.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, знаходячись біля супермаркету «Вопак» за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 35, підійшов спереду до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та почав виривати від ОСОБА_5 належну останньому барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти, та в подальшому, враховуючи що потерпілий чинив опір та не віддавав барсетку, з метою заподіяння смерті потерпілому та в такий спосіб подолання його опору, наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами та руками по тілу та продовжуючи свої злочинні дії, металевим предметом, ззовні схожим на ніж, умисно наніс декілька ударів у життєво-важливі частини тіла ОСОБА_5 , а саме в область грудної клітки, черевної порожнини та в шию, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно довідки Ужгородської ЦМКЛ 31.12.2018 у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітини та черевної порожнини зліва, множинні колото різані рани шкіри, лівобічного гемопневмотораксу, пневмоперітонеуму та гіповолемічного шоку ІІ ступеня, ступінь тяжкості яких наразі встановлюється, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в ході нанесення тілесних ушкоджень потерпілому був затриманий очевидцями події.

За даним фактом 31 грудня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно призначити судово медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004199 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень згідно довідки Ужгородської ЦМКЛ 31.12.2018 у вигляді проникаючих ножових поранень грудної клітини та черевної порожнини зліва, множинні колото різані рани шкіри, лівобічного гемопневмотораксу, пневмоперітонеуму та гіповолемічного шоку ІІ ступеня, ступінь тяжкості яких наразі встановлюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004199 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0004199 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання :

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_5 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає, а саме від ударів предметом схожим на ніж?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1