Справа №470/836/18
Провадження № 1-кп/485/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
малолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
адвоката малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
інспектора ювенальної превенції СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації ОСОБА_10 ,
психолога (педагога) ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000284 від 08.10.2018 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, українця, учня 7-го класу Березнегуватської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
встановив:
14 січня 2019 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду за підсудністю надійшло клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000284 від 08.10.2018 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до малолітнього ОСОБА_4 .
Згідно клопотання малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив суспільно небезпечне діяння котре виразилося в тому, що 08.10.2018 року близько 12:35, на задньому подвір"ї Березнегуватської ЗОШ І-ІІІ ступенів, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, поставив підніжку та штовхнув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого останній впав на землю та зламав ногу. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_13 , 2006 р.н., виявлені тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої великоберцевої та правої малоберцевої кісток в нижній третині, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
12 березня 2019 року до суду надійшла письмова заява законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та в якій вона просить кримінальне провадження відносно малолітнього ОСОБА_4 закрити.
Учасники судового провадження проти клопотання законного представника малолітнього потерпілого не заперечили.
Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Як визначено у ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину пов"язаного з домашнім насильством.
За ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст.122 КК України, середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Враховуючи, що законний представник малолітнього потерпілого відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а неповнолітній вік особи не може призвести до більш тяжких наслідків, ніж якби обвинуваченим був повнолітній, суд ухвалює про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, суд,- постановив:
Кримінальне провадження № 0000284 від 08 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити за відмови законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя