Справа № 365/56/19
Номер провадження: 1-кс/365/47/19

У Х В А Л А

27.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що 12.02.2019 приблизно о 21 годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вживав спиртні напої із ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувся конфлікт та бійка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, можливі суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, невстановленим під час досудового розслідування предметом завдав численні удари по голові ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких той помер на місці.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 13.02.2019 № 24 смерть ОСОБА_5 настала від черепно-мозкової травми.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту свою вину у вчиненому визнав частково. Підтвердив факт розпивання із ОСОБА_5 спиртного за місцем свого проживання, у ході чого між ними виникла сварка, яка переросла у бійку. ОСОБА_5 схопив банку і вдарив нею його по лівому вуху, після чого скинув на підлогу і почав душити. Він відкинув ОСОБА_5 від себе ногами, схопив табурет та вдарив ним ОСОБА_5 , коли той був же на порозі.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 13.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З метою встановлення психічної повноцінності та осудності ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, є необхідним проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку вбачає за доцільне доручити КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 13.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта та наявні законні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з переліком запитань, зазначених у цьому клопотанні.

Проведення експертизи доручити державній установі «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити державній установі «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ вул. Анрі Барбюса, буд. 5) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи страждає на даний час на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи міг ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування медичних заходів примусового характеру ?

4.Чи перебував ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту ?

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 направити експерту копії матеріалів кримінального провадження № 0000010 таОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та який утримується у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, за адресою вулиця Дегтярівська, буд. 13 м. Київ.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1