Справа № 685/1308/18
Провадження № 1-кп/669/6/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження №0000227 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Теофіполь, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2-го курсу ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом відкривання навісного замка на вхідних дверях житлового будинку без будь-яких допоміжних засобів, проник у вказаний житловий будинок. Перебуваючи в одній із житлових кімнат ОСОБА_4 таємно викрав із жіночої сумки сірого кольору, яка знаходилась в манежі, грошові кошти в сумі 15000,00 гривень, які належать ОСОБА_7 , купюрами номіналом по 500 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 15000,00 грн.

Крім того, 11 вересня 2018 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні салону автомобіля ОСОБА_8 , яка була за кермом, під час руху автомобіля по смт.Теофіполь Хмельницької області, достовірно знаючи, що в гаманці останньої є грошові кошти, діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, дістав із рюкзака ОСОБА_8 , який перебував в багажному відділенні автомобіля, гаманця, з якого таємно викрав 2000,00 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, які належать ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, які повністю підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та вказала, що претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та вказала, що претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім власного визнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з ЄРДР, згідно якого 22.07.2018 року, за повідомленням ОСОБА_7 про крадіжку грошових коштів в сумі 15500 гривень з її житлового будинку, що по АДРЕСА_1 та 11.09.2018 року за повідомленням ОСОБА_8 про крадіжку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2500,00 гривень із гаманця, який перебував у її автомобілі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 внесено відомості по факту вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України (а.с.79);

- Протоколом огляду місця події від 22 липня 2018 року, згідно якого проведено огляд господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 з фототаблицями (а.с.80-85).

- Протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2109, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 вказав, що викрадені грошові кошти в ОСОБА_8 він заховав під капотом вказаного автомобіля з фототаблицями (а.с.94-97).

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 11.09.2018 року, якою грошові кошти в сумі 1891 гривні, із яких три купюри номіналом по 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, три купюри номіналом по 2 гривні, визнано речовими доказами (а.с. 98);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна із домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , вказав як здійснив вказану крадіжку (а.с.106-114).

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення грошових коштів ОСОБА_8 під час того як перебував в салоні автомобіля ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2 , вказав як здійснив вказану крадіжку (а.с.115-119).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у крадіжці, поєднаній із проникненням у житло та крадіжці вчиненій повторно, доведена і його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК україни відповідно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як середньої тяжкості та тяжкий.

За місцем проживання, навчання та служби ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні злочинів, активно сприяв їх розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки майна, відшкодував заподіяну шкоду, вчинив злочин будучи неповнолітнім. Такі обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння їх розкриттю, відшкодування шкоди, з урахуванням особи винного, позиції потерпілих, які претензій не мають, висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно договору №SAMDNWFD800 на ім.»я ОСОБА_4 відкрито депозитний вклад в сумі 2000,00 гривень, що свідчить про наявність в обвинуваченого власних коштів.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190,00 гривень);

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020,00 гривень).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1190,00 гривень).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 22 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, накладеного ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області №685/1220/18 від 14 вересня 2018 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1891 гривні, із яких: три купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами СБ3321048, ВГ7622237, ВД9426587, одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер СЕ6673770, одна купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЗЗ8960522, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер УК9528856, одна купюра номіналом 20 гривень серійний номер ТГ2158852, одна купюра номіналом 10 гривень серійний номер, ХИ5216362, одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УД0739290, три купюри номіналом по 2 гривні, серійні номери СЗ7341502, ПЖ3801841, ВЦ1079541 повернути ОСОБА_8 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1