Справа № 357/2618/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 11.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 290, ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, узгодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучено майно від 10.03.2019, а саме: на автомобіль марки OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вищезазначеного транспортного засобу та ключі від нього.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000706 від 10.03.2019 року, відомості по якому внесені за повідомленням СРПП №2 Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2019 зупинено автомобіль марки OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 , та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки, а також під час огляду автомобіля OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки вузлів агрегату транспортного засобу.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобілем марки OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрівський було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , вище вказаний автомобіль та ключі від зазначеного автомобіля. Вилучене майно поміщено на зберігання до майданчику Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

З огляду на вище викладене у слідства виникли підстави у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: автомобіль марки OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, які є безпосередніми предметами злочину та можуть містити відомості, якіможуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий слідчого відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні володілець вилученого майна ОСОБА_4 пояснив, що він є власником автомобіля марки OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору. Вказаний автомобіль ним був придбаний в грудні 2018 року, з реєстрації вказаний автомобіль не знімався, оскільки транспортний засіб має кримську реєстрацію, а на даний час зазначені транспортні засоби з обліку не знімаються. ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на майно, зобов`язався надати транспортний засіб на першу вимогу слідчого для проведення експертизи.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В проваджені слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за ст. 290 ч. 1, ст. 358 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.03.2019 виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль марки OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

Керуючись ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Достеменно встановлено, що слідчий слідчого відділу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна 11.01.2019, а майно вилучене 10.03.2019, тобто у встановлені строки, передбачені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

11.03.2019 слідчий звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотання про арешт майна, а саме: автомобіль марки OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, які тимчасово вилучені 10.03.2019 під час огляду місця події.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Так, дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, арешт на його речі, документи та цінності накладений не може.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2019 встановлено, що об`єктом огляду є територія розміром 4х3 м за адресою м. Біла Церква, б-р Олександрійський на якій знаходився автомобіль марки OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору на капоті, якого знаходилося свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 . При цьому, в даному протоколі відсутні відомості чи проведено огляд безпосередньо вказаного транспортного засобу, де саме виявлені сліди, які свідчать про ознаки підробки.

Крім того автомобіль марки OPEL ASTRA державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 та ключі до нього не визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000706 від 11.03.2019.

Додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження за № 0000706 від 11.03.2019 належним чином не завірені, що унеможливлює дослідження їх слідчим суддею та позбавляє можливості посилання на зазначені документи при обгрунтуванні рішення слідчим суддею.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є не обґрунтованим, доводи слідчого не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 11.03.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 290, ст. 358 КК України відмовити.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для відома.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 12.45 год. 13.03.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1