Справа № 183/3825/18
№ 1-кп/183/941/18
В И Р О К
іменем України

29 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіті, холостого, працюючого слюсарем товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Орільська`проживаючого вул. Братів Мусійко буд. 7 , с. Ганнівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

встановив:

30 травня 2018 р. приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився у лісопосадці, яка розташована поблизу каналу Дніпро-Донбас в с. Ганнівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області де між ним та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт в результаті якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, діючи умисно, кулаками обох рук, та ногами наніс не менше двадцяти шести ударів в область грудної клітини, живота та спини ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді синців на правому плечі, передпліччях, спині у проекції лопаток, у поперековій області з права, передній поверхні живота у правій підреберній області, на правій підреберній області, на правій бічній поверхні грудної клітини у нижній третині, саден на лівому передпліччі, в області грудної клітини справа, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості; тілесні ушкодження у виді закритого перелому 11-го ребра зліва, синця лівій бічній поверхні грудної клітини у нижній третині, у своїй сукупності, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я; тілесні ушкодження у виді тупої травми живота, з розривом селезінки, який привів до внутрішньочеревної кровотечі, синців на спині у поперековій області зліва, передній поверхні живота у лівій підреберній області, які у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, що небезпечні для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину. У скоєному щиро кається, примирився з потерпілим та оплатив його лікування.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обставини злочину вірно вказані у обвинувальному акті. З обвинуваченим він примирився і той оплатив його лікування, просить призначити не суворе покарання обвинуваченому.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України,як умиснетілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд вставив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим і готовністю підлягати кримінальній відповідальностіта добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання без позбавлення волі.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавленні волі, та відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України п`ятьроків позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуванняпокарання з випробуванням строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений доДніпровськогоапеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1