Справа № 404/4315/18
Номер провадження 1-кп/404/565/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0005202 від 14.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 за ч.1 ст.359 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн., повністю сплаченого;

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2018 року за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2018 року за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.

13.06.2018 року приблизно о 21:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який мав при собі сумку, в якій знаходилися грошові кошти та мобільний телефон.

В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 схопив сумку, належну потерпілому ОСОБА_5 , який сидів на бетонному фундаменті, що знаходиться біля вищевказаного будинку, та відкрито, без застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів чорною шкіряною сумкою, яка лежала поруч з потерпілим ОСОБА_5 , вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №535 від 27.06.2018 складає 100 грн., в якій знаходилися грошові кошти у сумі 500 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT I 9082» білого кольору, вартість відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №535 від 27.06.2018 року становить 1000 грн., в якому знаходилися дві сім картки мобільного оператора «Водафон», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду зі слів останнього на суму 1600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився із кваліфікацією своїх дій органами досудового розслідування, і показав суду, що він 13.06.2018 року повертався з роботи додому та біля ТЦ «Плазма», що розташована по вул. Соборна в м. Кропивницькому, де зустрів свого товариша ОСОБА_6 . В ході розмови з потерпілим він йому запропонував випити пива, але він йому сказав, що в нього не має грошей, після чого той відповів, що пригостить його на що він погодився. Після чого потерпілий пішли до магазину «Візит» та купив пива. Придбавши пива вони пішли до подвір`я, яке знаходився поруч з магазином «Візит» та присіли на лавку і почали пити пиво та спілкуватися про своє. Допивши пиво вони пішли в сторону вул.Яновського. Проходячи повз магазину «Домус», що розташований по вул. Яновського 157 в м. Кропивницькому потерпілий запропонував йому ще випити пляшку пива, на що він погодився та потерпілий зайшов до вище вказаного магазину, а він залишився його чекати на вулиці біля магазину. Коли потерпілий вийшов з магазину з пляшкою пива, вони пішли присіли на бетонний фундамент «Бігборду», що знаходиться навпроти магазину. Вони весь час, коли сиділи на бетонному фундаменті, спілкувалися про життя та пили пиво. Після того як ми з потерпілим допили пиво він попрохав у нього грошей, а саме 30 грн. собі на пиво тому, що хотів ще випити, а потерпілий сказав, що він збирається додому та грошей йому не дасть тому, що в нього в сумці, гроші які належать господарю. Через хвилин п`ять у нього виник умисел на заволодіння сумкою потерпілого для того, щоб потім взяти грошей та піти до магазину та купите собі пива і пачку цигарок. Тоді, він схопив сумку потерпілого та побіг по вул. Яновського в сторону будинку №155, чи звав його потерпілий в слід: «Олександре, ОСОБА_7 , ОСОБА_7 », він не пам`ятає, так як вживав пиво. Добігши до будинку АДРЕСА_4 він зупинився відкрив сумку потерпілого та витягнув з неї гроші та поклав її під дерево на тротуарі біля вище вказаного будинку. В сумці також знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», але він його залишив в ній. Після чого він обійшов будинок зі сторони подвір`я та пішов до магазину «АТБ», що по вулиці Вокзальній біля «АС-2» в м. Кропивницькому. В магазині він придбав пляшку пива і пачку цигарок та розрахувався викраденими грошима. Вийшовши з магазину він пішов додому. Після чого, він вийшов з дому і пішов до магазину «Домус», де його затримали працівники поліції з потерпілим.

В скоєному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого та суд суворо його не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений з урахуванням думки учасників судового провадження:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що близько о 20.00 год. 13.06.2018 року він зустрів на вул. Соборній, м. Кропивницький, біля будинку № 13 свого давнього знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який запропонував йому піти до його двору по АДРЕСА_3 з метою поспілкуватись та випити пива. В подальшому о 21.00 год. 13.06.2018 року він разом з обвинуваченим прийшли до магазину «Домус» по вул. Яновського, 157, м. Кропивницький, де він придбав пиво собі та ОСОБА_7 та вони сіли біля магазину на бетонному постаменті плакату біля тротуару. В ході розмови обвинувачений повідомив, що в нього при собі не має грошових коштів та просив позичити йому 30 грн. Він відмовився надати йому грошові кошти, так як в нього в сумці були грошові кошти, які йому не належали. Після чого, він відволікся та побачив як від нього віддаляється обвинувачений з його сумкою в сторону будинку АДРЕСА_3 . Він в цей час кричав в бік обвинуваченого «Що ти робиш, стій», але той не реагував та пришвидшив ходу та втік в невідомому напрямку. Далі він побіг до своєї знайомої ОСОБА_9 та зателефонував до поліції та повідомив про дану подію, так як не мав при собі телефону та грошей. Через пів години наряд поліції затримав обвинуваченого та виявили біля нього належну йому сумку з викраденим майном.

Претензій до обвинуваченого не має, просив суворо його не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
- рапортом, відповідно до якого 13.06.2018 року отримано заяву та зареєстровано СО за №29510 від 13.06.2018 року як: «грабіж». В результаті вказаної інформації встановлено наступне: 13.06.2018 року о 22.19 год. надійшло зі служби «102» про те, що 13.06.2018 року о 22.18 год. за адресою: АДРЕСА_3 . Півгодини тому відомий чоловік « ОСОБА_10 » відкрито заволодів барсеткою в якій були кошти в сумі 500 грн. і водійське посвідчення. Побіг в сторону ОСОБА_11 . Заявник: ОСОБА_5 (а.п.3 т.1);

- рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_12 від 13.06.2018 року про те, що 13.06.2018 року патрулюючи в м. Кропивницькому «Ліана-101» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_13 о 22.20 год. отримано виклик про «грабіж» прибувши на місце виклику зв`язавшись із заявником гр. ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_5 , який повідомив як потім з`ясувалось гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вихватив в нього барсетку чорного кольору, в якій знаходились кошти в сумі 500 грн., мобільний телефон Самсунг, водійське посвідчення на його ім`я та банківські картки, паспорт громадянина України. Відпрацювавши прилеглі території був виявлений підозрюваний громадянин, та при ньому була барсетка на місце події викликано СОГ, після чого ст. лейтенант ОСОБА_14 правопорушника запрошено до КВП (а.п.4 т.1);

- протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року з фото таблицею до нього , під час проведення якого встановлено та оглянуто відкриту ділянку місцевості неподалік від багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_3 (а.п.14-16 т.1);

- протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року з фото таблицею до нього , під час проведення якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення відкриту ділянку місцевості неподалік від багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки вилучено: шкіряну сумку мобільний телефон «Samsung GT I 9082», з батареєю та двома сім-картами мобільних операторів «Водафон», паспорт громадянина України, гаманець шкіряний, водійське посвідчення, пластикову пляшку об`ємом 1,25 л. (а.п.17-19 т.1);

- протоколом огляду місця події від 14.06.2018 року з фото таблицею до нього, в ході проведення якого в кабінеті №202 Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено: запечатану пачку цигарок «Strong» червоного кольору та кошти в сумі 87 грн.(а.п.21-22 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 у ході проведення якого потерпілий підтвердив власні показання та вказав на обставини і спосіб вчинення відносно нього кримінального правопорушення (а.п.27-29 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав підозрюваного ОСОБА_3 на фото №4 за характерними рисами обличчя (бородою, формою носу та зачіскою) (а.п.30-31 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав підозрюваного ОСОБА_3 на фото №4 за характерними рисами обличчя та зачіскою (а.п.33-34 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав підозрюваного ОСОБА_3 на фото №1 за характерними рисами обличчя та зачіскою (а.п.36-37 т.1);

- протоколом огляду предмету від 14.06.2018 року оптичний диск «DVD+R 16Х 4.7 Gb 120 min. Диск Videx excellenti» на якому мається чотири відеозаписи з магазину «АТБ маркет Продукти №1148», що розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 74 (а.п.42 т.1);

- протоколом огляду предмету від 15.06.2018 року - чорна чоловіча сумка, мобільний телефон «Samsung GT I 9082», водійське посвідчення серії «ЕМА» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 87 грн., пачку цигарок «Strong», які визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.44-45 т.1)

- висновком судово-товарознавчої експертизи №535 від 27.06.2018 року, згідно з яким ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефон «Samsung GT I 9082» білого кольору, у робочому стані, викраденого без зарядного пристрою і іншої гарнітури, який був придбаний бувшим у використанні з рук на «Європейському ринку» в м. Кропивницькому у травні 2017 року, у технічно-справному стані, який не ремонтувався, конструктивні зміни по його поліпшенню не вносилися і використовувався, може складати 1000 грн.

Ринкова вартість станом цін на 13.06.2018 року представленої на дослідження чоловічої сумку чорного кольору, яка використовувалася за призначенням та була придбана у квітні 2015 року, може складати 100 грн. (а.п.52-60 т.1)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 у ході проведення якої підозрюваний підтвердив власні показання та вказав на обставини та спосіб вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (а.к.п.73-76 т.1);

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив:

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, на обліку в лікарнях не перебуває, осудний, раніше судимий.

Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої останній був ознайомлений у встановлений законом спосіб, було встановлено, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у т.ч. для окремих осіб.

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення органу з питань пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Вважають, що ОСОБА_3 може виправитись без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставини, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, враховуючи, що він раніше судимий, характеризується посередньо за місцем проживання, розкаявся у вчиненому, думку потерпілого щодо міри покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.186 ч.1 КК України у виді арешту.

Враховуючи, що за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2018 року обвинувачений відбув покарання не повністю, на підставі ст.ст.71, 72 КК України, суд вважає за необхідне приєднати повністю невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 36 годин громадських робіт.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Згідно ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.4 КК України до покарання приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2018 року у виді 36 годин громадських робіт, та остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять ) місяців 4 (чотири) дні.

ОСОБА_3 взяти під-варту в залі суду, негайно.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 20.11.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №535 від 27.06.2018 року 1001 грн.

Речові докази:
- оптичний диск, який містить відеозаписи з камер внутрішнього спостереження магазину «АТБ-маркет Продукти №1148», - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чорна чоловіча сумка, мобільний телефон «Samsung GT I 9082», водійське посвідчення серії «ЕМА» № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 87 грн., пачку цигарок «Strong», - залишити потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1