УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002294 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про проведення судово - балістичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - балістичної експертизи.

З клопотання видно, що 27.10.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД м. Слов`янськ, про те, що в лісосмузі біля очисних споруд КП «Слов`янськ міськводоканал» між м. Слов`янськ та м. Краматорськ невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснила постріли з невідомого предмету в 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ; (діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини правої голіні) 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ; (діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини задньої поверхні правої голіні) 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; (діагноз вогнепальне поранення лівого бедра) 4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 ; (діагноз: на даний час триває операція) 5) ОСОБА_8 , 18 років, мешкає: АДРЕСА_5 ; (діагноз: вогнепальний перелам правої стегнової кістки з пошкодження судино-нерового пучка, травматичний шок третього ступеня).

27.10.2018 року в ході проведення огляду місця події в лісосмузі біля очисних споруд КП «Слов`янськ міськводоканал» між м. Слов`янськ та м. Краматорськ було виявлено: спортивна кофта чорного кольору; бейсболка чорного кольору; тапці чорного кольору; чотири рукавиці червоного кольору з нашаруванням речовини червоного кольору схожої на кров, пластикова пляшка об`ємом приблизно 10 літрів із залишками речовини; пластикова пляшка об`ємом приблизно 0,5 літрів із залишками речовини, два предмети зовні схожі на пежі для зброї чорного кольору зі слідами червоного кольору, що мають на своїй поверхні механічні пошкодження.

02.11.2018 року проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вилучено: предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням на стволі « НОМЕР_1 », предмет зовні схожий на ствол рушниці з маркувальним позначенням «ГИС, МЦ 21-12, БУМ 70 мм ДС 1 мм», «ЕN5602, 280», предмети зовні схожі на патрони з маркувальним позначенням «12» у загальній кількості 323 штуки, предмети зовні схожі на патрони з маркувальним позначенням «16» у загальній кількості 5 штук, предмети зовні схожі на гільзи з маркувальним позначенням «12» у загальній кількості 25 штуки, предмети зовні схожі на гільзи з маркувальним позначенням «16» у загальній кількості 15 штуки, предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », чоловічу куртку у камуфляжне забарвлення, двоє штанів у камуфляжне забарвлення, жилет у камуфляжне забарвлення.

05.11.2018 року в ході огляду місця події у кабінеті старшої медичної сестри операційного відділення КЛПЗ «Міської клінічної лікарні № 1» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 40, було вилучено дріб у загальній кількості 12 штук.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судово - балістичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами клопотання встановлено, а саме згідно витягу з ЄРДР - 27.10.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД м. Слов`янськ, про те, що в лісосмузі біля очисних споруд КП «Слов`янськ міськводоканал» між м. Слов`янськ та м. Краматорськ невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснила постріли з невідомого предмету в 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ; (діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини правої голіні) 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ; (діагноз: вогнепальне поранення верхньої третини задньої поверхні правої голіні) 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; (діагноз вогнепальне поранення лівого бедра) 4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 ; (діагноз: на даний час триває операція) 5) ОСОБА_8 , 18 років, мешкає: АДРЕСА_5 ; (діагноз: вогнепальний перелам правої стегнової кістки з пошкодження судино-нерового пучка, травматичний шок третього ступеня). (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню 0002294 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово - балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи є вогнепальною зброєю вилучені 02.11.2018 року під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_6 : предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням на стволі « НОМЕР_1 »; предмет, зовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », яка система, вид, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї, чи справна та придатна для стрільби зброя, який спосіб виготовлення даної зброї?

-Чи є надані на дослідження патрони з маркувальним позначенням «12» у загальній кількості 323 штуки; патрони з маркувальним позначенням «16» у загальній кількості 5 штук, вилучені 02.11.2018 під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_6 , боєприпасами, яким способом виготовлені, чи придатні до стрільби (конкретно з наданих моделей зброї)?

-Чи є надані на дослідження гільзи з маркувальним позначенням «12» у загальній кількості 25 штук; гільзи з маркувальним позначенням «16» у загальній кількості 15 штук, вилучені 02.11.2018 під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_6 , боєприпасами, або частинами боєприпасів, якщо так, то яких?

-Чи не вистріляні надані на дослідження гільзи з рушниці з маркувальним позначенням на стволі « НОМЕР_1 »; рушниці з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », стволу рушниці з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 , БУМ 70 мм ДС 1 мм», «ЕN5602, 280», які були вилучені 02.11.2018 під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_6 ?

-Чи вистрілено дріб у загальній кількості 12 штук, вилучений з тіл потерпілих, та пижі, вилучені 27.10.2018 в ході проведення огляду місця події у лісосмузі біля очисних споруд КП «Слов`янськ міськводоканал» між м. Слов`янськ та м. Краматорськ, Донецької області, з рушниці з маркувальним позначенням на стволі « НОМЕР_1 »; рушниці з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 »; стволу рушниці з маркувальним позначенням «ГИС, НОМЕР_4 , БУМ 70 мм ДС 1 мм», «ЕN5602, 280»?

Дозволити експертам на часткове знищення досліджуваних об`єктів.

Під час дослідження марлеві тампони з протиркою каналів стволів упакувати в окремі упаковки для подальшого проведення хіміко-фізичного дослідження.

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт з дробом у загальній кількості 12 штук; поліетиленовий пакет з пижами у кількості 2 штуки; поліетиленовий пакет з патронами з маркувальним позначенням «12» у загальній кількості 323 штуки; поліетиленовий пакет з патронами з маркувальним позначенням «16» у загальній кількості 5 штук; поліетиленовий пакет з гільзами з маркувальним позначенням «12» та маркувальним позначенням «16» у загальній кількості 40 штук; поліетиленовий пакет з предметом, зовні схожим на рушницю з маркувальним позначенням на стволі « НОМЕР_1 »; поліетиленовий пакет з предметом, зовні схожим на рушницю з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 »; поліетиленовий мішок з предметом зовні схожим на ствол рушниці з маркувальним позначенням «ГИС, МЦ 21-12, БУМ 70 мм ДС 1 мм», «ЕN5602, 280».

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002294 від «28» жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення експертизи покласти на прокурора ОСОБА_10 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1