Справа № 539/1314/19
Провадження № 1-кс/539/524/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2019 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном перебуваючи на пл. Ярмарковій, м. Лубни, Полтавської області, неподалік магазину АТБ помітили ОСОБА_6 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою наздогнали ОСОБА_6 , якому наносили удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 , та під час вказаного нападу поєднаному із насильством відкрито заволоділи у правій зовнішній кишені куртки паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ-208 днз НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 250 грн., належними ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 250 грн.
Крім цього, 19.02.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном перебуваючи на пл. Ярмарковій, м. Лубни, Полтавської області, неподалік магазину АТБ помітили ОСОБА_7 , на якого вирішили здійснити напад з метою заволодінням майном останнього.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою наздогнали біля приміщення по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , якому наносили удари руками та ногами в різні частини тіла, та під час вказаного нападу поєднаному із насильством відкрито заволоділи з внутрішньої кишені куртки гаманцем вартістю 450 грн. у якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., та з правої кишені штанів мобільним телефоном «Redmi 4X Gold» вартістю 3000 грн., належними ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальних збитків на загальну суму 3850 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України
До вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, має середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, якому 21.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.187 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_4 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
Відповідно до положень ч.1ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, тощо.
Слідчий в судове засідання не зявився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.1 Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?
1.2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
1.3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
1.4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
1.5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?
1.6. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
1.7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.
1.8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
3. Підозрюваний ОСОБА_4 для обстеження буде доставлений в супроводі конвою.
Копію ухвали для киконання експертизи направити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава, вул. Медична, 1)
Зобовязати експертів надати висновок комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1