Справа № 638/2937/18
Номер провадження 1 ВО/638/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення ухвали в рамках клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання,

установив:

05.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 р. (головуючий суддя ОСОБА_1 ) клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено. Зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2017 року, строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 09.10.2017 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, тобто із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

31.01.2019 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про уточнення ухвали, в якій він просить виправити описку по всьому тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , вказавши вірно дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року не вірно зазначений місяць народження засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області не з`явився, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до даних паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області від 21.03.2000 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що по всьому тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , не вірно вказана дата його народження, зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 369 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення ухвали в рамках клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 14.12.2018 р. по справі № 638/2937/18, номер провадження 1 В/638/221/18, вказавши правильну дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість помилкової дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: