Справа №127/1429/19
Провадження №1-кс/127/889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022від 13.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Вінницького відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22:00 год. 12.01.2019 по 12:20 год. 13.01.2019, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться неподалік адреси: АДРЕСА_1 , здідки скоїла крадіжку комлекту літніх автомоілних шин «Continental» 16 радіуса, деревяних санчат алюмінієво-деревяних, дитячих санчат бордового кольору, набір інструментів у ящику блакитного кольору, прінтер у зношеному стані марки «Epson» чорно-сірого кольору.

Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події гаражного приміщення неподалік адреси: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було вилучено:
-навісний замок з ключем, який поміщено до спеціального номерного, захисного пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1035146 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста;
-слід пальця руки з поверхні навісного замка, який поміщено до спеціального номерного, захисного пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1035145 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста
Враховуючи наведене, з метою встановленнявизначення питанняпро наявність на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатність цих слідів для ідентифікації або про наявність у цих слідах ознак, що орієнтують на пошук зазначених об`єктів, виникла необхідність у проведенні трасологічноїекспертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022від 13.01.2019, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000022від 13.01.2019 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи справний та роботоздатний навісний замок, вилучений під час огляду місця події?

чи відчинявся наданий на дослідження навісний замок сторонніми предметами?

Для дослідження експертам направити:

навісний замок з ключем, який поміщено до спеціального номерного, захисного пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1035146 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста;
При проведені експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /