Справа № 577/4070/18
Провадження № 1-кп/577/494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по матеріалам кримінального провадження, внесеним до ЄРДР № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в Білопільському районному суді.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували в задоволенні клопотання про допит потерпілого в режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_6 , що викликане його похилим віком та проживанням в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне розгляд кримінальноого провадження провести в режимі відеоконференції. Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Білопільського районного суду Сумської області на 09 годину 20 хвилин 07 листопада 2018 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Білопільського районного суду Сумської області за адресою: 41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17 Сумської області потерпілого ОСОБА_6 ( мешканця АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1