Справа № 544/342/19
пров.№ 1-кс/544/163/2019
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 12 березня 2019 року, до Пирятинського відділення поліції з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 27.02.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в її квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , викрав належний їй мобільний телефон марки «S-TELL», модель «S1 -07».
За вказаним фактом 12.03.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та приєднано до кримінального провадження № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13 березня 2019 року, в ході огляду предметів, у потерпілої ОСОБА_5 було вилучено коробку - упаковку та посібник по експлуатації з гарантійним талоном мобільного телефону марки «S-TELL», модель «S1 -07».
В ході досудового розслідування підтверджено причетність до скоєння крадіжки ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно викрав з квартири потерпілої мобільний телефон з сім - карткою мобільного оператора.
13 березня 2019 року, в ході огляду предметів, у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «S-TELL», модель «S1-07» з сім - карткою мобільною оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий також зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на добровільно виданий мобільний телефон марки «S-TELL», модель «S1-07» з сім - карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , коробку - упаковку та посібник по експлуатації з гарантійним талоном мобільного телефону марки «S-TELL», модель «S1 -07».
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «S-TELL», модель «S1-07» з сім - карткою мобільною оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , який було вилучено 13.03.2019 року, із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вказаного майна, яке буде зберігатися в Пирятинському відділенні поліції, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавська область, коробку - упаковку та посібник по експлуатації з гарантійним талоном мобільного телефону марки «S-TELL», модель «S1 -07», із позбавленням права відчуження, розпорядження та використання вказаного майна, яке буде зберігатися за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна.
Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «S-TELL», модель «S1-07» з сім - карткою мобільною оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , коробку - упаковку та посібник по експлуатації з гарантійним талоном мобільного телефону марки «S-TELL», модель «S1 -07», яке було вилучено 12.03.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000103 від 12.03.2019, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «S-TELL», модель «S1-07» з сім - карткою мобільною оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , коробка - упаковка та посібник по експлуатації з гарантійним талоном мобільного телефону марки «S-TELL», модель «S1 -07» набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколів огляду від 12.03.2019.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «S-TELL», модель «S1-07» з сім - карткою мобільною оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 12.03.2019 року під час огляду предметів, добровільно виданих ОСОБА_6 , із позбавленням права його відчуження, розпорядження та використання, який буде зберігатися в Пирятинському відділенні поліції, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавська область, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме коробку - упаковку та посібник по експлуатації з гарантійним талоном мобільного телефону марки «S-TELL», модель «S1 -07», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде зберігатися у власника, за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1