печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7565/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого 3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання провести слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000025, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого 3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 від 22 січня 2019 року вх. № 631-19 про здійснення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення та наступного допиту співробітників Генеральної прокуратури України, які мали відношення до підготовки та направлення посольству України в Канаді інформації, що була використана посольством при складенні листів на адресу Департаменту закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади від 15 березня 2016 року, 06 березня 2017 року, 11 січня 2018 року, 10 липня 2018 року та зобов`язання провести відповідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000025.

Будучи належним чином повідомленими особа, яка звернулась зі скаргою та слідчий в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд скарги за їх відсутності, слідчий проти задоволення скарги заперечував, а тому дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, виходить із наступних обставин та приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідувань злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 про те, що службові особи Генеральної прокуратури України внесли до Листа від 03 березня 2014 року на ім`я Прем`єр-Міністра Канади та до Листа від 08 липня 2014 року на ім`я Верховного представника Європейського союзу з питань закордонних справ і політики безпеки завідомо неправдиві відомості щодо того, що правоохоронними органами України розпочато ряд кримінальних проваджень за фактами злочинів, вчинених ОСОБА_4 та іншими високопосадовцями. Також з липня 2016 року по липень 2018 року службові особи Посольства України в Канаді, внесли аналогічні завідомо неправдиві відомості до листів на адресу Міністра закордонних справ Канади.

22 січня 2019 року представником ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження до органу досудового розслідування подано клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення та наступного допиту співробітників Генеральної прокуратури України, які мали відношення до підготовки та направлення посольству України в Канаді інформації, що була використана посольством при складенні листів на адресу Департаменту закордонних справ, торгівлі та розвитку Канади від 15 березня 2016 року, 06 березня 2017 року, 11 січня 2018 року, 10 липня 2018 року.

Постановою слідчого 3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що в матеріалах досудового розслідування відсутні підтверджені відомості про заподіяння шкоди громадянину ОСОБА_4 .

Вбачається, що на підставі ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Тобто, оскільки, вказане кримінальне провадження розпочато за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 у останнього виникають права і обов`язки потерпілого, а у адвоката в разі надання повноважень права представника потерпілого, що прямо передбачає ч. 2 ст. 55 КПК України.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Помилковим є посилання слідчого у своїй постанові на відсутність у матеріалах досудового розслідування підтверджених відомостей про заподіяння шкоди ОСОБА_4 , що не є обов`язковим фактором його встановлення у вирішенні питання про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 2 ст. 55 КПК України.
Стосовно доводів скарги щодо зобов`язання слідчого провести відповідні слідчі та процесуальні дії, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що у клопотанні зазначається необхідність проведення допиту осіб, які ймовірно причетні до вчинення кримінальних правопорушень з приводу обставин викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , які підлягають доказуванню відповідно до положень ст. 91 КПК України, то слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання з підстав відсутності підтверджених відомостей про заподіяння шкоди ОСОБА_4 та відповідно у здійсненні слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 222 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Так, відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно з ч. 5 та 6 ст. 223 КПК України у разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого 3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні провести слідчі та процесуальні дії визначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 22 січня 2019 року вх. № 631-19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого 3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000025 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого 3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000025.

Зобов`язати слідчого 3-го слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні провести слідчі та процесуальні дії визначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 22 січня 2019 року вх. № 631-19.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10:10 год. 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1