Справа № 509/4677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву заступника начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор» майора внутрішньої служби ОСОБА_3
про роз`яснення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2019 року на адресу суду надійшло заяву заступника начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області відносно засудженого ОСОБА_5 в частині дії запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили, про що не було зазначено у вироку суду.

Дослідивши кримінальної справи та вказаного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області перебували матерали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, які надійшли до суду 27.11.2017 р.
У зв`язку зі злісним та штучним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, від явки в підготовчі судові засідання на протязі 6 місяців та оголошенням численних приводів відносно нього, які були залишені без виконання, ухвалою суду від 27.06.2018 р. ОСОБА_5 було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу з дорученням виконання розшуку обвинуваченого прокурору Ілліівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 з зупиненням провадження по справі до розшуку обвитнуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 був фактично затриманий органами поліції - 22.01.2019 р., що підтверджується протоколом його затримання від 22.01.2019 р. та під вартою доставлений в суд для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
На підставі письмового клопотання прокурора від 23.01.2019 р. у підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду від 23.01.2019 р. - було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком до 22.03.2019 р. та взято ОСОБА_5 під варту в залі суду, встановлено йому заставу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5763 грн., яку слід внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, роз`яснено обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до Овідіопольського райсуду Одеської області у період часу з внесення застави до закінчення судового розслідування; не відлучатися без дозволу суду з адреси проживання : АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яких наведені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, роз`яснено обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору та призначено судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0002380 від 12.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 17:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.01.2019 р. - ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишено колишньою - тримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_5 з дня його фактичного затримання - 22.01.2019 р.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст;
Згідно із ст. 380 ч. 2 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення;
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) від 29.08.2018 року - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом N 2046-VIII (Закон N 2046-VIII), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII. В такому разі Закон N 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону N 2046-VIII - є неправильним, оскільки зворотна дія Закону N 2046-VIII як такого, що "іншим чином погіршує становище особи", відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 2046-VIII (Закон N 2046-VIII) (пряма дія Закону N 2046-VIII).

Засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин за ч. 1 ст. 185 КК України 09.11.2017 р. однак відносно нього на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався і під вартою він не знаходився, а запобіжний захід відносно нього був обраний 23.01.2019 р. у виді тримання під вартою і в цей же день він був засуджений вироком суду до 4 м. арешту з залишенням йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою з відрахуванням строку покарання ОСОБА_5 з дня його фактичного затримання, тобто з 22.01.2019 р.

Таким чином, суд роз`яснює, що як до набрання вироком законної сили, так і після набрання ним законної сили міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишається тримання під вартою з урахуванням призначеного ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 4 місці з відрахуванням строку відбуття покарання ОСОБА_5 з дня його фактичного затримання з 22.01.2019 р.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання заступника начальника ДУ «Одеській слідчий ізолятор» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
2. Роз`яснити вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , в частині дії запобіжного заходу, а саме, як до набрання вироком законної сили, так і після набрання ним законної сили міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишається у виді тримання під вартою з урахуванням призначеного ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 4 місці з відрахуванням строку відбуття покарання ОСОБА_5 з дня його фактичного затримання з 22.01.2019 р.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1