Справа №: 1-38/12
Провадження № 1-в/272/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: представника Андрушівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , представника ТОВ Жива Нива ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання провідного інспектора Андрушівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Житомир, громадянина України, українця,

одруженого, працюючого ТОВ «Жива Нива», проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженого 05.01.2015 року

вироком Богунського районного суду м.Житомира за ст.286 ч.3 КК

України до 5 років позбавлення волі; 16.03.2016 року апеляційним

судом Житомирської області вирок від 05.01.2015 року скасовано в

частині призначеного покарання та призначено за ст.286 ч.3 КК

України покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з

позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3

роки; 21.07.2016 року ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та

кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Житомирської області

від 16.03.2016 року, змінено та призначено покарання - 6 років

позбавлення волі; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської

області від 06.03.2017 року звільнений 14.03.2017 року на підставі ст.

82 КК України невідбуту частину покарання 3 роки 328 днів

позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням із заробітку 15% в дохід держави, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи за клопотанням інспектора Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що в період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактиччні бесіди та реєстрацію до Андрушівського РС, порушень трудової дисципліни не допускав. По місцю роботи характеризується з позитивної сторони, трудовий колектив рішенням зборів ТОВ Жива Нива клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого. Крім того, станом на 30.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини строку виправних робіт.

Представник Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі, зазначив, що вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ТОВ Жива Нива в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами особової справи №1-2017, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, служба з питань пробації може подати до суду матеріали на засудженого щодо умовно -дострокового звільнення.

Відповідно до п.3 та п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч.1 ст.81 КК України, умовно-дострокове

звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному

батальйоні. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 05.01.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В подальшому, а саме 16 березня 2016 року апеляційним судом Житомирської області вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст.286 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 21 липня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2016 року, змінено, пом`якшено ОСОБА_5 призначено основне покарання за ч.3 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_5 не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 328 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням із заробітку 15% в дохід держави.

Згідно інформаційної довідки про особу, якій покарання замінено біль м`яким вбачається, що 14.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 був звільнений з УВП. Відповідно до наказу ТОВ Жива Нива №41-к від 26 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 було прийнято на посаду охоронника з 27 квітня 2017 року, з посадовим окладом згідно штатного розкладу.

На даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Андрушівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та працює в ТОВ Жива Нива. Згідно поданого клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що в період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактиччні бесіди та реєстрацію до Андрушівського РС, порушень трудової дисципліни не допускав. По місцю роботи характеризується з позитивної сторони, трудовий колектив рішенням зборів ТОВ Жива Нива клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.81 КК України. Крім того, станом на 19.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 7 місяців 20 днів призначеного покарання у вигляді виправних робіт та з ТОВ Жива Нива утримано та перераховано коштів в дохід держави на суму 10042 гривень 77 копійок (десять тисяч сорок дві гривні сімдесят сім копійок). Станом на 19.12.2018 не відбута ОСОБА_5 частина призначеного покарання становить 5 місяців 11 днів виправних робіт.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, ст. 46 КВК України,постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2, суд ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки вчинення ним нового кримінального правопорушення, передбачені частиною 4 статті 81 КК України.

Відрахування із заробітку ОСОБА_5 у розмірі 15% припинити з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1