Дата документу 19.03.2019
Справа № 334/1964/19
Провадження № 1-кс/334/893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000166 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ресторану «Макдональдс», розташованому по проспекту Соборному, будинку № 218-А в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із сумки потерпілої ОСОБА_8 викрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон Х» в корпусі білого кольору, імей: НОМЕР_1 ,вартістю 33 623 гривні, який належить ОСОБА_8 . Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на суму 33 623 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, 01.03.2019, в денний час доби, ОСОБА_7 , знаходячись в торгівельному відділі «DELUXE», розташованому на другому поверсі магазину універмаг «Імперія», який знаходиться по вул. Ладозькій, буд. 13 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу, який розташований у торгівельному відділі вищевказаного магазину, таємно викрав майно, а саме: куртку чоловічу чорного кольору фірми «Саrlo Potti» 50 розміру, з біркою з штрих кодом №154, вартістю 2 650 гривень, яка належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , сховавши вищевказаний товар під власну куртку, не оплативши за який, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Крім того, 03.03.2019, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет», який розташований по

вул. Добробутній, буд. 39 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, а саме: спортивний велосипед фірми «SPECIALIZED HARDROCK SPORT» в рамі чорного кольору, вартістю 4 500 гривень, який належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_10 завдано матеріальні збитки на суму 4 500 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.03.2019 слідчим Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

13.03.2019 прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

19.03.2019 слідчим Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.03.2019 прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за що законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

В ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Беручи до уваги вищевказані ризики та те, що ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, він веде антисоціальний спосіб життя, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела прибутків, вважається необхідним обрати запобіжний захід тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідство вважає за необхідним клопотати перед слідчим суддею про обрання відносно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що без застосування даного запобіжного заходу, неможливо уникнути вищезазначених ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , процесуальних обов`язків.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 183 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_7 його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 15.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.03.2019 слідчим Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

19.03.2019 прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема це: витяг зреєстру від 15.01.2019р; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального провадження від 14.01.2019р.; протокол огляду місця події від 14.01.2019 р.; протокол допиту потерпілого від 15.01.2019р.; видатковою накладною № 3; протокол допиту свідка від 15.03.2019р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2019р.; постанова ро визначення речовим доказом та передачу їх на зберігання від 15.03.2019р.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2019р.; протокол допиту потерпілого від 03.03.2019р.; протокол огляду місця події від 03.03.2019р.; протокол огляду місця події від 04.03.2019р.; постанова про визначення речовим доказом та передачу їх на зберігання від 05.03.2019р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.03.2019р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.03.2019р.; довідка від 06.03.2019р.; повідомлення про підозру від 13.03.2019р.; протокол допиту підозрюваного від 13.03.2019р.; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2019р.;протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.03.2019р.; протокол огляду місця події від 07.03.2019р.; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2019р.; протокол допиту підозрюваного від 13.03.2019р.; постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.03.2019р.; повідомлення про підозру від 19.03.2019р.; протокол допиту підозрюваного від 19.03.2019р.; постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.03.2019р. та ін документи.

Слідчий суддя враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 роки позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, він є особою схильною до вчинення злочинів, на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних зав`язків, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від слідства та суду і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 38 420,00 грн.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 діб з 19.03.2019 по 17.05.2019 р. включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 14.01.2019 р.

Визначити ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 38 420,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 1205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_7 , провадження по справі №1-кс/334/1964/19, ЄУН 334/893/19.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 21 березня 2019 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1