Справа № 686/2497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в рамках кримінального провадження згідно ЄРДР №0009034 від 14.12.2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення. -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 13.12.2017 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «Транзит» за адресою вул. Проспект Миру 42 у м. Хмельницький в ході словесного конфлікту з відвідувачем даного магазину ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, а саме тілесних ушкоджень середньої тяжкості для потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар правою ногою в область нижньої частини правої ноги ОСОБА_4 від якого останній не втримавшись на ногах, впав з висоти власного зросту та підвернув праву стопу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правої малогомілкової кістки без зміщення та заднього краю правої великогомілкової кістки, набряку м`яких тканин правої гомілки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що тоді ж і в тому ж місці, він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, 13.12.2017 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «Транзит» за адресою вул. Проспект Миру 42, підійшов до лежачого ОСОБА_4 та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс два удари кулаком правої руки потерпілому в область обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої навколоочної ділянки обличчя, крововиливу та поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень що мають незначні скороминущі наслідки
Зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 пояснивши це примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення останнього за ст.125 ч.1 КК України.
В свою чергу обвинувачений підтвердив примирення з потерпілим і просив задовольнити заяву останнього про відмову від обвинувачення. Також просив задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення і захисник.
Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, вищевказане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України, в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1