Справа № 344/9689/18
Провадження № 11-п/4808/113/19
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання голови Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-5 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-5 ч.2 КК України у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Івано Франківському міському суду, так як відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Донецької області.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання, просив його задовольнити;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у фінансуванні тероризму, тобто вчиненні дії з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Вказану діяльність ОСОБА_7 здійснювала на території м. Донецька будучи засновником та власником ТзОВ «ТК Ріелінвест». Згадане товариство було зареєстровано у так званому «Міністерстві доходів і зборів «ДНР» з присвоєнням ідентифікаційного коду 50003637. Також, ТзОВ «ТК - Ріелінвест» було зареєстровано платником так званого «податку на прибуток у «ДНР»» за ставкою 20% про, що відповідним територіальним підрозділом організації оформлено документ «Справка № 1932/1010-10-1 от 17.02.2017 Региональной налоговой инспекции в Ворошиловском районе г. Донецк».

Тобто, відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Донецька, зокрема Ворошиловський район м. Донецька. За таких обставин кримінальне провадження мало б бути підсудне Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Проте, відповідно до розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції територіальну підсудність кримінальних проваджень, які були підсудні Ворошиловському районному суду міста Донецька визначено саме Селидівському міському суду Донецької області.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що оскільки місцем скоєння кримінального правопорушення є Ворошиловський район м. Донецька, то кримінальне провадження не може розглядатися по суті Івано Франківським міським судом Івано-Франківської області, у зв`язку із порушенням вимог ст. 32 КПК України.

Отже, системне тлумачення норм КПК України дозволяє колегії суддів дійти висновку про те, що прокурор, відповідно до вимог ст. 32 КПК України повинен був направити обвинувальний акт до відповідного компетентного суду Донецької області.

В той же час, відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що приймається вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що вказане подання голови Івано Франківського міського суду Івано Франківської області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-5 ч.2 КК України на розгляд іншого суду, задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-5 ч.2 КК України, до іншого суду.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4