465/4077/18
1-кс/465/694/19
У Х В А Л А
слідчого - судді
06.05.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвокатаКачмара ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , що подане в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 93 КПК України, про одночасний допит свідків протиправною.

Вказує, що старшим слідчим СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування внесене до ЄДР № 80000050 від 05.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч 1. ст. 362 КК України відносно ОСОБА_4 . 21.03.2019 року ним, адвокатом ОСОБА_6 , було подане клопотання в порядку ст. 93 КПК України, про одночасний допит свідків, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 80000050 від 05.07.2018 року (зокрема в оголошеній ОСОБА_4 підозрі) міститься інформація про те, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинила, будучи у змові з наступними фізичними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо проведення допитів вказаних осіб на предмет та обставин даного кримінального провадження. З метою належного проведення досудового розслідування та надання можливості стороні захисту збирати докази та допитати осіб, покази чи інформація, отримана від яких є істотною для встановлення обставин справи, вважає за доцільне провести в порядку ст. 93 КПК України, допит свідків (перехресний допит) за участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .

Просить суд, розглянути скаргу та постановити ухвалу про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 93 КПК України, про одночасний допит свідків протиправною.

06.05.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_4 подала заяву про залишення скарги її адвоката ОСОБА_6 без розгляду, у зв"язку із припиненням повноважень її адвоката у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.07.2018 року.

СлідчийІльчишин - ОСОБА_10 в судове засідання теж не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та заяву скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення , у зв"язку із відмовою від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , що подане в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.

Роз`яснити скаржникам право повторного звернення до суду із скаргою за наявності підстав.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11