Справа № 631/99/18
Провадження № 1-кп/626/13/2019
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000560 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений 01.09.2016 року Слов"янськимй міським судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.11.2017 року з Холодногірської виправної колонії № 18 за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.10.2017 року на підставі ст.4 п."д" Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявивив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, так як потерпілий ОСОБА_4 , свідки по провадженню фактично проживають на території Нововодолазького району Харківської області.

Крім того, в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000263 за ч.3 ст.185 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання обвинуваченого і доцільним є об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, враховуючи, що відповідно до повідомлення прокурора до Нововодолазького районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч.3 ст.34КПК України" ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд. Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне звернутись до Харківського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження для визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/626/13/19, справа № 631/99/18 відносно ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити доХарківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 статті 392 КПК України.

Суддя: