Справа № 344/2975/19
Провадження № 1-кс/344/1804/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000225 від 19.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що в період часу з 20 год. 30 хв. 17.01.2019 по 09 год. 15 хв. 18.01.2019 невідома особа, шляхом віджиму захисних ролетів, що ведуть до гаражного приміщення НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , проникла до вищезазначеного приміщення, звідки таємно викрала електроінструменти, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи: Зарядного пристрою, марки «Makita», модель 195584-2, чорно-зеленого кольору, 2016 року випуску, придбаний в 2016 році, за суму коштів в розмірі 3000 грн.; - двох акамуляторів марки «Makita», модель BL1016 B, Li-Lon 12B/1,5 Ач(632F55-9), чорного кольору, 2016 року випуску, придбані в 2016 році, за суму грошей в розмірі 4000 грн.;(за 1 шт.).-Набір сверл по бетону, марки «Matabo», модель, 627193000, 3-10мм (8 шт.), сірого кольору, упаковка яких була прозорого кольору, в пластмасовій упаковці, 2017 року випуску, придбані в 2017 році, за суму грошей в розмірі 700 грн., розмірами 5х5.,6, 7,8,10х10, 12.Перфоратора марки «Makita» модель HR 2470, Hitachi DN-24 PC3, чорного кольору, з білими та сірими вставками, 2017 року випуску, придбаний в 2017 році, за суму коштів в розмірі 6300 грн., з метою встановлення суми завданих збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання: яка ринкова вартість станом на 19.01.2019:

- Зарядного пристрою, марки «Makita», модель 195584-2, чорно-зеленого кольору, 2016 року випуску, придбаний в 2016 році, за суму коштів в розмірі 3000 грн.;

- двох акумуляторів марки «Makita», модель BL1016 B, Li-Lon 12B/1,5 Ач(632F55-9), чорного кольору, 2016 року випуску, придбані в 2016 році, за суму грошей в розмірі 4000 грн.;(за 1 шт.).

- Наборусверл по бетону, марки «Matabo», модель, 627193000, 3-10мм (8 шт.), сірого кольору, упаковка яких була прозорого кольору, в пластмасовій упаковці, 2017 року випуску, придбані в 2017 році, за суму грошей в розмірі 700 грн., розмірами 5х5.,6, 7,8,10х10, 12.

- Перфоратора марки «Makita» модель HR 2470, Hitachi DN-24 PC3, чорного кольору, з білими та сірими вставками, 2017 року випуску, придбаний в 2017 році, за суму коштів в розмірі 6300 грн.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1