провадження №1-кп/389/219/17
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянкаобвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001337 від 07.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В Знамянському міськрайонному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 12 березня 2018 року дане кримінальне провадження, в зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду, було зупинено, оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , на даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

14 лютого 2019 року до суду одночасно надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в суді підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що, згідно ухвали суду від 12 березня 2018 року, внаслідок ухилення від суду, було оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження щодо неї зупинено, однак, строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчився 12 вересня 2018 року. Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить відтермінувати до затримання обвинуваченої і доставки її до суду.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні, за участю прокурора.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 хоча раніше і не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, але не працює, утриманців не має, а відтак відсутні міцні соціальні зв`язки, що ОСОБА_4 ухилилася від суду, внаслідок чого, на даний час, на підставі ухвали суду від 12 березня 2018 року перебуває у розшуку, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, необхідно відкласти до затримання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,188 191,193,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 07.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відновити для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плоске Знам`янського району Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі встановлення місця перебування та затримання обвинуваченої, доставити її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул.Братів Лисенків,5 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406, тел. (233) 2-22-67).

Копію ухвали надіслати, для виконання, до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору, для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання ОСОБА_4 та доставки її до суду.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 07.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України- зупинити до розшуку останньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1