Справа №295/696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0001379 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04 год. 20 хв. в приміщенні реанімаційної зали відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) помер ОСОБА_4 1960 р.н., який доставлений каретою швидкої допомоги із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де відбував покарання.

Допитані в якості свідків засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були безпосередніми очевидцями події показали, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи біля свого спального місця несподівано впав на підлогу, та в нього почався судомний напад.

Допитаний в якості свідка черговий лікар анастезіолог ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 показав, що 28.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 швидкою медичною допомогою з ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В приймальному відділенні останній оглянутий консиліумом лікарів та встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, внутрішньо-черепні крововиливи та був переведений до реанімаційного відділення. Далі проведено поверхневу обробку рани правої надбровної дуги, а також відповідні дослідження. Стан хворого залишався важким, без позитивної динаміки та ІНФОРМАЦІЯ_1 о 03.50 год. відбулася зупинка дихання, та серцевої діяльності. О 04.20 год. констатовано смерть.

Згідно висновку експерта № 771/41 від 14.06.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від енцефалопатії, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку (під час відбування покарання в установі приймав протисудомний препарат).

Допитаний лікар ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 показав, що засуджений ОСОБА_4 мав ряд захворювань: гіпертонічна хвороба, серцева недостатність, у зв`язку з чим, неодноразово проходив амбулаторне лікування в установі, лікування надавалось у повному обсязі.

Для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування потрібно вилучити первинну медичну документацію, заведену протягом часу перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документи та інші матеріальні носії інформації, які створювалися протягом перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_6 та є результатом обстеження останнього і не приєднані до медичної картки стаціонарного хворого (рентген-знімки, кардіограми, інші матеріальні носії інформації обстеження хворого ОСОБА_4 ).

Відповідно до п.п. 2,3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого №_», затвердженої Наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012 форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який поступає на стаціонарне лікування. Ведеться в усіх лікарнях, стаціонарах диспансерів, клініках медичних навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, науково-дослідних інститутах, санаторіях. Форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень. Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 (форма № 003/о) знаходиться в комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наведені речі та документи мають важливе значення для розслідування та розкриття кримінального провадження, оскільки дадуть змогу детально встановити час, місце вчинення злочину, обставини, що сприяли вчиненню, осіб, причетних до скоєння злочину.

У відповідності до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи при проведенні експертизи трупів експертам в розпорядження надається історія хвороби потерпілого.

Надання органу досудового розслідування вказаних речей та документів надасть можливість провести низку слідчих дій провести огляд за участі спеціалістів у галузі медичної справи речових доказів, призначити комісійну судово-медичну експертизу щодо правильності дій лікарів при лікуванні хворого тощо.

Проведення слідчих дій без вилучення відповідних речей та документів неможливо, оскільки їх відсутність не дасть можливість встановити усіх обставин вчинення злочину, провести експертні дослідження тощо.

Крім того, тимчасовий доступ до речей та документів, перерахованих у клопотанні, та їх вилучення для проведення слідчих дій, є найменш обтяжливим способом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки тимчасове вилучення відповідних документів не порушить робочого режиму, не вплине негативно іншим чином на роботу володільця документів комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперативним працівникам кримінальної поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого дозвіл на огляд та вилучення оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 : медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №3435; форми № 066-О; листків лікарських призначень; супровідного листка № 2623, аналізів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1