Справа № 487/7252/18
Провадження № 1-в/487/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 19.10.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на два роки.

26.10.2018 року, начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, засуджений виконав обов`язки, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України, додаткове покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами відбув без порушень 19.10.2018 року. За період випробування до адміністративної відповідальності не притягувався. Був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання відносно засудженого ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної

юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 19.10.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на два роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 12.12.2016 року. За період випробування засуджений виконав обов`язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув, додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами відбув без порушень 19.10.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Подання начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 19.10.2016 року звільнити по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1