Справа №612/51/19
Провадження №1-кс/612/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01. 2019 слідчий СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам.
07.11.2018, в період часу з 13:07 до 13:14, ОСОБА_4 знаходився поблизу поліклініки Лозівської міської лікарні, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м - н 4, буд. 25, де незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , о 13:14, діючи з метою збуту особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за вищевказаною адресою зустрівся із ОСОБА_5 , який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав від ОСОБА_5 100 гривень та передав йому полімерний пакет з особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,6529 грам.
Зазначають, що ОСОБА_4 за 100 гривень продав ОСОБА_5 , тобто незаконно збув, особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 2,4055 грам.
21.01.2019 за місцем реєстрації ОСОБА_4 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:
паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;
паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді, який поміщено до прозорого полімерного пакета;
фрагмент полімерної пляшки без дна, з на; таруванням речовини коричневого кольору;
металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, який знаходиться в дерев`яній кришці.
Вказують, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, відношення до злочину, тощо, що неможливо здійснити, без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Крім того зазначають, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчим запропоновані запитання які необхідно поставити перед експертом, а також просять за необхідності провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 24.10.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу обшуку від 21.01.2019.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим, а також за необхідності провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, задовольнити.

Доручити експертній установі залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експертам поставити такі питання:
Чи є вилучене, під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором для їх виготовлення і якщо так, то до якого виду та типу відноситься?
Яка вага (об`єм) наданої для дослідження речовини?
Для обстеження експертам надати: полімерний пакет в якому містяться вилучені, під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , речовини та предмети.
Надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів дослідження (якісних реакцій, ТШХ, газової хроматографії, ІЧ - спектроскопії, газової хроматографії з мас - селективним детектором), що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1