Справа № 168/252/18
Провадження № 1-в/168/4/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
представника центру пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду подання Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області відносно ОСОБА_5 , засудженого 30 травня 2018 року Старовижівським районним судом Волинської області за частиною 3 статті 185 КК України на три роки позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Старовижівський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну допустив порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року засуджений не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки не повідомив, клопотань не подавав.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про здійснення даного судового засідання у його відсутності. Одночасно подав заперечення на подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, просив у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка клопотала застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід, представника центру пробації, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, оскільки причину неявки та своє місце знаходження суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення судового засідання для можливості виконання приводу засудженого.
Привід, відповідно до статті 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що засуджений у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, що стало підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду, його явка є обов`язковою, перешкод для застосування приводу не встановлено, а тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.
Оскільки ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , вважаю, що виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись статтями 139-143, 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, яке призначене на 16 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали надати начальнику Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1