Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/1524/19

Провадження № 1-кс/712/955/19

05 лютого 2019 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.11.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.10.2018, перебуваючи неподалік громадського транспорту "Богдан" по вул.Сумгаїтська в м.Черкаси невстановлені особи умисно з корисливих мотивів викрали майно, яке належить заявникові, а саме мобільний телефон Самсунг та золоту каблучку. Сума збитків встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування потрібно встановити вартість мобільного телефону на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 27.11.2018, у зв"язку з чим просить провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженню за №0008233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель J810FZKDSEK, виготовленого у липні 2018 року, враховуючи, що він перебував у робочому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 27.11.2018?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдиву експертизу та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Отримання результатів проведеної експертизи покласти на слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1