Справа № 185/1909/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 17 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Владикавказ, Північна Осетія, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, зокрема, 13 травня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік. 26 січня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 72 КК України частково приєднано термін 1 рік обмеження волі за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 13.05.2014 до відбування покарання у виді 2 років обмеження волі. За визначенням Павлоградського міськрайонного суду від 08.05.2015 до відбування покарання у вигляді 2 років обмеженням волі. 13 березня 2017 на підставі постанови Самарського районного суду від 03 березня 2017 був звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 3 місяці 15 днів,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 17 лютого 2019 року, о 19.50 год., прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти 58» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Гагаріна, 12-а. Під час перебування у приміщенні магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 лютого 2019 року, о 19 год. 53 хв., ОСОБА_5 , скориставшись тим, що в цей час за того діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти 58», який розташований по вулиці Гагаріна, 12-А в місті Павлограді Дніпропетровської області, перебуваючи у торговельному залі вищевказаної адреси магазину, упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з прилавку вказаного магазину таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «АТБ-маркет Продукти 58», а саме: ваговий апельсин 0,5 кг., вартістю 11,44 гривні, один батончик 112,5 г., «Марс Снікерс Супер+1» вартістю 17,69 гривень, одну пляшку горілки «Мороша Джерельна 40%» 0,5 л., вартістю 76,06 гривень, одну пляшку горілки «Явора Кленова зимова особлива 40 %» 0,5 л., вартістю 76,25 гривень, одну пляшку напою «Пепсі ПЕТ» 0,5 л., вартістю 8,02 гривні, та цукерки «Рошен Джеллі» вагові, 0,5 кг., вартістю 28,61 гривень. Далі викрадене майно сховав до кишені куртки.

Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_5 , не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, минув касові зони магазину та попрямував на вихід з торгівельного павільйону. Однак, ОСОБА_5 , підійшовши до виходу з приміщення магазину, був із викраденим майном помічений та зупинений охоронцями зазначеного магазину. Таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг би спричинити магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти 58» матеріальний збиток на загальну суму 218,13 грн.

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 с. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Встановлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який заявив, що вину визнає повністю у пред`явленому йому обвинуваченні і показав, що він 17 лютого 2019 року, о 19.50 год., прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти 58» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Гагаріна, 12-а, звідки з прилавків взяв дві пляшки горілки, батончик «Марс», апельсини, пляшку «Пепсі», цукерки «Рошен Джеллі». Вказані продукти намагався викрасти, але, коли він покинув касову зону і намагався покинути магазин, його зупинили охоронці. З вартістю майна, яке намагався викрасти, повністю згоден. Після затримання повернув раніше викрадені предмети.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 лютого 2019 року ваговий апельсин 0,5 кг, один батончик 112,5 г, «Марс Снікерс Супер+1», одну пляшку горілки «Мороша Джерельна 40%, 0 ,5 л.», одну пляшку горілки «Явора Кленова зимова особлива 40 %» 0,5 л., одну пляшку напою «Пепсі ПЕТ» 0,5 л., цукерки «Рошен Джеллі» вагові, 0,5 кг.визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з розпискою від 20 лютого 2019 року вищеперераховані продукти передані на зберігання охоронцю ТОВ «АТБ маркет Продукти 58» ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 лютого 2019 року визнано речовим доказом DVD-R диск з відеозаписом приміщення торгівельної зали.

Під час перегляду відеозапису встановлено, що обвинувачений взяв з прилавків магазину вищевказане майно і, сидячи на піддоні, ховав у внутрішні кишені куртки, в подальшому був зупинений охоронцем при виході з будівлі магазину поза касовою зоною.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 25 лютого 2019 року № 43/12.1/128 вартість:

-вагового апельсина 0,5 кг. становить 11,44 грн.;
-одного батончику 112,5 г, «Марс Снікерс Супер+1» становить 17,69 грн.;
-однієї пляшки горілки «Мороша Джерельна 40%, 0,5 л» становить 76,06 грн.;
-однієї пляшки горілки «Явора Кленова зимова особлива 40 %» 0,5 л. становить 76,25 грн.;
-однієї пляшки напою «Пепсі ПЕТ» 0,5 л. становить 8,02 грн.;
-цукерок «Рошен Джеллі» вагових, 0,5 кг. становить 28,16 грн..

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини та повне відшкодування збитків.

Обтяжуючою обставиною є стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно призначити покарання, передбачене за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі.

Враховуючи позицію прокурора, який просив застосувати положення ст. 75 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини справи, обтяжуючу обставини, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово товарознавчої експертизи, складають 1144 грн..

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. судових витрат за проведення судовотоварознавчої експертизи.

Речові докази:

- ваговий апельсин 0,5 кг, один батончик 112,5 г, «Марс Снікерс Супер+1», одну пляшку горілки «Мороша Джерельна 40%, 0 ,5 л.», одну пляшку горілки «Явора Кленова зимова особлива 40 %» 0,5 л., одну пляшку напою «Пепсі ПЕТ» 0,5 л., цукерки «Рошен Джеллі» вагові, 0,5 кг., передані на зберігання охоронцю ТОВ «АТБ маркет Продукти 58» ОСОБА_6 - залишити за належністю ТОВ «АТБ маркет Продукти 58»;

- DVD-R диск із записом камери внутрішнього спостереження від 17 лютого 2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ви рок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1