Справа № 314/3721/17
Провадження № 1-кп/314/41/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 11.09.2017 року, №0001028 від 22.09.2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який фактично проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимий:
1) 10.11.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Прибув 15.02.2010 року в Софіївську ВК №55, звільнився 26.07.2013 року з Софіївської ВК № 55, по відбуттю строку покарання.

2) 28.02.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

3) 24.07.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2, 3 ст.185, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року, близько 15.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з території палісадника таємно, повторно викрав 2 трубу із нержавіючої сталі, довжиною по 1,5 м., діаметром 80 мм., вагою по 8 кг, вартістю 40 гривень за 1 кг, на суму 640 гривень.

Після цього ОСОБА_5 покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на вищевказану суму.

На початку вересня 2017 року в ранковий час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з території заднього двору таємно, повторно викрав, майно, а саме: кутник з нержавіючої сталі, розміром 15 см. Х 15 см., довжиною 2,5 м., товщиною металу 3 мм., вагою 18 кг., вартістю 40 гривень за 1 кг., на суму 720 гривень; металеву трубу, довжиною 4 м., діаметром 75 мм., товщиною метала 4 мм., вагою 25 кг., вартістю 5 гривень за 1 кг. на суму 125 гривень; саморобну металеву батарею, що складалась з 2 металевих труб довжиною по 1,5 м., діаметром по 100 мм., товщиною металу 4 мм. та 2 металевих труб, довжиною по 50 см., діаметром по 25 мм., товщиною металу 2 мм., загальною вагою 28 кг., вартістю 5 гривень за 1 кг, на суму 140 гривень.

Після цього ОСОБА_5 покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 985 гривень.

11.09.2017 року в ранковий час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорож,проник на територію двору будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де підійшов до задньої частини будинку,де таємно,повторно, з корисливих мотивів, викрав бак з нержавіючої сталі розміром 1 м. Х 0,5 м. Х 0,5 м.,товщиною металу 3 мм., вагою 40 кг., вартістю 1600 гривень.

Після цього ОСОБА_5 покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на вищевказану суму.

На початку серпня 2017 року, в ранковий час доби ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , 1984 року народження, через наявний отвір у крівлі зазначеного об`єкту нерухомості, проник в середину, після чого зсередини відчинив в`їзні ворота та користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, застосовуючи м`язову силу рук виніс звідти металеву емальовану ванну, білого кольору, розміром 160х80 см, об`ємом 140 літрів, власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартість якої згідно висновку виданого від 22.09.2017 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Правобережна товарна біржа», який діє на підставі Сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №225/17 від 21.03.2017 року складає 600,00 грн., яку ОСОБА_5 повантажив на візок та покинув місце скоєного злочину разом із зазначеним майном, тим самим викрав його та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В середині серпня 2017 року в ранковий час доби ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник до повністю огородженої по всьому периметру території доволодіння, що розташована по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого прослідував до господарської будівлі - сараю, далі через не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері проник всередину, де користуючись відсутністю з боку власника та сторонніх осіб, застосовуючи м`язову силу рук почергово виніс наступне майно, а саме дюралюмінієвий казан, об`ємом 15 літрів, вагою 7 кг, вартістю по 26 гривень за 1 кг. алюмінію на загальну суму 182 гривні, алюмінієвий друшляк, об`ємом 10 літрів, вагою 2 кг, вартістю по 26 гривень за 1 кг алюмінію на загальну суму 52 гривні, алюмінієвий друшляк, об`ємом 3 літри вагою 1 кг, вартістю 26 гривень, бак із нержавіючої сталі, об`ємом 60 літрів, вагою 20 кг, товщиною стінки 5 вартістю по 20 гривень за 1 кг металу на загальну суму 400 гривень.

Після чого, переніс вищевказане майно за територію домоволодіння погрузив його на ручний візок та покинув місце скоєного злочину із зазначеним майном, тим самим викрав його і у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріально шкоди на загальну суму 660 гривень.

Наприкінці серпня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник на територію повністю огородженого по всьому периметру домоволодіння АДРЕСА_5 , власницею якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою м`язової сили рук почергово розхитав та дістав із землі 10 металевих листів розміром 1x0,60 м, товщиною металу 2 мм, загальною вагою 100 кг, вартістю по 5 гривень за 1 кг металл на загальну суму 500 гривень, 2 металевих листи, розміром 2x1 метр, товщиною металу 2 мм, загальною вагою 50 кг. вартістю по 5 гривень за 1 кг металу на загальну суму 250 гривень, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєного злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 750 гривень.

На початку вересня 2017 року, в ранковий час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через наявний у крівлі отвір, проник до приміщення гаражу, що розташований по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , 1984 року народження, де через наяваний отвір у крівлі об`єкту нерухомості, проник в середину, після чого зсередини відчинив в`їзні ворота та, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, застосовуючи м`язову силу рук викотив звідти велосипед «Україна» з рамою темно-синього кольору, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартість якого встановлена згідно висновку виданого від 22.09.2017 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Правобережна товарна біржа», який діє на підставі Сертифіката суб`єкта оціночної діяльності № 225/17 від 21 березня 2017 року складає 800 гривень, після покинув місце скоєного злочину разом із зазначеним майном, тим самим викрав його та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

10 вересня 2017 року, в ранковий час доби, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану проник до повністю огородженої по всьому периметру території домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого прослідував до господарської будівлі - сараю, після чого, через не зачинені на запираючий пристрій вхідні двері проник в його середину, де користуючись відсутністю з боку власника та сторонніх осіб, застосовуючи м`язову силу рук почергово виніс наступне майно, а саме: каструлю із нержавіючої сталі, об`ємом 50 літрів, вагою 15 кг, товщиною стінки 5 мм, вартістю по 20 гривень на 1 кг. Металу на загальну суму 300 гривень, каструлю із нержавіючої сталі об`ємом 60 літрів, вагою 20 кг, товщиною стінки 5 мм, вартістю по 20 гривень за 1 кг металу на загальну суму 400 гривень, дві алюмінієві каструлі, об`ємом по 3 літри кожна, товщиною стінки по 3 мм, вагою 1 кг кожна, вартістю по 26 кг за 1 кг алюмінію на загальну суму 48 гривень, дві алюмінієві миски, об`ємом по 10 літрів кожна, вагою по 3 кг кожна,вартістю по 26 гривень за 1 кг алюмінію на загальну суму 156 гривень.

Після чого, переніс вищевказане майно за територію домоволодіння погрузив його на ручний візок та покинув місце скоєного злочину із зазначеним майном, тим самим викрав його і у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 904 гривні.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від свідчень відносно себе відмовився. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За епізодом вчиненим 05.09.2017 року, близько 15:00 години, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинена повторно».

За епізодом вчиненим на початку вересня 2017 року в ранковий час доби, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно поєднане з проникненням до сховища .

За епізодом вчиненим 11.09.2017 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища .

За епізодом вчиненим на початку серпня 2017 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення .

За епізодом вчиненим в середині серпня 2017 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища .

За епізодом вчиненим на початку вересня 2017 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення .

За епізодом вчиненим 10 вересня 2017 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов заявлено потерпілими: ОСОБА_8 на суму 1700,00 грн., ОСОБА_7 на суму 985,00 грн., ОСОБА_6 на суму 640,00 грн., ОСОБА_14 на суму 750,00 грн., ОСОБА_10 на суму 2500,00 грн., ОСОБА_12 на суму 1500,00 грн.

Речові докази по справі відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій статей КК України, згідно яких його притягнуто до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених (підсудних), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.07.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 19.09.2017 року.

Застосований у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою залишити до дня набранням вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 640,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 985,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1700,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1500,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 750,00 грн.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_15

03.05.2019