Справа № 371/555/18
Провадження № 1-кп/368/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної стаціонарної судової психолого психіатрично наркологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України - комплексну стаціонарну судову психолого психіатрично наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення ним злочинів хворобливим розладом психічної діяльності?
2.Якщо так, то якими саме?
3.Чи був ОСОБА_5 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочинів?
4.Чи страждає ОСОБА_5 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?
5.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?
6.Чи може в даний час ОСОБА_5 приймати участь в судовому розгляді?
7.Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку?
8.Якщо так, то яким чином?
9.Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України?
10.Якщо так, то яких саме?
11.Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність?
12.Якщо так, то чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?
13.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 та чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень і наскільки суттєво?
14.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб, тощо)?
15.Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і могли справляти істотний вплив на його поведінку та вчинки під час вчинення інкримінованих дій?
16.Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?
17.Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища розуміти реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?
18.Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
19.Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
20.Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?
21.Чи страждає ОСОБА_5 алкогольною залежністю?
22.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»" (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул.. вокзальна, 8) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
По справі оголосити перерву до отримання результату експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2018 року о 10 год. 00 хв.