Справа № 296/3487/19
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000189 від 30.07.2018 судово-наркологічної експертизи, проведення якої доручити лікарській комісіїЖитомирського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000189 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленний слідством день, час та місці, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, яка незаконно виготовляла для останнього психотропну речовину з метою подальшого збуту, та ОСОБА_5 , яка безпосередньо передавала вказану психотропну речовину ОСОБА_4 .

Так, 05.02.2019 близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої змови з ОСОБА_5 , прибув у попередньо обумовлене місце, розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 4 де зустрівся з ОСОБА_5 та незаконно придбав у останньої виготовлену невстановленою слідством особою психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту до 10 години 25 хвилин 05.02.2019.
05.02.2019 о 10 годині 25 хвилин, перебуваючи поблизу будинку 25 по вул. Київській у м. Житомирі під час затримання працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, яку останній за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, в ході проведення допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного останній пояснив, що він приймає періодично психотропні речовини на протязі тривалого часу, а отже на даний час у досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання щодо того, чи страждає останній на наркоманію та чи потребує він лікування.
На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 судово-наркологічну експертизу,проведення якої доручити лікарській комісіїЖитомирського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 синдромом залежності від вживання психотропних (наркотичних) речовин та алкогольних напоїв?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи немає протипоказань такому лікуванню?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження №0000189 від 30.07.2018 та зобов`язати явкою підозрюваного ОСОБА_4 до Житомирського обласного наркологічного диспансеру для проведення відповідної експертизи.
Ухвалу суду направити для виконання до Житомирського обласного наркологічного диспансеру.
Зобов`язати експерта після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження наступним особам: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1