Справа № 212/213/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000086 від 10 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
14 січня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 09.01.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 13:30 годин по 18:00 годин 09.01.2019 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно (пральну машину) належне ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4 460 гривень. Обставини події встановлюються.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що дійсно знаходячись за адресою мешкання батьків а саме: по АДРЕСА_1 , де має ключі від вхідних дверей, скориставшись відсутністю батьків, викрав належне їм майно а саме: пральну машину марки INDESIT E2SC 2160 W UA білого кольору, та заклав викрадене майно до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином є підстави вважати, що місцезнаходження речових доказів, а саме: пральної машини марки INDESIT E2SC 2160 W UA, не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з вищевикладеного встановлено, що речові докази знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_6 взяв позику під заставу вищевказаного майна, зокрема для встановлення речових доказів пральної машини марки INDESIT E2SC 2160 W UA білого кольору, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність проведення тимчасового доступу у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та в зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, розгляд клопотання провести без виклику посадових осіб у володінні якої перебувають на збереженні дане майно.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пральна машинка марки INDESIT E2SC 2160 W UA білого кольору по кримінальному провадженню може бути визнана речовим доказом, а її форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза її втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, яке знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення майна, а саме: пральної машини марки INDESIT E2SC 2160 W UA білого кольору, а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення, а саме: пральної машини марки INDESIT E2SC 2160 W UA білого кольору, а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1