Єдиний унікальний номер 725/6406/18
Номер провадження 1-кс/725/1275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001508 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 22.11.2018 року близько 19 год. 45 хв. співробітниками УПН ГУНП в Чернівецькій області було проведено оперативну закупну закупку, під час якої громадянка ОСОБА_4 , збула громадяну ОСОБА_5 , банківський чек всередині якого знаходилось 4 (чотири) пігулки, дві з яких рожевого кольору, інші дві жовтого кольору із відбитком «Red Bull» за грошову винагороду в сумі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень.
22.11.2018 року за адресою м. Чернівці по вул. Руській було проведено оперативну закупівлю 4 (чотирьох) пігулок, дві з яких рожевого кольору, інші дві жовтого кольору із відбитком «Red Bull», які знаходились в середині банківського чеку.
На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні походження 4 (чотирьох) пігулок, дві з яких рожевого кольору, інші дві жовтого кольору із відбитком «Red Bull», які добровільно видані громадянином ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

При вирішенні поданого клопотання слідчий суддя керується положеннями ст. 244 КПК України, у відповідності до яких у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором 4 (чотири) пігулки, дві з яких рожевого кольору, інші дві жовтого кольору із відбитком «Red Bull», які придбані під час оперативної закупівлі у громадянки ОСОБА_4 , та добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , які упаковані до прозорого поліетиленового пакету, що прошитий та скріплений біркою з підписами понятих. Якщо так, то яким саме та яка вага ?
- Чи відносяться дані наркотичні засоби до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Для проведення експертизи, надати дозвіл експертам на повне або часткове використання наданих для дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1