Справа № 743/1483/18
Провадження №1-в/743/12/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 , - засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 перебуває на обліку Ріпкинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області з 22.12.2018 р., як засуджений за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року. Вказано, що має місце ухиленням від відбування покарання, призначеного вироком суду, а саме 2 неявки на реєстрацію до Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, а саме 5 лютого 2019 р. та 5 березня 2019 р., так як вирішення органом ДМС України питання про скасування дозволу на імміграцію в Україну та вирішення питання про можливе примусове видворення не є поважною причиною неявки на реєстрацію.

Заслухавши:
- позицію прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просив в задоволенні подання відмовити за передчасністю, у зв`язку з тим, що хоча і відсутні поважні причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 5 лютого 2019 р. і 5 березня 2019 р., але умислу на ухилення від вказаних явок останній не мав, вважаючи, що скасування тимчасової посвідки на постійне проживання є підставою для його примусового видворення та виключає необхідність явок на реєстрацію;
- позицію інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 , яка повідомила, що: ними робились запити до УДМС України в Чернігівській області щодо ситуації з ОСОБА_8 ; останній повідомлявся, що вказане не є поважною причиною неявки на реєстрацію;
- позицію засудженого ОСОБА_5 , який просив в задоволенні подання відмовити, так як: він бажає виправитись; його неявки на реєстрацію пов`язані з тим, що стосовно нього прийнято рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, вилучено тимчасову посвідку; наразі йде мова про його примусове видворення за межі України; йому дільничний офіцер поліції вказав, що вже не потрібно з`являтись на реєстрацію в орган пробації, так як він підлягає примусовому видворенню; після отримання довідки про відвідування посольства Російської Федерації від 11.02.2019 р., уповноваженими особами УДМС України в Чернігівській області, з ним жодна робота не проводилась, дослідивши матеріали додані до подання, матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 р., який набрав законної сили 17 грудня 2018 р., ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 3 місяці, з покладенням обов`язків:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що 2 січня 2019 р. уповноваженими особами Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було роз`яснено ОСОБА_9 порядок і умови відбування іспитового строку, а також відповідальність за невиконання зазначених умов, про що свідчить його пояснення, анкета та підписка (аркуші особової справи 15-17), та постановою від 02.01.2019 року визначено дні реєстрацій 1-й вівторок кожного місяця (аркуш особової справи 19).

Матеріали особової справи не містять документального підтвердження тому, що ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію до Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з поважних причин, а саме 5 лютого 2019 р. та 5 березня 2019 р..

При цьому, суд вважає, що прийняття УДМС України в Чернігівській області рішення від 03.01.2019 р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну та видача УДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5 довідки від 11.02.2019 р. № 7401.5.1/1857-19 для відвідування Посольства Російської Федерації в Україні з метою оформлення посвідчення на повернення не являється поважною причиною неявки на реєстрацію, на виконання вироку суду, так як ці питання не пов`язані між собою. Тим більше, згідно ч. 5 ст. 13 Закону України "Про імміграцію" у разі скасування дозволу на імміграцію та вилучення посвідки на постійне проживання у зв`язку із засудженням до позбавлення волі за вироком суду особа повинна виїхати з України протягом місяця з дня відбуття покарання, а в даному випадку ОСОБА_7 покарання не відбув.

Головним питанням, яке постає: "Чи мав ОСОБА_7 умисел на ухилення від відбування покарання?".

Розв`язуючи це питання, суд виходить з того, що:

- в супровідному листі УДМС України в Чернігівській області від 11.02.2019 р. № 7401.5-12557/74.2-19, який адресувався ОСОБА_9 , останньому роз`яснювався, серед іншого, обов`язок, після прийняття рішення від 03.01.2019 р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну, виїхати за межі України протягом місяці з дня отримання копії вказаного рішення, хоча це суперечить приписам ч. 5 ст. 13 Закону України "Про імміграцію";

- в матеріалах особової справи відсутнє роз`яснення ОСОБА_9 щодо необхідності явки на реєстрацію в орган пробації незалежно від процедури, яка ведеться УДМС України в Чернігівській області.

Тому, з урахуванням пояснень засудженого ОСОБА_5 щодо того, що він не мав на меті ухилитись від явки на реєстрацію до органу пробації, так як вважав, що його примусово видворять за межі України, суд погоджується з позицією прокурора ОСОБА_3 про правову невизначеність ОСОБА_5 щодо необхідності/не доцільності явок на реєстрацію до органу пробації.

Об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, врахувавши стан правової невизначеності ОСОБА_5 щодо його подальшої долі стосовно вирішення питання про його примусове видворення, що і було причиною його неявок на реєстрацію на 5 лютого 2019 р. та на 5 березня 2019 р., суд приходить до висновку, що за передчасністю слід відмовити в задоволенні подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10