overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5472/18
Провадження №1кс/303/2413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0002066 від 02.09.2018 року (кваліфікація ч.2 ст.289, ч.5 ст.185 КК України) про проведення судової молекулярно генетичної експертизи задоволено.
12.12.2018 року на адресу суду з Львівського НДЕКЦ МВС України, на підставі п.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», надійшло клопотання про надання, у відповідності до ст. 69 КПК України, дозволу експерту на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження, що значаться у вищевказаній ухвалі.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/5472/18; 1кс/303/2413/18) вбачається, що слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ставилося питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, як це передбачено в п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, але при постановленні ухвали від 05.11.2018 року дане питання залишилося не вирішеним.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2018 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2018 року (№303/5472/18; 1кс/303/2413/18), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 02.09.2018 року (кваліфікація ч.2 ст.289, ч.5 ст.185 КК України) про проведення судової молекулярно генетичної експертизи.
Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом наступного змісту:
«У разі необхідності згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю провести часткове або повне знищення об`єктів дослідження»
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Пост Фінанс» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Пост Фінанс» звернулося до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви. У скарзі представник заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.
Скарга ТОВ «Пост Фінанс» подана з додержанням вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,366 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Пост Фінанс» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 20.12.2018 року о 16 год. 30 хв., у залі суду приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Судове провадження за скаргою ТОВ «Пост Фінанс» на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Голосіївським районним судом м. Києва , що розташоване за адресою: М. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14-а .

Організацію дистанційного судового провадження доручити голові Голосіївського районного суду м. Києва і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати голові Голосіївського районного суду м. Києва для виконання в частині організації дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику СУ ГУНП в Закарпатській області, керівнику Ужгородської місцевої прокуратури.
Начальнику СУ ГУНП в Закарпатській області надати до 16 : 00 год. 20.12.2018 року інформацію: чи внесенні до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ТОВ «Пост Фінанс» подане засобами поштового зв`язку 06.12.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/2707/18
Номер провадження 1-кп/333/732/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 17 грудня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному в ЕРДР 10 січня 2018 р., за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 20 березня 2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 р позбавлення волі, -
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2018 р. підсудний місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає. Відповідно зі ст. 27 ч.2 п. 2 КПК України судовий розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 грудня 2018 р. о 13 год.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1856/18
Провадження №1-кп/443/166/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

У судове засідання обвинувачений, потерпіла, будучи належним чином повідомлені не з`явилися, про причини неявки суд не повіддомили.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 6 грудня 2018 року доручено представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області у строк до 13 грудня 2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Жидачівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 .

10 грудня 2018 року надійшло клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області терміну на складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.72-1 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівсьій області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні №0000722 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, задовольнити.
Продовжити строк представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області до 29 січня 2019 року для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Жидачівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд справи відкласти відкласти на 29 січня 2019 року на 15. 00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника органу пробації. Ухвала остаточна та скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1602/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" грудня 2018 р. м. Самбір

Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000598 від 10.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 грудня 2018 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000598 від 10.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 27 грудня 2018 року на 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Турківський районний суд Львівської області
Справа №5-36/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

з участю прокурора Гошовського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці подання начальника КВІ Турківського району ДДУ з ПВП у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2009 року ОСОБА_1 засуджено по ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, виконав всі покладені на нього обов'язки.

Начальник КВІ Турківського району ДДУ з ПВП у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор згідний на звільнення засудженого від відбуття покарання.

У судове засідання засуджений не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

За час відбування покарання засуджений виконав всі покладені на нього обов'язки, що підтверджується контрольною справою засудженого.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді 2 -х років обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 466/6958/17
У Х В А Л А

««10» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про порядок виконання вироку щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, із середньою - спеціальною освітою, працездатної, тимчасово не працюючої, одруженої, на утриманні малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.165 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян (1700грн). Вирок набрав законної сили 10.08.2018 року, направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30.10.2018р.
01.11.2018р. ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про обов`язок справити штраф.
Станом на 16.11.2018р. уповноваженим органом з питань пробації не було отримано жодного документа від засудженої ОСОБА_4 про сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.
20.11.2018р. начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в Шевченківський районний суду м. Львова з даним поданням.
Суд, ознайомившись із поданням, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечила, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розстрочити засудженій ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 1700 грн. на один рік.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Проте засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 1700 грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2018 року, на один рік.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2284/18
Провадження № 1-кп/480/341/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

03.12.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 17.12.2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 28 грудня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/519/18
Справа№ 484/5609/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002242 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 14.12.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0002242, відомості про яке внесенні до ЄРДР 08.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22.12.2018 року, 10:00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Справа № 520/7282/16-к
Провадження № 1-кс/520/8103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 завернувся до суду з заявою про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та слідчого СУ ГУНП в Одеський області ОСОБА_6 від кримінального провадження № 000372 посилаючись на порушення прокурором вимог ст.36 КПК України, не проведенням слідчих дій, зокрема слідчого експерименту за клопотанням представника, а також бездіяльність слідчого та процесуального керівника, що викликає сумніви в їх об`єктивності та упередженості.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, залишивши вирішення вказаного питання на розсуд суду.
В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на викладені в ній доводи. Потерпілий погодився д думкою представника.
Ознайомившись з заявою, вислухавши думку представника, вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Вказані в якості підстави для відводу бездіяльність слідчого та прокурора, а також неналежне, на думку заявника, виконання прокурором та слідчим своїх службових обов`язків, не можуть бути підставою для їх відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також самі по собі свідчити про зацікавленість або упередженість прокурора та слідчого.

Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості слідчого та прокурора в результатах кримінального провадження. заявником не надано. На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та слідчого СУ ГУНП в Одеський області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/792/18
Провадження № 1-кп/506/102/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
18.12.2018с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України, , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України на 02.01.2019 року на 13:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1