Справа № 357/2975/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000772 від 16 березня 2019 р за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000772 від 16 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року близько 22 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 459» ТОВ «АТБ Маркет» по бульварі Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква Київської області намагався вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме: сосисок у вакуумній упаковці ТМ «Ковбасний ряд» із м`яса птиці «Кіровоградські» першого сорту, вагою 300 г, вартістю 28 грн. 40 коп., оселедця в олії ТМ «Norven» в скляній банці, вагою 210 г, кількістю 1 шт., вартістю 38 грн. 40 коп., коньяк ТМ «Коблево Reserve», об`ємом 0,5 л, 3*(зірки), вміст спирту 40% вартістю 128 грн. 40 коп. в кількості 1 шт., коньяк ТМ «Коблево», об`ємом 0,5 л, 3*(зірки), вміст спирту 40%, кількістю 2 шт., вартістю 128 грн. 40 коп. кожна, на загальну суму 256 грн. 80 коп., однак не довів свої дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони даного магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався заподіяти ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на суму 452 грн. 30 коп.

Відомості за даним фактом 16 березня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000772 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

27.03.2019 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 винесено ухвалу № 357/2975/19 1 кс-/357/1388/19 від 25.03.2019 про надання доручення Київському науково дослідницькому експертно криміналістичному центру на проведення судово товарознавчої експертизи.

Згідно висновку № 13-1/573 від 15.04.2019 року судовим експертом ОСОБА_7 не встановлено, яка майнова шкода заподіяна ТОВ «АТБ Маркет », внаслідок крадіжки коньяку ТМ «Коблево», об`ємом 0,5 л, 3* (зірки), вміст спирту 40% в кількості 2 шт. станом на 15.08.2019 року не представилось можливості, оскільки в наданих на дослідження матеріалах відсутня інформація, щодо реальної вартості коньяку.

08.04.2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено прибуткову накладну ТОВ «АТБ Маркет» № 82065 від 24.02.2019 року на коньяк ТМ «Коблево», об`ємом 0,5 л, 3*(зірки), вміст спирту 40%, згідно якої ціна 1 одиниці складає 128 грн. 40 коп.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу коньяку ТМ «Коблево», об`ємом 0,5 л, 3*(зірки), вміст спирту 40%, в кількості 2 шт. з метою встановлення розміру майнової шкоди заподіяної ТОВ «АТБ Маркет».

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000772 від 16 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне запитання:

1) яка майнова шкода заподіяна ТОВ «АТБ Маркет», внаслідок крадіжки коньяку ТМ «Коблево», об`ємом 0,5 л, 3*(зірки), вміст спирту 40% вартістю 128 грн. 40 коп. в кількості 2 шт. станом на 15.03.2019 року?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області