У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 120 171 101 500 003 32, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року заяву захисника ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України та ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року може бути оскаржена і захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 4 ст. 380 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Як указують приписи п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення на підставі ч. 3 ст. 395 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд повинен розглянути заяву про роз?яснення судового рішення протягом 10 днів з повідомленням особи, яка звернулася з заявою про роз?янення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз?яснення судового рішення.
На виконання вказаного кримінального процесуального закону, захисник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду його заяви про роз?яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Неявка захисника ОСОБА_2 в судове засідання не перешкоджала розгляду його заяви про роз?яснення судового рішення.

За вказаних обставин, коли на виконання вимог кримінального процесуального закону захисник ОСОБА_2 був повідомлений про дату, час та місце розгляду його заяви про роз?яснення судового рішення, ухвалу суду не можна вважати такою, що постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року для захисника ОСОБА_2 сплинув, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 115 КПК України, 28 грудня 2018 року.
Проте, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_2 подав 21 січня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Оскільки ж захисник ОСОБА_2 не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
На дані висновки не можуть вплину доводи апеляційної скарги захисника щодо отримання ним копії ухвали суду першої інстанції від 21 грудня 2018 року лише 15 січня 2019 року, оскільки закон не передбачає початок відліку строку на оскарження судового рішення рахувати з дня отримання його копії захисником, а дана обставина може бути підставою для порушення питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_2 про роз?яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути захиснику ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1