У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3004/18

провадження № 1-кс/0285/1469/18

13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
Слідчий 06.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 10.08.2018 року по час надання інформації, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаного оператора та провайдера працівникам поліції.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 11.08.2018року по 13.08.2018 року невідома особа під приводом доставки товару, а саме, рулонів паперу із м. Коростишів до м. Новоград-Волинський Житомирської області шляхом довіри та обману ОСОБА_4 заволоділа вказаним товаром, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 250 000 грн.
13.08.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001008 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 останній показав, що здійснював перевезення паперу для ПП « ОСОБА_6 » з Коростишівської паперової фабрики, однак при спілкуванні по телефону із замовником послуг перевезення йому повідомили, що вантаж потрібно доставити в АДРЕСА_1 і, що за даною адресою його зустріне чоловік на ім`я ОСОБА_7 , мобільний номер якого НОМЕР_1 . Прибувши до вказаної адреси він зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 та його зустрів невідомий чоловік, який після розвантаження вантажу за даною адресою заплатив йому гроші в сумі 27524 грн. за папір. Він не розуміючи чому йому передали дані кошти пере телефонував замовнику на ім`я ОСОБА_8 , який сказав, що ці гроші йому заборгували і попросив відрахувати з даної суми гроші за надані послуги перевезення, а решту перевести йому на картку. ОСОБА_8 надіслав йому СМС повідомленням з номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого він в перерахував на даний рахунок гроші в сумі 22420 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик якого відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 10.08.2018 року по час надання інформації, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_40 .
Строк дії ухвали визначити - один місяць з дня її винесення, до 13.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1