УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 01.10.2018, клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні вказано, що в період часу з 14 год. 00 хв. 28.09.2018 по 18 год. 00 хв. 30.09.2018 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло, а саме в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_8 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на пропозицію ОСОБА_8 , вчинити викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого погодилися, тим самим вступили в попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом підбору ключапроникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 49 806,25 грн.

В цей час ОСОБА_4 , діючи в межах спільної злочинної домовленості перебувала біля входу у вищезазначений будинок, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 про можливе викриття дій останніх.

Після чого, місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 49806 грн. 25 коп.

Крім того, в період часу з 09 год. 40 хв. по 09 год. 40 хв. 14.11.2018 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло, а саме в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_8 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на пропозицію ОСОБА_8 , вчинити викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого погодилися, тим самим вступили в попередню змову, направлену на повторне, спільне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом підбору ключапроникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 41637 грн. 80 коп.

В цей час ОСОБА_4 , діючи в межах спільної злочинної домовленості перебувала біля входу у вищезазначений будинок, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 про можливе викриття дій останніх.

Після чого, місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 41637 грн. 80 коп.

Крім того, в період часу з 11 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 18.11.2018 року перебуваючи по пров. Мальовничому у м. Житомирі у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло, вчинений повторно, а саме в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_8 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на пропозицію ОСОБА_8 , вчинити викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого погодилися, тим самим вступили в попередню змову, направлену на повторне, спільне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом підбору ключапроникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 91100 грн. 00 коп.

В цей час ОСОБА_4 , діючи в межах спільної злочинної домовленості перебувала біля входу у вищезазначений будинок, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 про можливе викриття дій останніх.

Після чого, місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 91100 грн. 00 коп.

Крім того, 27.11.2018 року близько 11 год. 30 хв. у ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_7 на автомобілі марки Opel, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_8 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_8 , вчинити викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого погодилися, тим самим вступили в попередню змову, направлену на повторне, спільне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом підбору ключа та пошкодження вхідних дверейпроникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 10300 грн. 00 коп.

В цей час ОСОБА_4 , діючи в межах спільної злочинної домовленості перебувала біля входу у вищезазначений будинок, щоб у разі необхідності повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 про можливе викриття дій останніх.

Після чого, місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10300 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 складено та вручено особисто під підпис 28.11.2018 року.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
Підозрювана заперечувала щодо застосування запобіжного заходу.
Захисник просила відмовити у задоволені клопотання.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах: огляді місця події, проведеного за адресою АДРЕСА_9 ; заяві про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 ; показаннях потерпілого ОСОБА_12 ; огляді місця події, проведеного за адресою АДРЕСА_10 ; протоколі впізнання ОСОБА_10 потерпілим ОСОБА_12 за фотознімками; заяві про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 ; показаннях потерпілого ОСОБА_13 ; заяві про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 ; показаннях потерпілої ОСОБА_14 ; огляді місця події проведеного, за адресою АДРЕСА_11 ; протоколі обшуку, проведеним в автомобілі марки Опель вектра д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Житомир, вул. Грушевського 50; протоколі обшуку проведеним за адресою АДРЕСА_12 ; протоколі обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_13 ; протоколі обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_14 ; протоколі обшуку проведеного за адресою м. Житомир, вул. Івана Сльоти 49В.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваній залишати житло по місцю проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин кожного дня.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. по 07 год. за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці з часу затримання (фактичний час затримання 12-00 год. 27.11.2018 року).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме квартиру

АДРЕСА_15 в період часу з 22 год. вечора до 07 год. ранку.
2) прибувати до кабінету № 53 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до старшого слідчого ОСОБА_6 на кожну її законну вимогу;

3) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 27.01.2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2018 року о 9 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1