АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1557/18 Справа № 694/1756/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000985 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в. о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000985 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що за штатним розписом у Звенигородському районному суді Черкаської області працює 4 судді, з яких: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на лікарняному, а в суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 закінчено період повноважень судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 3 грудня 2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000985 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000985 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :