Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 07.10.2018 прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук автомобіля «Mitsubishi», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та вилучено пакет зеленого кольору в якому знаходилась коробка, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, невідомого походження, яка частково збита в грудки.

З метою встановлення, чи відноситься вилучене 07.10.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 до психотропних речовин, наркотичних засобів, або до прекурсорів, виникла необхідність у призначені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М.Василенка, 3) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи являються подані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У органу досудового розслідування у даному випадку виникла необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для встановлення чи відноситься вилучене 07.10.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 до психотропних речовин, наркотичних засобів необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (юридична адреса: м. Київ, вул. М.Василенка, 3).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи являються подані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме?

2) яка її маса?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1