Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/505/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-балістичну експертизу.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019р. до Ружинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора з контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи капітана поліції ОСОБА_4 про те, що звернувся житель смт.Ружин Житомирської області гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав набої в кількості 50 шт. до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області, які знайшов на початку березня 2019 року на березі річки Роставиця в смт. Ружин, неподалік кафе "Мрія".
Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2019 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав патрони в кількості 50 шт., які були вилученні до Ружинського ВП та для подальшого проведення судових експертиз.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являються надані на дослідження предмети бойовими припасами?
1) до якого виду належать, для стрільби з якої зброї призначені?
2) яким способом виготовлені?
3) чи придатні до використання?
4) які їх технічні та балістичні характеристики, чи відповідають вони нормам встановленим для боєприпасів даного типу?
5) де і коли (підприємство-виробник, фірма, рік виготовлення) виготовлені боєприпаси?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали та патрони, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.04.2019р., за адресою: Житомирська область Ружинський район смт. Ружин вул. Бірюкова, 29 в приміщенні Ружинського ВП та поміщені до спец. пакету № 4472280.
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .