Справа № 405/1841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 15 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за№ 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України, пропризначення експертизи холодної зброї,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000006 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України, пропризначення експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам експертного сектору Управління СБУ в Кіровоградській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 від 25.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2019 року ОСОБА_4 розпочав активні дії, спрямовані на пошук та підбір осіб, які підходять та погодяться здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на незаконне вимагання грошових коштів від громадянина ОСОБА_5 . Досягши попередньої домовленості з громадянином ОСОБА_6 , який повинен знайти інших співвиконавців, ОСОБА_4 ознайомив його з єдиним планом своєї злочинної діяльності, здійснив розподіл функцій та обов`язків; правил конспірації із застосуванням слів, фраз зрозумілих для учасників злочину, а також показав особу потерпілого ОСОБА_5 , місце його проживання та постійного перебування. 05.03.2019, на виконання розробленого ОСОБА_4 , як організатора злочинного плану по вимаганню чужого майна грошових коштів громадянина ОСОБА_5 , учасники угруповання, які діяли під контролем правоохоронних органів, прибули в с. Українське Іванівського району Херсонської області, де, за добровільною згодою громадянина ОСОБА_5 , провели імітування обставин вчинення протиправних дій вимагання та незаконного набуття грошових коштів, що нібито належали останньому. 07.03.2019 ОСОБА_4 прибув до м. Знам`янка Кіровоградської області, де на паркувальному майданчику біля будинку № 81 по вулиці Віктора Голого, з метою отримання своєї частки від незаконного набутих коштів, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 40 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.03.2019 становить 1057360 грн., які були незаконно отримані в результаті вимагання від ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 як організатор виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину у вигляді вимагання передачі чужого майна грошових коштів громадянина ОСОБА_5 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, до кінця, однак, вказаний злочин не був закінчено з причин, які не залежали від його волі.

07.03.2019 слідчими слідчого відділом УСБУ в Кіровоградській області проведено огляд місця події - території автомобільної стоянки, що знаходиться навпроти будинку № 81 по вулиці Віктора Голого у місті Знам`янка Кіровоградської області, а також автомобіля марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вказаній автостоянці та перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 . У ході проведення вказаного огляду місця події в автомобілі марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , серед інших речей виявлено та вилучено предмет, зовнішні схожий на ніж, сріблястого кольору, руків`я якого обмотане ниткою зеленого кольору.

З урахуванням викладеного, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення експертизи холодної зброї, результати якої можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити (а.п.28).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 25.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України, за фактом організації ОСОБА_4 закінченого замаху, спрямованого на вимагання, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, передачі чужого майна грошових коштів, що належать громадянину ОСОБА_5 , який є головою фермерського господарства Джерело Хліба, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах (витяг з ЄРДР від 11.03.2019 а.п.4).
Згідно з положеннями ст. 243 КПК України слідчий або прокурор мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що призначення судової експертизи холодної зброї не має будь якого значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України, оскільки виявлений та вилучений під час огляду місця події в автомобілі марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 предмет, зовнішні схожий на ніж, сріблястого кольору, руків`я якого обмотане ниткою зеленого кольору, не був знаряддям вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , та не може слугувати доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність призначення судової експертизи холодної зброї, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 за№ 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.189 КК України, пропризначення експертизи холодної зброї - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7