Справа № 359/9312/18
Провадження №1-КС/359/2734/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені за № 0002340 від 13.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.11.2018 о 19 год. 57 хв. приблизно чотири невстановлених досудовим розслідуванням чоловіків, одягнених у чорний одяг, перебуваючи у масках по типу «балаклави», перелізли через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , належного сім`ї ОСОБА_3 . Перебуваючи на території вказаного володіння, невстановлені чоловіки, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до будинку, розташованого на вказаній території, де діючи умисно та з корисливих мотивів, відкрито для потерпілих, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, у момент його заподіяння, нанесли руками удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по голові та тілу, після чого розмістили останніх на підлозі, із вимогою видати наявні грошові кошти. На вимогу нападників, ОСОБА_4 , самостійно, ключами відчинила наявний у будинку сейф та віддала 320 000 грн., 9 000 доларів США та 5 000 євро, а також вироби із золота та срібла, придбаного більше 20 років тому. Після цього, отримавши вказане майно, нападники залишили будинок через вхідні двері та зникли у невідомому напрямку.

12.11.2018 під час проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено змиви РБК, а саме: змив РБК з підлоги в кімнаті будинку АДРЕСА_2 ; змив з трюмо кімнати на 2-му поверсі; змив з предметів схожих на набої з маркуванням на денці 7,62*54; змив РБК з підлоги між двома дверми на порозі; змив з дверцят шафу в кімнаті на 2-му поверсі; змив з предмету схожого на вогнепальну зброю ОП СВД № НОМЕР_1 ; змив РБК з столу в кухні; змив РБК з комоду біля дверей; змив РБК на першій сходинці до будинку; змив з поверхні металевої коробки в підвалі; змив з поверхні сейфу в підвалі будинку; змив з поверхні сейфу і шафі-купе спальної кімнати на 1-му поверсі; змив з шухляди шафи-купе в спальній кімнаті; змив РБК з підлоги в залі; змив з поверхні ручки шухляди комоду в спальній кімнаті на 1-му поверсі; змив з предмету схожого на вогнепальну зброю ТОЗ 34Р; змив з поверхні шухляди комоду в спальній кімнаті на 1-му поверсі; змив з шафу вітальні 2-го поверху;

Крім того зазначено, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування можливості ідентифікації та визначення належності, виявлення клітини з ядрами, наявності крові людини та визначення її ДНК профілю необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно-генетичної експертизи.Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової балістичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення та осіб причетних до кримінального правопорушення .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизиу кримінальному провадженні №0002340;

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)чи є клітини з ядрами на наданих змивах, якщо так то які їх генетичні ознаки, та чи належить ДНК профіль ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншій особі?
На дослідження експертам надати:- змив РБК з підлоги в кімнаті будинку АДРЕСА_2 ;

- змив з трюмо кімнати на 2-му поверсі;

- змив з предметів схожих на набої з маркуванням на денці 7,62*54

- змив РБК з підлоги між двома дверми на порозі;

- змив з дверцят шафи в кімнаті на 2-му поверсі;

- змив з предмету схожого на вогнепальну зброю ОП СВД № НОМЕР_1 ;

- змив РБК з столу в кухні;

- змив РБК з комоду біля дверей;

- змив РБК на першій сходинці до будинку;

- змив з поверхні металевої коробки в підвалі;

- змив з поверхні сейфу в підвалі будинку;

- змив з поверхні сейфу і шафі-купе спальної кімнати на 1-му поверсі;

- змив з шухляди шафи-купе в спальній кімнаті;

- змив РБК з підлоги в залі;

- змив з поверхні ручки шухляди комоду в спальній кімнаті на 1-му поверсі;

- змив з предмету схожого на вогнепальну зброю ТОЗ 34Р;

- змив з поверхні шухляди комоду в спальній кімнаті на 1-му поверсі;

- змив з шафи вітальні 2-го поверху.

Відповідно до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України про відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Дозволяється використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів