overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6684/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001841 від 01.07.2018 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про це свідчать долучене до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2019 року Тернівстким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 203.
Прокурор у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Захисник не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2019 року Тернівстким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 203, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження №0001841 від 01.07.2018 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- Диск для лазерних систем зчитування марки "Frtex" - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- Речовину масою 0,2688 г - опій ацетильований, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/229/19
Провадження № 1-кс/0182/176/2019
15.01.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.04.2018, -
14 січня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.04.2018.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.04.2018.
Скаргу призначити до судового розгляду на «22» січня 2019 р. о 08-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2203/19
Провадження № 1-кс/202/3658/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин "29" березня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000223 до 12 годину 00 хвилин "29" березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/508/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" березня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000088 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
25.03.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000088 від 25.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 годину 15 квітня 2019 року в залі судового засідання Петриківського районного суду.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1558/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло вказане кримінальне провадження.
У зв`язку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_6 , строк тримання під вартою закінчується 30.03.2019 р., прокурором заявлено клопотання про розгляд питання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про залучення йому захисника, на розгляд клопотання прокурора, стосовно його запобіжного заходу, так як його захисник ОСОБА_10 , з яким ним укладений договір, в судове засідання 28.03.2019 р., не з`явився.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист при розгляді кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме, що захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, суд вважає, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави, для проведення 28.03.2019 р. невідкладної окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.
При цьому, інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 не суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_8 , захист якого здійснює захисник за призначенням ОСОБА_9 ..
Але при визначенні захисника, органу, що уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, необхідно врахувати, що захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не можуть бути присутніми у судовому засіданні 28.03.2019 р..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 53 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії для обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 15-00 год. 28.03.2019 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23 за виключенням адвокатів - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для невідкладного виконання.
Суддя:
Справа № 745/173/19
Провадження № 1-кп/745/24/2019
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду провадження по суті.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо покарання, прокурором було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт. Сосниця та Сосницького району.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію смт. Сосниця та Сосницького району, скласти та подати суду в строк до 28.03.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 667/274/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/374/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 18 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 cт. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 18 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 cт. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 730/763/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/232/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності обвинувального акту від 23.06.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000190 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Борзнянському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34, 76, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт від 23.06.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000190 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Сосницького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КП № 278/3354/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 04 січня 2016 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

28 березня 2019 року до суду надійшов лист прокурора про відновлення провадження, у зв`язку із закінчення строку дії вказаної ухвали.
За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що строк дії ухвали, якою обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, закінчився, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити судове засідання на 14 годину 50 хвилин 01 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/576/18
У Х В А Л А
"27" березня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши вирок Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Після проголошення вироку Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року було виявлено, що у ньому допущено описки.

Керуючись статтею 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справу № 284/576/18 призначити до розгляду на 14:00 год. 18 квітня 2019 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3446/16-к
Провадження № 1-кп/368/49/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву обвинуваченого про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0000057 від 14.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 1.04.2019 року о 15 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3446/16-к
Провадження № 1-кп/368/49/19
УХВАЛА
Іменем України
"27" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000057 від 14.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено 1.04.2019 року о 15 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2849/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 2 КК про арешт тимчасово вилученого майна
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 -2 КК про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «LEAGOO» у прозорому чохлі з двома сім-картами операторів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та ПАТ «Київстар» - НОМЕР_2 , поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору з биркою з написом «опечатано» з підписами слідчого та понятих; на розписку, підписану Ременюком, на одному аркуші.
У клопотанні в частині арешту несправжніх (імітаційних) грошових купюр номіналом 100 доларів США в кількості 28 штук, з однаковою серією та номером КВ 86817228 І, а також грошових купюр номіналом по 100 доларів США в кількості 2 штук з серією та номерами НВ 78695366 Q, НВ 29259612 С, перетягнуті гумкою, упаковані в сейф-пакет SA2337815; заяви ТОВ «Черкасибіопаливо» від 07.03.2019, підписану ОСОБА_5 , на одному аркуші, довіреності ТОВ «Черкасибіопаливо» від 04.02.2019, підписану ОСОБА_6 , на одному аркуші, та паперовий розпечатаний конверт з написом «Нова Пошта» з номером відправлення 9789 відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.03.2019 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1