Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1264/19

Провадження 1 кп/ 712/345/19

19лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Багва, Маньківського р-ну, Черкаської обл., громадянин України, працюючий водієм у ФОП ОСОБА_7 , з середньою освітою, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 27 грудня 2018 року близько 12 години 40 хвилин керуючи автобусом Богдан А09202, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Смілянська в напрямку від вулиці Надпільна до вулиці Вернигори, поблизу перехрестя з вулицею Оборонна, напроти будинку №88 проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 1.7. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 11.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Під час руху він керуючи автобусом Богдан А09202, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , грубо порушуючи вказані пункти Правил дорожнього руху України, рухаючись по вулиці Смілянській в місті Черкаси, зі сторони вулиці Надпільної в напрямку вулиці Вернигори, на перехресті з вулицею Оборонною, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, виїхав на перехрестя, де був затор, змінив напрямок свого руху та виїхав на зустрічну смугу руху, виїзд на яку йому був заборонений, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська, справа наліво, по регульованому пішохідному переходові.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/42 від 21.01.2019, отримала тілесні ушкодження: перелом шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, перелом лівої променевої кістки в нижній третині, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку та переломом кісток носу до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/28 від 21.01.2019, з порушенням водієм автобусу Богдан А09202, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1. та п.п. 11.4. Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження по справі відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої, які надали також клопотання про закриття кримінального провадження та дійсно вказали на той факт, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій матеріального чи морального характеру не має, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості чи необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим та відшкодував всі збитки.
Відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 286 КК України є злочином середньої тяжкості скоєним за необережності.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий, примирився з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 та законним представником потерпілої ОСОБА_4 та відшкодував всі збитки.
Враховуючи вищевикладене позицію прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити.
З ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 1144 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 1144 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7-ми днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області.

СУДДЯ: ОСОБА_8