УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 521/15461/18-к 1-кп/521/1131/18

18 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву потерпілого щодо відводу головуючого за провадженням судді ОСОБА_10 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000088 від 20.12.2012 року відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000088 від 20.12.2012 року відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив відвід головуючому за провадженням судді ОСОБА_10 , мотивуючи його тим, що головуючий затягує розгляд справи по суті та ігнорує заяви потерпілого, у зв`язку з чим у нього є сумнів щодо неупередженості судді.
Інші учасники заперечували щодо задоволенні заяви потерпілого про відвід головуючого.

Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілого про відвід головуючого за провадженням не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає.
Однак, в ході розгляду заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні колегією суду не виявлено.
Фактів особистої заінтересованості судді ОСОБА_1 в розгляді зазначеного кримінального провадження та інших фактів, що можуть викликати сумніви у її неупередженості колегією суддів не встановлено.
За таких обставин, колегія судів приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого за провадженням задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 - 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого за провадженням - судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000088 від 20.12.2012 року відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3