Справа № 367/8746/18
Провадження №1-кс/367/1827/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0002426 від 10.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертів поставити питання: Які характеристики взуття відобразилися у наданих на дослідження слідах? Чи придатні надані на дослідження сліди взуття для ідентифікації взуття, якими вони залишені? Чи відноситься до однієї групи взуття, яким залишені надані на дослідження сліди?
Згідно п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; спеціалний пакет №02691549 з пояснювальними записами, запакований та скріплений підписами учасників слідчої дії з об`єктом дослідження.
За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 10.12.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією: ч. З ст. 185 КК України.
До Ірпінського ВП 09.12.2018 р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 03 год. 23 хв., невідомими особами було викрадено планшет «Айпад 1», мобільний телефон «Айфон 6» та грошові кошти у сумі до 1000 грн. шляхом пошкодження вікна у вигляді віджиму.
09.12.2018 р. в ході огляду місця події у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено нашарування двох фрагментів слідів від взуття, на підвіконні біля вікна у місці проникнення, які вилучено за допомогою липкої стрічки «Footprint Lifters» та поміщено до спеціального пакету - №02691549 з пояснювальними записами, запаковано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 10.12.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією: ч. З ст. 185 КК України.
До Ірпінського ВП 09.12.2018 р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 03 год. 23 хв., невідомими особами було викрадено планшет «Айпад 1», мобільний телефон «Айфон 6» та грошові кошти у сумі до 1000 грн. шляхом пошкодження вікна у вигляді віджиму.
09.12.2018 р. в ході огляду місця події у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено нашарування двох фрагментів слідів від взуття, на підвіконні біля вікна у місці проникнення, які вилучено за допомогою липкої стрічки «Footprint Lifters» та поміщено до спеціального пакету - №02691549 з пояснювальними записами, запаковано та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002426 від 10.12.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання: Які характеристики взуття відобразилися у наданих на дослідження слідах? Чи придатні надані на дослідження сліди взуття для ідентифікації взуття, якими вони залишені? Чи відноситься до однієї групи взуття, яким залишені надані на дослідження сліди?
Згідно п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; спеціалний пакет №02691549 з пояснювальними записами, запакований та скріплений підписами учасників слідчої дії з об`єктом дослідження.
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1