печерський районний суд міста києва
Справа № 757/416/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000120, -

В С Т А Н О В И В :
08.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1, ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

22.06.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з дослідження підписів та почерку директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які виконані ним у вказаних договорах купівлі-продажу майнових прав. 26.07.2018 року відповідно до висновку експерта № 19/17-3/1/165-СЕ/18 вказано, що вирішити питання «Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підписи в договорах купівлі продажу» - не виявилось можливим, оскільки для проведення експертизи не було надано вільних зразків підпису ОСОБА_5 . Крім того орган досудового розслідування звертався до ОСОБА_5 з вимогою надати вільні зразки підписів, однак останній ніякої відповіді не надав, а місце його знаходження на даний час не встановлено.

31.10.2018 ГСУ НП України призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ГСУ НП України звернулось з запитом до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації щодо документів в яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 які необхідні для проведення повторної почеркознавчої експертизи. Відповідно до інформації наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані зразки містяться в актах огляду об`єктів від 15.03.2010, 26.06.2010, резюме учасника проекту (позичальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в Узгодженому плані реалізації проекту «Будівництва житлово-офісного комплексу по АДРЕСА_2 », а також в інших документах але вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

31.10.2018 ГСУ НП України призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_6 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні та забезпечить проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000120 задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акти огляду об`єктів від 15.03.2010, 26.06.2010 резюме учасника проекту (позичальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в Узгодженому плані реалізації проекту «Будівництва житлово-офісного комплексу по АДРЕСА_2 », а також інші документи, що становить банківську таємницю та на яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/416/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1