Справа № 588/185/19
провадження № 1-кс/588/327/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що Тростянецьким відділенням поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, розпочатому 01.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками поліції було вилучено автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

У подальшому за ухвалю слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.02.2019 на цей автомобіль було накладено арешт.

Разом із тим, він вважає, що підстави, які слугували для арешту майна на даний час не існують, оскільки на даний час вже проведена експертиза автомобіля і необхідність у збережені та обмежені права користування даним транспортним засобом вже немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику завдає значних збитків, впливає на матеріальний стан сім`ї, призводить на негативного впливу на його технічний стан.

З огляду на зазначене ОСОБА_3 просив: 1) скасувати арешт накладений на автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3212 від 26.07.2014 ОСОБА_5 ; 2) скасувати арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовільнити.

Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що Тростянецьким ВП ОВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, розпочатого 01.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується за повідомленням, що надійшло до Тростянецького ВП 31.01.2019 о 22:29 зі служби «102» від працівника патрульної поліції (пізніше надійшов рапорт поліцейського роти №4 батальону УПП ОСОБА_6 ) про те, що в с. Боромля, Тростянецького району було зупинено автомобіль ВАЗ 21099, під час перевірки якого виявлено ознаки підробки номерів агрегатів у вигляді ввареного номеру кузова. Встановлено, що вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_7 , а згідно довіреності від 29.10.2018 належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.02.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.02.2019 було проведено судову трасологічну експертизу та судовим експертом Сумського НДЕКЦ МВС України було винесено висновок № 19/119/9-2/15е від 15.03.2019
Інших експертиз не призначено та будь-яких дій із транспортним засобом не проведено.

На цей час будь-яка особа не повідомлена про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено статтею 290 КК України.

Отже, вважаю, що наразі відпала потреба у накладенні арешту на транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.02.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000030 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, на 1) автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014, ОСОБА_5 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 3213 від 26.07.2014 .

Зобов`язати Тростянецький відділ поліції ОВП ГУ НП в Сумській області повернути вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1