Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/451/16-к
Провадження № 1-кп/280/22/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 05.03.2016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125,ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

У судовому засіданні захисник звернувся із клопотанням про продовження судового розгляду кримінального провадження, згідно із вимогами ст.319 КПК України, обвинувачений, представник цивільного позивача клопотання підтримали.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що вказана норма, передбачена ст.319 КПК України, стосується лише колегіального розгляду кримінального провадження, буде порушений принцип безпосередньості судового розгляду.

Суд,заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 07.09.2016 головуючим суддею визначено ОСОБА_7 . На підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області №111, було здійснено повторний авторозподіл, замінено суддю ОСОБА_7 та у відповідності до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 02.10.2018 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 . Ухвалою від 04.10.2018 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання.

Згідно положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленою ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою зазначеної статті та ст. 320 КПК України, які наразі не встановлено, тому судовий розгляд розпочинається з початку.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

Цивільні позови ТОВ «Крігербейк», потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, за формою та змістом відповідають вимогам закону.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 19 грудня 2018 року о 15-00 год. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільні позови ТОВ «Крігербейк», потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування шкоди.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: