Справа № 550/573/19
Провадження №1-кс/550/219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 р. за № 0000155, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.05.2019 р. за № 0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі рапорту начальника СКП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що згідно ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2019 року проведено санкціонований обшук господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимої, незаміжньої, громадянки України, непрацюючої за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 15 ростучих рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які росли в одноразових пластмасових стаканах.
Вказані 15 зелених рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які зростали в пластмасових стаканчиках у кількості 15 штук та мають ознаки догляду вирвано разом з коренем із землі та поміщено в присутності понятих до картонної коробки синього та білого кольорів, обв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку із пояснюючим написом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення судово-хімічної експертизи у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 11.05.2019 р. за № 0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі рапорту начальника СКП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що згідно ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2019 року проведено санкціонований обшук господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимої, незаміжньої, громадянки України, непрацюючої за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 15 ростучих рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які росли в одноразових пластмасових стаканах.
Вказані 15 зелених рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які зростали в пластмасових стаканчиках у кількості 15 штук та мають ознаки догляду вирвано разом з коренем із землі та поміщено в присутності понятих до картонної коробки синього та білого кольорів, обв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку із пояснюючим написом.
Проведення судово-хімічної експертизи необхідне для встановлення зясування чи являються вказані рослини нарковмісними, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000155, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчий надала докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка кількість рослин, наданих на дослідження, та чи являються вони нарковмісними? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
Надати дозвіл експертам при проведенні дослідження використовувати руйнуючі методи дослідження.
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи та речові докази надати слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1