03.12.2018 Справа № 756/7812/18
Унікальний № 756/7812/18
Провадження № 1-кп/756/979/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» грудня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
перекладача: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра Грузія, громадянина Грузії, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.04.2018, приблизно о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власних справах біля приміщення караоке-бару «Елвіс», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 4А, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між ними виник конфлікт, який переріс у сварку. Під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, дістав предмет схожий на ніж, який мав при собі та умисно заподіяв ним один удар в ділянку лівої частини грудної клітини, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини: рана на лівій боковій поверхні грудної клітки по заднє-пахвовій лінії в проекції четвертого ребра від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, спереду-назад, знизу-вверх, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину в проекції 3 міжребер`я, з явищами гемопневмотораксу, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини та механізм вчинення інкримінованого діяння, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.1 ст.121 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, ту обставину, що обвинувачений має на утриманні неповнолітніх дітей, заяву потерпілого згідно якої останній претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити останнього від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3624, 00 гривень.

Речові докази по справі: сорочку з слідами речовини бурого кольору, джинси з поясним ременем з слідами речовини бурого кольору, теніску з слідами речовини бурого кольору, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1