10.01.2019
Справа № 642/5670/18
Провадження № 1-кс/642/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

10 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002727 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002727 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того, що14 жовтня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з його сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що племінники ОСОБА_6 збирають яблука з дерева, яка росте біля будинку. В ході конфлікту ОСОБА_7 керуючись прямим умислом на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, з мотивів раптово виниклої неприязні до гр. ОСОБА_6 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в процесі словесного конфлікту намагався нанести один удар металевим прутом, який він тримав у своїй правій руці по голові ОСОБА_6 , однак останній встиг прикрити голову своєю лівою рукою і удар прийшовся по лівій руці ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-3200/18 від 26 жовтня 2018 року протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було нанесено наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лівого передпліччя у вигляді перелому ліктьової кістки на рівні нижньої третини диафізу без зміщення кісткових уламків. Ці ушкодження утворилися як мінімум від однієї ударної травматичної дії тупим твердим предметом з місцем прикладання сили в ділянку проекції перелому, та могли бути отримані не пізніше дати звернення в лікувальний заклад де і були виявлені дані тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості: закрита тупа травма лівого передпліччя у вигляді перелому ліктьової кістки на рівні нижньої третини диафізу без зміщення кісткових уламків не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.
Так, вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Люботин Харківської області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.12.2018 року і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Харківській обласній психіатричній лікарні №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 в психіатричному відділенні №24, що є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що є необхідність для обов`язкової участі захисника для гр. ОСОБА_5 , та встановлення його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

07.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника ОСОБА_8 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/10-4 від 21.10.2017 виданого видане Луганською радою адвокатів та дорученню про надання безоплатної вторинної правової від 07.12.2018, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №3 від 04.01.2019 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неоднозначний у зв`язку з чим ОСОБА_5 , потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно визначити психічний стан підозрюваного, а також те, що в даний час виникла необхідність в проведенні підозрюваному гр. ОСОБА_5 , стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002727 від 16.10.2018 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002727 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18 відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, та чи мін він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи є ОСОБА_5 , психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам 18 відділення КЗОЗ «ХОКПЛ №3» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002727 в 1 томі.

Доручити експертам ХОКПЛ №3 вилучити оригінал медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 з КНП ХОР "ОКПЛ № 3" (КЗОЗ "ХОКПЛ № 3") за 2014-2018 рік., що знаходиться у КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Копію цієї ухвали направити експертам КЗОЗ «ХОКПЛ № 3».

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1