УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №000062

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні №0000062, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

21.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст.368 КК України.

В обґрунтування даного клопотання адвокатом зазначено, що, згідно повідомлення про підозру від 23.03.2019 року ОСОБА_4 підозрюється за ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин: ОСОБА_4 , являючись службовою особою батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 з спеціальним званням-старший лейтенант поліції, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими наразі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин. Так 4.03.2019 року о 17 год. 29 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення із служби «102», яке зареєстровано у ЄО під номером 4097, про те, що тиждень тому назад ( тобто 22.02.2019 р.) водій, рухаючись на автомобільному транспорті, пошкодив металеву перешкоду автомобільної мийки «Фаворит», марка автомобільного транспорту та номер автомобіля міститься у заявника. Таким чином 06.03.2019 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими наразі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в обідній час, знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_5 що у відповідності до наданих їм повноважень та службового становища, вони здійснюють перевірку факту вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди та за результатами якої відносно нього буде складено адміністративні протоколи за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими наразі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ,20.03.2019 року зателефонував ОСОБА_5 з вимогою надати йому неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США за не встановлення всіх обставин вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди та не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 112-4 та 124 КУпАП. За даним фактом 07.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі договору про надання правової допомоги від 23.03.2019 р. адвокатом ОСОБА_3 здійснюється захист інтересів ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000062.

16 квітня 2019 року адвокатом було заявлено клопотання до слідчого суддді Хмельницького міськарайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
19 квітня 2019 року дане клопотання Хмельницьким міськрайонним судом задоволено і судом винесена ухвала згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером : НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій період часу з 00 годин 01 хвилини 20 березня 2019 року до 23години 59 хвилин 23 березня 2019 року (включно), яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході ознайомлення із вищевказаною роздруківкою, було з`ясовано, що заявник по даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 окрім ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину спілкувався з власниками наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .
Таким чином існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонентів, які використовували мобільні номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування і встановлення дійсних обставин події а також з`ясування факту спілкування ОСОБА_5 з іншими особами.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явлась, проте в своїй заяві зазначила, що просить розглянути клопотання за її відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Заявником адвокатом ОСОБА_3 наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та/або документи, доступ до яких просить надати заявник, в сукупності з іншими речами та/або документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей або документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих речей та/або документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №236 від 23.06.1997 року, виданого Вінницькою обласною КДКА), яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні №0000062 від 21.03.2019 року на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - а саме, інформації про користувачів номерів мобільного зв`язку : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, а також про телефонні з`єднання з вищевказаних номерів за періоди часу з 00 годин 01 хвилини 20 березня 2019 до 23 години 59 хвилин 23 березня 2019 із абонентським номером НОМЕР_1 який належить громадянину ОСОБА_5 , з яким відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адреса, а також IMEI терміналів, які власники мобільних номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 при цьому використовували.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 13 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя