Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/117/19
У Х В А Л А

27.02.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

26.02.2019 року ст.слідчий СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 23 січня 2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом пошкодження металопластикового вікна офісного приміщення автомийки "Експрес", проники в середину, звідки таємно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 17000 грн., бензопили марки "Штіль", електрогенератора та інструменту, завдавши для потерпілого ОСОБА_5 матеріального збитку на суму близько 40000 грн.

23 січня 2019 року слідчим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиному реєстру досудових розслідувань за

№0000027, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 січня 2019 року до СВ Красилівського ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , про добровільну видачу речей, які викрав спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою м.Красилів по вул.Грушевського, 233 А із території автомийки «Експрес».

24 січня 2019 року в ході допиту ОСОБА_8 було встановлено, що він 22 січня 2019 року автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його батькові, ОСОБА_9 , поїхав вказаним автомобілем у м. Красилів де спільно із ОСОБА_6 проникши на територію автомийки «Експерес» яка знаходиться у м. Красилові по вул. Грушевського, 233 А, звідки скоїли крадіжку майна яке завантажити у багажне відділення вищевказаного автомобіля та відвезли вказане майно у м. Старокостянтинів за місцем проживання ОСОБА_6 .

Встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_9 .

24 січня 2019 року автомобіль марки ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 оглянуто та поміщено на майдан тимчасового утримання транспортних засобів Красилівського ВП, і визнано речовим доказом у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучений автомобіль марки ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 може містити на собі сліди злочину, визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження, та в подальшому, призначення відповідних експертиз з метою отримання інформації, яка може стосуватися крадіжки майна у ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке належить ОСОБА_8 та було вилучено або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, належить арештувати майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , а саме: марки ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 .

Ст.слідчий СВ ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор вважає клопотаня обґрунтованим та піляогаючим задоволеню. Неявка в судове засідання власника автомобіля та користувача автомобіля марки ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши ст.слідчого СВ ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строки звернення до суду не пропущені,оскільки дані матеріали клопотаня повертались слідчому для доопрацювання.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна. Враховуючи, що зхазначекний автомобіль визнаний речовим доказом, оглянутий та вилучений у користувача ОСОБА_8 , містить на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження, та в подальшому, призначення відповідних експертиз з метою отримання інформації, яка може стосуватися крадіжки майна у ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке належить ОСОБА_8 дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , а саме: автомобіль марки ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

Виконання даної ухвали доручити ст.слідчому СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1