Справа № 204/477/19
Провадження № 1-кс/204/202/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

24 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000132, -

встановив:

22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000132.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.01.2019 року до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП Чечелівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення операції «Зброя та вибухівка» в ході відпрацювання Чечелівського району у м. Дніпро, 21.01.2019, приблизно о 12.05 год., біля буд. 6 по вул. Уральській у м. Дніпро було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати із залишками маркування «95» та запал від гранати з маркуванням «77 УЗРГМ 583».
22.01.2019 відомості по даному факту, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132.
21.01.2019 під час огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, біля буд.6, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати із залишками маркування «95»; запал від гранати з маркуванням «77 УЗРГМ 583».
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000132 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000132 судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чим являється наданий для дослідження предмет, а саме: запал від гранати з маркуванням «77 УЗРГМ 583», вилучений 21.01.2019 під час огляду біля буд. 6 по вул. Уральській у м. Дніпро, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. До якої категорії відноситься даний предмет?
3. Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
4. Який спосіб виготовлення даного предмета?
5. Чим являється наданий для дослідження предмет, а саме: предмет схожий на корпус гранати із залишками маркування «95», вилучений 21.01.2019 під час огляду біля буд. 6 по вул. Уральській у м. Дніпро, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
6. До якої категорії відноситься даний предмет?
7. Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
8. Який спосіб виготовлення даного предмета?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатані спец-пакети №№ EXPT0202300, EXPT0202333 з об`єктами дослідження, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000132.
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1