Справа 688/4729/18
№ 1-кс/688/1679/18
Ухвала

20 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом типу «бампер», чорного кольору, із забороною ОСОБА_5 розпоряджатися ними.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.12.2018 близько 04:30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Альфа» що у м. Шепетівка по вул. Залізничній, 93, без застосування насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4» у ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 3000 грн.

18.12.2018 в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001400 від 18.12.2018 року мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом типу «бампер», чорного кольору - який він викупив у ломбарді «БЛАГО», що у м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 23.

Постановою слідчого від 18.12.2018 року вищевказаний мобільний телефон із чохлом визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, з метою їх збереження, просив накласти на них арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001400 від 18.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 16.12.2018 близько 04:30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Альфа» що у м. Шепетівка по вул. Залізничній, 93, без застосування насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4» у ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 3000 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.186 КК України.
18.12.2018 в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001400 від 18.12.2018 року викраденого мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», який він викупив у ломбарді «БЛАГО», що у м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 23, та постановою слідчого вищевказаний мобільний телефон та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Враховуючи, що вказане майно є речовими доказами, може містити сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом типу «бампер», чорного кольору, заборонивши користуватися і розпоряджатися даним телефоном та чохлом до нього власнику ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1