Справа № 161/654/19
Провадження № 1-кс/161/589/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Луцьк 16 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що, 16.12.2018 близько 23.30 год., невстановлені особи перебуваючи на дорозі навпроти кафе "Данго", що знаходиться за адресою м.Луцьк, пр.Соборності, 11 Ж, умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 17.12.2018 відомості про вказану події внесені в ЄРДР за № 0004610, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до виписки № 21795, яка надійшла з ЛМКЛ, встановлено, що в період з 17.12.2018 31.12.2018 ОСОБА_4 перебував на лікуванні у КП «Луцька міська клінічна лікарня», у нейрохірургічному відділенні з діагнозом «Закрита ЧМТ. Забій головного мозку. Геморагічні супратенторіальні напластування. Субарахноідальний крововилив. Укушена рана верхньої губи. Забої м`яких тканин обличчя. Закритий перелом кісток носа без зміщення. Травма верхньої та нижньої щелепи. Травматичний перелом 1, відлам 2 зуба в межах емалі, відлам 3 в межах емалі».

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування існує необхідність встановити характер та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити таку експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі про що долучив відповідну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004610 від 17.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - які тілесні ушкодження?

- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?
- чи могли вони утворитися при падінні з висоти свого росту (як з прискоренням, так і без нього)?
- чи могли утворитися при обставинах, які вказує ОСОБА_4 , а саме від одного удару кулаком правої та лівої руки в обличчя (щелепу), а також удари ногами в голову?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004610 від 17.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області