Справа № 161/1367/18
Провадження № 1-кп/161/122/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0004965 від 26.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолява, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого охоронником у приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 25.10.2017 року, близько 12.30 год., перебуваючи в парку, який знаходиться на перехресті вул. Карбишева та Конякіна в м. Луцьку, неподалік Луцького коледжу рекреаційних технологій та права, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося у публічному демонструванні його статевих органів та мастурбації у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не реагуючи на їх неодноразові зауваження, не припинив свої дії, проявляючи при цьому винятковий цинізм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав та показав, що зазначені в обвинувальному акті дії він не вчиняв. 25.10.2017 року в першій половині дня робив підвал по вул. Гордіюк та йому необхідні були палички, щоб перекласти дошки, тому пішов у парк за ними. Йдучи парком, перед ним йшли дівчина із хлопцем, неодноразово поверталися, дивилися на нього. Він запідозрив небезпеку та побіг від них, а вони його переслідували.

Незважаючи на невизнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що в жовтні 2017 року близько 12.30 год. йшла парком з двома дівчатами з коледжу та побачили, як біля куща стояв ОСОБА_8 зі спущеними штанами, оголив і торкався свого статевого органу та демонстрував його. Вона зателефонувала ОСОБА_9 та покликала його, щоб він затримав цього чоловіка. Прийшовши, ОСОБА_10 затримав ОСОБА_11 та викликав поліцію.
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що 25.10.2017 року до нього подзвонила ОСОБА_13 та повідомила, що вони з подругами злякалися чоловіка, який в парку стояв під кущем та демонстрував свої статеві органи. Прийшовши в парк, чоловіка біля куща не було, пройшовши, помітили його в парку. Він затримав ОСОБА_11 та викликав працівників поліції.
-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні показала, що 25.10.2017 року близько 12.30 год. ОСОБА_15 та ОСОБА_13 подзвонили до ОСОБА_16 , розповіли, що ОСОБА_8 знову оголював свої статеві органи в парку. ОСОБА_10 пішов до парку першим та впіймав ОСОБА_17 .. Приїхали працівники поліції, забрали ОСОБА_11 та вони всі поїхали до відділу поліції.
-протоколами проведення слідчих експериментів від 18.12.2017 року зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які показали місце, де побачили ОСОБА_5 , який під кущем демонстрував свої статеві органи та мастурбував;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2017 року свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які по фотознімках впізнали ОСОБА_5 , який 25.10.2017 року в парку, на перехресті вул. Карбишева та Конякіна в м. Луцьку, неподалік Луцького коледжу рекреаційних технологій та права під кущем демонстрував свої статеві органи та мастурбував .
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують його покарання, суд не вбачає.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Судом не приймаються до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він зазначених в обвинувальному акті дій не вчиняв, оскільки його покази повністю спростовуються показами свідків, які були допитані безпосередньо в судовому засіданні, протоколами проведення слідчих експериментів, які повністю узгоджуються із показами свідків та є послідовними і правдивими, а розцінюються судом як намагання уникнути відповідальності.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, вік обвинуваченого, те, що він свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.296 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, і попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: