Справа № 502/312/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_5

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.04.2010 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.08.2017 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що 09.02.2019 р. приблизно о 02:00 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно заволодів каналізаційним люком, розташованим на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 де в цей час був помічений свідком ОСОБА_6 та проігнорував його вимоги припинити протиправні дії, продовжив своє діяння, направлене на заволодіння чужим майном та з місця вчинення злочину зник з чужим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 462,50 гривень.

Відомості про відповідне кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та слідчим СВ Кілійського ВП ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування з забороною залишати зазначене у клопотанні житло в період з 20:00 до 07:00 та покладенні обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В обґрунтування клопотання слідчій зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушень, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановленням обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано прокурором.

Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив обґрунтованість повідомленої йому підозри та пояснив, шо проти задоволення клопотання не заперечує. На питання слідчого судді повідомив, що будинок, у якому він проживає, належить його сестрі.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а саме: показання свідка, протоколи пред`явлення особи для впізнання та проведення слідчого експерименту.

Крім того, з огляду на наявність незнятих та непогашених судимостей у підозрюваного, а також відсутність офіційного джерела доходу, негативну характеристику, приходжу до висновку, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим на підставі ст. 194 КПК України клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 219 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 09.02.2019 р.,- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 57 діб, тобто до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме до 28.05.2019 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою у даному кримінальному провадженні.

- в період часу з 20:00 до 07:00 не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 28.05.2019 р. включно та припиняє свою дію після цієї дати.

Контроль за виконанням ухвали підозрюваним покласти на Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1