1-«кс»/522/2320/19
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ Управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000609 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС першого СВ Управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000609 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову, як незаконну та необґрунтовану.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, він вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження № 0000609 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, вислухавши пояснення заявника та захисника, вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000609 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1, 364 ч. 2 КК України.

Постановою слідчого в ОВС першого СВ Управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року, кримінальне провадження № 0000609 від 13.05.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1, 364 ч. 2 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях колишнього заступника начальника Кілійського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 ознак вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно зазначеної постанови, під час досудового розслідування будь-яких даних, які б прямо та неспростовно вказували б на наявність в діях колишнього заступника начальника Кілійського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.1, 364 ч. 2 КК України, не здобуто.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій, допитано у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обставини відносно якого і є предметом звернення ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000609 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, було проведено слідчим повно, об`єктивно з урахуванням всіх існуючих обставин провадження, з наданням належної правової оцінки, а саме з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що слідчим в ОВС першого СВ Управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000609 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, у зв`язку із чим, у задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ Управляння з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000609 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

07.02.2019