Справа № 372/2274/18
Провадження № 1-
В И Р О К
іменем України

15 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 від 18.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.11.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище за таких обставин.

ОСОБА_4 17.06.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, точного часу судом не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, шляхом перелазу через паркан, яким огороджена територія, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , куди також проник і ОСОБА_6 , звідки разом з останнім викрав 1 трубу та 2 зварені конструкції з чорного металу, загальною вагою 170 кілограмів, вартість яких, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № 12-4/1185 від 27.06.2018 року, складає 941 гривня, 80 копійок, після чого разом з ОСОБА_6 виніс їх за територію домоволодіння, де разом з ним завантажив вказані металеві предмети до автомобілю марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, при цьому спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 17.06.2018 року, близько 16:00 год., в місті Українка зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який попросив його поїхати разом в одне місце та допомогти йому в чомусь. Вони сіли в належний обвинуваченому автомобіль під`їхали до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 разом з обвинуваченим перелізли через паркан даного домоволодіння та викрали звідти металеві труби перекинувши їх через паркан. В подальшому помістили їх до автомобіля, вивезли та здали їх на металолом. Висловив каяття у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 17.06.2018 року, вечором прийшов до будинку будинку АДРЕСА_2 , який належить йому на праві власності. Зайшовши в двір домоволодіння виявив крадіжку металевих конструкцій, який там зберігались, після чого викликав поліцію. Шкоду оцінює в 30000 грн., яку йому відшкодовано частково, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, участь в АТО.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вважає рецидив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, має отриманні двох неповнолітніх дітей, учасник АТО, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання, він вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

Крім того, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Обухівського району Київської області від 07.11.2017 у виді двох років позбавлення волі слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, сукупність перелічених обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Враховуючи наведену вище сукупність обставин по справі, які пом`якшують покарання та істотно знижують суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд вважає, що покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України є недоцільним, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України менш суворого, ніж передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК Українита призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського району Київської області від 07.11.2017 один рік позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Речові докази СD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання до Обухівського ВП повернути власнику, 1 труба та 2 зварені конструкції з чорного металу, загальною вагою 170 кг., які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю.

Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 286 грн. стягнути з ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1