Справа № 362/421/19
Провадження № 1-кс/362/213/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 021 67 від 23 грудня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку особистих речей та електроінструментів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, встановлення вартості викрадених речей має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 022 04 від 30 грудня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість інверторного зварювального апарату марки «Edison» 302 duos зеленого кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаного у 2014 році, станом на .22.12.2018?;

- Яка ринкова вартість інверторного зварювального апарату марки «Дніпро-М» mini ММА модель 250 DB чорного кольору, в справному стані, без пошкоджень, придбаного в 2013 році, станом на 22.12.2018?;

- Яка ринкова вартість зварювального рукава марки «Abicor Binzel» модель RF 25 GRIP синього кольору, з незначними пошкодженнями, придатного для використання за призначенням, придбаного у 2014 році, станом на 22.12.2018?;

- Яка ринкова вартість граверної машинки марки «Grand», модель МГ-320 синьо-зеленого кольору в кейсі з комплектом насадок та гибким валом, в справному стані, без пошкоджень, придбаної в 2017 році, станом на 22.12.2018?;

- Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Sturm», модель AG 9512 зеленого кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаної в 2013 році, станом на 22.12.2018?;

- Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Sturm», модель AG 9512Р, зеленого кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбаної в 2013 році, станом на 22.12.2018?;

- Яка ринкова вартість дрилі марки «Rebir» модель IE-1305A, жовтого кольору, в справному стані без пошкоджень, придбана за часів СРСР, станом на 22.12.2018?;

- Яка ринкова вартість дрилі марки «Фиолент», модель МС4-10-РЭ, синього кольору, у справному стані, без пошкоджень придбана в 2012 році, станом на 22.12.2018?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя