Справа № 746/51/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадюженні № 0000222 від 19.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 грудня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в коридорі на першому поверсі гуртожитку №1 Дігтярівського професійного аграрного ліцею Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Дігтярі, вул. Центральна, 1, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_4 один удар головою по носу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №9 від 10.01.2019 року судово-медичної експертизи: «У гр. ОСОБА_4 , 2000 року народження, мали місце наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носу без зміщення, синець під правим оком. Дані тілесні ушкодження виникли від однієї травматичної дії тупого предмету за механізмом удару, по давності можуть відповідати 18.12.2018 року та відповідно до п.п. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я...».

ОСОБА_5 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення ухвали вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 7 днів.

Суддя