Справа№ 693/642/18
1-кс/693/74/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово-товарознавчої експертизи
14.02.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене в кримінальному провадженні № 30000135 від 27.03.2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 27.03.2018 року невідома особа, шляхом злому навісного замка, викрала із будівлі гаража зварювальний апарат «Граніт Іса 250», болгарку «Протон МШУ 125/10/10 та електродрель.
Також, встановлено, що у провадженні СВ Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По даних фактах слідчим відділенням Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення вартості всіх вищеперечислених речей необхідно:
1. Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу.
2. Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом на 26 березня 2018 року наступних речей:
Зварювальний апарат «Граніт Іса 250»
Болгарка «протон МШУ 125/10/10
Електродрель ВSB 510Е
Кутова шліфувальна машина ТА 01 411(125/950 Вт)
Набір ключів «Преміум»
Набір шестигранних ключів «Преміум»
Зарядний пристрій «Тесла»
Акумуляторна батарея «Преміум» потужністю 60Ah
П`ять спінінгів китайського виробництва (крокодил)
Дві котушки виробництва CTR240
Три котушки виробництва COBRA.
В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 27.03.2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

яка ринкова вартість станом на 26 березня 2018 року наступних речей:

Зварювального апарату «Граніт Іса 250»

Болгарки «протон МШУ 125/10/10

Електродрелі ВSB 510Е

Кутової шліфувальної машини ТА 01 411(125/950 Вт)

Набору ключів «Преміум»

Набору шестигранних ключів «Преміум»

Зарядного пристрою «Тесла»

Акумуляторної батареї «Преміум» потужністю 60Ah

П`яти спінінгів китайського виробництва (крокодил)

Двох котушок виробництва CTR240

Трьох котушок виробництва COBRA.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5