Справа № 626/383/19
Провадження № 1-кс/626/324/2019
УХВАЛА
Іменем України
11.05.2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000061 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що у слідчому відділенні Красноградського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000061 від 26.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

27 квітня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Крім того, 10.05.2019 року на підставі достатніх доказів ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.02.2019, близько 11.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість виготовлення та вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення будинку в якому він проживає для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, а саме: опію ацетильованого та концентрату з макової соломи, який він самостійно виготовив за місцем свого мешкання за допомогою раніше принесених інгредієнтів. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили його внутрівенно за допомогою одноразових медичного шприців.

Крім того, ОСОБА_5 , 13.02.2019, близько 11.00 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з раніше принесених йому інгредієнтів виготовив наркотичний засіб, який вжив внутрівенно, а залишок наркотичного засобу концентрат з макової соломи помістив в три полімерні пляшки, які залишив зберігати в коридорі до моменту виявлення працівниками поліції при нижче вказаних обставинах.

Так, 13.02.2019 о 12.45 годині, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час санкціонованого обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 3 полімерні пляшки з рідиною світло-коричневого кольору. Відповідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №3/548се-19 від 15.03.2019 надана на дослідження рідина об`ємом 650,00 мл, 220,00 мл, 160,00 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить: 2,9120 г, 1,0076 г, 0,0720 г, загальною вагою 3,9916 г.

Органом досудового розслідування «10» травня 2019 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання можливо задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Слідчим відділом Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000061 від 26.01.2019 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово повідомлялося про виклик слідчого, зобов`язавши його прибути до органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Підозрюваний ігноруючи законні вимоги слідчого, до СВ Красноградськго ВП ГУНП в Харківській області, не прибув, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування.

Стаття 189 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, є підстави вважати про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя