Справа №718/39/19
Провадження №1-кс/718/47/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до ЄРДР 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 27.12.2018 року на 28.12.2018 року в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків та віконного скла, проникла до середини будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала бензопилу марки «Foresta», вартістю 2000 гривень, болгарку марки «Smart», вартістю 800 гривень, сварочний апарат «Kaiser» та щиток, вартістю 3000 гривень, цифровий передавач марки «Digital 6000», вартістю 500 гривень, 1 літр масла червоного, вартістю 50 гривень, та 3 літра масла, вартістю 100 гривень, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6450 гривень.

Під час огляду місця події 28.12.2018 року в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області на території господарства ОСОБА_4 на снігу були виявлені сліди взуття, які були сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки.

04.01.2019 року в м. Чернівці ОСОБА_5 добровільно видала пару взуття 43 розміру свого співмешканця ОСОБА_6 .

04.01.2019 року в м. Чернівці ОСОБА_7 добровільно видала пару взуття 44 розміру свого співмешканця ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи вказаного взуття, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і необхідно залучити експертів НДЕКЦ, суд вбачає підстави в проведенні в даному кримінальному проваджені трасологічної експертизи у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 77Д ) провести трасологічну експертизу взуття, наданого 04.01.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , жительками м. Чернівці Чернівецької області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний слід взуття, який був сфотографований за правилами масштабної фотозйомки 28.12.2018 року в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області біля будинку ОСОБА_4 для ідентифікації?

Якщо придатний, то чи не залишений він взуттям, добровільно виданим 04.01.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ? Якщо так, то яким саме?

Для дослідження експертам направити :

Диск для лазерних систем зчитування з фотознімками, що відзняті 28.12.2018 року під час огляду місця події за фактом крадіжки майна в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області з будинку ОСОБА_4 .

Взуття (одна пара берців коричневого кольору виробництва ТОВ «Толонленпром»), яке 04.01.2019 року добровільно видана для проведення експертизи ОСОБА_5 .

Взуття (одна пара кросівок синього кольору), яке 04.01.2019 року добровільно видала для проведення експертизи ОСОБА_7 .

Для дослідження експертам по вимозі надати матеріали кримінального провадження .

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити часткове (повне) знищення досліджуваних об`єктів в разі необхідності такого знищення відповідно до методик дослідження ( згідно з Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1