Справа № 636 / 718 / 18
1-кп / 636 / 408 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження: № 0000256 від 07 лютого 2018 року; № 0001398 від 30 вересня 2018 року за обвинувальними актами стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого, останній раз 22.04.2016 за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, місця реєстрації та постійного проживання не має,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою суду від 18 грудня 2018 року, продовжений до 15 лютого 2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів.
Учасники судового провадження проти зазначеного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

Відповідно до змісту ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, за визначенням частині 2 ст.177 КПК України.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 умисних тяжких злочинів вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про обвинуваченого який вже був раніше судимий, ніде не працює, постійного місця проживання не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені при обрані запобіжного заходу і не відпали на теперішній час.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити обвинуваченому саме вище вказаний виключний запобіжний захід.
Керуючись: ст. ст. 177, 197, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 14 квітня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя