Справа № 727/2416/19
Провадження № 1-кп/727/190/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000360 відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, інваліда 3-ої групи, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2017 року за ст.185 ч.2, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

13.02.2019 року приблизно о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшли на неогороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали металобрухт вагою 63 кілограма вартістю 302 гривні та чавунні двохсекційні дверцята для пічки вартістю 320 гривень, яке погрузили у автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Проїхавши незначну відстань, обвинувачені були зупинені працівниками поліції на вулиці Березівській м. Чернівці з викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 622 грн.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

04 березня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Також, 04 березня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладені між ними угоди про примирення і призначити обвинуваченим покарання, зазначені в угоді. Захисник проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечував. Прокурор проти затвердження угод та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_4 не заперечувала, а щодо ОСОБА_5 заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, та роз`яснено їм права, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угод про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а самі угоди відповідають вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цих угод про примирення.

Умови угод про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цими угодами зобов`язання.

Призначаючи обвинуваченим покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, всі обставини справи, дані про їх особу, те, що вони мають постійне місце проживання, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, вину свою визнали повністю та розкаялися у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 04 березня 2019 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду від 04 березня 2019 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі по 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні з кожного.

Речові докази по справі:

- CD-R диск, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- майно, яке повернуто потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні;

- автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови від 14.02.2019 року визнано речовим доказом та який зберігається на території Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до постанови від 14.02.2019 року визнано речовими доказами та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 ;
- взуття коричневого кольору 40-ого розміру та куртку чорного кольору, які відповідно до постанови від 28.02.2019 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4288 від 28.02.2019 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 ;
- взуття (кросівки) білого кольору 43-ого розміру марки «Nike» та спортивний костюм чорного кольору, який складається з куртки та штанів, які відповідно до постанови від 28.02.2019 року визнано речовими доказами та які згідно з квитанцією №4289 від 28.02.2019 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: