У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 Справа №607/2678/19

Провадження № 1-кс/607/1803/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпово-Надеждинка Амвросіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не депутата, з середньою освітою, безробітного, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0000408 від 08 серпня 2018 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2018 року в ОСОБА_4 , який перебував в АДРЕСА_2 , в якому проживала ОСОБА_8 , виник умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , в період з 02 до 05 год. 08 серпня 2018 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, проник у житловий будинок ОСОБА_8 , де вчинив розбійний напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи із застосуванням невстановленого предмету циліндричної форми.

Крім цього, в період з 02 до 05 год. 08 серпня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , вчинив розбійний напад відносно останньої поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи із застосуванням невстановленого предмету циліндричної форми, під час якого у нього виник умисел на вбивство ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, з корисливих мотивів наніс ряд ударів невстановленим предметом циліндричної форми в ділянку голови ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепа, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, від яких вона померла на місці події.

Крім цього, близько 05 год. 08 серпня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , з метою приховати скоєні ним злочини, вирішив вчинити підпал.

Реалізовуючи свій злочинний умисел близько 05 год. 08 серпня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підпалив наявний у будинку одяг, який в подальшому спричинив пожежу всього майна та будівлі. В результаті чого будинок пошкоджено що робить його непридатним для подальшого використання за цільовим призначенням, після чого з місця події втік.

09 серпня 2018 року о 22.30 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Надалі, 27 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 10 лютого 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, зазначені в клопотанні, а більш м`який запобіжний захід не здатен їм запобігти.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 заперечив, вважає клопотання слідчого необґрунтованим, ризики, на які посилається прокурор та слідчий не доведені. Не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив з приводу клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом затримання від 09 серпня 2018 року; протоколом огляду місця події від 08 серпня 2018 року; висновком експерта від 18 жовтня 2018 року за №1.4 - 850/18 за результатами судової дактилоскопічної експертизи, в ході проведення якої встановлено збіг пальця руки вилученого під час огляду місця події з відбитками пальця руки ОСОБА_4 ; висновками експертів за наслідками проведення судово-медичних експертиз, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2019 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено та встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Строк дії ухвали до 10 лютого 2019 року.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним злочини, два з яких є особливо тяжкими та один тяжким, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в суспільстві.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні є те, що він може впливати на них і схиляти їх до неправдивих свідчень, враховуючи що такі покази безпосередньо досліджуються судом.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній неодноразово судимий, що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи та небажання стати на шлях виправлення. Крім цього, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що підтверджує ризик того, що він знову може вичинити інше кримінальне правопорушення.
31 січня 2019 року прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 надано доручення в порядку ч.1-3 ст. 290 КПК України.
Крім цього, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: встановлено, що він на даний час ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних насильницьких корисливих злочинів, що свідчить про систематичність та стійкість його протиправної поведінки, його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання і при обставинах вчинення злочину - підвищену його суспільну небезпеку як особи, яка може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 05 квітня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23 год. 59 хв. 05 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1