overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4984/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 р. в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочинів, передбачених ст.190, ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 25.04.2019 р.

Скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 25.04.2019 р.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 травня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) в залі суду №1 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/2336/19
У Х В А Л А

13.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження №357/12649/17, №1кп/357/165/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд у якій призначено на 13.05.2019 року о 12 год. 15 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням №357/12649/17, №1кп/357/165/19 та призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження №357/2336/19, 1кп/357/784/19 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з судовим провадженням №357/12649/17, №1кп/357/165/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186 КК України у одне провадження під єдиним №357/12649/17, №1кп/357/165/19, призначивши судовий розгляд на підставі обвинувального акту у судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 13.05.2019 року о 12 год. 15 хв.

Судовий розгляд здійснювати судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Досудова доповідь у справі складена.

СуддяОСОБА_1
Справа № 298/238/15-к
Номер провадження 1-кп/298/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000624 від 26 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слухання даної справи у судовому засіданні було призначено на 13 год.30 хв. 13 травня 2019 року.

В зв`язку з тим, що в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився , суд вважає, що необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2,140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити в суд приводом на 10 год. 00 хв. 21 червня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 369/1296/18
Провадження №1-в/369/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Святошинського РВ філії ДУ «Цент пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, присудженого засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, -

встановив:

06.07.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

11.02.2019 року начальник Святошинського РВ філії ДУ «Цент пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, присудженого засудженій ОСОБА_4 , або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки у передбачений законом термін, встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджена присуджений їй штраф не сплатила.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, так як засуджена штраф сплатила.

У судове засідання засуджена не з`явилася, на адресу суду надіслала квитанцію № 1 від 13.05.2019 року про сплату нею штрафу у розмірі 850 грн.

За таких обставин, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженою штраф сплачено у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити начальнику Святошинського РВ філії ДУ «Цент пробації» у м. Києві та Київській області у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, присудженого засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/874/19
Провадження № 1-кп/306/132/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засіданняу визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 11 год.00 хв. 24 травня 2019 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.
В підготовче судове засідання викликати:

прокурора; обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 526/991/19
Провадження № 1-кс/526/462/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000284 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000284 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити.

На час проведення досудового розслідування накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2019 під час огляду вантажних автомобілів, а саме на: пісок загальним об`ємом - 9,2 м3 та залишити його для подальшого зберігання на території МТФ № 4 ВПА «ім. Шевченка» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», що знаходиться в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

На час проведення досудового розслідування накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2019 під час огляду вантажних автомобілів, з позбавленням права на його відчуження, без позбавлення права користування ним, а саме на: вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний самоскид марки «САЗ» моделі «3507 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», юридична адреса: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Козацький Шлях, 29; самоскид марки «КАМАЗ» моделі «55102» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ТОВ АПО «Цукровик Полтавщини», юридична адреса: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Новаторів, 24, фактичним користувачем вищевказаних трьох транспортних засобів є ВПА «ім. Шевченка» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка», адреса: Полтавська область, Гадяцький район, с. Лютенька, вул. Миру, 62.

Роз`яснити власникам транспортних засобів, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.05.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/233/19
Провадження № 1-в/314/275/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49 та 53 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 20 хвилин 11.06.2019 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова, 4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.05.2019
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/554/18
УХВАЛА
(скорочена)

13 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0005348, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою строком на 2 місяці - по 27 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/818/19
Номер провадження 1-кп/555/129/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"13" травня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10.03.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 05.06.2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/154/19
провадження № 1-кп/563/66/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання 02.04.2019 року та 13.05.2019 року не з"явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув,суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 06 червня 2019 року на 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1996 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.03.2019 Справа № 537/5078/18
Єдиний унікальний номер справи: №537/5078/18
Провадження № 1-кс/554/1922/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

22 березня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ч.1. ст. 174 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ч.1. ст. 174 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту в порядку ч.1. ст. 174 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 квітня 2019 року о 15 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1