Ухвала
Іменем України

08 січня 2019 року

м. Київ
справа № 127/15963/16-к
провадження № 51-34 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду у формі ухвали від 21 грудня 2018 року про направлення кримінального провадження

№ 0000092 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1

ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Вінницького апеляційного суду у формі ухвали від 21 грудня 2018 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В ухвалі апеляційного суду вказано на порушення правил територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, на території Автономної Республіки Крим, а тому справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, до якого було направлено обвинувальний акт. Також в ухвалі зроблено посилання на ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян

та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою передбачено, що територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим

на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена

й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в ухвалі апеляційного суду

доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку,

що подання у формі ухвали підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта,

до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт

у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК.
За правилами ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 цього Кодексу відносяться до злочинів середньої тяжкості, а ч. 1 ст. 111 КК класифікується як особливо тяжкий злочин і є більш тяжким, який, згідно з обвинувальним актом, було вчинено ОСОБА_5 на території Автономної Республіки Крим. А тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим

на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена

й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.
На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд.
Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на вказаний закон і Указ Президента, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду у формі ухвали від 21 грудня 2018 року та направити кримінальне провадження № 0000092 щодо ОСОБА_5

до Київського апеляційного суду для визначення одного із районних судів м. Києва, яким буде здійснено розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду у формі ухвали від 21 грудня 2018 року задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000092 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, направити

до Київського апеляційного суду для його подальшої передачі до одного з районних судів м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3