Справа № 727/3515/19
Провадження № 1-кс/727/1559/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000342 від 12.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 16.12.2018 р., близько 16-ї години, ОСОБА_4 спільно з малолітнім пасинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, проникли, відчинивши вхідні двері ключем, до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 , звідки викрали її майно на загальну суму 5424, 90 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з малолітнім пасинком ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення пішли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5424, 90 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці грудня місяця 2018 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 спільно з малолітнім пасинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, проникли, відчинивши вхідні двері ключем, до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 , звідки викрали її майно на загальну суму 1599,90 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з малолітнім пасинком ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення пішли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1599,90 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу 16.12.2018 р. по кінець грудня 2018 р. (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), достовірно знаючи про те, що його пасинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна та втягнення малолітнього пасинка у злочинну діяльність, запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжки майна ОСОБА_7 , та застосувавши до ОСОБА_6 психологічний вплив обіцянкою надати частину коштів, виручених від продажу викраденого майна, з метою викликати у нього прагнення взяти участь у вчиненні крадіжок, переконав його до участі у вчиненні вищевказаних злочинів.

01.03.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

23.03.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, неодружений, немає утриманців, тобто у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, тому враховуючи наявність ризиків просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 12.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

01.03.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

23.03.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та позбавлення волі на строк від чотирьох до десяти років

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, оскільки він на даний час не працює, неодружений, немає утриманців, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 29 квітня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 29 квітня 2019 року:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 год. по 06.00 год.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не виїжджати за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний _________________________________