пр. № 1-кс/759/349/19
ун. № 759/885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0008731 від 30.10.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Журжевичі, Олевського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :
15.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав пістолет моделі «ПМ» калібру 9х18 мм, серії НОМЕР_1 та 48 (сорок вісім) патронів калібру 9х18 мм. В подальшому ОСОБА_5 , 15.12.2018. за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 та незаконно збув за гроші в сумі 1300 доларів США, пістолет моделі «ПМ» калібру 9х18 мм, серії НОМЕР_1 та 48 (сорок вісім) патронів калібру 9х18 мм..

16 січня 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0008731 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою і пояснив, що такий запобіжний захід дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку його підзахисного.

Підозрюваний в судовому засідання пред"явлену підозру визнав, дав показання, які узгоджуються з підозрою, щодо клопотання погодився з позицією свого захисника.

В матеріалах справах достатньо даних що вказують на обгрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 ..

Разом з тим, в суді встановлено, що ОСОБА_5 не має незнятої чи непогашеної судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи,а відповідно сталий дохід, підкується щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також опікується батьками похилого віку, займається громадською дільністю.

Тому, не зважаючи на те, що слідчим дійсно доведено можливі ризики непроцесуальної поведінки підозрюваного, вважаю що усунути такі ризики можливо обравши відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, відмовивши у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 16 березня 2019 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 16 січня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8