Справа № 314/469/19
Провадження № 1-кп/314/235/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000078 від 19.01.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, має повну середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2018 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, через відсутність огорожі прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, шляхом демонтажу, з навісу приміщення літньої кухні таємно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, викрав 5 металевих листів, розміром 0,8 метра х 0,8 метра, товщиною металу 2 міліметри, вагою по 10 кілограмів кожний, вартістю 5,58 гривень за 1 кілограм, на суму 279 гривень, які належать ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_3 вказане майно виніс за межі домоволодіння, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 279 гривень згідно висновку судової товарознавчої експертизи №342 від 29.01.2019 року.
На початку вересня 2018 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою збагачення, через відсутність огорожі прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, шляхом демонтажу, з навісу приміщення літньої кухні таємно, повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, викрав 5 металевих листів, розміром 0,8 метра х 0,8 метра, товщиною металу 2 міліметри, вагою по 10 кілограмів кожний, вартістю 6,26 гривень за 1 кілограм, на суму 313 гривень, які належать ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_3 вказане майно виніс за межі домоволодіння, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 313 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №342 від 29.01.2019 року.
У середині листопада 2018 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, діючи повторно, через відсутність огорожі прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де з ділянки землі під навісом поблизу приміщення літньої кухні таємно, повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, викрав майно,що належить ОСОБА_8 , а саме:
- 2 металеві труби, довжиною по 2 метри, діаметром 50 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, вартістю 30,81 гривні за 1 метр, на суму 123,24 гривні,
- 3 металеві кутника, довжиною по 2 метри, розміром 50 міліметрів, товщиною металу 2 міліметри, вартістю 30,81 гривні за 1 метр, на суму 184,86 гривні.
Після чого ОСОБА_3 вказане майно виніс за межі домоволодіння, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 308,1 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №342 від 29.01.2019 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Від допиту обвинувачений ОСОБА_3 відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за фактом скоєння злочину на початку серпня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за фактами скоєння злочину на початку вересня 2018 року та в середині листопада 2018 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченого, добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття обвинуваченого, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Речові докази, витрати на залучення експертів та цивільний позов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Украины за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9
08.05.2019