Справа № 161/3047/19
Провадження № 1-кс/161/1758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 14.12.2012 року.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником та потерпілою ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, які, кожен зокрема, підтримали подану скаргу, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, скаржника, представника скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. Обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені і мотиви в постанові не наведені. Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не повно та не об`єктивно досліджено усі обставини справи, а тому передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2017 року зазначено ряд слідчих дій, необхідних для проведення в ході проведення досудового розслідування, а саме: в повній мірі виконати вимоги визначені в ухвалах слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2014 року та від 08.12.2015 року щодо витребування та перевірки проектно-кошторисної документації і актів виконаних робіт; витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000620 висновку №О-8 від 28.02.2017 року судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі (№161/13722/16-ц провадження №2/161/4611/16) за позовом ОСОБА_4 до житлово-комунального підприємства №2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири.
Після чого, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2018 року констатовано про передчасність винесення постанови слідчим, оскільки не були виконані вказівки попередньої ухвали від 14.06.2017 року.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження встановлено, що після скасування попередньої постанови про закриття та винесення відповідного судового рішення від 21.08.2018 року вищевказані вказівки суду так і залишились невиконаними, так як слідчим були лише додатково допитано свідка ОСОБА_7 , додано інформацію про хід виконання судового рішення ще станом на 01.01.2015 р., додано порівняльні таблиці по затратах, планових доходах, інші документи датовані 2014-2015 р.р. та рішення Луцької міської ради від 30.06.2016 року (з додатком). Жодного документу чи слідчої дії, відповідно до останніх ухвал суду (14.06.2017р., 21.08.2018 р.) не виконано та не додано.

Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Так, згідно вимог чинного КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню. Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

В ході подальшого досудового слідства слідчому (слідчим) у кримінальному провадженні №0000620 від 14.12.2012 року слід виконати усі вказівки згідно ухвал слідчих суддів від 14.06.20017 року, 21.08.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000620 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1