"15" січня 2019 р. Справа № 363/4147/18
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву про відвід прокурора та слідчого в кримінальному провадженні № 0000924 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

11.01.2019 року адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 з мотивів упередженого, необ`єктивного та однобічного розслідування справи щодо механізму, способу та умислу на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Заслухавши захисника, яка посилалася на неможливість розгляду цієї заяви через звершення досудового розслідування, про що сторону захисту повідомлено тільки о 12 год. 10 хв. 11.01.2019 року, прокурора і слідчого, які також послалися на завершення стадії досудового розслідування, в зв`язку з направленням до суду обвинувального акту, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 80 КПК України заява про відвід слідчому, прокурору може бути заявлена з підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 81 КПК України відвід слідчому, прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як передбачено ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього кодексу.
Встановлено, що 09.01.2019 року слідчим в порядку ст.ст. 283, 290 КПК України здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000924 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, а 15.01.2019 року обвинувальний акт передано до суду.
За таких умов стадія досудового розслідування, під час якої слідчий суддя уповноважений розглянути заявлений прокурору та слідчому відвід і прийняти процесуальне рішення по суті, на даний час у кримінальному провадженні вже завершена.
Таким чином слід дійти висновку, що на вказаній стадії кримінального провадження слідчий суддя позбавлений повноважень і не вправі розглянути вказану заяву про відвід слідчого та прокурора, коли такий відвід може бути заявлений під час судового провадження і повинен бути розглянутий судом, який його здійснює (ст.ст. 80-81 КПК України).
Беручи до уваги викладене та з метою дотримання законності слідчий суддя вважає необхідним вказану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3,9, 75-81, 110, 113, 372 КПК України,

ухвалив:

вказану заяву про відвід залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя