Номер провадження 1-кп/754/759/19
Справа№754/6155/19
Вирок
Іменем України

06 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002528 від 09.04.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України,

не працюючої, не заміжньої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2019, приблизно о 14 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Гната Хоткевича, 1 -Б, в м. Києві побачила на полицях товар, після чого у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць для товару упаковку «Зубна щітка Колгейт» вартістю 91 гривня 25 копійок, упаковку «Огірки сольоні Чудова марка» вартістю 32 гривні 13 копійок, картуз синього кольору «Дитячий» вартістю 65 гривень 83 копійки, крем мило «Ушастий нянь» вартістю 39 гривень 83 копійки, корм «Віскас тунець» вартістю 34 гривні 08 копійок, поліетиленовий пакет прозорий в якому фініки з кісточкою вагою 0,702 г. вартістю 33 гривні 64 копійки, 3 упаковки кефіру «Термостатний» вартістю 12 гривень 92 копійки, а загальною вартістю 38 гривень 75 копійок, 4 упаковки пилки складні «Гарден стар» вартістю 79 гривень 17 копійок, а загальною вартістю 316 гривень 67 копійок, рулетка «Ашан» вартістю 54 гривні 08 копійок, а всього товару на суму 706 гривень 26 копійок, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», після чого заховала вищезазначений товар у поліетиленовий пакет, який був при ній. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, утримуючи зазначений товар при собі, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону, не оплативши за товар, тим самим намагалася таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_4 була зупинена працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» за межами розрахункових кас.
ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагалася викрасти не оспорювала та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, її вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - Зубна щітка «Колгейт», упаковка «Огірки сольоні Чудова марка», картуз дитячий, крем мило «Ушастий нянь», корм «Віскас тунець», пакет фініків з кісточкою вагою 0,702 г., 3 упаковки кефіру «Термостатний», 4 упаковки пилки складні «Гарден стар», рулетка «Ашан 3м.» підлягає залишенню у потерпілого, DVD-R 16x «Videx excellenti» підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речові докази по справі - зубна щітка «Колгейт», упаковка «Огірки сольоні Чудова марка», картуз дитячий, крем мило «Ушастий нянь», корм «Віскас тунець», пакет фініків з кісточкою вагою 0,702 г., 3 упаковки кефіру «Термостатний», 4 упаковки пилки складні «Гарден стар», рулетка «Ашан 3м.» залишити у потерпілого, DVD-R 16x «Videx excellenti» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: