Справа № 442/8677/18
Провадження № 1-кс/442/2255/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія Х2-02 RM-694» ІМЕЇ: НОМЕР_1 ; 1МЕ12: НОМЕР_2 , чорного кольору, шкіряний гаманець з вмістом грошових кошти в сумі 550 грн. (5 купюр номіналами 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн.), 4 дисконтні картки (БРСМ ПЛЮС, ВОГ ПРАЙД, МЕТРО, ЕПІЦЕНТР), банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , акційну картку «ОККО, 3 візитні картки (Термальні води готель Косино, Організатор польотів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Smart City» р.н. НОМЕР_4 , блістер з таблетками «Кетанов 10 мг» в кількості 10 шт., іконку з зображенням Св. Григорія Переможця, фотокартку, З аркуші паперу з рукописним текстом.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.12.2018 в 17 кварталі Лішнянського Лісництва Дрогобицького району, за координатами N49.26.043 Е023.23.577, виявлено розбитий внаслідок падіння гіроплан (гірокоптер) біля задньої частини якого виявлено труп ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, з ознаками видимого гниття.

19.12.2018 року проведено огляд місця події під час якого виявлено деформований гіроплан (гірокоптер) та труп ОСОБА_7 , який знаходився біля задньої частини даного апарату.

20.12.2018 року проведено додатковий огляд місця події під час якого на трупі ОСОБА_7 , а саме в лівій верхній кишені зелених камуфляжних штанів виявлено мобільний телефон марки «Нокія Х2-02 RM-694» НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в лівій боковій кишені штанів (в області колінного суглобу) шкіряний гаманець з вмістом грошових кошти в сумі 550 грн. (5 купюр номіналами 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн.), 4 дисконтні картки (БРСМ ПЛЮС, ВОГ ПРАЙД, МЕТРО, ЕПІЦЕНТР), банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , акційна картка «ОККО, 3 візитні картки (Термальні води готель Косино, Організатор польотів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), посвідчення водія видане на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Smart City» р.н. НОМЕР_4 , блістер з таблетками «Кетанов 10 мг» в кількості 10 шт., іконка з зображенням Св. Григорія Переможця, фотокартка, 3 аркуші паперу з рукописним текстом.

20.12.2018 року вилучені в ході додаткового огляду речі оглянуто та визнано речовими доказами.

Відомості по даному факту 20.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (нещасний випадок).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, виявлені під час проведення огляду місця події, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Нокія Х2-02 RM-694» ІМЕЇ: НОМЕР_1 ; 1МЕ12: НОМЕР_2 , чорного кольору,

-шкіряний гаманець з вмістом грошових кошти в сумі 550 грн. (5 купюр номіналами 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн.),

-4 дисконтні картки (БРСМ ПЛЮС, ВОГ ПРАЙД, МЕТРО, ЕПІЦЕНТР),

-банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ,

-акційну картку «ОККО,

-3 візитні картки (Термальні води готель Косино, Організатор польотів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ),

- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Smart City» р.н. НОМЕР_4 ,

-блістер з таблетками «Кетанов 10 мг» в кількості 10 шт.,

- іконку з зображенням Св. Григорія Переможця,

-фотокартку,

-3 аркуші паперу з рукописним текстом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1