Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/761/19
У Х В А Л А
14.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи .

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2019 року о 01.00 год. до Виноградівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1994 року народження, у якому просить прийняти міри до невідомої особи, яка викрала з будинку АДРЕСА_1 , який належить його бабусі ОСОБА_5 , телевізор марки «Самсунг», флекс та дрель.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000233 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість флекси марки «Craft CAG 125N» наданої на дослідженім, бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 28.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість дрелі марки «Schtaiger Impact Drill» наданої на дослідження, бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 28.02.2019 року.

- Яка ринкова вартість телевізора марки «Samsung», моделі LE32C350D1W діагональ екрана 32 дюймів, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 28.02.2019 року.

Для вирішення експертизи експертам направити копію ухвали Виноградівського районного суду, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , флекс марки Craft CAG 125N, дрель марки «Schtaiger Impact Drill», та фотоілюстрацію в електронному вигляді телевізора марки «Samsung», моделі LE32C350D1W діагональ екрана 32 дюймів, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1