ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/55/19 Справа № 189/814/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2,

В С Т А Н О В И Л А :

Як убачається з наданих матеріалів, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська. Захисник та ОСОБА_6 вважали, що справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення всстановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, займаючи посаду начальника відділу держаної реєстрації райдержадміністрації державного реєстратора Покровської райдержадміністраціїорендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, реалізуючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, 09.08.2017 року, знаходячись за місцем своєї роботи, у службовому кабінеті, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул.Соборна, 116, отримавши заяву директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з проханням зареєструвати право власності на автокомплекс, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 31-Дта належитьТОВ «Сервіс-центр «Альфа», в порушення чинного законодавства, здійснив державну реєстрацію права власності вказаного автомкомплексу за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», чим спричинив ТОВ «Сервіс-центр «Альфа» матеріальні збитки на 48 184 474 грн.
Таким чином, дійсно, місцем вчинення протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_5 , а саме зловживання своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, є адреса за місцем його роботи, а саме : Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт.Покровське, вул.Соборна, 116, що не відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра, тобто не в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
До того ж, ТОВ «Сервіс-центр «Альфа», якому завдана шкода відповідно обвинувального акту, знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.31 та буд.31-д, що адміністративно відноситься до території Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Досудове слідство по кримінальному провадженню було закінчено Покровським ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням із Синельниківською місцевою прокуратурою.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як і клопотання прокурора, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2, направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3