04 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, порушуючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за місцем проживання по АДРЕСА_1 , двічі незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, першого разу 12.08.2014 р. близько 23 год. 00 хв. безоплатно 0,28 грам (в перерахунку на суху речовину) канабісу, другого разу, діючи повторно, 13.08.2014 р. близько 19 год. 00 хв. за 100 грн. 2,8 грам (в перерахунку на суху речовину) канабісу.
Також ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 20.09.2014 р. близько 07 год. 20 хв. за місцем проживання на господарстві по АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" з метою подальшого збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 180,9 г. (в перерахунку на суху речовину).
Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, а також незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу).
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених обставинах у невстановленої особи з метою подальшого збуту і для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які в подальшому чотири рази незаконно збував, а саме:
-28.06.2014 р. близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2101», що був припаркований неподалік будинку № 10 вул. Горького в с. Лісові Гринівці Хмельницького району, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 за 240 грн. 2,516 грам (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
-08.08.2014 р. близько 11 год. 50 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2101», що був припаркований неподалік Хмельницької автошколи ТСОУ (ДОСААФ) по просп. Миру, 63 в м. Хмельницькому, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 за 240 грн. 2,88 г. (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;
Тобто, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України (незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб).
04 березня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченими укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних злочинів на таких умовах:
- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно та у повному обсязі визнали свою вину у вищезазначених діяннях, виконали взятий на себе відповідно до ст. 472 КПК України обов`язок щодо співпраці та дачі правдивих показань з приводу вчинених ними кримінальних правопорушень; щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, що пом`якшує їм покарання; відсутність в їх діях корисливого інтересу та заподіяної шкоди, незначна кількість наркотичної та психотропної речовин; обвинувачені раніше не судимі, позитивно характеризуються, ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину; відсутні обставини, які б обтяжували їм покарання;
-сторони погодили призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу, тобто нижче від найнижчої межі, встановлено в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 5 років позбавлення волі кожному, без конфіскації майна та із звільненням їх на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеного судом, та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинувачених певних обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинувачених підтримали їх захисники.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та запобігання вчинення ними нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та наявність декількох обставини, що пом`якшують їм покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Зокрема, враховано, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 беззастережно та повністю визнали свою вину, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, що пом`якшує їм покарання, позитивно характеризуються, ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням осіб винних, які раніше не судимі, окрім скоєного характеризуються позитивно, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченими угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останнім узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням із покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинувачених певних обов`язків.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 04 березня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі кожному, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їм іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки кожному.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-наркотичні засоби, психотропну речовину, макову солому, екстракт канабісу, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
-сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 2 а.с. 7), - повернути ОСОБА_9 ;
-мобільний телефон та електронні важки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 2 а.с. 71), - повернути ОСОБА_8
-грошові кошти в сумі 100 грн., які передані на зберігання в АТ «Державний експортно-імпортний банк України в м. Хмельницькому» (т. 1 а.с. 167/1), - повернути законному володільцю;
-решту залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави по 1371 грн. 71 коп. процесуальних витрат з кожного.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя

судді: