Справа № 452/2770/18
Провадження № 1-кп/452/300/2018
ВИРОК
іменем України

14 грудня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, штраф сплатив, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05 квітня 2018 року, біля 10 год. 00 хв., перебуваючи поруч із входом у дитячий садок «Сонечко», що в с. Ралівка, по вул. Дружби, 9, Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із території дитячого садка, велосипед марки «Pesaro Biki», вартістю 4000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 07 червня 2018 року, біля 22 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Рукавичка», що в м. Самборі, по вул. Богдана Хмельницького, 14 а, Львівської області, проходячи повз товари із засобами особистої гігієни, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиці магазину два бальзами після гоління марки «Нівеа», ємністю по 100 мл. кожен, вартістю 99 гривень 72 копійок за штуку, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 199 гривень 44 копійки.
Крім цього, ОСОБА_3 13 червня 2018 року, біля 03 год. 00 хв., перебуваючи в м.Самборі Львівської області, зайшовши в під`їзд житлового будинку, що на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової клітки будинку велосипед марки «RAIEGH UTAN», вартістю 1500 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 15 червня 2018 року біля 15 год. 00 хв. перебуваючи в с.Ралівка Самбірського району Львівської області, зайшовши в під`їзд житлового будинку, що на АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової клітки будинку, велосипед марки «KASTLE», вартістю 1983 гривні 05 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 15 червня 2018 року, біля 17 год. 40 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, в присутності малолітної ОСОБА_13 та інших дітей, які знаходились на дитячому майданчику, повторно, відкрито викрав велосипед марки «Gecco», моделі «3000 ALUPRO», що належить ОСОБА_13 , який був припарковий біля дитячої гойдалки, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 18 червня 2018 року, біля 08 год. 00 год., перебуваючи в м.Самборі Львівської області, та зайшовши в під`їзд житлового будинку, що на АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової клітки будинку, велосипед марки «FRN», моделі «F20», вартістю 3624 гривні, який належить потерпілій ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 24 червня 2018 року в обідню пору доби, перебуваючи в м.Самборі Львівської області, та зайшовши в під`їзд житлового будинку, що на АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової клітки будинку, велосипед марки «FRN», моделі «АЗАРД», вартістю 2000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 07 липня 2018 року, біля 01 год. 00 хв., перебуваючи в м.Самборі Львівської області та зайшовши в під`їзд житлового будинку, що на АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової клітки будинку гірський велосипед марки «Formula», моделі «Outlander 24», вартістю 1795 гривень та велосипед з рамою жовтого кольору, вартістю 750 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2545 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 08 липня 2018 року, біля 03 год. 00 хв., в м. Самборі Львівської області та зайшовши в під`їзд житлового будинку, що на АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової клітки будинку гірський велосипед марки «MARIDA ACTIVE DESIGN», вартістю 2000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав та показав, що він є наркозалежним, потрібна була чергова доза, на той момент не працював, тому вирішив вкрасти велосипед. 05.04.2018 року перебував у с. Ралівка Самбірського району, де на території дитячого садка побачив велосипед, сівши на нього поїхав. В подальшому здав його в ломбард і за виручені кошти придбав дозу. Аналогічно і по всіх інших епізодах.

Усі злочини вчинені ним під дією наркотиків. На даний час наркотики не вживає. До вчиненого ставиться негативно.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, його винуватість стверджується слідуючими доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те, що 15.06.2018 року вона сиділа з подружкою на гойдалці. Зауважила, як підійшов мужчина, сів на велосипед і поїхав. Вона кричала йому вслід, він не реагував. Це був обвинувачений.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що у нього обвинуваченим був викрадений велосипед і він просить відшкодувати кошти, витрачені ним у ломбарді за повернення викраденого велосипеду.

Показаннями цивільного позивача ОСОБА_8 про те, що із магазину «Рукавичка» було викрадено 2 бальзами, які повернуто. Претензій до обвинуваченого немає.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 103 від 17.09.2018 року відомо, що у ОСОБА_3 є розлади психіки та поведінки внаслідок вживання апіоідів. На даний час не рекомендовано застосування ст. 96 КК України. ( а.с. 57-58).

Винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання, у діях ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприянні розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяних збитків.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі та застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7 436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя