Справа № 523/1718/19
Провадження № 1-кс/523/614/19
01.02.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року до Суворовського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора 102, про те, що в автостоянці №17 за адресою: м.Одеса, вул.Марсельська, 17, власник гаража № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виявив невідомий предмет схожий на обріз мисливської рушниці. По приїзду на місце події групи СОГ Суворовського ВП в м.Одесі, з письмового дозволу власника гаража № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 за адресою: м.Одеса, вул.Марсельська, 17, ОСОБА_4 , було проведено огляд, де в ході огляду місця події було виявлено предмет схожий на обріз мисливської рушниці.
Згідно клопотання, в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засвідчив, що 2 місяці як здає в оренду гараж № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 , за адресою: м.Одеса, вул.Марсельська, 17, знайомому ОСОБА_5 . Так, коли прийшов до гаражу за вищевказаною адресою за своїм інструментом, в гаражі виявив предмет схожий на обріз мисливської рушниці. Після чого набрав 102 та приїхала слідчо-оперативна група. Досудовим розслідуванням встановлено, що гараж № НОМЕР_1 на автостоянці № НОМЕР_2 за адресою: м.Одеса, вул.Марсельська, 17, знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті проведення огляду місця події від 30.01.2019 року виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням: 12 MAKINA КІМ YA CELIOI 100 MIKRON KROMLU упакований в спецпакет №4503625.
В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для справи, вказує в клопотанні, що по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести вищевказану експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України з постановленням відповідних питань.
Слідчий до судового засідання не з`явилась.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
-Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням: 12 MAKINA КІМ YA CELIOI 100 MIKRON KROMLU упакований в спецпакет № 4503625?
-Якщо «так», то до якого виду та зразку (моделі) відноситься дана зброя?
-Чи придатна надана на дослідження зброя для стрільби ?
Для проведення експертних досліджень, направити експертам об`єкт дослідження, а саме предмет схожий на обріз мисливської рушниці з номерним позначенням: 12 MAKINA КІМ YA CELIOI 100 MIKRON KROMLU упакований в спецпакет №4503625.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: м. Одеса, вул.Заболотного 18а.
Дозволити повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: м.Одеса, вул.Заболотного 18а.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1