overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3085/19
Провадження № 1-кс/711/1373/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001137 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001137 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/429/19 Справа № 691/512/18 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 03.04.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 11.04.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/754/718/19
Справа № 754/5478/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000739 від 01.02.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, українки,

з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 25 квітня 2019 року на 11.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Суддя:
11.04.2019 Справа № 756/4700/19
Справа № 756/4700/19
Провадження № 1-кс/756/1128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
третьої особи, щодо майна якої
вирішено питання про арешт ОСОБА_3 ,
представника третьої особи, щодо майна якої
вирішено питання про арешт адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000026 від 07.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.1 ст.205 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20.06.2018, керуючись ст.ст.7-9, 16, 131-132, 170, 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року на майно: грошові кошти у валюті долар США в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів; грошові кошти у валюті євро в сумі 7425 (сім тисяч чотириста двадцять п`ять) євро 00 євроцентів.
У задоволенні іншої заявленої вимоги відмовити.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 квітня 2019 року о 17.00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.04.2019 Справа № 756/4429/19
Справа № 756/4429/19
№ 1-кп/756/873/19
підготовчого судового засідання
11 квітня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 си.185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 си.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12.12 год. 11.04.2019р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 04.01.2018 року в строк до 28.03.2018 року.

В судове засідання, призначене у відповідності до положень та у строки передбачені ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування покладено на орган досудового розслідування.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в його задоволенні.

Окрім того, термін, до якого просить слідчий встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, а саме до 28.03.2019 року, сплинув.

Керуючись ст. 22, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2259/19
ун. № 759/6515/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007152 від 13.07.2016 року, -
встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007152 від 13.07.2016 року, яка полягає у нерозгляді поданих клопотань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007152 від 13.07.2016 року у відкритому судовому засіданні 15 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.
В судове засіданні викликати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2 .
Витребувати із Святошинського УП ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0007152 від 13.07.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 год. 00 хв. 10 травня 2019 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді:
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 квітня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 березня 2019 року у справі № 295/17535/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 396, 401 КПК України.

Підстав для залишення її без руху або повернення, а також для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 березня 2019 року у справі № 295/17535/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 21 квітня 2019 року.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1566/17 Номер провадження 11-кп/814/692/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 18.02.2019 клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру - задоволено.

Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням прокурор Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 29.03.2019.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 18.02.2019 щодо ОСОБА_3 на 13.00 год. 28.05.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/222/19
Провадження: 11-п/818/567/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.185 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

9 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 185 КУпАП на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що 4 квітня 2019 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_6 .

На даний час, відповідно до штатного розкладу, в суді працює суддя ОСОБА_7 , яка з 09.10.2018 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи зазначені обставини, утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Просить вирішити питання про направлення вказаної адміністративної справи на розгляд до іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 185 КУпАП, з урахуванням розпорядження голови Харківського апеляційного суду про взаємозамінність судів за № 04-07/5-р від 01.11.2018 року, до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 185 КУпАП направити на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 301/2411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 громадянки України, пенсіонерки, не одруженої
в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
01.04.2019 року підозрювана ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про надання їй можливості проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин..
Беручи до уваги , що підозрювана ОСОБА_4 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП №9 м.Ужгород , та виявила бажання приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконфереції зв`язку, тому суд вважає проводити розгляд клопотання , яке відбудеться 04.04.2019 року об 09.00 годині, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 04 квітня 2019 року об 09.00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з слідчого ізолятора УВП №9 м.Ужгород.
Забезпечити участь підозрюваної ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати слідчому ізолятору УВП №9 м. Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1