Справа № 204/6048/17
Провадження № 1-кп/204/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002035 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002035 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_7 .
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 29 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалами суду від 02 листопада 2017 року, від 16 листопада 2017 року, від 16 січня 2018 року, від 02 лютого 2018 року, від 28 лютого 2018 року, від 11 квітня 2018 року, від 23 травня 2018 року, від 20 червня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено, здійснено привід обвинуваченої ОСОБА_6 для участі у розгляді вказаного кримінального провадження. Жодного разу привід виконано не було, обвинувачена до суду не доставлена. Згідно наданих суду рапортів працівників Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.02.2018 року, 14.02.2018 року, від 27.03.2018 року, 08.05.2018 року місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_6 невідомо.
У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_7 , згідно розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу судових справ від 27.06.2018 року, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 27.06.2018 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_8 .
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_8 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2018 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 31 жовтня 2018 року, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
31 жовтня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою сторін по справі на 27 листопада 2018 року на 13 год. 30 хв. Про час та дату слухання справи обвинувачена повідомлялася за адресою зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з неявкою обвинуваченої, 27 листопада 2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 20 грудня 2018 року на 16 год. 30 хв.
20 грудня 2018 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої у підготовче судове засідання, підготовче судове засідання було відкладено на 13 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв.
12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду даного кримінального провадження на більш пізній строк у зв`язку із його участю у судовому засіданні в апеляційній інстанції. Підготовче судове засідання було відкладено на 27 лютого 2019 року на 12.30 год.
27 лютого 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої у підготовче судове засідання, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та застосовано привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_6 на 02 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. Привід виконано не було.
02 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченої у підготовче судове засідання, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання та застосовано привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_6 на 13 год. 00 хв. 06 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання 06 травня 2019 року обвинувачена не з`явилася.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повторити привід обвинуваченої ОСОБА_6 .
Захисник в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувачена ОСОБА_6 з ним не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Судом встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачена ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на неодноразові виклики за вказаною адресою, обвинувачена до суду не з`явилася, її місце знаходження не відомо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, судом було вчинено всі передбачені законом дії щодо виклику обвинуваченої в судове засідання, судом неодноразово постановлено ухвали про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 приводу через органи поліції, проте вони не були виконані. Обвинувачена жодного разу протягом тривалого часу, а саме з листопада 2017 року і по теперішній час не з`явилася у судові засідання, причин неявки суду не повідомила, а тому, з наявних матеріалів вбачається недостовірність відомостей у обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченої.
Враховуючи неналежне зазначення визначення місця проживання обвинуваченої, на думку суду, необхідно усунути недоліки в затвердженому прокурором обвинувальному акті.
Зазначені в підготовчому судовому засіданні обставини вказують на наявність суттєвих порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду, що унеможливлює належне проведення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог діючого кримінального процесуального законодавства та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002035 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1