Провадження № 11-сс/824/1672/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, 26 квітня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 27 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.

В обґрунтуванні суд послався на те, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України була подана з порушенням строків, передбачених 303 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою матеріали скарги направити на новий судовий розгляд.
В обґрунтуванні вказує, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України ним пропущено не було, оскільки листом Директора Національного антикорупційного бюро Львівського територіального управління від 03.04.2018 року йому було повідомлено про те, що за його зверненням на даний час наявності ознак кримінальних правопорушень, в тому числі підслідних детективам Національного антикорупційного бюро України не виявлено, у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, отримавши який 14.04.2019 року, він 22.04.2019 року оскаржив бездіяльність до Печерського районного суду м. Києва, тому вважає, що суд безпідставно повернув йому скаргу.
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 , що підтримав подану апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 14 березня 2018 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 та з інших питань до Генеральної прокуратури України.
Листом начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 заяву ОСОБА_6 направлено за належністю, про що повідомлено заявника.
Листом Директора Національного антикорупційного бюро Львівського територіального управління від 03.04.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про те, що за його зверненням на даний час наявності ознак кримінальних правопорушень, в тому числі підслідних детективам Національного антикорупційного бюро України не виявлено, у зв`язку з чим підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, який ОСОБА_6 було отримано 14.04.2018 року.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 стало відомо про нерозгляд його заяви про невнесення відомостей до ЄРДР з листа Директора Національного антикорупційного бюро Львівського територіального управління від 03.04.2018 року, який ним було отримано 14.04.2018 року
Скарга на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокурора України, після отримання листа, ОСОБА_6 направлена до суду поштовим відправленням 23 квітня 2018 року, тобто, в межах 10-денного строку, з якого він дізнався про вчинену бездіяльність.
З огляду на викладене, на думку колегії суддів висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, є помилковим.

З урахуванням того, що скарга заявника ОСОБА_6 фактично не була предметом розгляду слідчого судді, постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті скарги є неможливим, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала- скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: