Справа № 333/6118/18
Провадження № 1-кс/333/1815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території літньої площадки кафе «На Київський», яке розташоване по вулиці Київська у м. Запоріжжя в ході раптового конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, а саме в область лівої брові , від чого останній впав на спину та втратив свідомість. Далі ОСОБА_5 підійнявся та на своєму автомобілі «Daewoo-FSO Lanos TF69Y» держ. номер НОМЕР_1 , сірого кольору, приїхав до будинку АДРЕСА_1 , де на задньому сидінні автомобіля залишився ночувати. Після цього ІНФОРМАЦІЯ_3 близько о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 помер у салоні вищевказаного автомобіля від вищевказаного тілесного ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2223 від 20.06.2018 року закритий перелом кісток основи та склепіння черепу, яке є небезпечним для життя і полягає у прямому причинному зв`язку зі смертю. Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 18.06.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він знаходився к кафе «На Київській», яке розташоване по вул. Київська в м. Запоріжжя, де бачив як його знайомому ОСОБА_7 чоловік на ім`я ОСОБА_8 наніс удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівої брові. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на долівку та втратив свідомість. Від нанесеного удару у ОСОБА_7 з`явилась кров та підійнятися він не зміг. Крім ОСОБА_8 ударів ОСОБА_7 більше ніхто не наносив. Крім того, ОСОБА_8 дістав з багажного відділення автомобіля «Део Ланос», який належить ОСОБА_5 , пакети в яких знаходився електроінструмент та забрав собі. В ході протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 року свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 1991 року народження, як особу яка наносила удар ОСОБА_5 . В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 вказав на всі обставини спричиненого удару ОСОБА_5 ОСОБА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 18.06.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він знаходився в кафе «На Київській», яке розташоване по вул. Київська в м. Запоріжжя, де бачив як ОСОБА_7 чоловік на ім`я ОСОБА_8 наніс удар кулаком руки в область голови. Від нанесеного удару ОСОБА_7 впав на долівку, вдарився головою та втратив свідомість. Від нанесеного удару у ОСОБА_7 з`явилась кров та підійнятись він не зміг. Крім ОСОБА_8 ударів ОСОБА_7 більше ніхто не наносив. Крім того, ОСОБА_8 дістав з багажного відділення автомобіля «Део Ланос», який належить ОСОБА_5 , пакети в яких знаходився електроінструмент та забрав собі. В ході протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 року свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 1991 року народження як особу яка наносила удар ОСОБА_5 . В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 вказав на всі обставини спричиненого удару ОСОБА_5 ОСОБА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 18.06.2018 року він знаходився в приміщенні свого кафе «На Київській», яке розташоване по вул. Київська у м. Запоріжжя, де після обіду почув, що на вулиці відбувся якийсь глухий удар та щось упало. Через деякий час коли він вийшов, то побачив ОСОБА_5 , який лежав біля кафе та інших чоловіків, які стояли біля кафе. Серед чоловіків також знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_8 , але детальніших даних він не знає. В ході протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.06.2018 року свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 , 1991 року народження, як особу, яка знаходилась серед чоловіків біля приміщення кафе. Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 18.06.2018 року у вечірній час на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що біля кафе «На Київській» по вул. Київська у м. Запоріжжя лежить ОСОБА_5 та попрохав прийти його забрати. Коли останній прийшов до кафе, то ОСОБА_5 лежав на землі. Підійнявши ОСОБА_5 , він посадив до автомобіля останнього та відвіз до буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 залишився ночувати в салоні автомобіля. Будь-яких ударів ОСОБА_5 після того, як його забрав від кафе, ніхто не наносив. Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що в буд. АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_13 , але на протязі тривалого часу останнього не бачив та де він може знаходитись не відомо. Допитана в якості свідка ОСОБА_14 дала аналогічні свідчення свідченням ОСОБА_12 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи специфіку вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (нанесення тяжких тілесних ушкоджень), а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Ст. слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово- хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

- Чи перебував ОСОБА_4 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

- Чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо) ?

- Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Попередити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня» про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів кримінального провадженнядо КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1