Єдиний унікальний номер 722/64/19
Номер провадження 1-кс/722/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню №0000125 за ч.2 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду вказаної вище справи, про що подано відповідну письмову заяву.
Самовідвід суддя мотивувала тим, що вищезазначена скарга подана заявником з підстав внесення за його заявою до ЄРДР відомостей щодо проникнення 18.07.2017 року на територію належного йому господарства Сокирянського міського голови Чернівецької області ОСОБА_6 , начальника відділу Сокирянської міської ради Чернівецької області ОСОБА_7 та інших осіб. Однак, донька ОСОБА_7 ОСОБА_8 на даний час виконує обов`язки її додаткового помічника, а тому вважає, що вказана обставина впливає на об`єктивність та неупередженість судді при розгляді нею даного клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, якою просила дану скаргу розглянути за її відсутності.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений судом про дату та місце розгляду справи.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, проте подала до суду письмову заяву, якою підтримала свою заяву про самовідвід та просила провести її розгляд без її присутності.
Суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
15.01.2019 року згідно протоколу про автоматичне визначення слідчого від 15.01.2019 року для розгляду судді Сокирянського районного суду ОСОБА_4 як слідчому судді передано справу (єдиний унікальний номер: 722/64/19, номер провадження: 1-кс/722/50/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню №0000125 за ч.2 ст.162 КК України.
Із змісту даної скарги вбачається, що вона стосується факту незаконного проникнення 18.07.2017 року Сокирянським міським головою ОСОБА_6 , начальником відділу Сокирянської міської ради ОСОБА_7 та інших осіб, без передбаченого законом дозволу та погодження з власником, на територію господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювали обстеження та відеозйомку. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0000125 за ч.2 ст.162 КК України, а 03.08.2017 року ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні визнано потерпілим.
Як вбачається із копії наказу Сокирянського районного суду Чернівецької області №4/19 від 17.01.2019 року ОСОБА_8 дійсно з 17.01.2019 року тимчасово, до вирішення питання про призначення судді Сокирянського районного суду ОСОБА_9 на відповідну посаду, виконує обов`язки додаткового помічника судді Сокирянського районного суду ОСОБА_4 .
З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності судді ОСОБА_4 під час розгляду справи, її заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню №0000125 за ч.2 ст.162 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, справу (єдиний унікальний номер: 722/64/19, номер провадження: 1-кс/722/50/19) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню №0000125 за ч.2 ст.162 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .