18.12.2018 Провадження № 1-кс/331/5615/2018
Єдиний унікальний номер 331/6772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , і з погрозою застосування фізичного насильства, яке потерпілий сприйняв як реальну загрозу життю та здоров`ю, подавив волю потерпілого до супротиву.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, погрожуючи застосування фізичного насильства, відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , а саме:
-мобільним телефоном «Хуавей У-3», вартістю 3400 гривень, в якому встановлена карта пам`яті об`ємом 8 гб, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності;
-гаманцем, вартістю 450 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 22 гривні, 2 карти «Приватбанку», на рахунку котрих знаходяться грошові кошти в суму 4600 гривень.
16.12.2018 року, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 , за адресою: м. Запоріжжя, біля будинків № 55-а та АДРЕСА_2 , в останнього було вилучено мобільний телефон марки «NOMI і5012», imei1 НОМЕР_2 , Imei2 - НОМЕР_3 , котрий упаковано до паперового конверту білого кольору з написом: «16.12.18р. Олександрівське ВП ДВП м. Запоріжжя, біля будинків №55А та 66-Б по вул. Жуковського. Вилучено: мобільний телефон «NOMI» у чорному корпусі і5012, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Учасник: (підпис). Спеціаліст (підпис) ОСОБА_5 . Слідчий: ОСОБА_6 . Поняті: 1.(підпис) 2. (підпис).»
16.12.2018 року, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, по вул. Жуковського, 66-б та 55-а, біля корпусу ЗНУ було вилучено:
- мобільний телефон марки «Huawei V3 2017 CRO-V00», імеі1 - НОМЕР_4 , імеі2 - НОМЕР_5 , котрий було упаковано до паперового конверту білого кольору з написом: «16.12.18р. Олександрівське ВП ДВП м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66б та 55а, ЗНУ корпуси. Вилучено: мобільний телефон «Huawei» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , модель «Huawei V3 2017 CRO-V00», у чорному корпусі в чохлі на задній кришці. Спеціаліст (підпис) ОСОБА_5 . Слідчий: ОСОБА_7 Поняті: 1.(підпис) 2. (підпис);
На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру заподіяної потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною діяльністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», викраденого мобільного телефону марки «NOMI і5012», imei1 НОМЕР_2 , Imei2 - НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Huaweі V3 2017 CRO-V00», імеі1 - НОМЕР_4 , імеі2 - НОМЕР_5 , чорної тканинної сумки.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість: мобільного телефону марки «NOMI І5012», imei1-
НОМЕР_2 , Imei2 - НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Huawei V3
2017 CRO-V00», імеі1 - НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 ; чорної
тканинної сумки, на момент скоєння злочину на ринку України, станом на
Для дослідження направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:
- мобільний телефон марки «NOMI І5012», imeil- НОМЕР_2 , Imei2 -
НОМЕР_3 , вилучений 16.12.2018 року, під час затримання підозрюваного
ОСОБА_3 , за адресою: м. Запоріжжя, біля будинків №55-а та 66-б по вул.
Жуковського у останнього та упакований до паперового конверту з написом: «16.12.18р. Олександрівське ВП ДВП м. Запоріжжя, біля будинків №55А та 66-Б по вул. Жуковського. Вилучено: мобільний телефон «NOMI» у чорному корпусі і5012, імеі: НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 . Учасник: (підпис). Спеціаліст (підпис) ОСОБА_5 . Слідчий:
ОСОБА_6 . Поняті: 1 .(підпис) 2. (підпис)».
- мобільний телефон марки «Huawei V3 2017 CRO-V00», імеї1 - НОМЕР_4 ,
імеі2 - НОМЕР_5 , вилучений 16.12.2018 року, під час огляду місця події, а
саме ділянки місцевості, по вул. Жуковського, 66-б та 55-а, біля корпусу ЗНУ та упакований до паперового конверту білого кольору з написом: «16.12.18р. Олександрівське ВП ДВП м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66б та 55а. ЗНУ корпуса. Вилучено: мобільний телефон «Huawei» імеі1: НОМЕР_4 . Імеі2 НОМЕР_5 , модель «Huawei V3 2017 CRO-V00», у чорному корпусі в чохлі на задній кришці. Спеціаліст (підпис) ОСОБА_5 . Слідчий: ОСОБА_7 Поняті 1.(підпис) 2. (підпис)»;
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Проводити експертизу в рамках наданих на дослідження матеріалів.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1