Справа № 521/2655/19
Номер провадження:1-кс/521/1654/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0003151 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 10.09.2018 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено факт самовільного будівництва прибудови до нежитлового приміщення, здійснене невідомими особами.

За вказаним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003151 від 10.09.218 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим проведено огляд в ході якого виявлено, що до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , прилягає прибудова розмірами приблизно 7х4 метри, яка займає прилеглу територію до будинку, та розташована на відведеному фундаменті, чим обумовлена зміна розмірів приміщення та конструкції. Прибудова огороджена металевим парканом, та в прибудові відсутні вікна в віконних рамах.

Згідно довідки КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за раніше зазначеною адресою розташовано квартиру 42,80 квадратних метри на першому поверсі будинку, та особовий рахунок за квартирою відкрито на особу ОСОБА_4 , 1963 р.н.

В ході досудового розслідування отримано інформацію із єдиного реєстру документів, а саме Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначеними наслідками (СС1), згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснена «Реконструкція нежитлового приміщення офісу-магазину без зміни геометричних розмірів». Замовником декларації є ОСОБА_4 . Датою закінчення будівництва 06.08.2018р. Окрім того, загальною площею нежитлового приміщення визначено 72,20 квадратних метри.

13.09.2018 року проведено огляд, а саме раніше зазначеної прибудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, що група невстановлених осіб здійснює установку вікон в віконні рами прибудови.

Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135821006 від 29.08.2018, власником нежитлового приміщення офісу-магазину загальною площею 72,20 квадратних метри, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 . Підставою для реєстрації права власності є раніше зазначена Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, яка містить в собі відомості, не відповідаючі дійсності.

Таким чином, наразі в ході розслідування встановлено, що особа власник нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно звів прибудову до нежитлового приміщення, та надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію, що не відповідає дійсності, з метою приховування факту самовільного будівництва прибудови до нежитлового приміщення та незаконного збільшення приміщення до 72,20 квадратних метрів.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135821006 від 29.08.2018 встановлено, що право власності на нежитлове приміщення офісу-магазину загальною площею 72,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване 27.08.2018 за особою власником ОСОБА_4 , на підставі декларації про готовність обьєкта до експлуатації серія номер ОД85 від 14.08.2018.

Раніше зазначена декларація про готовність об`єкта до експлуатації містить в собі відомості про документ, що дає право на виконання будівельних робіт, а саме про Декларацію № ОД19 від 18.06.2018 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збирання доказів та проведення експертиз орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, з можливістю оригіналів документів, а саме до Декларації № ОД 19 від 18.06.2018 року; документів, на підставі яких видано вказану Декларацію № ОД 19 від 18.06.2018 року.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Окрім того, слідчий в своєму клопотанні просить не викликати особу, у володінні якої перебувають документи.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та матеріали реєстраційної справи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів /Декларації № ОД 19 від 18.06.2018 року; документів, на підставі яких видано вказану Декларацію № ОД 19 від 18.06.2018 року/, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати розпорядження про надання можливості прокурору, слідчому вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 або співробітникам оперативних підрозділів за їх дорученням, а саме:

-документів, на підставі яких видано вказану Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія номер ОД85 від 14.08.2018, Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія номер ОД85 від 14.08.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вказаним особам вилучити оригінали документів, на підставі яких видано Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія номер ОД85 від 14.08.2018, Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія номер ОД85 від 14.08.2018.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 04.03.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 04.05.2019 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1